EOS 7D ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 7D ボディ のクチコミ掲示板
（80777件）
このページのスレッド一覧（全2457スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 7Dユーザーの方々に質問です |
74 | 20 | 2012年4月19日 19:46 |
| バレーボール撮影レンズのご相談 |
30 | 30 | 2012年4月19日 10:01 |
流し撮りのピント処理について |
23 | 19 | 2012年4月17日 23:43 |
| 収差補正 |
5 | 5 | 2012年4月15日 21:08 |
| KISS X4 と同じ1800万画素ですが、どうですか？ |
79 | 36 | 2012年4月15日 19:05 |
| チューリップの赤 |
20 | 33 | 2012年4月14日 22:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
こんばんは。
お世話になっております。
質問があります。お時間のある方お付き合い下さい。。
所有レンズ
①EF-S 18-55mm 故障してます
②EF 50mm 1.8Ⅱ これのせいで一眼にハマった、大好き
③EF-S 10-22mm USM 青空外遊びの日にはこれ！！
④EF-S 55-250mm IS ほぼ運動会専用、、
⑤EF100mm 2.8L IS USM Macro どれか一本ならこれ！！一番のお気に入り！！
⑥EF 35mm 2 ⑤のお供に、曇天室内で威力発揮
撮影対象
９割以上が子供撮り。成長記録、なんちゃってポートレイト（モデルは我が子）
他には、花、景色、電車、寺、、など
持出確率
⑤⑥＞⑤のみ＞⑤③＞⑤②
欲しいレンズは
EF 50-100mm F2L H-IS USM Macro
これがあれば、全部処分もありかと、、、
で、約３か月前に、これにて完結と自分にイイ聞かせるべく
⑦EF70-200mm F2.8L IS USM Ⅱを購入。
ところが、これが期待外れで、、、、ガックリ、、
撮ったあとの整理でボツ、、、が目立つ、、
⑤だと残す画は８割程、
⑦だと残す画が３割程になってしまいます。
同画角の100mmで写りの細部比較とかいうことではなく、、、、です。
そこで質問です
質問１：7Dユーザーの方で⑤と⑦を所有の方々、写りに対しての満足度はどうでしょうか？
質問２：⑦を単焦点キラーと呼ばれる方々、どの単焦点レンズと比べて⑦が上回ると
思われるのでしょうか？出来れば純正との比較でお願いします。
質問３：⑦の使い方・腕が悪いのでしょうか？⑤のH-ISの恩恵・効果が絶大なのでしょうか？
質問４：そんなアンタにはこのレンズ！ってのがありますでしょうか？
⑦を売却してでも、買い換えるべきものがあればぜひ、、。。
「コンデジで撮れば、、」みたいな返信はご勘弁ください、、
どうぞよろしくお願いします。。
2点
えっと、70-200 で納得が出来ない写りがそんなに多いのは異常だと思います。
おかしいと思う画像を添えてキヤノンに調整（修理）にだすべきではないのでしょうか。
まあ、先ずはキヤノンに問い合わせをしてから次の対応を考えてはいかがでしょうか。
書込番号：14454010 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
そうですね70－200がダメだと上はいずこ？とい感じです。
F2.8は重量が重過ぎるとか？
書込番号：14454085
3点
なんか変。
100mm単と70-200mmは使い道が違う。
85~100mmの単は、花とかポートレート撮影用。これらのレンズで
スポーツなんて撮影できない。画角が固定されていて、不適切。
70-200mmが良くないのは、ブレているからでは？かりにも
望遠だから、ぶれやすい。ぶれ抑制機能に頼るのは危険。
書込番号：14454094
6点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
102ｍｍ |
70ｍｍ |
200ｍｍ |
180ｍｍ |
質問２：⑦を単焦点キラーと呼ばれる方々、どの単焦点レンズと比べて⑦が上回ると
思われるのでしょうか？出来れば純正との比較でお願いします。
EF100mm 2.8L IS USM Macroは持って居ないので比較は出来ませんが
EF70-200mm F2.8L IS USM Ⅱは開放からシャキッとしてるので大満足しています。
これを買う前はEF135F2.0を使ってましたが汎用性もあるので135の出番がめっきり減りました・・・
ボツの要因としてはどんな事があるのでしょうか？
それによって適切なアドバイスがもらえるかもですよ。
例えばピンとが甘いとかなら
マイクロアジャストとかも調整してみては如何ですか？？とか・・・
70-200のサンプルはHDDを探してみましたが参考になるか判りませんがこんな感じです。
書込番号：14454110
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
質問１
「EF70-200mm F2.8L IS USM Ⅱ」のみですが満足しております。
質問２
単焦点キラーとは思っていませんが、
ズームレンズの中でも全域で良好だと思います。
質問３
何がそんなにダメなのでしょうか？
スレ主さんの使用環境では使いずらいと言う事でしょうか？
質問４
７月発売予定の「EF24-70mm F2.8L II USM」ですかね。
「EF70-200mm F2.8L IS USM Ⅱ」を手放すなんて考えた事も無いです。
現在7Ｄでちょっと長く感じますが、
将来フルサイズになればさらに使いやすい最高のレンズになると思っています。
書込番号：14454120
3点
100マクロISと70-200ISを直接的に画質を
比べてダメだって言ってるとか？
そりゃ比べちゃーだめですよ
ハイブリッドISの効果が高いのは近接域で問題となる
シフトブレに対してだけなので関係ないと思います
書込番号：14454259
2点
早速の返信ありがとうございます。
全体にピントが甘いようなのが量産されます。。
「おぉぉぉ！これ！これ！！！」ってのが少なすぎなのです、、、。。
扱い（撮り方）が乱暴なのかもしれません。。
子連れで外出、適当？！にパシャパシャ撮るスタイルなので、
ウチでじっと構えて撮ればシャキッといけます。
やはり100mmはH-ISの恩恵でしょうか、、、？
ぶれてるのかもです、、。。
故障やAFを疑う前に、ぶれずに撮ることに集中して
しばらく様子をみようと思います。
今日のところはこれにて返信をおわらせていただきます。
皆さまありがとうございました。。
書込番号：14454272
4点
何だか私に対する「釣りスレ」みたいな質問ですけど
個人的には70-200mmのF2.8はゴミレンズだと思います。
シゴロが本物の一眼画質とするならば、テレコンつけた70-200mmはコンデジレベルの写りでした。
AFの速さだけは抜群でしたけど、鳥でも撮らない限りあんな爆速は不要でしょう・・・
書込番号：14454372
3点
＞全体にピントが甘いようなのが量産されます
ＡＦが調整できてないとかかな？
書込番号：14454434
2点
こんばんは。
同じく7Dと100Lﾏｸﾛと70-200LⅡ持ってます。
全てにまったく持って不満がありません…。
スレ主様とドナドナ様の書いてる意味が分かりません…すみません。
わたしが、ド素人なせいでしょうか…。
シゴロは、今月末に購入予定ですので比べてみたいと思います。
書込番号：14454529
8点
望遠の200mmF2.8という特殊な世界に注意でピントが浅いのでわずかな狂いでぼやけます。レンズの性能的には単焦点並みなので、それが引き出せるといいですね。
書込番号：14454855
3点
使い道が多少違うレンズですけど、どっちも良いですよ。
どっちかをとれと言えば、私なら70-200F2.8Lを選びます。
単焦点並みの写りだと思ってます。
ただ、基本、このあたりの焦点距離の単焦点はもっと明るいから、それらの出番が無くなることはないですけどね。
まぁそれと、
単焦点とテレコン付きズームで画質を比べても結果は決まってますよね。
あと、100mmF2.8と200mmのF2.8では、被写界深度が結構違うし手ぶれにも気を使わないとなりません。
APS-Cの高画素機なんで、このあたりは特に慎重になった方がいいかもしれませんよ。
書込番号：14455018
1点
レンズが持ってる性能を十分に発揮させる事ができない言い訳を、レンズのせいにするのは
いかがなものでしょうか？
それと、レンズとカメラのバランスをとることも出来ない様なカメラマン・・・・・
シャッターを押した瞬間にレンズの調整が必要か、カメラの調整が必要か？判断も出来ない能力の
無さを、ここに書き込む前に恥じてください。
よろしくお願いいたします＼(^o^)／
書込番号：14455130
9点
imozaemonさん、こんばんは。
100mmマクロは借りて使ったことがある程度ですが、撮影の7割は70-200Ⅱで撮っている者ですが、
わたしが思うには100mmマクロは7Dにとって最高に相性のいいレンズだと思います。
解像力が高いので7Dの1800万画素をかなり解像してくれる感じですし、マクロ域ならそもそもピントの合う範囲が狭かったり、中心だったりするので、そこだけなら良く見える感じがします。
それでもって、なおかつAPSCなのでマクロに有利（センサーサイズに対する倍率は高い）からです。（しっかり解像してくれるのであれば、マクロにおいてはフルサイズより上ですよね。）
そういったところを前提としてわたしが感じるに、
質問１ 被写体や撮影条件によりますが、大変満足しております。
質問２ EF200mmF2.8ⅡのL単と比べても、描写の違いはそれほどない感じです。
手振れ補正がきくぶん、しゃきっとした写真が撮れる確率が高くなった感じです。
質問３ たぶんピントがあってないんじゃないでしょうか。
一度同じ100mm域で同じ被写体を同じ条件で撮って確認してみてはいかがでしょうか。
ピントはライブビューでMFであわせてみて、それで写りに違いを感じるかどうか。
質問４ ⑦以上のズームレンズはあまりないんじゃないかと思います。
単焦点ならニーニーになりますでしょうか。
書込番号：14455182
2点
こんばんは。
じぶんは７Ｄも該当するレンズも持っていないので軽く聞き流してくださればと思いますが、
EF70-200mm F2.8L IS USM Ⅱというすばらしいレンズで思わしくない写真しか
撮れないとのことですが、このレンズはすごく大きくて重いですよね…
７Ｄと組み合わせたら約２．５キロでしょうか。ちょっと自分には持てそうもない重さです。
おそらくこれだけ大きくて重いと、スナップ的な撮影は難しいのではないでしょうか。
なのでおそらく手ぶれが原因だと思います。
設定するシャッター速度をもっと速くしてみて、もう一度確認して観ると良いかと思います。
自分でしたら、Ｆ４通しのＩＳ付きズームレンズの方が軽くて便利なのではないかと
思います。Ｆ２．８もＦ４もそれほど明るさは変わらないと思いますし。
書込番号：14455342
2点
＞全体にピントが甘いようなのが量産されます。
＞ウチでじっと構えて撮ればシャキッといけます。
＞やはり100mmはH-ISの恩恵でしょうか、、、？
＞ぶれてるのかもです、、。。
ピンぼけの話とブレの話と手ぶれ補正の話がひとまとめになっているような気がします。
それぞれに、原因と対策は違いますので、そこの切り分けは重要だと思いますが・・・
少なくともハイブリッドＩＳは無関係だと思いますけど・・・
ＩＳといっても・・・あくまで「補正」ですから・・・雑に振り回せば効果は出にくい気も・・・
構えて撮れば問題ないような記述もあるし・・・
＞しばらく様子をみようと思います。
様子を見ていても解決はしないように思いますけど・・・
お話を伺っている感じでは・・・カメラのホールドと撮影設定が疑わしいと思ってしまうのですが・・・
間違っていたらすみません。
撮影はなかなか思い通りにいかないものですが・・・
なぜうまくいかなかったかが、わかってくるのもスキルだと思うので・・・
撮影環境によっては、機材の能力では思い通りに行かないことも・・・
妥協を覚えるのも・・・スキル？？？
思い通りに撮れることをお祈りします。
書込番号：14455875
4点
自分は100mmマクロを持ってませんが
70-200Ⅱに満足しているものです。
ポートレートにも、けっこう持ち出して使っています。
お話しから察するに、レンズのピントがずれているせいかもしれません。
Ⅰ型ならいざしらず、Ⅱ型は開放でもピントが合ったところはクッキリと撮れます。
キャノンサービスセンターに送って、ピント調整してもらうことをおすすめします。
補償期間内なら、無料でできます。
書込番号：14456800
1点
スレ主さま
はじめまして。7D持ってませんし、デジイチ歴7ヶ月ですが、しれっと書き込ませていただきます。
>９割以上が子供撮り
>EF100mm 2.8L IS USM Macro どれか一本ならこれ！！一番のお気に入り！！
>EF70-200mm F2.8L IS USM Ⅱを購入。ところが、これが期待外れで、、、、ガックリ、、
思い付きですが…重量がかなり違うので、ホールド時にぐらついていませんか？？？
私、1歳10カ月の娘撮りが99%でして、屋外で最も使うのが100mmF2。最も使わないのが70-200F2.8L ISⅡです。
>⑦だと残す画が３割程になってしまいます。
私はどのレンズでももっと低いですが、傾向は同じです。
このレンズだけ重量もバランスが大きく変わるので撮りづらいです。まったく使いこなせていません。グラス片手に眺めるには最高ですが（笑）
でもこのスレを読ませていただいて、ふと思い出しました。
運動会で撮った時はしっかりと写ってくれました。ここ最近と何が違うかを考えましたが、2点ほど思い当たります。
・バッテリーグリップをつけていた
・撮影位置を決め、しっかりと待ち構えていた
被写体を子供にした時のスナップだと、クルマのウェイトバランスと同じで、振った後の落ち着きが影響しているのかもしれません。
今週末に出かける予定があるので、今回はBGつけて検証してみます。
改善するかどうか分かりませんが、ヒントを頂きましてありがとうございました。
書込番号：14456815
1点
質問１：マクロは花・ポートレートに使用
70-200mmは100mmでは届かない花+動き物（鳥）等に使用しているので両方とも満足しています。
質問２：ズームとして良いのであってL単焦点と比較してはいけません
質問３：使い方と言うより使用目的が違うのでは
質問４：画角がわからないので、EF200mm F2L IS USM・EF85mm F1.2L II USM・EF135mm F2L USM辺りでしょうか。そのままお持ちの方が良いと思いますが。SCでピント調整はされていますよね？
書込番号：14457075
2点
皆さま、こんばんは。
Dr.1777さん、masaHSさん
サンプル画像ありがとうございます。
BABY BLUE SKYさん
「そりゃ比べちゃーだめですよ」
この一行、とても気になります。良かったらもう少し深く
お話いただけないでしょうか、、何分私には身近に師匠がおりません。。。
AFが甘いのかもとのご指摘が多いのですが、
キッチリ構えて撮ればカリッときますので、おそらく違うと考えております。
（ちなみに、今のところSCへピント調整には出しておりません。）
Macbeさん
「望遠の200mmF2.8という特殊な世界」
この部分への憧れ、チャレンジも兼ねての購入です。。
ビシッとピント来た時の立体感がたまりませんね。。。
そらの飼い主さん
今現在の私には迷いなく100mmLMacroを選んでしまいます。
kartophotoさん
プロの方からご意見賜り、感謝いたします。
典型的サンデーカメラマンなので、お手柔らかにお願いいたします。。
湘南ムーンさん
「使用目的が違う、、」
私の100mmL Macroの使い道として、いわゆる接写での使用頻度は低く、
100mmの単焦点レンズにマクロも付いてるおかげで、「花も」撮れる、って程度です。
何より引けないところでも、ドアップ（目だけ、まつ毛だけ、耳の穴、、等など）
撮れるところが何とも使い勝手良く、
思わぬ、「思った構図じゃないのにお気に入り！」ができちゃったり
するのが単焦点マクロ故の魅力と感じております。。
その他大勢の皆さまから多くのご意見感謝いたします。。
今後に生かしたいと考えます。。
ありがとうございました。。。。
書込番号：14457884
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
はじめまして。
現在６年前の古いペンタックスのデジタル一眼で子供のサッカーやバレーボールなどの撮影をしていますが、
動体撮影に限界を感じ、この程マウント変更し、７Dを購入する決意をしました。
AF性能が格段に上がり、歩留まりが大幅にアップするのではと購入前からワクワクしています。
購入時に揃える予定のレンズは、現在の撮影シーンを考えて
●EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USM
●タムロン SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD(A005)
●EF 50 F1.8Ⅱ
以上の３本です。
この中でバレーボールを撮れそうなレンズは50㎜F1.8位ですが、長さが足りません。
これに長くて明るいレンズを追加したいのですが、
悲しい事に予算がなく、中古も含め４万円以内で購入出来る物を考えています。
・70-200L F2.8 ・135L F2.0 ・100L F2.8 マクロIS
などのレンズは中古を含め予算的に無理ですので、トリミングを前提として明るい単焦点レンズの購入を検討しています。
また、将来的にはマクロレンズも欲しいなと思いますので、マクロレンズで対応出来るのなら、マクロレンズでも良いかなと思っています。
そこでリストアップしたのが
① EF 85㎜ F1.8 USM
定価61500円 最安値40540円 中古AB品29980円
・単焦点の中望遠としてとても人気があるようですね。
明るさは申し分ないのですが、もう少し距離が欲しいなと思います。
② EF 100㎜ F2.0 USM
定価69800円 最安値47800円 中古AB品34800円
・APS-C換算で160㎜は使いやすいかなと思います。
①と比べカタログスペック以外でAF性能など違う点はありますか？
今の所、自分の中では第一候補です。
ただ85㎜に比べると中古の玉数が少ないのが難点です。
③ EF 100㎜ F2.8 USM マクロ
定価82000円 最安値54900円 中古AB品34800円
・旧型マクロです。一絞り暗くはなりますが、USMですし、
AFが遅くなければマクロなので一石二鳥と思いますがどうでしょうか？
中古の玉数が多く、値段がこなれているのも魅力です。
④ タムロン SP AF 90㎜ F2.8 （272E)
定価68000円 最安値31050円 中古AB品24800円
・マクロレンズとしては”伝説”と言われる程評判の良いレンズですね。
ただ、この中では一番AF遅いかなと思いますがどうなんでしょうか？
・撮影条件は中学校や市、町の体育館が中心で、撮影場所は２階席からが多く、たまにコートサイドから撮れる事もあります。
明るさはISO1600 F2.8で SS 1/500～1/125程度です。
・マクロレンズで代用する事は難しいですかね？
また、上記以外でもお勧めレンズがありましたら教えて下さい。
初めてＣＡＮＯＮユーザーの仲間入りとなります。
よろしくご教授お願いします。
0点
焦点距離は85mmよりは少しでも長い100mmの方が良いでしょうし
タムロンの90はAFが遅いのでスポーツ撮影には向いていないでしょうし
F2.8とF2.0では丁度一段分違うので、スポーツ撮影ではその差は大きいかと
で、消去法でいけば2番のEF 100㎜ F2.0 USMでしょうかね
開放から使えるレンズなので良いと思いますが
書込番号：14444052
1点
300ｍｍはどうしても必要でしょうか？
タムロン SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD(A005)
これを諦めて、70-200Ｆ2.8 IS の中古（8～10万）はいかがでしょうか？
書込番号：14444084
3点
こんにちは
70-200L F2.8 の中古が安いので、タムロン70-300をいったん止めて、70-200L F2.8にしてみたら如何でしょう？
距離が必要になれば、純正じゃなくケンコーなどの安いテレコンも使えますよ。
書込番号：14444093
1点
Frank Frankerさんへ
早速のアドバイスありがとうございます。
焦点距離は85mmよりは少しでも長い100mmの方が良いでしょうし
・今までの経験上私もそう思っていました。
タムロンの90はAFが遅いのでスポーツ撮影には向いていないでしょうし
・やっぱりタムロンマクロのAFは遅いのですね。分かりました。
F2.8とF2.0では丁度一段分違うので、スポーツ撮影ではその差は大きいかと
・そうなんですよね。たかが一段ですが、少しでも明るいとISOを下げてノイズを減らすことも出来ますし、
動き物はSSスピード稼ぎたいですからね。
で、消去法でいけば2番のEF 100㎜ F2.0 USMでしょうかね
開放から使えるレンズなので良いと思いますが
・やっぱり②ですかね。開放から使えるレンズというのは初めて知りました。
とても参考になります。７Ｄだったらf2.0開放でもドンピシャピンが来てくれそうで、
ますます期待してしまいます。
本当にありがとうございました。
書込番号：14444131
1点
arenbeさん
高山 厳さん
早速のアドバイスありがとうございます。
70-300はサッカーの撮影もしているために必要です。
むしろサッカーの方の撮影の方が多く、本当は500㎜が欲しい程です。
ですので、この３本を揃えた上での買い足しを考えています。
しかし、純正以外のテレコンがあると言うのは初めて知りました。
それを使えば70-200でも安価で400㎜位まで使えてサッカー撮影だっていけるかも知れませんね。
検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：14444152
0点
硝子の中年さん こんにちは。
私はD7000で地域の子供達を主に撮影していますが、中体連のバレーボールなどを中学校から頼まれて撮る場合がありますが、持参するレンズは70-200㎜
F2.8と105㎜F2.0です。
バレーボールの場合は中学校などの二階ギャラリーからは、105㎜がネット越しにスパイクやブロックを撮るのにちょうどよく、ズームとの一段の明るさの違いは動きの早いこのスポーツでは被写体ブレして撮れるか撮れないかの瀬戸際となる場合が有りますので、今回の選択ならば②が良いと思います。
書込番号：14444287 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
硝子の中年さん こんにちは
自分も 一番良い選択は 100mmF2が良いとは思いますが
ISO感度一段上げて我慢できる画質であれば 100mmマクロが 他に応用も利くので 選択しても良いかも知れません。
書込番号：14444313
1点
7Dなんて、本年中か来年にはモデルチェンジされる機種です。
これを中古にして、標準域も18-55で我慢して、
70-200/2.8L ISの中古（I型でも可）を調達するのがベストでしょう。
タムロンも新型になってAFが早くなったと聞きますが、
70-200/2.8L ISとエクステンダー1.4Xでも遜色ないと思いますよ。
（タムロン触ってないので推測です。）
逆に、バレーよりサッカーの方が優先順位が高いならば、
バレーは高ISO感度で割り切って、70-300 IS買うのが賢明でしょうね。
書込番号：14444352
0点
写歴40年さん
アドバイスありがとうございます。
私はD7000で地域の子供達を主に撮影していますが、中体連のバレーボールなどを中学校から頼まれて撮る場合がありますが、持参するレンズは70-200㎜
F2.8と105㎜F2.0です。
・私もペンタの80-200 F2.8で撮ってしましたので、焦点距離と明るさが丁度いいのは承知しています。
ただ、いかんせん腕が悪いのと、カメラが古かったのでピンボケの連発で、折角のレンズを生かしきれませんでした。
一瞬のシャッターチャンスのバレーボールの撮影を200㎜で追うのは私の腕では難しく、サーブの時位しか200㎜では撮れませんでした。
100㎜程度の単焦点レンズが良いのかなと思ったのは予算の問題もありますが、ズーミングがなくシャッターチャンスに集中出来るのと、画角が広く追いかけやすい為でもあります。
バレーボールの場合は中学校などの二階ギャラリーからは、105㎜がネット越しにスパイクやブロックを撮るのにちょうどよく、ズームとの一段の明るさの違いは動きの早いこのスポーツでは被写体ブレして撮れるか撮れないかの瀬戸際となる場合が有りますので、今回の選択ならば②が良いと思います。
・そうですね。アップで撮るには物足りませんが100㎜程度が自分の腕では撮りやすいようです。
しかし他の方が70-200 F2.8にテレコンという魅力的な提案もして頂いたので、それも含め再検討したいと思います。
バレーボールを撮られている方からの貴重なご意見大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：14444397
0点
もとラボマン２さん
アドバイスありがとうございます。
自分も 一番良い選択は 100mmF2が良いとは思いますが
ISO感度一段上げて我慢できる画質であれば 100mmマクロが 他に応用も利くので 選択しても良いかも知れません。
・「マクロレンズでスポーツなんか撮れる訳ないだろ！！ケチってないで両方買いなさい！！」
なんて怒られるんじゃないかと思って投稿したので、ちょっと嬉しいご返事です。（笑）
でも焦点域が広いと言う事は、単純に考えてそれだけピント合わせに時間が掛るという事なのでしょうか？
実際のAFスピードの差ってどの程度なんでしょうか？
一瞬が勝負のスポーツ撮影なので、その辺が気になります。
貴重なアドバイス、ありがとうございました。
書込番号：14444443
0点
こんにちは。
7Dと85/1,8と100マクロと70-200/2,8IS II型（比較の参考用）所有。
自分でも未確認だったのでAF速度テストしてみました。
ズームは単焦点二本の焦点距離にて比較。
１、室内で約1,2m（70-200のほぼ最短）から約3mの間で行ったり来たり
一位、100マクロ
二位、70-200
三位、85
２、窓から外を、5mと20mと100mの物体間で行ったり来たり（距離はいずれも推定）
順位、上と同じ
ただし、AF速度差は室内よりも大幅に短縮
何度も取り替えながら比較して分かる程度
Lではない100/2,8マクロUSMが速いのでびっくりしました。
これなら7Dとの組み合わせで動体撮影にも不足がないことを確認した次第。
ご検討中の100/2,0よりもおそらくAFは速いことでしょう。85/1,8と100/2,0は兄弟のようなレンズなので。
開放で一段暗いところが、室内スポーツではネックになるのかな～？
AF速度では、バレーならあまり差の無い領域に入ってくると思うので。
以上、個人的興味で行なったテスト報告でした。
書込番号：14444452
3点
望遠はズームでないとすごく使いにくい。広角は単焦点でも、広く写せるから大丈夫だと
思うけど、望遠で画角が固定されていると、もう少し広い範囲を・・・とか思っても
どうにもならない。少しぐらい席を移動しても、写る範囲は、たいして変わらなかったりするし・・・
素直に、70-200 f2.8がいいんじゃないですか・・・
他のレンズを買うのは安物買いの銭失いだと思う。
どうしても決められなければ、レンタルしてみればいいのでは？
書込番号：14444598
3点
ぽんた＠風の吹くままさん
アドバイスありがとうございます。
標準域も18-55で我慢して、
・そうですね、コスト的には削減出来ますよね。
でも広角側が18㎜だとそのうち物足りなくなって、きっと広角レンズが欲しくなりそうです。（笑）
15-85を買っておけば、広角側はそれで満足出来るし、何より85㎜まで使えるのは使い勝手がいいと思いました。
70-200/2.8L ISの中古（I型でも可）を調達するのがベストでしょう。
・たくさんの方が、旧型でも良いから 70-200 f2.8L を勧められるのは、カタログスペック以上に描写やAFの良さがあるからなのでしょうね。再検討したいと思います。
70-200/2.8L ISとエクステンダー1.4Xでも遜色ないと思いますよ。
・テレコン付けてもAFや描写は良いんでしょうね。
使っている方のご意見も聞きたいですね。
逆に、バレーよりサッカーの方が優先順位が高いならば、
バレーは高ISO感度で割り切って、70-300 IS買うのが賢明でしょうね。
・うーん。悲しいけど70-300 IS 買う資金がないです。あれば最初からタムロン買いません。（笑）
次期７Dが出て高感度画質が大幅に改善されれば、室内だってF4程度で撮れるようになるかも知れませんね。
そうなると無理して明るいレンズを買う意味が薄れるかも知れませんね。（ボケ味などは別として）
ありがとうございました。
書込番号：14444638
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
７０ｍｍ |
１３５ｍｍ |
２００ｍｍ |
３００ｍｍ |
予算かかなり厳しそうですが EF135mm F2L お薦めと思います。
EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS USMを揃える様なので、一度これでトライしてみては如何でしょうか？？
去年撮った女子バレーの大会編がＨＤＤに有ったのでサンプル程度に載せてみ見ますが
会場の規模はコートが一面中央に設置されまわりにコートサイドの観覧席及び関係者席
２Ｆが観覧席となっている会場の２Ｆ席前列から５列目ぐらいから撮影してました。
機材は７Ｄに70-200F2.8Ⅱと328使いましたが観客席の配置等によっては328だとちょっと回りに気を使ったりしないと厳しいかもですね？
書込番号：14444736
3点
鬼怒川屋さん
アドバイスありがとうございます。
Lではない100/2,8マクロUSMが速いのでびっくりしました。
これなら7Dとの組み合わせで動体撮影にも不足がないことを確認した次第。
ご検討中の100/2,0よりもおそらくAFは速いことでしょう。
・うわー！！テストまでして頂いて。感謝感激です。それに驚きの結果ですね。
マクロ100㎜は旧型の非Lレンズですよね。100/2.0と同等のAFスピードはあっても、それ以上のスピードがあるとは思ってなかったので驚きです。
85/1,8と100/2,0は兄弟のようなレンズなので。
開放で一段暗いところが、室内スポーツではネックになるのかな～？
・85と100の性能がほとんど一緒なら、やっぱり100㎜の方が使いやすいかなと思いますね。
たったの一段ですが、ギリギリの場面ではやっぱり有利ですしね。悩みます。
実際にテストまでして頂いて大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：14444769
0点
こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
バレーボールの件は、他の方にお任せします。サッカーに関しては、お子さんは小学生でしょうか？
もし、小学生なら、7D+EF70-200 F2.8L IS+1.4x
で、そこそこ撮れると思います。小学生の試合だと、ピッチサイドに寄れることが多いですし。
小学生ではなく、中学生以上となると、大人と同じグランドの広さになりますので、7Dでも300～400mmは必要かと思います。また、AF速度のことを考えると、テレコンは使いたくないですしね。
あと、EF-S 15-85 ISは、私も使ってますが、良いレンズなのですが、ちょっと高価ですよね。これを他のレンズに替えると節約できるかも。
書込番号：14444989
3点
子供のバレーボールを追っかけていました。
ISO=1600でF2.8の絞りで1/500が切れる条件・・・恵まれているかもしれません。
100mm・・・私はロング過ぎて使いにくいと思いました。アップ目ばかりになるし・・・
換算160mmですから、長いと思うときがあると思いますが・・・
まして・・・100マクロで代用は・・・しないかな・・・
私は、照明全点灯で試合をしてくれることもなかったので、かなり暗い条件が多かったです。
シャッター速度が1/300は欲しいとなると、少しでも明るいレンズが欲しかったです。
ロングの単焦点の画角を広げることはできませんが、広い画角のレンズの絵をトリミングすることは可能です。
で・・・私が使っていたのは・・・
EF50mmF1.8IIでコート内のフォーメーションを撮りました。レシーブ陣形撮影には便利です。この焦点距離ならAFの遅さも気にならないかも
EF85mmF1.8USMが一番使用頻度が多かったです。スタンド近くのコートならアップめもいけますし。
70-200mmF2.8L（ISなしI型）がロングのメインです。ＩＳはなくてもシャッター速度は速めにしますから手ぶれは気にしませんでした。
例外的に明るい体育館では、EF24-105mmF4Lが使いやすかったりしました。
とりあえず、50mmF1.8IIで試してみてはいかがですか？
アップの写真ばかりじゃ面白くない気もするし・・・コートサイドだとこれでもかなりアップがいけます。80mm画角ですから。
ちなみに・・・ＡＦの速度ですが・・・オオボケからの復帰の際には速さを体感できますが・・・
バレーの場合、被写体の移動距離がそんなに大きくないのでサーボでの違いはそんなにわからないかも・・・
とはいいつつも・・・タム９は無理です。描写は好きですが、動くものはだめかと思います。オオボケ復帰はさすがに遅い！と感じます。
今、屋内のバレーを狙うなら・・・５ＤIIIが魅力的に見えるのですが・・・
７Ｄよりも高感度が２～３段改善されているとすると、Ｆ４やＦ5.6のレンズも使えてしまうかもと・・・期待してたり・・・余談です。
書込番号：14445229
2点
硝子の中年さん、こんばんは。
わたしも同じような被写体（室内の球技）を同じような理由から悩みまして、そのときは②のレンズを選びました。
AB品を中古で3万円ちょうどでしたが、たしかに中古だと玉数が少ないですね。
こちらを選んだ理由は少しでも焦点距離が長いほうがいいと思ったからなのですが、それでもサッカーだと短いでしょうね。
ですので、バレー限定ならお薦めですが、これでサッカーも、となると難しいと思います。
ちなみに④の選択は動体（しかも室内人工照明下）ではAIサーボがまずきかないと思いますので、候補からは除外されたほうがいいと思います。AIサーボで撮る場合は純正（USMつき）を選ぶのが最良かと思います。
書込番号：14446568
2点
デジタル系さん
すいません。返事遅くなりました。
アドバイスありがとうございます。
望遠はズームでないとすごく使いにくい。望遠で画角が固定されていると、もう少し広い範囲を・・・とか思ってもどうにもならない。
素直に、70-200 f2.8がいいんじゃないですか・・・他のレンズを買うのは安物買いの銭失いだと思う。
どうしても決められなければ、レンタルしてみればいいのでは？
・そうですね。ズームは便利だし、その時のシーンに応じて画角を変えられるので理想的だと思います。
予算の関係で諦めていました。
確かにレンタルという手もありますね。自分で実際に使ってみると皆さんがお勧めされる理由が分かるかも知れませんね。
検討してみます。ありがとうございました。
書込番号：14447245
0点
Dr.777さん
アドバイスありがとうございます。
写真まで貼って頂いて大変参考になりました。
予算かかなり厳しそうですが EF135mm F2L お薦めと思います。
・私も予算が許せば、70-200F2.8の次に135㎜がいいかなと思っていました。
そこそこの画角がありF2.0の明るさですから、暗い体育館などでは最強ですよね。
２Ｆが観覧席となっている会場の２Ｆ席前列から５列目ぐらいから撮影してました。
機材は７Ｄに70-200F2.8Ⅱと328使いましたが観客席の配置等によっては328だとちょっと回りに気を使ったりしないと厳しいかもですね？
・写真まで添付して頂いてありがとうございます。大変参考になります。
ワールドカップバレーの撮影ですか？さすがに大きい大会だけあって体育館明るいですね。
ISO1600 F2.8で1/1000が切れる位の恵まれた条件ですね。
ただ広い体育館だと接近して撮れない事も多く、長いレンズが必要になって来るでしょうね。
200㎜で撮った写真がやっぱり画角的にちょうどいい感じですね。良い写真です。
328ですか？ 羨ましいです。購入の検討にもなりません。（笑）永遠の憧れレンズになりそうです。
だから人に迷惑を掛ける事もありません。（笑）
ありがとうございました。
書込番号：14447305
0点
ジュニアユースさん
アドバイスありがとうございます。
サッカーの素晴らしい写真を撮っておられる、ジュニアユースさんの事は以前から存じておりました。
ブログも”お気に入り登録”して、サッカー撮影の参考にさせて頂いておりました。
まさか、バレーボールの書き込みでジュニアユースさんからご返事が頂けるとは思っていませんでしたので、大変感激しております。
お子さんは小学生でしょうか？
もし、小学生なら、7D+EF70-200 F2.8L IS+1.4x
で、そこそこ撮れると思います。小学生の試合だと、ピッチサイドに寄れることが多いですし。
小学生ではなく、中学生以上となると、大人と同じグランドの広さになりますので、7Dでも300～400mmは必要かと思います。また、AF速度のことを考えると、テレコンは使いたくないですしね。
・子供は小学校高学年です。今まで100-300ズームあたりで撮っていました。
ピッチサイドからだとハーフウェイラインからピッチの半分強位を撮ることができ300mでも何とか撮れますが、ゴール裏からだと遠い選手は撮れないため、シグマの50-500㎜が欲しいと思っていました。
ジュニアユースさんが400㎜あたりが使いやすいとおっしゃっていたので120-400㎜あたりでもいいのかなと思っていました。
EF-S 15-85 ISは、私も使ってますが、良いレンズなのですが、ちょっと高価ですよね。これを他のレンズに替えると節約できるかも。
・そうですね。確かに高いと思いますが、サッカーやバレーばかりを撮る訳でもなく、一般的に一番よく使う画角なので、画角的にはとても使いやすいのではないかと思いリストに入れました。特に15㎜始まりが魅力です。
また、本体とセットで買うと単品で買うよりかなりお買い得なので最初に揃えた方が良いのかなと思っています。
サッカー撮影に関してはお話したい事もたくさんありますが、この書き込みから逸れてしますので今後機会がありましたらご相談させて頂きます。
ありがとうございました。また、ブログ拝見させて頂きます。
書込番号：14447345
0点
myushellyさん
アドバイスありがとうございます。
実際にバレーボールの撮影をされていた方からの言葉は参考になりますし、重みがあります。
ISO=1600でF2.8の絞りで1/500が切れる条件・・・恵まれているかもしれません。
・その条件は実際にはめったにありません。その条件で1/250～1/125あたりが多いですね。
100mm・・・私はロング過ぎて使いにくいと思いました。アップ目ばかりになるし・・・
換算160mmですから、長いと思うときがあると思いますが・・・
・そうなんですか？私も200㎜で追いかけるのはとても難しいと思っていましたが、100㎜ならなんとか追えるかなと思っていました。
私は、照明全点灯で試合をしてくれることもなかったので、かなり暗い条件が多かったです。
シャッター速度が1/300は欲しいとなると、少しでも明るいレンズが欲しかったです。
ロングの単焦点の画角を広げることはできませんが、広い画角のレンズの絵をトリミングすることは可能です。
・たった一段でもギリギリの条件だとありがたいですよね。
トリミングは前提にしています。ギリギリにフレーミングする腕もありませんし、撮って自分で楽しんだり、チームメイトにプレゼントする程度で、コンテストの入賞を狙っている訳でもないので、少しトリミングして画質が劣化する事より、良い瞬間をたくさん撮ってあげたいと思っています。
EF50mmF1.8IIでコート内のフォーメーションを撮りました。レシーブ陣形撮影には便利です。このりあえず、50mmF1.8IIで試してみてはいかがですか？
・私もコートサイドから撮れる時はほとんど50㎜F1.4で撮っていました。
明るいし、近くから結構迫力のある絵も撮れました。
ですから50㎜F1.8Ⅱももちろん使うつもりでいます。
お持ちの４本のレンズがあれば最強ですね。羨ましいです。
タム９は無理です。描写は好きですが、動くものはだめかと思います。オオボケ復帰はさすがに遅い！と感じます。
・はい。タム９は動体撮影に関しては完全に諦めて候補から外しました。（笑）
今、屋内のバレーを狙うなら・・・５ＤIIIが魅力的に見えるのですが・・・
７Ｄよりも高感度が２～３段改善されているとすると、Ｆ４やＦ5.6のレンズも使えてしまうかもと・・・期待してたり・・・余談です。
・そうですね。バレー撮ってる人からすると、高感度画質の改善は画素数アップよりもはるかに大きな魅力ですよね。
今まで使えなかったレンズが使えるようになったりしますからね。
次期７Dはこの点は期待出来そうですね。
ありがとうございました。
書込番号：14447414
0点
中古は検討外なのでしょうか？
中古でもいいなら
相場が下落しタマ数がふえて選びやすくなったD700を軸にするのもいいのかなと。
D700ならISO6400でも十分実用になりますので、シャッタースピードの余裕が生まれます。
先日までD300を使っていましたが（気の迷いで5D2にしました･･･）51点AFは
動体には素晴らしく強いです。都度設定を変えながらの撮影ならば、個人的には
ニコンの操作系の方がカユイところに手が届くように感じます。
レンズも安いシグマ70-200/2.8EX HSM（以前使ってました。古いけどフツーに
使えるレベルですし、AFはかなり速いです）ならうまくすれば3万円台で買えます。
シグマ製1.4Xテレコンも1万円しませんし。
これ、EFマウントだとROM非対応のものが多くて使えないんですよね。
APS-Cならちょっと長くなる70-200/2.8も、フルサイズならそうでもないですよ。
私も似たような環境で息子のバドミントンをたま～に撮りますけど、安くで
実用的なもの、という事であれば悪くないチョイスだと思います･･･
7Dが軸なら、私なら15-85を17-85に変えてA005ヤメにして70-200/2.8L非IS中古＋
1.4Xエクステンダーにします。ISが選べればなおベターなのですが、どっちみち
手ぶれ限界より被写体ブレ限界が早くくるので、それだったらエクステンダー
追加した方がオトクな気がします（笑）
広角側は必要になったら超広角を買い足せばいいかなと。
単焦点はやはり自由度が低いですし、候補のものは長玉と違いフォーカスの動作角が
大きいものが多く、絶対的な速度は70-200/2.8クラスよりやはり遅いと思います。
フレーム内にしっかり追い続けられればそれなりに速いんですが、ロスト
してからのリカバリ速度に差がでますね。
書込番号：14447939
2点
ペコちゃん命さん
アドバイスありがとうございます。
わたしも同じような被写体（室内の球技）を同じような理由から悩みまして、そのときは②のレンズを選びました。
●やっぱりそうですか？
同じような経験をされた方からのアドバイス、とても参考になります。
バレー限定ならお薦めですが、これでサッカーも、となると難しいと思います。
●あくまでもバレー限定です。
サッカーは今の所はタムロンの70-300で行こうと思っています。本当はもっと長いレンズが欲しいのですが…。
ちなみに④の選択は動体（しかも室内人工照明下）ではAIサーボがまずきかないと思いますので、候補からは除外されたほうがいいと思います。
●タム９も、マクロレンズとしては素晴らしいレンズと聞いていますが、動体撮影には向いていない事が、皆さんのご意見を聞いてはっきり分かりましたので、候補からは外します。
ありがとうございました。
書込番号：14448063 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オミナリオさん
アドバイスありがとうございます。
中古は検討外なのでしょうか？
●いえ、そう言う訳でもないのですが、レンズはともかく、カメラ本体はメカニカルトラブルとかが怖くて、なんとなく躊躇してしまいます。私の思い込みかも知れませんが。
中古でもいいなら
相場が下落しタマ数がふえて選びやすくなったD700を軸にするのもいいのかなと。
D700ならISO6400でも十分実用になりますので、シャッタースピードの余裕が生まれます。
●最初に７Ｄありき。で考えていたので、Nikon機の知識は全くありませんでした。
でも、Ｄ７００って素晴らしいカメラのようですね。
ただ、ニコンに限らず、フルサイズはバレーボールはともかく、サッカーなど長いレンズが必要な時は不利になるようで、資金に余裕がないと、手を出しにくい感じはします。
51点AFは 動体には素晴らしく強いです。
●「動体に素晴らしく強い」とは、とても魅力的な響きですねぇ。
思わず心が揺らぎます。（笑）
クラス的にも、７Ｄより上のカメラですよね。７Ｄより良いのでしょうね。
レンズも安いシグマ70-200/2.8EX HSM（以前使ってました。古いけどフツーに
使えるレベルですし、AFはかなり速いです）ならうまくすれば3万円台で買えます。
シグマ製1.4Xテレコンも1万円しませんし。
これ、EFマウントだとROM非対応のものが多くて使えないんですよね。
●サードパーティーとは言え、70-200F2.8がそんなに安く買えるんですね。テレコンも安いですね。EFマウントで使えない物が多いと言うのも始めて知りました。参考になります。
7Dが軸なら、私なら15-85を17-85に変えてA005ヤメにして70-200/2.8L非IS中古＋
1.4Xエクステンダーにします。
●やっぱり旧型の中古でも、70-200F2.8が良いですか？多くの方がそうおっしゃるので、再検討したいと思います。
候補のものは長玉と違いフォーカスの動作角が 大きいものが多く、絶対的な速度は70-200/2.8クラスよりやはり遅いと思います。
●やはり、AFスピードも70-200F2.8の方が早いのですね。分かりました。
大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：14448480 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私はアメフトや保育園の発表会、運動会を撮影していますが70-200のF4ISを使っています
28は重いですし長時間はしんどいですし、F4の描写もなかなかなので。
アメフトの時はケンコーのPRO300の1.4を使う時もあります(フィールドから撮影なので)
F4の方が手頃(？)ですよ
書込番号：14450502
1点
私も5D2乗り換えに合わせて70-200/4Lとエクステンダーにしました。
AFはあまり重要視していないので、それまでニコンマウントで使っていた
Tamronの70-200/2.8と迷ったのですが、今年は野山にでかけて撮るのを
増やしたいな、というのもありサイズ的に小さい4Lを選びました。
年に何度か体育館などでの撮影もありますが、5D2で高感度域も余裕あるし
撮れればいいというレベルの撮影だし、１段暗くなってもいいかな、と。
単体としてみればAFは非常に速いですし、描写も不満なくいいレンズです。
見込み通りコンパクトなのもいいですね。
しかしAPS-C機で室内となると、１段の差はやはり大きいと思います。
テレコン併用だとF5.6通しになっちゃうので、それならA005でも十分ですし。
A005だって開放からしっかり使えますからね。
サイズ的に問題なければやはり2.8の方がいいと思いますよ･･･
書込番号：14451598
1点
on-the-road.24さん
アドバイスありがとうございます。
「私はアメフトや保育園の発表会、運動会を撮影していますが70-200のF4ISを使っています
28は重いですし長時間はしんどいですし、F4の描写もなかなかなので。」
●確かに70-200F2.8クラスのレンズは大きく重たいですよね。
私も同クラスのレンズを持っていましたが、長時間の撮影では辛い事がありましたので良く分かります。
”気合いを入れて”撮る時は良いですが、ぶらっと出掛ける時など気楽に持ち出せるレンズではないですから。（笑）
70-200F4も良いレンズのようですね。大きさや重さもほどほどだし、気楽に持ち出せそうで良いですね。
欲しいレンズの一つです。
ただ、F2クラスに比べ２段の明るさの違いがありますので、室内でも三脚で遅いSSで撮れる時は大丈夫と思いますが、室内スポーツでSSを稼ぎたい時にはちょっと厳しいかなと思っています。
今後カメラが進化し、今まで使えなかった高感度でどんどん撮れるようになってくると充分いけるかも知れませんね。
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：14451612
0点
オミナリオさん
アドバイスありがとうございます。
「私も5D2乗り換えに合わせて70-200/4Lとエクステンダーにしました。
今年は野山にでかけて撮るのを増やしたいな、というのもありサイズ的に小さい4Lを選びました。」
●on-the-road.24さんのご返事にも書きましたが、野山での撮影などではコンパクトなレンズが本当に助かりますよね。
70-200F2.8クラスのレンズを持ち出すと、最初は良いけど帰りはグッタリと言う、楽しいはずの撮影旅行が悲しい結果になる事もあります。（笑）
「体育館などでの撮影もありますが、5D2で高感度域も余裕あるし撮れればいいというレベルの撮影だし、１段暗くなってもいいかな、と。単体としてみればAFは非常に速いですし、描写も不満なくいいレンズです。」
●カメラの高感度性能が良ければ本当に使えるレンズだと思います。私も画質にはそれ程こだわってはいませんが、ピンボケ、手ぶれは避けたいですから、少しでも明るくAF性能が良いレンズが欲しいと思っています。
「しかしAPS-C機で室内となると、１段の差はやはり大きいと思います。
テレコン併用だとF5.6通しになっちゃうので、それならA005でも十分ですし。
A005だって開放からしっかり使えますからね。
サイズ的に問題なければやはり2.8の方がいいと思いますよ･･･」
●そうなんですよ。F2クラスに比べると２段の差ですから、その差は大きいです。
やっぱりF2～F2.8クラスを選ぶのが賢明かなと思っています。
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：14451690
0点
皆様たくさんのアドバイスありがとうございました。
この相談をするにあたり、レンズのクチコミに投稿するべきではないかと思いましたが
７Dとの相性を含めて考えて頂けるこちらの掲示板に投稿させて頂きました。
たくさんの７Dユーザーの方から、経験に基づく適切なアドバイスを頂き大変感謝をしております。
皆さんから適切なアドバイスを頂き、自分の中で購入レンズの絞り込みをすることが出来ました。
自分でリストアップした
①85㎜ F1.8 ②100㎜ F2 ③100㎜マクロ F2.8（旧型） ④タムロン90㎜マクロ F2.8
それとたくさんの方々からお勧め頂いた ⑤70-200㎜ F2.8
この中から④はマクロとしては良いが。AFは遅いとの事で候補から外しました。
①と②の性能は同等との事でしたので、50㎜と併用で使う事を考えると、100㎜の方が使いやすいと思い、
②を候補に残しました。
③は特に推す声もなかった半面、以外にも「マクロで屋内スポーツなんて撮れないよ。止めときなさい。」とも言われませんでした。（笑）
テストをして頂いた結果「AFが一番早い」と言われ大いに悩みましたが、
多くのバレー撮影経験者の方が「ギリギリの場面では少しで明るいレンズが良い。」と言われ、
私もそれを感じていたので、結果的に一段明るい②の方がいいのではと思いました。
マクロレンズはすぐに必要ではありませんので次の機会に購入したいと思います。
そして多くの方々からお勧めいただいた⑤です。
野外の撮影はもちろん、室内スポーツも撮れる。風景、ポートレート、スポーツなど何でも美しく撮れる万能レンズ。
エクステンダー×1.4を使えば100-300㎜ F4 程度で充分使える。
特にAFの速さ、単焦点並みの描写の素晴らしさ、ボケの美しさは多くの方々が推される所だと思います。
ユーザーレビューを見ても「高かったけど無理して買って良かった。」と言う言葉が並び、後悔の言葉はほとんど見当たりません。
とても背中を押されますが、マウント変更をし、７Dのレンズキットとレンズを数本、CFなどの購入も考えると出費もかさむ為
今回は ②の EF 100㎜ F2 の中古を選択するのがベターかなと思っています。
今後購入出来る資金が出来たら、マクロレンズと並び70-200 F2.8を第一に検討したいと思います。
Goodアンサーは全ての方に差し上げたいのですが、３名までという事で
バレーボールの実際の撮影経験から適切なアドバイスを頂いた
「写歴４０年さん」「myushellyさん」
レンズのAFテストをわざわざして頂いた「鬼怒川屋さん」
以上の方３名とさせて頂きました。
皆様、また機会がありましたらご教授お願いします。
アドバイス本当にありがとうございました。
書込番号：14456234
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
初投稿です。
本機を使って家族写真を楽しんでいます。最近鉄道写真にも興味を持つようになり、試行錯誤模索中です。
ここで諸先輩方にお聞きしたいのが、前景入りの流しをしない条件つきで、流し撮り時ピントはAF(AI SERVO)とMFのどちらが適してますか?
太陽が出ている状況で、シャッター速度1/15に落とした際、Tｖ優先の場合、レンズによって32まで絞りが絞り込まれるため、AF自体が不可能になるのではないかと。
MFにすれば解決ですが、目視の誤差や、とっさの対応を考えると、やはり7DのAFサーボを使いたいものです。何より現在の成功率(MF置きピン)に泣きます。7Dの力を発揮し、なんとか成功率上げたいです。
諸先輩方、いかがでしょうか。
書込番号：14447163 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
絞り込み測光ではないので、F32だろうがなんだろうがAEもAFも開放でやっていますのでAFできないはないです。
ただ、状況をお聞きする分にはMFというか置きピンのほうがヒット率が高いと思います。
書込番号：14447240
3点
おはようございます。
>レンズによって32まで絞りが絞り込まれるため、AF自体が不可能になるのではないかと。
まずこれは誤った認識かと思います。
AFセンサーは基本F5.6までですが、それはレンズの開放F値のことです。
AEによりF32とかに絞られても、AFには関係ありません。
>何より現在の成功率(MF置きピン)に泣きます。
これもよく分からないのですが、流し撮りには置きピンが一番確実かと私は思います。
これで撮れないということは、
・置きピンがもともと合っていない
・流し方向だけでなく上下方向などにもぶれてピンが来ていないように見える
などが考えられるかと思います。
蛇足ですが、親指AFは試されましたか？
置きピンとAIサーボが自由自在に切り替えられますので便利ですよ。
書込番号：14447261
3点
スローシャッターで流し撮りする場合は、ＮＤフィルターを併用するのが便利です。
書込番号：14447340
5点
AF or MFさん こんにちは
＞レンズによって32まで絞りが絞り込まれるため、AF自体が不可能になるのではないかと。
ピンとは シャッターが切れて絞りが絞り込まれる前の レンズが開放時に 決められるので AFが 効かなくなる事は無いと思いますよ。
サーボAFでもシャッター切った瞬間から露光中はピント固定されるため 無理に置きピンで撮影しなくても大丈夫だと思います。
書込番号：14447362
2点
多分 AF or MFさんはAI SERVOにすると流し撮り中（露光中）もＡＦ（測距）してくれると勘違いしていますよね
AI SERVOはシャッターボタンを押してから撮影されるまで（シャッターラグ）中に動く被写体の量を
予想しＡＦを駆動し続けるだけで露光中にＡＦはしていません
ですから被写体が近づいてくるい鉄道写真の場合AI SERVOとすると
シャッターを押す直前の電車の動きにより予想される移動量（あくまで予想値です）にあわせ撮影中もＡＦ駆動をし続けてくれるはずです
ライトの光とかでＡＦを外す場合があるのでこの場合はＭＦが良いでしょう
僕は撮り鉄でないので詳しい方更にお願いします
書込番号：14447401
2点
小鳥遊歩さん、早速ご教授いただき、ありがとうございます。
なるほど、絞りが開放状態でAF動作しているんですね。安心しました。
やっぱり置きピンの練習を頑張らないといけないですね。
ありがとうございました。
書込番号：14447536 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
BAJA人さん
早速の詳しい解説ありがとうございます。
ご指摘とおり、AFの動作条件理解していないてす（汗）
現在置きピンの成功率低い原因は、被写体をファインダー内同調させるのに必死で、置きピンの場所にそろそろかな？それ！カシヤっと力入れすぎて上下ブレ量産。
ゆえにAFに頼ったら多少気持ち楽で望めるかなと、つい逃げ道考えてしまったのです。いけないですよね。
親指AFは実戦でまだ運用したことないですが、これから練習に励みます。
ありがとうございました
書込番号：14447569 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
AF or MFさん こんにちは。
AIサーボで撮る場合でもAFエリアの設定が中央一点などで、確実に撮りたい被写体をフォーカスポイントに常に捉える事が出来るならぱ一番確実だと思います。
但F値と焦点距離との関係で被写体がどう動いてもパンフォーカスになる場合はマニュアルフォーカスで問題ないと思います。
あとは皆様おっしゃるように、オートフォーカスには絞り値は関係無いので絞り値を気にする必要は無いと思います。
書込番号：14447577 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
じじかめさん
ありがとうございます。NDフィルターいいですね！これで絞りすぎによる回折現象の回避できますね。ND4-ND8当たりがいいでしょうか。
書込番号：14447592 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞安心しました。
こんにちは
開放測光ですから そうなんですが、シャッタースピードを落とす為に絞り過ぎは良くないが一応の定説です。
回析＝小絞りボケを、起こしますのでボケた写真に成ります。
アンシャープマスクを、掛ける方法も有りますがND フィルターを使われた方が良いと思います。
書込番号：14447600
1点
もとラボマン２さん、こんにちは。
ご教授ありがとうございます。
シャッター切るまでAFが効くこと理解出来ました。これですこしでも気楽に流し撮り練習出来ます。助かります。
書込番号：14447605 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
gda_hisashiさん
コメントありがとうございます。
AIサーボはかなり高度な処理をしていますね。ようは、AFを過信せず、被写体の条件でAFが迷う状況なら、MFがよろしいことですね。
練習を頑張ります。
書込番号：14447835 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
写歴40年さん
アドバイスありがとうございます。
ランキング上位の方とここでお会いできると思いませんでした。光栄です。
MFも重要とわかりました。AFが作動できることはかなり大きな安心感に繋がるので、疑問が解けて、ありがとうございます。
書込番号：14447869 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
robot2さん
アドバイスありがとうございます。
>回析＝小絞りボケを、起こしますのでボケた写真に成ります。
そうですよね。NDフィルター買います！
書込番号：14447878 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
特別な電車でなく、普通の電車で、方法を変えて試してみてはどうでしょう。
前から、横に、とか角度でもAFのヒット率違うかもですし。被写体との距離とかも。
AFのモードでも違うかも(^_^;)
私はなんとなく、C-MF(お手々サーボ)で(#^.^#)
書込番号：14447987 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ふたたびこんにちは。
>つい逃げ道考えてしまったのです。いけないですよね。
全然いけなくないと思いますよ。
置きピンが良いという意見も多いですが、ご自身が撮りやすい方法が一番かと。
AF、シャッター速度、NDなどいろいろと変えて試してみるのがいいと思いますね。
書込番号：14447994
2点
短時間でたくさんの皆さまからアドバイスいただきまして、ありがとうございます。
おかけさまで、疑問点が解決できました。
お答えくださったみなさんに御礼を申し上げます。
ここで質問して、ほんとによかったです。
ありがとうございました。
MA★RSさん
＞C-MF(お手々サーボ)で(#^.^#)
すばらしいテクニックお持ちですね！感心します。
＞BAJA人さん
再度書き込み、ありがとうございます。
撮影技術はたくさん試して、練習しないとですね。
これから精進します。
書込番号：14448982
0点
AIサーボと置きピンは使い分けて下さい。ＳＬや市電など比較的遅いスピードの対象はAIサーボで十分でしょう。新幹線や真横からの撮影など早いスピードの対象物では置きピンが有効かと思います。
また絞り過ぎを避けるにはISO感度は100を、またNDフィルターは非常に有効です、私はND4を使用していますがND8も有効です。
書込番号：14449558
1点
Canoファンさん
アドバイスありがとうございます。
いろいろ使い分けがあるですね！勉強になります。
NDフィルターの選択は大変参考になります。ありがとうございました！
書込番号：14450558
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
7Dを使っています。
最近、ROWの便利さにやっと気づき始めています。
で、お教えいただきたいのですが、例えば、タムロンのレンズではDPPでは収差補正ができません。
純正レンズでない場合は、収差補正をする方法はありませんか。
例えば、DPPに純正レンズで撮影したと思わせる方法とか…。
0点
こんにちは
DPPは、レンズの確認を撮影情報＝Exifでしていますので、Exifの変更が必要です。
しかし、DPPにそう思わせる事が出来たとしても駄目ですね。
理由は、レンズの性能差です。
メーカー、レンズごとに違いますからね。
PS CS5 、Lightroom 4 、DXO とかに補正機能が有りますが、お持ちのタムロンがどうかは
DXOとかのレンズ対応表を見られたらよいです。
書込番号：14439853
0点
DPPはキヤノン製ソフトですから、当然基本的には純正レンズの情報しか入っていません。
しかし、汎用のRAW現像ソフトを使えばそのソフトメーカーが独自に調べたレンズ情報がより多く入っています。
どれだけ多くのレンズの情報が入っているかはソフトによりますし、その情報の正確さはやはり純正レンズだけのDPPには及ばないかもしれませんが、RAW現像そのものの多機能性やきめ細かさは無料であるDPP以上の部分も色々ありますので、どうしてもサードパーティー製レンズの情報が入っているソフトで収差補正させたい場合はそのようなものを購入する必要があります。
代表的なものとしてはAdobe Photoshop Lightroom、SILKYPIX、DxOなど、他にも幾つかありますが、どの場合も自分が使いたいレンズ情報が入っているかどうかを確認してから買う必要があります。
確かDxOがより多くのレンズに対応しているという話を目にした気がしますが、ちょっと自信はありません。
他にフリーのRAW現像ソフトも多くありますが、そういうソフトにレンズ情報があるかどうかは寡聞にして知りませんし、フリーである以上もしレンズ情報がある程度搭載されていたとしてもその正確度に苦情は付けれないと思います。
書込番号：14439864
1点
http://www.amazon.co.jp/Adobe-Photoshop-Lightroom-Windows-Macintosh%E7%89%88/dp/B007E921HU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334467634&sr=8-1
たったの１万円足らずで購入できます。
試用版もあるので、是非ともお試し下さい。
DPPみたいなおバカなソフト、触るのもイヤになりますよ(^^)
書込番号：14439886
1点
DPPは、ホワイトバランスやピクチャースタイル、シャープネスなどのパラメータがカメラと１：１なので、撮影パターンによってカメラの設定に迷う場合は予習・復習に使えて便利ですよ。
そういう必要がない方はadobeに行ったらいいと思います。
私的には、Adobeのソフトは一番廉価なPhotoshop Elementsでさえ読み込みの設定があったり、読み込んだ時点で撮影時の設定を無視した綺麗な状態で表示されたりする時点で使いたくないソフトですが。。。Lightroomはどうかわかりませんが、どっちみちAdobeのソフトは余計なものをたくさんハードディスクに入れられそうで嫌です。
Adobeを含めDPP以外のソフトはホワイトバランスの設定が「似て非なるモノ」が多いので、撮影時の設定と混乱を招くので初心者には勧められません。
書込番号：14441061
3点
皆様、ありがとうございます。
DPPではむりなものの、収差補正の方法はあるとは驚きました。
収差補正をしたいから純正レンズにするという選択をしなくてもよいということなんですね。
補正の必要があるだろうときには純正レンズを使っていますが、まだまだ奥が深いことを知りました。
ありがとうございました。
書込番号：14441388
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
今、KISS X4を持っています。
子供の運動会などで連写が物足りないので、こちらの7Dボディの購入を検討しまています。
そこで気になったのは X4と同じ1800万画素だということ。
同じ画素数ですが違いはありますか？
発売日も2009年のようなので、もう少し待ったら後継機が出るのかも気になります。
もしご存知の方がいらっしゃったらアドバイス欲しくて書き込みしました。
よろしくお願いします。
0点
７Ｄのセンサーは連写のために高速読み出し可能ですが
素の画質はＸ４と同じと言われてます
ＪＰＥＧではＸ４の方が新しいぶん若干よいですよ
(*´ω`)ノ
まあ微々たる差だから同じ画質と思ってて問題ないと思いますが(笑)
書込番号：14223308
8点
カメラは 撮像素子が同じでも、性能、機能、操作性が違います。
先ず、キヤノンサイトに有る使用説明書を読まれたら良いです。
その上で、お店に行って触って見るのが最良です。
持った感じ。
ファインダーの感じ（視野率）。
連写性能。
最高シャッタースピード。
ボタンの数。
…とか。
書込番号：14223311
0点
絵はあまり変わらないとは思いますがAFは断然いいです。
使い易いし。
書込番号：14223313
10点
画素数は同じ1800万画素で
Ｘ4より良くなる点は
①連写速度が3.7～8コマ/秒になる
②視野率95％～約100％とＸ４より広くなる
③9点～19点自動選択AFになる
④２つの独立した電子ダイヤルがある
⑤マグネシウム合金製ボディ・防塵防滴構造
⑥測距エリア選択モード
その他細かい所はあるかもしれませんが、
これだけでも、Ｘ４より撮影はしやすくなると思います。
書込番号：14223329
7点
X4は画素数的には不満なのでしょうか？
不満がなければ、そのほかの不満点にだけ留意されればよろしいかと。
7Dの画素数が格段に下がるとかならべつですけど。
発売から2年半ほど経っていますが、その分買いやすい価格まで下がっているようにも感じますし。
＞もう少し待ったら後継機が出るのかも
出たとしても、今の7Dの価格では買えないと思います。
予算的に大丈夫なら、
新しいのを待ってみて、仕様を見比べてからでもいいかもしれませんが。
そのときには7Dももう一段買いやすくなっている可能性もあります。
でも、
＞子供の運動会などで
それまで子供の成長は待ってくれませんよ。
また、
7Dを今買っても、新機種が出る頃にはもっと成長してて、連写などの性能がもっと欲しくなるかもしれません。
さりとて、新機種がその要求を満たしているか、も不透明です。
もう一点、気になるのが、
重さ、大きさ的には7Dでも問題ないのでしょうか？
書込番号：14223347
5点
動くものに対してはＡＦ性能や連写等により７Ｄの方が有利でしょう。
しかし静物を撮影対象にした場合はエンジン・画素共に同じですので、
画質に関しては基本的に同等でしょう。
もしレンズのＡＦスピードの遅さで被写体が追えないと言う事でしたら、
カメラ本体では無くレンズに依存するものですので
望遠Ｌレンズと言う選択も有効かもしれません＾＾
書込番号：14223355
4点
おはようございます。
＞そこで気になったのは X4と同じ1800万画素だということ。
同じ画素数ですが違いはありますか？
画質に大きな違いはありませんがAFと連写は大きく違いますので
動体撮影での成功率はアップすると思います。
また、後継機がでたとしてもしばらくは高値だと思いますよ。
書込番号：14223372
2点
高画素数ほどきれいだったり高性能ということにはならないので
その数値にとらわれると大事なものを見失います
書込番号：14223574
8点
7DとX4は撮像素子も映像エンジンも同じなので、両方のカメラで同一の動かないものを、同じレンズで同一設定にしてピントをきっちりと合わせて撮れば、見分けのつかない写真が撮れると思います
でも運動会ですよね
7Dはサブコマンドダイヤルがあって操作性が良くなるだけでなく、連写にも優れていますし、なんたってAF精度や動きものへの追従性が良くなりますので動き回るお子さんの撮影での歩留まりが良くなりますから7Dにされると満足度はかなりのものになります
7Dの弱点は重いことでしょう
書込番号：14223604
3点
Ｘ４の画像に決定的な不満があるのなら７Ｄでも大差は無いと思います。
ただＡＦ性能は５０Ｄと比べても格段と良くなっています。
トラックを走る子供を連写で撮った場合のヒット率もアップするでしょう。
また操作自体も慣れればボタンを見ずにＡＦポイントやその他の設定ができますので、まさに動きものを撮るには最高だと思います（コストパフォーマンスにおいて）
後続機・・・それまで我慢が出来て、７Ｄより高価でも買えるのなら待った方がいいでしょうか。
というか、後続機も出るとか出ないとかいろんな噂があるようですね。
書込番号：14223622
2点
スレ主さま
こんにちは。
>子供の運動会などで連写が物足りないので…
連写が物足りないことが問題なのであれば、X4より連写の早い（多い？）機種に買い替えれば済む話です。
私もデジイチデビュー以来、もっと良いボディを！もっと良いレンズを！と自分の無知や腕の無さを棚に上げて、100%道具任せスタイルを貫いているわけですが（笑）
どうやら私の写真のデキを見る限りでは（汗）、ことはそんなに単純ではないのかな？と感じ始めている今日この頃です♪
>そこで気になったのは X4と同じ1800万画素だということ。
>同じ画素数ですが違いはありますか？
このあたりの主題に結びつくかどうか分からないことが、経験が浅いと気になりますよね。私【は】、そうでしたが…違ったらゴメンナサイ。
しかし時代は便利なもので、そんな時は、インターネットでちょいちょいは学ぶことができます。
とりあえず【画質 画素】と検索されれば、イラストも交えての解説が見れますので少しスッキリすると思います。
>発売日も2009年のようなので、もう少し待ったら後継機が出るのかも気になります。
>もしご存知の方がいらっしゃったらアドバイス欲しくて書き込みしました。
知っている方は答えてくれないと思いますが（笑）事業の裾野部分であるエントリー機の販売台数は、その後のカメラ事業全体の売り上げに結びつきますからねぇ…
秋の運動会シーズンまでには、間違いなく発売してくれるのではないでしょうか？？？
私も楽しみにしています♪
書込番号：14223728
0点
7Dで迷う必要はないのでは？
私も随分迷いましたが、あまりちょこまかしたものは撮らないのに自分で
気が付き、思い切って5DIIにしましたよ。正直、自分にはとっては、予想
外の出費になりました。
動くものを撮る機能に関しては7Dは5DIIより上です。データ転送スピードとか
フォーカスとか・・
レンズは70-200mm F4がおすすめです。お金に余裕があればf2.8が良い
でしょうが、室内などで暗いところでの撮影がなければ、F4で十分でしょう。
新機種については誰もわかりません。中堅機は、今までおおむね３年おきに
新機種がでてきましたが、今後は新機種発売の間隔が延びる可能性があると
感じています。たいして新味のないカメラをだしても売れませんから・・。
ローパスフィルターの撤去が一眼のトレンドになるのかと思い込んでい
ましたが、評価は低いですね。フジのローパスレスカメラは全然良くないし、
ニコンの800Eも人気薄です。
7Dの随一の難点は、少々重いことです。店頭で持ってみることをおすすめします。
数字で比較するとそんなに大差はないのですが、実際に持ってみて、X4あた
りと比較するとずっしりという感じです。まあ、その分、安定感もあるとは
思います。
書込番号：14223800
0点
>同じ画素数ですが違いはありますか？
静止物など両方同じ物が同じように撮れるのなら、出てくる画も同じ。
動き物などは、まず撮れるかどうか？が重要。
そこに差が出ます。
書込番号：14223838
5点
連写速度以外ではピント・フレーミングがとれていて、単純にコマ速だけ足りないなら
コマ速の速い7Dにすれば円満解決だと思います。
ピントが合わせられない・フレーム外になっちゃうのが原因だとすれば、失敗写真の
量産性能があがるだけになる可能性もあります。
X4だって中央一点の精度だけならそれほど悪くないはずです（以前X3を使ってました）
7DのゾーンAFならある程度カバーはしてくれるとは思いますが、それでも被写体を
しっかりフレームに入れ続ける技術は必要です。
それができていてなおかつAF追いつかないとすればレンズ性能の限界もありますし。
そういった面は大丈夫なんでしょうか？
書込番号：14223899
3点
ﾏｶﾃﾞｨﾐｱさん こんにちは。
画質に関しては変わらないと思いますが、連写などのカメラの基本性能は入門機と上級機では比べるまでも無いと思います。
現在はモデル末期で価格も破格値になっているので、新機種は間違いなく発売になるでしょうが、詳細はキャノン内部でしかわからないと思います。
書込番号：14223903
0点
うまく撮れた時の写真に違いはないですが、ヒット率がまったく変わります。
私がKissDigitalXでデジ一デビューした頃の運動会のジャスピン率は半分以下。
現在7Dで運動会を撮る時は9割以上です。
この間に子供も成長していますから、動きも早くなり競技の内容も複雑になってきています。
つまり、10秒間撮ったとしたらKissだと10枚から15枚くらいが使える写真。
7Dだと70枚以上使える写真。ということになります。
連写性能とジャスピン率の違いから使える写真が膨大になりますから、より良いシーンを選びやすくなっています。
ただし、簡単撮影ゾーンはありませんので、それぞれの場面に応じた設定を覚えて頂く必要はあります。
書込番号：14224235
2点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000346678.K0000346681
高画素がほしいのなら、こんなコンデジもあります。
書込番号：14224285
0点
高画素なら高画質？
それはセールス上、無知な人を納得させるための都合のいいキーワード
画質はセンサーとレンズと画像処理エンジンの性能で大体きまるものだよ
書込番号：14224399
5点
まず画質ですが、概ね変わりませんが、電球などで撮った時、KissだとRAWで撮っても後処理が不可能な程、かなり赤くなりますが、7Dだとかなり普通に写ります。
（センサーの前に付いている赤外光フィルターが違うようです）
あと、ファインダーがかなり大きく、とても見やすいです。
後継機は、最低半年は出ない雰囲気ですが、後継機消滅の噂もあり、定かではありません。
もし出ても、初値はまた１５万以上でしょうから、今の価格はかなり破格と言えます
問題になるとしたら、重さでしょうから、これはどこかでデモ機で確認される事をお勧めします。
書込番号：14224561
0点
マカディミアさん、こんばんは。
我が家は１台目は旦那様（50D→7D)、私も欲しくなり（X3→7D)、15万円と11万円です。
子供の本気撮りはEF70-200F2.8Ⅱ（EX1.4)があるのと70-300Lを近々（春の運動会前）
に購入予定、年に1万枚も撮らないので、あと3～5年は新機種が出ても使えると思ってます。
（後継機が出てISO6400くらいが今の7DのISO400同等とかなったら別ですが・・・）
10万円切ってる７Dの性能を考えたら、悩んで撮り逃がす前に買っちゃえば！って無責任ですが。。。
（X4からAFのｴﾘｱ、追従・精度アップ、連写、後の選別が大変、楽しくなります）
比較して画質を考えたらフルサイズになっちゃいます。
まー、我が家みたいにフルサイズより×1.6のAPS-Cを優先してる例もあるということで。
と、mRAW、普段撮りはこれ以外に便利です。
書込番号：14224999
5点
＞子供の運動会などで連写が物足りないので
ということであれば、X4 -> 7D はかなり満足されるかと思いますが。
書込番号：14226489
1点
連写が不満
エントリーモデルから中級機にステップアップする絶好のタイミングです(笑)
センサーは同じなので画質の大きな差はないと思われますが
画素数は逆に同じのほうが使いやすいのでは？
書込番号：14226995
0点
こんにちは
連写はデジタル一眼レフの「特権」の様なものなので、
「連写が物足りない」と感じたのであれば 7Dでバンバン連写しまくって下さい。
>同じ画素数ですが違いはありますか？
同様のセンサーを使っていて、同エンジンなので殆ど違いは無いと思いますが
KISSはエントリー機、7Dは「素材重視の中級機」の為に、JPEGでは若干の違いがあるかもしれませんが
気にするほどではないと思います。
書込番号：14227444
2点
まだまだデジイチ歴1年少々の若輩者ですが、X5使用後3ヶ月で7D買い増ししました。
一言‥‥別物ですわ（笑）
書込番号：14228652
0点
こんな短時間に沢山の回答をいただけて、大変嬉しい＆参考になります！
皆さんにお返事を書く前に、。。X４ダブルを買いましたが、最近はほとんど使わずに
タムロン 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD（Model B008）をばかり使っています。
7Dユーザーの皆さまは、どういったレンズをチョイスされているか気になります。
欲しいと思っているものでも構いません。参考までに聞かせていただけたら嬉しいです。
書込番号：14230623
0点
沢山のコメントありがとうございます。。本当に感謝感謝です。
＞あふろべなと～るさん
>ＪＰＥＧではＸ４の方が新しいぶん若干よいですよ
>(*´ω`)ノ
>まあ微々たる差だから同じ画質と思ってて問題ないと思いますが(笑)
微々たる差というのが納得。参考になります＾＾
＞robot2さん
ごもっともですね！週末、店頭にいって実機を触ってきたいと思います。
＞I LOVE ８耐さん
レビューがとても参考になりました！！
具体的だったのでとてもわかりやすかったです。
こちらをみたら「ほしい！」と思いが強くなりました＾＾
＞お出かけ好き家族さん
詳細ありがとうございます！
きっと体感は思った以上かもしれませんね。
実機を触るとき意識して見てきたいとおもいます。
＞αyamanekoさん
〉X4は画素数的には不満なのでしょうか？
ズバリですね。実は、不満を感じていません。
この問いのおかげでその他の不満点＜連写＞だけに留意した方がいいんだと気づかされました。
〉さりとて、新機種がその要求を満たしているか、も不透明です。
そうですよね。x5が出た時そう思いました（買い替えたいと思わなかった）
確かに成長はまってくれないんですよね～。
大きさ、重さについては、確かにで・・・。
最初、X4を下取りを考えましたが、気軽に持ち出したいときがあるだろうからX4は売らない方がいいのかなぁ、と漠然と思いました。
＞masa.HSさん
望遠のLレンズは高くないですか？（Lレンズは聞いたことがあるのですがちょっと探した時に高かったような記憶があるので）
今持っているのが
タムロン 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD（Model B008）
ですが、暗いですか？
＞Green。さん
動体撮影の成功率がアップするのはとてもうれしいです。
いまだと結構ぼけちゃったりして折角のチャンスも現像レベルじゃなくて・・・
（腕がいまいちなだけかも・・・）
＞チャルランさん
〉高画素数ほどきれいだったり高性能ということにはならないので
〉その数値にとらわれると大事なものを見失います
なるほど！参考になります＾＾
つづきます
書込番号：14230763
1点
子供の運動会と言うことですよね？
今はEF70-300Lを使用しています。
でも、あまり気合の入らない近所の公園などではEF-S 55-250IS（X4ダブルズームのキットです）を使います。
実はEF-S 55-250ISもAFはわりと速く、子供の動き程度ならまったく問題なく追従してくれますので、7Dで使うようになってからはあまりピントをはずすことがない状況です。
と言うわけで、運動会でもEF-S 55-250ISで十分対応はできると思います。
書込番号：14230776
2点
子供の寝かしつけで一緒に寝てしまい遅くなりました^^;
＞Frank.Flankerさん
見わけがつかないですか。
AF精度や追従性がよくなることを体感できるのが一番なようですね。
身近な人が持っていると試せていいのになぁ。。
持ち歩きをしていないからこの重さがどれくらい響くものかなぁ。
＞pisk8erさん
〉トラックを走る子供を連写で撮った場合のヒット率もアップするでしょう
ヒット率！前回は散々だったので、率が高くなるのはとてもうれしいです。
〉後続機・・・それまで我慢が出来て、７Ｄより高価でも買えるのなら待った方がいいでしょうか。
〉というか、後続機も出るとか出ないとかいろんな噂があるようですね。
7Dより高価に。。
確かにKISSX4購入時は7Dはもっと高かったですよね。
10万前後だから購入検討しています。そう思うと発売直後の後続機は買えないかもしれません。。。
＞不比等さん
〉連写が物足りないことが問題なのであれば、X4より連写の早い（多い？）機種に買い替えれば済む話です。
単純明快ですね！
今までデジカメ買い替えタイミングは、壊れたりして、必然的に以前もっていたカメラより画素数がよくなっていて。
現在まだカメラが使えるのに、性能が上だとわかっていてもKissX4の方が発売日が古いものを買うことに抵抗がありました。
でも皆さんの回答を読んでいると、気にする必要はなくむしろ今の不満(連写)を思ってKISSから買い替えされてる方がこんなに多いんだとわかって心強かったです。
〉秋の運動会シーズンまでには、間違いなく発売してくれるのではないでしょうか？？？
タイミングはその時期なんですね。楽しみですね♪
＞デジタル系さん
ご自分の目的に合わせて5DIIにされたんですね。
〉7Dで迷う必要はないのでは？
ズバッと言われ、迷いが確信になりつつあります＾＾
ホント動くものにはすぐれているんですね。
レンズに関してですが、私はレビューなど口コミで
タムロン 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD（Model B008）
を持っているですがどうですか？
室内撮影はやはり子供がいるのでよく撮影しています。
単焦点レンズ(シグマ 30mm F1.4 EX)も持っています。
（最近つかうの忘れていました・・・＾＾；）
＞ｈｏｔmanさん
〉動き物などは、まず撮れるかどうか？が重要。そこに差が出ます。
確かに！その差が大きいですね。
（それがとれていればKISSに不満を感じなかった）
＞オミナリオさん
動くもののピント合わせは勉強中ですが、たまに（まぐれ？）で撮れる時があります（数打てば当たる感じ＾＾；）
その時大抵がコマ数が足りなくていつも不満を感じています。
失敗写真の量産性能が上がるだけの可能性も捨てきれません。。。
中央一点は「部分測光」に設定すればOKですか？
（現在の設定です）
＞写歴40年さん
モデル末期で価格は破格値なんですね。。（メモメモ）
時期詳細はまだまだ発表されていないですね。。ありがとうございます。
＞明神さん
〉私がKissDigitalXでデジ一デビューした頃の運動会のジャスピン率は半分以下。
〉現在7Dで運動会を撮る時は9割以上です。
もちろん努力もあると思いますがそんなにですか！！
〉つまり、10秒間撮ったとしたらKissだと10枚から15枚くらいが使える写真。
〉7Dだと70枚以上使える写真。ということになります。
同じ10秒でも連写数が違いますものね。数字はイメージが付きやすいです。
練習も必要だと思いますが、ジャスピン率が上がるのは、やはり7Dいいですね！
〉ただし、簡単撮影ゾーンはありませんので、それぞれの場面に応じた設定を覚えて頂く必要はあります。
え！そうだったんですか。
でももともとそのあたりの知識は深めたいと思っていたので、最初は大変でも頑張って付き合っていきたいです。
＞じじかめさん
アドバイスありがとうございます！最近のコンデジも高画素ですね！
以前はコンデジでしたが、今はデジイチに魅了されていますので今回は…すみません！！
＞ツンデレラ姫さん
〉画質はセンサーとレンズと画像処理エンジンの性能で大体きまるものだよ
なるほど！！（メモメモ）勉強になります！！
＞en-zoさん
画質は概ね変わらないですか。むしろいいようですね＾＾
後継機の噂は定かじゃないですね。
ただ初値が15万だとちょっと手が届かないので、7Dの方がいいのかな。
皆さん重さを気にされますね。。
やはり週末デモ機をさわってきます！
＞ёυёさん
外に比べれば室内は使用頻度が低いですが、でもそれないに撮影しますよ！
＞あっゆりさん
もしや7Dが2台ですか？！15,11万はそれぞれ購入時の値段ですか？
〉（後継機が出てISO6400くらいが今の7DのISO400同等とかなったら別ですが・・・）
んん？これはどう解釈すればいいんですか？
おっしゃる通り、悩んで撮り逃すより買っちゃう方がいいかも（笑
〉（X4からAFのｴﾘｱ、追従・精度アップ、連写、後の選別が大変、楽しくなります）
想像しちゃいました。楽しそう～＾＾
買っちゃおうかなぁ～。
＞mt_papaさん
〉ということであれば、X4 -> 7D はかなり満足されるかと思いますが。
やっぱりそうですか＾＾簡潔なコメントありがとうございます。
＞さわるらさん
中級機へステップアップする絶好のタイミングのようです（笑
＞高山巌さん
〉「連写が物足りない」と感じたのであれば 7Dでバンバン連写しまくって下さい。
7D購入を更に後押しされちゃいましたね＾＾
〉同様のセンサーを使っていて、同エンジンなので殆ど違いは無いと思いますが
KISSはエントリー機、7Dは「素材重視の中級機」の為に、JPEGでは若干の違いがあるかもしれませんが
気にするほどではないと思います。
勉強になります！
ほんとありがとうございます。
＞初心者パパちさん
X5 3カ月後で買い増し。。早いですね！
別物、、わかりやすい一言コメント。とても参考になりました＾＾
書込番号：14232327
0点
>中央一点は「部分測光」に設定すればOKですか？
>（現在の設定です）
「部分測光」は光を測る範囲の設定で、フォーカスとは関係ありません。
くわしくは取扱説明書のP.86でご確認下さい。
AFの設定は説明書のP.66からP.69までです。
自動選択にしているとカメラ側が勝手に判断してフレームを選ぶので、思った場所に合わないことが
たびたびあります（というかほぼ思った場所と違う場所に合う、と言った方が正しいかも）
「中央一点」というのはそれを避けるために中央のAFフレーム一点を選択して、そこでピントを合わせると
言うことです。
AIサーボ＋中央一点でちゃんと対象を捉えているのであれば、X4＋高倍率ズームでも子供の運動会程度で
困るほど追従性は悪くないハズです。
7Dの方が性能に余裕があるのは間違いないですし、コストパフォーマンス考えれば非常にお買い得なカメラです。
今はニコンのD300使ってる私でも欲しいなと思うくらい(笑)
でもこれまでのコメントを拝見した限りでは、X4で使い方を工夫すればもうちょっとがんばれるのでは？とも
思いますし、それから買い換えた方がより7Dの良さを感じる事ができるのではないかなと感じました。
書込番号：14232719
2点
＞明神さん
コメントありがとうございます。
X4Wキットレンズでうまくいっているんですね。
もし買う時には参考にさせていただきますね＾＾
＞オミナリオさん
再コメントありがとうございます。
〉自動選択にしているとカメラ側が勝手に判断してフレームを選ぶので、思った場所に合わないことが
たびたびあります（というかほぼ思った場所と違う場所に合う、と言った方が正しいかも）
まさに今の悩みの一つでした！！
さっそく設定してみたので外で撮影してみますね。
〉でもこれまでのコメントを拝見した限りでは、X4で使い方を工夫すればもうちょっとがんばれるのでは？
まさにそうだと思います。
安い買い物ではないのでもうちょっと頑張ってみるはいいと思います。
まず、この設定でどうなのか体感してみます。
取り扱い説明書の場所まで教えていただいてありがとうございます。
書込番号：14232806
0点
＞同じ画素数ですが違いはありますか？
昔の話（？）で恐縮ですが、一般的な話として、フィルムカメラでは使うフィルムが同じであればカメラ本体の機種や高級機、普及機の差で写真に違いがないのと同じようなものではないかと。
今回の場合もカメラの操作的な機能やレンズに重点を置かれて考えると良いのではないかと思います。
書込番号：14232828
1点
＞indoor_fisherさん
〉今回の場合もカメラの操作的な機能やレンズに重点を置かれて考えると良いのではないかと思います。
なるほど。考えが絞れてきます。
レビューもとても参考になりました。ありがとうございます＾＾
書込番号：14232851
0点
ベストアンサーは３件は少なすぎてとても迷いましたが、今回カメラ購入有無に影響を与えた内容にしました。
本当に皆さま沢山のご意見を頂いて大変嬉しかったです！
設定次第で連写が早くなることもわかったのですが、やはり子供が走るとこなど連写は足りないと思ったので、近いうちに7D。我慢できればいつ発売するかわからない後継機を購入しようと決意しました。
重さに関してはようやっと店頭に行き確認しました。
アドバイス通り、女性として持ち歩くにはそれなりに重いのでKISSx4は手放さず、気軽に持ち出しはKiss、本気どりは7D持ちになりたいと思います！
主題とは外れてしまいましたが、望遠時にぼやっとするのはレンズだというのもわかったので、皆様使用されている型番を参考にしてみます。
書込番号：14272328
0点
迷いに迷って、本日とうとう7Dを購入しました！
ヨドバシで107000円10％Pt還元で実質96300円でした。
来月息子の幼稚園運動会に向けて練習してみます^^
書込番号：14433049
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
 |
 |
|---|---|
昨年、庭に植えたチューリップが花びらを見せ始めました。
最初に赤いのが咲きましたが、見た目と同じように撮る事ができません。
どのようにすれば良いかわからないので、あれやこれや試して
暗くしたり、明るくしたり プランターの位置を変えたり
ＴＶ，ＡＶとかオートにしたりＩＳＯを変えたりしても どぎつい赤になってしまいます。
チューリップの隣にあった名前も知りませんが木の赤い花も目で見たとおりに色合いに撮る事ができません。
右のチューリップは、見た目と同じような色になっていると思っています。
左のは実物よりも色が濃く撮れてしまいます。
高度な質問が多い中、恥ずかしい質問で申し訳ないですが撮り方を教えてください。
「チューリップも撮れないのかっ」と言わずに、よろしくお願いします。
0点
写真を見た限り背景が緑の部分が多いためAWBがそちらに引っ張られてる可能性があります。
まずホワイトバランスを天候に合わせてプリセットから選択してください。
うまくいかない時はRAWで撮ってDPPによりＰＣのモニター上で調整してみてください。
また濃い色の花などは色が飽和しやすいのでピクチャースタイルをニュートラルか忠実設定にした方が
良いかもしれません。
書込番号：14424870
2点
  |
 |
|---|---|
mantikanさん こんばんは
赤い色は飽和しやすいんですよね
露出を＋補正されておりますがー補正の方が良いかと思います
まだチューリップを撮ってませんのでバラでスミマセンが
赤＝マイナスのバカの一つ覚えの様に撮ってます！
書込番号：14424916
5点
mantikanさん こんにちは
最初の写真ですが 露出オーバー気味のような気がしますので もう少しアンダーで撮ってみると良いと思います。
また 花に水滴が付いているようですが 天気は悪かったのでしょうか？
元々 赤色出しにくい色ですが ホワイトバランス 合うと少しは良くなりますので まずはRAWで撮ってみて ホワイトバランス パソコンで調整して見る事も 良いかもしれません。
書込番号：14425050
1点
  |
|---|
どのくらいの赤かわからないですが
レタッチでこのくらいの色味の調整くらいは簡単にできますよ
ちょっと写真おかりしましたが
赤は飽和し易いので難しい色ですが
スレ主さんの写真はオーバー気味だけど飽和はしていない感じですね
赤はアンダー目に写してレタッチが確実です
ちなみに花を綺麗に撮りたいなら晴天より、曇りか雨か雪の日の方がいいです
まあ、人物でも同じだけども（笑）
(*´ω`)ノ
青空と写したいなら工夫しないと綺麗には撮りにくいかな
書込番号：14425062
1点
皆さんのおっしゃるとおり、赤色の飽和ですね。飽和してしまったものを
後から調整するのは無理なので、露出をマイナス補正で撮影して、後で
調整するのが原則です。
http://komin1.cool.ne.jp/retouch/chroma.htm
他にも、赤色の飽和に関しては、"赤色 飽和 写真” で検索すると
参考ページが出てきますよ。
完璧に実像と同じ赤色にするのは難しいとされています。そのため、
微妙な赤色の再現のために、フィルムを使う人もいます。
ただ、最近カメラの性能が進歩して、以前みたいに、びかびかの赤
の写真は滅多にみかけなくなった印象です。
書込番号：14425217
1点
赤い花や紫色などの暗色系の花は画面に締める割合が多くなるとカメラは暗いと誤判断してオーバー気味に撮ろうとするのでマイナス補正してあげないと露出オーバーで色が飛びやすくなります
逆に白っぽい花や黄色い花ではカメラがアンダー気味に撮ろうとするのでプラス補正が必要です
書込番号：14425222
1点
 |
|---|
まずはホワイトバランスですね。
キヤノンの一眼デジカメのホワイトバランスって、コンデジに比べて補正が弱いんですが、青空とか、一定の色に偏った被写体の場合はバランスが崩れます。
作例もお昼の光線にしては周囲のグリーン色を見れば判りますがかなり緑色が黄色っぽくなっています。
晴天の場合の日中や朝夕の赤さ、青さを出す場合には、ホワイトバランスをお日様マーク若しくは色温度指定で5200K位にセットすると良いでしょう。
明るさは、自分はこの位がいいと思います。
周囲とのバランスと、透明感があって。
カラーバランス直したものを添付します。
書込番号：14425272
2点
 |
|---|
既出で失礼 |
ちなみに右写真は「ファンシーフリル」って云う園芸用チューリップだそうです（妻談）
３月に頂きました。きれいな「ピンク」に誘われ撮影した経緯があります。
左写真は「ジュディスレスター」調べてくれました。
で、個人的には赤が濃い場合→彩度を落として対応 赤が変色→WB「K」値を変えて対応
します。RAW撮影していれば付属現像SWにて簡単に調整できますのでちょっとお試しください。尚各種調整する場合は初期値を控えてワイルドにスライドさせると変化傾向つかめますので是非！？
室内ですが「ファンシーフリル」貼らせて頂きます。ちなみにキヤノン機の傾向は同じかな？っと云う事でG12WBオート写真です。「赤」が濃くないのでオート+露出補正マイナスで観たとおり色となりましたよ。
（駄文失礼）
書込番号：14425345
1点
 |
 |
|---|---|
mantikanさんの画像です |
mantikanさんの画像です_２ |
こんにちは
画像は、色被りしていますね。
色は、ホワイトバランスがとても重要です。
とくに赤は、色飽和し易いので露出にも留意します。
画像お借りしてやって見ましたが、実際の色を知りませんので、調整途中と思って下さいね（２）。
このように、色は調整可能ですが、WBの設定がとても大事です。
RAWで撮って、好みに調整しますがベースの調整前の画像ファイルがとても大事です。
WB は、色々な設定が出来るように成っていますが、私はマニュアルプリセットWBで撮る事が多いです。
これを、使っていますがお勧めします。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
書込番号：14425568
1点
 |
 |
|---|---|
EF-S 15-85mm |
EF-S 15-85mm |
色の再現は難しいですよね。
レンズによる発色の違いとか、フィルムやエンジンの個性による発色の違いとか・・・
露出によっても違ってくるし、デジタルはホワイトバランスでもかなり違うし・・・
ピクスタでもかなり違いますよね・・・
全部含めて、シャッター一発で仕上げるのは私にとっては至難の業・・・というか・・・無理です。
RAWで撮って、イメージに近づけるのが精一杯かも・・・
これも、ディスプレーのキャリブレーションとかどんどんこり出すと、それはそれで大変で・・・
結局どこかで妥協しちゃうんですけど・・・
ピーカンの中で赤いチューリップやってみました。キットレンズの15-85mmを使用で、ＤＰＰ現像です。
春の明るさも出したいと思って、露出は下げずに撮りました。
「高輝度側・階調優先」を使っています。色飽和にも効く気がしてますので・・・
現像時にホワイトバランスを4900Kにしました。撮影時オートより少し赤みを押さえています。
ピクスタは 左が「スタンダード」です。
右は赤を少し柔らかくしたくて、「ポートレート」を使い、シャープネスを少し上げました。
ほぼこんな感じなんですが・・・同様とはいかないです・・・
難しいですよね・・・
書込番号：14425634
2点
こんにちは。
赤い花や黄色い花は飽和しやすいと感じていますが、これはデジタル全般に言えることだと思います。
赤い花はマイナス補正で撮影するといいでしょうね。
私はRAWで撮影してDPPでホワイトバランスなどを調整してその色を再現するようにしていますよ。
ほとんどが花の作例ですので参考までに。
EF35mm F2
http://review.kakaku.com/review/10501010008/ReviewCD=493590/
EF85mm F1.8 USM
http://review.kakaku.com/review/10501010012/ReviewCD=452607/
EF-S60mm F2.8 マクロ USM
http://review.kakaku.com/review/10501011376/ReviewCD=450757/
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
http://review.kakaku.com/review/10501011868/ReviewCD=451398/
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
http://review.kakaku.com/review/10501012018/ReviewCD=491814/
EF100mm F2.8L マクロ IS USM
http://review.kakaku.com/review/K0000055485/ReviewCD=451903/
タムロン SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
http://review.kakaku.com/review/10505510507/ReviewCD=453287/
書込番号：14425679
0点
 |
|---|
スレ主さんのJPEG画像をLightroom4で救済チャレンジしたものです。 |
JPEG撮って出しをされるのであれば、Av、Tv等の撮影モードよりも、皆さんご指摘になっていますが、WB、露出に気をつかったほうがご質問の件に関しては良いと思います。あと、ピクチャースタイルですが、これもニュートラルか忠実設定にされてみてはどうでしょうか。
JPEGからなので限界はありますが、添付のものはLightroom4でスレ主さんの画像を露出－0.3補正、WBを変更、更に赤と緑の色を個別に好みになるように補正したものです。
書込番号：14425811
0点
 |
 |
|---|---|
添付１ |
添付２ |
こんにちは。
＞左のは実物よりも色が濃く撮れてしまいます。
スレ主さんは「色」を訴えておりますが、私の受け取り方は「階調不良」に見えました。
私の勘違いである場合、スルーということでお願いします。
添付１は多くのデジイチで採用されているベイヤー配列式カラーフィルターの説明です。
これでもし７Ｄにて日の丸の中央の赤部分だけを画面一杯に写しこむとすると、赤色を
正確に計測出来るフォトダイオードは１８００万画素中の１／４でしか無く、残りの３／４
の赤は計算上の色、つまり人為的に作られた偽色と言われるものとなります。
隣接する赤フィルターを通過した輝度が同じ色と判断したら中央の偽色も両サイドと同じに
なり、結果階調０の単一色の赤と表現してしまいます。
ピントがしっかりしていれば微妙な輝度差も検出出来ますが、デフォーカスですとコントラスト
低下で途端に単調な赤となりやすいのです。
添付２の青丸印で囲った箇所はピントが外れ、階調が低下、単一色の赤になりつつあり、結果
浮いたように見える例ですが、感じますでしょうか？
こうした事例は５ＤⅢ、Ｄ８００、６４５Ｄでもベイヤー配列機なら程度の差はあるでしょうが
必ず起きます。
推測ですがシグマから出しているＳＤ１なら大丈夫？と思っております。
書込番号：14426655
0点
＞昨年、庭に植えたチューリップが花びらを見せ始めました。
＞最初に赤いのが咲きましたが、見た目と同じように撮る事ができません。
純色に近い色は、難しいと思います。特に、カラーテレビのＲＧＢの中心波長に近いカラーは、まず、正確に出ません。
画像センサと液晶ディスプレィ、それとプリンタに使用されているインク、全て、Ｒ：赤、Ｇ：緑、Ｂ：青の再現波長が異なるため、原色に近い色ほど一筋縄ではいきません。
当然、色温度調整程度では修正不可能です。なので、当方の場合、純粋な色彩に近い被写体の場合は、カラーバランスを揃えるため、ある種のテクニックで撮影していますので、ご紹介しておきます。
被写体と同じ光線状態で、できれば被写体の前に立てかけるような感じで「白」「反射率１８％：グレー」「黒」「原色：青」「原色：赤」「原色：緑」の標準反射板を撮影しておきます。この標準反射板は日本色研事業（株）（http://www.sikiken.co.jp/home.html）から「写真用カラーチャート」として、２万円前後で市販されています。
露光は、被写体の直前で、入射光式露出計で測っておき、撮影時に、標準反射板（１８％：グレー）をカメラで測光した値で撮影します。同じく、入射光式露出計の値でも撮影しておきます。２度手間のようですが、実際のところ、レンズを透過した露光値と、直射で測定した露光値と、おおよそ１／３～１／４段程度は異なるのが普通なので、レンズの特性を把握するために、そのようにしています。
ちなみに当方の所有するレンズでは、ニッコール２００ｍｍＦ２の露光値は、開放値でＦ２．１～２．２程度の幅があります。レンズを透過した光は、若干、暗くなるのが普通ですが、逆に明るくなる場合もあります。ライカのノクティルックス５０ｍｍＦ１．０の実効Ｆ値は、実測すると、Ｆ０．９７～０．９９程度あり、表示値よりも、若干、明るくなります。このあたりが、写真の、おもしろいところです。ＴＴＬ測光の必要性を感じるところだと思います。
なので、レンズのカラーバランスも、光がレンズを透過することで若干変わります。それで、、少々、面倒ですが、１８％の標準グレスケールは、面倒でも、同一画面に、写し込んでおきます。
次に、色修正の手法です。撮影は、主にＲＡＷで撮影しておきます。色温度調整の前に、ソフトのホワイトバランスの補正機能を使って、白色としたい色彩を、クリックして、ホワイトバランスを取ります。このときに、前述の標準反射板を活用して、グレーの調子を見ながら修正し、最後に、そのプロファイルを作品の被写体の画像に適用します。（フォトショップなど．．．）
色彩の調子を整えるには、まず、鑑賞する方式を決めます。液晶ディスプレィとプリントでは、色彩調整の手法が、まったく異なります。液晶ディスプレィの再現性は、人間の色感度や明暗感度の４００万分の１しかありません。なので、γ調整（ガンマちょうせい）を、いくら、がんばったところで、純色は絶対に出ません。この場合、プリントで鑑賞する時は、プリントに出た色彩の調子とディスプレィの調子が、ほぼ同一になるように、ブライトネスとコントラストを調整し、ターゲットにする色調を先ほどの、標準反射板の色調が、赤カブリしたり青カブリしたりしないよう調整します。このときのプロファイルをメモしておくと良いと思います。液晶ディスプレィで鑑賞するするの場合は、「黒」と「白」がハッキリ出るように、色調を追い込みます。
当方の場合、こういう感じで現像しています。
花の色彩も難しいですが、身近な工業製品にも色再現の難しいものがあります。
花の場合は、「スミレ」「スイセン」「ヒヤシンス」など、身近な工業製品の場合は、「ビニル電線の青」「事務用スタンプの青」「阪神電車の青胴車の青」「ネオンの赤」「迷彩服の緑」などが難しく、液晶ディスプレィでは、「青」が「水色：セルリアンブルー」に近い色となり、プリント時には明るい色調となります。特にスミレは、赤系統の紫に傾きやすく、ディスプレィでは「水色」、プリントでは「紺紫」になってしまいます。この赤系統の色を排除するのが至難の業です。
以上、ご参考まで。
書込番号：14428809
0点
皆さん、親切に教えてくださいまして有難うございました。
私は大きな勘違いをしていました。
ＰＣに取り込んで調整をするということを全く気づかず、設定等で全てがクリアできる
ものだと思っていました。
ホワイトバランスの重要性をはじめ色んなことを教えていただき、自分で調べて試すこと
ができました。
有難うございました。
書込番号：14430198
1点
しの字さん
有難うございます。
「ホワイトバランスを天候に合わせて、ピクチャースタイルをニュートラル」にして
撮影しました。
以前とは違った赤色を撮る事ができました。
書込番号：14430217
0点
エヴォンさん
有難うございました。
露出をー補正で撮ってみました。
ＰＣで調整してみましたら、随分実物も色に近づきました。
書込番号：14430224
0点
>ＰＣに取り込んで調整をするということを全く気づかず、設定等で全てがクリアできるものだと思っていました。
カメラの設定等で撮影時に追い込んでおくのは「重要」です。
RAWで撮っておくのも有効ですが、RAWで対応できるものとできないものの見極めが大切です。
書込番号：14430228
0点
もとラボマン２さん
有難うございました。
＞花に水滴が付いているようですが 天気は悪かったのでしょうか？
水滴は花壇に水まきをしたためです。 天気は晴れでした。日差しは強かったです。
＞ホワイトバランスを合わせて、パソコンで調整してみましたら
見た目に近づきました。
書込番号：14430232
0点
あふろべなと～るさん
有難うございます。
アンダー目に撮って、ＰＣで調整してみました。
以前よりずっと綺麗に写ってくれました。
今日は曇りでしたが、仰るとおり綺麗に撮れました。
ちなみに花を綺麗に撮りたいなら晴天より、曇りか雨か雪の日の方がいいです
書込番号：14430242
0点
デジタル系さん
有難うございました。
＞赤色の飽和に関しては、"赤色 飽和 写真” で検索する
まだ、写真の「飽和」と言う意味がよくわかっていませんので、検索して
じっくり読んで勉強してみます。
書込番号：14430260
0点
Frank Flaner さん
赤い花や紫色などの暗色系の花は画面に締める割合が多くなるとカメラは暗いと誤判断してオーバー気味に撮ろうとするのでマイナス補正してあげないと露出オーバーで色が飛びやすくなります
逆に白っぽい花や黄色い花ではカメラがアンダー気味に撮ろうとするのでプラス補正が必要です
有難うございます。
勉強になりました。 また、いろいろ教えてください。
2012/04/12 08:25 [14425222]
1点
書込番号：14430301
0点
くらなるさん
有賀とございました。
晴れの日、午前11時頃、日差しがいっぱいの天気でした。
確かに「くもりマーク」で撮っていたと思います。
ホワイトバランスに気をつけます。
色温度という言葉は聞いたことがありまが、操作したことがありませんので
取扱説明書を読んでみます。
書込番号：14430334
0点
アメリカン・ンメタボリックさん
赤が濃い場合→彩度を落として対応
説明書を読みながら。一度やってみます。
書込番号：14432585
0点
robotさん
ホワイト バランス フィルターという物があるんですね。
使用説明書を読む限りでは、むつかしくなさそうですね。
教えていただきまして有難うございます。
書込番号：14432735
1点
myushellyさん
有難うございます
「全部含めて、シャッター一発で仕上げるのは私にとっては至難の業・・・というか・・・無理です。」
これをお聞きしまして、ちょっと安心しました。
「高輝度側・階調優先」について、使用説明書を読んで勉強してみます。
書込番号：14432759
0点
Greenさん
有難うございます。
作例を拝見いたしました。
前回の白いチューリップ同様、いつかわ私にも撮れる日が来ることを祈っています。
また 色々と教えてください。
書込番号：14432777
1点
小島遊歩さん
W
有難うございます。
WB、露出に気を使い、、ピクチャースタイルをニュートラルか忠実設定にして撮影してみます。
書込番号：14432793
0点
ミホジューンさん
ありがとうございます。
「階調」について調べて、ピントをしっかり合わせるようにして
撮影に心がけてみます。
詳しく説明していただきまして有難うございます。
書込番号：14432819
0点
あじごはんこげたさん
カラースケールまでもお使いになって色にこだわってみえるとは私は
存じ上げていませんでした。
非常に詳しく教えていただきまして有難うございます。
「階調」「色温度」ほかを一つ一つ調べて、撮影時に活かすことができるように
努力してみます。
書込番号：14432834
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
WBオート |
WBマニュアル |
WBマニュアル：茹でた海老 |
mantikanさん、今日は。
WBの話ですが、私はブログ用にレストランで料理の写真をよく撮影しますが、
色彩の再現は極めていくと奥が深いですね。
携帯用のグレーカードは値段も安く、1枚購入しておくと便利かもしれませんが、
簡単な「マニュアルホワイトバランス」の撮影方法はマスターしておくと便利です。
以下は７D取説の７１ｐから説明があります。
１．皿やテーブルクロスなど、白いものを撮影する。
２．メニューから「MWB画像選択」を選べ、撮影した白い写真を登録
３．右上の「WB」ボタンでMWBに設定し撮影。
料理が出てくる前に上記の準備をしておくと、
同席の人たちに迷惑がかからずにすばやく撮影できます。(*^_^*)
書込番号：14433756
0点
mantikanさん、こんばんは。
亀レスですみません。気になったので・・・
被写体の美に惚れたとき、私も原色に近い写真を求めていました。
手法は皆様のおっしゃるとおり、カメラ側で、露光・ホワイトバランス・ピクチャースタイル
を調整し、常にRAWで撮影し、PCにRAW画像を取り込んだ後、添付ソフトのDPPで気ままに
色調などをいじっていました。
ただ、ここで原色再現から考えが切り替わることがシバシバありました。
究極は自分の気に入った色調になれば好いんじゃないか・・・と。
結構デフォルメを効かせたりします。
mantikanさんが、皆様からの助言を試し、成果を上げられれば結構なことです。
でも、所詮はデジタル写真の世界、と考えを切り替えるのも有りだと思いますが・・・
如何でしょうか？
書込番号：14437237
0点
この製品の最安価格を見る
<2838
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
