EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

７ＤのJPEGが良すぎるのか？

[naomixyz]

RAW現像初心者に教えてください。
RAW+JPEGで撮って、同じコマのRAWと撮って出しJPEGをDPPで等倍でつぶさに見比べると
JPEGの方が良く解像していて、質感豊か、生々しく見えます。
DPPで現像したJPEGと撮って出しJPEGを比べてもこの傾向は変わりませんでした。

そこで、以前RAW+JPEGで撮った４０Ｄと５Ｄ２のRAWと撮って出しJPEGを
改めて見比べてみると、５Ｄ２はRAWの方が良く、４０Ｄは撮って出しJPEGの方が良いという傾向が
見受けられました。

以前４０ＤではJPEGで十分満足していたのでRAWで撮っていなかったのですが、
５Ｄ２の撮って出しJPEGがいまいちシャッキリしなかったのでRAWでも撮り始めました。
そんな経緯があるので、撮って出しJPEGよりRAWが悪いなんてことはありえない、
パラメータを変えずに現像したって少なくとも撮って出しJPEGと同等のものにはなると
思っていたのですが、そうではないのですか。
これは、
４０Ｄや７ＤのJPEG生成のアルゴリズムが優れていて、これに対抗するには
自身の現像スキルを高めなければならないという理解で正しいでしょうか。

DPPで、撮って出しJPEGの解像感に近づけようと頑張ってみたのですが、
私のスキルレベルでは成功しませんでした。トホホ・・・

書込番号：10359561

[my name is.....]

RAW+JPEGで解決。

書込番号：10359586

[yuki t]

「撮って出し」って表現をよく見かけますが
どういった設定のことなんでしょうか？？？

書込番号：10359654

[変形ガウス]

JPEGの設定はどうなっているのでしょうか？
DPPの設定で、最初からNRがかかった状態とか・・・。
普通に考えて、DPPの方が解像感のある画像を得やすいと思って
いたのですが。
できれば作例アップしていただけるとよろしいのですが。

書込番号：10359686

[★ zero ★]

naomixyzさん

えっと、たしか
Canon Utilities→ImageBrowser→DVCUtility→「RAW Image Task」
を使えばカメラ内現像JPEGと同じになると思いますけど・・・。
ただし、RAW+JPEGで撮られているなら同時記録のJPEGと同じになるかと？

RAWはJPEGで満足されない方が好みのパラメーターで現像する為のモノです。
JPEGで満足されてれば、それで良いんぢゃないですか？

色んな現像ソフトがありますが、それぞれ特徴がありますよ。
どのように仕上げたいのかで選択すれば良いと思います。
ちなみにワタシはRAWのメリットがあまり感じられないのでほとんどJPEGデス。




yuki t さん

>>「撮って出し」って

「JPEG」のみで撮影して・・・・パソコンに転送しただけのブツでつ。
つまり何も手を加えないでカメラで「撮っただけ」の写真の事です。
RAWだと現像方法でガラッと変わりますからね。

「撮って出し」JPEGを見るとメーカーの画質設定が分かるとおもうんですが・・・？


さて、7Dバッテリグリップも買ってきたし出かけよう。(^^)ｖ

書込番号：10359733

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞「撮って出し」って表現をよく見かけますが
＞どういった設定のことなんでしょうか？？？

yuki t さんらしくもない。
撮って出しとは、設定は何でもいいのです。
カメラ内でJPEG処理した写真です。
全く同じ設定でRAW保存してパソコンでJPEG処理をしたのと区別するためです。

5D2は撮って出しとRAWからでは解像度がだいぶ違います。
以下　↓　参照。
http://picasaweb.google.co.jp/K.Makoto45/2485#

もっとも、私の嫌いな等倍表示での話ではありますが。

書込番号：10359738

[小鳥遊歩]

JPEGよりもRAWで現像したほうが悪いということは往々にしてありえることですね。
現像ソフトや現像スキル、撮影条件など様々な要因がそこにはからんできますが、RAWで撮ればJPEG撮ってだしよりも高画質な画質が残せるというような単純なものでないことだけは事実です。

RAWというのは、画質劣化が少なくいろいろと調整できるメリットが非常に大きいと思いますが、使うソフトや現像方法のパラメーター設定などを上手くできない場合はカメラ内のJPEG生成のほうがよかったりします。

書込番号：10359785

[じじかめ]

ＲＡＷよりＪＰＥＧのほうが画質が良いと困るのでしょうか？
ＲＡＷで調整しないで済めば、それにこしたことはないと思います。

書込番号：10359846

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ＲＡＷで調整しないで済めば、それにこしたことはないと思います。

そりぁそうだ♪
じじかめさんに座布団１枚の代わりに、ポチッ！ σ(^^;)

書込番号：10359854

[naomixyz]

my name is.....さん
そうですね、現在、RAW+JPEGで撮ってます。
RAWで撮っておくと後でピクチャースタイルとか変えられるのがメリットだと思ってます。
その際、ピクスタは好みのものに変えられたけど、解像感が下がったとなるとちょっと悲しいのです。

yuki t さん
撮って出しは皆さんの説明の通りです。

変形ガウスさん
設定は、スタンダードで、ALOはオフで、NRは弱です。
DPPでNRをオフにしても、撮って出しJPEGに負けます。
>普通に考えて、DPPの方が解像感のある画像を得やすいと思っていたのですが。
私もそうだ、そうでなければおかしいと思っていました。そこで皆さんの意見を伺いたくて。

★ zero ★さん
RAW Image Taskは、今はなくなったみたいですよ。
>JPEGで満足されてれば、それで良いんぢゃないですか？
ピクスタの選択を誤ったとか、ホワイトバランスを変えてみたいとか、たまにあるんですよ。
そんなときの保険として撮ってます。

Ｆ２→１０Ｄさん
>もっとも、私の嫌いな等倍表示での話ではありますが

この件も、あくまでも、モニター上で等倍で、つぶさに見比べた時の話であって、
Ａ４程度の印刷で差が出るという話ではありません。
ただ、RAWの方が良いはずだという私の思い込みが覆されたのかどうか気になって。

書込番号：10359871

[naomixyz]

小鳥遊歩さん
>JPEGよりもRAWで現像したほうが悪いということは往々にしてありえることですね。
>現像ソフトや現像スキル、撮影条件など様々な要因がそこにはからんできますが、
>RAWで撮ればJPEG撮ってだしよりも高画質な画質が残せるというような単純なものでないことだけは事実です。
>RAWというのは、画質劣化が少なくいろいろと調整できるメリットが非常に大きいと思いますが、使うソフトや
>現像方法のパラメーター設定などを上手くできない場合はカメラ内のJPEG生成のほうがよかったりします。

やっぱりそうですか。そうであれば、スキルアップに精進するしかないですね。

じじかめさん
>ＲＡＷよりＪＰＥＧのほうが画質が良いと困るのでしょうか？
>ＲＡＷで調整しないで済めば、それにこしたことはないと思います。

RAW+JPEGで撮っており、JPEGで問題ない時は、RAWは現像していません。
RAWは、ピクスタの選択を誤ったとか何か失敗した時の救済措置として撮ってます。

書込番号：10359932

[yuki t]

＞何も手を加えないでカメラで「撮っただけ」の写真の事
＞カメラ内でJPEG処理した写真
＞撮って出しは皆さんの説明の通り
了解しました。ありがとうございます。
「撮って出し」には、ピクチャースタイルやNRやホワイトバランスやオートライティングオプティマイザや各種レンズ補正とかは関係なかったんですね(^^;;

＞ＲＡＷで調整しないで済めば、それにこしたことはないと思います。
同感です。
私だと撮影時に各種設定をつめられないから、RAWで撮ってますのでうらやましいです(汗)

書込番号：10359945

[ばーばろ]

カメラのCPUに人間の脳みそが屈しちゃうの？と思ってしまいますが。。。

私は写真を　準備4分・現場1分・暗室5分　と教わったので・・・暗室ができないヤツがマトモな写真を撮れるワケ無い、と師匠から授かりましたので、どれだけシャッターを押した時点で満足がいくものであっても、手を入れられる個所を探しますけど。ニュース速報のカメラマンじゃないんだから、写真を見つめなおす時間なんて腐るほどあると思うのですが。

>暗室ができないヤツが・・・
暗室作業と逆の手順を撮影時にやっている＆暗室（プリント）はいくらでもやり直しが効く。けど、現場はやり直しが効かない。
ネガを見ただけでその適正なプリントの露光時間や手の入れ方・現像の浸し具合・トリミングの仕方が判断できるから、現場で得たい構図や露光バランス・道具（フィルム）にあわせたフィルタワークが瞬時にできる。
やり直しが効くところでできないヤツが、一発勝負の現場でできるワケがないだろう。

という事らしいですよ。受け売りですけど。

カメラ「で」撮るんであって、カメラ「が」撮るんじゃないでしょ？ってさ。

書込番号：10360040

[naomixyz]

yuki t さん
>私だと撮影時に各種設定をつめられないから、RAWで撮ってますのでうらやましいです(汗)

いえいえ、私も同じですよ。だからこそ、RAWもいっしょに撮ってます。


ばーばろさん
私程度のスキルだと７Ｄに完敗ですわ。


検証用なので非常につまらないものですが、一応。
http://www.imagegateway.net/p?p=FZUjj7YRhgL

書込番号：10360116

[mt_papa]

＞撮って出し

といっても、シャープネスやコントラストなどは設定できるので、
現像時にそれなりに調整してから比較しないと判断を誤るかも。

書込番号：10360395

[TZRDSK]

個人的見解ですが、DPPでカメラのJpeg相当を得るのは極めて困難だと思っています。
RAW Image Taskが対応しなくなった時点でCanonにも問い合わせて調べさせましたが、
結論は無理ということでした。

私が着目したのは等倍のシャープネスですが、DPPは余程うまく調整しない限り、
シャープネスがきれいに処理できないように思います。シャープネスが不足しているか
ギザギザが出てしまう掛けすぎの状態になりやすく、その中間点を得るのが難しいですね。
カメラの設定やRAW Image Taskはこれを調整してもギザギザが強調されたりすることは
ほとんどないので安心して調整できますが、DPPは難しいです。

私自身は、RAW Image Taskが使えなくなってからは、AdobeのCamera RAWを使っています。
DPPは1.*の頃から機能強化は成されているものの、シャープネスの汚さ（強く掛けると
すぐにギザギザが出て破綻し、弱いとぼやける）は相変わらずですので、まず使いません。
SYLKYPIXでもシャープネスはDPPより使いやすいと思いますが、こちらは色にくせが
ありますね。

書込番号：10360472

[hanchanjp]

7Dについてはわかりませんが、5Dmark2をDPP初期設定のまま現像すると良くないと思ってます。

ツール＞環境設定＞ツールパレット＞ノイズ緩和の初期値設定＞（デフォルト）カメラの設定を反映する

これだとノイズ緩和がたくさん効いたピンぼけ画像として現像されます。（5Dmark2の場合）

初期値を設定する＞両方をゼロにする

これでおそらく本体jpegに近い現像ができるのではないでしょうか。

書込番号：10360595

[naomixyz]

mt_papaさん
その調整がなかなか手に負えず。

TZRDSKさん
なるほど、とても参考になりました。
確かにシャープネスを変えてみても、どうも気にいるようにならないのです。
ほかのソフトも試してみて、自分に合ったのを探してみます。

hanchanjpさん
わざわざ手順まで示してくださいましてすみません。
この手順でNRを0にするのと、一枚一枚NR/Lens/ALOタブでNRを0にするのは
同じことですよね。これはやりました。
アルバムのIMG_2119_2.JPGがそうです。これでも近くはならないようです
（まあ、近くなれば良いということでもありませんけどね）。
5Dmark2の件は私も同感です。5Dmark2では撮って出しJPEGは使わず、
DPPでNRを0にして現像してます。


RAW現像は始めたばかりなので、これからもいろいろ試行錯誤してみます。

書込番号：10360769

[海の向こうの人]

naomixyzさん
ＤＰＰ　ヴァージョン３の現像エンジン（ソフト）が、７ＤのＤＩＧＩＣ４内のソフトと微妙に違っているからではないでしょうか。
僕は他の現像ソフトを使っていますが、最新ヴァージョンの、ノイズリダクション、シャーピングは、どんどん進化していると思います。
最新のモデルのＪＰＥＧが、外部ソフトに勝るのは、しょうがないようです。
ちょっと待てば、解決するのでは？
そういう面では、ＲＡＷは強いですね。同じ写真がヴァージョンアップ？出来るわけですから。
ＤＰＰのヴァージョンアップで良くなるといいですね。

書込番号：10361132

[takahiroayu]

Jpeg　L	RAW	mRAW

私もRAWとJpegｍの画質の差がどうなるのか分からなかったので調べてみました。
結果として、RAWの方が解像感が高かったです。添付した画像は、ALO：しない、高輝度側・階調優先：しない、高感度撮影時のノイズ低減：標準です。
RAW現像もシャープネス：０、NRすべて０です。解像度とノイズのバランスが良いのはmRAWが一番良いのではないかと感じています。

書込番号：10361199

[naomixyz]

海の向こうの人さん
>そういう面では、ＲＡＷは強いですね。同じ写真がヴァージョンアップ？出来るわけですから。

なるほどね、確かにRAWで撮っておくとそういう楽しみがありますよね。


takahiroayuさん
おっ、これは高感度ですね。
NR標準で高感度だとJPEGには強力にNRが掛かるので、
NRを切ったRAWと比べると、RAWの方が解像するのは予想できます。
低感度で比べて、撮って出しJPEGに勝てる現像ができなかったので
ちょっと、へこんだのです。

書込番号：10361492

[takahiroayu]

naomixyzさん
そうですね。NR標準だとNRがかかってしまいますね。NRはOFFにしたつもりだったのですが、Exif見たら標準でした。もとも高感度のテストのつもりだったので、今度はISO100とNRオフで試してみますね。

書込番号：10361775

[naomixyz]

takahiroayuさん
わざわざすみませんね。気が向いたらでかまいませんから。

書込番号：10361893

[TZRDSK]

> 確かにシャープネスを変えてみても、どうも気にいるようにならないのです。

間違いなくDPPの現像結果に満足できていないだけですね。

傾向としては、カメラのJpegだとディテールとシャープネスが両立できているのに
対して、DPPではディテールを出そうとするとシャープネスが強くギザギザになって
しまい、ギザギザ感を抑えようとすると、ディテールが潰れてしまうという感じ
ではないでしょうか？

これについては、サンプルを提供してもメーカーからDPPでは無理だと回答されて
いますので、少なくともDPPではどうにもならないと思います。

Adobe Photoshop CS3のCamera RAWなら、カメラのJpegに匹敵するバランスの良い
画像を得ることができましたので、RAW Image Taskが非対応になってからは
こちらをメインに、SILKYPIXをたまに併用する程度です。


手っ取り早い方法として、SILKYPIXの体験版がいいのではないでしょうか。
Adobe製品はまだ正式対応していませんので、あと1〜2ヵ月程度待たされるかも
知れません。今すぐ満足の行く現像結果が得られなければならないのであれば
SILKYPIXになると思いますが、待てるのならAdobe製品を待ってから決めた方が
いいと思います。

また、すでに最新ではないAdobeの現像可能な製品をお持ちなら、
Adobe DNG Converterを使ってDNG形式に変換してから古いもので現像するという
方法もあります。（これも1〜2ヵ月待ち）　CS5の発売がそう遠くないので、
私はしばらくこれでしのいで、CS5を買おうかと考えています。

Canon純正品が話にならず、SILKYPIXかAdobe製品以外となると、新機種への対応
速度などの問題から、これぞという候補は無いかなぁ…という気がします。
RAW Image Taskで現像できれば何の問題もないのですが、人気の低さから開発を
打ち切ってしまったのでしょうね…。


まあいずれにしても、JpegはRAWからカメラ内で現像されたものであって、RAWに
含まれない情報がJpegで出て来ることは決して無いですよ。後から現像する場合は、
その現像ソフトがRAWからどこまで良好なバランスで情報を引き出せるかによって、
現像結果が決まるわけです。DPPはその性能がカメラの現像処理より劣っていたから、
Jpegがよく見えてしまっただけですね。

書込番号：10361984

[Ｆ２→１０Ｄ]

何だかこの板を見ているとRAW→JPEGより、カメラ内→JPEGの方が画質が良いという意見もありますが、
それだと、私が出したサンプルはどうなるのでしょう。
どう見てもRAW→JPEGの方が良いですよ。

自慢じゃありませんが、私はDPPで写真をいじくり回すほどのスキルは無いですよ。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：10362293

[naomixyz]

Ｆ２→１０Ｄさん
これって５Ｄ２ですよね。５Ｄ２については、前にも書いたように私もRAW→JPEGの方が良いと思ってますよ。
カメラによって違うのではないでしょうか。

書込番号：10362459

[COB-HATECREW]

こんばんは。

５０ＤでのＪＰＥＧはあまり印象が良くなかったのですが、７ＤのＪＰＥＧはかなり好印象です。

個人の好みの問題もあるのでしょうが、機種ごとに違うのかもしれませんね。

まあ、ＪＰＥＧが良いとそのままキタムラ等でプリントできて良いです。

書込番号：10362509

[naomixyz]

TZRDSKさん
>DPPではディテールを出そうとするとシャープネスが強くギザギザになって
>しまい、ギザギザ感を抑えようとすると、ディテールが潰れてしまうという感じ
>ではないでしょうか？

ディテールを出したいのですが、そうすると汚くなってしまう感じです。
TZRDSKさんのご説明でAdobeにはとても興味を持ちました。
詳細なアドバイスに感謝します。
ぜんぜん急いでいるわけではないので、いろいろ試しながら気長にやりますわ。


COB-HATECREWさん
どうも、こんばんは。
そうですね、７ＤのＪＰＥＧはとてもいいと思います。
ＪＰＥＧがいいのでＲＡＷについてはあせらずやっていこうと思います。

書込番号：10362667

[アンチNo1じゃないけどネ]

naomixyzさん、はじめまして＆こんばんは
解決済なのに余計かもしれませんが、もし参考になれば幸いです。

私もRAW現像初心者で現在勉強中です。

もしかして既にご存知かもしれませんが、RAWとJPEGの違いや、DPP（EOS付属ソフト）の使い方のイロハが丁寧に書かれていますので、下記サイト（CANON iMAGE GATEWAY内)をぜひ一度覗いてみられてはいかがでしょうか？
私にはとても参考になりました。

http://www.imagegateway.net/eosd/technique/index.html

書込番号：10362830

[TZRDSK]

Adobe製品ですが、DNG Converterは現在最新の5.5だと、一応EOS 7Dも変換可能でした。
100％の状態ではないでしょうけど、これを使えば旧製品でも現像は可能ですね。

Adobe製品をお持ちでなければ、何か適当な体験版を入手して、直接開いてみるか、
ダメであればDNG Converterで変換してからであれば開けると思います。


> ディテールを出したいのですが、そうすると汚くなってしまう感じです。

私が言うギザギザ感とは、まさに汚いということですので、Adobe製品なら解消する可能性が
ありますね。Photoshop系各種とも体験版があるので、それで試してみてください。

書込番号：10363447

[naomixyz]

アンチNo1じゃないけどネさん
このような情報はいつでもウェルカムです。ありがとうございます。
ブックマークしました。見てみます。

TZRDSKさん
パソコンに、Photoshop Elements 6.0 がバンドルされているので、
Camera Raw 5.5 とDNG Converter 5.5 をインストールしてみました。
今日はインストールしただけです。来週試してみようと思います。
いろいろありがとうございました。

書込番号：10368358

ＭＲＡＷで画質が向上しますか

[常夏の島]

いつもお世話になります。
３０Ｄユーザーですが、既に７万ショットでシャッターを故障交換し、現在
トータルでは１０万ショットを超えたので、次に７Ｄをと考えています。
ＡＦ、露出とも格段に進歩した様子なので、期待しております。
光量が、極端に変化する環境での撮影なので露出精度改善されたとはいえＲＡＷ撮り
主体になると思いますが、画素数は３０Ｄ並みのＭＲＡＷで十分です。
ＭＲＡＷにすると若干画質面で改善があるという話ですが、実際にそれを検証された方が
いらっしゃいましたら、お示しいただけませんか。
また、その検証が載っているサイトなど教えていただけると幸いです。

書込番号：10358870

[デジ（Digi）]

> ＭＲＡＷにすると若干画質面で改善があるという話ですが、実際にそれを検証された方が
いらっしゃいましたら、お示しいただけませんか。

画質というのは一般には主に解像感のことを指します。
そして、M-RAWにすれば画素数が減るわけです。
従って、当然に解像感は悪くなる、つまりM-RAWの方が画質は悪くなります。


おそらく、画質が改善するというのは、解像感ではなくノイズが少なくなるということを指しているのでしょう。

> また、その検証が載っているサイトなど教えていただけると幸いです。

以下に私が実写して検証した、RAWサイズ別高感度ノイズ比較画像を載せています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10299787/

書込番号：10359304

[常夏の島]

デジ（Ｄｉｇｉ）さん返信有難うございます。ブログの方も拝見しました。高感度ノイズは
３０Ｄと比べてぐっと良くなっているようですね。安心しました。
ＭＲＡＷなら、ノイズに関して全く心配なさそうです。
私の常用感度はＩＳＯ８００までですので、それ以上はおまけです。

ところで、低感度でのノイズの乗り具合は、どんなものなのかも教えてくださると有難い
のですが。
写真は踊りの練習時に撮ったものですが、背景の明るい壁に影響されて、ＲＡＷ
撮り後ＤＰＰで３分の２段ほどゲインを上げています。背景や生徒の位置によって露出が
変動するので、このくらいの補正はやむをえないのです。
ＳＲＡＷならば、ごれ位の感度の増減にに耐えるものでしょうか。

書込番号：10359619

[うる星かめら]

画質は向上しません（ありえません）が、“画素質”は向上しますね。

書込番号：10359830

[常夏の島]

うる星かめらさん、返信有難うございます。
つまりは、平均的なＳＮが良くなるということでしょうか。

書込番号：10359906

[うる星かめら]

平均とは縮小する時に隣の画素のデータを使いますので、その分ざらざらが減りますね。
単純な統計学ですが、“画素数”が半減しますと“画素質”が一段高くなります。
後から縮小しても、M-RAWで撮ったものと差がないと考えて良いと思います。

言い換えせば拡大率の問題でもあります。画素数が減りますと等倍では見る範囲が広くなり、
ノイズが目立たなくなります。自然的に階調も良くなります。しかし、等倍で見る範囲は、
M-RAWが、1800万画素より倍近く広いのです。比較範囲の違う比較が何の意味があるかですね。

書込番号：10360151

[mt_papa]

＞このくらいの補正はやむをえないのです。

12bit raw だと +/- 2/3 段くらいまでと思っていましたが、14bit raw
になってからは +/- 1段+ くらいはいけると個人的には感じます。

書込番号：10360404

[常夏の島]

うる星かめらさん詳しいご説明有難うございます。
私の撮影対象では、現在使っている３０Ｄの８２０万画素で十分としています。
さまざまな技術改善によって、高感度ノイズが少なくなっていることは、デジ(Digi)さんの
検証で納得しています。ただノイズ処理がかなり低感度帯にも及んでいるらしいので、
一段近く露出アンダーで撮った画像を、何処まで増感できるのかが心配になっています。
ＡＥの精度が向上しているとの事ですが、それでカバーできるのでしょうかね。
期待と不安が入り混じります。
逆光でハレーション気味の写真ですが、お目汚しに。

書込番号：10360572

[常夏の島]

mt papaさん、ご感想有難うございます。
一段増感可能なら、大いに助かります。

書込番号：10360718

[ryou-3]

ノイズが少なくなると言うデータを見かけました。
Ａ４までしか伸ばさないのでＭＲＡＷ使ってます

書込番号：10360899

[常夏の島]

話題も上の方に移ってしまったので、これで閉めます。
ご返事を下さった方々にお礼申し上げます。

書込番号：10361108

[mao-maoh]

Ｍ−ＲＡＷが高画質のようです。

（同じ１０００万画素に、リサイズして比較した場合）

こちらにまとめました。

7D は　Ｍ−ＲＡＷ　が最強！！
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10372389263.html

書込番号：10361404

[1976号まこっちゃん]

ウチのブログでも購入後即実験を行いました。
M-RAWの方が耐ノイズ性はかなりいいです。

EOS 7D　RAW編
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

EOS 7D M-RAW編
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

ブログは縦長で少々見難いと思いますが、各ページの最後にはまとめてダウンロードできるようにしていますので、参考になればと思います。

ついでにEOS 5D MarkIIのRAWも参考までに載せておきます。
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1768.html

書込番号：10361874

[常夏の島]

mao-maohさん、ご返事有難うございます。参考になりました。

１９７６号こまっちゃんさん、ご返事有難うございます。
ブログの写真をＤＬさせていただきました。既に一度お訪ねして
いたのですが、ｓＲＡＷのデータがあることに気付きませんでした。
大変な労作ですね。感謝いたします。これからゆっくり見せて頂きます。

あらためてこのスレッドを閉めさせていただきます。

書込番号：10363052

[ルッキング]

M-RAWが7DのRAWよりもいいかは分かりませんが、
M-RAWにしたら、40Dの方が解像感が高くなりますよ？
M-RAWが最高ならそれこそ10Mのカメラで作って欲しかったですよねぇ

書込番号：10363098

[うる星かめら]

RAWが元ですから、M-RAWが元よりも画質が良いことはありえないでしょう。

書込番号：10365025

[うる星かめら]

1976号まこっちゃんさん、

RAWを3888×2592まで縮小してから、M-RAWと比べたらと思います（同じ範囲、同じ拡大率の比較でしたら良いです）。

書込番号：10365043

[1976号まこっちゃん]

うる星かめらさん>
縮小してしまっては等倍での比較になりません。と言うより、ほぼ同じ拡大率でのトリミングです。

ブログでは各ISOで撮った写真の一部をなるべく同じ大きさになるようにDPPのトリミング機能でトリミングしています。ですが、DPPのトリミング機能は高度な画像処理ソフトと比べて全て同じ場所、同じサイズでのトリミングと言う機能がありません。なので印刷文字の位置を参考に2:3のトリミングをしています。

書込番号：10366741

[うる星かめら]

＞ ほぼ同じ拡大率でのトリミングです。

そうじゃないでしょう。明らかに。

書込番号：10368335

[うる星かめら]

ちょっと言葉が足りなかったかも知れませんが、常識としては、
同じ画面のｍ×ｎ％を切り出さなければ比較になりません。
少なくとも文字数が同じでなければ駄目でしょう。

書込番号：10368383

最新のDPPについて。

[フランセスクファブレガス]

今日、トライアルキャンペーンで7Dを借りました。
早速、RAWで撮ったのですがDPPで開けません。
7D対応のアップデーターがHPに掲載されるのを待つしかありませんか？
（ImageBrowserでは最新のものをインストールしたので開けます）

書込番号：10356228

[ポぽんち]

トライアルではＤＰＰ貸してもらえないんですね。

であれば、ＤＰＰでは有りませんがＳＩＬＫＹＰＩＸのトライアル版で見れます。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：10356252

[G55L]

英語版なら7Dの現像ができるバージョンをUSのCANONからDL出来るって誰かが書いてましたよ。
あとLightRoom3BETAでも現像できます。

書込番号：10356303

[フランセスクファブレガス]

ポぽんちさん、G55Lさん
ありがとうございます。やってみます。

とほほ...　です。

書込番号：10356404

[物欲大王2]

Canon EU のサイトに最新のDPP3.7.2がアップされております。
言語は、English, French, German, Italian, Russian, Spanishです。
リンク貼っておきます。

http://software.canon-europe.com/software/0035755.asp?model=

WINの場合、下記のファイルをダウンロードして実行すれば最新のDPPになります。
当然ながら日本語ではなくなります・・・

Digital Photo Professional Updater for Windows (3.7.2)

書込番号：10357225

[mt_papa]

日本語版はいつも少し待たされますね。
7D 対応と同時に、なんか機能増えないかなぁ。。

書込番号：10358392

[物欲大王2]

新カメラ&レンズの対応は当然ですが、RAWのノイズリダクションでの
プレビューができるようになっております。

「NR Preview」というボタンが新設され、NRの2つのパラメーターを
変化させると、小窓の拡大画像がリアルタイムで結果がチェックできる
ようになっております。
(7D付属のver3.7.1から追加されたようです)

今まではてきとうにスライダーを動かして、数秒後に表示される全体画像を
見て調節を繰り返しておりましたので、微調整に時間がかかっておりました。
とても便利です。

無料ソフトなのに地道な改良がなされ、進化していることはうれしい限りです。
DPPの出来が良いために、他社カメラでのRAW撮影が億劫に感じることもあります。


いろいろな所で言われていますが、傾き補正ができると(ヘタレな)私的には完璧です。
最近は、傾き補正のためにしかPhotoshop(LE)を起動していない状態です。

書込番号：10358756

[フランセスクファブレガス]

物欲大王2さん
リンク先からちょっと移動してMac版をダウンロード出来ました。
アップデートして開いたら日本語で表示されましたので完全解決いたしました。
大変ありがとうございました。

書込番号：10360977

[物欲大王2]

フランセスクファブレガスさん
お役に立てたようでよかったです。

念のため、Canon-USAのEOS7Dのダウンロードページをリンクしておきます。
OS別にソフトが探せます。

http://www.usa.canon.com/consumer/controller;topic=609.msg7296?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=19356

書込番号：10361037

カメラの設定が初期化

[usagi25]

先ほど、新しいレンズを買ったためにテスト撮影をしていて、2枚とった後にすぐさま3枚目を撮影しようとしたところ、固定にしていたISO値が、AUTOにかわり、消していたはずのAF合掌音がなりました。
おかしいな、とカメラの設定を確認すると、すべての設定が初期設定に戻っていました。
メニューに初期設定に戻す項目はありますが、偶然えらんだとも思えませんし、どうしてこんなことが起こるんでしょうか？

書込番号：10355975

[伊達真紀]

レスが付きませんね。。。

Ｃ１〜Ｃ３とかってことはないでしょうか。。。

Ｃ１〜Ｃ３でそのようになるのかわかりませんが。。。

書込番号：10356027

[usagi25]

伊達真紀さん
ああっ！
今見たらC3になっていました。
つまらないことで書き込みをして申し訳ありませんでした。
説明書を熟読しようと思います。

書込番号：10356063

[伊達真紀]

故障でなくて良かったですね　謝る必要ありませんよ

７Ｄで良い写真をいっぱい撮りましょう！

書込番号：10356717

[mik 21]

僕も良くやりますが
７Dのダイヤル、kissデジよりは固いのかと
思ってましたが、同じ位クルクルまわりますね・・(^_^;)
ファインダー表示かサブ液晶の中にAVとかC1とか表示出来れば
判りやすいんですが

書込番号：10356978

[mt_papa]

C1-C3 , せめてオートパワーＯＦＦのあと、変更した設定がもとに戻るのは
やめてほしいです。。電源スイッチを切ったあとならまぁわかるんですけど
ね。（笑）

書込番号：10358407

コマ落ち？

[qwertyqwertyqwerty]

いつも楽しく拝見させていただいております。書き込みは初めてです。素人なものでしょうもない質問で申し訳ないのですが。。
動画を撮影し、カメラで再生すると問題ないのですがＣＦからパソコンに取り込みＱＴで再生するとカクカクとコマ落ち？のような感じです。これはＣＦの問題？カードリーダーの問題？でしょうか？ちなみにＣＦはSILICON POWER 16G 200×です。

書込番号：10355283

[BAJA人]

こんにちは。

PCのパワー不足ではないでしょうか？
私も同じ状況です（笑）

書込番号：10355296

[ポぽんち]

切り分けには別のＣＦなり、リーダなり、ＰＣで検証してください。

でないと、あくまで想定の話しかできません。

書込番号：10355301

[qwertyqwertyqwerty]

BAJA人さん　
やっぱりそうでしょうか？だったら諦めつきます！

ポぽんちさん　
そうですよね。いろいろ試してみます！

書込番号：10355322

[チャピレ]

qwertyqwertyqwertyさん　

ＰＣの性能によってカクカク再生になるのは仕方ないです。私はＭＰＥＧ２（ＨＤ）に変換して再生してます。ＰｅｎＤ３ＧＨｚＲＡＭ２ＧＢ（ＶＩＳＴＡ）でｽﾑｰｽﾞに再生できます。
我が家ではそのＭＰＥＧデータをポータブルＨＤＤにコピーしてＰＳ３で再生してますよ。

環境にもよりますがqwertyqwertyqwertyさんのＰＣで↓のＭＰＥＧ２データをＤＬして再生してみてスムーズ再生であればなにか変換ソフトを使うのも一つの手段だと思います。

DLKEY:13579です↓（７Ｄの1920.1080.30記録ですのでパラパラ感はでます）

K_52736.mpg ＥＯＳ７ＤＭＰＥＧ２ＨＤ化 273.45MiB 2009/10/23 18:24:48

http://www1.axfc.net/uploader/K/search.pl?num=50

アクセスが多いときはなかなかＤＬできないのと時間がたつと更新されて一覧からはずれますから注意してください。

書込番号：10355457

[まんごろ]

こんにちは。

ＺｏｏｍＢｒｏｗｓer　ＥＸなら普通に見えるはずです。

書込番号：10355515

[デジイチ歴Ｘ年]

CFから直に再生は、転送速度の問題で苦しいんじゃないですか。
ハードディスクにコピーしてから再生してみてください。

書込番号：10355767

[デジイチ歴Ｘ年]

済みません。
パソコンに取り込み済みでしたね。

ファイル変換のソフトなどをお持ちであれば、AVIファイルに変換してみてください。

書込番号：10355802

[クリアグリーン]

CFからパソコンに取り込み…とありますが、これは直接CF上から再生している
ということでしょうか、それともHDDへコピーしての再生でしょうか。

いったん、HDDにコピーしてから確認すると、CFまたはカードリーダの読み込み
速度の問題かどうかは切り分けることができるでしょう。

既にレスにあるように、パソコンのスペック上の問題もあります。
スムースな再生にはある程度のスペックを要求し、例えば付属のZoomBrowserEX
での再生では、CPU:Core2 DUO 2.6GHz以上,RAM:2GB以上を推奨しております。
# http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200909/report.html

ご自身のパソコンがこれ以上の性能を有するのかご確認下さい。

書込番号：10355813

[伊達真紀]

パソコンスペックが問題の気がしますね

うちのパソコンもＨＤとＳＤは再生すると、
テレビ電話よりカクカクしてます
１ＦＰＳぐらいの再生しかできません。

書込番号：10356006

[キヤのんき]

こんばんは。

＞付属のZoomBrowserEXでの再生では、CPU:Core2 DUO 2.6GHz以上,RAM:2GB以上を推奨しております。

私のPCは <2.10GHz>で、推奨には少し及びませんが（また、カメラのボディも違いますが）ZB再生ではカクカク感は特に気にならないレベルです。

書込番号：10356265

[ryu23]

私もコマ落ちします・・・

PCのパワーが〜！(>_<)

ちなみにTVに繋げるときちんと見えますよ。

書込番号：10356618

[デジイチ歴Ｘ年]

一般的に（movやm2tsなど）フルハイビジョンの動画は、ファイルサイズを抑えながら高画質を保つため、高度な技術で非常に高い圧縮率で録画されています。
それを解凍しながら再生するため、CPUには高い能力を要求されることになります。

PCのスペックが低い場合は、圧縮されていないaviファイルなどに変換すれば再生はできると思います。
しかし、ファイルサイズが膨大になったり画質が悪化したりしますので、本来の姿では有りません。

PCで再生できない場合、1920x1080で撮影した場合はフルハイビジョンに対応したTVに接続してご覧になるのが一番良いかもしれません。
TVが1280x720の場合は、録画も1280x720でするほうがCFには優しいですが、将来フルハイビジョンで見る可能性があるならば、1920x1080も無駄にはなりません。

書込番号：10356864

[qwertyqwertyqwerty]

みなさま、いろいろありがとうございます。出先からで個別にお返事できなくてすいません。ＨＤＤに取り込んでからのｶｸｶｸなのでやはりｽﾍﾟｯｸの問題ですね、あまりその辺のこと読んでいませんでした。Core2 DUO 1.86GHz　RAM:2GBのため不足ですー。もとデータは保存しておきとりあえず、ﾊﾟｿｺﾝでの再生は変換してみます。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：10357215

なんかおかしいんですけど･･･もしかして初期不良？？？

[さっくんさくりん]

この度７Dを購入しました。
勇んで、パシャパシャと試し撮りし、カメラで確認したところ、再生時の拡大ボタンは効くのですが、縮小ボタンが効きません。なぜか再生状態が解除されてAEロックになるようなんです。縦グリップをつけても同機能ボタンは同じ様に機能しません。
キヤノンに電話して確認したところ、不良かも･･･との事ですが、症状を詳しく説明できた訳では無いような気がして何か解決方法があったりしないものでしょうか？
当然カスタム設定やカメラの初期化は行いました。
キヤノン機はKISSデジ　30D、、KISS F、5DMk2（もちろん全部が手元にあったりはしません）と使ってきましたが、各板で騒がれているよな初期不良に当たった事もなく、今まで安心してましたが･･･やっぱり不良？

ただ、カメラとしては上出来です。私的にはレスポンスも申し分ないし、F値の変わらない1.6倍テレコン＋トリミング耐性は満足です。AFは速さで１DMk3、正確さで5DMk2には敵わないような気もしますが、測光は一番安定していると感じます。言われているように、ISO感度は一段ぐらいごまかされている感じはありますが、カメラの価格と性能で考えるとバーゲンプライスです。
今後動き物は１DMk3ではなく、７Dで十分かも！１DMk3手放して500F4の資金の一部にしようかななんて思ったりさえします。
色々騒がれていますが、使い倒してやろう！と思います。

ただ、来週末の小松航空祭で実戦デビュの予定でしたので、いまさらメーカー送りは悲しいです・・・。

書込番号：10353696

[melbo]

さっくんさくりんさん、こんにちは。

ちょっとがっくりですね。
ところで撮影後の再生は撮影終了後の自動再生でのことでしょうか。これは再生ボタンを押さなくてもシャッターを切った後に勝手に表示されますが、設定された秒数を過ぎれば終了され＊ボタンはＡＥロックのボタンに戻ります。

▲（これの右向き）ボタンは任意の再生ですので、この場合は再度このボタン（或いは他のボタンやシャッター）を押すまで再生が解かれず＊ボタンは縮小機能になります。

この点はお分かりでたぶん違っていると思いますが念のため。　m(__)m

書込番号：10353744

[からんからん堂]

購入してすぐの初期不良は販売店で新品交換してもらえるはずかもしれないですね〜。

書込番号：10354095

[アッポニカ]

ここの掲示板で意見を聞くより、販売店に早々に持ち込んで検証してもらうのが一番だと思いますケド・・・。

書込番号：10354700

[mt_papa]

＞キヤノンに電話して確認したところ、不良かも･･･との事ですが

ということであれば、早速販売店へ。。

書込番号：10355604