EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ストロボとＡＥＢ

2012/10/31 00:07（1年以上前）

eneinstarさん

クチコミ投稿数：275件

ストロボを使用した際のＡＥＢについて、質問です。
ストロボ（スピードライト430EXⅡ）を付けて撮影のとき、
ＡＥＢが出来ないのですが、仕様でしょうか？
また、出来ないとすれば、なぜなのでしょう？
ＦＥＢが出来ればいいなぁと思い、、
調べたところ430EXでは出来ないみたい。（今、知って少々ショック）
なので、ストロボ＋ＡＥＢが出来れば便利だなぁと思った次第です。
家族の記念撮影で、セルフタイマー撮影なので、
その都度補正は、面倒ですので、何か良い方法は無いかと・・・。
お知恵を拝借したい次第です。

書込番号：15274339

1点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：4659件Goodアンサー獲得：257件

2012/10/31 00:52（1年以上前）

こんばんは。

FEB,580EX2ではできるようですね。

AEBが出来ないのは主にストロボ光量調整が出来るからでは？と思いますが。。。

1枚撮りでRAWではだめなのかしら？？？

書込番号：15274504

3点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/10/31 01:03（1年以上前）

こんばんは。

私も maskedriderキンタロスさんに同じくRAWを使ったほうがいいと思いますよ。

書込番号：15274544　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

eneinstarさん

クチコミ投稿数：275件

2012/10/31 01:49（1年以上前）

maskedriderキンタロスさん

こんばんは。

＞FEB,580EX2ではできるようですね。
そうなんですよ。
430EXⅡ購入の際、そんなことは気にしてませんでした。

＞1枚撮りでRAWではだめなのかしら？？？
基本、RAWで撮影してます。
後から、現像で何とかなるとは思いますので、
最悪はその方法でとは考えています。

書込番号：15274658

1点

eneinstarさん

クチコミ投稿数：275件

2012/10/31 01:55（1年以上前）

Green。さん

こんばんは。
いつもお世話になっております。

＞RAWを使ったほうがいいと思いますよ。
やはりそうですよね。
基本は、RAW撮りなので、現像でつじつまを合わせます。

まぁ、その場でバッチリ決まれば、言うことがないんですが・・・。
なかなか。（笑）

書込番号：15274674

1点

eneinstarさん

クチコミ投稿数：275件

2012/10/31 02:04（1年以上前）

まだまだ、ご意見募集中です。
ところで、7Dのセルフタイマーって、カスタム設定が出来ません。
Kiss X4はカスタム設定が出来て、10枚連続で、撮影出来たりするのですが・・・。
その意味でもストロボ＋AEBは３枚ですが有効だと思うのです。

あいにく、X4只今入院中。
週末に間に合いそうにありません。（泣）

ローポジションから空をバックにカメラを覗き込んで撮影予定です。
ストロボは外せません。

書込番号：15274698

1点

F1大好きおやぢさん

クチコミ投稿数：6件Goodアンサー獲得：1件

2012/10/31 04:31（1年以上前）

こんばんは

＞ストロボ＋AEB

ストロボの瞬間３連発をやりたいのですよね？
430EXⅡでは容量的にかなり苦しいのではないでしょうか？

書込番号：15274842

2点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2012/10/31 07:10（1年以上前）

上からストロボを覗き込むのか～三連写出来ても誰かが目をつむってそう(笑

書込番号：15274997

2点

AE84さん

クチコミ投稿数：4115件Goodアンサー獲得：88件

2012/10/31 08:41（1年以上前）

ストロボをマニュアル発光にしてＡＥＢではだめなんでしょうか？

書込番号：15275246

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/10/31 10:48（1年以上前）

こんにちは
AEB で行う補正量ですが、HDR 用では無いので１段以内の補正量ですので、調整時の画質劣化は無いと思われて大丈夫です。

書込番号：15275593

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/10/31 11:00（1年以上前）

EOS7Dの取扱説明書P109に記載されています。

書込番号：15275630

2点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2012/10/31 12:39（1年以上前）

ＡＥＢ、機種によっては10コマ／秒の速度で7連写とかになると思うのですが
その速度をフル発光でカバーできる能力がないと、メーカーとしては機能を載せることは
できないと思います。性能を保障しなければいけないですしね。

430EXは580に比べたらコンデンサ容量も少なく、そこまでの連続発光能力がないために
オミットされてるんじゃないかなと・・・

書込番号：15275949

2点

Nやっくんさん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：6件

2012/10/31 13:03（1年以上前）

テスト撮影、露出補正してからセルフタイマー本番撮影ではダメですか？
FEB出来ても誰かがまばたきしたらボツ写真になりますよ。
補正された露出で何枚か撮った方が失敗が少ないと思いますが。
セルフが使いにくければ別売りのリモコンを使っても良いかと思います。

書込番号：15276046

2点

eneinstarさん

クチコミ投稿数：275件

2012/11/01 00:04（1年以上前）

皆様、色々なご意見、アドバイス、ありがとうございます！

F1大好きおやぢさん
＞ストロボの瞬間３連発をやりたいのですよね？
まさにその通りです。出来れば、10連発でも！
＞430EXⅡでは容量的にかなり苦しいのではないでしょうか？
性能的に、無理がありそうですね。
約3.7コマ/秒のＸ４でさえ、10枚連続撮影では、発光しないショットが、何枚かありました。

横道坊主さん
＞三連写出来ても誰かが目をつむってそう(笑
１０連でさえ、これっていうショットは、1枚あるかどうか・・・。
機械任せに、枚数撮るより、一発勝負で、皆を笑顔にするテクニックが必要かも。

AE84さん
＞ストロボをマニュアル発光にしてＡＥＢではだめなんでしょうか？
色々試している時、私もそう思って、マニュアル発光試しましたが、ＡＥＢできませんでした。（悲）

robot2さん
＞HDR
そうか、その手もありましたねぇ。家族の記念写真をＨＤＲで仕上げるのもありかも。
そうすれば、ストロボは必要ないですね。この方法も、試してみます。

じじかめさん
＞取扱説明書P109
すみません。取説、全く見てませんでした。
「ストロボ撮影、及びバルブ撮影との併用できません」
やはり出来ない仕様でした。納得です。

オミナリオさん
＞性能を保障しなければいけない
メーカーとしては、当然ですね。
その辺り、あまり考えていませんでした。
４３０ＥＸの性能では、仕方ない事かも知れません。
何とか工夫して、連写だけでも成功させたいですが、
８枚/秒の７Ｄが相手では、あまりにも荷が重過ぎますね。

Nやっくんさん
＞テスト撮影、露出補正してからセルフタイマー本番撮影ではダメですか？
面倒くさがりなもので・・・。
でも、手間を惜しんで、良い画を撮ろうなど、虫が良すぎますね。
＞別売りのリモコンを使っても良いかと思います。
タイマーリモートコントローラーがあれば、解決しそうですが、（連写に関してだけ）
TC-80N3の価格に、購入をためらってます。
互換製品も出てますが、信頼性は？？？ですしねぇ。
ワイヤレス持ってますので、それも使用できそうですね。

ストロボ＋ＡＥＢは併用不可が仕様のようですね。
ストロボの容量を考えれば、それも仕方ない事のように思いました。
今考えれば、Ｘ４でさえ、連写すれば、3枚目ぐらいで、発光してなかったように思います。
連写速度の速い７Ｄでは充電が追いつかないのも無理ないですね。

結論としましては、
１：ストロボ＋ＡＥＢは諦めて、ＲＡＷ現像でつじつまを合わせる。
２：ストロボなしＡＥＢで撮影、ＨＤＲで仕上げてみる。（人物相手なので上手くいくかは？）でも面白そうなので、実験してみます。
３：一発で、家族4人の笑顔を撮影できるよう、撮影者（私）の腕を上げる（話術が必要？）
４：ワイヤレスリモコンでレリーズする。（リモコンが映らないかなぁ？）

こんなところでしょうか。
０歳児がいますので、現場で、どこまで試せるか分からないですが、
頭の中で、シミュレートして頑張って見ます。

書込番号：15278542

0点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2012/11/01 08:13（1年以上前）

ストロボ能力的には仕方ない部分ですからね～

でも今はフィルム時代と違ってISO感度という要素もあるし電子制御技術も進歩してるので
ストロボ側で連写速度制御＆発光量制限＆ISO感度ブラケットみたいな形で実用にできない事も
なさそうですけどね。

あるいは画像処理で露出変えて何枚か出力するとか・・・

もっとも、わざわざそんな機能つけなくてもＲＡＷでＤＰＰ後処理がいちばん実用的かも
しれませんね（笑）コストもかかりませんし

書込番号：15279390

0点

ナイスクチコミ19

返信15

購入予定なのですが。

2012/10/30 19:32（1年以上前）

なお☆彡さん

クチコミ投稿数：1件

初投稿、質問失礼します。
現在、40Dと、kissx4を使用しており、前々から欲しかった、7D購入しようとしております。
そこで質問なのですが、サブで残すなら40Dかkissx4どちらを残すべきでしょうか？？
三年ほど前に40Dでデビューして、昨年x4をサブに購入しました。
一人で悩んでいましたが、結果がだせず、質問させていただきました。
先輩方よろしくお願いします。

書込番号：15272829　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

fioさん

クチコミ投稿数：16363件Goodアンサー獲得：100件

2012/10/30 20:03（1年以上前）

こういうのは他の人には決められない問題で、本人次第ですね。

で、私が同じ立場なら両方残して使うかな？
んで、しばらく様子をみて持ち出さないほうを知人に貸したり…

絶対にドッチか？ならX4を、軽さと高感度で選択すると思います。

書込番号：15272958　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2012/10/30 20:04（1年以上前）

　こんばんは。

＞サブで残すなら40Dかkissx4どちらを残すべきでしょうか？？

　被写体がわかりませんが、二択で、操作性と連写性能優先なら、４０Ｄ。
　軽さと高感度性能を優先するならＸ４を残すと思います。
　予算に余裕があるなら、両方残して使い分けるのがいいとは思いますが。

書込番号：15272960

3点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2012/10/30 20:56（1年以上前）

スレ主様
7D買ったら結局両方とも使わないので２台とも下取りで。1台残すなら下取りの安い方。私はKDXからで値がつかないレベルだったので残ってますが使ってないです。まあ子供が小学校に行ったらあげる予定です。

書込番号：15273201

1点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：4659件Goodアンサー獲得：257件

2012/10/30 21:12（1年以上前）

こんばんは。

KissX→40D→7Dと歩いてきました。今は40Dを5D2にしています。

40Dにサブ機でKissX4を足されたのなら、X4を残すべきでしょうね。

たぶん、軽さとかそういうのが主題だったのでは？？

Kissも良いところありますしね。

被写体が動きもの主体なら40Dでしょうね。

書込番号：15273279

1点

Tsi24xlさん

クチコミ投稿数：14件

2012/10/30 21:28（1年以上前）

7D使ってます。40DとX4ですが僕なら40Dを残しX4は手放します。
7Dに慣れてくると設定等でサブモニタを使うのと7Dには劣りますがペンタプリズムを搭載していてX4よりははるかに見やすいので。
40Dなら7Dのサブとしてしっかり仕事してくれると思います。

書込番号：15273375

1点

ユータツズパパさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：3件

2012/10/30 21:46（1年以上前）

こんばんは。

どっちを手放しても後で思い出します。
可能ならば両方手元に置いておきましょう。

40Ｄはサブにとどまらないだろうし、ⅹ4はその軽快さを楽しみたい時もあると思います。

書込番号：15273479

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14934件Goodアンサー獲得：1429件

2012/10/30 21:52（1年以上前）

こんばんは。

私も7Dを買った時はスレ主さんと似た感じで、30DとKISS DXを使っていましたが、
7D購入後も手放さず使用しています。売っても大した金額にもなりませんし…

7Dは重いですから、KDXは身軽に行きたいときに、30DはKDXより機動力がほしいときになど、
用途によってと、気分によっても変えたりしますね。

近々ミラーレス購入も画策中です(笑)

書込番号：15273528

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/10/30 22:20（1年以上前）

こんばんは。

7D購入後に使用頻度で決められはいかがでしょうか。
操作性の近い40Dか軽さのX4か7Dのサブとして
どちらが適してるか検証されてくださいね。

または両方残してもいいと思います。

書込番号：15273702　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2012/10/30 22:23（1年以上前）

7Dに何かあった時や調整に出したときのバックアップ機としてなら40D、両方持ち出して撮影状況を記録するのならKissX4、
2台で望遠と標準（広角）を使い分けるなら40D、とか色々考えられますね。

自分ならCFを共有できる40Dにします。

書込番号：15273721

1点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2012/10/30 22:48（1年以上前）

こんばんは
いつも残業ばかりでこんな時間です(泣)

サブってそれぞれの価値観があり難しいですね。

7Dの右腕的な役割？

7Dを持ち出せないときの代役？

とにかく記録したい？

答えはスレ主様自身がわかっていると思います^^;)

僕はX2から7D買い替えです。X2とｼｸﾞﾏ18-200DCOSを親父にあげました。

僕のサブはコンデジです。
一眼は１台が性に合ってます。どうも２人を同時に愛せなくて(笑)。

撮影時にトラブルに見舞われたら、それは仕方ないと諦めます。
同じように、レンズもあまり持ってなくて、撮影もボディに付けたものともう一つくらいです。両方単焦点。その２本で試行錯誤、撮れないものは諦めます。
蛇足、余談失礼しました。

書込番号：15273858

2点

F92Aさん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：160件

2012/10/31 00:56（1年以上前）

まぁ迷われるお気持ちわかりますね。

なお☆彡さんが、サブ機に求めるものはなんでしょうか?!
メイン機が万が一の為の予備とかメイン機の設定違いで併用なのか、はたまたメイン機とは使用用途が違う使い勝手(例えば持出し用に軽さ)を求められるのか。
前者なら４０Ｄをサブ機に残し、後者ならkissＸ４残されればよろしいかと思います。

私であれば売れるうちに40Ｄを(下取り)売却し、購入されたばかりでまだバッテリーも消耗していないkissＸ４を残します（７Ｄは重いですからね。旅行用などに軽いカメラも残したいです）

良い選択で撮影楽しんで下さいね～

書込番号：15274520

0点

xyz!!さん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：1件

2012/10/31 07:50（1年以上前）

ご参考いただけるかわりませんが、私は40D→60D→5D3と使っています。5D3を導入しましたが、下取りには出しませんでした。基本的には60D(アートフィルター利用で遊ぶ為)をサブ機として使っておりますが、雨とか天候が悪い中では使い倒して入院しても後悔しないために40Dを持ち出したりすることも多いです。高感度撮影を使わないの前提になりますが(笑)あとは40Dの画素も丁度良かったりする場合もあったり、何よりバランスがとれてて素晴らしいカメラだと思います。
kissシリーズは所有したことなく、借りての使用しかありませんが、私ならば

①両機残す。
②40Dを残す。

です。40Dは写欲、所有欲に今でも応えてくれるカメラですし、そこはkissには無い良さだと思います。

書込番号：15275087　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/10/31 15:05（1年以上前）

使いやすさを優先するかかるさを優先するかでしょうが、結論が出しにくいのなら
高く売れるほうにするとか・・・

書込番号：15276331

1点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件Goodアンサー獲得：83件

2012/10/31 19:47（1年以上前）

なお☆彡さん　こんにちは

＞サブで残すなら40Dかkissx4どちらを残すべきでしょうか

取扱などを含めて40Dの方が、サブきとして良いのではないでしょうか。
CFでもあり、ズレが少ないと思います。
出来たら何を撮られているかを書かれると適切なアドバイスも出てくるのでは。

私は40Dからの買い増しで70Dにしました。

楽しいフォトライフを

書込番号：15277192

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4874件Goodアンサー獲得：419件

2012/10/31 21:27（1年以上前）

操作系が同じ40Dを残すのがいいと思います。
あと40Dって7Dとは違って画作りが丁寧でバランスの良い機種ですよ。
かと言ってX4は軽量装備の時に役に立ちますね。

僕は7Dと5D2のサブにX2を中古で買いました。
「あまり撮る気はないけど、カメラを持って行こうか」って時に便利です。

書込番号：15277678

0点

ナイスクチコミ8

返信9

視度補正について

2012/10/30 00:16（1年以上前）

ZX636B2Hさん

クチコミ投稿数：36件

これまで50Dを使っていましたが、7Dに買い換えました。
さっそく視度調整をしたのですが、AFマークやファインダー内の文字はきちんと見えていても近い被写体の場合、対象がぼやけて見えます（被写体までそれなりに距離をとれば問題ありません）。
50Dのときは気にならなかったのですが7Dに変えてから見え方が変わって戸惑っています。

私は遠視+乱視なのですが、このような場合視度補正レンズを使えば解消するのでしょうか?
ご存知の方がいらっしゃったらアドバイスいただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15269988

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/10/30 01:44（1年以上前）

レンズの、最短撮影距離まで下がって見て下さい。
最短撮影距離は、対象から撮像素子までの距離でその位置はカメラに「ー」の表示が有ります。
レンズの仕様に、最短撮影距離は書いて有ります。

書込番号：15270258

5点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/10/30 10:23（1年以上前）

＞近い被写体の場合、対象がぼやけて見えます

同じレンズで50Dでは問題ないのでしょうか？（同じ距離で）

書込番号：15271125

1点

ZX636B2Hさん

クチコミ投稿数：36件

2012/10/30 21:08（1年以上前）

ご返信ありがとうございます。

robot2様
現在、タムのA16を取り付けていますが50cmほど離れていても若干ぼやけます。
AFは合っているのにファインダー内が若干ピンずれしている感じで、
撮影したものを見てみるときちんと狙ったところにピントが来ています。
1ｍほど離れるとファインダー内もきちんと見えるようになります。

じじかめ様
ドナドナ前の50Dでも試してみましたが、特に問題はないように見えます。
ファインダー倍率とかも関係するのでしょうか?

書込番号：15273261

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45206件Goodアンサー獲得：7617件

2012/10/30 22:09（1年以上前）

ZX636B2Hさん　こんにちは

少し聞きたいのですが　ライブビューで見た時も　同じ様な感覚なのでしょうか？

書込番号：15273623

1点

ZX636B2Hさん

クチコミ投稿数：36件

2012/10/31 00:15（1年以上前）

もとラボマン２様

ライブビューではきれいに見えます。

先ほど、色々試していて乱視用に作っていたメガネの存在を思い出し、メガネをしてファインダーを覗いてみるときれいに見えました！
どうも乱視が悪さをしているようです。

書込番号：15274383

0点

露憫仏徒さん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：16件

2012/10/31 00:53（1年以上前）

乱視は辛いですよね～
いっそレーシックを検討されてはいかがでしょうか？！
ネガメなしの生活の快適さは計り知れませんよ(^^=本気でお勧めですヨ

書込番号：15274510

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/10/31 09:10（1年以上前）

いろんな原因があるものですね。解決して良かったと思います。

書込番号：15275321

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45206件Goodアンサー獲得：7617件

2012/10/31 09:44（1年以上前）

ZX636B2Hさん　返信ありがとうございます

原因は解ってきたのですが　メガネ掛けての撮影は辛いですよね

本当は　視度補正が無理なら補正レンズが有れば　快適に撮影できるので　とこかに　このような商品有れば良いと思うのですが‥

書込番号：15275415

0点

ZX636B2Hさん

クチコミ投稿数：36件

2012/10/31 19:03（1年以上前）

露憫仏徒　様

レーシックですか…
幸い視力は1.0程度あるので乱視のためだけにやるにはちょっと怖いですね(^^;

じじかめ　様

原因ははっきりしたのでもう少し色々調べてみようと思います。

もとラボマン２　様

普段眼鏡をかけてないので、撮影のときだけ眼鏡をするのはちょっと面倒ですね(^^;
一応、CANONから視度補正レンズEgというのが出ているのですが、遠視と近視用で乱視にはどれほど効果があるのかわかりません。
もう少し色々調べてみようと思います。

レスをいただいた皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：15277042

1点

ナイスクチコミ31

返信10

RAWとJPEG、高感度撮影時のノイズの違い

2012/10/29 11:54（1年以上前）

平守神社さん

クチコミ投稿数：223件

通常はRAWのみで撮っていまして7Dの高感度ノイズもそれなりと認識していましたが、たまたまRAW+JPEGで撮った同一画像をパソコンDPP上で鑑賞していて驚きました。

明らかに高感度ノイズ（ISO400位から）はRAW画像の方が酷く見えます。
私は当然RAW画像がJPEGより同等以上と思っていましたが逆でした。

これは当たり前のことですか？そうでしたら、これから高ISO撮影が必要な時はJPEG撮影にしなければいけません。

書込番号：15266945

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2012/10/29 12:03（1年以上前）

> これから高ISO撮影が必要な時はJPEG撮影にしなければいけません。

RAWから現像した方がより良い結果が得られます。
現像は純正のソフトをお使いでしょうか。
試しに Lightroomで現像してみて下さい。
LightroomはNR処理が非常に上手ですよ。
間違い無く撮って出しJPEGを超えます。

書込番号：15266973

5点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2012/10/29 12:08（1年以上前）

RAWからの処理は、処理者の腕にかかる部分が大きいです。RAWで撮っても素で現像するなら最初からメーカーの味付けしたJPEGのほうが画質的にすぐれていてもおかしくはありません。

ちなみに、DPPでRAWに対していきなりカメラ設定を引き継いだNRを適用するか、カメラ設定を引き継がないかを選択できますが、カメラ設定を引き継がない設定になっていないか確認して見て下さい。
僕は好んで引き継がない設定にしていますが、カメラ設定のNRをかけておいて欲しいユーザーであれば引き継ぐ設定にしたほうが良いと思います。

書込番号：15266989

5点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21760件Goodアンサー獲得：2940件

2012/10/29 12:12（1年以上前）

＞これは当たり前のことですか？

そうともいえるかもですね^_^;

RAWは生データです。
JPGはRAWを元に、画像処理をして出力しています。

カメラによりますが、ノイズ低減とか、ノイズリダクションを
かけたりして、JPGに出力していますので、JPGの方がきれい
かもしれません。
この画像処理は、各メーカーのノウハウがつまった部分だったりも
します。

RAW現像をする人は、このみの画像処理を経て、出力すれば
よいかと思います。

ある人は、カメラのJPG出力より更に好みの仕上げを手に
入れることが出来るかもしれませんし、ある人は、
「さすがメーカーのJPG出力は違うな」と実感するかも
しれません。

RAWとJPGの関係を考えると理解しやすいかと思います。
RAW：センサーが捕らえた生データ
JPG：RAWを元にメーカーのお薦めのパラメタで現像したデータ
　　　(カメラに一部設定があったりすますが。。)

書込番号：15267008

3点

BABY BLUE SKYさん

クチコミ投稿数：3471件Goodアンサー獲得：238件

2012/10/29 12:13（1年以上前）

カメラの中ではRAWでもjpegでも一旦RAWになっているわけで
jpeg設定の場合はカメラの中でさらにjpeg化してくれてるわけです

つまり
　
　RAW撮影：　RAW　→　平守神社さんが現像　　　　　→　jpeg(など)

　JPEG撮影： RAW　→　EOS 7D(デジック)さんが現像　→　jpeg

です

なので
デジックさんと現像勝負して負けちゃうとそういうことになります

書込番号：15267013

5点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/10/29 12:14（1年以上前）

撮って出しのJPEGのノイズが少ないのは映像エンジンが優秀だからでしょう
撮って出しのJPEGもDPPから生成されたJPEGも元は同じです
カメラ任せで現像するか自分で味付けをするかの違いですが、DPPで何も味付けをしないで現像をするのなら撮って出しのJPEGがノイズレスに思えてもおかしくはありません
DPPにもノイズ処理の画面がありますし、DPP以上にノイズ処理が優秀とされるソフトも存在しますからいろいろ試されてみてはどうでしょう
RAWなら現像ソフトを変えてみるだけで違った結果も生まれますし、現像のスキルがあがればJPEGよりも良い結果も期待できます
それにRAWなら失敗写真を救える可能性も増しますから

書込番号：15267015

2点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2012/10/29 13:01（1年以上前）


撮って出し	RAW等倍　初期設定	JPEG等倍　初期設定

たしかに、初期設定ではJPEGの方がノイズ少なく見えるんですけど、ノイズリダクションのため微細構造がつぶれてしまっていますよね。

RAWからDPPでノイズリダクションを調整すればJPEG画像のようにノイズは減らせます（もちろん微細構造はぼやけます）が、JPEGからでは逆に微細構造を際立たせることは困難です。

書込番号：15267175

4点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/10/29 13:10（1年以上前）

こんにちは
RAWは、光の情報で画像では有りません、カラー設定、NRほかカメラの設定は別になっています。
純正ソフトで開くと、カメラの設定を反映して画像を表示しますので、NRの設定もその時反映している筈ですが、
違って見えるのは、カメラの画像処理が優れているのでしょう。
普通は、DPPをバージョンアップして、同じに見えるようにしなければ成りません。

それまでは、追加調整をされたら良いです、必ずカメラのJPEG画像より画質が良く成ります。
他社ソフトを使うと、また感じが変わります。
お薦めは、
現像ソフトの軌範的存在の、Capture One 6（7/64bit）。

書込番号：15267208

2点

いつかはフルサイズさん

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2012/10/29 13:19（1年以上前）

カメラの現像処理の腕とスレ主さんの現像処理との戦い…。

カメラに負けるな～(笑)

書込番号：15267231　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

平守神社さん

クチコミ投稿数：223件

2012/10/29 13:31（1年以上前）

早速のご回答有り難うございます。個々皆様にお礼できませんがお許しください。

＞ちなみに、DPPでRAWに対していきなりカメラ設定を引き継いだNRを適用するか、カメラ設定を引き継がないかを選択できますが、カメラ設定を引き継がない設定になっていないか確認して見て下さい。
・カメラの設定を反映するになっています。

＞撮って出しのJPEGのノイズが少ないのは映像エンジンが優秀だからでしょう
撮って出しのJPEGもDPPから生成されたJPEGも元は同じです
カメラ任せで現像するか自分で味付けをするかの違いですが、DPPで何も味付けをしないで現像をするのなら撮って出しのJPEGがノイズレスに思えてもおかしくはありません
・納得しました。ツールパレットでノイズリダクションを操作しますとJPEG撮って出し以上に改善出来ますね。

私が見比べ見たのはDPPのクイックチェック画面で50及び100％画面での事です。この画面はノイズリダクション等のレタッチを行ってもその効果が編集画面の様に画面に反映されませんね。

書込番号：15267261

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2012/10/29 13:59（1年以上前）

ノイズに対する好みもあるので自分で仕上げられるＲＡＷはいいですよ♪

ノイズレス重視かディテール重視か

僕は高感度で画質重視の場合現像で色ノイズを適度に除去して
ニートイメージで仕上げてます♪

書込番号：15267331

1点

ナイスクチコミ46

返信19

標準レンズのお奨め

2012/10/28 10:58（1年以上前）

kazu_7dさん

クチコミ投稿数：15件

皆様こんにちわ。先日は、おすすめ三脚でたくさんのアドバイス有難うございました。

　購入三脚試で、昨日は、岐阜県の天生県立自然公園に紅葉、ブナの木、カツラ松の巨木を撮りに行ってきました。紅葉は、一週間遅かったようですが、ベルボンシェルパー645大変満足しました。本当に有難うございました。

　今回は、標準レンズの購入に対して、色々とご意見頂戴したいと思います。

　現在は、7D、レンズは、EF-S18-55(Nデジタル購入時のレンズキット）、EF-S55-250、EF-S10-22、EF50㎜F1.8Ⅱ、タムキューを保有しています。

　今考えると、7D購入時に、EF-S15-85をキットで購入すれば良かったと大変後悔している次第です。単品購入（7万円ぐらい）を考えるとかなりお得に買えますよね。

　その時は、18-55があるからと思い、極力出費を抑えようとした次第です。
　
　最近特に、カメラの面白さが多少わかってきて、レンズのグレードアップをしたいと思うようになってきています。

　そんな事で、EF-S15-85,EF-S18-135,EF-S17-55,そして憧れのLレンズEF24-105を候補にしています。
　15-85と24-105の価格差が3万円程度なので、その差ならLレンズの方が良いのか？APS-Cサイズの7Dでは、Lレンズの力を120％発揮する事ができず、EF-Sレンズの方が良いのか？コストパフォーマンスも含めてアドバイス頂けると嬉しいです。

　ちなみに今は、花、虫、そして最近風景にも興味が出て来て撮り始めています。

　将来のフルサイズ以降は、現時点では、数年はないと思っています。
7Dも、今年の6月ぐらいに購入したばかりなので・・・。
　ただ凝り性の自分の性格からすると、購入したくなる気がして少し不安です。（笑う）

　値段が、マーク3が10万に近づいてきたら、購入したいですね。
　マーク2の値段も正直気にはなっている自分が怖いです。

　そんなこんなですが、よろしくお願いいたします。
　

　

書込番号：15262109

0点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/10/28 11:03（1年以上前）

35mm/f2、以上。

書込番号：15262136

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/10/28 11:10（1年以上前）

こんにちは。

広角レンズもお持ちですのでここはLレンズデビューされてはいかがでしょうか。
EF24-105Lをオススメいたします。

書込番号：15262158

4点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/10/28 11:15（1年以上前）

追加です。

EF24-105Lはいい仕事してくれますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=15183357/ImageID=1330372/

書込番号：15262183

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45206件Goodアンサー獲得：7617件

2012/10/28 11:17（1年以上前）

kazu_7dさん　こんにちは

最近のレンズの傾向ですと　APSよりはフルサイズに高性能レンズが　発売されている傾向が有りますので　
レンズのレベルアップ考える時　やはりフルサイズに移行も考えた方がいいように思いますよ

APSにフルサイズレンズ　画角から見ても使いにくい場合多いですし

書込番号：15262191

5点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2012/10/28 11:18（1年以上前）

おはようございます。

＞APS-Cサイズの7Dでは、Lレンズの力を120％発揮する事ができず、EF-Sレンズの方が良いの　か？コストパフォーマンスも含めてアドバイス頂けると嬉しいです。

７ＤねセンサーがAPS-CだからといってEFSじゃなくてもいいと思います。僕はフルサイズを所有してませんが、イザとなったらのためにAPS-C専用レンズは持っていません。

＞ちなみに今は、花、虫、そして最近風景にも興味が出て来て撮り始めています。
＞将来のフルサイズ以降は、現時点では、数年はないと思っています。

ということは、数年後のその先にはフルサイズもあるということですね（笑）
やはりEFSは避けたほうがいいかと。

風景とあります。花や虫はタムキューに任せ、広角単焦点などはいかがでしょうか？
三脚をさらに活かせると思います。

書込番号：15262195

3点

fioさん

クチコミ投稿数：16363件Goodアンサー獲得：100件

2012/10/28 11:29（1年以上前）

念のため、24-105mmにしで15-85mmにしで画角1.6倍換算はご存知ですよね？

意外とEF-Sだけと勘違いしてる方が多かったもので、老婆心ながらm(_ _)m

特に24mmスタートで問題なければ24-105でもと思いますが、一本だけ持ってく時とかには悩むかな～っと

書込番号：15262235　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10480件Goodアンサー獲得：492件

2012/10/28 11:47（1年以上前）

たくさんレンズを保有されているのでこれ以上要らないように思いますが、

あえて買うなら、100mmISマクロを一丁。

書込番号：15262298

3点

湘南ムーンさん

クチコミ投稿数：1545件Goodアンサー獲得：83件

2012/10/28 12:05（1年以上前）

kazu_7dさん　こんにちは

＞ちなみに今は、花、虫、そして最近風景にも興味が出て来て撮り始めています。
＞将来のフルサイズ以降は、現時点では、数年はないと思っています。

風景ならば、EF17-40mm F4L USM又はEF24-105mm F4L IS USM が良いですね。
将来に備えてEFSはやめた方が良いですね（笑）私は、将来に備えてEFｓレンズは処分しました。

楽しい　フォトライフを

書込番号：15262360

2点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14934件Goodアンサー獲得：1429件

2012/10/28 12:06（1年以上前）

こんにちは。

フルサイズ移行もしばらくないということですと、候補の中ならEF-S17-55F2.8ISが
いいと思います。
大口径ズームは表現の幅が広がっていいですよ。

24-105ｍｍは1本だけだと広角側が狭く使いづらいことが想像できます。
でも、10-22とコンビ使いならつながりもよくいい選択になるかもしれませんね。

書込番号：15262362

5点

多趣味親父さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：6件

2012/10/28 12:35（1年以上前）

標準域のレンズの選択ですが、APS-Cの7Dで24-105は使いにくいです。7Dと24-105持ってますが、広角側が38.4mm相当からとなり画角不足を感じる状況が発生しやすいので。24-105、24-70のレンジはフルサイズでこそ生きると感じます。フルサイズ移行前提なら有りですが、単体で買うと割高なので、5D3,5D2,6Dいずれもレンズキットで買う事をお薦めです。（フルサイズ移行は当分無いとのことなので蛇足コメントですが。）
ということで7Dには純正の15-85、18-135、17-55からに絞った場合は、①17-55、②15-85、③18-135STM、④旧18-135の順にお薦めしておきます。①はF2.8と解像度とUSM、ISの操作性の良さがある。②も解像度とUSM、ISで操作性の良さがある。③④は画質より便利さを優先した場合の選択でしょうが、③が新しい分画質も良いと判断しました。
タムキューも所有と言うことで、レンズメーカーも許容できるなら、SIGMA,TAMRONからもS17-50F2.8 OS,S17-70F2.8-4 OS,S18-125 F3.8-5.6 OS,T17-50F2,8 VC等が候補となります。もしEF-S17-55の予算があるなら、レンズメーカーから選ぶ場合は2本選ぶことも出来ると思います。例えばS17-70F2.8-4 OSとEF35F2 or S30F1.4（レンズバリエーションが増えるのは楽しいですよ。）
APS-C用のレンズを複数所有なので、7Dでしっかり楽しんだ後フルサイズ移行を検討するのが良いと思います。カメラだけフルサイズ化してもレンズが伴わなければ何にもなりません。予算計画から練り直しが必要で、7D及びAPS-Cレンズを処分したとしても30～40万円は必要になると推定します。

書込番号：15262468

4点

ｄｅｎｋｉ８さん

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2012/10/28 14:01（1年以上前）

EF-S17-55F2.8IS、EF24-105F4ISと使っていますが、室内撮影が多いなら17-55の方が
画角的に使いやすいです。
10-22と24-105があると丁度良くカバー出来るように考えがちですが、一番使いそうな
ところが継ぎ目になるのでレンズ交換が頻繁になってしまいます。

『これはいいのが撮れた』と思える写真が望遠側に多ければ24-105、広角側に多ければ
17-55かと思います。

・・・でも、スレ主さんは数年といわずフルサイズへ移行しそうなので、24-105が長く
使えそうです。

書込番号：15262805

2点

freedialさん

クチコミ投稿数：280件Goodアンサー獲得：26件

2012/10/28 14:18（1年以上前）

24-105は便利ですが、広角がつらいので風景では使いにくいです。

風景なら、10-22で十分楽しめるので、花や虫を撮るなら100マクロの方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号：15262883

2点

seabassangさん

クチコミ投稿数：287件Goodアンサー獲得：15件

2012/10/28 15:40（1年以上前）

＞現在は、7D、レンズは、EF-S18-55(Nデジタル購入時のレンズキット）、EF-S55-250、
　EF-S10-22、EF50㎜F1.8Ⅱ、タムキューを保有しています。
APS-Cでこれだけのレンズお持ちとは羨ましいです。
レスさんのお悩みでEF-S15-85とEF24-105ですが7DでしたらEF24-105よりも
EF-S15-85かEF-S17-55 F2.8ISUSMの方をお勧めいたします。
EF24-105はAPS-Cでは皆様同様に広角が使いにくいです
EF24-105はやはりフルサイズで初めて進化が発揮出ると思います。
私は7D用にEF-S15-85　5DⅢ用にEF24-105を使っていますが
EF-S15-85の方が写り（色再現・コントラスト・解像度）が少しでけど
良いように見えます。
でもこのEF-S15-85は望遠側では暗くボケはあまり期待しないで使っています
出来ればEF-S15-85よりもEF-S17-55 F2.8ISUSMの方が良いかもしれません
近い将来フルサイズもとお考えでしたらEF100mm F2.8LマクロIS USMを
検討されては如何でしょうか
私は7Dと5DⅢで使って居りますマクロレンズでISは非常に助かっております
描写はボケ・色再現・解像度ともに大変素晴らしものです。
購入してよかっと思っております。

　　

書込番号：15263174

2点

piro2007さん

クチコミ投稿数：2312件Goodアンサー獲得：11件

2012/10/28 16:47（1年以上前）

こんにちは。
当方の7Dの標準レンズはEF-S18-55mm F3.5-5.6 ISです。
写りは侮れません。
たまにEF17-40㎜F4LUSMを使いますが、あまり差はないと思います。
手ぶれ補正が付いている分、18-55㎜は常用になっています。

書込番号：15263468

1点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2012/10/28 18:38（1年以上前）

標準レンズのどこが不満なんでしょうか・・・それによって変わる気もします。

ボディー1台なら24-105mmF4は広角側が使いにくいことは間違いないです。
ボディー2台で、10-22mmとコンビを組むと、中望遠のズームとしてかなりいい仕事をしてくれます。
将来フルサイズとの気持ちがあり、ボディー2台でしばらく使うのなら、24-105mmはいいとおもいます。

でも、普通に考えるのなら、15-85mmのキットレンズが７Ｄにはベストマッチだと思います。
10-22mmと発色傾向がよく似たレンズなので、繋がりも良いです。
例えば、５ＤIIIと７Ｄはボディーの重さはほとんど変わりませんが、レンズをつけると24-105mmが大きく、重たくなります。
暗所での撮影を想定しないのなら、７Ｄに15-85mmで軽快に使うこともできます。

17-55mmF2.8は、フルサイズにいかず、APS-Cを使い続けるつもりであるならいいとは思いますが・・・
フルサイズを使うのなら、ボケ味はフルサイズのＦ４の感じです。
フルサイズを使うのであれば、EF-Sの2.8通しには大きな魅力は感じないかもしれません。
発色も24-105mmはもちろん、15-85mm、10-22mmに比べてもあっさりです。
屋外、逆光での使用もあまり得意なレンズではないと思います。
どうしても2.8通しに魅力を感じるのなら、サードパーティーも選択肢に入れてもいいと思います。

＞APS-Cサイズの7Dでは、Lレンズの力を120％発揮する事ができず

なぜそうなのかわからないのですが・・・
APS-Cの方が、いいレンズを使いたいと思いますよ。
低いISO感度で、同じレンズを使えば、そんなに極端な画質差は感じません。
また、APS-Cはレンズの周辺部を使わないので、周辺減光とかの影響も少ないと思います。

EF-Sレンズで、Ｌなみの描写をするレンズは難しいと思います。
その中では10-22mmはパンフォーカスの被写界深度がより深くとれ、ＤＬＯで調整するとなかなかの解像感が出ると思います。
風景撮りは、このレンズは面白いかもしれませんよ。

＞値段が、マーク3が10万に近づいてきたら、購入したいですね。

たぶん、５ＤIIIより先に６Ｄがそうなると思います。５ＤIIIが６Ｄを超えて安くはならないかと思います。
まさか、６Ｄが数万円ということはないと思うので・・・５ＤIIIの10万円はどうかなぁ・・・

標準もさることながら・・・望遠はどうでしょう・・・先に・・・

後悔なくレンズをチョイスしていくのはかなり至難のわざとも思うので、楽しんで選んでください。

書込番号：15263997

1点

ユータツズパパさん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：3件

2012/10/28 21:26（1年以上前）

こんばんは。

私の7Ｄの標準レンズはEF70－200F4L ISです。中望遠域が好きなもので。
とりあえずEF-Sの広角レンズを持っておられるので、好きな画角を今まで撮った写真で調べるのが良いと思います。

中望遠の単焦点、良いですよ。

書込番号：15264803

1点

露憫仏徒さん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：16件

2012/10/28 22:58（1年以上前）

いずれフルサイズも視野に入れておられるのでしたら「LレンズEF24-105」でしょう。
EF-S15-85も悪くはありませんが広角の15mmがそのまま使えるレンズかと言われると湾曲がキツイので実際は24mmくらいから使えると思っておりますのでLレンズEF24-105と変わりがありません。
Ｆ値もEF-S15-85は開始こそf/3.5ですが24mmとなるとf/4～4.5になり更に望遠側になると暗くなりますのでf/4通しのレンズには負ける暗さです。

EF-SレンズはAPS-Cサイズのカメラでしか使えませんが、フルサイズ用レンズはフルサイズでも使えるだけではなくAPS-Cサイズでは中央部の湾曲も少ないだけでなく周辺減光も少ないレンズの良いところで撮影できる良さもあります。

ライブビュー撮影で顔認識で撮影するスタイルではないのであればタムロンの「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD MACRO」（モデルA09）はいかがでしょうか?!
Lレンズほどの描写とはいきませんが玉としては定評があるモデルですしフルサイズでも使えるレンズです。
AFが遅いといわれますがそれはライブビュー撮影時のみで通常のファインダー覗いて撮影するスタイルでしたらキットレンズの15-85mmとAFスピードは変わりません。タム９ご使用ですからレンズの回転方向もご承知だと思います。
価格も安いので一度ご検討されてみてはいかがでしょうか?!

書込番号：15265293

1点

OPEN SESAMEさん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：101件

2012/10/29 01:39（1年以上前）

現在ご使用中の18-55のどこに不満があるのか分かりませんので、本当の意味での適切な回答はできないと思います。
候補に挙げられているレンズに17-55と18-135が含まれている時点で、目的が全く分かりません。
仮に、画質を向上させたいとすれば17-55か24-105しかないわけですし、焦点距離に関してはすでに超広角～超望遠までカバーされているので、ご自身に合うレンジは判断できるかと思います。
それにしても18-55からのグレードアップとしては、あまりにもコストパフォーマンスが悪いと思います。（18-55の画質が良いので）
以上を踏まえまして、あえて標準レンズのおすすめを挙げるとすれば、EF35mmF1.4Lですね。
昔ながらの標準レンズ（50mmF2相当）に近い感じになると思います。

書込番号：15265957

1点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2012/10/29 19:59（1年以上前）

スレ主様
好きな画角の明るい単焦点に１票。

書込番号：15268445

1点

ナイスクチコミ22

返信10

超望遠レンズについて

2012/10/27 21:56（1年以上前）

UH-60Jスキーさん

クチコミ投稿数：4件