EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

インプレきましたね＾＾

2009/10/16 22:08（1年以上前）

クチコミ投稿数：208件

色々な比較や作例が出てます
７Ｄあらためて良いと思います＾＾
ただ使いこなす技術が必要かも？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html

書込番号：10319691

8点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2009/10/16 22:23（1年以上前）

情報ありがとうございます｡
撮影しながら技術は付いてくると思います(保証はありません)…｡

書込番号：10319787

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/16 22:30（1年以上前）

私がD300Sと撮り比べた印象に近いですね。
各種パラメーターを変更しないと使えないということですね。
要するに性能テストの追い込みが不十分で、パラメーターの初期設定に問題ありということです。

書込番号：10319820

12点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/10/16 22:34（1年以上前）

そうですね
写真は自己満足の世界ですから・・・・

書込番号：10319847

1点

クチコミ投稿数：208件

2009/10/16 22:53（1年以上前）

低感度や高感度、空やビルの感じも良好ですけど
森や木の解像感はやっぱり１８００万画素だと厳しくみえますね

書込番号：10319966

4点

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/16 23:10（1年以上前）


5D、A09の約48mmF11	7D、A09の28mmF8	40D、A09の28mmF8

天丼よりカツ丼さん、有難うございます。
私も7D購入して使っていますが写りが？の写真が多く戸惑っていたところです。
デジカメWatchのインプレ通り腕とレンズを選ぶ気難しいカメラだと実感した次第です。
40D、5Dと7Dを三脚立ててほぼ同条件にて撮影した画像をアップします。
ちなみにレンズはタムロンA09です。

全くスレと関係有りませんが、明日（10/17）の浜松の天気予報、非常に残念至極。
雷鳥を撮りに7Dを抱えて行きたかったのですが、生憎の雨～・・・涙

書込番号：10320060

2点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2009/10/16 23:22（1年以上前）

天丼よりカツ丼さん、情報有難うございます。参考になりました。

自分に合うよう設定をいろいろと考えてみたいと思いました。KDX、40Dでは設定を変えたことなかったんですけどね。
今、丁度購入を機にレンズのピント調整のため入院中なのですぐに触れないのが残念ですが。

ところで、7Dのキットレンズ、色収差が結構ありますね。そっちの方が気になってしまいました。結構いいお値段なのにね。

書込番号：10320136

3点

カッパーカッパーさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/16 23:37（1年以上前）

しかし下の実写作例の画質がイマイチ悪いですね…
特に風景は低ISOなのに画質悪い

書込番号：10320263

6点

ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

クチコミ投稿数：1839件Goodアンサー獲得：60件

2009/10/16 23:38（1年以上前）

こんばんは～
こういう記事読むと「そうなんだあ～気難しいモデルなんだ・・」
って考えてしまいますが、私の様にKX2上がりのユーザーから見れば
35/F2や50/1.8やタムの90mmマクロ等高級とは言えないレンズ達でも
そこそこ解像してくれて（実際KX2より写りが良くなったと思います）
しかも快適に撮れる良いカメラだと思います
車やバイクのインプレ記事でも「気難しい」とか「乗りにくい」とか
書いて有っても実際乗ってみるとそうでもなかったって事結構有りますから・・

書込番号：10320275

4点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/10/16 23:47（1年以上前）

風景の写真はDPP調整後の7Dが一番よく見えるのですが、私だけでしょうか？

書込番号：10320336

5点

COB-HATECREWさん

クチコミ投稿数：869件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/16 23:49（1年以上前）

ペコちゃん命さんに同じく

書込番号：10320347

6点

カッパーカッパーさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/16 23:54（1年以上前）

夕焼けの風景とか何故あんなにノイズ出るんでしょうか？
データ見るとISO200だし

7Dって高ISOはAPS機の中で一番綺麗だけど
低ISOでは汚いですよね。。。

書込番号：10320392

7点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9016件Goodアンサー獲得：569件

2009/10/16 23:54（1年以上前）

天丼よりカツ丼さん、こんばんは。

リンク先の伊達さんのレポート見ました。
ちょうど、5D2で撮った浜離宮の似たようなカットが手元にあったので、
オリジナルサイズのサンプル画像を貼らせて頂きますね。どうぞ、ご参考まで。

http://www.imagegateway.net/p?p=EQi3Ak2NgWE

書込番号：10320398

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/17 00:05（1年以上前）

低感度での画質はちょっとした間違いがあって、（笑）ファームアップ
でよくなるといいですねぇ。

書込番号：10320478

1点

firebossさん

クチコミ投稿数：1461件Goodアンサー獲得：35件

2009/10/17 00:38（1年以上前）

作例が５D＞５０D＞７D。

７DのISO6400でHD動画は汚い。どうしてライトをつけず
映像として撮影するのかが分からない。
被写体から一定の光を反射し、レンズに受けることの重要さが
メーカーすら理解できてない。

書込番号：10320706

2点

朝のベーぐるさん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/17 02:02（1年以上前）

ペコちゃん命さん

＞風景の写真はDPP調整後の7Dが一番よく見えるのですが、私だけでしょうか？

私も同意です。
なかなかのものですね。

書込番号：10321067

2点

カッパーカッパーさん

クチコミ投稿数：71件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/17 02:17（1年以上前）

でもその下の実写作例では風景写真がイマイチなんですよねぇ…
夕景の写真とかISO200なのにノイズ目立つし

書込番号：10321107

2点

まめ父さん

クチコミ投稿数：37件

2009/10/17 04:41（1年以上前）

カッパーカッパーさん

ノイズが見えると仰るのは、
夕焼け写真のビルの暗い部分でしょうか？

見た感じ、APS-C機ならどれもこの程度か、
むしろ若干マシな程度だと感じました。
8bitのjpegデータだと、暗部はどうしてもノイズが目立っちゃいます。

書込番号：10321329

1点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/17 06:29（1年以上前）

インプレの風景の作例を比較して見ました。
それぞれの機種のRAWでのものです。どの機種もRAWの方が画質が良かったので。

まずは正面のビルの比較です。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119972.jpg

やや右隅のビルの描写が７Dは甘い気がしますが、まぁ、それなりに
７Dも解像してることが分かります。
問題は下の部分です。暗部を比較してみました。
明らかに７Dが潰れていることが分かります。
50Dとは大差はありませんが、50Dの方がまだましではないでしょうか？
D300sが最も良好ですね
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119973.jpg

最後に左隅の木の描写です
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date119974.jpg

見て下さい。７Dは完全に綿菓子みたいになってます。
全然解像してません。50Dも甘いですが、甘い50Dをただ拡大しただけのような
描写ではないですか？
７Dが風景に弱いということが分かるでしょう。
７Dの風景の描写が惨いのは、極小ピッチの弱点が風景の作例では
顕在化しやすいからに他なりません。

既に高画素がデメリットにしかないことがこの作例からもお分かりになると思います。
７Dの18Mは、甘い描写を引き伸ばしてるだけの絵に過ぎないのです。
これは18-55mmを使った作例なので、もっと高い高解像度の単焦点を使えば
もう少しましになるかもしれませんが、諧調性の悪さ、ダイナミックレンジの低さは
どうにもならないと思います。

こちらに40Dの作例がないのが残念ですね。
40DはD300s相当の写りだと思って下さい。
1000万画素の40Dなら、このくらいは写ります。
40Dが名機と言われるのも頷けると思います。
しかし、50DのJPEGはひどいですね。RAWだと７Dよりはましになるみたいですが。
７DのJPEGはRAWと大差ない感じですね。

書込番号：10321415

12点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/17 07:22（1年以上前）

インプレスの比較って、いつも参考になるけど、参考になりませんね～。変なことを言うようですが。。。その中では比較的画質という意味では参考になる『実写速報』はまだですし･･･。。

そういえば、最近『実写速報』は7Dに限らず他社カメラも含めてあまり出てこないですね。。。

それこそ圧力かかってるのかな？？？笑

書込番号：10321522

1点

キヤノねっちんさん

クチコミ投稿数：16件

2009/10/17 11:40（1年以上前）

所詮、他人の評価に一喜一憂したところで、ふあふあと購入の気持ちが揺れるだけだ。

盲目の人間が、全体像はわからないが鼻は長いし足は太くて短いと耳から聞くのと似てる。
自分の目で本当の姿を見るには購入するしかない。ダメなら売れば良い事だ。7D以外と良いかも？

つまらないものを有り難がっているなんて、損切りできない小心者のすることだ。

書込番号：10322390

0点

この後に13件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信13

ご意見お願いいたします

2009/10/16 19:46（1年以上前）

botin@bauさん

クチコミ投稿数：4件

いつも参考にさせていただいております

皆様のご意見をいただきたく初めての質問です
当方、カメラが50Dと７D（５０Dは７D購入に際して天体写真用にフィルターを今後改造予定のため、メインが７Dになります）
レンズはEF-S17-55mm F2.8 IS USM とEF70-200ｆ４L　の2本を所有しております
撮影の対象は、子供（小学生と幼児。室内外ともあまり偏りはない）、犬、猫、小動物、鳥（飼い鳥+庭に来る野鳥）、風景、星野といった感じです。
実は室内での撮影でEF70-200mm F2.8L IS USM を考えておりましたが、EF200mm F2L IS USM の描写に魅かれ購入を考えていますが（円高にあやかって海外から50万程の予算で）５Dｍ2やマクロレンズ、他の単焦点も気になっています。（迷ってるならEF200mm F2L IS USM はいらないのでは？といわれるとも思いますがいろんなレンズで撮る楽しみもありかと思うので）

そこで、迷わずEF200mm F2L IS USM か、ほかの組み合わせなど皆さんならこの状況で何を選択するか参考までに教えていただきたいです。EF200mm F2L IS USM の口コミが少ないので。

すきなの買えよ。って思われるのは承知で是非参考にさせてください。

書込番号：10318970

0点

★チワワ★さん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/16 20:12（1年以上前）

こんばんは！ニーニーとは凄いですね～w('o')w ｵｵｰ!買えるなら買っちゃった方がいいかもしれませんね～！違うの買ってもずっと気になるかも！？
ＩＳ５段分も他に無いですしね～('ω'*）
しかも今はかなりの円高！あの時買っておけば・・・なんてならないとも限りませんし(=∇=)
５０万台じゃ日本じゃ新品は買えません！
円安に振れる前にポチッと！
きっと背中を押して欲しくてスレ立てしたと思うので、ちょこっと押してみました(*≧艸≦)

因みに僕は白い大砲なんて物騒な物は持ってません。笑

書込番号：10319073

0点

torotorotororiさん

クチコミ投稿数：1519件Goodアンサー獲得：14件

2009/10/16 20:17（1年以上前）

キヤノンフォトサークルのサイトで、200mmF2のポートレートでの活用法を紹介しているのを見ました。ですが、正直なところ70-200F2.8ISでも、大きさ重さで気合いを入れないと持ち出すのが億劫です。

お子さんの撮影ですと、200mmの画角にちょうど良い位置にじっとはしていないでしょう。高画質での撮影に相当の思い入れがないと、宝の持ち腐れになる懸念もあります。

書込番号：10319099

0点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/10/16 20:19（1年以上前）

購入意欲があり資金もあるなら是非とも買い時だと思いますよ♪

見た目はゴッツクて重いかもですが出てくる絵を見ちゃえば納得ですよね。

絞る事は出来ても開放値は変えられないですからねぇ～

書込番号：10319107

1点

そうかもさん

クチコミ投稿数：5046件Goodアンサー獲得：160件

2009/10/16 20:38（1年以上前）

200MM F2ですか！！
すごいのに目を付けられましたね。
さすがにこれは持っている人がほとんどいないので、なんともコメント申せません。
あえて難点をいうのなら近接撮影での被写界深度が極端に浅いということですね。
近くのものでピントを合わせるのがとっても難しいと思います。
そうは言っても思いが強いようでしたら、ぜひ入手して使用感をレビューをしていただきたいと思います。

書込番号：10319181

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9016件Goodアンサー獲得：569件

2009/10/16 21:00（1年以上前）

こんばんは。

5D2で、ニーニー（EF200mm F2L IS USM）を使っています。

このレンズですが、AFは1D系で速くなり、真価を発揮するようです。
5D2や、以前50Dで使っていた（50Dは今は売却して無し）感じでは、AFはふつうの速さかな
。
また、ISは、シャッター速度に換算して5段分の効果と謳っていますが、
あまり強力に感じないかもしれません。
（焦点距離200mmで1/8秒とかでもいける時があるので、実際の効果はあるのでしょうが、
体感的にISが効いているなぁ、とう感じは少ないです。）

すみません、ちょっと否定的な事を先に書いてしまいましたが、それでも、
自分が持っているレンズの中では、このレンズが一番のお気に入りです。

やはり、描写力が違うかと思います。ボケの具合も大変に良いですよ。
それに、テレコン（私は、x1.4の他、x2も結構使います。）と組み合わせる事で、
サンニッパ的にも、ヨニヨン的にも使えます。
しかも、最短撮影距離は、1.9mのままですから、結構接写も効くようになります。

このレンズをお考えなら、迷うことないと思います。
拙いですが、いくつかサンプル画像がありますので、よろしければどうぞ。

http://www.imagegateway.net/p?p=BRmyrxyNftD

書込番号：10319301

2点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4872件Goodアンサー獲得：419件

2009/10/16 21:07（1年以上前）

EF200mm F2L IS USMの文字がたくさんあるのでEF200mm F2L IS USMでいいと思います。

書込番号：10319332

1点

うまうまりょうさん

クチコミ投稿数：20件

2009/10/16 21:38（1年以上前）

botin@bauさんこんばんわ。

1DsⅢと7Dで使っています。AFスピードは7Dでも十分速いです。
予算があるなら絶対後悔しないと思いますのでいっちゃってください。
子供のお遊戯会や運動会、室内スポーツなどで大活躍しています。
ポートレートは7Dだと長いかもしれませんが、買えば幸せになれると
思います。色も素直です。
また絞って夜景のビルや橋など撮るとすごくいい絵を出します。

そして動画ですが、これIS凄く効きます。
運動会では出番を待って席についている子供だったら問題なく撮れる
でしょう。ただし開放だとピントは厳しいですが。

あ、一脚は欲しいですね。

書込番号：10319522

1点

botin@bauさん

クチコミ投稿数：4件

2009/10/16 22:59（1年以上前）

皆様さっそくのご意見ありがとうございます

★チワワ★さん、私の物欲の門にはどうやら鍵がかかってないようでして・・・。

torotorotororiさん　そうですね、子供はじっとしてくれませんね。自分が動くしかないと思っていつも立ったりしゃがんだり、近づいたり遠のいたりです。いいもの撮りたいですよね

Ｄｒ.T777さん　そうなんですよね、出てくる絵を見ると・・・

そうかもさん　使いこなせるかどうかは別にしても撮ってみたいと思う願望は強いです

Digic信者になりそうｘ　さん　写真拝見させてもらいました。素晴らしいですね。
　　　　　　　　　　　　　　　テレコンの相性も悪くなさそうですね。今のところ望遠はサンニッパもヨンニヨンもちょっと使えれば位なのでますます、願望が・・・

1976号まこっちゃんさん　私も意外にEF200mm F2L IS USMの文字が多いなと思います！正直意外でした。ってことはそれだけ間違いはないレンズっていうことですかね～。

うまうまりょうさん　大変参考になります。やはりいいですか。三脚はジッツォの２５４１があるのですが・・・。手持ちではきついですかね。ずしっとくるほうが自分的には撮ってる～って感じなのですが。

短時間に皆さん本当にありがとうございます
　

書込番号：10319994

0点

けんちんじるさん

クチコミ投稿数：805件Goodアンサー獲得：34件

2009/10/16 23:50（1年以上前）

200mmF2は手持ちできますよ。品川のキャノンギャラリーで5D＋200mmF2という形で試用させてもらいました。案内嬢に立ってもらいポートレートに挑戦しましたが重さは感じずに使えました。私は300mmF2.8を持っているのですが、両レンズとも同じ2500gなのに200mmの方が全長が短いせいか200mmの方が軽く感じました。ISも強力です。これから小学生のお子様の成長とともに出番が増えると思います。
三脚ですが私は300mmF2.8をベルボンの730（パイプ径32mm）に載せています。1.4倍テレコンをつけても安定しているので、全長が短い200mmならパイプ径30mmあれば良いのではないでしょうか。ごめんなさい。ジッツオの品番までは分かりません。

書込番号：10320357

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/17 00:06（1年以上前）

室内で 70mm- とか 200mm って使いにくくないでしょうか。

書込番号：10320493

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/17 07:27（1年以上前）

7Dに200mmF2って、、、すごく正直に言うと無駄だと思います。（200mmの画角が欲しいなら）135L2で済ますのが合理的でしょうね。逆に約300mmF2が欲しいなら他に選択がなくなりますが、APS-Cで使う200mmF2の値段も半分も『使ってない』感満載なんですよね。。。笑

1Ds3とか5D2とかその辺も1台持っておいたほうがよくないですか？？

書込番号：10321533

0点

マッチョ1964さん

クチコミ投稿数：348件Goodアンサー獲得：19件

2009/10/17 09:04（1年以上前）

7Dのどこかのスレに
7D＋ニーニーのポートレートがありましたが(たしかレンズの比較？)
すごい写りでしたね。こりゃ～すげ～！って思いました。

私も、二人の子持ちですが　笑
子供の成長はアッとゆうまですからね。
一年たてば、え？もうこんなに大きくなったの？
って感じですよね？

お子さんの写真をニーニーで撮る。
いいじゃないですか～！大賛成です！　素敵です！
かっこいいです！

買える時に買って置くのが、長い目で見たら
私は、合理的かもって思います。(遠廻りするより)
レンズは資産になるって話もよく聞きますし、
私は買える余裕がないので買えませんが。　泣

低レベルの私の話ですが、
初代KissDを使っていた時、24-105F4を買いに行ったら、
店員に、KissD使いなら売らないよ、KissDには非合理だよ、
って位の勢いで、言われ買えませんでした。(その時は品薄で人気商品したので)
二度とその店には行ってません　笑

書込番号：10321792

1点

botin@bauさん

クチコミ投稿数：4件

2009/10/17 10:08（1年以上前）

けんちんじるさん、
　手持ち出来ますか。重さは個人差もあると思いますが、砲丸に比べたらまだ余裕ありますもんね。ただ、一脚、三脚があるほうがよりベターなのですね。

mt_papaさん
　仰る通り室内ではEF-S17-55mm のほうが断然いいと思いますが、何故か70-200も使ってしまいます。というよりつけっぱなしの時は自分が動いて撮ってしまい、納得いかないときには付け替えている感じです。自分は意外とアップの写真が好きなのかもしれません。

小鳥遊歩さん
　いつも勉強させてもらってます、正直なご意見ありがとうございます。
　私も５Ｄｍ２が先かな～とも思ったりして完全にニーニーに目先が100%ではなかったのでこのようなスレを立てた次第です。どちらが先か？というほうが正確な表現かもしれません。出たばかりなので10年は使い倒せるかな？と思うと先にこちらかと思ったりしてしまいます。
いずれにしても両方欲しくなる・・・でしょうね。

マッチョ1964さん
　店員さんにはずいぶんひどい言われ方をしたようですね。ちなみに私は天体望遠鏡のアイピース購入で同様なこと言われました・・・　
後押しありがとうございます。子供の成長ってホントに速いので悩むより買って試すほうが・・・っていつも思います。資金さえ底をつかなければ・・・ですね。

書込番号：10322018

0点

ナイスクチコミ12

返信17

初歩的な質問で申し訳ないのですがご教授ください

2009/10/16 19:39（1年以上前）

クチコミ投稿数：208件

お世話になっています＾＾

今まで３０Ｄを使っていて現像はフォトショップのＣＳ２でしていました
発売と同時に７Ｄに変えてからはＣＳ２はもちろん対応していないので
ずっとＤＰＰで現像しているのですが
ＤＰＰからＣＳ２に転送するとＴＩＦＦになります
そこから８ビットに変換してＪＰＥＧで保存をするのと
ＤＰＰでＲＡＷからそのままＪＰＥＧに変換するのとでは
どちらが画質的には良好なのでしょうか？

ＲＡＷは補正しても画質の劣化を最小限に抑えられると認識しているので
私的考えではコントラストや明るさやシャープをＤＰＰで調整後に
ＣＳ２に転送してトリミングや角度調整など以外は一切加工や補正をしなければ
画質的には同じに思うのですが間違っているのでしょうか？

もし私の考え方が間違っていなければ
ＣＳ４を買う必要がなくなるかなーと思っています

書込番号：10318937

0点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2009/10/16 20:00（1年以上前）

人に聞くより実際に確認してみたら如何ですか？

書込番号：10319024

5点

クチコミ投稿数：208件

2009/10/16 20:08（1年以上前）

TOCHIKOさんこんばんは＾＾

確認するかぎりでは違いはわからないのですが
正確な所はどうなのかと知りたいものでして＾＾

書込番号：10319051

0点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2009/10/16 20:30（1年以上前）


オリジナルJPG	Photoshop7.0の覆い焼き、焼き込み等で明るさ調整

天丼よりカツ丼さん

　探究心旺盛ですね！
私は違った面で書き込みます。

＞ＣＳ２に転送してトリミングや角度調整など以外は一切加工や補正をしなければ
画質的には同じに思うのですが間違っているのでしょうか？

ＣＳ２が非常にもったいない使い方だと思います。
RAWをTIFに変換すれば、CS2で劣化することなく何度でも補正が可能です。

私はJPGで撮ってPhotoshop7.0で取り込み調整後TIFで保存する方法なのですが、
そのおかげでRAWのしがらみ(連写枚数制限やデータ容量)から開放されています。

DPPはRAW現像では非常に優れたソフトですが、PhotoshopはJPG処理に最高のソフトです。

ただし、撮影時のイメージにいかに近づけられるスキルが必要となります。
更に万全に調整された液晶か、ＣＲＴ（ブラウン管）デイスプレイが有れば完璧です。

書込番号：10319143

4点

クチコミ投稿数：208件

2009/10/16 20:47（1年以上前）

TSｾﾘｶXXさんこんばんわ＾＾

＞RAWをTIFに変換すれば、CS2で劣化することなく何度でも補正が可能です。
本当ですか♪もしそうなら確かにＣＳ２がもったいないように感じますが
８万前後するＣＳ４を買う必要もないかなーと思っています＾＾

ＣＳ４での現像って言うよりはCamera RAWでの現像ですよね？
今のＤＰＰは周辺減光もある程度補正できますし
ハイライトやアンダーの部分も補正出きるので
このCamera RAWの部分をＤＰＰでまかなえれば
ＴＩＦＦで転送してあとの加工やＪＰＥＧ変換はＣＳ２でやれば
ＣＳ４に投資しなくていいかなーと考えていたのです＾＾

＞PhotoshopはJPG処理に最高のソフトです。
これは納得です＾＾

コペン良いですね！
一台ほしいです♪

書込番号：10319227

0点

10Dマッキーさん

クチコミ投稿数：655件Goodアンサー獲得：24件

2009/10/16 20:50（1年以上前）

PhotoshopはRAW現像でも優れたソフトですね。マスクやレイヤー、色温度やシャープネスの使い勝手もDPPにはない緻密さがあります。Jpeg撮りを何度も繰り返し推奨される御仁も見えますが、PCのスペックを維持しておけばRAWの方がずっと応用が効きますしトータルでは早く処理できると思います。

話がそれましたが、スレ主さんのご質問の画質の優位性は個々の判断によるしかないでしょう。例えば5D2の場合、太陽光で撮ってDPPで色温度を「撮影時の設定」にするのとCS4で同じ設定でも5200k・4850kと違う数値になります。7Dではまた違う値をadobeが設定するかも知れません。

書込番号：10319242

0点

クチコミ投稿数：208件

2009/10/16 21:10（1年以上前）

10Dマッキーさんこんばんは＾＾

ＤＰＰとＣＳ２を使ってみて思ったことは
ＤＰＰよりもＣＳ２が圧倒的に早く処理が出来ることも良いですよね

私のＰＣは３年も前のノートＰＣでメモリーも５１２しかありませんし
その他も駄目駄目なんです（笑
７ＤのＲＡＷをＤＰＰで表示すると完全に表示されるまで
５０秒ほどかかります（汗
色温度の表示は３０ＤでもＤＰＰとＣＳ２で違っていましたね＾＾

ＤＰＰで補正
　　　　↓
ＴＩＦ変換でＣＳ２に転送
　　　　↓
レイヤー、マスク、ブラシなどで加工、修正、サイズ変換
　　　　↓
最終的にＪＰＥＧで保存

という流れで画質が落ちないのであればＣＳ４購入分を
ＰＣの資金に回そうと思っています

Ｗｉｄ７でＣＳ２が動いてくれればですが

書込番号：10319354

0点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2009/10/16 21:47（1年以上前）


3枚合成のパノラマ(17-85mmIS)	ホワイトバランスオート	RAWデータをDPPで「曇り」に変更	JPGをPhotoshop7.0の「色相・彩度」で青を赤寄りへ

天丼よりカツ丼さん

　私は10-22ｍｍ等の広角を持てっいないため苦肉の策でパノラマ撮りをしています。
つなぎ合わせの合成はPhotoshop7.0で行っているのですが広角レンズが有ったなら
もっと楽なのにと思うことしきりです。
使い方にもよると思いますが、10-22ｍｍは決して悪くないレンズだと思います。

10Dマッキーさん

　いかにお金をかけずに最高の効果を得るかです。
例えばＣＦカードですが、私は16GBの3000円程度の安物ですが、
JPG撮りのおかげで連写が全くストレス無くできています(40Dの話ですけど)。
更にJPGなら容量も少ないので、CFカード残量が気になりません(16GBで約8000枚!)。
パソコンも５年前に５万円で買った中古で十分処理できています。

またDPPでRAW現像しても、JPGをPhotoshopで処理してもCRTで見てほとんど変わらないか、
より好ましく出来るので(DPPでRAW現像した後にTIFとしてPhotoshopで最終仕上げをするので)
Ａ３ノビ程度にしかプリントしない私にはJPGで十分となっています。
なおプリンターは、インクが顔料か染料か、または用紙のグレード(写真用紙、クリスピア等)、
更に純正品以外のメーカーで微妙に仕上がりが違うので、いろいろ試して１番良いのを
採用しています。
最近は、FUJIの画彩光沢プレミアムが肌の表現がかなり良いです。

ところで40Dより高感度撮影ではRAWよりもJPGの方が、ノイズ処理が好ましいと言われていますが、
7Dではどうなのでしょう？

と、書いているうちにスレ主さんのコメント。

ノートパソコンに、中古でも良いのでＣＲＴデイスプレイを付けると世界が変わります。
本来の色や明暗・コントラスト等が見えてきます。
その時は、プリンターとのキャリブレーション（画面と印刷が同じようにする）が必須です。

書込番号：10319575

1点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2009/10/16 22:12（1年以上前）

> という流れで画質が落ちないのであれば

問題ないはずです。

現像後の後処理で Photoshop を使うのが前提であれば、提示された方法でいいと思います。また、DPP から転送しなくても一旦Tiffに出力してからでも画質的には同じ（データ欠損しない）です。

Jpeg は不可逆フォーマット、TIFF は可逆フォーマットです。

Jpeg に出力するとき、DPP と Photoshop でどちらが画質がいいかは、
多少内部ロジックが異なってきますでしょうし、
Jpeg 出力時の圧縮率もかかわってきますので、一言では言えません。
でも TIFF を経由するなら、メモリー上経由でも、ディスク経由でも、
画質は同じと考えて問題ないはずです。

書込番号：10319724

1点

クチコミ投稿数：208件

2009/10/16 22:16（1年以上前）

TSｾﾘｶXXさん

一枚目の写真綺麗ですねェ～＾＾
でも不思議な写真です
今まで見たことないような感じがします

１０－２２．。
１０－２２かぁ
どうしよう

キャリブレーションはやっぱりやったほうが良いのですね
これ前の会社でやりましたけど手間が。。（笑

７Ｄの高感度ですが↑にインプレが来たので
そちらもごらんになって下さい＾＾

書込番号：10319741

0点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2009/10/16 22:16（1年以上前）

> もし私の考え方が間違っていなければ
> ＣＳ４を買う必要がなくなるかなーと思っています

DPP を使う前提であれば上記のとおりで問題ないですが、
CS4 の現像処理を利用するのであれば、また仕上がりが違ってくるので、
一概に「CS4は不要」と言い切るのは問題がある認識だと思います。

最近のDPPは純正ソフトのよさを感じる場合がありますので、
DPP 前提であれば、CS4にする必要はないでしょうね。

私も CS2 を使っていますが、よほどの問題がない限り VerUp の予定はありません。

書込番号：10319746

0点

クチコミ投稿数：208件

2009/10/16 22:20（1年以上前）

cantamさん

やっぱりこの考え方で正しいのですね＾＾
安心しました
ＣＳシリーズは高いですよね
さすがに毎回バージョンアップは出来ないし
ＣＳ２でも十分なのでその分ＰＣにお金かけたいと思います！
ありがとうございます！

書込番号：10319777

0点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2009/10/16 22:34（1年以上前）

> キャリブレーションはやっぱりやったほうが良いのですね

CS2 に付属している AdobeGamma で色を合わせるのと、
グレーチャートで、5% の白と 95% の黒が識別できるようにはしておいたほうがいいでしょう。

以上、お金はかかりません。
私もキャリブレーションソフトを買うまではしていません (^^;

レンヅカイスギタ・・・ !(XX)!

書込番号：10319839

0点

TZRDSKさん

クチコミ投稿数：146件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/16 22:35（1年以上前）

Adobe DNG Converterを御存知でしょうか？

最新のカメラのRAWファイルをPhotoshop CS2のCamera RAW互換形式にも変換できますから、
これを使ってDNG形式に変換して、Photoshop CS2で現像することもできますよ。

EOS 7D対応版はまだリリースされていませんが、3ヵ月程度で更新されるので、それが
出て来ればPhotoshop CS2でもまた現像できるようになりますね。

個人的には、DPPの画質は嫌いなので、これを待っています。

書込番号：10319850

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/17 00:09（1年以上前）

RAW->JPEG と RAW->TIFF->JPEG だと、論理的には画質は同じです。
（圧縮による影響に限定すると）

書込番号：10320508

0点

ゼロヨンマンさん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/17 03:04（1年以上前）

＞１０－２２．。
＞１０－２２かぁ
＞どうしよう

沼・・・・・・

幸せな沼へ・・・・・・

ようこそ

2009年夏のハワイで多用しています。参考にどうぞ。あ～あ、又一人引きずり込んでしまった。（笑）

書込番号：10321217

0点

spa055さん

クチコミ投稿数：1213件Goodアンサー獲得：17件

2009/10/17 06:21（1年以上前）

解決済みアイコンが表示されているのに発言して申し訳ないのですが・・

ＣＳ２をお使いなら、ＣＳ４にアップグレードする権利は残っているはずですが。
ＣＳ４のアップグレード版なら25,000円ぐらいで手に入ります。

書込番号：10321404

0点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2009/10/17 09:15（1年以上前）

　最初にキャリブレーションなる用語で書きましたが、

単純に画面と印刷結果が同じようにする事が大切と言いたかったのです。

使っている液晶画面で見て、最適と思う調整をしても、
印刷して違う結果になるのでは駄目だという事です。

なお私はプロフィールに示すEPSONのプリンターを使っているのですが、
上にも書きましたが、インクが染料か顔料あるいは用紙でも違った結果となるので、
それらの特性を把握した上で基準となるプリンターを決めてＣＲＴ画面と合わせています。

どんなに優れたカメラ(レンズ)で撮ってRAWで現像している(Photoshopで処理している)としても、
画面の色合いや明るさが合ってなければ、宝の持ち腐れになりかねない話です。

逆には、私がＵＰした写真をそれぞれの液晶画面で違った色で見ているのだろうと思っています。

書込番号：10321837

1点

ナイスクチコミ2

返信8

ファンダーの視界

2009/10/16 16:19（1年以上前）

海産物命さん

クチコミ投稿数：10件

この度キスＤＮから7Ｄに買い替えたのですが、ファインダーをのぞいた時によ～く見ると網戸越しに除いているような（なんて表現したらいいか難しいのですが）感じで薄くモヤモヤっとした感じになるのですがこれは仕様なのでしょうか？
以前のキスＤＮではこんな風には見えていなかったような気がしますので質問させていただきました。
もちろん撮影した画像には問題ありません。レンズはシグマＤＣ18-125ｍｍ、canon70-200 4Ｌを使っておりますが若干の違いがあるもののどちらも見えます。
気にするなと言われるとそれまでなのですが一応確認したくて・・・・・

書込番号：10318347

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/10/16 16:37（1年以上前）

ファインダーに(グリッド表示などのために)透過型の液晶パネルが1枚入った(追加された)からでは？

バッテリーを抜いたら暗くなるのでは？

書込番号：10318387

0点

海産物命さん

クチコミ投稿数：10件

2009/10/16 16:46（1年以上前）

＞αyamaneko さん
早速のレスありがとうございます。
なるほど～仰るとおりでした。バッテリーを抜くと暗くなりもっと網戸みたくなりました＾＾；
何もしらずに質問してしまいすみませんでした＞＜
ありがとうございました！！

書込番号：10318405

0点

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/16 17:32（1年以上前）

ピントの山がつかみやすいようにわざとザラザラしています
キスなどはエントリーモデルなのでそれほどではありませんが
どのメーカーも中級機あたりからそうゆう使用になっていますよ＾＾
Ｆ値が暗いレンズを使うと余計にザラザラします

書込番号：10318532

1点

海産物命さん

クチコミ投稿数：10件

2009/10/16 19:45（1年以上前）

＞天丼よりカツ丼さん

そうだったのですね＾＾やっとの思いで買ったデジカメだったので心配で書き込んでしまいました。

安心できました　ありがとうございます！

書込番号：10318965

0点

そうかもさん

クチコミ投稿数：5046件Goodアンサー獲得：160件

2009/10/16 20:47（1年以上前）

マット式ファインダーといって、すりガラスのように、わざとざらつくようにしています。
ざらつくだけではなく、条件によっては、プリズムレンズによる虹色のようなものが画像に見えたりもしますよ。

書込番号：10319228

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/10/16 21:35（1年以上前）

便利なものは反面で、不便な場合もありますね？
ニコンもＦ80で、ファインダーに液晶を入れ、格子線を表示出来るようになりましたが、
少し濁った感じがします。

書込番号：10319504

0点

TaCamさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：24件

2009/10/16 21:57（1年以上前）

スレ主さんの質問に便乗させてもらいます。ごめんなさい。

最初７Ｄが手元に届いた時に､バッテリーを充電しながら､どうしてもレンズを着けてファインダーを覗いて見ますよね。ファインダーの中は暗く､まるでスポンジの断面の様な妙な模様も見え､マニュアルでフォーカスを合わせようとしても､ぼやけた像しか見えません。えっ一体これでマトモなのって､恐らくバッテリーが入ってないからだろうとは思っていても､大変に不安になりました。で､バッテリーを入れたとたんに､電源スイッチを入れなくても､すっとファインダーが澄んで明るくなり､ホッとしました。透過液晶のファインダーは独特ですから､初めて手にされる方は心配なさらぬ様。バッテリーを外した時の見え方を､参考のためにアップしときます。（ちょっと誇張していますが）

ファインダーのザラツキは他の方の御説明の通りです。適度にフォーカスが判る良いファインダーだと大変気に入ってます。

書込番号：10319620

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/17 00:16（1年以上前）

スクリーンの交換ができないだけに、それなりの物でないと困ります
よね。（笑）

書込番号：10320571

0点

ナイスクチコミ31

返信12

疑問。

2009/10/16 11:59（1年以上前）

クチコミ投稿数：208件

いつもお世話になっています
発売されてから色々といわれて来ていますが
個人的に一番気になっているのは
低感度のノイズです
これまで自分でテストしたり沢山のサンプルを見てきて
高感度は従来機並かそれ以上と思うのですが
その犠牲なのかわかりませんが低感度の特に背景ボケに出てくるノイズが気になります
他の人の作例なので直接はＵＰできないのですが
http://ganref.jp/や
http://photohito.com/で７Ｄで検索してもらえると
作例がありますし
ここの掲示板での作例でも見た人はいると思います

ですが全ての作例にノイズが出ているのではなく
特定の背景色や構図？に出ています

特に花や野鳥を撮った時の背景に多く見られる気がしますが
戦闘機やその他の作例には出ていませんし
風景やポートレートやあるプロの人のＦ－１の作例にもみられません
この現象はなんなのでしょうか？
ＡＯＬの設定だけではないような気がします

書込番号：10317553

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/10/16 12:12（1年以上前）

こんにちは
そう言われれば心当たりがあります、ここへ数日前にアップされた逆光気味で撮った写真のバックが恐ろしいほど大きな点々のノイズ？が一杯でした。
一見、ノイズと言うにはつぶつぶが大きく、ボケが変化したと思われます。
あいにく削除してしまい、掲載番号などわかりませんが、何か特別なシーンで出る感じを受けていました。
ファームウエアの改善などで直ればいいのですが。

書込番号：10317592

2点

nmscpさん

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/16 12:19（1年以上前）

特定の背景色や構図で目立つんでしょ。
同じグレーでも白地にあるのと黒地にあるのでは、感じかたが違うのと同じでは？

つまり、気のせい？

書込番号：10317619

2点

ツマベニチョウさん

クチコミ投稿数：57件

2009/10/16 12:24（1年以上前）

はじめまして～
シルキーピックスで現像すると40Dよりキレイだったのであまり気にしてませんでした。
それよりはAIサーボの食いつきが悪いのが残念です。40Dの方が良かったです。

書込番号：10317641

6点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4872件Goodアンサー獲得：419件

2009/10/16 12:24（1年以上前）

どうも全体的にコントラストが強く諧調で言えば真ん中ぐらいでノイズが多いんじゃないかと感じますね。
やはり1800万画素だから仕方ないのかなと思っちゃいます。

書込番号：10317643

3点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2009/10/16 12:45（1年以上前）

天丼よりカツ丼さん

10-22mm私が買います(笑)。

40Dの時、高輝度・階調優先にすると空にノイズが出るとの事で使用するか賛否が問われました。
また、現像時のシャープネスのかけ方で個人差も出るし、自分の撮った気になる作例を見てみたいです。

書込番号：10317730

1点

クチコミ投稿数：208件

2009/10/16 13:17（1年以上前）

みなさん返信ありがとうございます
気のせいなら良いのですが
あれは高感度時に出てくるノイズとは違うような気がします

里いもさんも言われているように
ノイズの粒が大きい気もします。

その他の機種の作例を見ても低感度での
このようなノイズは出ていないので気になっていたのです
確かにコントラストも少し強いですし
現像時のシャープのかけかたにも違いは出るのかも知れませんが、、、

TSｾﾘｶXXさん
１０－２２は本当にもしかすると？
手放すかもです（笑

書込番号：10317844

2点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/16 13:23（1年以上前）

暗めのバック、ボケている（アウトフォーカス）部分は、ノイズが目立ちやすいものの典型と思いますが、ある程度は仕方ないと思います。5D2等でもこのような構図の場合はかなり低いISO感度を選択しないと使えないと感じることがあります。

逆にパンフォーカスの写真、明るい写真などはノイズが目立ちにくい写真ですね。

書込番号：10317862

4点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2009/10/16 15:20（1年以上前）

こんにちは。

＞AIサーボの食いつきが悪いのが残念です。40Dの方が良かったです。

私はこちらの発言の方がびっくりしました、しかも”ナイス”が３名も・・
悪いって事は普通以下って事ですもんね～。
ＵＳＭレンズだったかどうか？も興味があります。

川で洗濯していたら、大きな桃が流れてきたので家に持ち帰って桃を
割ったら中にいた桃太郎まで切ってしまったかのような・・夢の無い話？

他のスレにて高性能な食い付きの実践例があり、そうしたバラツキも
心配になりますね～。

書込番号：10318208

3点

ツマベニチョウさん

クチコミ投稿数：57件

2009/10/16 16:49（1年以上前）

さっきのAIサーボの件ですがレンズはEF-S60ミリマクロとサンヨンとシグマの150ミリマクロです。どれも超音波モーターです。
40Dは以前同時に二台使用しており今回7Dに一台買い換えたので40Dとの比較は「40Dの方が良かったかも？」では無いと思います。
昆虫撮影で殆どAIサーボしか使わなかったので7Dでも同じように設定していて「これ壊れてるのかな？」なんて思ってたほどです。AIサーボ以外にするとバッチリピントが合います。しかも動体どころか動かない被写体でピントが合いません。当然すべてのAFフレームでやってみました。もちろん40Dではバッチリピントが合います。
ただAIサーボで使わないと自分的に7Dに買い換えた意味がなくなるのでちょっと微妙です。
スレ主様横路に外れてすいませんでした。

書込番号：10318412

2点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/10/16 17:58（1年以上前）

先日ちょこっと仲間から借りて試射ちしました、後から露出補正で持ち上げると４０Ｄ・１Ｄｍ３あたりと比べるとノイズの出方がシビアですね・・・
もうちょっとレタッチ耐性があればうれしいのですがね。
とは言え、もう少し癖をつかんで撮影なりレタッチすれば改善される可能性も有ると思います。

公開に支障が無いものを選んで見ましたが参考になるかな？？
そうそう、高輝度・階調優先がＯＮになっていたのでＩＳＯが２００で撮影してます・・

書込番号：10318601

1点

クチコミ投稿数：208件

2009/10/16 19:16（1年以上前）

皆様返信ありがとうございます
Dr.T777さん

写真拝見しました
これくらいだと私的には問題ないのです＾＾
今まで見てきた複数の低感度ノイズの作例は
もっと酷いものであのようなノイズの出方は初めて見たので
疑問に思っているのです

とりあえず今日も撮ってきたのでさっきから現像しているのですが
仰る通りあとから持ち上げたりするとノイズがでる傾向は強く感じます

書込番号：10318858

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/17 00:23（1年以上前）

何らかの問題を抱えていて、ファームで直るといいのですけどね。

書込番号：10320618

0点

ナイスクチコミ20

返信28

バレーボールの撮影で・・・。

2009/10/16 02:39（1年以上前）

だままさん

クチコミ投稿数：17件