EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

７Ｄの写りについて

[keniayayuuma]

よろしくお願いします。
家族写真（９，７，２歳）と風景をメインに撮っております。
７Ｄキットか５Ｄ�Uボディ（24−105所有）の購入を考えています。
子供の学校行事や日常の撮影を考えた場合７Ｄキットがいいかなと考えているのですが、
７Ｄの情報を見ると、ノッペリした張りのない写りで風景には向かないという情報があるようですが。
５Ｄ�Uと比較するとそんなに違うものでしょうか？
２台所有されている方、感想をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：10279661

[masa.HS]

7Dが風景に向かない・・・と言うか、
5D2の方が向いている・・・と言う事だと思います。

どちらか？と言われれば5D2でしょう♪
（贅沢な悩みですね；；）

書込番号：10279733

[ルッキング]

全然違います
画質を望むなら５D2を買って下さい。
ただし５D2はレスポンスが良くはないです
画質が悪くても速いカメラがいいなら７Dをご購入ください
しかし画質では５D2どころか40Dにも及びません。

話を伺いますと風景メインとのことなので迷わず５D2がいいでしょう。
中古でもいいなら、５Dの中古がお値打ち価格になってますのでお勧めです。
旧５Dと５D2は、画素の違いくらいでレスポンスに違いはほとんどないので
５Dでも十分かもしれません。

書込番号：10279753

[ルッキング]

まぁ、でも人に聞くよりも作例を見るのが一番ですね
こちらに比較写真があります
人によって求める画質も違うでしょうし、ご希望の画質のものを
どうぞ♪

5D2
http://www.ps5.net/up/download/1254720705.jpg
7D
http://www.ps5.net/up/download/1254720770.jpg
D300
http://www.ps5.net/up/download/1254720832.jpg

こちらが分かりやすく切り出したものです
★D300と５D2と７Dの比較

・ハイライト
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6644

・解像比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6646

パスは全て7d

書込番号：10279779

[小鳥遊歩]

24-105Lを使うなら5D2のほうが合うと思います。
画角的なこだわりがないのであれば、正直、フルサイズもAPS-Cもそんなに画質差がない時代になったと思います。

好きなほうをどうぞ〜。

書込番号：10279845

[ルッキング]

フルサイズとAPS-Cで画質差が少なかったのは寧ろ昔でしょう。
５Dと20Dの頃はそこまで大差はありませんでした。
今は差が大きく開いてます。
７Dの画素ピッチはコンデジレベルになってしましました。
こちらは、５D2と100mmマクロの作例です
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/319/951/html/008.jpg.html

７Dでここまでの切れ味を出せるというのなら是非作例を見せてほしいものですね
もちろんリサイズではなくて、等倍でお願いします。

書込番号：10279909

[ふう流]

横レス失礼します。

このサンプルに限った事ではないのですが、7Dは
基本的にハイキーといいますか、露出が適正でない
気がしてなりません。半段なり落として撮れば
良いのでしょうが、適正な露出にならないカメラを
売る訳はないだろうし、だとすれば適正な露出の
範囲内なのかなともとれますが・・・。

露出のコントロールに納得が行けば、5D2はちと
手が届かないので、広角は諦めて7Dに行こうと
思っていたので気になって仕方ありません。

どんなものなのでしょう？

書込番号：10279916

[小鳥遊歩]

ルッキングさんみたいな人に限って、ブラインドでテストしたりすると外しそうですね〜。
そんなもんです。笑

ちなみに僕は7D持ってません。笑

書込番号：10279935

[taku15]

リンク先の7Dの写真は、ピント合ってない感じするし、
5Dとレンズも違うので
あまり比較になってない気がするんだけどなぁ(^_^;)

書込番号：10279956

[ルッキング]

露出ですか
どうですかね。暗部の潰れを誤魔化すためにオーバー気味にしてるのかもしれませんし
でも暗いところではアンダーになりますしねｗ

やはりダイナミックレンジとかも広くないんじゃないですか？
ハイライトで飛びやすく、暗いところでつぶれるって印象を受けます。

ちなみにこれは５D2と７Dの暗部の比較です。
これも某巨大掲示板にあったものです。
これを見ると暗部の粘りはさすが５D2かと
後、さすがの解像感です

★5D2と７Dの比較

・暗部の粘り比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6642
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6643
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6647

・解像比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6652

・色の比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6650

パスは全て7d

元画像を見たい方は、某巨大掲示板でルッキングフォー！して下さいｗ

書込番号：10279980

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

7Dは持っていませんが、5D2とD3とD300sを使っています。
（キヤノンはあと最近まで50Dを使っていました。）
素人の拙いサンプルですが、等倍のデータを置いてありますので、
よろしければ、ご参考ください。

なお、私には、フルサイズの5D2とAPS-Cの50Dのどちらが良いのか、あまり区別が付きませんです。

7Dでなく、同じAPS-C多画素の50Dですが。。。
http://www.imagegateway.net/p?p=CVHyj4iyGGZ

5D2
http://www.imagegateway.net/p?p=BRmyrxyNftD

書込番号：10280015

[ルッキング]

50Dと5Dの比較ならいいHPがありますよ
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

>、「同じレンズでもAPS-Cのデジタル一眼レフなら画角が焦点距離換算で1.5〜1.7倍になる!」と喜んでいて良いモノだろうかと考えてしまう。

この筆者も、こう感想を漏らしています
またこうも書いてます。

>EOS 50DはEOS 5Dと比較してレンズの解像感に対して、はるかに要求が厳しい。


画素ピッチが厳しくなると、まず安物レンズでは解像しなくなります
これを見てると、100-400Lクラスのレンズでも50Dにとっては十分で
ないことがわかります。
逆に画素ピッチに余裕のある５Dだと、このように素晴らしい切れ味を
見せてくれます。
50Dも単焦点レンズクラスの解像力がないと厳しい写りになってしまいましたよね。
安いズームレンズでもいい写りがほしいと思うなら、画素ピッチに余裕の
あるカメラを購入した方が、レンズには優しいです。

これは各カメラのレンズ要求度を画素ピッチ的にランキングをつけた表です。
レンズ要求解像能の数値が小さいほど、レンズに優しいカメラです。
画質は画素ピッチだけでは決まりませんが、影響力は小さくないと思いますよ。

画素ピッチ一覧

機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
1D2n---- 820万画素---8.19μm---28.7×19.1-------------61
5D------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2----1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------69
20/30D---820万画素---6.42μm---22.5×15.0-------------77
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
900-----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
40D-----1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D300----1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
a700- --1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
KissX2--1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116

書込番号：10280068

[東京遊歩人]

＞ルッキングさん
２ちゃんのコピペだけじゃなくて、別のデータくらい出しましょうよ。
何度も同じコピペ見せるんじゃ、ただの必死な人としか思われませんぜ？

書込番号：10280087

[thomyorke]

画質云々については、ここで他人の意見を伺うよりご自分でサンプル画像を探して比較してみることが一番だと思いますよ。

人によって強い思い入れを持った方もおられますので、他人の意見を鵜呑みにしてしまう事だけはないようにして下さい。

･･･と前置きしたところで私個人の思いを述べさせて頂くと、現在市販されているデジタル一眼レフであれば決定的な画質の差は無いと思います。
もちろん各メーカー、各機種毎に画質の違いはありますが「優劣」というよりは「個性の違い」に近いものだと思っています。
（私個人は技術屋なので、スペックの比較や等倍での重箱の隅ツツキ比較は大好きなのですが、ここではあくまで「普通の写真鑑賞」という視点で意見させてもらいます。）

風景撮影ではフルサイズセンサーで画素ピッチに余裕がある５Ｄ２の方が有利なのは間違いないと思いますが、ほとんどの人がその画質の差を見分けられないというのが実情だと思います。
ルッキングさんが紹介してくださっているサンプル画像を見ても、(情けない話ですが)私には決定的な優劣の有無は分かりません。
ただし、撮影条件が厳しい場合(室内や夜間での高感度撮影時など)には、5D2と7Dでそれなりに画質(高感度ノイズ)の優劣は出てくるでしょう。
7Dのメリット（連写性能、1.6倍の望遠効果、コンパクトなAPS-C専用レンズが使用できるなど）が必要でないなら、5D2を選ばれた方が無難だと思いますが、7Dでも画質的には十分満足できるのではないかと思います（←個々人の主観によって評価は変わりますが･･･）。

ちなみに「ノッペリした張りのない写りを気にするなら、キヤノン機は全部アウトだ！」という人だっているでしょうし･･･（笑）

アマチュアの写真はあくまで「自分が満足できるか？」が大切だと思います。
他人の意見を参考にしつつ、最後は自分の目でサンプル画像を見比べて「これだ！」と思える機種を選んでください。

書込番号：10280129

[nmscp]

5D2
http://www.ps5.net/up/download/1254720705.jpg
7D
http://www.ps5.net/up/download/1254720770.jpg
D300
http://www.ps5.net/up/download/1254720832.jpg

これって5Dと7D使いこなせないへたくそが撮ったただの露出オーバじゃん。
レンズも違う、露出も違うじゃ比較にならんよ。ただのネガキャン。
D300でSS1/100、F6.3で撮ったのが見たい。

書込番号：10280134

[Mt.4SQUARE]

5Dにするか、7Dにするかは、予算の問題で
軍資金があるならば、迷わずに5D・1D・1DS行くはず。

それぞれの予算内で、自分の納得のいくカメラを購入すれば良いのでは。

自分は、カメラ本体よりレンズに予算をかけます。
本体を1ランク下げても、Lレンズを購入します。

良いレンズを使えば、それなりに絵も変わります。

書込番号：10280147

[ルッキング]

>Mt.4SQUAREさん

それは逆ですよ
カメラのランクを上げるというかフルサイズを購入した方が
絶対に後悔しません。
同じレンズが別物に変ります！
オーバーに言えば、７Dでは、廉価ズームの写りだったのが
５DではLズームに変ります。

そう考えると、フルサイズのカメラを買った方が遥かにお財布に優しくないですか？
廉価ズームでもいい写りを見せてくれるのですよ
でもレンズにお金をって考え方も分かります。

そこで中古の５Dですよ。11万くらいで買えます。
コストパフォーマンスは大変素晴らしいです。
画質は今でも超一流です。
レスポンスは終わってますが、でもポートレートや風景なら問題ないでしょう。
５D２でもレスポンスはあまり速くなってませんからね。
高感度性能は、５D2よりも５Dがいいくらいです。

どうしてもカメラを１ランクさげたいなら、もう2ランク下げて、
X2を買うのがいいかもしれませんｗ
40Dもお勧めなんですが、もう新品では売ってないか高くなってしまいましたからね。
画質がいい高速のレスポンスカメラをキャノンで求めると厳しくなります。
ニコンならD700がありますけど、キャノンユーザーは
現状では、１Dにいくしかありません。

書込番号：10280245

[1976号まこっちゃん]

動体を撮るなら7D、風景などをゆっくりじっくり撮るなら5D2で考えればいいとおもいます。

7Dは別にのっぺりした画像と言う感じはしません。たしか5D2販売当初もそう言われていた様な気がします。正直、等倍で見れば差は暦残たる物ですが、ISO100〜400で撮った写真をプリントしてどちらの機種か当てろ言われれば難しいと思います。

ウチのブログに簡単ではありますが、解像度比較テスト(7D-RAW、7D-MRAW、5D2)をやってますので参考にされてみてはどうでしょう？

書込番号：10280249

[nmscp]

ここで7D所有者の人が写真アップしてくれているんだから、それ見てのっぺりだと思ったらやめればいい。
それだけじゃね？

書込番号：10280282

[AKR-1]

最近画素ピッチの比較表？を至るところで見かけるんですが、何か意味あるの？

D300ならD300。7Dなら7Dという具合に同じ機種で画素ピッチを替えた２種類のカメラを製造
したとしたら意味がありそうに思います。

処理エンジンも違う機種間で、そこだけを比較して何か意味があるのか甚だ疑問。
“画質は画素ピッチだけではきまりませんが”と、書いておきながらＵＰしてるのでますま
す不可解。

じゃあ何が言いたいのか？

どんな製品でも、進化の仕方は様々な形で進化していくと思います。

加速の速い車を競い合って、方や３００馬力。方や３３０馬力。
同じ車なら３３０馬力の車の方が加速が速いでしょうが、３００馬力が勝つために徹底的に
軽量化を図ってパワーウェイとレシオで３００馬力の車が上回ってしまったとしたら？

馬力の低いはずの車が徹底的な軽量化で、速さが逆転することもあるでしょう。

カメラで言えば、最終的に出てくる絵が肝心。
画素ピッチひとつだけを取り上げて比較すること自体に意味があるのか、以前から疑問だっ
たんですが、こう何度も出てくるとさすがに目障り。

「画素ピッチを変えたくないから、今後これ以上画素数はあげない。」
という結論になったとしたら、その時点でもうそのメーカーは製品の進化を放棄したことに
なります。
以降、カメラのデザインを変えたり、多機能にするとかそういったことだけをマイナーチェ
ンジしていくんですか？

「今は画素ピッチを不利にしてまで画素数は上げないが、それを克服するための技術を研究
開発中です。」
で、ないとダメだと思います。

書込番号：10280327

[thomyorke]

補足です。

APS-C機はフルサイズ機の中央部分をトリミングしているようなものですから、同じレンズを使うのであれば理論的にはフルサイズ機よりもレンズのアラが目立ちやすくなります。
しかし、現実問題としては、APS-C機で使うとたちまち解像度不足になってしまうようなレンズはほとんどないと思います。
また「APS-C機で1800万画素もあるとレンズを選ぶ！」と言われますが、これは等倍鑑賞や高画素数を生かした大伸しプリントや大トリミングを前提にするならば妥当な意見ですが、普通にＡ３ノビ程度までのプリントで適切な鑑賞距離で写真鑑賞する上では全く的外れな意見だと思います。

「だったら、1800万画素ある意味ないだろ！！」と仰る方もいると思いますが、全く同感です。私は800〜1000万画素で十分派です（笑）
現状のレンズの性能(解像度)や、実際の写真の鑑賞方法などを考えると「なんて無駄な高画素数なんだ･･･」というのが正直な感想です。
但し、高画素化しても極端にノイズレベルが悪化していなければ、ノイズの微細化による画質向上はあるので全く無意味ではないのかもしれませんが｡｡。

なお、某カメラ雑誌の記事で「高画素化はもういいのではないか？」との質問にキヤノン開発者が「レンズの解像度にはまだまだ余裕があるので、高画素化はまだやります」みたいな事を言っていました。
さすがに、この発言には「えぇー！？」ってなりました（笑）

スレ主さんがお持ちの24-105については「フルサイズ機で使うと周辺画質がイマイチだが、APS-C機で使うととってもスバラシイ！！」といった意見を述べておられる方もおりました。
しかし、フルサイズに比べて拡大率の大きいAPS-C機は理論的にレンズのアラが目立ちやすくなる(実用上問題があるかどうかは別として)のも事実ですし･･･
結局はこれも個々人が自分の眼で見て判断すべき事なのでしょうね。

書込番号：10280355

ソフマップの買取が12万。では仕入れ値は？

[キリハラ・シュウ]

先ほどソフマップの買取査定WEBで7Dボディの買取価格をみたのですが、120,000円でした。
そして発売日から日にちがたって、150,000円を割る店も普通に出てきています。

ということは大手量販店での仕入れ値は今の所140,000円前後になるのですかね？
（この予想は勝手に考えました）

私は発売日に買ったので多少高く付きましたがその分早く味わえて楽しめているからいいのですが、値下がりを待っている人も14万前半がギリギリの線なのかなぁ〜と感じてしまいました。

それとも私たちが数ヶ月経てばお店側が値下げするように、お店側も同じように数ヶ月経てばメーカーが値下げをして安く仕入れるようになるのでしょうか？

書込番号：10278391

[Dr.T777]

メーカーが値下げするのかは判りませんが発売後数ヶ月すれば着実に値下がりはするでしょうね、
どこまで下がるか判りませんが・・・

買い取りも１２万ですかぁ〜
チョット使ったけど期待ハズレだった人などが出しちゃうんですかね？？？

メイン機としてだったら、いち早く購入して楽しんだ方が良いのでしょうが
サブ機として更新しようとしているので値段なり状況をみながら踏み切るつもりでいます。

書込番号：10278539

[doss]

ん〜〜〜〜難しいかもですね(^^ゞ

二桁機みたいに1年ごとにモデルチェンジするなら急激な値下がりもあるでしょうが・・・

5D Mark�Uの値段の下がり方を見ていると気合を入れたモデルなら二桁機みたいな値段の下がり方はしない様な気がします。

私は早く触ってみたかったので発売日に購入したので最高値かも(-"-;A ...アセアセ
でも色々と触れたので値段の事は気にならず満足です♪

書込番号：10278554

[小鳥遊歩]

D300Sとの値段の兼ね合いもあると思いますね〜、今後は。
多分ですが、1年後下がっても13万円台ではないでしょうかね。しばらくは14万円台後半から15万円台前半に落ち着きそうな気がしますね。

書込番号：10278652

[賛否両論！]

そもそもそんなに１万２万の差が気になるなら
そんな高価？なもの買わなければいいんじゃねの
気にしていることじたい大きく背伸びしてる証拠・・・

それに良い写真は機材ではなく腕で撮るもの
価格に頭悩ますヒマあったら腕でも磨けば！？

書込番号：10279023

[押忍.]

>それに良い写真は機材ではなく腕で撮るもの
>価格に頭悩ますヒマあったら腕でも磨けば！？

スレ主さんは機材と写真技術向上の関連性について何も言ってないような・・・。
ただ単に、このサイトの趣旨である価格の動向についてしか言ってないような・・・。

書込番号：10279836

[mik 21]

>5D Mark�Uの値段の下がり方を見ていると気合を入れたモデルなら二桁機みたいな値段の下がり方はしない様な気がします。

一桁機だから〜と言うのでは無くAPS機とフルサイズ機と言うとらえ方の
方が良い気がします。
５Dmk2の様な高値安定はしないと思います。地方のキタムラとか行っても
５DMK2は発売時からショーケースの中に有り、量販店に至っては値段のPOPだけで
現物は置いてません。買って行く方も殆ど指名買いみたいな状態ですから・・
僕も７D買いましたから、高値安定してくれれば嬉しいですが・・

書込番号：10279981

[キリハラ・シュウ]

> Dr.T777さん

返信ありがとうございます。
GANREFサイトの「機材DB」に7Dをもっていた人が3名になっていたので、
こんな短い期間で売却（譲渡）した人がいるのかぁ〜と残念な気持ちになりました。
7Dがサブ機なんて私にはすごく羨ましいです(^_^;


> dossさん

dossさんの1日前のカワセミなどのレポートはかなり参考になりました。
ありがとうございますm(＿)m
やはり買ってすぐに大幅値下げされたらちょっと悔しく思うので、
あまり値下がらないならありがたいです。
私の場合は10/3に友人の結婚式があったので、
それを口実に（きっかけに）無理して買っちゃいました（40Dからの乗り換え）(^^ゞ


> 小鳥遊歩さん

やはりD300Sとのライバル視はさけられないのですね。
来月号の各雑誌でも比較されるんですかね。
価格競争で値下がるなら消費者にはありがたいですけれど、
買ってしまったから急激な値下がりは心臓に悪いです（笑）


> 賛否両論！さん

すみません。大きく背伸びしましたm(＿)m
ただ私の場合、主に体育館でのバスケ撮影が中心なため
非常に7Dは魅力的でした。（1D3などは値段的にもっと考えられません）
40Dからなので6.5枚/秒→8枚/秒やAIサーボAF�U＆ゾーンAFの組み合わせなど、
魅力満載だったので(^^ゞ
それに初めてワイヤレス多灯ライティングなども430EX�Uで試せたので非常に面白かったです。
またこの間一眼レフによる動画撮影をKissX3で行い、
露出マニュアルや、外部マイクがなかったので、今度はこの7Dで出来るのを楽しみにしています！
大きく背伸びしましたが、腕がおいつくように頑張りますp(^o^)q


> 押忍.さん

返信ありがとうございます。
予約時にケーズデンキで150,000円の情報がこのサイトで話題になっていたので、
期待して都内の府中点と町田店へ足を運んだのに、
「168,000円です。仕入れ値を今調べたのですがこれが限界です。」の一点張りで
悲しく東名自動車道を走ったのを思い出した。
それで仕入れ値ってどうなんだろう？と思い、
たまたま買取値が出たので本当は仕入れ値ってどうなんだろう？
量販店だって儲けなければならないしなぁ？とふと疑問に思ってしまいました。

> mik 21さん

僕も高値安定を望みます(^^ゞ
でもやっぱりフルサイズじゃないとD300Sとの兼ね合いもあって
値段下がっちゃうんですかねぇ？いくら1桁とはいえ(-_-;

皆さんこのようなスレにお付き合いいただき誠にありがとうございます。
初スレでしたがこのように返信をいただけて感謝しています。

書込番号：10281348

[あいすパパ]

えー某家電量販店で１７８０００に２０％ポイントをもらいましたが保留中です。

もう一声ほしいなと思ってます。

書込番号：10283399

[mt_papa]

買取価格と仕入れ値の関係は？ですが、、中古で売れる実勢価格 - 利益 - 諸経費
が買取価格かなぁと思います。

書込番号：10284570

7Ｄ購入にあたり悩んでいます。

[ちはパパ]

はじめましていつも参考にさせていただいています。

春に親父からＫｉｓｓＤＮをもらい一眼レフにはまってしまい
この度７Ｄを購入しようかと思うのですが
できれば手振れ補正の付いたレンズも欲しいな〜といろいろ見ているうちに

ボディ単体＋手持ちのレンズ　にする（手振れ補正はあきらめる）

EF-S18-200 IS レンズキット　にする（１本のレンズである程度は使えそう）

ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　　（エクステンダー1.4×が使える）

など悩み始めました

今持っているレンズは下記の３本です

標準ズームレンズ「EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM」

TAMRON
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)

TAMRON
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)


主に風景と子供撮り、公会堂のようなところでの音楽会、運動会
（今年の運動会はもう終わったので来年の春の運動会に使う予定です）

今後は鉄道写真や花火なども撮ってみたいとは思っています。

皆さんよろしくお願いします

書込番号：10277858

[ゆーすず]

こんにちは。
それだけレンズをお持ちでしたら、まずはボディを購入して沼にはまるのが妥当だと思います。

書込番号：10277912

[翔ちゃん]

ちはパパさん、こんにちは。

私も発売日に7Dを購入し、先日子供の運動会で使って来ました。

素人ですので詳しい事はこちらの達人の方たちにお任せしますが、私のお勧めは圧倒的にボディ＋EF70-200mm F4L IS USMです。

私はEF70-200mm F4L IS USMを購入してから、レンズ構成など全てはEF70-200mm F4L IS USMを70-200mmのメインに考えています。

他のLレンズも何本か購入していますが、売ってしまった物もあります。しかしEF70-200mm F4L IS USMだけは売ろうなどと思った事はありません。
CANON機使っている特権の様なレンズだと思います。

レンズの道具としての質感、操作感、写り、全てに満足しています。

書込番号：10277949

[TZRDSK]

鉄道で使うならTAMRON AF18-250mm，EF-S18-200ISの2本はやめておくことを
お薦めします。絶対にEF70-200F4LISの方がいいですね。

他のレンズを先に買ったとしても、いずれEF70-200F4LISを手にした時、
差に気づくことになりますよ。

書込番号：10278026

[３代目はS1IS]

＞主に風景と子供撮り、公会堂のようなところでの音楽会、運動会

音楽会の場合は室内の明るさにもよりますが、７Ｄの高感度を利用すればそこそこのシャッタースピードが確保できるので、被写体の動きの激しいスポーツ撮りのように、特に高速のシャッタースピードは必要ないでしょうから十分使えるでしょう。
また、舞台と客席の距離にもよりますが、７Ｄの高画素を生かしたトリミングもできますので、この件に関しては問題ないと思いますよ。
運動会も同様に、EF70-200mm F4L IS USM を使い、画角が足りなければトリミングという手もあります。

＞今後は鉄道写真

これこそ高速連写を得意とする、７Ｄの真骨頂が発揮できます。

私は４０ＤにEF70-200mm F4L IS USM を付け、望遠ズームで運動会の写真を楽しんでいますが
７Ｄ欲しいなぁ〜

書込番号：10278041

[mt_papa]

18-250 をお持ちなので、70-200 のほうがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10278102

[Dr.T777]

ＫｉｓｓＤＮは使った事ないので操作系統等のフィーリングが判りませんが
ココに相談するって事は予算もそれなりに確保出来たって事ですよね？？

所有レンズをそのまま活かせる点も含めてハイミドルクラスの７Ｄの増設または入れ替えは
お薦めと思います。

＞ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　　（エクステンダー1.4×が使える）

なんてのもお勧めだと思いますよ。

別の考えとしてですが、カメラ本体はそのままで単焦点の沼に踏み入れてみるのも面白いと思います。
お手頃値段のＥＦ３５Ｆ２．０（フルタイムＡＦじゃないのが辛いですが・・）とか
ＥＦ５０Ｆ１．４ＵＳＭもしくはシグマの５０Ｆ１．４などなど如何ですか？

予算が許せばＬ単のほうがより良いのですが・・・

ズームとひと味違った世界が広がりますよ。

書込番号：10278149

[毛糸屋]

お持ちのレンズで焦点距離はほぼ抑えておられますし、
挙げておられる中からなら、
ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM
が良さそうな気がします。

ボディ+単焦点レンズ(ex.新100マクロ)で、新たな世界に踏み込んでみるのも面白いかもです。

書込番号：10278150

[ちはパパ]

みなさん、お返事ありがとうございます

ゆーすずさん　沼ですか？たぶんはまると思うんですが・・・。

翔ちゃんさん、TZRDSKさん、３代目はS1ISさん、mt_papaさん　
やっぱり　７０−２００ですか
私的にも７０−２００に心傾いてはいるのですが
ただ、初心者なのにいきなり７Ｄ＋白レンズというのもどうかと思いまして。

Dr.T777さん、毛糸屋さん
つい面倒というか使い勝手みたいなものを考えてしまうので
単レンズはあまり考えていませんでした。

それとついでといっては失礼ですが
ＣＦカードはどんなのを使っていますか？
やっぱり速くて容量の大きいほうがいいんでしょうか？

書込番号：10278377

[とりっぷ◆あい]

初心者だからこそ、最初からまともなレンズを使えば遠回りせずに済むはずです。

万が一、18-250と70-200F4Lで撮った写真の違いが判らなければ
今後はずっと安レンズで済むことになるし、それもまた結果的に良いはず。

違いがきちんと判れば、次買うレンズもそれなりのレンズが必要ということが
判るはずです。18-250と撮り比べれば、いくら安レンズを買い足しても、
撮れないものは撮れないということも判っていくでしょう。

Ｌ単は欲しくなる時もあるでしょうが、まずは70-200F4Lあたりの
手頃で利便性の高いレンズから始めることをお薦めします。
自分で撮りたいもの、撮りたい構図、意思がはっきりしていないと
単は出番が減ってしまいますし、無理に撮っても凡庸なものしか撮れませんから。

書込番号：10278574

[Dr.T777]

メディアですか？
使うカメラにも寄りますが最近のカメラなら高速タイプ対応となっているのでバッファフルからの復帰が早いのが良いですよね。

私の場合はサンのドカティ８Ｇを数枚使っています。
カメラから言うとオーバースペックとなりますが撮影後のＰＣへの転送時間の短縮を主に考えて購入しました。
最近発売されたもっと高速なタイプもありますが、購入に当たっては本人の考え次第だと思います。


容量は本人が一回の撮影でどのくらい撮るかにも寄ると思います。
私はＲＡＷまたはｓＲＡＷがメインなので８Ｇだと６００〜７００枚ぐらい撮れるのでメディアの価格面とのバランスを考え妥協できるレベルで判断しました。

ＫｉｓｓＤＮなら８Ｇぐらい、
７Ｄとかなら１６Ｇなんか良いんじゃないですかね？？


単焦点は確かに自分が動かないといけませんがズームで楽するのも良いですが
単はより綺麗な仕上がりになるので惹かれます。
まあこれも人それぞれですがねぇ〜〜〜〜

書込番号：10278632

[ベジタンＶ]

ちはパパさん　こんばんは。

来春の運動会のために、ボディ＋EF70-200F4L ISが宜しいでしょう。
このレンズは私も友人から借りたことがありますが、はまりますよ〜♪

書込番号：10278638

[ホワイトマフラー]

キヤノンのズームでは70-200F4LIS辺りがもっとも解像していると思うので
7Dと購入してAPS-C＋ズームレンズの限界を見極めておくのは良いと思います。

書込番号：10278713

[東京遊歩人]

僕も70-200 F4L IS USMをおすすめします。
鉄道をメインにやってるのですが、やっぱり70-200のLレンズは
シャープといいますかカッチリした写りで走行写真には必須アイテムだと
思います。これにテレコン×1.4を持つだけで最大450mm相当になりますし、
×2なら640mm相当になりますので、新幹線なんかも楽勝で撮れますよ。

書込番号：10279324

[むらけん♪]

俺も70-200 F4L IS USMオススメですね。
こないだ初めて鉄道写真撮ったんですが、７Ｄの高速連写のおかげでなんとか撮れる事が出来ました。
小学校の運動会だと70-200 F4L IS USMじゃちょっと短いかもしれませんが、エクステンダーも考えられてるみたいだし。

悩んでる時が一番楽しいですよね(o^^o)

書込番号：10279660

[ちはパパ]

みなさんアドバイスありがとうございます

迷いはふっきれました、

まずは　ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　でいこうと思います

ありがとうございました。

書込番号：10281595

手放すべきか･･･EF-S10-22 USM

[hisa33]

このキットレンズ付き7Dを先週購入しました。
そこで悩みが発生です。保有してるEF-S10-22を手放すか否か。
殆どの撮影はEF-S15-85で賄えています。
画角差が35mm換算で（広角域）差が8mmですが、微妙な差です。
有るに越したことは無いのですが、利用頻度が少ないもの持っているほど余裕はありません。
しかし、手放した後で後悔するのも嫌です。
デジイチ初心者で、今後の展開予想が立ちませんので皆さんのご意見をお聞かせ頂きたいと
思い投稿させて頂きました。

アドバイスの程、よろしくお願い致します。

書込番号：10277708

[暗夜行路]

hisa33さんこんにちは。
広角側での8mmの差は大きいと思います。
15mmは換算24mm、10mmは換算16mm。16mmと24mmの差は果てしなく大きいと思います。
この差を大きいと思わないというか、広角ってあんまり使わないし〜、と思うならご処分下さい。当方だったら処分はしないです。

書込番号：10277730

[yuki t]

＞手放した後で後悔するのも嫌です。
とりあえず、手放さなければ後悔しないと思います(笑)

＞利用頻度が少ない
どれ位少ないのか？使わないのか？様子を見てはいかがでしょうか？

書込番号：10277734

[暗夜行路]

isa33さんこんにちは。
広角側での8mmの差は大きいと思います。
15mmは換算24mm、10mmは換算16mm。16mmと24mmの差は果てしなく大きいと思います。
この差を大きいと思わないというか、広角ってあんまり使わないし〜、と思うならご処分下さい。当方だったら処分はしないです。

書込番号：10277742

[じじかめ]

拙速はよくないので、もう少し時間をかけて決めたほうがいいと思います。

書込番号：10277756

[hisa33]

暗夜行路さん

そうですね。数字以上の差はありますね。←再度、確認しました。
以前はKissX3でしたので手放す気は起きませんでした。
手放すなら早い方がとセコイ考えを起こしましたが、もう少し様子をみてみます。
アドバイスをありがとうございました。


yuki t さん

風景というより室内の全域を1枚に収めたいため購入しました。
利用頻度は月に1回程度でしょうか。
あれば便利、無ければ何とかなるみたいな発想でしたが、しばらく様子をみます。
ありがとうございました。

書込番号：10277766

[暗夜行路]

hisa33さん
すいません、調子が悪く２重書込み状態です。
何故だろう？？？

とりあえず、お手持ちの10-20で10mmと15mmであわせて撮り比べてその差をかんじてみてください。その上で10-14mmまでの間が要るかどうか御判断下さい。

書込番号：10277818

[18R-G]

こんにちは。

何かを買おうとして手放そうか迷っているのではなく、目の前にある使用頻度の低い物をどうしようか悩んでいるのですか？
使わないのなら買うはずはなかったはずです。
買ったのだから、これまで少なからず活躍してきたはずですし、そのレンズでないと撮れない領域のこともご存知でしょう。

ご自分で“手放した後で後悔するのも嫌です”と答えを仰ってますが、簡単なことです。持っときましょう。
手放す理由はありません。

書込番号：10277830

[ゆーすず]

いま答えを出さなくてもいいと思います。
使わなくなったら、いつかは売りますから。

書込番号：10277929

[ノイヴェルト]

手放してはダメですよ〜〜。
レンズは「資産」！です。いいですか〜〜？「資産」！！。
いい響きですね〜〜。

書込番号：10278185

[cantam]

15〜22域のひずみが気にならなくて、
10〜15域の必要性が低いなら、何かの下取りに出すのも悪くないかもしれませんね。

手放したら二度と手に入らないものではありませんから、
一旦手放して、今、ほしいものを買うのは悪くないと思います。

書込番号：10278415

[白秋]

買って今まで不満無く使っていたのでしたら手放さない方が良いかと思います
しかし月に一回とかの出番で更に15-85の焦点で補えるなら売っても良いかと
ちなみにこのキットは私も買いましたが10-22は持っていません
10-22は良いレンズだと思いますが私のカメラの使用目的に合わないのと15-85で十分だからです
あくまで人の意見(私の意見も)なんて参考程度って事です
悩んで自分で決められたら良いかと思います

書込番号：10278443

[ヲタレンジャー♪]

＞殆どの撮影はEF-S15-85で賄えています。
＞利用頻度が少ないもの持っているほど余裕はありません。

＞手放した後で後悔するのも嫌です。

後悔は一時のもの。手放しても良いと思います。
後生後悔するなら残しておけばいいでしょう。

無駄は少なく、機材も少なく。

hisa33さんがヲタクなら、コレクションに♪

書込番号：10278571

[ベジタンＶ]

hisa33さん　こんばんは。

>そこで悩みが発生です。保有してるEF-S10-22を手放すか否か。
不要であれば手放されても良いかと考えます。
私の場合、風景撮影は10mmばかり使用しているので手放すことは無いでしょうが...
15-85も使用しましたが、5mmの差は大きいでしょう。

書込番号：10278625

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

広角の部分にだけですよね。

僕ならとっとくなぁ〜。（まあ今欲しいのが広角をいうのもありますが）

僕はレンズは5本、ボディは2台(3台？）ですが、一月まったく使わないレンズもあります。

でも、自分の中で決めた使うシチュエーションがあるのでどれも現役なのです。

しばらく併用されたらどうでしょう？

書込番号：10278671

[tyu-san]

hisa33さん、こんばんは！

両方持っていますが、先日１５年ぶりに親戚連中が一同に集まりリビングで記念写真を撮ったのですが１５−８５では両端２人がどうしても入らず１０−２２の出番となりました。

持ってて良かったぁ〜と思える瞬間でした！

書込番号：10278912

[万雄]

こんばんわ。hisa33さん

手放さずに手元に置いて使ってあげてくださいよ。
超広角10-22mmは今後の撮影でも充分に活躍してく
れると思いますよ。

このレンズを手元に置いてレンズシステムを是非とも
増やしてくださいよ。

書込番号：10278950

[マリンスノウ]

こんばんは。

ワタシは「ヲタ」なんでレンズいっぱい持っていますが、それでも使用頻度が少なかったり、焦点の被っているレンズは処分するようにしています。

しかし、「思い入れ」の部分で残すこともありますね。
迷うなら、処分した方がスッキリすると思います。

こんな時にあったらな〜、って思うときは所有していても「出動」させてなかったりするので、どっちにしても後悔します。

必要なものは全部持ち歩く覚悟はありますか？（謎）


※最近、子育てをしながら思うことは、「余計な物は処分」です。
失礼しました。

書込番号：10279034

[写画楽]

こんばんは
EF-S10-22mmを手放すのはもったいないですね。
EF-S15-85mmとセットで強力なコンビ。
EF50mm�U＋Tubeが加われば磐石な体制！。
余裕があれば今度の100mmマクロなども・・・

書込番号：10279145

[hikosber]

hisa33さんこんにちは。はじめまして。

私もデジイチ初心者、まだ１年です。

私は景色・風景を撮影するのが大好きです。
中央より下に主になるような、たとえば、ひまわりとか、
ビーチの監視台とかの被写体をおいて、バックに広大な
景色を配置すると、被写体が浮き出るようなスケールの
比較的大きい写真が撮れるので良く使います。

何を撮るのかで使用頻度は変わってくると思います。

手放すのは今しばらく待って、同じショットを二つのレンズで
撮って比較してみたらいかがでしょう。

個人的には、手放せません。

書込番号：10284496

[zebra7]

欲しいレンズの軍資金にするなら売るのもありですが
お金に困っていないなら残しておけばよいのでは？
焦点距離や使途が完全に被っている訳ではないので。
EF10-22mm私も持っていますが出番は年に数回｡｡｡
風景撮影では超広角でしか写せない１枚が撮れます。

書込番号：10285037

基準感度でノイジー？

[melbo]

皆さんこんにちは。
いつもお世話になっております。

さて今回はちょっと微妙な質問なのですが、タイトルの通りＩＳＯ１００〜４００あたりの画質についてノイジーなのではと疑問を持ちました。
この領域でノイズが気になる作例は少ないのですが、先日も下のスレで気になる作例があり本日ここにリンクを貼ったさきでの比較でとても？？？な感じを持ちました。

http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/

ＩＳＯ８００を超える領域では期待に近い結果と感じでおりますが、現用の４０Ｄでは基準感度域で対５Ｄ２ここまでの差は感じられずちょっとショックを覚えました。

今月末頃までには４０Ｄを７Ｄに入れ替えたいと考えておりましたので使用者の感想をお聞かせ頂ければ幸いです。
m(__)m

書込番号：10277175

[DIGI-1]

少なくとも、私の手持ちの40D vs 7D では
40Dよりも7Dがノイジーな領域があるとは感じませんし
高感度になるに従って、圧倒的に7Dのノイズの少なさが目立つのみです。

7Dに、かなり満足しております。

書込番号：10277223

[バイキンマン７号]

＞melboさん

こんにちは。
参考になるかわかりませんが。

７Ｄと４０Ｄを所有していますが、
共に高感度ノイズリダクションをしないに設定した場合、
ＤＰＰにて撮影写真を開くと、
ノイズリダクション欄にて、
４０Ｄでは、輝度ノイズ緩和レベルが２に対して、
７Ｄでは、輝度ノイズ緩和レベルが１、色ノイズ緩和レベルが２になっていました。

共にノイズ緩和レベルを０にして
比較されたほうが、正しく比較出来るのではと思います。

ちなみに
自分もDIGI-1さんと同様の感じ方です。

書込番号：10277270

[robot2]

7D：約1800万画素CMOSセンサー（APS-Cサイズ）
5DII：35mmフルサイズ・約2110万画素CMOSセンサー
ニコンD3は、フルサイズ1210万画素、デジ一の中では一番高感度性能が良いと私は思っています。

要は　技術力が同じとすれば、撮像素子、画素数、ノイズの出方は相関の関係に有り、同じAPS-Cの場合、画素数が多い程、
ノイズが増える傾向が有ります。
ですから　D3よりも、ニコンD3xの方が１段ほど↓ノイズに関して差が有ります（基準感度とかで出る事は有りません）。
お感じに　成った事は、対象によっては全く感じ無い場合も有ると思います。

書込番号：10277390

[十割蕎麦]

40Dとの差は、両方持っている人の意見が最も参考になります。因みに、リンク先で
現像に使用しているLightroomは、DPPよりもノイジーになります。

http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157603403731167/

書込番号：10277492

[カッパーカッパー]

私も色々な作例を見て、7Dは低ISOでノイジーだなと思います。
他の掲示板で見かけた意見ですが
7Dはフォーサーズ並みの極小画素ピッチでISO6400常用を重視する為
低ISOでの画質が犠牲になってるというのもありました。
最近はやたらと高感度ブームというか、何でもかんでも高感度ノイズの事を言う傾向が強い為
キヤノンとしても高ISOでのノイズレスを優先させたのではないでしょうか？
ただ物理的な画素ピッチがあまりに狭いので、やはり何処かで無理が出てくるのだと思います。
高感度ノイズと基準感度の画質を両立させたければ、素直にフルサイズ機を買うしかないと思います。



機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
α900----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3x-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D300s---1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
KissX2--1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-30----1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117

書込番号：10277516

[taku15]

40D	７Ｄ

自分40Dと7D両方持っています。

ISO100で撮った物です、条件もレンズも全く違うので参考程度にしてください。

撮って出しのJPGを等倍トリミングしてみましたが、
どちらを見比べてもどっち7Dがノイジーだってのが
全然分からなかったです

書込番号：10277688

[mt_papa]

このサンプルだと確かにそうですね。

書込番号：10278112

[melbo]

DIGI-1さん、レス有難うございます。

了解しました。懸念に及ばずとの事でこのまま計画を続行します。やっぱり７Ｄ欲しいです。
動きもののゾーンＡＦに期待と５Ｄ２と同じバッテリーになるメリットが大きいです。

バイキンマン７号さん、今晩は。

条件同じは了解です。ただ、現用の５Ｄ２と４０Ｄではあまり気にならなかった事ですのでちょっと過敏反応でしょうか・・・

robot2さん、有難うございます。

画素ピッチから来る高感度ノイズについては理解しております。Ｄ３＆Ｄ７００は最も優れていると私も思います。父のＤ７００と５Ｄ２で撮り比べ高感度はやはりニコンに分があると検証済みです。
ただ、基準感度といえどもＡ／Ｄコンバーターの前にはアンプがありこのアンプの利得を可変し感度を調節しているわけですから、その特性の均一性の保証はありません。
今回気になったのはこの機種でどの程度ノイズの残存を各ＩＳＯで許しているかです。
が、皆さんの評価を聞き安心しました。

十割蕎麦さん、どうも有難うございます。

わたしもLightroomは手を出さず、ＤＰＰで現像→ＰＳエレメント調整・プリントにしています。本当はＣＳ４に行きたいですが、レンズやボディーや旅行費用に回ってしまいます。

カッパーカッパーさん、貴重なデータ有難うございます。

フルサイズは使っています。高感度での撮影はそちらに任せていますので、専ら望遠での飛行機撮りとサブ機としての使用です。

＞7Dはフォーサーズ並みの極小画素ピッチでISO6400常用を重視する為
低ISOでの画質が犠牲になってるというのもありました。

これは有り得ないと思います。低ＩＳＯの画質は高感度域の調整にはなんら影響を受けないからです。もっとも最初からＩＳＯ６４００用に全てのものを設計すればそのような事もありえますが・・・

taku15さん、今晩は。

差を感じないとの事、安心しました。話はちょっと変わりますが、対４０ＤでＡＦの感触はどうでしょうか？飛行機などの動き物でゾーンＡＦを試したく思っています。


・・・みなさま、有難うございました。今回は予算の都合上４０Ｄを先に手放す事になりそうですので、計画続行にちょっと黄色信号が点灯しました。でも、再び青になったようですっきりしました。　m(__)m

書込番号：10278192

[melbo]

mt_papaさん、今晩は。

確かにこの比較では気になりますが、半切やＡ３以上は年に１０点くらいの私ですので７Ｄに行って見ます。
m(__)m

書込番号：10278212

[EOS 7D Mark�U]

RAW撮影→JPEGサイズ縮小	RAW撮影→JPEGトリミング	JPEG撮影→サイズ縮小	JPEG撮影→サイズ縮小

7Dのノイジーには僕も当初から気になっていました。

左２枚の写真はRAW撮影後JPEGに変換してさらに縮小したものですが、
右２枚のJPEG撮って出しの写真と比べると、明らかに右２枚がノイジー
な写りになっていると思います。

撮影条件も違いますので参考程度に見て頂きたいのですが、しかし、
右２枚の写真はまだマシな方で、もっとノイジーな写真は沢山あり
ました。

また、夜間屋内などでISOオートで撮影した場合、1000あたりでも余裕
で撮れる状況でも、ほとんどがISO3200となり、かなりノイジーな写り
になります。室内でのISOオートにはお気をつけあれ。

書込番号：10278244

[melbo]

EOS 7D Mark�Uさん、どうも有難うございます。

参考になります。
背景ぼけのノイズ感はこの画角ではいたし方ないかと・・・
レンズは１５−８５の様ですが広角が特にいいようですね。
私はもともと望遠マン（いつでも望遠大好き）だったのですが、最近は２４ｍｍの画角が気に入りこの焦点距離が撮れるレンズが５本もあります。
ＥＦｓは１７−８５が手放せずにいるのですが１５−８５はちょっと気になります。
m(__)m

書込番号：10278305

[伊達真紀]

taku15さん　の　アップしたものだと、７Ｄのほうがツブツブ感がありますね。

４０Ｄも雲の部分はかなりツブツブしてますけど　
まあどっちもどっちって感じですかね。
「７Ｄのほうが良い」ということだけは無いですけど。

書込番号：10278499

[ルッキング]

7Dはノイズ自体は少なくなってますよ
独特の処理をしてます
もしかしたら、RAWの段階からNRを掛けてるのかもしれません

でもそのために解像感が犠牲になってます
40Dとの比較がありましたが、リサイズしてもM-RAWでも解像感はどうやら40D以下みたいです。
７Dは1800万画素で相当ピッチ的に厳しいので、ノイズを消すために
丸められてしまってるんですよね。
そのためにディティールが消失してしまってるみたいです。

これは某巨大掲示板にあったテスト結果ですが
これを見るとちょっと考えてしまいませんか？
やはりAPS-Cで1800万画素はやりすぎだったんじゃないですかね


40Dと７Dの比較

○ISO1600　等倍
http://files.or.tp/dl.php?f=up6668.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6669.jpg

○ISO1600　７Dをリサイズして比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6671.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6672.jpg

○ISO1600　40Dを18Mに拡大して比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6685.jpg

○ISO1600　７D（M-RAW)と40Dの比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6713.jpg

書込番号：10278559

[EOS 7D Mark�U]

RAW(L)撮影→JPEG縮小	RAW(L)撮影→JPEG縮小

ご返信ありがとうございます。

僕も以前40D＋17-85を使っていましたが、この度の7D＋15-85はかなり良い
写りをすると思います。写真は本日近所の子供達を撮ったものですが、僕の
好きなクッキリ鮮やかな写りでしたので大満足です。

望遠側では多少甘さもあり、ノイズも気になるところですが、手軽なお散歩
撮影にはもってこいです。

他に標準レンズでは17-55mmF2.8や24-70F2.8EXDGも使用していますが、それ
らのレンズにさほど見劣りしない良い写りをしてくれるレンズだと思います。

お勧めです ^^

書込番号：10278566

[ルッキング]

ちなみに比較の元画像が見たい人は某巨大掲示板にあるので
探して下さい
雑誌とかでも最近は絶賛しかしない灯台もとい提灯雑誌が増えましたからね・・・
その中でも日本カメラはまともなレビューがされてました
発売の前から、等倍では溶けたように丸められるって書かれてましたよ。
我々ユーザーも賢くなって、検証しなくてはなりませんね。
雑誌とかメーカーに踊らされるのではなくて

雑誌の対談でキャノンの人が言ってたんですが、何故1800万画素にしたんですか？
という問いに、その方がインパクトあるでしょって答えてましたよ・・・
こんなんじゃ終わってると思いましたよ・・・

キャノンはレンズ解像度的にはもっと画素数を上げてもいいといってます
このままでは画質は低下する一方です
そろそろ高画素の弊害を我々も認識しなくてはなりません！
高画素の弊害はフルサイズにまで迫っています
既に５D2の画素ピッチはかつての30Dレベルにしかありません

書込番号：10278587

[ルッキング]

ちなみにA3以上で印刷しないトリミングもしないというのなら、何のための1800万画素だと思いますか？７Dは動画性能も売りですが、動画にとっても高画素はデメリットでしかありません。
1800万画素でも等倍では甘くて、トリミング耐性はありませんよ！
高感度性能も犠牲になります。データ量も重くなります
諧調性も低画素よりも悪くなります
何のメリットもないのですよ・・・既に

APS-Cでのベストバランスは40Dだと思います。
思えば50Dの頃から画質の劣化は顕著でしたね
縮小でしか鑑賞なさらないなら、なお更40Dをお勧めします

書込番号：10278639

[ルッキング]

それとノイズ自体が少なくなっているというのは高感度に関してですね
確かに７Dは高感度に重視を置く画質処理になってる気はします。
その高感度でも解像感は40Dにも劣りますが・・・
後、このカメラ風景が苦手ですよ。諧調性の悪さがもろにでます
暗部も５D2と比較されると塗りつぶされてしまってますね。

書込番号：10278665

[dai1234567]

画素数が少ないのを、希望するなら、ニコンに行けば、良いと思います

書込番号：10278682

[白秋]

フルサイズの5D2と比較されてもなぁ
それこそ勝ってたら5D2の存在無くなるし誰も絵では7Dが5D2に勝つなんて思ってないと思いますが(連写とか別として
どこまで近づけるのかとは思いますけど

書込番号：10278733

[賛否両論！]

ルッキングさん

最高峰の1Dや1Dsでも

・ライブビューでAFができない（後から出てきた下位モデルの方が優秀）
・高感度性能が5D�Uに及ばない（暗い場所や星空だと5D�Uが断然有利）
・機能が古くなってきている（UDMAではないので高速書き込みができない）

など、市場価格が7Dや5D�Uの何倍もする高級な機種でも100%の満足は得られ
ない。じゃぁNikonが完璧かと言えば、それだって賛否両論。

買った本人が納得できる範囲内ならべつにそう目くじら立てていうほどの
ことでもないんじゃない！？

書込番号：10278758

ファインダー内の汚れ？

[なみ〜ね]

昨日念願の7Dを購入したんですがファインダーから覗くとどうも見えるものがくすんで見えるというかハッキリしてないというか・・・
うまく表現できないんですがちょっとだけですがザラザラした感じで見えるんですがやっぱりこれは不良なんでしょうか？
ファインダーの一部ではなくて全体が均等にザラザラしてます、白い部分を見るとよく分かります
購入店に聞いてみようとは思いますが、もし「そんなものだよ」ということなら気にせず使おうと思います
皆さんの7Dはどうでしょうか？よろしくお願いします

※今までKissDNを使ってたのでファインダーが大きく見えるのでビックリしました

書込番号：10277072

[馬鹿なオッサン]

フォーカシングスクリーンのせいですが、それでピントの合掌状況を確認出来るんですな。

それが普通と思いますなぁ。

書込番号：10277078

[小鳥遊歩]

レンズの開放F値が暗いと、そのように見えます。
例えば、廉価な標準ズームのテレ端（F5.6、場合によってはF6.3）だったりすると目立ちますね。

そういうファインダーは往々にしてMF時にピントの山が見やすかったりするので、現に7Dのファインダーはピントの山をつかむという意味ではなかなか優秀なファインダーだと思います。逆に言い方は悪いですがKissDNのファインダーはピントの山をつかむという意味ではスカスカだったとも言えると思います。笑

また、開放F値がF2.8や、単焦点のF1.2、F1.4等のレンズを装着すればほとんどわからなくなると思いますので是非ためしてみてください。

書込番号：10277119

[EF-L魔王]

基本的に、F2.8くらいまでならザラザラ感は出ないと思います。

F4くらいから、少しザラザラ感が出てきて、F5.6くらいだと結構ザラザラ感が目立ってきます。

このザラザラ感がピントが見やすい肝みたいなもんらしいです。

でも、7Dのファインダーは、AF枠とかを非表示に出来るのが良いですよね。

書込番号：10277123

[なみ〜ね]

馬鹿なオッサンさん
早速ありがとうございます

＞それが普通と思いますなぁ。
これで安心して使えます！ありがとうございました！

書込番号：10277131

[masa.HS]

・・・視度調整・・・まさかね＾＾；

書込番号：10277136

[なみ〜ね]

小鳥遊歩さん
ありがとうございます
＞単焦点のF1.2、F1.4等のレンズ
EF50mmf1.4を持ってるので確認してみます


EF-L魔王さん
分かりやすいご説明ありがとうございます


masa.HSさん
ありがとうございます
見えるものはくっきりはしてるので視度調整は合ってると思います

書込番号：10277207

[mt_papa]

いわゆるプレシジョンマットというやつですね。（笑）

書込番号：10278120