EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット
EOS 7Dと標準ズームレンズEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのキットモデル。価格はオープン
 |
 |
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
中古
最安価格(税込)：
¥35,000 (1製品)
- 付属レンズ
-
- ボディ
- EF-S15-85 IS U
- EF-S18-200 IS
タイプ : 一眼レフ 画素数：1800万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：820g
【付属レンズ内容】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2457スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画性能 |
18 | 9 | 2009年9月6日 18:01 |
| 連写撮影 8 コマ/秒 |
0 | 7 | 2009年9月6日 15:26 |
| なぜ35mmフルサイズでないの？ |
397 | 74 | 2009年9月6日 08:14 |
| 7Dのアキレス腱 |
356 | 95 | 2009年9月5日 22:13 |
| 予約の場合、市場価格が下がると購入価格はどうなるのですか？ |
9 | 9 | 2009年9月5日 14:16 |
| ファインダーの大きさ |
12 | 11 | 2009年9月5日 00:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
子供（3才）の撮影がメインです。そこで300Dsと迷っています300Dsで動画撮影時AFで撮影が出来るのに魅力を感じて買う決心を固めていたのですが買いに行く日に7Dの発売発表があって悩んでいます。
前述したように使用は子供の撮影ですビデオカメラと両方持っていくのが不便で1台で両方出来ればとなおかつ動画撮影時AFがあればと思っています。そこでどちらが良いか7Dは動画時にAFが利くのか以上2点教えてください。
1点
5D Mark IIと7Dはプロの現場みたいに三脚、マットボックス、ライティングがある、
動画ショットを撮るのに向いています。
つまり監督、ライト、音声がいて演出が書割になっている方面です。
運動会撮りには事実上できないといって良いでしょう。
動画中の追いピンは相当練習しないと無理です。
書込番号：10106778
2点
ビデオカメラにしましょう。
餅は餅屋、ビデオはビデオカメラです。
書込番号：10106797
2点
駄目ですか・・・？
動画AFは実装されているんですか？
300Dsとはどちらがお勧めですか？？？
書込番号：10106846
1点
どっちもどっちで両方ダメというのが現状ではないでしょうかね？
GH1Kの追っかけフォーカス以外は、運動会を撮るのは熟練工の腕を要しそうですが。
書込番号：10107030
2点
動画、楽しそうですよね。ビデオはHDVがあるのですが、それはそれとして
せめて外部マイクだけつけて撮ってみたいです。
MFで撮ればいいかな、と思いますがどうでしょうか。何段か絞れば十分使えそうな気がします。
書込番号：10107116
1点
率直に言ってD300sも7Dもどちらもスレ主さんの使用目的には適わないでしょうね。
ニコンにしろキヤノンにしろ、動画機能で訴求しているのは映画のような本格的な映像作品を製作をする方をターゲットにしており、決してホームビデオの変わりに便利に使えますよ～とはアピールしていないと思います。
とくにキヤノンはHPのサンプル動画を見ても、その傾向がハッキリしてると思います。
現状のデジイチの動画機能は決してホームビデオの代替になるものではなく、全く使用目的の異なる機能であると認識しておいた方が無難だと思います。
唯一ﾊﾟﾅのGH1だけは、ホームビデオの代替を意識して動画機能や動画AFに力を入れていますが･･･
書込番号：10107331
5点
5D2の動画を使っていますが、被写体が移動しない撮影なら、一眼のレンズを活かしたデジイチ動画をお勧めします。
しかし、動き回る子供を撮るには被写体に合わせてAFが追従する訳ではないので大変ですよ。
書込番号：10107373
1点
動画撮っている間、写真撮れませんけど、イイんですか？
私はカメラ、ビデオの２台体制で行きます。
作品撮るなら、レンズ性能を活かしてデジ一眼動画撮影でも割り切れなくないですが、
我が子の成長記録を残すために撮るなら、そんな中途半端な性能には頼りたくないですね。
カメラでもビデオでもしっかり頼れる機材に頼り、納得出来るモンを残したい、というか
残してやりたいです。
ま、子どもはそんなモンは望んじゃいないでしょうけどね。
書込番号：10107621
3点
用途からすると通常のビデオカメラですね。（笑）
書込番号：10110261
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
お金にいとわなければ、
EF300mm F2.8L IS USM
EF500mm F4L IS USM
でしょうね。
書込番号：10094805
0点
ys_digitalさん こんばんわ 初めまして♪
＞これは野鳥連写に威力発揮しますね。
バッファが厳しい様ですので動き物を連写する時には途中で固まる機会が多いと思います(^^ゞ
＞Canonで13-15m離れた翡翠を大きく捉える撮影に適したレンズご推薦下さい。
＞300mmから500mmの範囲内で。よろしく。
やはりゴーヨンかと・・・(^^ゞ プラス丈夫な三脚と雲台が必要になって来ます。
私は手持ちで飛んでいる姿も狙うので328にテレコン1.4×で頑張ってます(-"-;A ...アセアセ
書込番号：10094838
0点
>300mmから500mmの範囲内で
御予算を書かれた方が宜しいかと思います。
純正ですと
http://kakaku.com/item/10501010018/ EF300mm F2.8L IS USM
http://kakaku.com/item/10501010020/ EF400mm F2.8L IS USM
http://kakaku.com/item/10501010023/ EF500mm F4L IS USM
書込番号：10094885
0点
小さな野鳥だと 300mm じゃちょっと足りないかもしれませんね。
書込番号：10095873
0点
  |
|---|
15m 2400mm相当 |
500mmだと大きく撮影できません
13mなら、35mm換算2080mm
15mなら、35mm換算2400mm
BORG77ED+テレコン×1.4×2 APCで、2400mmになります
飛び物なら、４０コマ／秒は、ほしいですね
デジスコ＋FH20
手持ちなら、古いけど、EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS ＋7Dでしょうか
現在計画中
書込番号：10100914
0点
皆さん、ご意見いろいろ有難うございます。
dossさん
>バッファが厳しい様ですので動き物を連写する時には途中で固まる機会が多いと思います
よく研究されてますね。
速写が出来ても書込みで、バッファとして連続何秒間余裕あるのでしょうか。
dai1234567さん、
>BORG77ED+テレコン×1.4×2 APCで、2400mmになります
Borg 101ED 持っていますが、ゆっくり川蝉の止まりもの等楽しめますが
動いているときは矢張りAFでないとストレスが溜まります。
キャノンBodyでAF応答速度の早いものが良いですね。
書込番号：10109315
0点
>ys_digitalさん
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS が、直進ズームで、ＡＦもそこそこ
フレーミングとズームが同時にできて（照準機がいらない）
一番、素早く撮影できそうです
シグマと悩みましたが、手持ちは軽いほうが、良いと思います
54、328の人達も、短いホバリングなどは、撮影できていないようなので
手持ち7DとBorgとの2台体制が、良いのではないでしょうか
EF 100-400mm f/4.5-5.6L ISは、amzon.com経由 転送サービスで
14万円程度で、購入できます
クリックしてしまいました
なお、Borg 101ED持っているなら、LMF-1【9868】がお勧めです
ライブビューピント合わせが、比較的高速にできます
飛び物撮影するなら、口径制限して、被写体深度確保したほうが
良いと思います（私の場合、37mmまで、絞っている）
BorgED2+50D、デジスコFH20、EF 100-400mm+7Dの
3台体制になりそうです
書込番号：10109675
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
あえて質問します。疑問でもあります。
７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
なぜ
35mmフルサイズでないの？
販売戦略とかもあると思われますが消費者（デジ一使用者）としては不思議。
ＡＰＳ－Ｃサイズはフルサイズに比べ遜色ない画質レベルに達してるから
あえてコスト比の高くなるフルサイズに向かわなかったという理解でいいのでしょうか？
４０Ｄでデジ一眼の奥深さを知り今後どうするか思案中のデジ一ファンとしましてはなんとも不思議な気持ち。
もういちどなぜふる３５ｍｍスペックにしなかったの？
1点
恐らく一週間ほど前からの50Dのクチコミを全部読めばご自身なりの回答が見つかるかと・・・
書込番号：10100961
8点
憶測にすぎませんが、（笑）
5D2 が今の値段で売れているので、あえて 5D2 の下位（低価格）機種
は必要ないと判断したのでしょう。それより、50D vs D300S をみたら、
50D と 5D2 の間に APS-C を１台ラインナップするほうが現時点では優先度
が高かったのでしょうね。
D700 がもっと安くて、5D2 よりバカ売れしていたら 7D もフルサイズに
なったかもしれません。
書込番号：10100962
17点
5D2を持っている人に買ってもらいたいからだと思います。
書込番号：10101017
11点
＞７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
＞なぜ35mmフルサイズでないの？
それは5DIIの後継ではないからです。
書込番号：10101043
19点
だって、5D2が売れなくなるでしょ。
フィルム時代を知ってる身としては、EOS55の後継機がEOS7,7sだったことを考えると、
７ＤがAPS-Cであることに納得。
３Ｄは、まだまだ先かなー。
書込番号：10101095
3点
Camirtaさん、こんばんは。
この機能、この値段でフルサイズだったら喜ぶ人も多いでしょうね。
（というかけっこう皆さんセンサーサイズをかなり気にしてるみたいですが。またはそれに付随した画素数）
ただコンセプトがAF・連写重視＝動体撮影用ということで、望遠有利なAPSCということだと思います。高いですからね、望遠レンズは。
書込番号：10101146
9点
どうして７Ｄが５Ｄmk2の後継なのか、全く理解できません。
５Ｄmk2の後継なら、５Ｄmk3でしょう。
それに時期的に早すぎです。初代５Ｄは３年モデルチェンジなしだったし。
私は７ＤはAPS-Hかと予測しましたが、見事にはずれ。
でもAPS-Cでもよかったと思っています。
７Ｄは高速連写に重点を置いたスポーツカメラだと理解しています。
書込番号：10101149
12点
> ＡＰＳ－Ｃサイズはフルサイズに比べ遜色ない画質レベルに達してるから
> あえてコスト比の高くなるフルサイズに向かわなかったという理解でいいのでしょうか？
逆です。
APS-Cの方がフルサイズより画質が良いので、当然にAPS-Cを採用したのです。
フルサイズはAPS-Cより画質が良いという誤解は、
何も知らない人が、銀塩フィルムの35ミリと中判の関係をそのままデジタルにも当てはまると勘違いしたためです。
最近はようやくフルサイズよりAPS-Cの方が画質が良い（特に低感度の広角開放付近）ことが浸透してきたので、
むしろニコンのD300(S)のようなAPS-Cのフラグシップを望む声が多くなって来たのです。
だから、7DはAPS-Cで出したのです。
このあたりのことは以下をご参考に↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/3109f30a7dff58fd6d9ce5b530bac52a
書込番号：10101234
10点
先ず、7Dは5Dの後継モデルではないと言う事です。
仮にセンサーサイズを35mmにした場合には
ほぼ全ての面に置いて現行5Dを上回ってしまいます。
つまり、5Dの上位モデルとなりますので
型番は3Dとかにしないとおかしくなってしまいます。
7Dが5Dの下位でなければならないという決まりは無いと思いますが
キヤノンの今までの型番の流れからしますと、
高速フルサイズモデルにEOS 7Dの名を与える事はできないでしょう。
書込番号：10101269
5点
私は発売当日に予約しましたが、フルサイズだったらパスです。
各人それぞれ使用用途が違うんですよ。
性能は、
フルサイズ＞ＡＰＳ－Ｈ＞ＡＰＳ－Ｃではないんです。
いい加減フルサイズだったらの意見やめてもらいたいです。
フルサイズ欲しい方は５Ｄ系か１Ｄｓ買ってください。
書込番号：10101275
40点
＞７Ｄって５Ｄ（Ⅱ）の後継と思ってましたが……
それを言われるなら
50Ｄの後継機（ＡＰＳ）が60Ｄで無く7Ｄなのですか、が一般的です
＞むしろニコンのD300(S)のようなAPS-Cのフラグシップを望む声が多くなって来たのです。
だから、7DはAPS-Cで出したのです。
望まれていると言うより単なるキヤノンのＤ300対策でしょ
書込番号：10101294
9点
＞＞もういちどなぜふる３５ｍｍスペックにしなかったの？
やっぱ5D2の兼ね合いで？
それに「ふる３５ｍｍスペック」はいづれ出るでしょうから、安心してよいのでは。
お急ぎならお手ごろの5Ｄ2+ＥＦレンズでは不満でしょうか。
書込番号：10101442
2点
フルサイズの廉価版は、EOS Kiss用に取ってあるから．．．．今は７Ｄにはフルサイズは付けられない。
書込番号：10101471
3点
こんばんは
今頃出すので紛らわしい。
ニコン対策なら、FX系が出る前に展開した方がインパクトがあった。
まぁ、その頃は余裕がなかったということかも。
書込番号：10101588
0点
EOS 7DがAPS-Cなのは、キャノンとしてフルサイズよりAPS-Cの方を売りたいからでは。
企業の営業面からいっても、すでにフィルム時代から交換レンズが豊富に出て、所持している人も多く中古市場にも在庫が一杯。このような３５mmフルサイズより新たに専用レンズを出せば売れるAPS-Cの方が利益が上がるからでは。
一眼レフはシステム産業ですから、レンズやアクセサリーまで売って利益を大きくするのが常道、大手2社がボデイ内手ブレ補正を入れないのも同様です。
ボデイ内補正とレンズ補正は両立するのですからボデイに補正機能を付けておき、補正付きレンズを着けたときにボデイの方を切れば良いのですから。（これをしたら多分従来のレンズを使い、新たに同焦点距離の補正付レンズを購入しなくなるからでしょう）
書込番号：10101658
16点
写真暦はそう長くない花心ですが、写真を撮る上で重要なのはカメラの生産物である
”絵”でしょう！
フルサイズだろうとAPS-HだろうとAPS-Cだろうとセンサーサイズによりその価値が変わる
わけではないと思います。
写真で飯を食っているプロならばともかく、我々？アマチュアが楽しみで写真を撮る上で
そんな些細なことで口角泡を飛ばすような問題ではないと思いますが・・・・
といいつつ、最近はめっきり衰えた体力で大きくて重いフルサイズのボディーを諦めかけて
いる、今日この頃です。（本音はフルサイズが欲しい・・・）
本題から離れますが、この２ヶ月ほど昔撮りためた銀塩フィルムのスキャンニングをして
います。
当時の稚拙な、でも懐かしい画像を見ていると写真が趣味でよかったなあとつくづく思って
しまう花心でした。
書込番号：10101744
11点
この後に54件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
連続撮影枚数6コマでは話にならない という題名でもいいですが、
盛り上がっているところ、水をかけるようで恐縮です。
私はL単を含むEFレンズを10本以上所持するキヤノンユーザーですが、
今度のEOS 7Dすばらしいスペックだと思います。
細かいところに手が届き、APS-Cのフラッグシップ機にふさわしい機能満載、思わず予約を入れてしまいました。
しかし、
ある一点、ここだけははずせないというところが50Dより劣ってます。（当然D300より）
それは、RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数６コマ。
ちなみに私はかつて40Dの連続撮影枚数10コマにストレスを感じて、
連続撮影枚数22コマの1DM3を購入しました。結果、ストレス無く撮影できています。高速連写機ではISO感度や連写数以上にこの部分は重要ではないかと思ってます。
ちなみに、ライバル機は（アサヒカメラのニューフェース診断室を参考にしました。）
D300:連続15コマ, D700:15, D3: 14, 50D: 10, E-3: 15
高速連写機に求められるものは「撮れなきゃ話にならない」ということです。
6コマでは連写8コマも生かせないではないですか？
6コマ撮ったらその都度書き込みではシャッターチャンスを逃してしまいそうです。
さらに、これはRAWでの連続撮影枚数15コマから計算するとバッファの問題ではないかもしれないのです。
参考までに計算してみました。
7D: RAW(ファイルサイズ25.1M), JPEG-L(6.6M)
RAWで連続15コマ行くなら25.1x15=376.5
RAW+JPEG-Lで6コマなら (25.1+6.6)x6=190.2
376.5/(25.1+6.6)=11.88なので10コマくらい行くはずです。
ちなみに50DはRAW(20.2M), JPEG-L(5.0M)
RAWで連続15コマで 20.2x15=303
RAW+JPEG-Lで10コマなら (20.2+5)x10=252
303/(202.+5)=12.02なので10コマくらいでよさそうです。
これは、わざとリミッターでも付けて下げているのかと疑いたくなります。
それともRAW-JPEGワンタッチボタンを主張したいのか？
ダブルデジックだからかもしれないと思い1DM3の方も計算してみました。
RAWで13.0M, JPEG-Lで3.5M
RAWで連続30コマで 13x30=390
RAW+JPEG-Lで連続22コマなら(13.0+3.5)x22=363
これも計算どおり。
7Dと同じくらいのバッファかもしれない。
なら、7DのM-RAW(1010万画素17.1M)+JPEG-M (3.5M)
で 376.5/ (17.1+3.5)=18.28で連続15コマ位いってほしいのですがこれは不明です。
こういったわけで皆さんに質問です。
Q1) RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚を物足りないと思うか？
Q2) 50DのRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数10枚に対して7Dの6枚はスペックダウンだと思うか？
Q3) なぜ、バッファに余裕があるのにRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚に抑えてしまったのか？
Q4) この間違えに気づいてキヤノンはRAW+JPEG-Lの連続撮影枚数10枚程度に訂正することは技術的or 倫理的に可能か？直すべきか？
Q5) RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数6枚のままなら購入を躊躇するか？
部分的に回答していただいても結構です。
また、この件につき感想等でも結構です。
皆さんのご意見をお聞かせください。
私的には7Dのアキレス腱というか、ボトルネックというか非常に残念な点です。
ちなみにCanonに聞いてみたところ、印刷ミス等ではなく6コマで間違いないとのことでした。
よろしくお願いします。
7点
回答ではありませんが… そんなに高速連写に拘るのは主に何を撮影されているのですか？
書込番号：10089139
7点
高速連写っていうほどの枚数じゃないですよ？ ＞RAW+L連続撮影枚数6コマ
Kiss系でも2秒でフローしてしまいます。
お子さん撮りなどでも、カチャカチャ撮るタイプの方はすぐだと思いますが。
ただRAWのみで14-15枚までいけますから、そんなに不安視しなくても良いと思います。
どっかの低価格モデルは、JPEGで連続5枚とかいうとんでもない遅いモデルがあります。
書込番号：10089171
3点
私は1DMk2でバレーボールを撮っていますが、ほとんど3枚～4枚の連続撮影で済みます。
でもたまに2秒ほど連続撮影することがあります（ジャンプサーブのトスから打つまでなど）
そう考えると、連続6コマは少なすぎですね。
まあ、ほとんどの場合は足りると思いますが。
でも、秒8コマの性能があるのでしたら、RAW+JPEG Lでも連続10枚くらいは撮れてほしいですね。
書込番号：10089182
6点
>回答ではありませんが… そんなに高速連写に拘るのは主に何を撮影されているのですか？
--- 少年野球ですが、40Dの10枚では辛いです。運動会でも結構ストレスですね。
ときに鳥を撮りますがスズメくらいの奴ばかりで、望遠はいくらあってもいい感じです。
書込番号：10089185
1点
僕は正直に言ってCFのみのシングルスロットの７DではRAW+Lで秒間６コマだとしても
そんなに問題がないと思います。
１D3の場合はCFとSDHCのデュアルスロットなのでRAW+LのRAWデーターをCFに
JPEG LデーターをSDHCに分けて保存してJPEGデーターのみを依頼者に先に渡すという
ような方法を取れます。
CFのみにRAW＋Lを同時保存するのに、どうしても秒間８コマが必要な場合はRAWのみで
撮影することでなんとか乗り切れるのではないでしょうか？
RAWからJPEGは作れますがJPEGからRAWは作れません。
どうしても８コマ以上撮りたいときはRAWのみで撮影するわけにはいかにでしょうか？
もちろん本当はRAW＋Lでも秒間８コマ撮れればいいですが、このことが非常に困ると
言う人はそんなに居ないような気がします。
書込番号：10089195
13点
問題はバッファを計算すると
RAW+JPEGで連続10コマ記録できるはずなのに
6コマに抑えてあることです。
書込番号：10089220
3点
こんにちは。
RAWとJPEGダブルて、そんなに利用しますか？。
通常はどちらかだと思うのですが。
バッファー以外にも、ボトルネックあると思いますよ。
１Dm３なんかは、設定で大きく連続枚数変わるしね。
ネックは企業秘密なんでは？
動いている物を撮影する人には、気になる所ですね。
書込番号：10089222
7点
秒間８コマで連続撮影枚数は妥当ではないでしょか。
私も１ＤＭ３を持ってますが本当に連写が必要な時にはそちらを使います。
総合的に見てバランスのとれた良い機種と思います。
書込番号：10089231
2点
鋭いですね。
確かに、6コマでは少ないです。
10コマは欲しいです。
原因は、画素数が増えてデータサイズが大きくなったことと、
連写速度が秒8コマに上がってバッファ開放の余裕がなくなったせいでしょうか。
50Dと比べて性能ダウンかということですが、
6コマというのは、あくまで連写速度が秒8コマの場合です。
連写速度を50Dと同じまで落とせば、同じ枚数になる可能性がありますので、
これだけではスペックダウンかどうか何ともいえません。
ちなみに、私は秒6コマに設定して撮影しますから、枚数は増えると思います。
それに6コマ撮るまでに、ほんの一瞬でもシャッターを止めれば、その間に転送される分だけ余裕が復活するはずです。
私の撮影方法（2～3コマ撮って0.5秒休み、2～3コマ撮って１秒休み・を繰り返す）なら、
多分、撮影が止まることはないと思います。
書込番号：10089233
17点
個人個人の使い方ですが
私はRAW+JPEG-Lの撮り方はしません
今までもそうですがRAW+JPEG-Sでの撮影をしてきました
なぜJPEG-Sかと言うと
ＰＣでの大まかな構図などの確認用でしか使用しないからです
それなので気に入った数枚だけを残してあとは全て削除します
そのあとＲＡＷで現像して
ＲＡＷとJPEG最大サイズで保存します
書込番号：10089238
6点
＞もちろん本当はRAW＋Lでも秒間８コマ撮れればいいですが、このことが非常に困ると
言う人はそんなに居ないような気がします。
---それが困るんです。
ピッチャーが振りかぶって投げ終わるまで、
守備でボールをとってから投げるまで
ランナーが盗塁するとき
バレーやテニスのサーブ、ゴールキーパーのゴールキック
数えたらキリがありません。
書込番号：10089254
5点
動画で撮った方がいいような使い方ですね、
人それぞれだから、そんなことは言えませんけどね。
書込番号：10089275
21点
とりあえず、RAWのみでしのぐか、用途に合わないのであれば他機種が
候補になりますね。（笑）
書込番号：10089299
5点
ホワイトマフラーさん、
それはどうしてもRAW+Lで撮らないとダメなんでしょうか？
RAWのみで撮ると言う事は不可能でしょうか？
もしもRAW＋Lでしか絶対に撮らないのでしたら、
Q5の答えは非常に残念ですが購入を躊躇するになると思います。
書込番号：10089302
11点
ちなみに、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ－Ｓだと、何枚いけるんですか？
書込番号：10089320
2点
皆さんいうようにRAWオンリーでの運用しかないかと・・・
AWBについてはモード固定すれば、色温度がぶれることは無いですので、RAWからの
現像でもそんなに負担はないでしょう。
RAW＋SmallJPEGなどの連写枚数の記載がないのはなぜなのでしょうね。
もし小さいサイズのJPEGであれば、10枚程度までいける可能性とかあるのかなあ？
書込番号：10089324
2点
使い方の問題ではなく、確かに計算がおかしいですね。
キヤノンはこのカメラを育てるらしいですから
ファームアップがあるのかもしれませんね。
書込番号：10089355
4点
ホワイトマフラーさん
高速連写に拘るのでしたら、１DMarkⅣがいいんじゃないですか？
噂によると、１６７０万画素 秒間１５コマ～２０コマ ２００連写可能と聞きました。
書込番号：10089384
9点
  |
|---|
そうですかねぇ～？？
私は１Ｄｍ３をメインに使って野鳥・モータースポーツ等で楽しんでますが
確かにバッファ容量は多いに越した事ないし
実際バッファフルでイラついた事も何度もあります。
しかしいっぱい連射しても、コマ間が良さそうだったなぁ～
ってパターンも何度かありますよ。
良い瞬間ってそんなに無いと思いますよ。
普段はＲＡＷがメインですが、どうしてもって時は画質を落として
ｓＲＡＷとかＪｐｅｇのみで枚数を稼いでます。
技量もあるんでしょうがベストの瞬間をジャストに撮れる様に楽しみながら努力してます。
コレも連射の中でたまたま撮れた一枚ですが・・・・
こんなのを単発で抑えたいですよね・・・
書込番号：10089390
14点
この後に75件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
ちょっとした興味なのですか、新型発売前から予約を入れる方々に質問です。
自分が予約した後に、同じショップの表示価格が下がった場合、実際にはどの値段で購入する事になるのですか？
ショップは最終的な価格で売ってくれるのか？
それとも誰よりも早く新型を手にするための対価として、高めの価格設定で購入するのですか？
（発表から発売までの間に何万円も値段が下がると心穏やかではないですよね）
1点
店によります
保証を打ち同価にする店もあれば予約時の価格にする店もあります
まあ普通は同価にしますが
だって予約金や全額でも払っていれば別ですが普通に売る在庫があって価格が違うなら予約をキャンセルして買えばいいだけですから
書込番号：10099544
4点
そうですね。販売店によって異なりますね。
ネットショップではありませんが、5DⅡの時ヤマダ電機は、商品が入荷した時の店頭価格で販売してくれるとのことでした。
書込番号：10099652
1点
本日触ってきました。
見た目はペンタ周りの丸みが印象的。
グリップ感は手の平で包み込む感じで、背面デザイン部の効果が出ている。
シャッター音は金属系とゆうよりソフトで、連写中も嫌な振動も無い。
スペシャルサイトの音とは別物！
ファインダーは広くて明るく、隅々まで見やすいが液晶表示(AFフレーム)の線が太すぎて目障り。
防塵防滴を謳うが、実際にはマウントのシーリングは無く、1D系とは別物！
新型レンズの質感は良いけど、鏡胴が長く伸びるのが興醒め・・・。
全体的な印象は「背伸びしたミドルクラス」ってところか・・・。
実際に触ってから購入を決めるのも良いのでは？
書込番号：10099833
2点
イキナリ横失礼します。
■eoseoseos さん
あなたの真面目なレスを初めて拝見しました。
見直させて頂きます。
by あき(@^^)/~~~
↑
まだ寒い？(笑)
書込番号：10100906
0点
店によると思います。
あと、交渉次第というのもあり得ますね。
良心的なお店なら何も言わなくても下げてくれると思いますが、、
書込番号：10101011
0点
キャンセルする人もいるでしょうね
以前、ヤマダ電気でx２が納期長めで安売りしてた時
「予約しておいて他の店が値段下げたらすぐキャンセルすれば良い」
って言う意見で盛り上がったのを、思い出しました
あれはちょっと酷かったな・・(^_^;)
書込番号：10101045
0点
こんばんは。
私の行きつけのショップでは、予約時か購入時の安価な方です。
私は念の為に、予約時に確認します。
書込番号：10101400
0点
普通に販売価格をその場で下げます。
もしくはお客様に知らせないでその場でキャンセル＋再入力と
なります。（なぜなら価格を変えると値引き扱いになるから。）
売る側からすれば取り敢えず受注を受けなければ話になんないんで
お客様に不利になるような案内は絶対にしないのでご安心を！
書込番号：10103983
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
７Ｄのファインダー倍率は１倍とありますが、５Ｄ２は０．７１倍とあります。
ＡＰＳ－Ｃはファインダーが小さいイメージがありますが、
７Ｄと５Ｄ２では、どちらが大きいのでしょうか？
初心者の質問で申し訳ございません。
0点
過去スレを参考にして、ご自分で計算してみては如何でしょうか。
５D2の方がファインダーは大きいと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#10086760
書込番号：10094907
4点
換算で、0.63倍/フルサイズ比較時でしたっけ？
APS-Cクラスとしては、D300sと同等、APS-HのEOS-1DマークIIIと同じぐらいですので
なかなか頑張ったファインダーかと。
フルサイズ最高ファインダーは、EOS-1DsマークIIIの0.76倍・視野率100%でしたっけ？
次点がα900の0.74倍・視野率100%、D700が0.72倍、D300が0.70倍です。
書込番号：10095144
3点
あくまで５０ｍｍのレンズを装着した際の見かけ上の大きさ
を表す数値だったと思いますのでフルサイズの場合はその値に
１．６賭けで計算してみると良いと思います。
書込番号：10095241
1点
ありがとうございます。計算の理屈はよくわかりませんが、なんとなくわかりました。
ＡＰＳ－Ｃで、５Ｄ２より大きいファインダーを作るとなると、
１．１４倍くらいないといけないということですね。
書込番号：10095280
0点
D300は0.61程度ですね。
7DはAPS-Cサイズのデジタル一眼では最大のファインダー倍率になると思います。
書込番号：10095556
1点
内蔵ストロボをあきらめればもう少しがんばれたのでしょうか。。
書込番号：10095756
0点
いえいえ・・・D700の内蔵コマンダーはD3から見ても羨ましいです。
内蔵ストロボ無しという選択肢もありですが、
ストロボのコマンダー代わりに使えるメリットはありますよ。
書込番号：10095775
3点
ファインダーについてはカタログでは分からない見やすさやピントの山のつかみやすさなどもどうなのか気になります。
今回はプリズムや接眼部もウリみたいなので、実機を見てみたいところです。
今週末名古屋に見に行こうかな・・・
レンズ持って行ったらつけさせてもらえますかね？ご存じの方がいらっしゃったら教えていただければ幸いです。
書込番号：10095889
0点
ファインダーの善し悪しを倍率だけで判断してはいけませんよ。
明るさ・歪みの少なさ・収差の少なさ・視野率など色んな要素がありますよ！
像が少々小さくても明るくて収差がすくない高品質なプリズムを使っていればピントの山は見えます。
昔のMFカメラはハーフミラーを使っていないので、ファインダーは明るかったねぇ。
最近のじゃ、ソニーのα900は相当がんばってる方だね。
カタログ上に載ってるスペックだけで判断しちゃダメです。
書込番号：10099055
0点
α900はサイズも大きいし、ピントの山も掴みやすいですね。
EOS-1D系のほうが、D3/D700/ D300よりも見やすいです。どうしてもニコンのハイエンドは
プリズム前後に透過液晶を通しているため、クリアな抜けは一段落ちます。わずかにYが
入っているように感じます。
EOS7Dの透過液晶初採用が、どっちに転んでいるか見てみたいですね。
ピントの山を重視するあまり、ファインダーが1段暗くなったK-7の例もあります。
これはピント合わせには良、抜けにはマイナスです。
書込番号：10101572
0点
この製品の最安価格を見る
<661
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
