EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

驚くべき解像度！！！

[melbo]

皆さんこんにちは。７Ｄユーザーのmelboです。
私は７Ｄを入手した時からこの解像感は素晴らしいと感じており、最近７Ｄに対する画質の質問も頻繁に掲示されていることから画質について調べてみました。

一概に画質と言ってもその定義自体まちまちであり、確立された尺度が有りませんのでここでは解像度のみに絞ってのレポートです。

私自身で各社のカメラを検証することは出来ませんのでＧＡＮＲＥＦからのデータの引用となります。詳しいデータは各自でＧＡＮＲＥＦのＨＰを閲覧してください。
また、これらの検証はＣＩＰＡのＨＰで無償配布されている「ＨＹＲｅｓＡＣＥ」を用いて自身で検証することも可能です。

前置きが長くなりましたが７Ｄの平均解像度は驚きの
３，０３５本です。
どのくらい凄いのかとゆうと５０Ｄの２，７３５本に対し１０％以上アップ、４０Ｄの２，３７５本に対してはなんと２７％を越えるアップなのです。　ゴワ〜〜〜〜ん　(+o+)
４０Ｄから本機に入れ替えた私が感じた解像感の凄さは勝手な思い込みでは無かったのです。(*^^)v

そこで同時に使っている５ＤＭａｒｋ�Uを調べてみるとさすがの３，３６６本であり、私の感覚と整合しています。

更に他社製品を調べてみると下記の通りでした。
Ｄ３００Ｓ　２，６５３本
Ｄ９０　　　２，６０３本
Ｄ７００　　２，７３０本　(ーー;)
Ｄ３Ｘ　　　３，６４３本　ダントツにスゴ
Ｋ−７　　　２，６５１本
Ｅ−３０　　２，４２５本
α３８０　　２，６５５本
α９００　　３，３０２本
こんな感じです。

ＡＰＳ−Ｃ機で３，０００本を越えるものは無く、優位にあるのは高画素フルサイズ機のみです。しかも、優位にあるはずのフルサイズに在ってＤ７００は大きく劣っています。

ちょっと余談ですが、ニコンのＤ３Ｘがデータのある全デジ一のなかでダントツの解像度を示しているのは驚きです！！！　同じ基本設計のα９００に対し約１１％もの向上を見せるニコンの画像処理は素晴らしいと感じざるを得ません。
その反面、素晴らしい画像処理をもってしても７Ｄを超えられないＤ７００やＤ３００Ｓのセンサーはいささか設計が古いのではないでしょうか？
解像度＝画素数だろうと言われればその通りと思いますが、高感度やレンズとのマッチで高画素の弊害と叫ばれる中ではこの結果は意義のある事と思います。

７Ｄいろいろとネガティブな指摘もありますが、その中でとても大きな反響を得ています。その根底には確りとした性能があるからに相違ありません。

ＥＯＳ７Ｄ　驚くべき解像度　と報告しておきます。

付け加えておきますが、これらのテストに用いられているレンズは各社の５０ｍｍｆ１．４単焦点です。ＥＦ５０ｍｍｆ１．４はその中にあって最も発売が古く間もなく２０年を迎えようとしているクラシカルなものです。ニコンを始め各社ここ数年の内に発売された新鋭たちと比べいささか見劣りするものとなってしまいました。
このＥＦが最新のものに置き換わった時、７Ｄの解像度は更に向上することと思います。
(^_^)/~

書込番号：10865826

[ｈｏｔman]

ニコンも年内にはAPS-Cフルサイズとも高画素モデルにスフとしていくみたいですが、
そうなるといつの間にか『高画素バンザーイ』ってことで終了ですかね。
さて、『1200万画素で十分』がいつまで続くのか？

書込番号：10868006

[灰色のガンダルフ]

neova 007さん　
＞そろそろ研究室から出て来て欲しいですね
そうですね。それでも最近の若い方はとてもユニークだと思います。
どんどん前に出てきて欲しいですね。



ソニータムロンコニカミノルタさん
＞可視光で見える色は再現出来ないので、モノクロ限定でしょう。
私の理解では、紫外光等から得られたセンサの大マグニチュードをリファレンスにして、可視光センサ（ダイナミックレンジが小さい）の色を乗せていくのだと解しました。まあ、塗り絵ですが。
同じように、最近の天体の星雲写真では、素晴らしくビビッドなものもありますね。

一方、畳大に拡大した写真をさらに虫眼鏡でみて、解像感をたのしむことが、一般家庭でもこれからなされていくのかどうか、だと思います。
民生用ですと、壁ELですか。壁全面がディスプレイであり、照明であり、風景であり、図書館であり・・・。このような壁が居間に貼られるとこの技術が生きますね。これはパナソニックが開発中です。
この壁用の超精密写真が一気に撮れる民生カメラ。実現すれば夢のようですね。

書込番号：10868007

[Hiroyuki0606]

ペンタからここ数年の間に発売された50ミリF1.4 ･･･ 思いつかないんですがそんなのありましたっけ？

書込番号：10868633

[ホワイトマフラー]

D700と7Dでどっちがいいかずっと疑問でしたが、ようやく回答を得た感じです。
D700は悪評の高かった50Dと同じくらいとは意外です。

レンズの性格でニコンのようにシャープさに振るか、キヤノンのようにコントラストに振るかは好みの問題によりますね。昔のレンズは色合い度返しで今より解像力の高いレンズがあったそうですね。レンズの性能は数十年前から頭打ちなのは皆知っている話、センサーの画素数もそのうち頭打ちでしょうね。

書込番号：10868767

[DDT_F9]

当初は、高画素化は不必要だと思っていたのですが、
最近は、高画素も味の一つかなと思っています。
なんというか、アナログに近づくというか、解像はしていないけど
グラデーションが見えるとか、そういうこともあるのではないかと
現実にはどうなるか分かりませんけどね。

問題は、ＩＳＯ感度がどこまで維持できるかでしょうけど。

書込番号：10868898

[Hiroyuki0606]

疑問その２　オリンパスの50mmF1.4はフイルム時代に存在した廃盤レンズ、フォーサーズでは存在しないのでは？

知らないんだったらいい加減に書かず少しは調べて正確にかけ!

書込番号：10869094

[melbo]

Hiroyuki0606さん

申し訳ありません。ペンタが未だにＦＡ５０ｍｍのままとは思いませんでした。私が最初に買ったカメラはＳＰの中古でタクマー５５ｆ１．８でした。それ以来、ペンタの５０〜５５ｍｍは買ったことがありません。大学一年の夏休み後ヨーロッパを旅した時までこのカメラでした。３５年くらい前です。

オリはＥＤ５０ｍｍｆ２マクロでテストですね・・・ちょっとはしょってしまいました。
m(__)m

書込番号：10869302

[やすもう]

　１０００万より、２０００万。２０００万より、３０００万。あの枯れたように見える聖職者も、地位の向上に果てしない欲望をもつ者が多いですから、凡人に於いては尚のことです。

　冷静になって考えてみますと、私としては、現状では、１２００万画素で十分のような気がします。それよりも、ダイナミックレンジの拡大。無理のないノイズの低減に力を注いでもらいたいと思います。

　と、果てしない欲望を制御しているのが現状です。

　もう一つ問題は、容量の増大です。１２００万画素の圧縮ＲＡＷでも１０ＭＢ近くでは、ＰＥＮーＤ２．８ＧＢでは力不足。今年に入り、ｉ７ー８６０、メモリー　４ＧＢ、Ｒａｄｅｏｎ４６５０に替えました。

　パソコン不得手にとって、ＸＰから７への移行は大変です。データの移行や、使い勝手を飼いならし中で、速くなったかどうかの実感はこれからです。

　本末転倒のような気がしますが、ため息とともに、底突いたヘソクリでは、カメラの更新までは到底手が届きません。

　

書込番号：10870605

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>噂に出ているフルサイズの高画素機(D800 or D900?)が出てきたら掌を返したように

ニコンがフルサイズを出していないときも、同じでしたね。
執拗にフルサイズを攻撃しておいて、いざニコンからフルサイズが出ると掌を返しました。
「フルサイズではなくFXサイズなのだ」とは、当のニコンの屁理屈でもありますが。

書込番号：10870788

[あと二日]

＞ニコンでは緑色を緑色に見えるように考えているそうです。

現行ニコンは不自然な緑ですよね。万人にこびた派手な発色ですよね。
昔はcanonが派手でしたが、今はニコンのほうが派手ですよね。

それよりニコン(SONY)CMOS特有？のヌルッとした
一昔前の描写は個人的にあれれです。
そのヌルッと感を拭おうとアンシャープやコントラストで
硬調に仕上げている方は多いと思います。
でもrawで撮ろうが難しいですよね。限界があります。

ニコンユーザーはいつもニコンがする事は正しいと仰る方が多いですが、
もしも1200万画素がなく1000や1800万画素しか
調達出来ず、それを載せていたらそれでも適正だったのでしょうか。

書込番号：10870856

[あと二日]

ニコンの緑（緑かぶり）についてですが、下記のサイトの対処法を
参考にさせていただいています。

Happy-time さんの2009/11/01の記事
ttp://hapitime.exblog.jp/12814420/#12814420_1

私のD300の場合、ホワイトバランスの微調整だけでは
ラチがあかないので、上記サイトを参考にニュートラルポイントで
対処しています。

書込番号：10870912

[parole]

DDT_F9 さん
>当初は、高画素化は不必要だと思っていたのですが、
>最近は、高画素も味の一つかなと思っています。
>なんというか、アナログに近づくというか、解像はしていないけど
>グラデーションが見えるとか、そういうこともあるのではないかと

この手の話しになると必ずと言って良いほど
A4プリントレベルなら12Mで充分だと言う意見が幅を利かせますが、
例えば5D(あるいはD700)の12Mと5D2の21Mとでは
A4以上にプリントすれば間違いなく違いはあります。
それはモニターで等倍鑑賞しないと分からないレベルの話ではなく、
DDT_F9 さんがご指摘の通り「アナログに近づくというか」「グラデーションが見えるとか」と言った、
全体の雰囲気に違いが感じられるものです。
確かにその違いは微細ではありますし、
気にしないで済ませても格別問題がある訳ではありませんが
違いの有無は間違いなくあるのです。
「ある」ものを「無い」としてしまうのは
為にするための論法、非論理的な詭弁でしか無いでしょう。

高画素化と高感度耐性(S/N比)の向上とはいわばトレードオフの関係にありますから、
「低画素機」と「高画素機」との高感度耐性の比較についても画素数論議と同様のことが言えます。
例えばD700と5D2とを比較すれば総合的に見ると
D700の方が1EV程度高感度耐性(S/N比)は優れていると思います(ちょっと甘め)。
逆に言えばその程度の違いしかない訳で、
これをD700の絶対的な利点をして必要以上に持ち上げているのを見聞きすると
これまた為にする論法だなと強く感じます。
さらに言えば一般的に常用されるISO3200で常識的な光量が確保されている被写体なら、
両者の違いはことS/N比に関しては殆ど全く無いと言っても過言ではないと思います。

確かにISO6400や低照度シーン/部分においてはD700の方がワンレベル上だと思いますが、
暗視(専用の)カメラじゃないんだからこの部分だけを突出させて評価するのは
カメラの全体評価としては適切なものだとは思えません。

書込番号：10870974

[おっ、おまわり]

論より証拠が先にあるべき。
その驚くべき解像度を生かした写真というものを是非見せて頂きたい m(__)m

書込番号：10871385

[KC-ELP-YES-PF]

スレ主様のかかげた数字というものが、実際の撮影でどういう違いをもたらすものなのかよくわかりません。

パソコンのモニターで見る限りカメラによる違いはあまり感じません。
撮り手の腕というかセンスの違いの方が大きく感じます。

以前はいいカメラを使えば今よりいい写真が撮れると思っていましたが、最近はそうではないと思うようになりました。誠に失礼ながら価格comに貼り出された写真（スレ主様のことではありません）の中にも、（絞りも露出も知らない）私の妻がコンデジで撮った写真並みかそれ以下に見える写真もあります。もちろん素晴らしいと思う写真の方が多いことは申し添えておきますが。

それから信者同士の罵り合いは見ていて感じのいいものではありません。
ニコン信者もキャノン信者も他から見れば目くそ鼻くそに見えますよ。
もっと具体的なカメラの性能とか使い方（こうすればもっといい写真が撮れるとか）を語ってほしいと希望します。

そういう私は未だにkissDNを後生大事に使っています。

書込番号：10871459

[dobel-man]

お馬鹿な言い争いが続きますね。

5Dの画像を補間拡大して20Mにして見て、
5D2とどれ程（声高に騒ぐほどの）の違いがあるのか？・・・と考える私からしたら
今時18Mだからスゴイ！なんて笑っちゃいますけどね。

おっ、おまわりさん

驚くべき解像度を生かした写真を紹介しましょう（笑）
撮影は伊達さんですから、不足無しでしょう。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
「EOS 7D」で紅葉を撮る&ライバル機種と撮り比べ - デジカメWatch

EOS 7D / EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/062/html/7D.jpg.html
D300S / AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/062/html/D300S.jpg.html
K-7 / DA 12-24mm F4 ED AL
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/062/html/K-7.jpg.html
EOS 5D Mark II / EF 24-105mm F4 L IS USM
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/328/062/html/5DMK2.jpg.html


paroleさん
＞例えばD700と5D2とを比較すれば総合的に見ると
＞D700の方が1EV程度高感度耐性(S/N比)は優れていると思います(ちょっと甘め)。
＞さらに言えば一般的に常用されるISO3200で常識的な光量が確保されている被写体なら、
＞両者の違いはことS/N比に関しては殆ど全く無いと言っても過言ではないと思います。

フラットな光線状態の被写体ばかりじゃないですから、
明暗差の大きな被写体の場合、D700の方がシャドー側に約1EVレンジが広いということになります。
被写体によってはこれが決定的に優位となることがあるのも事実です。

＞この手の話しになると必ずと言って良いほど
＞A4プリントレベルなら12Mで充分だと言う意見が幅を利かせますが、
＞例えば5D(あるいはD700)の12Mと5D2の21Mとでは
＞A4以上にプリントすれば間違いなく違いはあります。

論より証拠で、上記リンクの撮り比べ画像で各自確認すればよいことですね。


それとフルサイズvsAPSC、ニコンvsキヤノン論議に持って行きたがる輩がいますが、
　　上記リンクなどを見て冷静に考えれば良いことではないでしょうか。
　　

書込番号：10871532

[６１０万画素]

すいませんお馬鹿で。

だから結局高画素が良いのか低画素が良いのかはユーザーの意思に完全に依存するということですね〜。
私の場合Ｌプリントしかしないので６１０万画素で十分。
しかしＡ４以上のプリントをする人は２０００万画素以上欲しい。

本来であれば「適正」というものは無いのかもしれませんね。
ですが、レンズ性能やノイズといった要因の「限界」はあると思います。

書込番号：10871695

[parole]

dobel-man さん

>フラットな光線状態の被写体ばかりじゃないですから、
>明暗差の大きな被写体の場合、D700の方がシャドー側に約1EVレンジが広いということになります。
>被写体によってはこれが決定的に優位となることがあるのも事実です。

ご指摘の通りだと思いますので、ボク自身
>確かにISO6400や低照度シーン/部分においてはD700の方がワンレベル上だと思います
と書きました。


>論より証拠で、上記リンクの撮り比べ画像で各自確認すればよいことですね。

純粋にカメラ本体(センサー)の比較をするなら、
同じ撮影諸元で同じレンズを使い、同じ現像ソフトの同じパラメーターで現像しない限り
正確な比較にはなりません。
これらをごちゃごちゃにして「比較」するから
各々が手前勝手な「感想」を言い合うだけの非生産的なことになってしまうのです。
ましてや持ってもいないどころか、購入意欲は愚か関心すらないカメラに関して
否定的な要素だけを漁って来て並べ立て、もっともらしく論じたりするので
余計に話しがややこしくなってしまうのです。
(これはdobel-manさんのことを指している訳ではなく、
キヤノンを貶すためだけに板に張り付いている
特定の「アンチキヤノン」信者たちのことを想定しています。)

しかしながら、全ての条件を同一にして検証したとしても、
例えばD700と5D2のように基本的な素性が同じ、もしくは近いカメラなら
その違いは極めて少なく、最早好みのレベルと言って良いと思います。
だからボクは必ずしも高画素万能論だけを顕揚したり
頭ごなしに低画素(高感度特化)否定論の述べたいのではありません。

そうではなくてたかだか特定メーカーの思惑や都合に過ぎないことを
「最適」などと言って盲目的に褒め称えて
これに反するものを非論理的に否定する見解や、
その人個人にとっての「最適」であるに過ぎないことを
万人にとって最適であるべきだなどする論調が
まかり通る風潮がおかしいと言っているだけのことです。

書込番号：10871830

[ランドベンチャー０９]

　最近のデジタル一眼レフの性能は、素人にとっては、どれを選んでも性能過剰な位の高スペックになっていると思いますよ。

　ただ販売上、カタログでアピールする材料として一番わかりやすい画素数が新製品出るたびに、上がっています。（キヤノン）

　でも実際はそんな画素数なんて必要のないユーザーが、好んで高スペックのカメラを買わされているんですよね。

　ただしユーザーがそれに気づいてしまうとメーカーの経営が苦しくなってしまうので、丁度いい具合に成り立っているのでしょう。（＾＾）

　どんどん高いデジタル家電をみんなで買いましょう！好景気になりますよ。

書込番号：10872202

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DXOの測定にしたって、おそらく１画素あたりのノイズ量で評価していると思いますが、それならば同世代の高画素・低画素を比較すれば当然ノイズは常に高画素不利になってしまいます。
しかし実際に人間が感じるノイズは１画素単位ではなく「１画面の総量」で感じます。

「高画素ほどノイズの粒が小さいから、目立ちにくくなる」
フィルムで言うと微粒子フィルムのような感じです。
単純にノイズレベルを測定するのではなく、視覚にマッチさせるには、ある空間周波数でフィルタリングしなといけません。
（オーディオやビデオの世界では当たり前のことです）

従来テレビとハイビジョンをフィルタリング無しでノイズ量を測ると、実はハイビジョンの方がノイズが多いのですが、視覚上はむしろ逆ですね。
知らずとも、日常的に経験していることです。

書込番号：10873136

[自作老人]

7D	40D	40D CS3にて拡大

18M画素の解像度が出ているのか分かりませんが、
少なくとも40Dよりは高解像度でしたよ。
風景を撮り比べた時の写真を等倍トリミングしてアップします。

遠景のビル壁面の模様も分かりますし、
右下の民家の脇に植わっている樹木も40Dよりハッキリしています。
試しに40Dの画像をCS3で拡大してみましたが・・・。
レンズはEF35 F8。どちらも同一条件です。

書込番号：10873979

７Ｄ買いました♪

[CANONが大好きだ！]

とうとう新しいｶﾒﾗを買いました♪
今までデジタル一眼レフは３０Ｄしか保有せず、我慢してレンズを増やしていたのですが、そろそろ本体を換えてもいい時期かなと
昨日、カメラのキタムラさんで本体のみ１３万で買いました♪
デジタル一眼レフの数年の進化はすごいですね〜８００万画素から１８００万画素へ進化です。びっくり(笑)
また７Ｄが２世代進化するまで使い倒したいと思います!!

書込番号：10860869

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。

７Dは本当に凄いカメラです。（笑）
私は10D、KSD、40DとAPS-Cサイズのカメラを使ってきましたがこｎ７Dは別格ですね。
７Dでたくさん撮影して下さい。

書込番号：10860879

[9年選手]

EF50�oF1.4

ご購入おめでとう御座います。

私もつい先日、キタムラへ見に行くだけのつもりが気がついたら家で箱を手にしていました。。
40Dも末永く使うつもりでしたが、ドナドナしてしまいました。

まず液晶が凄く綺麗！
これだけでも買い換えた価値がありました。難しいことはよく分かりません。（笑）

書込番号：10860931

[infomax]

30Dは使い倒してスレ主の撮影技術にボディーがついてこれなくなったのでしょうか
デジタル一眼レフのシステムではレンズが大事ですが我慢して増やしたのはどんなレンズ？
もちろんLかな

書込番号：10861528

[kawase302]

↑
いじわるい

書込番号：10861835

[mt_papa]

30D->7D ですか。おめでとうございます。
私は 20D -> 50D 組みなので、我慢した時間は同じくらいかも。（笑）

書込番号：10861928

[@おいなり]

↑↑イジワルですね〜
ボクはＫＤＸに７Ｄを買い増しました。
勿論、ボクの撮影技術にＫＤＸが付いて来れなくなった・・と言うようなことは無いです。
ブツヨクブツヨク

書込番号：10861939

[そうかも]

ご購入おめでとうございます。３０Ｄという言葉に引き寄せられました。
人それぞれ価値観もありますので何とも言えませんが、デジカメの購入周期ってどのぐらいが
いいのか、みんな全然ばらばらですね。
パソコンだとＯＳが変わったときか、３年〜５年周期で定期的に買い替えてる人が多いのかなと思いますし、携帯電話では２年から３年？、カメラはどうなんでしょうね。
ふと考えてみました。

書込番号：10862040

[kawase302]

カメラ以前にユーザーもキヤノン社内も巻き込んで滑った転んだのあった機種ですが、カメラとしてはすごい「新時代」機械だと思います。
それは作例やコメントをみても感じます。
思えば「普通の」ユーザーなら２世代か３世代ごとに買い替えっていうのが一番効率がいいように思いますね。
１世代じゃ違いが価格差ほどはわからないし、少なくとも２世代で、３世代違えばずいぶん機材更新と技術革新の「ありがたみ」に浴することができそうですね。
私のカメラは１世代落ちが２機種と２世代落ち１機種ですので、あと２年くらいで買い替えかなー。。。。

書込番号：10862049

[なる☆]

カメラで食っているのでなければ、所詮、道楽です。
どのボディを使おうが、どのレンズを使おうが、いいじゃないですか。
1000円で買ってきたジャンクレンズだって、面白い写真が撮れますよ。

わたしは、スポーツを撮るのに、KDNでは連写・AFともに役不足と、自分に言い聞かせてますが、所詮物欲に負けただけですよ(笑)。

それでも、7D買って写真撮ってたらとても楽しいので、それでいいと思ってます。今日は、地域イベントで凧作りを撮ってました。今はおなかの上で転がっている猫の目のアップを撮っています(笑)。明日は、B003でも付けて、近くの川に散歩にでも行ってきます。もう、節操無く撮りまくってます。
思った以上にシャッター数が多いので、今までのカメラよりも点検やオーバーホールは早く来るかもしれないカメラです(笑)。

なんだかんだ言っても、カメラ持って写真を撮るのが楽しくて仕方がないです。
プロじゃないのなら、楽しんだもの勝ちです。

スレ主様
スレ主様無視だったりスレタイ無関係の発言はあまり気にせずに、いいカメラライフを楽しんでください(^^)。

書込番号：10862541

[ブルーの衝撃]

7D沼によ〜こそ��

これからも一緒に

頑張って行きましょう��

書込番号：10862819

[ホワイトマフラー]

ご購入おめでとうございます。
7Dはもう買い替え必要ないのではないかと思えるくらいいいカメラですね。

APS-Cを7Dから買い換えるとすると（個人的感想）

(1)F8センサーを搭載する（これひとつでも買い換える。F4レンズにx2テレコンとか100-400や856にx1.4テレコンが可能になる。x2テレコンの改善も必要か）

(2)HDR合成ができるようになる
(3)AFポイント数が増える(D300に数字で負けて欲しくない）

(4)バリアングルで高速AFが可能になる（これひとつでも買い換える。バリアングルは簡単だろうが、バリアングルで高速AF可能な機種はまだでていないと認識している。スポーツ撮影をアングル変えて撮りたいんですよね。ちなみにD5000では全然ダメです。）

(5)この性能で軽くなる
(6)常用ISOが2段高くなる
(7)大きさ据え置きで1D4の性能を手に入れる（これは無理でしょうね、せめてAFポイント数だけでも）
(8)ユーザー設定のCがふえる

(9)AFポイント連動スポット測光＋AEロックを可能とさせる(これは意外と便利、逆光撮影では使うはず、ニコンではできるのに、、、、）

(10)バッファ量が増える、連続連写可能枚数が増える、SD+CF２スロット
(11)露出一緒でSSブラケット（絞りブラケット、ISOブラケット）とかあっても面白い

くらいでしょうか。（まだまだ改善の余地ありますね）

逆に
(a)画素数はもういい（というか回折現象でていないのかなと疑問あり）
(b)連写ももういい（というか額面どおりにして欲しいかな）

ついでに鳥撮影者のためにEF500F5.6Lを30万位でお願いしたい。きっと売れますよ。
理由:54;高すぎ、中古でも50万、
456;頼りない、買う気しない
328+x2テレコン：AF遅い

書込番号：10862933

[mik 21]

>APS-Cを7Dから買い換えるとすると

まずは５Ｄｍｋ�Vを買い足してその後、Ｘ３の後継機種
を７Ｄの後釜に据えて、こうすると、Ｘ３は散歩用カメラに持ってこい
だし、腰を据えて二台体制で撮影に挑む場合も足腰に優しいと思います。
レンズも余分に持って行けそうですし・・

書込番号：10863499

[CANONが大好きだ！]

皆さんたくさんの返信ありがとうございます＾＾

早速昨日、仕事場の定年パーティで７Ｄで出撃してきました〜
結果は７Ｄの性能にびっくりしました。
ﾎﾃﾙで光量不足で苦労しましたが
概ね成功しました

＞
単焦点レンズは、２４Ｌ�Uや３５・５０Ｌ・８５Ｌを持っています＾＾

書込番号：10868456

購入迷ってます

[koneko11]

非常に迷ってます
先日、購入を考え知り合いより7Dおかりしました。
撮影は、航空祭、カワセミなどの飛び物です
使用してみて、連射ですが328とか、よほど条件が良くないと連射速度が出ない
現在使用している5年前の1D2の方が連射が速い、AFも1D2の方が良いような。。。。
画像にかんしては7Dのほうがトリミングには良いがA4位では大した差がない
風景写真用には、5D2を持っています。
1D3の程度の良い中古が18万〜20万で有る。
動画はあまり使用しませんし5D2で動画は使える

一番の目的が飛び物撮影用ですから
もう少し7Dか中古の1D3か検討している所です。1D2のAFになれていますので。。。

書込番号：10858181

[titan2916]

＞もう少し7Dか中古の1D3か検討している所です。

なら１DMark�Vの方が良いと思います。
私は個人的には１DMark�Vのサブ機に７Dは十分使えると思っていますが使い方にもよります。
中古購入の選択も有りでしょう。

書込番号：10858259

[☆極楽とんぼ]

つぶやきは、Twitterでお願いします。



http://twitter.com/

書込番号：10858282

[キャノＰ]

koneko11さん　こんばんは。

＞使用してみて、連射ですが328とか、よほど条件が良くないと連射速度が出ない
＞現在使用している5年前の1D2の方が連射が速い、AFも1D2の方が良いような。。。。
　↑これがご自身への答えでは？

書込番号：10858329

[baby_star2015]

書かれている内容からみて、1D3中古で迷う必要ないのでは。
スレ主にとって、7Dのいいところは何ひとつ無いような感じです。

書込番号：10858335

[taitan111]

ここに書き込む必要なさそうな感じですね

書込番号：10858467

[melbo]

一つだけｆ２．８以外のレンズでは暗いと７Ｄの方がＡＦ食いつくようです。
１Ｄ系では中央以外は２．８でないとクロスになりませんが、７Ｄは全点５．６対応クロスです。
私の様な１００−４００ユーザーには７Ｄは打ってつけです。　(^_^)/~

書込番号：10858544

[自作老人]

文面からすると1Dの方が良いって結論じゃないですか？
どの辺りが迷っているのか全然分かりませんよ。

書込番号：10858548

[mt_papa]

1D* をお使いなら、1D* でいくしかないでしょう。

書込番号：10858562

[明日への伝承]

いやいや、ここは7Dと1D3、両方”逝き”ましょう。

書込番号：10858852

[DIGI-1]

＞連射ですが328とか、よほど条件が良くないと連射速度が出ない

私は飛びものではなく、動きの速いものとしてはサッカーが主ですが
余りそうは感じません。

確かに条件によって連写速度が落ちるのは事実ですが
そんなに条件が厳しいとは思いません。
ノイズリダクション関係と高輝度優先などを外せば、ほぼ8コマ/秒は出てる印象です。

ただ、例えばEF300 F4L IS あたりではかなり落ち込みますが、これは1DM3でも似た感じになります。
同じサンヨンでもIS無しの旧型はそこまで落ち込まないんですけどね。
あと、バッテリーパックにエネループなどのニッケル水素電池を使うと遅くなりますね。

いずれにしても、実際にお使いになるレンズと最低必要な条件を絞って
きちんと連写を確認された方が良いと思います。

書込番号：10858940

[kenzo5326]

そう自分で思ってるならわざわざ書き込まなくても結果はでてるんじゃ？
冷やかしですかね・・・

書込番号：10859193

[ゼロヨンマン]

私は7Dを持っていないのでどこまでトリミング耐性があるかわかりませんが、スレ主様は18MPとAPS-Cが気になっているみたいです。1DMark3・APS-Hの10MPと7D・APS-Cの18MP。かなり望遠効果が違います。

私は大きなトリミングはしないので1DMark3で良いですが、試しに大きなトリミングをした時はあまり良くなかったです。

結論！1DMark2と5DMark2と7Dの3台体勢にする。3倍楽しめますよ。

書込番号：10859538

[じじかめ]

迷ったついでにＤ700に行ってみるのもいいかも？

書込番号：10860368

[ロナとロベ]

こんにちは。

�TＤ３と７Ｄを使っているものです。
２と３でそんなに違います？
�TＤ２は使ったことがないのであまりよくわかりませんが、ピクチャースタイルがないとか、ＤＩＧＩＣが古いとか・・・
１Ｄ２がまだ大丈夫でしたら、そのままでよいのではないでしょうか。
わざわざ１Ｄ３にいかなくてももう時代は１Ｄ４ですから。
そしていくら７Ｄが優秀でも、マシンの性能は１Ｄにはかないませんから。

書込番号：10861200

[そうかも]

私なら動き物は軽いカメラを最優先に考えます。
次に値段的には同じものを２台買えそうなものを選びます。
人それぞれ考え方は様々でしょう。

書込番号：10862069

[ホワイトマフラー]

1D3の新品が27万位で売っているので、それがベストですね。
7Dはシステムを軽くできるところがいいですね。

書込番号：10862201

[koneko11]

皆さんご意見ありがとうございます
7Dをお借りして使用したのは1日だけです。
正直7Dと1D3の両方をお持ちの方からのご意見が聞きたく書き込みました。
気になるのは、カワセミ撮影では、秒2コマの差です。
飛び込み〜飛び出しまで2秒弱の世界ですし。。。
確かに7Dは軽く、航空祭での振り回しはらくだと思いました。
レンズはEF500F4とEF300F2.8を使用してますので1Dでは5Kｇ近くになります。
7DはAPS-Cですので、望遠側の優位点があります。
7Dは18Mありトレミングの優位差が1D3の10Mに比べどの位の差が有るか？です。
撮影対象に有ったカメラを用意できれば一番いいのですが、そういうわけにもいきません
皆さん貴重なご意見有難うございました。

書込番号：10863333

スナップカメラとして

[LGEM]

カラースコパー20mmF3.5	ウルトロン40mmF2SL2	数少ないAFレンズシグマ50mmマクロ	MP100mm　純正のフォーカシングスクリーンとしては、秀逸だと思います。

こんにちは
デジタルRFカメラなども楽しんでいますが使い方や自分の腕にも因るのでしょうが、どうも画一的な写真ばかりになってきたので、この所一眼の使用機会が増えてきました。APS-Cのデジカメ50Dまで試したのですが、MFが主体と云う事もありAPS-CサイズのカメラのメインはずっとD60のままでした。（EOSフルサイズカメラも使用。）７Dは以前から入手していましたが特に最近多用して、レリーズの切れ味、高画素での描写の味付けなど改めてこのカメラの良さを再発見した次第です。（あくまでも、純正レンズは殆ど使用しないユーザーとしてのレポートと云う事でお読み下さい。）

書込番号：10831745

[まよい道]

こんにちは。

流石は短焦点レンズの写りですね。
色乗りもよく素晴らしいと感じました。

最近は使っていませんが Flektogon 35mm F2.4 M42 を好んで
使っていました（今でも所有しています）

帆船のある風景、良いですね。

書込番号：10831945

[titan2916]

こんにちは。

色々なレンズを使い７D撮影を楽しんでいるのですね。
７Dはどの様な使い方にも答えてくれるカメラだと思います。
これからも７Dでたくさん撮影して下さい。

書込番号：10831960

[じじかめ]

神戸港の海王丸が20ｍｍでの撮影なのに、Exif情報が50ｍｍになっていると思ったら
マウントアダプターの関係か全て50ｍｍになってますね。（帆船には青空が似合いますね。）
マウントアダプターを使うとこのようになるのでしょうか？

書込番号：10832161

[そうかも]

Ｄ６０とう文字に思わず惹きつけられました。
ここのところ最新機種にばかり話題が集中しますが、Ｄ６０を使われているとは相当なデジカメ暦の方ですね？

書込番号：10832585

[LGEM]

まよい道さん　こんばんは
本来はヤシコンをメインにしておりますが、スナップには軽いレンズが一番ですね。

titan2916さん　こんばんは
高画素の影響か　明るい場所でも暗部のノイズが未だ少し気になりますが、カメラ本体の性能が素晴らしく良くなっているのでこの点は嬉しいですね。

じじかめさん　こんばんは
使用していて全く気付きませんでした。

そうかもさん
D60のポジを連想させる発色など　大好きです。すぐにバッファフルになったり時代を感じさせますが　お花撮影には出動回数が多いです。D60と30Dからの描写です、被写体が揃いませんでしたが

書込番号：10833368

[takeota]

こんばんは、takeotaと申します。
LGEMさん、写真素敵ですね！私はOMシステムのレンズ使用ですが、精進させて頂きます。
実は最近OMレンズでの動画撮影にハマっていますが・・・。
７Dのファインダーは意外にMFしやすいと私も思います。（それでもKPSのマグニファイヤーを買おうか思案中ですが。）

＞じじかめさん
マウントアダプターを使用した場合は一部特殊な電子接点付きのものを除いて、焦点距離50mm、F0と表示されます。

書込番号：10833625

[じじかめ]

takeotaさん、ご説明ありがとうございました。

書込番号：10833775

擁護派による視野率実測結果

[sakura5870]

test1 ファインダー	test1 撮影像	test2　ファインダー	test2 撮影像

視野率を自前で計測してみました。
■結果

　ファインダー　実像　視野率
test1　
　横：1223px 1228px 99.6%
　縦： 807px 817px 98.8%
test2
横：1368px 1339px 98.9%
縦： 918px 932px 98.5%

計測手順などは次のレスに。

書込番号：10802260

[デジ（Digi）]

> 「おまえのデータを俺独自の測定方法で測定したらこの値になったぜ」と言われましても、興味がありません。
> 画像データは同じ方法を採った場合、書いた結果とほぼ同じ値になる、というエビデンスのためにつけたものです。

？？？
私たちのレスはそういう意味ではありませんよ。
「あなたのデータを正しく再計測したところ（私は）97.3%になった」と言っているのです。
要は、あなたの捕った画像が正しいとしても、それを使った計測方法（画像の重ね合わせ方法）が間違っている、と皆さん言っているのです。

あなたの反論は、当初の意図に反して投稿データの視野率がかなり悪いことになったので、それを認めたくない言い訳に聞こえますよ。

書込番号：10809141

[freakish]

＞視野率は左右98.1%(1005÷1024)、上下96.5%(659÷683)になると思われます。

なぜかファインダーの画像が大幅にカットされている。それに殆ど合っていない合わせ方。

sakura5870さんの画像は縦横共に98.5％くらいはあります。

この人はこんな捏造までして、何を言いたいのだろう。

書込番号：10809163

[赤ん坊少女]

freakishさん。違うんですよ。

freakishさんが作業をしてみてから「ぼくの数値とちがいます」と言うのです。それがスジです。
作業をしてみる元気がないのなら、納得がいかない部分について、作業をした人に質問してみるのです。

書込番号：10809210

[seimas]

ファインダー構造（）

>森のぞうさんさん

>これってどれくらい広がるもんなのでしょう？
>まさか見えるものが写らないくらいにってことはないですよね。

これについては、過去の別口コミでも何名か指摘されていたようですが、100%を超える（見えているものが写らない）ことはないようです。

参照図のような構造ですので、眼を右にずらして左の縁を見るなど対辺を凝視する場合や、極端に眼を押しつけて見る場合などに視野が変わるわけですが、視野率にしてみれば、コンマ％台の部分です。

なおこの構造は5DmkIIのもので、7Dはファインダースクリーンの交換ができないため、この通りかどうかは未知ですが、ほぼ同じだと思ってます。また、図では、現象を分かりやすく解説するためペンタプリズムや接眼レンズは省略しています。

書込番号：10809447

[freakish]

＞freakishさんが作業をしてみてから「ぼくの数値とちがいます」と言うのです。それがスジです。

当然私もやっていました。もちろん誰かさんのように故意に切取らないやり方です。

書込番号：10810143

[赤ん坊少女]

やってみて、その結果はどうだったのです？

まさか９９％だったとか言いませんよね。

書込番号：10810297

[freakish]

結果は上に書いてありますけど･･･。

書込番号：10810527

[赤ん坊少女]

freakishさん。
＞結果は上に書いてありますけど･･･。

え！？　

＞縦横共に98.5％くらいはあります。

の根拠のない言葉の事ですか。



seimasさん。図式よくわかります。
ちなみに、７Ｄの視野率は目視で測定するとファインダー撮影画像で測定するより悪い結果になるらしいです。理屈は容易に想像できます。少し説明を書いてみます。

７Ｄファインダーは左隅をみるのに右側から覗き込むようにするとより広く見えるらしいです。seimasさんの図式で言えば、目の位置をわざわざ見たい方向と逆の位置に移動させてから覗き見る状態です。

正常にファインダーを覗く場合はそんな無理な見方はしません。隅を見る場合でも目の玉が自然に回転してくれるます。右隅を見るなら右に回転、左隅を見るなら左です。
瞳は回転した分だけ見たい方へ移動します。つまり、視野率の下がる方へ移動するのです。

書込番号：10810661

[TaCam]

(1)	(2)	(3)	(4)

7Dのファインダーに関して、かなりマトモな情報や意見が出て来て為になります。7Dユーザーにとって、機能に関しての正確な情報は、優劣を言うよりずっと意味を感じます。当方のデータをアップしますので、皆さんの参考にしてください。

(1)アイピース側から投光し、フォーカシングスクリーンを撮影したもの。
(2)構造を調べるために辺縁線をたどり書き込んだものです。

スクリーンは、棒状スプリングでボディ側へ押付けて固定されています。スクリーンとボディとの接触面が当り面。この写真では不明瞭ですが、ミラー側の露出面全体がスリガラス状に加工(マット面)されている様です。

その奥に液晶裏面があります。マット面からかなり液晶像が離れていますが、フォーカシングスクリーンの裏側がレンズ状（凸面）と考える以外に説明が付きません。

(3)以上から7Dのファインダー構造を推測して模式図にしたもの。
アイピースから覗くと、液晶のグリッドがマスクで遮られるので、マスクの位置は液晶よりアイピース側で、液晶側近と考えています。比較として、既に判っているKiss DNの構造を付記しています。

ファインダー視野が眼の位置でかなり変化しますが、コンデジ撮影して、（アイピース中央を基準とし最も端に移動して現れて来る像）/（ファインダー像の半分）を求めたところ、7Dは4〜6%、kiss DNでは1.5%程度と、明らかな差があります。この理由は、7Dは間に透過型液晶があり、Kissよりマスクとマット面の距離が離れているためと推測されます。

7Dは、この視野の浮動性を考慮して、マスクの開口を狭く設計せざるを得なかったのではないでしょうか。

(4)は、視野測定をしてみた時のものです。EF50mmで三脚で約1mの高さから撮影。床にメジャーを固定、鏡で垂直を調整、横方向の視野率のみを目視で計っていますが、本来の｢アイピース中央から無理なく視認できる範囲｣は98.8%（※） 、「可能な限り見える範囲」は101.9%となりました。

※但し、微妙な眼の動きが生じるので、自分の納得レベルのテストで、公証を求めるものではありません。

書込番号：10811233

[SQD]

なるほど。

無理やり設計して創った結果、ファインダー像に歪みのあるものが出来てしまい、正面から覗いて100%でも斜めから覗くと100%オーバーしてしまうので、やむなく現状の視野率になってしまった。

って感じかな？

てことは、正面から見て99%でマンセーしてる人は100%オーバーしてるかもってこと？


つーか、今は防塵防滴や連写の話題の方が問題でしょ。

いつまでこんな話を続けてるの？

書込番号：10811457

[neova 007]

>つーか、今は防塵防滴や連写の話題の方が問題でしょ。

別にワイドショーじゃないんだから、常に新しい話題を追いかけなくても
良いよ〜（笑）

書込番号：10813044

[森のぞうさん]

>seimasさん、TaCamさん

丁寧なご説明をいただきまして、ありがとうございます。
フィルム時代に比べると、いろいろな部品が埋め込まれていて、ファインダーひとつでも大変なんですね。
軽く目の位置がずれた程度であれば、見えるものが写らないなんてことはないということで理解しました。
どうもありがとうございます。

書込番号：10813141

[赤ん坊少女]

TaCamさん、こんばんは。

ぼくも覗き方で視野率が変わる原因を幾つか考えつきましたが、その一つにスクリーンとファインダーマスクの前後位置が離れている、がありました。
考えてはみたけれど１００％ファインダーを謳う高級カメラに、それは無いだろうと候補から外していました。

しかし、TaCamさんの観察を拝見すると図面通りの構造なのでしょうね。なんだかな。おもしろいカメラを売り出したものです。メーカーも視野が定まらないだろう事は容易にわかりそうなものです。

手前にマスクを置けば、覗いた時に見栄えの良いファインダー画像とはなるでしょうね。でも、カメラの本質からは問題のある位置ですね。

書込番号：10813377

[TaCam]

>森のぞうさんさん
>軽く目の位置がずれた程度であれば、見えるものが写らないなんてことはない

私の計った「可能な限り見える範囲」は、アイカップを外して、眼が疲れるので普通にはやりたくない様な覗き方で調べたものです。当たり前の撮影時は、森のぞうさんさんのお言葉の通りです。

>赤ん坊少女さん

こんばんは。
おもしろいカメラです ^^; 　長生き出来て暇があれば、改造してカスタム仕様にしたいくらいです。無理かな。

書込番号：10815623

[三井１F]

TaCamさん

私も見え方そのものだけを問題にしていて、そこまで調べきっておりませんでした。
確かに７ＤはCanon初の液晶インポーズの機種で、マウント面から見るとＡＦポイントやグリッドが見えていて面白いな、とは思っていました。
これはTaCamさんのようにファインダーから光を当ててという状態ではないので、やはりスクリーン直近に液晶が存在しているのでしょう。

そこでふと、従来のインポーズの機種だとどうなのだろうと手元の１系を確認しました。
１系と７Ｄはファインダーを覗いただけでは、ＡＦフレーム等の表示が無いので特に比較し易い、ということも踏まえてです。（Kiss等では元々表示されているグリッドが光って示すため）
結果から言うと、１系ではマウント側からはファインダー内のインポーズ表示は全く見えませんでした。
また、ファインダーから光を入れて、オーバル型のＡＦエリア表示の細い線が見える状態でインポーズ操作をしても、マウント側からは一切インポーズの赤い表示は見えません。

もちろんスクリーンが交換できますので、スクリーンを外した状態でも試しております。
スクリーンに接してマスクが存在し、その後にプリズムが配置されていますが、そのプリズムだけでもインポーズは見えません。


やはり透過型液晶を挟んだファインダーですので、この液晶の厚み分だけ好ましくない構造となったのでしょうね。
グリッド表示や水準器等、便利な機能を実現できる構造だけに惜しまれます。
将来、高精細な透過型液晶が実用化されれば、せめてマスクよりもファインダー側、希望を言うならばアイピース直近への配置となれば満足のいくものになるのでしょう。
おそらく現状では、光学系で一番大きなサイズを配置できるスクリーン背後に液晶を配置したのは、小型化等での一つの限界、妥協点なのでしょうから。


蛇足ですが、古くから透過型液晶を採用しているニコンは、この辺りはノウハウがある程度あるのかな、とも思いました。
が、やはりＤ３シリーズでは透過型液晶は使用していないようですね。（D700、D300sのファインダー仕様には、グリッド表示可と書かれていますが、Ｄ３シリーズにはこれが無い）
恐らくインポーズ式のＡＦポイント表示が、枯れた技術とは言え視野率に影響を及ぼさない現在での最適解なのでしょうね。
そのなかでインポーズをいつ表示するか、光らせるかが各モデルへの性格付けということで。

ガラス二枚と電極で液晶をサンドイッチさせなければならない構造上、どうしてもこの問題は現在は解決できないのでしょう。
切に技術革新を望みます･･･が、ファインダー内のグリッドオンオフと水準器だけに高コストというのもカンベンなところも事実で悩ましい所です

書込番号：10816103

[デジャ‐ビュ]

ここにもカタログ性能優先の弊害が見え隠れしてるとおもいます。
画素数をたくさんにするとか液晶表示するとかに一生懸命でカメラの基本ができていないのだとおもいます。
キャノンは７Ｄをオモチャカメラ扱いしているだとおもいます。

書込番号：10817547

[ミスターKEH]

キヤノンはカメラ造りよりもカタログづくりがうまいです。
その結果がこれです。

書込番号：10817961

[TaCam]

>三井１Fさん

こんばんは。

スーパーインポーズの手法は色々と考案され、ちょっと調べただけですが、実際のカメラでもずいぶん異なる機構のものがある様です。液晶に関しては、ファインダー内でプレビュー表示をさせるという特許記事なんかもありました。そんなのEVFなら簡単と思うのですが、一眼レフファインダーを覗く楽しさ、魅力は強くて、今後もファインダー直像をアシストする形のインポーズが様々に試行されると思います。

>インポーズ式のＡＦポイント表示が、枯れた技術とは言え視野率に影響を及ぼさない現在での最適解

１系、Ｄ３シリーズに関して知りませんでしたが、お書きの通りかと思います。ファインダー像への拘りから、光路内に液晶が入る事を好まない考えもあるかも。

>古くから透過型液晶を採用しているニコン

そうだったのですね、キャノンは負けてられないわけだ。透過型液晶は、撮影条件表示、多機能情報表示などに発展する芽があるのかもしれません。こんな事が出来るのかという様なアイデアが出て来ないと誰も言えないわけですから。条件が揃っていないだけで、まだまだ先がある様に思います。

書込番号：10820687

[Giftszunge]

三井１Fさん
> やはりＤ３シリーズでは透過型液晶は使用していないようですね。
> （D700、D300sのファインダー仕様には、グリッド表示可と書かれていますが、
> Ｄ３シリーズにはこれが無い）

D3シリーズも透過型液晶を採用している。
4種類（D3s以外は3種類）の撮像範囲を切り替えている。
範囲外は薄暗く通過表示される。
また、フォーカスポイントの表示切り替えもしている。

FXフォーマット(36mm x 24mm)
1.2xフォーマット(30mm x 20mm)、D3sのみ
DXフォーマット(24mm x 16mm)
5:4フォーマット(30mm x 24mm)

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/features03.htm

書込番号：10822572

[三井１F]

Giftszungeさん

ありがとうございます。
すっかりクロップモードのことを忘れていました。
グリッド表示の有無という点でしか見ていませんでした。
D700、D300と比較してD3シリーズのファインダーの方が優秀なのは
（D300とD3シリーズを比べると、やはりD300では7Dと同じ現象が起こる、という意味で）
D3シリーズは、スクリーン交換と透過液晶を両立させているからなのでしょうね。
この辺りはやはり一日の長があると唸ってしまいます。

視差を起こさない場所へ投下型液晶を配置し、かつスクリーン交換も可能にする構造はやはり高コストなのでしょうね。D700やD300ではスクリーンが交換できませんから。
（詳しい位置は分かりませんが、スクリーン直下配置だと、交換時の破損もありえるのでもっと奥？）


ユーザーの希望と言う点では、D3シリーズでの液晶表示（クロップのマスク）から更に一歩踏み込んで
レンズの明るさに応じたスクリーンへの交換を可能にしつつ、液晶でグリッド表示等の透過型液晶ならではの情報量を期待したいですね。
スクリーンに対するマスクと、プリズム、さらに液晶の配置と視野率に影響する重要パーツが多くなりすぎますから値段が恐ろしいですが･･･

書込番号：10822962

最強の初心者用カメラ

[我が家はかかあ天下]

7Dが我が家に届いてから2週間、7Dは大蔵大臣が独占中。
初日こそ帰宅後、開梱しタムロンのレンズを装着、充電、試し撮りを行うが、翌日、私が会社に行っている間に、なんと嫁さんが取説を読みながら、息子をモデルに撮影、私が帰宅後一番、液晶モニターで、出来栄えを披露。先週の日曜日には、クリエイティブ全自動をマスターした様で、町内会の餅つき大会では、息子はもちろん、ご近所のお子さんの杵を突く姿を撮影、お子さん達の母親の輪の中で、餅つきの画像を液晶モニターで見せてあげて、お母さん達から「よく撮れてる」等歓喜をあげてました。歓喜の理由は、今7Dを装着しているレンズはタムロンの15倍ズームで子供達が活躍がアップで迫力があり、しかも液晶も画質が良い為でしょうか（＾◇＾）。
うーん、当初、レンズ装着で1.5kgぐらいあり、嫁さんには重く、しかも操作が難しいので多分使わないと思ったのですが。誤算でした。
キャノンのカメラは初めてで知らなかったのですがクリエイティブ全自動て解り易い表現で、初心者でも簡単に使える様です。
またホールディングの良さで重さが思ったより感じられない。
フアインダーが見やすく、思った通りに撮影できる。
撮影結果が、大画面で高画質の液晶モニターですぐ見れる。
レンズでは１５倍のズームレンズで、自在に撮影でき、強力な手ブレ機能があり、重たく少々手元がふらついてもブレない。でしょうか。

今となっては、操作が、7Dより難しそうなD300にしとけばと少し後悔してます。

書込番号：10806156

[６１０万画素]

ワオ！
パワフルな奥さんですね。
そして馴染みが速いですねぇ。
これは将来有望なカメラマン(カメラウーマン？)かもしれません。

この調子ならもうすぐ「Ｌレンズ」という存在を知り・・・

書込番号：10806247

[titan2916]

ご購入おめでとうございます。
もう一台７Dの購入を検討されては！（笑）
たくさん撮影して下さい。

書込番号：10806392

[ｈｏｔman]

1D系導入へのロードマップが出来てたりして・・・。

書込番号：10806622

[４che]

軽量機のKissX3レンズキット辺りを買い足しておくといいかもしれませんね。
もしかした、そっちの方を使うかもしれませんし、奥様が７Ｄを使用中でも大丈夫なようにということでも。

書込番号：10806729

[田中イチロー]

こうなったら、ご自分用に ５Ｄ Mark２ あたりを買ってはいかがですか？

それも取られちゃったりして。

書込番号：10807053

[ちょきちょき。]

うんうん♪
ご自分用に5D2か1D4はいかがでしょうか？w

書込番号：10807257

[Giftszunge]

我が家はかかあ天下さん
> 最強の初心者用カメラ

エントリー機よりも中級機、中級機よりも上級機の方が、
実は、初心者にとっても使いやすいのは事実だ。本当だ。

有り余るほどの過剰な機能もあるが、全ての機能を使う必要性はない。
チューリップマークの客寄せパンダモードも本質的には必要ない。
むしろ、使いやすい機能がおよそすべて揃っている。
よく使う機能は、操作性が良く、とても使いやすい。
初心者でも、自分に必要な、使いやすい機能だけを使えばよい。

逆にエントリー機の方が、つまらん機能制限が多く、操作し辛く、ストレスフルである。

もし、予算が十分にあり、重量も気にならないのであれば、
初心者に対しても、僕は上級機を勧めることも多々ある。
（無条件に勧められるという訳じゃないが。）

> またホールディングの良さで重さが思ったより感じられない。
> 今となっては、操作が、7Dより難しそうなD300にしとけばと少し後悔してます。

D300やD300sも、全ての機能を使う必要性はない。
よく使う機能は、操作性が良く、とても使いやすい。
初心者でも直ぐになれる。
慣れれば、とても使いやすいことに気がつく。

D300やD300sは、重量がある割には、実際に持ってみると重量感が意外と軽い。
右指先を軽く自然に曲げておくだけで、手の平にピタッと密着し、手から抜け落ちない。
エントリー機は、しっかりグリップしていないと、手指の力を緩めると、抜け落ちそうだ。

だから、エントリー機よりも楽に撮影できる。

こういったところにも、上質な使いやすさが出ている。
むしろ、手の平に対する吸い付く食い付きの良さは、7Dよりも、
D300やD300sの方が勝っている。

> 今となっては、操作が、7Dより難しそうなD300にしとけばと少し後悔してます。

ゆえに、どっちにせよ、同じ結果に至ったことであろうかと、察する。
いや、D300やD300sの方が、手の平に吸着する最強のフェロモンが出ているので、
奥様の手にD300sが張り付いて、益々離れなくなってしまったかも知れない。

書込番号：10807459

[虹色仮面]

我が家はかかあ天下さん

ご同情申し上げます。うちの奥方も、高校の写真部の後輩ということもあり、写真好きなのですが、
7Dを使いこなしているというのはすごいですね。うちの奥方はご機嫌取りのためにプレゼントした、KDX2のDLkitです。確かに、KDX2を渡す前は私のD90、D2Xを横目で睨まれていたよう気がしましたが、気のせいでしょうか。

Canonは価格にとらわれずに同等の画質を保有している点はいいですね。
友人が50Dや5Dを使用しているのですが、同一のシチュエーションで比較したことが無いので、
確かなことはいえませんが、50DもX2もパッと見は変わらないようにに思います。
うちの奥方はD2XやD90だと重いと仰せですのでしばらくは安泰と思われます。

皆様言うように１D系の重いカメラをスレさん用に検討ですね〜(笑)

書込番号：10808324

[ふん転菓子]

購入までの経緯は分かりませんが、兎に角認められた事は事実。
安心して撮影できる証拠です。

でも一寸寂しかったりして。

書込番号：10810409

[mt_papa]

もう１台、いるかも、、ですね。（笑）

書込番号：10810598

[６１０万画素]

奥さんに５ＤＭａｒｋ２渡して取り返しましょう！

書込番号：10810712

[dai_731]

我が家はかかあ天下さん
ご購入おめでとうございます。5D2なら全自動モードが無いので、独占できるかも…ですよ。
私の妻な人はKissX2です。やはり軽さを最重要視しているようです。
奥様用にX3を購入されるという手もありますね。

書込番号：10810725

[dai_731]

全自動モードが無いではなく、制限がある…でしたね。

書込番号：10810938

[我が家はかかあ天下]

虹色仮面さん

>うちの奥方はD2XやD90だと重いと仰せですのでしばらくは安泰と思われます。


タムロンのキャツシュバツクキャンペーンがなければD90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキットを買っていたかもしれません。
D90も店頭でよく触りましたが良いカメラでした。私的にはニコンのカメラではD90が一番好きです。
そのうち我が家の様に奥さまに強奪されたりして(笑)。

7Dをもう1台とか上のモデルの推奨がありましたが現状では、もう一台追加厳しい状況。
夏のボーナスでX3のキットセットが購入出来るよう、仕事を頑張りまた、大蔵大臣の期限を損ねない様にします。

書込番号：10811131

[虹色仮面]

我が家はかかあ天下さん

>そのうち我が家の様に奥さまに強奪されたりして(笑)。

鋭いご指摘ですね〜。実はD90を購入する前D50を使っていたのですが、サブにとっておこうと思っていましたが、
奥方に強奪されました。(笑)
その後D90を購入し、D700を奥方承認の上購入したあたりから視線が厳しくなってきました。
D50の調子が良くなかったせいもありますが、私ばかりカメラの在庫が増えるので、厳しい視線を感じていました。去年の春ごろKDX2の処分品でDLkitが68000位のものを見て、奥方にご機嫌取りでプレゼントしました。
その後、かなりX2が気に入ったと見えて私のカメラはとりあえず安泰です。

でも・・・・？　今後どうなるのかな〜　我が家はかかあ天下さんみたいに不安はかかえてます。

書込番号：10812307