EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

海外で絶賛ですね(^^)

[natukix]

キヤノンEOS 7DはAPS-Cでベストのカメラ
http://digicame-info.com/2009/11/eos-7daps-c-1.html

キヤノンEOS 7Dはすべての面で納得のいくカメラ
http://digicame-info.com/2009/11/eos-7d-7.html

書込番号：10448531

[infomax]

ブログの宣伝？
オリジナルのページのURLをなぜ出さない？

書込番号：10448859

[ko1kubota]

日本語による要約が載っているからという親切心ではないでしょうか(^^;)？

何でもネガティブに捉えるのは如何なものかと思いますが・・

書込番号：10449025

[natukix]

infomaxさん

おっと、そうゆう見方もありましたか〜(^^)>
私はブログの関係者ではありませんが、いつも参考にさせてもらってるところなので、
経由してもらえると嬉しいかもです。（これもＮＧですかね？）

ko1kubotaさん

迂闊な書き込みへのフォローありがとうございます(^^)
ネットでは色んな見方や言い方をする方がいるんだな〜と実感しました。

書込番号：10449163

[デジ（Digi）]

わざわざ他のHPやら英語など見るまでもなく、
結局のところ、私の比較画像の通りだったというわけですね。（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10405707/

とにかく、今や価格.comにこそ、世界一速く信頼のおける情報がありますからね。

書込番号：10449677

[ルッキング]

デジ（Digi）さんは、結果でも７Dの画質がどのくらいのレベルかお分かりの
はずなのに、何故か違う結論を出す不思議なお方ですなぁ

書込番号：10449915

[うる星かめら]

＞ オリジナルのページのURLをなぜ出さない？

infomaxさんが出せば良いのにと思いますが、
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/ （生半可レビュー）
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/11/07/Canon-EOS-7D/p1 （乞信用レビュー）

書込番号：10450315

[雲蒸竜変]

ルッキングさんは３６５日部屋に閉じこもって他人のサンプルを
モニタ上で見るのがメインなんだからそもそもカメラ必要ないの
では？と思うんですけど何故か登場する不思議なお方ですなぁ

友人のNikonユーザー（D90とD300）が冬ボーナスでD300sを買増
しするそうなので是非「実際のフィールド」で撮ったものを「自分の
目」で「自分の愛機７Ｄと」比較してみようと思います。

書込番号：10451610

[じじかめ]

＞３６５日部屋に閉じこもって他人のサンプルをモニタ上で見る・・・

ま、負けた！

書込番号：10451978

[pleiades0707]

そもそもカメラの評価って使用目的など使用者の価値観によって決まるものですよね？

高画素が高感度があれがこれがと言ってもまったく意味の無いことだし、結論なんて
出るわけないし結局は市場が判断するしかないでしょう。

それに、技術の進歩を目指すのであれば高画素化に挑戦していくのは当然のことです。

この進歩によってはフルサイズとAPS-Cが２つ存在する意味も無くなる時が来るでしょう。

私は、行き着く先としてフルサイズ廃止→APS-C化となると思います。

書込番号：10451998

[ルッキング]

>フルサイズ廃止→APS-C化

ありえませんｗ
それでは退化だ
元々APS-Cは、フルサイズセンサーが高かった過渡期に出てきた
中途半端な規格に過ぎません
今や各社20万でフルサイズを作れるようになってるんですから、
なくなるとしたら、APS-Cの方でしょう

でもデジタル専用レンズもかなり作られているので、
APS-Cは廉価路線としては残りそうですね
今後フラグシップ路線はなくなるかもしれません。
７Dが最後になる可能性もあるでしょうね
それはニコンも同じかもしれません。

特に、APS-Cの強敵はマイクロフォーサーズでしょう。

書込番号：10452116

[食べ過ぎ注意]

APS-C、無くなるの困るな〜^^

フルサイズにしろ、何をどう撮りたいか次第だと思います。

書込番号：10452294

[５０mm沼]

＞私は、行き着く先としてフルサイズ廃止→APS-C化となると思います。

これは、ルッキング氏と同意見でフルサイズが無くなる事はありえないと思います。

フルサイズ　→　画質、感度、広角、重視
APS-C　→　レスポンス、望遠、機動力（サイズ・重さ）、価格、重視

それぞれのメリットが有ると思うので、特徴を活かして発展して行って欲しいですね。

書込番号：10452348

[neova 007]

>ルッキングさんは３６５日部屋に閉じこもって他人のサンプルを
モニタ上で見るのがメイン

でも、７Dのスレって初めはそんなのばかりでしたよ・・？
普通に撮った作例は中々出なくて、家の中でぬいぐるみアップで撮ってみたり
皆で画像解析競争してるような・・・(^_^;)
しかし、スレ主さんが挙げてるサイト。最終的には褒めてるけど
結構痛い所も突いてますよね・・

書込番号：10452650

[まあぼう さん]

技術革新は大体高性能小型化という変化なので、規格生存では小型が有利なんではないでしょうか

書込番号：10452781

[natukix]

ルッキングさん

ルッキングさんは、どこまで怪しいとお考えですか？
�@海外サイトの日本語要約の内容の信憑性
�ATrustedReviews、dpreviewのレポート自体

また、D800の話を以前されていましたが、ルッキングさんが信用している情報サイトをよろ
しければ教えていただけますか？

書込番号：10453227

[ルッキング]

natukixさん


私の見解はもう今更言うまでもないでしょう
上に書いてある通りですよｗ
dpreviewに関しても下に意見は述べております
データとしては正確なものもあると思ってますよ
こちらのデータでもD300sの高感度性能が一番良好に見えますしね
TrustedReviewsは、データも少なくて情報サイトとしては
あまり有効性はなさそうですね
私は実験データや作例がいっぱいあるサイトが好きですよ＾＾

記事は大体どこも絶賛ですから、作例で判断しますね
それとこ一言厳しい意見を書いてあったり、そういうのが
本音なのかなって思って見ております。
本当にいいカメラなら、目の覚めるような作例がいっぱい出てくるはずですからね
それこそ５Dのような

私の原点ってそこで、作例があれ？眠いぞっていうのが
検証の動機なんですよ。５D2でもそうでしたね。
21Mの割にはどうもモヤモヤしていると
それも５D2の掲示板で検証して大体どういうことなのか皆様の
お陰で分かりました＾＾

有意義な掲示板ですね
私が一番信用しているのは、価格コムや某巨大掲示板の
生の声とデータです。
ノイズこそ多いですが、一番真実に近いと思ってます

書込番号：10453405

[pleiades0707]

フルサイズが無くなってAPS-C化したら退化ですか？？

であれば、画質を追及して３５ｍｍ以上のセンサーが出たら進化ですか？？（爆）
ブローニーサイズのセンサーカメラ開発の可能性があるということになりますね？

ブローニーサイズのフィルムカメラはどうなりましたか？？

将来的に理論上必要限度の画質を得られればわざわざ大きなカメラを使用する
必要がありますか？

画角はレンズでどうにでもなりますしコスト的にも全ての理由で不利ですよね？

無くならないにしても一部のマニア向けに残る程度でしょうね。。

ブローニーサイズのフィルムカメラ程度には残るかもしれませんね。


つまりここで話題のお方はブローニーサイズのフィルムカメラの信者であるって
ことを主張しているのと同じですね。

書込番号：10453423

[ルッキング]

pleiades0707さん　

一言だけ
人間の欲求は底がない＾＾；

書込番号：10453441

[Rei-0]

同じ性能であれば、小型化は間違いなく進化ですね。
基板やバッテリーを小型化して空いたスペース分をセンサーを大きくして感度を上げるのも進化でしょうが、こちらはコストを気にしない向きですね。

書込番号：10453855

[オムライス島]

>元々APS-Cは、フルサイズセンサーが高かった過渡期に出てきた
中途半端な規格に過ぎません

それ言うのだったらフルサイズ（ライカ版）だって、映画フィルムを適当な大きさに切って使った中途半端な規格ですけどね。

僕が今打ち込んでいるこのキーボードの配列だって、あやしい規格でしょ元々は。

ま、フォーマットの標準化なんてそんなものです。

僕は、ファインダーとボケのコントロールさえキチンと出来るのだったら、4/3よりもっと小さな規格が出てきてもおかしくないと思うけど・・・随分と先の話でしょうね。

いずれにせよ機械というのは、技術が進めば小型化するのが正常な進歩だと思います。

書込番号：10454102

日本カメラ

[ナース井出]

日本カメラ11月号P119
落合憲弘、７Dを酷評

しかし、輝度差の大きい場面では、ベータ機の印象同様ハイライトの再現に余裕を感じにくい
のも事実。高感度をNRでいなしてるときの細部の描写に小さなセンサーを積むデジカメにも
にた味わいが散見できるなど、細かな部分にはどうしてもぎりぎりな感じがつきまとうのだ。

　いかなる評価にも「APS-Cの1800万画素にしては」という枕詞がつくところをどう評価するか


やっぱりAPSで1800万画素は無理しすぎ？
フォーサーズ並みの画素ピッチではコンデジ画質って事ですかね・・・

書込番号：10441380

[nmscp]

情報ありがとうございます。
日本カメラ11月号を買わなくてすみました!!



書かれている内容が雑誌の転記ならば著作権の侵害になりますよ。

書込番号：10441461

[小鳥遊歩]

こんにちは。

＞しかし、輝度差の大きい場面では、ベータ機の印象同様ハイライトの再現に余裕を感じにくい
のも事実。高感度をNRでいなしてるときの細部の描写に小さなセンサーを積むデジカメにも
にた味わいが散見できるなど、細かな部分にはどうしてもぎりぎりな感じがつきまとうのだ。

これを何と比較して言っているのかになってしまうでしょうね。あとカメラマンとはいえ1個人の評価ですし。例えば、ライバル機たるD300S等と比較しての発言なのか5D2等のフルサイズ機と比較しての発言なのか、50D等の従来のキヤノンAPS-C機と比較しての発言なのか。

カメラの評価ってのは絶対評価ではなく相対評価の部分が大きいですから、何と比較してそう言っているのかがはっきりしない場合は、どちらかというと知っていることを並べ立ててもっともらしく言っているという可能性も否定できなくなるわけです。

代表的なのはレンズ等で「抜けがいい」とか「なんともいえない空気感」などと評する場合はだいたいそんな感じのことが多いですが･･･笑。

ちなみに、800万画素の30Dは、当時5Dと比較してハイライトに余裕がないと個人的には感じていました（7Dを800万画素にすればハイライトに余裕が出るというモノでもないと思います。。）。2100万画素の5D2は1200万画素の5Dよりも個人的にはハイライト側に余裕があると感じています。ハイライト側に余裕がないことと画素数をリンクさせてしまう考え方は短絡的である可能性もあります。

もちろん、１カメラマンの評価として参考にすべきところがあれば参考にすべきでしょうね。

あと、落合さん云々ではなく一般論ですが、カメラマンの評価を参考にする場合にはいままでそのカメラマンがどのメーカーのカメラを中心にしてきたユーザーなのか？どういう傾向を好むのか？過去にどういう発言をしてきているか？等を多面的に知った上で見るのが理想ですね。まあ普通、その場で雑誌を買ってぱっと見た読者はなかなかそこまではできませんが、あくまで理想としてはって話しとして。

書込番号：10441500

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

小鳥遊歩さんの言う通りだと思います。

要は、どんな情報でも鵜呑みにしてはいけないのです。
これだけ情報が氾濫する世の中です。
情報がどのような側面からなのか、信頼性は、合理的根拠は、等々を総合的に判断しないと情報に翻弄されるだけです。

さらに、その情報が一般的には正しくても、自分にとっては間違っているなんていう場合もありますからね。

書込番号：10441564

[★チワワ★]

僕も小鳥遊さんの言うとうりだと思いますね〜！
別に落合さんの記事がどうのこうのではなく、テレビや雑誌などのメディアでも山ほど適当な情報が溢れているなかで、正しい情報を見つけ自分の物にしなくてはいけない時代なんでしょうね〜！
まぁ一つの意見としては参考にさせていただきます('ω'*）

書込番号：10441595

[建設的にいこう]

志の低い評論家も居ますので、偏った評価をする人は要注意です。
金でなんでも書く評論家も沢山いますから。
※落合さんがとは言ってませんからね。


で、自分の感性に近い評論家の書き物を信じればいいのではないでしょうか。
私は７Ｄ大満足ですね。

書込番号：10441608

[コロマスター]

＞要は、どんな情報でも鵜呑みにしてはいけないのです


7D（キヤノン）に都合の良い情報は鵜呑みにするくせにｗ

書込番号：10441656

[ゼロヨンマン]

どんな人が何と言おうと自分で判断すれば良いと思います。

書込番号：10441703

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞7D（キヤノン）に都合の良い情報は鵜呑みにするくせにｗ

むろんそういう場合もありますよ。
だから、

＞さらに、その情報が一般的には正しくても、自分にとっては間違っているなんていう場合もありますからね。

です。(^^;)ゞ

ただ、キヤノンの偽装請負はいただけないな〜。(-_-;)

書込番号：10441711

[南海湖東]

こんにちは

日本カメラの落合さん以外は、概ねすべての雑誌で高い評価を７Dは受けていましたネ。


特にキヤノンに厳しい月間カメラマンでの高い評価は驚きでした。


あとはキヤノンに甘いデジタルカメラマガジンでの評価も面白いものでした。


雑誌作りも、色々配慮して大変なものだとつくずく思ったしだいでした。　売れないと困りま


すものね。


レンズと違ってボディ評価は割合、信頼性が高いとおもいますよ。


なにしろ、カメラ雑誌のメンツが懸かっていますから。

書込番号：10441720

[VallVill]

雑誌｢カメラマン｣から老舗の｢日本カメラ｣に遠征して､チバケちゃいましか…？

書込番号：10441727

[アイラブホンメイ]

落合さんは酷評してるのでしょうが、私は７Dに満足してますし、落合さんの見解はあくまで個人的な見解で、それはそれとして参考意見としてみればいいだけのことです。わざわざ掲示板に引用してまで７Dそれみたことかなんて変な書き込みはいただけないですね。７D自体この価格にしてこの性能申し分なしです。結局は実際に自分で使ってみて良いか悪いか判断するものです。そこには当然個人差がでてきます。どんな機種でもそうですが、完璧なんてものは存在しません。１００人いて１００人とも絶賛するようなものが出たら幸せですけどね。

書込番号：10441738

[neko-koneko]

酷評にも取れる文章は、
次に頑張ってと激励にも聞こえる。
読み方次第と、心の持ちよう。

書込番号：10441819

[mt_papa]

酷評するカメラマンもいれば、褒めるカメラマンをいるわけでして、
人の言葉を借りて何かを言おうとするのなら、どうとでも言えますよ。

書込番号：10441823

[ルッキング]

一つのデータだけを妄信するのは真実から遠ざかるかもしれませんが、
これだけたくさんの作例から弊害が見受けられるんですよ？
もういい加減に目を覚ましませんか？
私はキャノンユーザーです。これでは本当に使いたいカメラがなくなってしまう
それなのに更なら高画素化を望んでどうなるっていうんでしょう？
弊害を認めた上で、高画素の利点に存在価値を見出すというのならまだ分かりますが、
多くのユーザーは欠点や弱点ですら認めようとせず盲目になってるように感じられます

ko1kubotaさんの作例でも
http://www.imagegateway.net/p?p=FTQfE55cuwf
ISO100でこれですよ？
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120880.jpg

インプレスでも（画像は差し替えられましたが）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10319691/

某巨大掲示板の検証結果でも
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120181.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120182.jpg

元画像
パスワードは全て7D
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up10176.jpg.html
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up10177.jpg.html
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15124.jpg

デジ（Digi）さん　の比較でも
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10269604/

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120178.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120179.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120180.jpg

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10405707/

基準感度でノイジー？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10277175/

高感度性能でも旧機種よりも向上してるとも思えません
17-85mmは、7Dでは全然解像度が足りてないことが分かります
http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20091013_321177.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/26/7038.html

M-RAWでも30Dの高感度性能が上ですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10268872/

これだけの悪い結果が出ているのに弊害が全く起こってないなんて
いえるわけはありませんよ
そもそも、dpreviewなどの実写でも7Dはろくな作例がありません！
眠いものばかりです。
本当にいいカメラならもっと目が覚めるような作例がいっぱい出てくるはずですが、
どれもパッとしません

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/


今後いいカメラを発売して貰うためにもそろそろ
ユーザーも賢くなる必要がある気がしますよ・・・
煽りぬきで
この価格の下落が市場の評価の一つでしょう。
既にAPS-Cのフラグシップである7Dは、旧50Dほどの価格帯に
落ちてきています。
不具合が原因の一つであるにしても、この結果を真摯に受け止めるべきでしょう。
高画素以外の路線もキャノンには必要です
それがキャノンを支えてきたユーザーへのメーカーの責任だと思いませんか？
従来のEFレンズでも画質がよく写るカメラも必要ですよ
画素追求だけが全てのユーザーの望みではありません

他のメーカーへ行けと簡単に言う人もいますが、
ずっとキャノンを使ってきた人達ですよ？EFレンズだっていっぱいもっている
その人達に、必要ないからさっさとよそへいけはあんまりでしょう！

書込番号：10441851

[ルッキング]

南海湖東さん　

>日本カメラの落合さん以外は、概ねすべての雑誌で高い評価を７Dは受けていましたネ。


そうでしょうか？広告のスポンサーなどで雑誌も本音をいえないだけなんですよ
広告塔で有名なデジタルカメラマガジンでさえ、SCにも必ず置いてあるあの
雑誌です！
7Dのシャープさは控えめ、ISO3200では50Dよりもノイジーと書かれてありましたよ

雑誌には一言サラって書いたりしますが、それが本音だったりします
アサヒカメラとかも隅々まで読んで下さい

書込番号：10441889

[南海湖東]

　ルッキングさん　しぶといですね。

１年前の、カメラ雑誌ではデジタルカメラマガジンを除いて、全ての雑誌が５０Dよりニコン

D９０の方を絶賛していたのをどう思われますか。

去年はニコンのチョウチンを持ち、今年はキヤノンのチョウチンをしていると。(笑）

　一度、実機で試されたらいかがでしようか。　見方が変わるとおもいますよ。

書込番号：10442023

[写画楽]

こんにちは
適材適所ですから。
自己に適材でないと判断されれば辛口になることもあるでしょう。
正直に書くか書かないかの違い。
提灯記事が、やがて後継機発表とともに変化していくのも雑誌のいやな面。
高速連写と何がなんでも高画素が欲しいユーザーには向いている機種じゃないかな。

60DをK7みたいにシェイプアップして、
12メガ程度の高感度の洗練化したものを出して、
すみわけをすればいいと思う。

書込番号：10442052

[ルッキング]

和尚お久しぶりです＾＾
デジ（Digi）さんや他の方みたいに、私が実機を購入しなくても
詳細なテストをして下さる方がいっぱいいらっしゃるのでね
情報は買わなくてもある程度伝わってくるんですよ
いい時代になりましたよね。
昔は私も灯台雑誌を盲目に信じて購入してましたねぇ

50Dは惨すぎたんじゃないですか？
あれを褒めてしまってはいくら広告料の関係とはいえ
雑誌としての評価を失われてしまいますから
D90はいいカメラですよ
しかし、デジタルカメラマガジンがそんな正直な感想や
７Dの視野率の誤差を暴いてきたのは私もすごい意外だったです＾＾；

月刊カメラマンには、5D2の高感度性能はD300ｓにも
劣る評価だったみたいですが、さすがにその評価は
どうなのかと私も思ってます
5D2の高感度性能も言われるほどのものではないと
検証で分かりましたが
D700やD3には劣るレベルです
月刊カメラマンはX2が一番のお勧めと言ってましたよｗ
私もコスパを考えるとX2が一番お買い得かもしれないと思います

2桁にもない唯一のAPS-Cの12Mセンサーですから
画質はいいですよ

書込番号：10442080

[アイラブホンメイ]

ルッキングさん、まるでキヤノン・ユーザーが賢くないような書き方をされていますが、所詮カメラなんてその人の腕しだいですよ。うまい人はコンデジで撮ろうが何で撮ろうがうまいんですよ。私みたいな趣味でカメラをいじっているものにとっては、７Dあるいはそれ以上の性能を持つカメラを使ったって、うまい人たちにはかなわないんです。いい加減もうやめませんか。そんな重箱の隅をつつくようなあら捜しは。キヤノンは高画素化を展開していくことにしたんだし、実際にそれを望んでいる人も多いんでから（私を含めて）。キヤノンの方針を受け入れられないのなら他社に行かれてはどうですかって、みなさんが言ってるのだと思いますよ。そのほうが幸せになれますよ。

書込番号：10442092

[新米日本人]

ルッキングさん

高感度性能・解像感についてはここでは触れませんが、

＞今後いいカメラを発売して貰うためにもそろそろ
＞ユーザーも賢くなる必要がある気がしますよ・・・

＞高画素以外の路線もキャノンには必要です

これについては同意しておきます。
いや、キヤノンだけではなくデジタルカメラ業界全体の問題でしょう…。
だだし、これを解決する為には
「高画素質機（低画素数機）は売れない」
「高画素数＝高画質」
という壁を壊す必要があると思います。
これをどうやって壊していくか、
誰かが考えなくてはいけないでしょうね。
（勿論、私たち消費者が考えるのも一つの手ではあります。
　但し、ユーザーを中傷しかねない程の批判は危険です。）

書込番号：10442109

Exifのレンズ情報違い

[ジューガツ・プリースト]

7Dを発売日購入で使っていて、先日になって気付いたのですが、
シグマのMACRO 50mm F2.8で撮影した画像のExifでレンズ情報を見ると
「EF50mm F/2.5 Compact Macro」となっていました。

いままで20Dを使用していましたが、20Dではレンズ名は出ず「50mm」とだけ出ていました。
他にもシグマ製レンズを使っていますが、20Dでは焦点距離のみの表示で、
7Dでは50mmマクロだけが純正マクロレンズの情報に置き換わっていました。

キヤノン、シグマ双方に問い合わせと現時点で対応があるのか確認しました。
シグマは
●純正レンズにはキヤノン様が管理するIDが割り振られていて、弊社製品にIDの割り振りがない
●そのため弊社で使用しているIDはキヤノン様のレンズの近似のものを使用している
●レンズ側での対応ができない
という内容の返答。

キヤノンは
●弊社純正のEFレンズを装用されることを前提として設計している
●レンズメーカーにて、EOS　DIGITALシリーズでの動作をご確認お願いします
●関連部署に報告し今後の参考とさせて頂きます
という内容の返答でした。

20Dでは間違っていなかったので気にしていませんでしたが、
カメラやレンズによって情報が間違って付加されている場合はほ他にもあるんでしょうか？
まぁ〜純正レンズでないので仕方ない部分かとは思いますが、
使っている本人が気付いていなかったり、さらにそういった写真のExifを見て
第三者がそのレンズの写りを参考にしていたりすると困りますね。

もし7Dとシグマの50mmマクロ以外のレンズでもそのようなExifの間違いがあるなら
情報があって気に留めておけばいいかな〜と思い、書き込みさせていただきます。

ちなみに自分が持っているシグマレンズは
●APO MACRO 150mm F2.8
●MACRO 50mm F2.8
●30mm F1.4
●15mm F2.8 Fisheye
●APO 70-300mm F4-5.6 MACRO
上記レンズで、7D＋50mmマクロ以外では「○○mm」と正しいレンズの焦点距離のみの情報です。

シグマで対応できないようですので、いずれキヤノンにファームアップで対応して欲しいですね。
「純正じゃないからレンズ情報が付加されない」ならまだいいですが、違うレンズ情報ですからね。
Exifの編集もできますが、編集などせずに済む方がいいでね。

書込番号：10431023

[nmscp]

レンズメーカーが勝手に作った物に対しキヤノンが対応することはないと思います。
ボディ側で誤認識させるIDをもっているレンズメーカーの問題ですね。

書込番号：10431052

[下手だけど撮りたい]

この書き込みを見て私も7Dにシグマの20mmF1.8を付けて確認しましたが、
20ｍｍとしか表示されてませんね。
1D2nでも同じでした。どうもそのレンズと7D特有の現象ではないでしょうか?
確かにExifに正しくない情報が書き込まれているのは余り良い気はしませんね。
後の撮影に参考になる情報なので何とかして欲しいと思いますが・・・・

書込番号：10431083

[DIGI-1]

他社も含めて、純正以外のレンズに関しては必ずしも正確な情報が表示されないですね。
また、EXIF情報を表示させるソフトによっても違いがありますね。

私の経験では
SONY製の場合なんかでは、純正以外のソフトではレンズ情報自体が出てこない場合も多いです。

書込番号：10431087

[Frank.Flanker]

キヤノンに対応して欲しいと思うけど、対応はしてくれないと思う

書込番号：10431171

[りきや@東海]

Exifでキヤノンの独自仕様で書いている部分にはレンズ名称をそのまま書き込んでいる部分がありますね。F6Exifやバイナリダンプしてみると分かります。
カメラ側で自社レンズと誤認識して書き込んでいるんじゃないでしょうか。だとすればスレ主さんがおっしゃる通りキヤノンに対応をお願いしないと解決しませんね（−−；）

書込番号：10431186

[nmscp]

>　カメラ側で自社レンズと誤認識して書き込んでいるんじゃないでしょうか。

カメラ側は自社レンズしか想定していないんですよ。
カメラ側が誤認識しているのではなくて、レンズ側が誤認識をさせているんです。

レンズメーカー製のレンズを使うということはそういった不具合も認識するべきです。

7Dのマニュアル258ページ最下部も読んでください。

書込番号：10431270

[りきや@東海]

>>nmscpさん
いぁ、おっしゃりたいことは分かるんですが、スレ主さん曰く20Dでは起きてなかったとおっしゃっているので、その時点ではちゃんと識別できてたんじゃないのかな〜と思った次第。
別に識別しようがしまいがキヤノンの勝手と言われればそれまでですが＾＾；

書込番号：10431305

[ジューガツ・プリースト]

★nmscpさん
やはりそうですかね〜。純正じゃないからで片付けられても仕方ないかとは思うんですが、
20Dでは平気で、7Dで純正レンズと誤認識しているので、ボディー側で対応できないかなと。
純正品以外での不具合はマニュアル通りだと思います。
気付いたので他のレンズでもあるのか？など、情報共有のためにも書き込みました。
でも「間違った情報をExifに記録するのは問題！他社レンズの画像に自社レンズ名がついちゃまずいだろ！」と思ってキヤノンが対応してくれるのにほんのちょっぴりだけ期待してみます。

★下手だけど撮りたいさん
お持ちになってるシグマ20mmF1.8でのご報告ありがとうございます。20mmは大丈夫だったんですね。
純正レンズじゃないから情報が付加されないとかではなく、間違った情報がつくのは困りますよね。
もし純正とシグマと2つの50mmマクロを使っていたら、時間が経って撮った本人でもわかりにくいという可能性もありますね。キヤノンが「他社レンズの画像に自社レンズ名がついちゃまずいだろ！」と思ってくれて対応してくれたら嬉しいですね。

★DIGI-1さん
やはり純正じゃないから・・・という部分で仕方ないところはありますね。
間違ったレンズ情報が出てしまうなら、情報が付加されない方がいいように思います。
だからといってキヤノンがこの件に対応してくれて、純正以外はいっさい情報付加しない！となって
いままで正しい焦点距離がレンズ情報に表示されていた物も一斉に切り捨てるようにしちゃうのは嫌ですけど（笑）

★Frank.Flankerさん
やはり期待しない方がいいですかね。
一応キヤノンに連絡はしたので、期待せずに待ってみます。

★りきや@東海さん
レンズ情報のやりとりとExifの記録がどうなっているのか詳しいことはわかりませんが
シグマの返答にあったレンズIDがシグマと純正50mmマクロでかぶっているなら
他のカメラボディーでも間違って表記されると思うのですが、20Dは平気で7Dで誤認識されてるので
やはり対応してくれるならキヤノン（ボディー）側かな〜と思いました。
「純正じゃないから動作保証しない」はその通りなんですが、他社レンズの画像に自社レンズ名が表示されちゃうのはキヤノンだって困りますよね。そこで対応してくれたらな〜と思いますね。

書込番号：10431324

[びっぐろーど]

20Dが合ってたんじゃなくて、20Dは簡易表示だっただけでしょ。
キヤノンがレンズ毎に振っているIDを、シグマが近い表示のものを「勝手に」付けてるだけ。

そんなものをキヤノンが調べ上げて合わせる必要なんかないし、自社レンズのアドバンテージを確保するためにあえてやらないだろうね。

書込番号：10431360

[nmscp]

情報交換･共有はいいと思いますよ。

>「間違った情報をExifに記録するのは問題！他社レンズの画像に自社レンズ名がついちゃまずいだろ！」と思ってキヤノンが対応

この場合はレンズメーカーにクレームが行くだけだと思います。あくまでもキヤノンとしては誤動作させられている側ですから。

あと20Dでは50mmだけ表示しているのに7Dで違うのは7Dにレンズの補正データがあるためだと思います。
50mmだけだと3種類あるEFレンズ50mmのうちのどれか判断つなかいですよね。

書込番号：10431411

[日本光學工業]

レンズ周辺光量・自動補正で問題は発生しない？
キヤノンとしては「キヤノン純正以外のレンズ使用時は、EFレンズと誤認識され適切でない補正が行われる場合があります。その場合は補正「しない」で撮影してください」と明記しているのでキヤノン側で対応する事はないと思うが、シグマ側は問題が起きるのなら対応するべきではないでしょうか？

書込番号：10431423

[Kazuki__S]

X2とΣ70mmマクロ	X2とΣ18-200mmDC

私はKissX2と50DですがSIGMAの70mmマクロはEF50mmコンパクトマクロにライフコンバーター付きと表示されます。
これが20Dでは無くDPPのバージョンの問題で、EF50mmF2.5が補正レンズに追加されたからだと思います。
あと、シグマの18-200mmDCは18-200mmと表示されますが、RAWでの補正は可能な状態です。

書込番号：10431489

[ジューガツ・プリースト]

★びっぐろーどさん
使ってる側視点だと「7Dで20Dと違う」になりますが、
おっしゃるとおり「20Dが合ってたんじゃなくて」なのかもしれませんね。
びっぐろーどさんもキヤノンが対応しない・する必要ないと思いますか〜。
ちょっぴりも期待しない方がいいのかもしれませんね〜。

★nmscpさん
なるほど！ そうですね。20Dと7Dの違いではレンズの補正データがありますね。
純正と同じ焦点域のレンズなのが原因かもと、気付いた直後にシグマの70-300mmも付けてみましたが、それは純正レンズ名になりはしませんでした。どんな仕組みかはわかりませんし、キヤノンなりシグマなりが、もしどこかで対応してくれたらもうけもんくらいに思っておきます＾＾

★日本光學工業さん
所有レンズに純正レンズよりもシグマレンズの方が多いため、カメラ側ではレンズ補正「しない」に設定しています。
純正レンズで必要な場合はDPPで対応しています。そして純正マクロに誤認識されているシグマの50mmマクロですが、DPPで補正作業ができるようになっています。もちろん純正レンズではないので、正しく補正される訳じゃないので使うべきじゃないでしょうが、誤認識されているので補正画面が開いて補正作業ができるようにはなっていますよ。

★Kazuki__Sさん
新たな情報ありがとうございます。
70mmマクロは「EF50mmコンパクトマクロにライフコンバーター付き」ですか〜。
DPPのバージョンとそれに伴うレンズ補正データの問題かもと。なるほど。やはりレンズ補正データに絡んで純正レンズでのレンズ識別が厳密になっていることで起きている事なのかもしれませんね。自分が思っていたほど単純な誤認識じゃないのかもしれないですね。
Kazuki__Sさんの書き込みを読んで「シグマの1.4テレコン＋150mmマクロではどうなるか試していなかったかも」と今試したら「210mm」とだけ表示されました。

書込番号：10431564

[long journey home]

この話題、時々（忘れた頃に）出るんですよね。
過去に2〜3回見たような気がするんですが、覚えているのは↓だけです．．

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=5814722/

まあ、何にせよ、7D特有の話ではないってことだろうなって認識です。

書込番号：10431827

[デジ（Digi）]

スレ主さんは根本的に誤解しています。

レンズマウントの規格は、パソコン等と違いオープンではありません。
パソコンなら、内蔵HDDや周辺機器やネットワークデバイス等は基本的に共有することを前提に、各メーカーが規格を合わせて作っています。
相性の問題はあるにせよ、動作することを目指していますし、動作するようにお互い努力してくれます。

ところがカメラのレンズマウントは、ボディメーカー独自の公開されていない規格です。
だから純正レンズ以外はそもそも装着すること自体が間違いなのです。
誤作動して当然なのです。
場合によっては、カメラボディが壊れることがないとは言い切れません。

もちろん、実態は、そうではありません。
銀塩フィルムの頃からの長年の慣習もあるし、時には純正レンズの製造をレンズメーカーがやっていることだってあります。
しかし、公式には、純正以外のレンズの装着はボディメーカーは認めていませんし、
装着しても正常な動作が出来るとは限らないのです。

レンズメーカー製のレンズは、そういうリスクがあるわけで、だから安いんです。
（画質が悪いだけではないんです。）
だから新型ボディになると、従来のレンズメーカー製レンズは使えなかったりするんです。
（シグマではROM交換で対応できる場合もあるが）

なので、レンズメーカー製レンズを使う時は、全部の機能が使えるとは限らない
（今回はExif表示の相違）ことを承知の上で、ある意味、自己責任で使うものなのです。

書込番号：10432354

[mt_papa]

純正じゃないので、しかたがないですね。
もともと、マウントでの囲い込みとはそういうことです。
オープンな 4/3 がなかなかはやらないのも囲い込みができなくなるから。。

書込番号：10434025

[りきや@東海]

>>nmscpさん
>>デジ（Digi）さん
なるほど理解しました＾＾

試しに手持ちのデータで20D/40DあたりのExifを確認しましたが、40Dだと純正レンズの情報が打ち込まれていましたが、20DのExifだと純正のEF17-40Lですら17.0-40.0mmとしか入っていませんでした。以前は厳密に識別していた訳ではないようですね。
最近はカメラ本体でも純正レンズに対応した周辺減光の補正をしたりしますので、こうして厳密に識別されるようになって、こういうこともあると明らかになったといったところでしょうか。勉強になりました。

書込番号：10434031

[ジューガツ・プリースト]

★long journey homeさん
やはりボディーやレンズごとにそういうことはあるんですね。
情報ありがとうございます。

★デジ（Digi）さん
他社製レンズ・付属品では動作保証外というのは理解していますし
パソコンなどの周辺機器と同様ではないというのは理解するのですが
それで「対応してくれたらな〜」と思っちゃうのは使う側のわがままですね。
自分で使用する上で、レンズメーカーのものを使っているリスクは理解しますが、
ネット上などに公開された写真データのExifから購入予定のレンズの参考にするなどの場合は、
その写真の撮影者の持っている機材なども確認した上で参考にしなければいけないですね。
疑問を持ったら確認するとか、組み合わせによる不具合の情報を知っているとか。
Exifにレンズ名が出ているからと、それがExifを意図的に編集したものでなくても
それをそのまま信じちゃいけないという事がわかりました。
使う人の自己責任だけではなくなっちゃうというか、
その部分でなんとかなったらな〜とは思っちゃいますね。
ありがとうございました。

★mt_papaさん
レンズ補正データなどもあって、やはり純正の方がいいんですよね。
でも、純正レンズより安い！という理由以外で純正以外を選ぶ場合もありますしね。
自分の持っている15mm Fisheyeは純正でもありますが、シグマの方が寄れるとか
50mmマクロも純正はライフサイズコンバーターがないと等倍じゃないとか。
それで使う場合の自己責任、もっとしっかり認識しておきます。

★りきや@東海さん
やはりレンズ補正データがあったり、レンズごとの識別をしっかりする必要があるためなんですね。
社外品使ってるんだからと諦める（理解して使う）って事ですね。
上でも書きましたが、自分で使っている分には知っていれば仕方ないことですが、
ネット上で様々な写真を見たときにも、Exifがあるのをそのまま全て信用しない方がいいんですね。

みなさん、ありがとうございました！

書込番号：10435392

[日本光學工業]

デジ（Digi）さん
>シグマではROM交換で対応できる場合もあるが
シグマのEXレンズ表記のあるレンズはROM交換ではなくROMの書き換えが出来るようになっています。
IDを書き換える事が出来る保障はないですがユーザが声を上げる事によりSIGMAが対応する可能性はあります。または、対応しないといけないような不具合が発覚すれば

スレ主様。関係のないレス申し訳ありません。

書込番号：10446919

ファームウエアのアップ

[狩野]

ファームウエアがアップされてた様です、残像現象が改善していると良いのですが。

http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos7d/firmware.html

書込番号：10425895

[ＳＳ−ＬＩＮＥ]

もう何度も口コミ上がってますが…

似たような口コミが無いか確かめてから書き込みしてください
ネットワーク資産の無駄ですよ

書込番号：10425920

[ｄｅｎｋｉ８]

まあまあ。(^_^;)
確かに既に上がっては居ますが、『みんなの為に』と思ってＵＰしてくださって
居るのですから、ありがたいじゃないですか。

残像問題は特定の条件にしろ『結果に問題が残る』というカメラにとって有っては
ならない大問題ですからそれだけ皆さんが心待ちにしていたって事ですよ。

書込番号：10426162

[じじかめ]

「EOS 7D ボディ」の掲示板の書込み一覧を見ると、三件目のようですね？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/

書込番号：10426672

[kenzo5326]

帰宅しすぐにアップしましたが今回はあっという間にダウンロードできました。

書込番号：10426817

[monster962c]

情報ありがとうございます！
残像現象意外に何か手を加えたんでしょうかね？
そこが気になります(^^;

書込番号：10426840

[じじかめ]

視野率がアップしてたりして・・・？（冗談です）

書込番号：10427110

[五目]

ボディの塗装がはがれなくなる・・・とか？。

書込番号：10427206

[thunders64]

重量が軽くなり、大きさが５０Ｄぐらいになればうれしいんですが

書込番号：10427263

[大好正宗]

左クリック	右クリック

すみません、教えてください。
「ファームウェア Version 1.1.0 (Windows 解凍用ファイル)」 のＦＷのダウンロードができません。
左クリックでのダウンロード（左の画像）、右クリックでのファイ保存（右の画像）もできません。なぜでしょうか？

１０月３１日に届いたばかりの７Ｄです。４０Ｄ、５Ｄ２も持っていますが　きっとレンズEFS15-85も含めてとても気に入っています。

書込番号：10427905

[usagi25]

大好正宗さん　
全くのあてずっぽうですけども、リファラを送信しない設定になっていませんか？

書込番号：10428028

[nmscp]

右クリックは手順書のみ有効みたいです。

↓ここから左クリックでダメですか？
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos7d/download.html?submitButtonName=%93%AF%88%D3%82%B7%82%E9

書込番号：10428081

[大好正宗]

＞usagi25さん
返信ありがとうございます。
＞・・・リファラを送信しない設定になっていませんか？

・・・すみません、リファラ　の意味がわかりません　(@@;
何か設定があるのでしょうか？。。。　
４０Ｄや、５Ｄ２のＦＷロードはできていました。設定を変えた記憶がないのですが・・・。

書込番号：10428095

[大好正宗]

nmscpさん　
紹介のＵＲＬからでのダウンロードでの症状です。

nmscpさん　は今ダウンロードできますか？　私はダメなんですが・・

書込番号：10428137

[usagi25]

大好正宗さん
インターネットエクスプローラで、リファラを送信しない設定になっているのかと想像してご意見いたしました。
ご自分のみが使用されているPCですか？
それならばわざわざ設定しないとリファラを送信しない設定にはならないと思いますので、おそらく見当違いの意見でした。
ある程度PCに詳しい方と共用のPCでしたら、その方に相談してみてください。

書込番号：10428184

[usagi25]

すみません、追加で
無知ゆえに考えが及ばなかったのですが、ウィルス対策ソフトの設定によっても、リファラを送信しないようですね。
設定をみなおすか、堂々とオススメしてはいけないのかもしれませんが、ウィルス対策ソフトを切って試してみてはいかがでしょう。

書込番号：10428225

[大好正宗]

usagi25さん
＞・・・ウィルス対策ソフトを切って試してみてはいかがでしょう。

ダウンロードができました。
私　ノートンのインターネットセキュリティ、とアンチウィルスを導入しているのですが、どちらも無効にしたらダウンロードができました。

ありがとうございました　ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：10428314

[nmscp]

うちは普通にできるんですけど…
FireFox、IE8ともに大丈夫です。

書込番号：10428344

[大好正宗]

nmscpさん
ダウンロードの実験、どうもありがとうございます。
usagi25さん　のアドバイス（ウィルス対策の設定みなおし）で解決しました。
なにか　分からないことがあった時には、またよろしくお願いします。

書込番号：10428428

残像対策ファームVer.1.1.0 アップ

[あら・さぱにん]

残像対策のファーム Ver.1.1.0がアップされました。
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/eos7d-firmware.html

取り急ぎご連絡まで。

書込番号：10425148

[あら・さぱにん]

おっと。。。
ワンコスキーさんとダブってしまいました。
申し訳ないです。

書込番号：10425154

[CXEOS]

あら・さぱにんさん　
情報ありがとうございます^^

書込番号：10425158

ファームウェアVer.1.1.0を公開

[ワンコスキー]

きましたね。

デジタル一眼レフカメラ「EOS 7D」をご使用のお客さまへ
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/eos7d-firmware.html

書込番号：10425141

[Frank.Flanker]

情報ありがとうございます。
対応わりと速かったですね。

ファームでなおらないのでは？
という考えの人もいたようですが

とりあえず
めでたしめでたしです。

書込番号：10425200

[ｄｅｎｋｉ８]

ワンコスキーさん

情報ありがとうございます。
これで７，８日のスーパーＧＴを気持ちよく撮影できます。
残像が発生したわけではないですが、やはり気持ち良く撮影できた方がいいですからね。

あら・さぱにんさん
こちらの方が早かったのでこっちにコメントしますが、やはり
情報ありがとうございます。

書込番号：10425259

[★チワワ★]

いや〜めでたしめでたし(*^∀^*)ノ・・・・持ってないけど(~ω~；)
今回の対応は早いですね〜！まぁそれだけＣａｎｏｎも重篤な症状とうけとったんでしょうね〜！しかしファームアップで結構治っちゃうもんですね〜！
これで皆さん安心して買えますよぉ〜！
さぁポチッと！

書込番号：10425389

[メイメイトロフィ]

待ってよかった。これで仕事に使える。
こんなに簡単に治るんなら、発売前チェックのテスターは、総とっかえしないと次の機種でもまたあるね何か。

書込番号：10425453

[torotorotorori]

情報ありがとうございます。これですっきりできそうです(^-^)

書込番号：10425507

[neova 007]

今から買う人はファームアップはしないで良いし
値段は発売当初価格から言うと16GBの高速CFが買える位差額が付いてるし
良い事ずくめですね・・一カ月でエライ差です　(^_^;)

書込番号：10425539

[あっゆり]

情報ありがとうございます。対策速かったですね。

でも、1度くらい残像を見てみたかった・・・
ファームアップは、チョット待ってからにしようかな。。。
他には影響ないし、快調ですから。　最近は７Ｄしか持出してないような・・・

書込番号：10425625

[けいちゃぼん]

素早い情報ありがとうございます。
帰ったら早速アップデートしないと♪
入間に続き今週は防衛大の学祭でも
ブルーインパルスが飛びますね、初
連射をお試ししてこようと思いますｗ

書込番号：10425769

[りきや@東海]

音で測定してみました

以前、ファームアップでＳＳが心配と言った手前もありましたので計ってみました。
使用CFはSANDISK ExtremePro 32M です。ISO 800 / SS 1/400 にて RAW のみの連写。
1.0.9/1.1.0とも３回づつ録音しました。

結論から言うと、1.0.9/1.1.0 ともに２秒１６コマでバッファフルになりました。
シャッターボタンを押しながら２コマ分のバッファーが解放されるまでの時間もほぼ同等です。
それぞれ３回に多少のムラはありましたがほぼこの時間でシャッターが切れています。

心配した状況にはなっていないようです＾＾；　簡単ですが以上報告でした。

書込番号：10425865

[melbo]

先日入間の航空際に行き１１００枚ほど撮りましたが残像らしきものは見つかりませんでした。・・ちょっと残念・・
ファームが用意できていますのでもう暫く１．０．９を試してみたいと思いました。
(^_^)/~

書込番号：10426407

[ｄｅｎｋｉ８]

りきや@東海さん

これはまた貴重な情報ありがとうございます。
実は『残像処理するために分からない程度に連射速度が落ちてはないか』なんてちょっと
思ったりしてファームアップするのが心配だったのですが、これで心置きなくアップ出来
ます。

書込番号：10426614

[bibinba]

素早い対応はさすがキャノンですが・・・
ファイル「7d000110.fir」の日付が、10月23日10:19:34ってのは？？
ＨＰで案内があったのは10月27日ですよねー

まあいいか。

書込番号：10426681

[ももちょ]

この先、

「買ったボディはファームアップされてない、不良品だ！！」

といったスレが幾つ立つのやら・・・

書込番号：10426889

[伊達真紀]

りきや@東海さん　ナイスッス　これで安心して使えます

書込番号：10426937

[mt_papa]

とりあえず、解決してよかったですね。
1.1.0 ではこの件以外は修正されていないのかなぁ。（笑）

書込番号：10428836

[cookiecaffe]

今週11/3(火)の休日の夕方、キヤノン本社の脇を通り掛ったところ、珍しく幾つか部屋にあかりが灯っていました。
これで修正ファームウェア公開の準備を急いで進めていることを確認。

私も7Dを買ってしまったので気になってはいましたが、今回のファームウェアが「改善」ではなく「修正」の表記で安心しました。
要するに、ファームウェアにバグが残っていたということで間違いないでしょう。

ちなみに私の場合、連射に代わって動画撮影をするようになったため、連射の回数はかなり減りました。
現状の悩みは、7Dで1日まともに撮影すると、撮影データの合計は16GBを楽に越えてしまい、保管先のハードディスクが直ぐに一杯になりそうなことです。
それから1080pの動画は手持ちのパソコンでは再生困難で、パソコンの買い替えが必要なことです。

7Dをこれから買おうと思ってる方は、高速CFメモリ、大容量ハードディスク、高速なパソコンもセットで買ったほうが良いかもしれませんね。
(今年はボーナスが減るので、いろいろ買うのは大変です・・・)

書込番号：10428902

[138B]

りきや@東海さんの情報を参考にさせてもらい
大幅な遅延ないと判断してファームアップ行うことにしました。
ありがとうございます。
確認と記録のため1回だけ自分のものでもデータとってみました。

デジタルのストップウォッチ（最小分解能10ms）を同じ条件で連射しました。

1/160 f2.8 ISO1600 記録はJPEG　Lのみ
８枚の連射に必要な時間を写真のカウント値（ストップウォッチの）で実測
1.0.9では950ms
1.1.0では1010ms

一枚あたり10ms処理が長くなっていました。
センサーのリセット時間10ms増やしたってことかな？

差がでるんだったらもっとまじめに計測すればよかったのですが、
もうやっちゃいましたので、どなたか追実験されたら教えてもらえると嬉しいです。

書込番号：10435122

[りきや@東海]

>>138Bさん
実測情報どうもです＾＾

私の測定した状況もキチンと書いてなかったのでちょいと補足します。
・フォーカスは中央１点。ＡＦモードは One-shot
・レンズは EF-S15-85mmF3.5-5.6 IS USM
・ＣＦは SANDISK Extreme Pro 32MB
・実測値 ISO800 F5.6 SS1/400
・撮影ターゲットは液晶モニター上に画像を表示して撮影
・表示する画像は白地。真ん中に１文字入れてそれをフォーカス
・カメラ位置はモニターから１ｍ程度
・ＳＳで誤差が出ないようになるべくＳＳを稼ぐ設定（その意味でもターゲットは白地にしてます）
・手動誤差を出さない様に、音で収録し視覚化

--------
以下は私の個体での実測の話なので参考程度にお願いします。
--------
秒８コマ・・・受けるイメージとしては１秒÷８コマ＝0.125秒/コマと単純に思っちゃうんですが、実はそうはなっていないようで。（業界常識ではあるんでしょうけれども）
音の山と山の間のピッチを計ってみると、連写立ち上がりの１コマ目は0.133〜0.136秒、それ以降0.126〜0.127秒。もし毎秒８コマ可能と謳っているなら１コマのピッチは平均で0.125秒にならないとなんで、かなりキビシイかなという感じです。とは言え、１コマ目が撮れてから８コマ目が撮れるまでの時間で言えば、間違いなく１秒以内に完了しているので、「秒８コマ」は間違ってないです。＾＾；
またバッファ解放時間についても、実測してみると結構幅があって早い時と遅い時で0.2秒くらいの差が出る時があります。どういうロジックで処理されているのか、ちょっと興味ありますねｗ
これらの値は1.0.9/1.1.0のどちらでもほぼ同じ値を示しているのでファームアップによる減速はないのではないかと書いた次第です。
まぁ、カタログスペックを逸脱している訳ではないので、こんなもんかなぁとは思っております。

書込番号：10440296

[りきや@東海]

バッテリーの状況も書いてなかったですね。テスト時は残65%前後でした。

書込番号：10440306

[138B]

>>りきや@東海さん
情報ありがとうございます。

確かに計測にばらつきはありますね。
私のも分かる範囲で記載しておきます

Ver1.0.9
秒　　　　差
12.23
12.34　　0.11
12.53　　0.19
12.64　　0.11
12.82　　0.18
12.94　　0.12
13.03　　0.09
13.18　　0.15
total　　0.95

Ver1.1.0
秒　　　　差
10.13
10.31　　0.18
10.43　　0.12
10.54　　0.11
10.68　　0.14
10.89　　0.21
11.04　　0.15
11.14　　0.1
total　　1.01

電池残量は63%
EF20mm F2.8
フォーカスはMF
環境光は蛍光灯でAWB、被写体との距離50cm
CFはSILICON POWER 200x 8GB

最小分解能が10msなので10ms代は誤差ありです。
始まりが12.23だったり10.13だったりは、そこから連写はじめたからです。

書込番号：10441145