EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

どっちのキットがいい？

[損な買い方ばかり]

初めて質問させていただきます。よろしくおねがいします。

今このキットにしようと思うのですが、すごく悩んでいてみなさんのご意見を聞きたく
質問いたします。

今EOS Kiss X2ダブルズーム からの買い替えで、この15-85キットか18-200のキットの
どちらかにする所までは決めたのですが、手元にシグマの18-125 OS HSMも持っています。
結構気に入っているので手元に残すべきか悩んでいます。

どちらのキットを買ってもシグマのレンズが中途半端にかぶってしまいます。
ボディーだけの購入も考えたのですが、純正のレンズも試してみたいのと、
キットで購入の方が価格も安いので悩んでいます。

どちらのキットを選んだ方が将来的によいでしょうか？またシグマレンズの方は
手放すほうがいいのでしょうか？ご意見を頂けると決断するのに助かります。

いずれは70-200 F4 IS USMの購入も考えています。

被写体は概ね子供（小学性）と風景、それにスナップです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10468365

[チャピレ]

何を主体に撮るのかわかりませんが私だったら、sigma１８−１２５ＭＭお持ちなんですから７Ｄボディがいいと思います。
その後望遠は７０−２００ＭＭを買えばいいのでは。
もっと望遠がといったときはエクステンダーもありますね

広角撮影が多いならばどうせなら１０−２２ＭＭのが７Ｄレンズキットよりいいかとおもいます。

書込番号：10468410

[Coshi]

こんにちわです。
私なら・・・買えるならやっぱり15-85のレンズキットですね・・・というか私も欲しいです(笑
>被写体は概ね子供（小学性）と風景、それにスナップです
15-85があれば18-125は特に残しておく必要はないと思いますが・・・
テレ端を多く使っていたのなら、暫くは売らずに残しておくのも手だと思います。
後から気に入らなかったら15-85を売っても良い訳ですから・・・出来れば売ったお金で、スナップや子供室内撮影用にF2クラスの単焦点レンズ（28〜50mm位で）があると尚良いと思いますよ。ではでは(^^//

書込番号：10468413

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

シグマの18-125 OS HSMを持っていて、さらにそれが気に入っているようですので、
ここはやはりボディ＋明るい単焦点レンズでしょう。
一番無難なのはEF28mm F1.8 USMで次がEF50mm F1.4 USMでしょう。

単焦点レンズも１本は持ってみる価値が有りますぞ♪
ちなみに、私は７本中４本が単焦点レンズです。σ(^^;)

書込番号：10468438

[BAJA人]

こんにちは。

風景も撮られるなら7Dボディに10-22がいいと思います。
15-85キットと似た値段になるのでは？
18-125とのつながりもいいですし。

書込番号：10468449

[ゆーすず]

こんにちは。
いっそのこと全部ドナドナして、7Dの15-85のキットとEF70-200F4LISを一気にいっちゃいましょう!!

書込番号：10468458

[風の叉三郎]

単純に考えたらEOS 7D ボディを買ってシグマの18-125 OS HSMを使ってはいけないのだろうか。
キットで購入の方が価格も安いとは意っても必要無い物を買う理由にはならない。
普通のスナップなら18-125の方が使いやすいと思う。

書込番号：10468476

[明神]

損な買い方ばかりさん　こんにちは。

X2のダブルズームとシグマの18-125 OS HSMがあるのでしたら、

X2も残して7Dボディのみ購入で2台体制

などというのはいかがでしょう。

2台体制は結構便利ですよ。特に運動会の時ですが。運動会って結構ほこりがすごいですから、レンズの交換はあまりしないほうが良いですね。そこで、X2に18-55、もしくはシグマ18-125、7Dに望遠ズームで全てをカバーするという作戦です。
18-55IS,55-250ISともとっても軽いので、残しておいて損はないと思います。
また、7Dは結構重いので、携帯性を考えるときはX2の方が良いですね。

18-200のキットにするのなら、シグマ18-125は手放しても良いと思います。その場合でも、18-55IS、55-250ISは手元に残しておくことをお勧めします。

書込番号：10468502

[masa.HS]

いずれ70-200を視野に入れているのであれば・・・「18-200」は無しかな？

「15-85」を購入して比べた結果、
気に入った方を残すというのはどうでしょうか？
ま〜買わなくても画質と焦点どちらを優先させるかでおのずと結果が出ると思います。

やっぱり本体のみにして、
その分70-200にまわした方が良いと思います＾＾
シグマも画質は良いと評判ですので特に不満がなければ新しい世界（L）へ〜♪

書込番号：10468505

[損な買い方ばかり]

さっそくのご意見ありがとうございます。

みなさんからのご意見、すごく参考になりました。自分で悩んでいた時よりもはっきり
しました。やはりSIGMA18-125 OS HSMはとりあえず持っていて、D7との相性などを
確認しています（売るのはいつでもできますものね・・）
チャビレさん、Coshiさん、Ｆ２→１０Ｄさん、BAJA人さんに風の叉三郎さん、
とても有意義な意見、ありがとうございます。

肝心の7Dの方ですが、18-200の選択は脱落いたしました。チャビレさんのご意見どおり、
必要に応じて望遠ズームを購入いたします。残りの選択である、15-85のキットか、
ボディーのみですが、チャビレさんとBAJA人さんにご指摘された10-22mmは完全に視野から
外れていました。確かに今のレンズを維持するのであるなら、つながりも良くなりますね。
ボディーのみで行く方向で検討したいと思います。出費が助かりますね。

Ｆ２→１０Ｄさん、
はい、単焦点レンズ、もう沼にはまっています。この間50mm 1.8を買ってしまって、
持っている機材に物足りなさを感じて7D購入を決定づけてしまいました・・
あとが怖いです。（笑）

ゆーすずさん、明神さん

まさに最初は資金集めのために全部ドナドナしてしまおうと考えました。
今回みなさんのご意見でSigmaレンズは残して、残りで70-200 IS USMの購入資金のために
Kiss X2には頑張ってもらうか、残して２台体制で行くか検討いたします・・・
２台体制はうちの大蔵省が認可してくれるか・・・（；；）


masa.HSさん、
ありがとうございます。やはり7D本体のみで行ってみたいと思います。70-200は決して
安い買い物ではないですしね。


皆様、とても助かりました。ありがとうございました。

これでニックネームの「損な買い方」は避けられそうです！

書込番号：10468594

[損な買い方ばかり]

こんにちは、

その後をお知らせしたくて、解決済みですが、投稿させていただきました。

皆様からのご助言をもとにいろいろ検討した結果、購入してしまいました。
結果としましては、EOS7D本体を購入しまし、娘を冬休みの間にたくさん撮るために練習しているところです。
自分にとっての早めのクリスマスプレゼントになりました。
来年の運動会シーズンのためにEF 70-200F4L IS USM + EXT1.4IIの購入のための
作戦行動に移りたいと思います（笑）。

ご相談した際コメントをくださった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：10638500

購買欲を抑えてきましたが値下がりが誘惑・・

[pleiades0707]

KissDN→20D→40Dと所有しております。
50Dが出たときに次まで我慢と思っておりました。

40Dに対する不満は何しろAFの捕捉スピード及び追従性です。
スポーツを70-200ｍｍ4ｆISなどで撮影していても、常にあちこちに引っ張られて
ピントを外したりチャンスを逃したりの頻度が多いです。
（・AF９点の間に入らない被写体ってけっこう大きいし、平地横から撮ると地面が
　　いちばん手前になってしまう　・中央１点＝被写体を中央で撮るとは限らない）
半押しリセットを繰り返したり工夫はしているつもりですが快適ではありません。


スポーツ撮り（不規則に動く被写体）で40D→7Dに買い替えた方々にその辺の実感を
お聞きできたらと思います。


また、40Dではトリミングでの画質の確保が難しく水平をとる程度のトリミングしか
しておりませんが、1800万画素であればトリミングの幅も増えるのだろうと期待して
おります。


その辺についても実感された方がおりましたらお聞かせください。



正直なところ、この部分で40DとKissDN、20Dとの大きな差は実感できませんでしたので
シビアな評価でお願いします。


なお、構造、理論上、腕前、レンズ、どこかのレポートなどによる実体験以外の評価に
ついてのレスはご遠慮願います。

実感された生の意見をお聞きしたいです。

以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：10468068

[nmscp]

20D、1D3、7Dを使っています。
40Dを使用していないので20Dとの比較になります。使用レンズはEF70-200mmF2.8LISです。

AIサーボ+19点自動AFは便利だと感じました。
AFエリア内で被写体を追っていれば良いので楽です。
AFの追従性･精度もいいですが時々中抜けしますね。
サッカーなと手前に突然割り込みが発生するような環境だと、カスタムメニューで設定をしてあげる必要があります。

AFフレームの19点も9点にくらべると使いやすいと思います。
1D3の選べないAFフレームより助かります。

カスタムでスポット1点AFがありますが、これをスポーツで使いこなすにはスキルが要求されると思います。
20Dに比べ測距エリア選択モードが豊富なので自分の用途･好みで選ぶと良いのではないでしょうか。

トリミングに関してはおいらはL版でしか印刷しないのであてにならないかもしれませんが、面積で半分くらいにしても十分使えると思います。


価格のどこかにアメフトの作例をアップしていましたので、参考にしてみてください。

書込番号：10468750

[pleiades0707]

nmscpさん　ご丁寧にどうもありがとうございます。

20Dとの比較で画期的な。。という印象ではないのでしょうか？
そもそもやはり20Dは良いカメラなんですよね。

確かに9点追従AFの使い道ってとても限りを感じていました。
現に中央１点しか使わないという方も多く見受けられますね。

捕捉スピードは実感できないにしても、19点+エリア選択可能になるだけで魅力ですね。

大変参考になりました。
作例も拝見させていただきます。

どうもありがとうございました。

書込番号：10468889

[シーラン]

kissDNと7Dを現有、40Dは7Dの下取りに出しましたので、pleiades0707さんの質問に
回答する資格はありますよねｗ

さて、AFですが、追従性より、AFポイントを選択する幅がかなりありますので
それだけでも使い勝手はかなり良いですね。私はゾーンAFと領域拡大AFを使う
事が多いです。トリミング耐性については、最終的な出力によって許容範囲が
事なると思いますが、私はL版かはがきサイズにしかプリントしませんので40D
でもトリミングしまくってました。連写に関しは、40Dは高感度NRを入れると
一気に落ちましたが、7Dは「強」に設定しない限り落ちませんし、オートISOも
400始まりなんてこともありません。

もう40Dには戻れないというのが私の正直な感想です。ただし、7Dの評価測光は
あまり賢くないですね。ここだけは改善してほしいです。

書込番号：10468900

[本城rikimaru]

pleiades0707さん
はじめまして。
書き込みの中で少しカメラ設定はどうされているのか気になりましたので質問させて頂きます。

＞ピントを外したりチャンスを逃したりの頻度が多いです。
（・AF９点の間に入らない被写体ってけっこう大きいし、平地横から撮ると地面が
　　いちばん手前になってしまう　・中央１点＝被写体を中央で撮るとは限らない）
半押しリセットを繰り返したり工夫はしているつもりですが快適ではありません。

この文面からするとAFの作動をシャッター連動にされているのではと憶測しました。
この場合AF-ONボタンのみでAFを働かせる設定に変えては如何でしょうか。
バッテリーグリップを取り付けている場合はタテ位置でAFボタンがありませんのでAF-ON/AEロッボタンの入れ替えをすると良いと思います。

Fn�V:AF・ドライブレンズ・AFストップボタンの機能
1:AFスタート
Fn�V-1 AF測距鵜不能時のレンズ動作
1 駆動しない

この設定で既に撮影をされているのなら失礼な書き込みをお許し下さい。

ここからは私が7Dを使った感想です。
AF性能は確かに40Dよりも良くなっていると思います。
しかし被写体が小さい場合にはAFの反応がシビア過ぎて使い始めは戸惑いました。
AIサーボ時の被写体追従敏感度を遅いにして丁度良い感じになりました。
AFは一点の周辺アシストです。
ゾーンAF等は現段階では使っていません。
それは手前に来る被写体にピントをあわせてしまうからです。

40Dからすると800万画素のプラスです。
トリミング許容範囲は大きくなりますよね。
そしてISO1600などの高感度を比べるとノイズは綺麗になった思います。
ただ、ISO400~800までのノイズの出方は私は40Dの方が好みです。
これはあくまでも個人的感想ですのでそうなんだ〜って言う程度に思って下さい。
（悪いと言う訳ではありません。あくまで個人の好き嫌いです）
ファインダーも見やすくなり秒間8コマのシャッターフィーリングも良いと思います。
スポーツ撮影にはお勧めのカメラだと思います。
7Dを購入した暁には自分なりにカスタマイズして良い写真を撮って下さい。
失礼致しました。

書込番号：10468937

[pleiades0707]

シーランさん

リアルなご意見大変参考になります。
私も7D購入すればカメラ遍歴も同じですね＾＾！

やはりAFポイントが19点になった恩恵が最大の実感のようですね。
捕捉事態の速度も実感的に早くなっていれば申し分なしですよね。

ISOオートも400〜800ではとても中途半端だなと使うたびに思っておりました。

「もう40Dには戻れないというのが私の正直な感想です。」のフレーズは。。
背中をぽんと押された思いです。

貴重なご意見どうもありがとうございました。





その他の某方々。。

心中お見舞い申し上げます。

満たされていたり幸福な人はそういう行動はしないものです・・
どうぞお大事にしてください・・。

書込番号：10468938

[pleiades0707]

本城rikimaruさん

率直的確なご意見ありがとうございます。


確かにシャッター連動でしか使っておりません。。
既存のカメラも使いこなして無いのに７Dの見定めとはお恥ずかしい。。

アドバイスを参考にして週末に40Dを見直してみます。

まだ購入するか決まっていない７Dの操作性までアドバイスをいただきまして＾＾；
このまま購入画面へ行ってポチッとしてしまいそうです。

やはり評判の通り低感度のノイズ感は好みのわかれるとこのようですね。
測光については良さそうな感じでしたがそうでも無いのでしょうか。。
晴の日は日影があったりユニホームが光っていたりで難しいですよね。

カスタマイズの範囲も広がったことも大きな魅力ですね。

購入意欲がわいてきてしまいました・・

どうもありがとうございました。

書込番号：10468979

[pleiades0707]

ほんの短時間に貴重なご意見をいただきどうもありがとうございました。

私の求める部分は概ね期待できる進化をしているということが確認できました。

その辺の性能が「40Dと実感して変わりません。。」という意見でもあれば
また躊躇してしまうところでした。

購入時期と手段について検討しようと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：10469028

レンズキット購入検討中。

[motomotoY]

先日、旅行先で紅葉を撮影してきました。、曇天かつ夕方で撮影条件も悪かったのですが、
PCで撮影した写真を確認すると、ピントを外しているものや、ぶれているものなど、
駄作を大量生産にがっくり。
また、子供（2歳）の動きが早くなってきてジャスピン率が大幅低下中です。
そこで新たなレンズorカメラ本体の購入を検討しています。
（腕が悪いのは重々承知ですが、とりあえず道具のせいにしてみます。）

【現有機具】KDX, EF50 F1.4, TAMRON SP AF17-50 F2.8(A16)
【対象】現在　子供メイン　スナップ等
　　　　そろそろ　風景　冬山（山スキー）、ウインドサーフィン等の写真も
　　　　山スキーなど一応滑るのがメイン。あまり機材を重くしたくないので
　　　　APS-Cで頑張りたい。
【機具将来像】APS-Cフラグシップ、EF50 F1.4, EF-S10-20, EF-S15-85, EF70-200 F4L
　　　　　　　で考えています。

そこで、
案�@このレンズキット（今回）→1〜2年後 EF70-200 F4L　→　EF-S10-20
　　失敗写真は減る？が、画角はあまり広がらない
　　
案�AEF70-200 F4L（今回） →1〜2年後　このレンズキット　→　EF-S10-20
　　画角は広がるが、失敗写真は減らない？（がんばって腕を上げる）

で迷っています。どちらが幸せになれるでしょうか？
（今回は予算というよりは妻の手前もあるのでレンズ2本とかは無理そうです。
　レンズキットは’セットなんだよねー♪’と誤魔化せるかと（笑）

また、現状のキャノンのラインナップには望遠側のズームレンズには
高性能（もちろんEF70-200 F4Lとまではいかなくとも）レンズが無いように感じますが、
近々、このあたりのレンズが出てくる可能性はあるのでしょうか？？？

書込番号：10466578

[motomotoY]

すみません↑訂正させてください。

また、現状のキャノンのラインナップには望遠側のズームレンズには
高性能（もちろんEF70-200 F4Lとまではいかなくとも）の'EF-S'レンズが無いように感じますが、
近々、このあたりのレンズが出てくる可能性はあるのでしょうか？？？

書込番号：10466642

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
レンズキットで買われたほうが経済的です^^
タムロンと画角はカブりますが、野外用と室内用で使い分けられるといいと思います

望遠ズームはEFレンズでも支障がないですから…高性能望遠ズーム(EF-S)の登場は望み薄いかもしれませんね^^

書込番号：10466837

[明神]

レンズのラインナップが少ないので、7D+18-200のキットはいかがでしょう。
運動会まで十分いけると思います。

その他のレンズは追々そろえるということで。

でも、7DはKDXと比べると結構重いですよ。

書込番号：10466846

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

お子さんメインならば、レンズが先かな．．．という気もしますが、まだ2歳．．

7Dもお安くなってきてるようですし、今のうちにボディを調達しておくのもイイかも知れないですね(^^
でも、15-85IS要りますか？？
便利なレンズだとは思いますけど、お子さんを撮るならば、もっといろいろある気がします(^^
28mm F1.8とか、85mm F1.8とか．．．IS無しの70-200/F4とかF2.8とか．．．

書込番号：10467280

[Frank.Flanker]

とりあえず案1のこのレンズキットが良いかと

ただ室内での子供撮影には28mmF1.8USMかEF35mmF2があった方が良いので、どちらかを早めにゲットされると良いでしょうね

書込番号：10467477

[Canon AE-1]

作例を見ていませんので何とも言えませんが、ボディーというよりは、レンズの問題のような気がします。
同じKDXを使っていますが、それほどピントを外すことはないですね（KDNは外しまくりでしたが）。

お手持ちのレンズだと、50mmF1.8では開放では被写体深度が浅いですしAFも遅いです。
また、A16だと決してAFが早くはありません。A09を使っていますが、ポートレート向きで良いレンズですが、
やはりAFが遅いのと、写りは柔らかいです。あと考えられるのは、ボディーとレンズの
調整をしてみるのも、手かもしれませんね（タムロンは、レンズのみの調整となると思いますが）。

でも7Dの方がAFもいいんでしょうね（^^;。
ご予算は分かりませんが、個人的には、先にボディよりレンズ。今後運動会等で必要となる望遠で、
70-200mmF4ISや、フルサイズが視野になければ、標準ズームで評判のよさそうな15-85mmをお勧めいたします。

2歳だと、こらから動きが激しくなりますね。
撮る楽しみも増えますが、目が離せなくなりますよ（笑）。

書込番号：10468731

[motomotoY]

皆様、アドバイス有難うございます。

＞ちょきちょき。さん
なるほど、望遠側は特に困りませんものね。
でしたら安心してEF70-200 F4に行けるかも…。

＞明神さん
とりあえず、EF-S18-200があれば画角で困ることは
なくなりそうですね。

＞タツマキパパさん
2歳くらいでピント外しているようではこれからが思いやられます。
EF-S15-85では今のAF17-50からの差が小さいですかねー

＞Frank.Flankerさん
単焦点はもう少し短いのも欲しいと思った時期もあるのですが、
50mmに慣れてしまったようで、子供撮りでもAF17-50のテレ端ばかり使ってるようです。

＞Canon AE-1さん　
ピント外すことが多いのはもしや調整のせいかも
今度、一度きちんとピントのテストをしてみようかな。
（たぶん下手なだけだと思いますが）

んー迷いますねー。
やはりレンズが先でしょうか？
KDX→7Dでの高感度によるシャッター速度を稼げることや
AF速度の向上により失敗写真が減るのではと思っていたのですが、
それほどの差ではないでしょうか？
また、子供連れなので三脚をもって歩くことも少ないので、
IS付きにも魅力を感じています。

書込番号：10471463

[papapapaman]

APS-Cでいかれるなら7Dで決まりでいいと思います。
高感度がKDXより使えると思うので、SSは稼げるでしょう。

あとは、レンズ選びですかね〜

子供撮りオススメは35F2．自分は室内子供撮りでは
このレンズがKDXの常用です。
50F1.4も使いますが、室内では35mm（換算56mm）あたりが
使い安くないですか？

望遠ズームだと70-200F4LISかEFS55-250はオススメできますよ！

気軽に持ち出せる55-250ISか、運動会や発表会などでは
AFが爆速の70-200F4LIS（できればEX1.4とセットで）。

どちらも価格に見合ったいいレンズだと思います。

書込番号：10471562

[motomotoY]

＞papapapamanさん

ありがとうございます。
EF70-200 F4L欲しいですねー。でもやっぱりKDXとでは不釣り合いでしょうか？
やはり先に7Dボディのみでしばらくお金でも貯めようかとも思っています。
明日、時間がとれたら7D触り倒してきます。

書込番号：10476604

おすすめの三脚を教えてください。

[MBSｆａｎ]

皆さん　はじめまして。

この度、30Dからの買い換えで７Dを買いました。
いままでは手持ちばかりで撮影してましたが、買い換えを期に三脚も使って撮影したいなあっと思っています。
そこで、おすすめのものがありましたら教えていただきたいのです。
希望としましては、なるべく軽くて携帯性に優れたものがいいのですが。
予算は3万円までであればなんとかってトコです。

所有している機材は
7Dボディ
EF-S 17-55 F2.8 IS USM
EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS
EF 70-300 F4-5.6 IS USM
EF 50 F1.8
タムロン　10-24 F3.5-4.5
タムロン　90 F2.8マクロ
スピードライト580EX
です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10465307

[rifurein]

こんばんは

3万以内ですねスリックの今年発売のこちらなど如何です
http://www.slik.co.jp/carbon-series/ex/4906752103982.html

私は3段のタイプが好みですが携帯性に優れた物となれば4段タイプです
自由雲台がお好みならこちらも・・http://www.slik.co.jp/carbon-series/fa_1/4906752107515.html

書込番号：10465613

[ばーばろ]

>軽くて携帯性に優れたものがいいのですが。
カメラとレンズを軽くすれば、脚も小さく・軽くできますが？

「三脚」で検索をかければいくらでも選び方は出てくるでしょう。アッパーエントリー機以上の上位機種を使うなら、脚径28mmクラスは使うべきです。予算が30,000円までなら、SLIKのカーボン813（814）EXのほぼ一択です。スチール製でもよければ、もう少し選択肢は広がりますが。

書込番号：10465629

[明神]

MBSｆａｎさん　こんばんは。

>なるべく軽くて携帯性に優れたものがいいのですが。

ベルボンのULTRA LUX i Lはいかがでしょう。

http://kakaku.com/item/10709010585/

耐過重量は2kgですから他の方がお勧めしているものよりスペックは劣りますが、とりあえずお持ちのシステムなら何とかなります。強風の中でもない限りは十分実用的です。

コンパクトになって、軽いので持ち運びには絶対に苦労しません。

ただし、三脚は大きくて重いほうが良いことは間違いありません。安定性がまったく違いますので。

私はULTRA LUX i Lとスリックのカーボン813EXを主に使用しています。カメラとレンズで最大1.6kgくらいですからお持ちのシステムとそんなに変わりません。旅行や公共交通機関での移動時には携帯性に優れたULTRA LUX i L、自動車で移動するときは813EXを使用しています。いずれ大きいのもそろえられたらいかがでしょう。

書込番号：10465989

[m@-sa]

三脚メーカーの国産？（国内）で言うなら、
ベルポンと、スリックでしょうか？

ジッツオは、プロ御用達で、とにかく、堅牢で重いです。

普段使いなら、国内メーカー製で十分と思います。
デザインは、伸縮部分が各社色々な考えで、固定方法に違いが有ります。

石突き（脚の底部）は、一般的には、ゴム製が多いですが、場合によっては、
尖ったものに交換出来ると、便利な場合も有りますので、ネジ式の、
ゴム位置を変える事により、切り換えが出来るタイプも、ありかな？

雲台（カメラを取り付ける部分）は、稼働部に、グリス状の潤滑が
施してあり、不用意な動きを起こさない様工夫されている物が、
ベストだと思います。
（但し、砂やホコリは嫌うので、使用後は、ケースにしまって下さい。）

最期に、購入先は、ベテランの担当者が対応してくれる店を選び、
使用用途を明確に伝えれば、良いと思います。

書込番号：10466079

[MBSｆａｎ]

皆さん　返信ありがとうございます。
やっぱり重いほうが安定感が全然ちがうんですね。

しかし私の場合、電車移動が多いので
明神さんがおすすめしていただいたベルボンのULTRA LUX i Lにしようと思います。
これならリュックの中にもすっぽり入るし、価格もお手頃なので。
将来、もっと重いレンズを買ったり安定性に不安がでてきたら、さらに大型のを買うことにします。


今後ともよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：10466390

[MBSｆａｎ]

キタムラネットショップで注文し、やっと届きました。

思ってた以上にコンパクトになるのでうれしい限りです。
さっそくEOS7Dをセットしてみましたが、しっかり安定してくれてまったく問題ありませんでした。

ありがとうございました。

書込番号：10519854

７Ｄはそんなに良くないカメラですか？

[michael.schomacher]

はじめまして
僕はＳＯＮＹのα１００を使い続けてる変わり者です。

正直色々不満があります。
とにかくＡＦの精度と低照度撮影のノイズの多さ
に悩まされてます。
また、解像度も不満です。
まあ、値段的にもしょうがないと思っていますが・・・

今回７Ｄが発売されたので購入候補の一番に入れて
他のメーカー（ニコン、ソニー）も含めて探しています。

しかし、掲示板を見ると、７Ｄの酷評が目に付きます。
ＡＰＳ−Ｃに１８００万画素はオーバースペックとか
レンズキットのレンズでは解像度が不足とか
４０Ｄのほうが良いカメラとか
ニコンＤ３００ｓの方がずっと良いカメラとか

正直僕のような素人だと完全に迷子になります。
たしかにどのカメラを買っても今より格段に良いとは思いますが、
せっかく買うのでやはりいいカメラを買いたいです。

ちなみに僕が重視するのは
１、フォーカスの正確さと速さ
２、低照度時のノイズの量
３、連射性能（書き込み時間含む）

ちなみにＦ１も撮影します
もちろんα１００では厳しいので
α７００＋サンニッパ
５０Ｄ＋サンニッパ
などをレンタルして撮影してます。

α７００の方はレンズがコニカミノルタですがとにかくフォーカス遅くて甘い
５０Ｄの方はフォーカス性能はαより格段に良かったが
低照度ノイズは相当ありました。

やはり１Ｄｓクラスのカメラじゃないとだめでしょうか？
できれば２０万以内でよいカメラを買いたいのですが・・・

身勝手なことばかり書いてすいません。

こんな初心者の低レベルな悩み相談に乗ってくださる方が
いらっしゃいましたら、是非アドバイスをお願いします。

書込番号：10464792

[じじかめ]

こちらも参考になるのでは？

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：10464832

[monster962c]

ルッキングさんの登場を待ちましょう〜〜♪

書込番号：10464834

[ルッキング]

もし他メーカーのカメラを購入予定なら、ニコンのD700を断然お勧めします
連写、高感度性能、画質、全てが揃ったカメラは、D700しかありません。
１D3でさえ、所詮はセンサーサイズが小さいAPS-Hでしかありません。
高速フルサイズカメラがあるのはニコンだけです。
それも無駄に画素を上げてないので、フルサイズでも12M
旧５Dと同じスペックです。
私は高画素よりもこのくらいの画素のフルサイズの画質の方が良好だと
思っています。
とくに高感度性能では５D2よりも1段階は上です


海外のとあるサイトの評価です。
そこでは酷評されておりました。
40Dにも劣る画質だと。
他の考え方もありますので、異論はあると思います。
一つの評価としてご参考にどうぞ。
でも一番いいのはご自身で作例をご覧になって、
それで満足されるのなら、購入するっていうのが
一番だと思います。
私は７Dの作例には満足できませんでした・・・
画質を優先するカメラでは少なくともないと思っております。

http://www.kareldonk.com/karel/2009/11/08/canon-eos-7d-review-noisier-than-40d/

直訳引用：


結論すると、7Dに関して、私は残念ながらこれを推薦できません
50Dと5DマークIIのように、いくつかの新しい技術の進化がありますので、
お金の無駄とまでは確かに言えないかもしれません。
しかし、良い画質を求めるのなら、それは最上の選択肢ではありません。
ニコンのD300sとD700は明確にそれ以上の画質を提供します。

40Dユーザであれば、あなたは買い換える必要はありません。
あなたが50Dユーザであれば、私は、あなたが本当に気の毒であると思っています
そして、7Dにアップグレードするのは、良い選択ですが、
旧機種の40Dの方がより手頃でしょう。
あなたが5DマークIIユーザであれば、
雑音がそれらにある状態で焦点にあるイメージが、イメージの上でたいていもう少し得られるので、私は、はいが7Dにアップグレードして、アップグレードすると考えているでしょう。
個人的に、40Dが利用可能なままで残っている限り、私は7Dを買わないでしょう。
私は1DマークIVを様子見します。うまくいけば、そのモデルでは失敗をしないかもしれません。

書込番号：10464837

[スカイカフェ]

同じαユーザとしては来年の前半頃に発表されると思われるα700後継機を待ってみてはと言いたいところですが、待てないなら７Dをレンタルしてご自分で実際に使ってみてはと思います。

書込番号：10464838

[ミスプロ]

レンタルしてご自分で確認して下さい。私には悪いカメラでもあなたには良いカメラかもしれません。
ちなみに私は４０Ｄユーザーで７Ｄは触ったこともありません。

書込番号：10464847

[ルッキング]

ちょっと直訳が分かりにくかったので部分的に訂正致します


あなたが5DマークIIユーザであれば、７Dへの買い替えをお勧めいたします。
私も７Dへアップグレードするでしょう。
何故なら、少しノイズが増えるだけで、多くの場面でフォーカスが
勝るからです。

書込番号：10464871

[usagi25]

7Dを買わない（買えない？）方の酷評はよくみるのですが、
買ったうえで後悔したと言う方の意見はあまり見ません。（レビューでも低得点がいくつかありますので、皆無ではないでしょうが）
他に類を見ないほどサイコー！って程ではないと思いますが、キヤノンの一番新しい一眼レフカメラなりの魅力はあると思います。

書込番号：10464892

[石臼挽き珈琲]

7Dの書き込みには熱狂的な7D嫌いな人もおられる悪い印象があるのかもしれませんね。
こういう熱狂が無ければ他の機種の掲示板とそれほど変わらないと思いますが。
どんな製品にも好き嫌いはあるものです。

michael.schomacherさんご自身はどう感じておられますか？それが一番重要ですよ。お金を出すのも使うのもご自身ですから。

現行のAPS-Cカメラの低照度時の写真で、50Dと比較して革命的なほどの差をつけているカメラってないと個人的には思っています。これは色んなサイトのサンプルを見た僕自身の感想です。もちろんそれぞれ違いはありますが。スレ主さんはどう感じられますか？

ちなみに7Dは50Dよりノイズ等は改善されているように思います。これは実際の使用者の人たちの感想も聞いてみると良いと思いますよ。

50Dとサンニッパをご使用の経験もあるとの事ですのである程度の感覚はつかんでおられると思います。
念のためレンタルして、他の機種とも比較してみると良いかも知れませんね。


僕個人としては良いカメラだと思うし、欲しい機種の1つですけどね。

書込番号：10464896

[monster962c]

ルッキングさん
ありがとうございます！
色々と批判がありますが
ルッキングさんのレンズを選ぶという点にひっかかり（思い当たるコトがありまして）
7DとEF-S17-55mmIS USMで色々とテストがてら撮っています
DIGIC4機は初めてなんですが弱オーバー気味なんですかね？

書込番号：10464917

[ルッキング]

皆さんレンズ資産に縛られているからキャノンしか選択肢がないですが、
全メーカーのカメラでベスト１のバランスは、D700であることに
異論がある方は少ないと思います
キャノンからD700が出ていたら、こちらの有名人の多くの方が
購入しているでしょう。

５D2も７Dもどちらかというと一分野に秀でたカメラです
全ての用途でバランスよくと考えられたカメラではないのですよ。
その点、D700は万能です。あらゆる用途にお勧めできます。
長望遠の分野だけは、長望遠レンズを購入しないと
厳しくなりますが。

先ほど紹介したサイトの筆者も、D700のようなカメラを
キャノンに求めています。多くのユーザーは、D700のような
高速フルサイズの3Dを希望しています。
しかし、キャノンはマーケティング部と技術部の連携がうまくいってないのか
そのようなカメラが誕生しにくい環境になってる気がします


伊達先生も、どれか1台と言われるなら、フルサイズカメラの中で
D700を選ぶと仰ってます
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/20/9437.html


私も苦言を呈してはいますが、キャノンが嫌いなわけではないのです
EFレンズを使いたいと思ってます
しかし、今の状況は非常に厳しいと言わざるを得ません。

書込番号：10464930

[白秋2]

スレ主さんへ

50Dを経験されているなら買っても問題ないと思います
少なくとも50Dと比べたら色んな面で勝っていますので
一人アンチの方がいますが毎日7Dの良いと書かれた事には文面から僅かな欠点を見つけ悪いと書かれた事にはスレまで立てる困った人ですので脳内で弾いてください

書込番号：10464937

[michael.schomacher]

はじめて書き込みをしたのですが
こんなにすぐにみなさんから書き込みをしていただけるとは・・・

本当にありがとうございました。
特にルッキングさん長文のアドバイスありがとうございます。

Ｄ７００はそんなに良いカメラなんですか
知りませんでした。
大変参考になりました。

ちなみに画素数はそんなに気にする必要ないんですか？
初心者はどうしても惹かれてしまうのです・・・

とにかくＤ７００を購入候補に入れて考えます。

最後にたくさんコメントを下さった方たちには
どうやって、お礼をすれば良いのでしょうか？
良かったら教えてください。

書込番号：10464944

[Pompoko55&5]

スレ主さま、上記の外国サイトは一個人(40Dユーザ)のブログに書かれたその人(プログラマ)の感想ですので、そのつもりで読んで下さいね。

書込番号：10464951

[ルッキング]

monster962cさん

私は７Dにはインプレスがいうように（こちらはできるならという表現であったが）
単焦点しかないと思ってます。
ズームレンズはないです。
少しでも良好な画質を得たいなら高解像度の単焦点を使うのがベストだと思います

しかし、これは７Dを持ってない私の推論でしかありません
どの画質で満足するかは人それぞれ
異論は認めます。私の検証判断ではそうです。
５D2でもそうですね。最低でも単焦点を使いたいカメラです。

書込番号：10464962

[ルッキング]

michael.schomacherさん　

画素数に惹かれる気持ちは分かりますが、画素を大きくなると
弊害も出てくるのです
レンズ性能を求めるようになるし、よりシビアになってきます
5D2でもRAWの設定を追い込まないと良好な画質になりません。
レンズに優しくて、諧調性のいい絵を得たいと思うなら、少しでも
大きなセンサー、そしてそれに合った適度な画素数だと思ってます

先ほどご紹介したサイトの方も、５D2の画質も
評価してません。まだ７Dがましだと言ってます
そして3年前の旧5Dの画質が、D700と比較しても良かったと言ってます。

There’s a reason why people loved the image
quality from the old 5D so much

この一文につきますねぇ。
「人々が旧5Dの画質が好のんでいたのには理由がある」
なるほどと妙に納得するわけであります

そして、今のキャノンは写真家が本当に求めているものを分かっていない、
12Mセンサーのフルサイズの高画質のカメラを出せる技術を持っていながら
そのようなカメラを発売しないキャノンに対して私のように
歯がゆく思っておられるみたいです。

書込番号：10464994

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞５D2でもそうですね。最低でも単焦点を使いたいカメラです。

これって、Ｌレンズでなくても単焦点なら良いってこと？

だとしたら嘘です。
ズームレンズでも単焦点Ｌレンズなみの性能を示すのがあります。

単純に、ＬレンズはOK。
ノーマルレンズはNG。
単焦点はOK。
ズームレンズはNG。
なんて簡単には決められないですよ。

カメラもそう。
自分の使用目的に合っているかどうかが重要で、単純にカタログスペックだけでは判断出来ません。

書込番号：10465000

[オムライス島]

7DとD700を使ってます。
僕も素人ですけど、写真より写真機が好きなくちです(^_^;

どちらも良いカメラですよ。

D700はフルサイズ機ですから、高感度耐性も優れているし、AF性能も文句なしだと思います。
ただ重いです。
値段も高いですしね。
後、AWBやAEなど、お手軽な性能ではキヤノン機より劣るかなと思います。

7Dはバランスのとれた良いカメラだと思います。
AF AE AWB 共に安定しているし、ファインダー性能もAPS-C機としては文句なしです。
高感度性能や連写性能も良いですしね。

どちらを買われても後悔するようなことはないと思いますが、ただカメラの評価って、結局主観が入りますから。
ノイズって言っても、どこまで許容範囲かは人によりますし。

可能なら一度レンタルされてはいかがでしょう。

書込番号：10465019

[南海湖東]

　これだけの、高機能、高画質のものが、他社と比べかなりの低価格で出てきた。



荒れる原因のほとんどが、これでしよう。


私も、このような製品が他社から出たら、心中おだやかでは居られないでしょう。


しかし、他版に荒らしにワザワザ出向くことはないでしょうがネ。

書込番号：10465036

[ルッキング]

オムライス島さん

D700も持っていたのか＾＾；
羨ましいですな
私も後に続きますぞ！


５０mm沼さん　

ニコンユーザーとしてのお仕事が新たに始まります＾＾
嘘ですｗ
冗談ですから。怒らないで。

書込番号：10465039

[thunders64]

ルッキングさんの居ないキヤノン板なんて見たくも無い
理由は特にありませんが

書込番号：10465049

古文書の撮影（1Dsとの比較）

[sangsom]

椰子の葉に書かれた東南アジアの古文書（貝葉と呼ばれる）をデジタル化するために、
デジタル一眼レフの使用を考えています。
被写体が大きく（最大長さ20インチほど）あまり接写するわけに行かないので、
機種選定上、画素数をはじめとする画像の鮮明さはかなり重要なポイントです。
一方、連射性能やシャッタースピードなどはほとんど重視しません。

職場にあったEOS-1Dsを借りて紙に印刷された文書（現物がないので）を撮ってみたところ、
「もう少し画素数が多ければありがたいが、何とか満足できるレベル」でした。
EOS 7Dは1Dsより画素数は増えていますが、その他の点ではいかがでしょうか。
６年前の旗艦モデルである1Dsを、7Dは画質の点で上回っているのでしょうか？
それとも、素子の大きさなどの面で、越えていない壁があるのでしょうか。

お教え頂ければ幸いです。


以下、補足です。

本来ならばマイクロフィルム化した上で、さらにデジタルスキャンするか、あるいは
フラットベッドスキャナで直接スキャンすれば高質の画像が得られるのですが、
文書が膨大で、手間と時間と金をかけていられないこと、また、現場で作業する
必要があり、大判のスキャナを持ち歩くわけにいかないことから、現実的な
選択肢としてデジタル一眼レフで撮影しようと言うわけです。

ちなみに貝葉文書とは下記のようなものです。
http://kanchanapisek.or.th/oncc-cgi/text.cgi?no=12358

以上、長くなりましてすみません。どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：10464160

[ramuka3]

sangsomさん、こんにちは。

貝葉というものを見たことも撮影したこともないので、うかつなことはいえないのですが、
撮影場所は室内で、三脚を使ってライティングもそれなりにできるという状況での撮影
ですよね？　であれば、ここでいろいろと言われている狭小画素ピッチによる弊害（ノイズ、
解像感など）の問題が仮に本当だったとしても、問題になるほど影響を及ぼすとは
思えません。むしろ、十分な光とマクロレンズを使って絞り込んだ撮影ができるのであれば、
高画素のメリットを享受できるのではないでしょうか。

そうはいっても学術的な利用でしょうから、安易にいけるだろうなんてお勧めしても
保証はできませんし、キタムラなどのレンタルを利用して一度実際に
撮影してみてはいかがでしょうか。ボディだけなら当日返却で7000円です。

書込番号：10464310

[sangsom]

ramuka3さま

詳しく教えて頂きまして有難うございます。
お察し頂きましたとおり、室内にて三脚に固定し、ライトを使っての撮影です。

狭小画素ピッチの問題が出にくいように工夫して撮影すれば、D1sよりよいかも知れないということですね。
美術品を撮る訳ではありませんので、多少のノイズや発色には目をつぶることができます（分解能の方がより重要です）。
7Dを検討してみます。
レンタルという手があるのは思いつきませんでした。ご教示有難うございました。

書込番号：10464694

[manamon]

借りて実際に使ってみるというのはナイスアイディアですね。
ご自身の感覚で捉えられるのが一番だと思います。
それから、写りは使うレンズにも左右されると思います。
デジタル用とかF4系列のレンズだともう少し？ハッキリ写るかもしれません‥
私も「貝葉文書」なんて見たことも聞いたこともないですが、
すぐできる「新聞紙」を撮ってみました。
撮影レンズは24-70F2.8Lです。
柔らかい描写なのでこういう物には向かないと思いますが、撮ってみました。
このレベルで使えるとは思いませんので、「ふ〜ん」程度に思ってください。
明るくない室内、手持ちISOオートで撮ってるのでISO1600になってます。
カメラのNRは「しない」設定。カメラ内現像(生成JPEG)です。

http://www.imagegateway.net/p?p=GpL37n5tZrN

書込番号：10464695

[メイメイトロフィ]

証拠撮影するプロとか、鑑識の人は、詳しいでしょうな。照明、カメラ固定道具あるんですよね。
使うカメラは大したことないけれど。

書込番号：10464750

[sangsom]

manamonさま

わざわざこのために撮影までしていただいて本当に有難うございます！
解像度にしてみれば30%弱の増加ですが、文字の判読性が高いのに驚きました。

手持ち、照明なし、JPEGでこれなので、しっかり準備して撮ればかなり期待できそうですね。

書込番号：10464831

[hanchanjp]

EOSでフラットベッドスキャナーよりも鮮明に撮影することは不可能です。
まあ求める品質次第ですが、実力では明らかにスキャナーが上なので、
スキャナーに乗るサイズのものをEOSで撮影するのはちょっともったいないと感じますね。

書込番号：10465931

[sangsom]

hanchanjpさま

書き込みありがとうございます。
最初にも少し書きましたとおり、現実的な制約として本作業にスキャナを用いることは難しいのです（デジタル化を行う「現場」は東南アジアの田舎です）。

A3サイズまでならスキャナも比較的廉価で可搬性も高いのですが、残念ながら対象物をスキャンするにはA2サイズ以上が必要です。A2以上のフラットベッドスキャナはバンコクにもなかなかないようです。

「求める品質次第」というところでいえば、「D1sでの撮影画像でも使えないことはない」。その上で、7Dのような比較的低価格で画素数の多い最近の中級機種がそれを上回るならば、新規購入を検討しようとこのスレを立てさせて頂いた次第です。

書込番号：10466132

[m_o]

すいません、門外漢ながら気になりましたので。

> 美術品を撮る訳ではありませんので、多少のノイズや発色には目をつぶることができます（分解能の方がより重要です）。

予算に制約があるなら仕方がないのですが、せめて5Dmk2あたりを検討できないのでしょうか。
限界性能を考えるなら、分解能は画素数だけではなくセンサーの大きさによる収差の影響もありますよ。

書込番号：10466282

[hanchanjp]

sangsomさん　

すみません、20インチを20センチと勘違いして読んでいました。本当にごめんなさい！

大きいサイズはデジカメですね。。。今からちょうど私複写をするところです。
まだ7Dで複写をしたことはありませんが、どの程度の性能があるのでしょうね。
ちょっと気になってきました。

書込番号：10466312

[sangsom]

m_oさま

ご指摘ありがとうございます。もちろん上位機種ともにらめっこしているのですが、ご想像通り予算との兼ね合いです。5Dmk2は素子も大きい上画素数も多いので、7Dよりかなり高画質・高解像度の画像が撮れるでしょうね。

なるべくよい画像で遺したいのはヤマヤマなので、悩んでみます。


hanchanjpさま

こちらこそややこしい書き方ですみません。画素数をDPI換算しながらやっていたのでインチ表記をしてしまいました。

> まだ7Dで複写をしたことはありませんが、どの程度の性能があるのでしょうね。

manamonさんが上げてくださった新聞紙の画像では、「裏」の活字の「田」の部分の白い部分が判別できました。新聞や官報など印字されたものの複写なら7Dで実用上十分と感じました。

書込番号：10466474

[manamon]

比較のために同じ場所で、三脚使用ISO100のものも撮りました。
セッティングがなれない為画像の明るさとレンズの焦点距離が違ってます^^;
手持ちはもちろん、三脚使用もちゃんと平行出てるか微妙です(^^ゞ
複写の仕方も分かってないので、これもまた「ふ〜ん」程度に思ってくださいw
http://www.imagegateway.net/p?p=GpL37n5tZrN

書込番号：10466887

[sangsom]

manamonさま

またまたお手数頂き有難う御座います。かなりくっきり写っていて、広告写真のドットが見えそうな位ですね。

書込番号：10468465

[manamon]

私も、かなり写ってると思います。
30Dでもレンズチェックで同じことしたことがありますけどそこまで写りません。
何もしなくても新聞の文字があれだけ写ってたら個人的に十分です。
場合によっては写りすぎってこともあるかもしれません。
でもRAWだともう少し解像感が上がると思います。

書込番号：10468575

[TaCam]

>文書が膨大で、手間と時間と金をかけていられない

ボディ性能として7Dで充分ではないかと思うのですが､像の歪み等も問題にされるのでしたらマクロレンズがベターと思います。大量に撮影する場合､照明はストロボに頼らず､現地の電源環境も考えた上で、高温度にならない最近の照明ランブをカメラ専門店で探される必要があると思います。三脚固定も作業の捗る方法をシュミレーションして決めておくべきでは。これも専門店では各種アーム等も含め良い物が見つかるかも。三脚は航空旅客で長さの制限があるそうです。

比較的大きな物の接写で大量と考えると､作業性が大事でしょう。電池が持たないので､カメラの電源ユニットは必須です。フラッシュ媒体からパソコンにデータを取り込むより､カメラ付属のアプリケーションでカメラ付属のUSBコードでリモートでカメラを操作し､同時に直接パソコンにデータを取り込む方が良いと思います。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/software/eos-utility.html
の｢リモート撮影｣を参照ください。これはEOSの他機種でも使用できる様です。

ファインダーで被写体の配置の確認等をしているとカメラや三脚に触れて位置がズてしまう事もあるし、姿勢も大変です。被写体の大きさが一定なら置く場所を決めておき､三脚やカメラのセッティングが決まった後は、パソコンで配置の確認等を時々行いながら、オートフォーカスでどんどん撮影して行くのが良いと思います。被写体の位置確認はパソコンからライブビューで確認出来ますが、常時ライブビューを起動していると7Dでは撮像素子の温度制限が出てしまいますので、長時間作業では適当に間をあけて確認する使い方になると思います。

単発の接写ではパソコンによるリモートでのライブビュー撮影が、ブレや操作性の点でベストだと思いますが、先の温度の問題があるのでリモートでのオートフォーカス撮影をメインとし、随時ライブビューに切り替えて配置等のチェックし、また時々は実際の撮影画像のチェックも行うべきでしょう。これらの事は全てパソコン上から操作できますので、一切カメラに触れる必要が無く、安定した撮影が出来ると思います。

以上、リモート撮影をお勧めするしだいですが、長時間にわたりそうな作業、海外での作業とのこと、カメラの耐久性や信頼性も試されると思います。万が一のバックアップカメラも考えた万全の準備が必要と思われます。

色々書きましたが、既知の事でしたら失礼をお許しください。

書込番号：10472099

[sangsom]

TaCamさま

具体的かつ詳細なアドバイス有難う御座います。
リモート撮影は念頭にありましたが、実際に作業を進めていく手順などは
手探りで決めていかねばならないと考えておりましたので、大変助かります。
機材についての情報も有難う御座いました。作業環境を考えながらいろいろ
探して見ようと思います。


本スレで情報・アドバイスいただきました皆様

おそらく皆様の中心的なご関心ではないところの質問にも関わらず、ご親切に
ご回答くださいまして有難う御座いました。特にmanamonさまには２度もサンプル
写真を撮影して頂きました。改めて御礼申し上げます。

書込番号：10484956

[ramuka3]

作業手順を考えながらということなので、少し参考になればと思い補足させていただきます。

昔、仕事で印刷物の撮影をしたことがあります。カメラマンではなく依頼する立場でしたが、撮影現場には立ち会っていました。撮影を依頼していたカメラマンは、スタジオの2階床に空けてある非常用ハッチのような場所からカメラを下向きにセットし、真下に置いた印刷物を望遠レンズで撮影していました。望遠レンズのほうが画像周辺部の歪みや流れが小さいからですね。

現地でそこまで恵まれた環境はおそらく望めないと思いますので、普通の室内で印刷物を撮影するには、印刷物を置く場所の水平をきちんとだすことがまず第一です。床が波打っていたり木造などの古い建物で床の水平が期待できない場合は、鉄板や構造用合板を重ねて水準器を使って水平を出せるようにするといいです。水準器は100円ショップで売っているもので大丈夫です。

カメラ側では、まずできるだけしっかりとして高さの稼げる三脚が必要です。スリックのプロフェッショナルシリーズのような。カメラは真下に向けてセットし、7Dであれば内蔵の水準器で縦横の水平をきちんと出しておけば大丈夫でしょう。もし内蔵水準器のないカメラを購入された場合は、プロテクトフィルターの中心部分から錘のついた糸をたらし、錘がファインダーの真ん中に来るように調整すれば水平を出すことができるはずです。あとは、三脚が動かないようにテープで床に固定しておけば安心です。

ズームレンズは歪みや流れなどどうしても伴いますので、マクロレンズをオススメします。APS-C機だと90mmや100mmだと望遠になりすぎるので50mmあたりのほうがいいかもしれません。購入されるのであれば、お持ちのズームレンズを使ってダミーでの撮影をしてみて、どのぐらいの焦点距離がいいのか確認してください。

1日中撮影したり数日かけて撮影する場合は、お昼時など休憩を挟むときに念のため確認するようにし、また毎日カメラの中心軸がずれていないか確認したほうが無難です。

多少でも参考になれば幸いです。

書込番号：10485151

[hanchanjp]

manamonさん

新聞の複写すばらしいですね。よくDIGIさんの？言うAPSサイズならズームレンズもOKみたいな話、
全くそのとおりだと思いました。

私結局あの後5Dmark2と7Dを同じセッティングで比較しました。同じレンズを使ったので倍率が
違うので7Dが拡大ルーペ状態になっています。拡大率が高いのですこし甘い？という風にも
思えますが、同じ拡大率になるようにもしも縮小するならば7Dのほうが上だろう、という状態でした。

要するに全く問題ない性能があると思います。5Dだとレンズ周辺まで使わないとならないです。確かに。。。

書込番号：10485588

[ルッキング]

こういうジャンルだけは高画素カメラのメリットがあるでしょうね
７Dの方が5D2よりも被写界深度は深いですし
dpreviewのチャートテストを見ても解像度だけは、５D2以上にも
見えました。
平面的な文字だけを写す作業だけならいいということなのかもしれませんねぇ

書込番号：10485617

[Ｄあきら]

sangsomさん、こんばんは!!

すでに解決してしまったようですが…

美術品でないのならば、撮影時、またはパソコンの後処理で画像をクッキリハッキリさせる処理もある程度はできると思います。
コントラスト、トーンカーブ、シャープネスフィルターなどの処理もありますし、手間をかけらけないのであれば、撮影時にデジカメ本体の設定でも、かなりいじれるはずです。
(RAWで撮って現像すればかなりいじれるかと)

処理をすることで、見えていなかった画像があぶり出しのように浮き上がることもあるようですので、いろいろ試してみる価値はあるかと。

いじるのはどうもという方もいらっしゃるようですが、そもそもデジカメ内部ではいろいろ処理がなされていますので…。

書込番号：10486873

[manamon]

hanchanjpさん ありがとうございます。
こういう場合、フルサイズだと周辺が使用上厳しいかもしれませんね。
APS-Cだと長めのレンズは使いづらい・・
ピントはかなりシビアでした。
あの撮影距離だと、シビアに被写体との平行を出さないと、片ボケ状態です。
少し離れて、余裕を持って撮影→切り出し だと周辺を含めて撮影が楽かもしれません。
私の感想です。。

書込番号：10487045