EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

レンズフィルター購入について

[hue2]

先日、７Ｄ　１５−８５キットを購入。ところが、これまで３年間を共にしてきたKiss X4のダブルズームキットが愛おしく、まだ７Ｄの箱を開けてない状態。（笑ってください）

　さて、レンズフィルターなんですが、口径が７２ｍｍ。いろいろネットで調べておりますが、どれがいいのでしょうね〜。
　
　Ｘ４の２本には、ケンコーのごくごく普通のＵＶフィルターをつけておりましたが、それでプロテクタ代わりになっていたのかと・・・。

　そもそも、プロテクターフィルターとＵＶフィルターが「プロテクタ・ＵＶ」などとカテゴライズされており、同一なのかどうかすらわからないていたらくなのですが・・・。

　７２ｍｍをチェックしてみると、候補は以下の４つくらいだと思うのですが、１５−８５キットをお持ちの方は、どれがベストなのかご助言、ご教示いただけますでしょうか。ただ闇雲に買ってもいけないのかと思いますし。（もちろん、１５−８５キットをお持ちではない方も、経験上のアドバイスなどをいただければ幸いです）

　☆購入候補
　（１）ケンコー　７２Ｓ　ＰＲＯ１Ｄプロテクター　２７３０円
　（２）同　７２Ｓ　ＭＣ−ＵＶ　　１８００円
　（３）トダ　スーパースリム７２ｍｍ　１６３６円
　（４）ハクバ　ワイドＭＣ７２ｍｍ　１８２７円

　新たしいカメラを買えば買ったで、いろいろその他の費用が出ていきますね〜。
　１５−８５キットには、レンズフードも附属していないから買わねばなりませんし・・・。
　これもメーカー戦略なんでしょうかね〜。

書込番号：15362978

[Green。]

こんばんは。

ケンコーかマルミのデジタル対応品で安いのでいいと思いますよ。

書込番号：15363021　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南ムーン]

hue2さん　こんにちは

ケンコー　７２Ｓ　ＰＲＯ１Ｄプロテクター
マルミ光機　DHG レンズプロテクト 72mm
のどちらかが良いと思いますが。

付けかない方が良いのですが、安心のために。。。
折角購入したのですから、取り出して使いましょう。

楽しい　フォトライフを

書込番号：15363045

[もとラボマン ２]

hue2さん　こんばんは

通常のUVフィルターフィルム時代からのもので　デジタルで使用しても　効果少ないですので　マルミやケンコーのプロテクトフィルターで良いと思いますよ

でも　UVフィルターにこだわりがあるのでしたら　高価には成りますが　デジタル用のUVフィルター　L41 Super PRO WIDEが良いと思います

ケンコー　L41 Super PRO WIDE

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

書込番号：15363085

[さすらいの「Ｍ」]

プロテクトの目的もありますが、
油脂の落ちやすいのが使い易いと思います。

ｍａｒｕｍｉ　ＤＨＧ　Ｓｕｐｅｒ　Ｌｅｎｓ　Ｐｒｏｔｅｃｔ
（マルミ　ＤＨＧスーパーレンズプロテクト）

を御紹介いたします。

書込番号：15363144

[Frank.Flanker]

こんにちは

UVは紫外線カットを目的としたフィルターでフィルム時代から使われているものです
デジタル機では撮像素子の前にあるローパスフィルターが撮影に不要な紫外線及び赤外線をカットしてしまうので素通しのガラスであるプロテクターを使うのが一般的です
ただしUVを使われても害はありませんし、UVはパープルフリンジ対策？になるとも言われています

トダのフィルターは使ったことがありませんがケンコー、マルミ、ハクバは使っています
メーカーによる差は少ないと思いますが、候補の中では1番か4番でよいのではないでしょうか

書込番号：15363158

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110209_10540311716

このあたりのフィルターでいいと思います。

書込番号：15363211

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

私もマルミ　ＤＨＧスーパーレンズプロテクトをお勧めします。
撥水性が高く、先日も雨の中撮影しましたが、ブロアーで吹き付けると
レンズの雨滴が簡単に飛ばせて便利でした
ハクバのものは使った事が有りませんが
ケンコーpro1Dとトダ精工のものは使った事があります。
どちらも純正レンズキャップに対して溝が浅いのでキャップが外れやすいです。
後、トダのものは傷が入りやすいです。

書込番号：15363550

[serry]

私も「マルミDHGスーパーレンズプロテクト」を強くオススメします！
ホント汚れが付きにくいしレンズキャップもしっかりとハマります。

私はNDフィルターもマルミ製を愛用しています。マルミは付属のフィルターケースも使いやすくてイイんですよ〜♪

書込番号：15363619

[takenekotake]

hue2様

7D 15-85キットご購入おめでとうございます。

5D�V,7Dを使っておりフィルターはマルミ派です。

●フィルターのみ製造のメーカー
●汚れが比較的落ちやすくメンテが楽
●レンズキャップとの隙間が無くきっちり閉まる

手持ちの純正Lレンズ、TOKINAレンズ全てマルミ
フィルターを使っています。

TOKINAレンズ使用中なのにKenkoさんの
フィルターは使った事がありません。

Kenkoさん、すみません。m(__)m

書込番号：15364704　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantam]

ケンコーかマルミがいいでしょう、
どちらかといえばレンズキャップがきちんと装着できるマルミ製をお勧めします。
デジタル対応の安いのでいいですよ。

書込番号：15364779

[ド ナ ド ナ]

メーカーの選択を既に誤ってますよ・・・

分別のある大人はマルミ製を購入します。
中華がお好きならケンコーをどーぞm(__)m

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=14936892/#tab

書込番号：15364940

[シジミミキ]

レンズフィルターはマルミを強くお薦めします。
私は以前は全てのレンズフィルターをPRO1Dで揃えていましたがレンズキャプをしたまま
カメラバックに無造作に入れていてバック内でレンズと外付けストロボが
当たったらしくレンズキャプの凸部分がフィルター枠のネジ溝にめり込んでフィルターのガラスが粉々に割れてしまって
前玉が傷ついて交換した経験がありますので(T_T)
フィルター枠が浅すぎたのが原因みたいですが
マルミのものは構造的にレンズキャプがしっかり出来るのでいいですよ。
それ以来は全てマルミのものを使用しております。

書込番号：15365261　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

そうそう
レンズキャップですが
新シリーズが出るそうですね。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_category=C0009

５８　６７　７２　７７　が欲しい（笑）

書込番号：15365277

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607252512_l.jpg

ご参考まで。

書込番号：15366005

[hue2]

　　ご教示、ご助言をくださった皆さまへ

　　ご返事が遅くなりました。
　　皆さまのお声を総合し、考えた結果、marumiのＤＨＧスーパーレンズプロテクタを購入しようと思いました。

　　Amazonでみますと、4600円とけっこうな高値ですが、定価は8000円超えのものだとか。

　
　お恥ずかしいことに自分の環境をよくよく調べると、いま私の手元にあるTAMRONレンズの口径６２ｍｍには、なんとmarumiのＤＨＧスーパーレンズプロテクタがついているではありませんか！
　これはヨドバシでレンズを買った際に、店員さんがポイント分で勝手につけたプロテクターなんですが、これまで何の問題も無し。今回はその７２ｍｍをということになるわけで、皆さんのmarumiを推す理由がわかった気がします。

　灯台下暗し・・・みなさん、ありがとうございました。

書込番号：15368422

[serry]

>スレ主さん

既に経験済みだったとはｗ
でしたら安心して購入出来そうですね♪

やっぱりマルミがイイですよ〜

書込番号：15370720

[hue2]

皆さまへ

　スレ主です。ご報告を。

　結局、昨日Amazonで、marumiのＤＨＧスーパーレンズプロテクト72mmを注文しました。
　恥ずかしながら、私は、ヨドバシでタムロンのレンズを買った時に、marumiという会社名を初めて聞いたていたらくで、ケンコーとハクバ以外知らなかった不明ぶりです。

　ヤマダ、ケーズといった郊外型量販店には、marumiの製品がないですよね〜。ですから結局はAmazon頼み。８７１５円の定価らしいですが、売価は４６６２円になっていて、さらにアマゾンポイントが１０００円分あったので、３６６２円での購入。届くのが楽しみです。

　とにかくみなさま不勉強な私への情報提供など、多々ありがとうございました。

書込番号：15371326

三脚、雲台について。

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

こんばんは！
表題の件で悩んでいます。スレ違いかとも思われますが、ご容赦ください。

最近、ミサゴの撮影にハマり、何度か足を運んでいます。
周りの方々を見ると、ジッツォの極太三脚に、ウィンバリー、ザハトラー等の高級機材がズラリ…皆様大砲レンズなので、やはりそれぐらい必要なのだと思いながら、三脚たてた方が歩留まりよくなるのかなぁ…と甘い考え(汗)

そこで財力と技術のない私にお勧めの物をご教授ください！
使用機材は7Dに400mm F5.6L
主に野鳥撮影です。

自分なりに見たのは、
三脚 マンフロット 055CX3
スリック プロフェッショナル�U
雲台 マンフロット 501HDV or 503HDV

5〜6万ほどの予算でその他お勧めを教えていただけたら幸いです。

なお、大砲レンズは購入予定はありません。

よろしくお願いします！

書込番号：15360067　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

個人的には動く被写体を追従するなな一脚がよいのではと思っています

ほら野鳥を明るい昼間に大型三脚に大砲で撮影する人って機材が大好きな人ですから・・・・・・

書込番号：15360098

[ごーるでんうるふ]

こんばんは。
まずはシグマの50-500を追加してみて、マンフロットのちょっと太めの一脚ではいかがでしょうか？
これなら飛んでいる鳥さんでも安定して使える上に、ズーミングして画角になれるし、500mm（×1.6）という超望遠領域を試すという意味もありますよ。

そういう私もたまに鳥さんは70-200/2.8Lに2xエクステンダーでマンフロットのぶっとい一脚につけて試してみますが、ろくな出来になった覚えがないですorz

書込番号：15360123

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

＞餃子定食さま

夜分に返信ありがとうございます！

現在一脚は使ってます(*^-^*)
撮れないこともないのですが、三脚ってどうなのかなぁと気になった次第です。

自分の場合、機材先行ではなく、ピントの決まった写真が撮れればよいなぁってとこです。

書込番号：15360128　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ｶﾒﾗって、本当にいいものですねさん　こんばんは

脚部が　三脚 マンフロット 055CX3　スリック プロフェッショナル�Uとフォト用の三脚に対し　雲台がビデオ用では三脚座付きのレンズの場合は　大丈夫ですが　
カメラ本体付けた場合レベリング機能が無いフォト用の三脚では　水平出し難しいと思いますので　
ビデオ用雲台使いたい場合は　脚部も　レベリング機構対応の方が　使いやすいと思いますよ。

書込番号：15360130

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

＞ごーるでんうるふ さま

夜分に返信ありがとうございます！

焦点距離としては400mmでも文句はないので、50-500は導入予定は今のところ考えていません。
単の500なら欲しいですが(笑)

自分もマンフロットの680B使ってますよ〜♪
決まったときはいいんですけどねぇ(*´∀`)♪

書込番号：15360149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

＞もとラボマン ２ さま

夜分に返信ありがとうございます！

400mmに付いているちっちゃい三脚座とは違うんですかね？？
三脚側にもレベリング機構があるものがあるのですね〜(--;)無知でした…
勉強不足ですみません…

ご鞭撻ありがとうございました！

書込番号：15360160　スマートフォンサイトからの書き込み

[renice]

ミサゴのダイビングですよね?
であれば、その機材の場合三脚も一脚もいらないですね。^^

書込番号：15360188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

＞renice さま

遅くに返信ありがとうございます！

手持ちで振り回せるのが魅力の機材ですからねぇ(笑)
ブレが少しでも減れば…と思いましー〜！

書込番号：15360203　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ｶﾒﾗって、本当にいいものですねさん　返信ありがとうございます

ビデオ用雲台　立位置にしての撮影考えられていませんので　左右の傾き三脚座が有るレンズでは三脚座の回転で　水平出し出来るのですがカメラ直付けですと水平出し出来ませんので　使いにくくなり　三脚座付専用三脚になってしまうの　もったいないですものね

書込番号：15360208

[renice]

1/1000sぐらいでシャッターきれるならいらないって。慣れてきたら、1/500でも大丈夫。

焦点距離が違うけど…。
http://shimasoba.com/blog/photo/450/

書込番号：15360220

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

＞もとラボマン ２ さま

こちらこそ返信ありがとうございます！

なんとなくわかりました！
三脚座がついてない(つけられない)レンズだと、縦位置撮影ができない及び、横でも脚の伸縮だけで水平にしなければならないので使いづらい…という解釈であってますか？？

理解のうえ考えたいと思います♪

書込番号：15360228　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

＞renice さま

すげ〜ですね！
これだけ止まればいらないですよね〜(笑)
しかも840mmって〜( ￣▽￣)
修行します(笑)

ありがとうございます！

書込番号：15360233　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛茶（まなてぃ）]

三脚でカメラ振り回すならジンバル雲台も考えられてはと思います。

書込番号：15360385

[ロケット小僧]

遅ればせながら。

周囲に「おっ」と言わせるなら；
クラシックなハスキーか、変てこなベンホーをどうぞ。

「写真と戦車はドイツだぜ」という雰囲気を醸すには；
ジッツオやマンフロットのラテン兄弟よりも、リンホフのクラシックタイプを。

何といっても国産だよね、と言う場合；
拙の場合は、なぜかベルボン好きなんです。

雲台、３ウェイが基本でしょうけど、
飛びモノ撮りには、デカい自由雲台という手もありますね。
また、クイックシューは、レンズやボディーの交換に便利ですね。

拙の機材のなかで、三脚雲台って、
光学系無し、電子系無し、機械系無し、キズ汚れ関係無し、
ということで中古率が高いです。
店員さんに間違われると何なので変な表記ですが、
数十年来お世話になっている都内の○○ヤという店でよく買いました。

う〜ん、やっぱり三脚持ってて損はないと思います。

書込番号：15360396

[けんちんじる]

私も7Dと400mmF5.6ですが手持ちです。こんな軽い組み合わせでミサゴを撮るのに三脚は不要だと思います。また一脚はレンズを上に向けたいときには邪魔です。三脚よりIS流し撮りモードが欲しいです。

カワセミの撮影なら600mmF4にジッツォ5型が定番かもしれませんが、ワシ・タカ類には機動性に優れたEF500mmF4L2の手持ちがベストではないでしょうか。

書込番号：15360513　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

将来的に大砲を所持している可能性はないでしょうか？

野鳥はハマると最終的に大砲に行き着くと思います。
ミサゴだけなら456で十分ですが、
小鳥にまで手を出すと。。。

何が言いたいかというと、
今ある機材に最適な三脚と雲台でいいのか、
それとも将来を見越した物を買うべきかということです。

大砲を買って小鳥も撮るなら三脚は最初からGITZO、
雲台はザハトラーを筆頭にするビデオ雲台がベストだと思います。
ちょこまかした動きについていきやすいようです。
猛禽だけならジンバル雲台か自由雲台で十分しょうね！

ただ、今お持ちの機材を予算内のシステムで組むなら、
三脚はSLIKのプロフェッショナルシリーズで、
雲台もSLIKの自由雲台PBH-600を奨めます。
三脚は違いますが、雲台の方は使っていて良かったですよ！
ちなみにこの雲台の対荷重は10キロなので、
スレ主さんのシステムなら余裕です。

書込番号：15360519　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん3]

水中の魚に飛びかかる寸前の写真です。	水に飛び込んだ瞬間です。	魚を掴んで飛び立ちました。	頭上を旋回しているところです。

スレ主　様：　お早うございます。よっちゃん３　です。

既に多数の方々から的確な回答が寄せらておりますが、個人的な感想を
述べさせていただきます。私は、30年以上も野鳥撮影を専門に続けて
おりますが、鳥の表情を撮影したいという思いからできるだけ大きく
鳥を撮りたいと思っております。その結果、入手できる最長の望遠レンズ
を使い、結果としてジッツオの大型三脚とザハトラーの雲台を使うこと
になりました。結局、安いシステムで済まそうと思うと、自分の技術の
なさを機材のせいにしてしまうため、できれば無理してでも最高の三脚
を使った方が、自分に対する逃げが許されなくなるので、最終的には
安上がりになると思います。
しかし、現在のシステム以外に機材の更新をされないというのであれば、
機動性を生かして、せいぜい一脚の導入をお勧めします。４５６は、
手振れ補正がないので、低速シャッターではブレが気になると思います
が、三脚に付けてしまうと途端に機動性がなくなります。ミサゴの撮影
は、水に飛び込む時を除けば、ゆっくりと飛翔しておりますので、一脚
を付けるだけでかなりブレは抑えられると思います。お試し下さい。

では、また。

書込番号：15360623

[向かいの山田君]

まるでF-15ですね。

書込番号：15360748

[ｶﾒﾗって、本当にいいものですね]

皆様、おはようございます(^-^)/

＞愛茶（まなてぃ）さま
考えました〜♪ウィンバリー…いいですよねぇ(笑)
他の物も検討しましたが、予算があわずで…
ありがとうございます！

＞ロケット小僧 さま
色々とメーカーの紹介、ありがとうございます！悩みますね…
中古も検討したいと思います！
しっかりしたもの一本あると、便利そうですね♪

＞けんちんじる さま
456、いいレンズですよねぇ(*´∀`)♪
普段は一脚と手持ちです。
500mmF4is2 は買えません(--;)
ありがとうございます！

＞ちびたのおでん さま
ありがとうございます！
大砲はどう転んでも買えそうにありません…宝くじでも当たれば別ですけどね(夢)
スリックのプロフェッショナルと自由雲台も視野に入れて検討したいと思います！

＞よっちゃん3 さま
素晴らしいお写真、ありがとうございます！
一脚は導入済みなんですが、腕がなく飛び込みの時に安定感がないんです…
ムリして高級機材を揃えることも難しいので、コスパのよいものを探している次第です。
一脚の腕も磨きますね!

書込番号：15360797　スマートフォンサイトからの書き込み

[baikinman@E39]

昨日たまたま琵琶湖でミサゴ撮って来ました。

足はベンローのジンバル雲台（ヤフオク新品3万）に中古のｼﾞｯﾂｫの3型（ヤフオクで2万）でレンズはシグマの50−500です。
安価で歩留まりは飛躍的にアップしますがゴーヨンにはかないません。
参考になれば幸いです。

書込番号：15360851　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS7DとK-5�Us 総合的な判断

[Satoshi.O]

ここ数日、ずっとクチコミ見てましたが、
作風云々とかの話は別にして

総合的な判断で、2009年発売のEOS7Dのほうが
お買い得感を感じます。

どうなんでしょうか？

連写性能、合焦性能、存在感や質感等・・・

レンズキットでも同じくらいの価格ですよね。
元々、Iso3200以上なんて、使わないですし（私の場合は）
トリミングや大きく原寸での活用もしないですし
RAW撮影で現像すると、ローパスレスじゃなくても
解像感は十分ありますし（EOS7D）

書込番号：15359194

[星ももじろう]

なくてRAWならさらによろしローパスが絶対いるものなら取り外したカメラが発売されることはないでしょうそのことを思えばやはりないほうが正解
ないものを２機種持っていますいいですよ
プリシュートオーバーシュートのない画像はふわっとしていかにも眠たい感じですが実際は絹目のような画像が解像度は高いのです立体感がないように見えるのもそのせいです
ぼけたものをいくら電気で補正してもごまかしにすぎません

書込番号：15359245

[松永弾正]

この2機種、そもそもの撮影ターゲットが違いますやん。

書込番号：15359300

[これやこの]

速いものを追いかけている人以外は、必要ないカメラだと思いますよ。
今では、速さ以外は平均以下かもしれません。
でも、私の腕ではその速さが、他の何よりも重要なんですがね。

書込番号：15359313

[Satoshi.O]

いろいろありがとうございます（ご回答者様）

実は速さを求めています。
フィルム時代から、速写、連写でした。

（中間返信）

書込番号：15359476

[TYPE-R�U]

＞レンズキットでも同じくらいの価格ですよね。
元々、Iso3200以上なんて、使わないですし（私の場合は）
トリミングや大きく原寸での活用もしないですし
RAW撮影で現像すると、ローパスレスじゃなくても
解像感は十分ありますし（EOS7D）

答えは、自分で出してますよ！
7Dで良いのでは？単に背中を押して欲しいだけ？

書込番号：15359582

[F92A]

速さを求められるならＫ-５�Usも良いかもしれませんが、速さを求めておられるなら７Ｄでしょう！

ファームアップで実質、７Ｄ改とか言われますが私は内心＝７Ｄ快(快速の快)だと思っています。
実際に書き込みなど更に速くなった気がします。

是非、撮影楽しみましょう！！

書込番号：15359970

[高山巌]

こんにちは

7DとK-5�Usでは、元々求める世界が全然違うので、要求によって評価も違ってきますね。

>連写性能、合焦性能、存在感や質感等・・・

それを求めたら　そうなりますね。
ペンタックスのメーカーは未発表ですが、k-5�Usはレリーズタイムラグが0.09秒余で
キヤノンで言えばkiss X5までの世界です。KISSでもX6では更に短くなりましたので。

しかし、動くものの撮影以外では　K-5類も魅力ある部分が多くて、私も欲しいカメラです。

結局カメラはカメラでも、撮影者によって用途・目的が全然違うから、
可能なら適宜に機材を選ぶのがベストでしょう。

書込番号：15360314

[ロナとロベ]

こんにちは。

目的によっても、システムとしても撰ぶカメラは違ってくると思います。
ペンタのメインシステムは当たり前ですが６４５です。
キヤノンは７Ｄがメインシステムの一部です。
会社の力を入れている部分が違います。
７Ｄは最高のレンズがつけられるのです。

Ｋ−５�Uｓはけっして悪いカメラではありませんし、この値段でノーローパスで、それほどのレンズでなくても綺麗に高解像で写せるカメラは立派だと思います。
会社が傾き、その上予算も潤沢と言えないなか、単独でみれば、一眼レフでAPS-Cの中では最高の機種と言えるでしょう。
ただ使えるレンズと、AFは７Ｄのほうがいいでしょうが。

これはあくまでカメラの一面しかみていませんので、スレ主さんの目的や好みをあわせて、撮る気にさせるカメラをお求め下さい。
よい写真ライフを。
お互い楽しみましょう。

書込番号：15360901

[秋の使者]

〉元々、Iso3200以上なんて、使わないですし（私の場合は）

あなたの場合は使わないですからね。

〉トリミングや大きく原寸での活用もしないですし

あなたの場合は活用しないですからね。

〉RAW撮影で現像すると、ローパスレスじゃなくても

それはあなたの場合ですね。

人は誰しも同んなじ考えってことは無いですよ。それに底値の7Dと下落途中のk-5 �Usを比べるのはナンセンス。大人ならこれ位分かって当然。

書込番号：15361382　スマートフォンサイトからの書き込み

[bun-b]

ちょっと境遇が似すぎてたのでコメントしてます。
連写しないでいいのであればk-5�Us太鼓判ですが実際に連写必要という事なので7Dがいいと思います。

３週間前にK-5�Usを買いました。
ワンコ撮りをするのですが連写撮影に満足がいかずにk-5�Us版で色々皆さんにアドバイスを受けて色々な設定で試みましたが思うようにいきませんでした。結果、本日、それもたった今、7Dを買ってきました。
（ためになるかもしれませんので一応リンク貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#15328408　）

K-5�Usでのネックは上記でも出ている通りレリーズタイムラグの遅さとAF周りの微調整ができない（敏感感度調整など）事です。いくら連写が7コマ／秒あっても宝の持ち腐れだと思います。レンズはsigma 70-200 f2.8に関してはペンタマウントでも出ておりAF速度も悪くないのでそれも検討したのですがボディ側の問題は解決しないため、潔くWマウントにする事にしました。
反面、画質はk-5�Usの方が好きです。ローパスないのでシャープさも十分です。高感度耐性も7Dより上でしょう。それにコンパクトです。
皆さんも仰ってますがこの２機種は用途が真逆だと思います。

書込番号：15362426

しし座流星群！？

[くろステ]

真ん中に流星らしき光が・・・	発現して消えるまでを合成

おはようございます。

昨夜は、しし座流星群の極大日ということで撮影しました。
家のベランダから東の空がよく見えるので、連続撮影して放置し寝ました。

６時前におきたので、早速比較名合成して確認。
取れてないだろうと思っていたら、画面ど真ん中に一筋の光が！！歓喜しました。

一応撮れたその一枚を確認しようと一枚一枚確認しました。

しばらく見ていくと・・・おや？

明らかに星とは違う光の筋を発見。
でも短いぞ？

次の写真に続きが写っています。
その次も、その次も。
結局2:00に発現して2:04に消えていました。

流星ってこんなに長く発光するものでしょうか。
いや絶対違う。私がしっている流星はもっと一瞬の出来事です。

なんでしょうかこれは？

よろしくお願いします。

書込番号：15355801

[魔法が使いたい]

飛行機

に一票

書込番号：15355821　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろステ]

魔法が使いたいさん


飛行機ですか！
東の空は確かに飛行機多いんでよね。
１枚目の右上の点線はあきらかに飛行機かと思います。
点滅しない飛行機でしょうか。

書込番号：15355848

[じじかめ]

オーロラかも？

書込番号：15355859

[まめたろう]

人工衛星ではないですか？

書込番号：15355889

[arenbe]

点々と写るのは飛行機でしょうね。
飛行場の近くで星を撮ると必ず写り込みます。
こちら東京ですが昨日は、
肉眼で三ヶ確認出来ましたよ！
(^-^)/お願いごとは忘れましたw

書込番号：15355894

[くろステ]

じじかめさん

オーロラですか！？
生まれて初めてみました。


　まめたろう　さん

確かに人口衛星の速さに近いかも・・・


arenbeさん

流星発見おめでとうございます！
私もペルセウス座のときは結構みれました。
一個火球クラスがあって、おおっ！と思いましたが、
カメラの設定が悪く撮れていませんでした（泣

書込番号：15355921

[チンギスぱん]

くろステさん

人工衛星ではありませんか。
人工衛星の光り方はいろいろあります
　一定の明るさ
　ゆっくり明暗を繰り返すもの
　短い時間で点滅するもの
　衛星の角度により数秒から1分程度明るくなるもの　など

飛行機なら翼のランプが点滅するでしょう。

書込番号：15355932

[くろステ]

チンギスぱんさん

人工衛星ですか。
めっちゃ遅い流星ってことはないですかね？


−−
皆様、回答ありがとうございます。

どうやら、流星の可能性４０％くらいですね。

これをバネに来月のふたご座流星群もチャレンジしたいです。

Ｇｏｏｄ アンサーは先着３名の方にさせていただきます。

書込番号：15356257

[じじかめ]

およよっ！？
冗談にＧｏｏｄアンサーをいただき、ありがとうございます。

書込番号：15356294

[P型（Populaire）]

人工衛星ですねー。

書込番号：15356541

コンパクトフラッシュについて

[hue2]

７Ｄの価格、11月に入って、一気に動きましたね。
　実は、一昨日、近くのキタムラに　１５−８５のレンズキットを予約しました。

　価格の下落を受けてのオーダー殺到で10日待ちだそうです。

　さて、問題はコンパクトフラッシュ（CF)。もちろん未体験です。

　133倍、200倍、400倍、600倍といろいろなタイプがあるようですが、私のような
　パソコン環境の人間は、どれが適合しているのでしょう。

　WindowsXP 内蔵HDD100GB(2TBの外付けHDD使用）Pentium M 1.73GB
メモリ１GB

とまあ、こんにちではお恥ずかしいぐらいのスペック。

　ちなみに、まずは、Transcend 32GB 400倍というのを買おうとは思っていますが、
　133倍とか、200倍といったカードでもいいのでしょうかね？

　このあたりは全く未開の領域。お詳しい方、どうかご教示を。

　もう一つ。
　全然知りませんでしたが、SDカードをCFに変えるアダプターが販売されているそうですね。調べると2000円ほど。CFを新規に買うことなく、アダプター対応でもちゃんと撮影して、画像の処理はできるという押さえでいいのでしょうか。こちらも合わせてご教示くだされば幸いです。

書込番号：15341344

[さくら印]

あたしはサンディスク使ってます（^ω^）ﾉ
SDは止めときましょう。

http://kakaku.com/item/K0000058651/

書込番号：15341369

[魔法が使いたい]

UDMA対応のCFカードへの書き込みに対応。
UDMA Mode6まで対応しています。

※Ver.1.2.4以降のファームウエアで、
Mode 7対応のCFカードにおける書き込み・読み取り速度が
Mode 6対応CFカードと同等になります。

と書いてあった。

書込番号：15341405

[てんでんこ]

このごろ、1眼レフで大量に撮ることがなくなったため、専らSDを使ってます。それで不都合は感じません。不具合もありません。

書込番号：15341433

[シジミミキ]

私もサンディスクをお薦めします。
今までで一度も痛い目にあった事がありませんので信頼感があります。安い海外パッケージのものがお薦めです。常識的な使い方ではコンパクトフラッシュの寿命がきたり故障するよりも技術向上が早く永久保証とかはあまり意味を感じません。もちろん海外パッケージでもショップによっては初期不良対応をしていただけるものもありますので中身が全く同じで安価な海外パッケージをお薦めします。

書込番号：15341442　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

別にどれを使っても構いませんが絶対に買ってはいけないメーカーがあります
シリコンパワー社の物
アダプターはマイクロSDが使えるタイプ１型
SD等に�Uがたとあります
別に不具合はありません

書込番号：15341457

[R259☆GSーA]

連写をするなら、有る程度のCFが良いです。
トライセンドの400X,600Xを使ってます。
今、かなり安くなっているので、２枚有れば良いでしょう。

アダプターは書き込みが遅いので、辞めた方が良いですが、
CFがメモリーいっぱいで予備が無い時、保険で持っています。

PCは、現在取り込みに時間は掛かっていませんか？
以前XPでしたが、取り込みが遅くWin7に替えました。
まずまず快適です(^_^)/~

書込番号：15341463

[そらの飼い主]

パソコンに取り込む時よりも、カメラの書き込み速度のほうが重要だと思いますよ。
バッファフルになった時とかから、次のシャッターが切れるまでの速度とか、画像の確認とか色々とレスポンスに影響します。
連写を多用するなら速いほうが良いと思いますし、風景メインとかならあまり気にしなくても良いかもしれません。

パソコンもおそらくUSB2.0だと思うので、400倍なら文句無いですね。
SDは分かりません。

書込番号：15341476

[mt_papa]

サンディスクの extreme か extreme pro でいいんじゃないでしょうか。
動画撮らない、連写の連写をしないなら低速のものでもOKです。

書込番号：15341520

[遮光器土偶]

　こんばんは。

　何を撮るかにもよりますが、７Ｄ購入ということで、一応連写を考えてるとすると、ＣＦはある程度速いものがいいと思います。
　私はサンディスクのエクストリームと、トランセンドの３２ＧＢ４００倍も使ってます。３２ＧＢあれば、被写体にもよると思いますがＲＡＷでも１０００枚以上撮れるので、できればサンディスク、予算の都合があれば安いトランセンドを２〜３枚持っていれば、長期旅行でもしない限り大丈夫なのではないですか。
　ＳＤ−ＣＦのアダプターは持っていますが、ＣＬＡＳＳ６で試したせいもあるかもしれませんが、バッファフルからの回復が遅いので使っていません。また、接点が増えますので、信頼性にも疑問があります。予備のそのまた予備くらいのつもりで持っておくなら止めませんが、メインで使うのはお勧めできません。

書込番号：15341574

[αyamaneko]

＞SDカードをCFに変えるアダプター

SDの種類によらず(書き込み速度の速いSDを使っても)、書き込み速度が非常に落ちます。
(初期のSDの書き込み速度程度になってしまいます。)
書き込み速度を確認されてから購入されることをお勧めします。

連写などされないのでしたら無問題ですが。

書込番号：15341609

[トムワン]

7Dご購入おめでとうございます。

ＣＦですが、まず、7Dにした理由が何か。高速連写が理由の一つでしたら、やはり7Dで使える一番速いのがいいですよね。

UDMA6をお勧めします。

ただ、サンディスクの海外版はやめた方がいいです。
僕は16ギガのエクストリームプロ600Xを１枚もっていますが、購入してすぐにカードリーダーで読めずに交換、その後カメラボディとPCを直接繋いでますが、移したデータは1枚あたり4ギガに異常変換されました。カット＆ベーストしてしまい、一度も再生できず(>_<)

海外版は安いけどリスクも覚悟してください。

ただ、その後はコピーでバックアップを取っていますし、バグはありません。中古を激安で買った予備のフォトファスト製の533Xの16GBもトラブル無く600Xと体感は変わりません。


パソコンだって、いずれは買い替えをなさいますよね？その際にUSB3.0ポートがあったとして、活かせないような遅いメディアは勿体無いですよ。

書込番号：15341764

[スペクトルム]

7Dご購入おめでとうございます。

CFアダプター経由でSDカード使用は止めたほうがいいかと思います。

7Dじゃなく5D2ですけど、動画は数秒で書き込み速度が遅いため停止します。
静止画撮影はあまり影響はありませんが、私の場合400枚ぐらい撮影してメモリーカードエラーでカメラが勝手にカードを初期化してしまい、見事にデータが消えてなくなりました。

それから安いpqiのCFを使ってます。今のところトラブルに見舞われたことはありません。

書込番号：15342069

[これやこの]

7Dご購入おめでとうございます。
私は、通常SanDiskの8Ｇ60MB/sを2枚でやっています。
1年半問題無しです。
Transcend 32GB 133Xも持っていますが、あまり使いません。

ＣＦアダプタは、ＩＯデータのものを所持しています。
アダプタのその又アダプタでマイクロＳＤまで使用可能なことを確認していますが、あくまで非常用として携行しています。
たまたまですが、電池切れで記念撮影ができなくなってしまった家族連れと出くわし、その方のＳＤカードを入れて7Ｄで撮したことがあります。
試し撮り以外で使ったのはその一回だけです。

書込番号：15342176

[鈍素人]

7Dユーザーではありませんが、メモリーカード、手許には新しく買った順に

・サンディスク 32GB 600x
・トランセンド 16GB 133x
・キングマックス 8GB 133x
・シリコンパワー 8GB 200x

があり(それより古いのは略)、トラブルは未経験です。御参考まで。

それより外付けディスクを増設し、データを二重に保存しましょう。私は二重化でたすかった事があります。

書込番号：15342279

[シジミミキ]

サンディスクのコンパクトフラッシュですが国内パッケージも海外パッケージも中身は全く同じものですよ(^｡^;)
まるで海外パッケージだから起こったトラブルのような書き方をされている方がいらっしゃいますが誤解を与える書き込みで適切ではないと思います。
海外のフォトグラファーは海外パッケージを使っていると思うのですが…
国内パッケージと海外パッケージの違いを適切に理解して正しい商品選びが出来る力をつけて下さいね(^_^)

書込番号：15342283　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

>まるで海外ﾊﾟｯｹｰｼﾞだから起こったﾄﾗﾌﾞﾙのような書き方をされている方がいらっしゃいますが

僕のことですか？
経験を書きましたが？

>海外のﾌｫﾄｸﾞﾗﾌｧｰは海外ﾊﾟｯｹｰｼﾞを使っていると思うのですが

ここを見ている人は大半が日本人です。また、スレ主様はキタムラで7Dを購入とのこと、馴染みの店で買う利点、少し高くても窓口の安心感を重視したほうがいいと思います。

かけがえのない思い出や、価格を優先したばかりに全て失ってしまうのはもったいないです。

書込番号：15342469

[じじかめ]

SD-CFアダプターの速度テストがありました。

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071127A/index.htm

書込番号：15342886

[シジミミキ]

なんか勘違いされてる方がいらっしゃいますが…
「海外版は安いけどリスクがある」
この表現が問題なのです。
箱から出したらどちらが国内パッケージかわかりますか？
中身は同じものなのに箱が英語で書いてあるだけでリスクを覚悟するんですか？
それとも日本語パッケージのコンパクトフラッシュがエラーを起こしてメーカーの窓口に相談すれば消失した画像が帰ってきますか？もし帰ってくるなら帰国した際に買いに走りますが(笑)
コンパクトフラッシュに求める安心感って何かあった時に話を聞いてくれる相談窓口なんですか？何でも日本製品が優れていると思いたいお気持ちは察しますが、日本のサンディスクは製品を製造してる訳ではありません。サンディスクの製品を販売しているだけで販売したものに対する責任でサポートをしています。もちろん海外パッケージでも海外では保証してくれます。
中身が同じもので保証が違うだけで、その保証に対する対価として差額が適切かを考えて選んでいただけたらなと思うのですが…

この場合は価格優先したばかりに全てを失うのは勿体ないという表現は適切ではありません。
コンパクトフラッシュ自体は同じものなのですから…

海外パッケージとバルク品と勘違いされていませんか？

書込番号：15342914　スマートフォンサイトからの書き込み

[シジミミキ]

熱くなってしまい、話の内容が違う方向に進んでしまいスレ汚し的な書き込みをしてしまいました(T_T)
スレ主様をはじめ、きっとたくさんの方に不愉快な思いをさせてしまってるんだと思います。お詫びいたします。

書込番号：15343343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分は5D2と50DでSANDISK Extreme 16GB（海外版）を最長のもので3年半位使っているけれど、
今のところ不具合なしですね。

書込番号：15344459

カードリーダーと本体接続の転送スピード

[シジミミキ]

こんばんは。
先日UDMA7のエクストリームプロを入手したのですがカードリーダーが旧型でUDMA転送に対応していません。この場合はカメラ本体がUDMAに対応してるのでカメラ本体からパソコンに接続した方がカードリーダーで読み込むより早く取り込めますか？ちなみにUSB2の環境でカメラウィンドから取り込みをしています。

書込番号：15327400　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

USB2.0の転送速度はたいして速くないので変わりませんよ
どんなに早いリーダーを使ってもUSB2.0以上の速さにはなりません

書込番号：15327467

[さすらいの「Ｍ」]

ＰＣ側のインターフェースの制限で、ＵＳＢ２．０以上には速くならないでしょう。
カードリーダーも同様です。
ＵＳＢ３．０に対応したリーダーをＵＳＢ３．０端子をもつＰＣに接続すると速くできます。

書込番号：15327543

[1976号まこっちゃん]

USB2.0しかないPCでもカードリーダーによっては転送速度が速くなるソフトが付いてるものもありますので
そちらのほうがカメラ直挿しよりも速いと思いますよ。

書込番号：15327616

[F92A]

結論から申し上げると条件に挙げられた２つを比べれば「カメラ本体からパソコンに接続した方がカードリーダーで読み込むより早く読み込みます」です。
もちろん２つ差について明確なほどとは申しませんし条件などいろいろ変わったりすれば違うパターンもあるのでしようけど、どちらがと聞かれれば上記が答えだと思います。

書込番号：15327730

[ｈｏｔman]

ボトルネックはUSB2.0の方だと思うのでどちらでも変わらないと思う。
ボディのUSBコネクタが壊れやすいらしいので、抜き差ししたくないのを考えれば
メディアリーダーを使用するほうが良いと思う。

書込番号：15327892

[シジミミキ]

皆様ありがとうございました。
高速カードリーダーを買ってもパソコン側が対応していなければ投資する意味がないのですね(^｡^;)
勉強になりました！

書込番号：15330534　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。
解決済のようですが、古いパソコンでも
PCI Express USB3.0対応インターフェースボードを増設して
USB3.0対応カードリーダーで
転送時間は劇的に変わます。

書込番号：15333618