EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

レンズはどのような構成にすると良いのでしょう。

[GMカメラマン]

EOS7Dに待望のLレンズなどを２０万予算で揃えたいと考えています。ご意見を下さい。

現在手持ちのレンズは
EF１５−８５
EF５０f1.8�U
シグマ５０f2.8マクロ
タムロン７０−３００VC
です。

皆さんは、どんな構成をお薦めですか？

今希望しているレンズは
�@EF１００f2.8Lマクロ（ネイチャーフォトが趣味です）
�AEF１３５f2L　　　　（近寄れる会場で公演・講演などを撮影する事が多い）
�BEF７０−２００f4L （これはホントはf2.8LIS�Uが欲しいのです）
�Cシグマ７０−２００f2.8　（講演・公演では2.8くらいの明るいレンズが活躍するから）
�Dシグマ３０f1.4　（いずれは欲しいレンズだと）

欲しい順です。�@と�Aで考えています。�Aの１３５にISが付いていませんが画質優先です。
フィールドに出ての近接撮影とポートレイトなどの人物撮影や舞台撮影に兼用出来ればと思います。

�@をお持ちの方にお聞きします。
ポートレイトや舞台撮影にも充分仕えると期待していますが、どうでしょうか？

書込番号：16812458

[TOCHIKO]

�@使えない理由としてはどんな事が有るんですか？

書込番号：16812533

[葵葛]

等倍マクロレンズは、基本的に等倍〜遠景まで写せる万能レンズです(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16812547

[うちの4姉妹]

持ってます

うん100Ｌマクロは万能で描写も最高です

ポトレでも遠距離でも問題無しですぜ(笑)

是非オススメしまっす＾＾


なんせ７Ｄが化けますヨ ヽ(*^▽^*)ﾉﾞ

書込番号：16812641

[うちの4姉妹]

追記

70-200ｆ2.8Ｌ�Uも持ってますが
散歩には、重たすぎるので・・・ヾ(;´▽｀A``アセアセ

100Ｌマクロ一本でよく行きます＾＾

ただほとんど子撮りなんでアップできませんが(A；´･ω･)ﾌｷﾌｷ

書込番号：16812653

[つるピカード]

100F2.8Lマクロはもちろんポートレイトや舞台撮影にも使えます。

ただ、135F2Lと比べた場合、ヌケ、色ノリは若干劣る感じがしますが、この辺は、『好み』の範疇だと思います。
『人物』を撮る場合は135F2Lの方が優れていると思いますが、意外と寄れませんので、イロイロ撮るには100F2.8Lの方が
使いやすいと思います。

�A＋タムロンの新しい90mmマクロ(F004)なら、予算内で収まりそうですが……。

書込番号：16812659

[ペンペンX3]

100Lマクロ愛用しています。外で撮る分にはポートレートは綺麗に撮れます。でも、講演会となると、暗いところでしょうか？
大丈夫だと思いますが…。
先日、友人の結婚披露パーティーに参加して、暗めの店だったもので、2.8で撮ったら、かなり厳しかったです。f1.8の方が使えました。私の設定とカメラが良くないところが多々あると思いますが、7Dと同時期のX3での撮影でした。
画素数もISOも、2ランク下の入門機と比べるのも申し訳ないですが、1月位しか発売時期が変わりませんので、念のため。
ちなみに、一緒にOM-D E-M5も持って行っておりましたが、こちらの方では、17ミリF2.8でも、45ミリf1.8でも、格別の写りでした。
また、先週、友人の135ミリF2を使わせてもらいましたが、素晴らしいボケ味でした。ポートレート、最高です。マクロよりも素晴らしかったです。でも、寄れません。ネイチャー系を撮りたいなら、やはりマクロではないでしょうか。

書込番号：16812677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイリョウ]

おはようございます。

135mmをAPSで使うと少々長くないでしょうか?
どのような講演会かは存じませんが、室内イベントでは85mm F1.8(換算135mm)が使いやすいです。
200m超えてくると私の場合、被写体ブレより手ぶれを気にしなくてはいけなくなってくるので…。
手ぶれ補正のついている100mマクロの方が、講演会などでの撮影もしやすいのでは?なんて思います。

書込番号：16812764

[maskedriderキンタロス]

100Ｌ　モターショーですが・・	100Ｌ　微妙ですが・・・

おはようございます。

１と２ですが、予算２０万ならどちらも手に入りそうですが・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010014_K0000055485

とりあえず、100Ｌマクロを導入し使用感を確認しつつ、残り予算１０万ほどを何処に投資するかを考えるのが良いと思います。

書込番号：16812845

[mt_papa]

手持ちのレンズでは撮れない写真が撮れるようになるのは 100L マクロですね。
�@でいいのではないでしょうか。

書込番号：16812880

[兜山]

GMカメラマンさん


おはようございます。

＞待望のLレンズ
ということで、純正望遠ズームも１本如何でしょうか？
�BEF７０−２００f4L もおススメですよ。
携帯性抜群、お財布にも優しく、私的にはお気に入りの１本です。

＞２０万予算で揃えたい／（ネイチャーフォトが趣味です）
となると、�@＋�A or �@＋�Bのいずれかでしょうか？
悩んで(楽しんで)ください；＾＾

書込番号：16812942

[t0201]

お手持ちのレンズでつながりも良いと思いますよ。
後は望遠が必要か？

使用頻度の高い物から揃えていけば良いです。

構成は人それぞれなんで！
僕は標準ズームを基本に揃えていきました。

書込番号：16812961

[うちの4姉妹]

あと、100Ｌを買われる場合
135Ｌと焦点距離が近いので
どうなんでしょうか？

ならば２本目は
70-200ｆ2.8が一番ですが。。。

画質優先かつ講演会用で
EF200mm F2.8L II USM
http://kakaku.com/item/10501010017/#tab

なんてのも考慮アリかな？なんて・・・

書込番号：16813002

[じじかめ]

http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef100mm_f2.8l_%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD_is_usm/order/recent/page/6/

ポートレートは少ないようですが、ご参考まで。

書込番号：16813027

[横道坊主]

予算が20万有るのなら7Dのレンズキット売って6D買えば？レンズ買ってもやはり高感度ノイズは残るけど、ボディ替えれば、手持ちのレンズが全て様変わりする。

書込番号：16813052

[狩野]

　うーん、7DとEF100mmF2.8L MACROでポートレートですか。レンズは素晴しいのですが現実の撮影となると、被写体と撮影者の距離が開きすぎて、被写体に声をかけながらの撮影が不自然になりやすいでしょう。つまり、良いレンズを使えば良い写真が撮れるとは限らないのですね。この辺が写真の面白い所です。もちろん、いわゆるマクロ撮影でEF100mmF2.8L MACROは最高のレンズで、個人的には散歩時も持ち出し率が一番多いレンズです。

　また70-200mmの望遠レンズですが、ネーチャー写真を前提にしますと、お薦めはEF70-200mmF4L US USMです。F2.8Lも愛用していますが、白状しますとF5.6以上に絞った撮影では、F4LとF2.8Lの差がわかりません。ですからネーチャー写真撮影で、風景ではF4Lを持ち出して動物ではF2.8Lを持ち出す案配。まあ、その時のやる気があると重いF2.8Lを持ち出す、と云う節操のないレンズ選択をしています。ですからF4LとF2.8Lどちらか一本と云われたら、軽くて楽チンな（←何とも説得力のない理由ですが）でEF70-200mmF4L US USMを推薦する次第です。
　もっとも、物欲からF2.8Lが欲しいとのお気持ちでしたら、迷うことなくEF70-200mmF2.8L �U US USMでしょう。

書込番号：16813074

[ＢＭＷ ６６８８]

こんにちは。

�@と�Bがよさそうに思います。

もしくは思い切って７０−２００ｆ２．８Ｌもありだとは思いますが。

８５ｍｍｆ１．８もポートレイトには良いレンズだと思います。

書込番号：16813503

[GMカメラマン]

TOCHIKOさん＜ごめんなさい。遠景や舞台なんかを撮るのにも使っておられるかな？そしたらアドバイスがいただけるかなと思いました。
葵葛さん＜万能ですよねｗありがとうございます。

うちの４姉妹さん＜とっても素晴らしい作品をアップして下さってありがとうございます。
素敵ですね。嬉しいコメントにこころが晴れます。後押しありがとうございます。

書込番号：16815042

[少年ラジオ]

こんばんは。
お手持ちレンズで15-85mmと70-300mmで広角から超望遠域まではつながっていますね。
とりあえず撮るに困ることはなさそうですけど・・・。
�@100mmMACROはどちらかといえばフルサイズ向け。普通にネイチャーならお手持ちの50mmMACROの方がAPS-Cでは使いやすいと思います。
�AこれもAPS-Cで使うには焦点距離が長く小回りが利かない気がします。85mm1.2Lやシグマ85mm1.4あたりの方が使いやすいでしょうね。
�B�C暗所撮影が多いのでしたら当然2.8の方が出番は増えます。
�D用途がおありでしたらどうぞ。

書込番号：16815075

[GMカメラマン]

つるぴカードさん＜ますます１３５Lを使ってみたいですｗ　そうなるとフルサイズに移行も視野に入りますがｗ
　　　　　　　　　７Dなら１００Lのほうが使いやすそうですね。ありがとうございます。

ペンペンX3さん＜貴重な体験談をありがとうございます。ISO感度の差がでますかね。１００Lマクロは借りたことがあり　　　　　　　　ます。やはり欲しいレンズです。

書込番号：16815117

[GMカメラマン]

ハイリョウさん＜ありがとうございます。おっしゃる通りのようです。１３５ミリはAPS-Cには長すぎるのかな。今持ってるレンズで三脚用意して撮るかですね。タムロンの７０−３００にしてもシャッタースピードがかせげなくて被写体ブレひどくて困ります。１００L、８５ミリf1.8でいいようですね。

書込番号：16815172

星撮りをしましたが、いま一つでした

[なんきん]

オリオン座周辺	カシオペア辺りの空

みなさま

先日、この掲示板で、星撮り用のレンズの質問をさせていただきました。
その節はありがとうございました。
結局、アドバイスにもありましたように、レンズは買わず、まずは、レンズキットの広角側（１５�_、ｆ３．５）で撮影してみました。
当初は、固定撮影を考えていたのですが、ポラリエなる雲台を買って、少し長時間の露出に挑戦してみました。
しかし、でてきた写真は本当にいま一つでした。

何が悪かったのか、ぜひ、ご教授をいただきたいと思い、ひどい写真ですが掲載させていただきます。リサイズのみしました。

撮影した条件
・ＩＳＯ１６００
・ソフトフィルター使用
・リモートスイッチ（？）でバルブ撮影

撮影地は新潟県津南町です。結構、好条件の撮影地に感じました。

星は写っているものの、空は黒くないですし、専用のポーラーメーターを使ったにしてはガイドも甘いようです。
私は何をどう間違ったのでしょうか？

また、事前にいろいろ調べたら、「ライブビューでピント合わせ」とあり、やってみました。
しかし、ライブビューではシリウスなど明るい星も全然見えませんでした。ファインダーではちゃんと見えているのに、なぜでしょうか。

本当に素人の質問で申し訳ございません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：16798406

[αyamaneko]

＞空は黒くないですし

光害では？
町の光などは意外と遠くまで影響します。

もしくは、撮影時に月は出ていませんでしたか？

＞「ライブビューでピント合わせ」

拡大しましたか？
以前に土星を撮った時、拡大しなければ液晶では見えませんでした。


ちなみに、ソフトフィルターの使用は勧められたのでしょうか？

書込番号：16798474

[あさとちん]

露出オーバーに見えます。
感度はISO100か200で良いと思います。

書込番号：16798492

[もとラボマン ２]

なんきんさん　こんばんは

光害の影響もありますが　ソフトフィルター外すかもっと弱いのに変えてみてもう一度撮影してみると良いかもしれません。

書込番号：16798498

[明神]

ピントが微妙に合っていませんね。
ソフトフィルターを付けていてもピントはしっかり合わせられるものですのでライブビューで星が見えるように設定する必要があります。

ライブビューの露出シミュレーション→「する」マニュアル136ページ参照

ISO感度を6400とかに上げると、見えるようになります。10倍拡大にしてピントを合わせたらマスキングテープなどでピントリングを固定し、ISO感度など元に戻して、画角などの設定をし直します。

がんばって下さいね♪

書込番号：16798615

[ダンパァ７]

今晩は！

早くも試されたのですね！

スマホからみる限りにおいては、良く撮れていると思います。
オリオン座に冬の大三角形、そして冬の天の川もうっすらと写っていて、よいと思います。
木星が尻切れトンボになっているのはご愛嬌。

ピントが少し甘いかも知れません。
ピントは、ライブビューの十倍拡大位でないと星が見えずに、合わせられません。
ソフトフィルターを外した状態でピント合わせの後、フィルターを装着された方が良い様に思います。

夜空の色は、黒ではありません、グレーです！
従って、これで良いと思います。

帰宅後、PCで拝見させて頂き、気付く事があれば、
またレスします！

書込番号：16798729　スマートフォンサイトからの書き込み

[おからクッキー（豆乳）]

ポラリエという赤道儀を使ったのだったら、一見、少し露光オーバーにみえますが、実はここから「レベル補正（調整）」をして、見栄えの良い画像にします。「レベル補正」の仕方については、説明が長くなりますから、検索して探して、試行錯誤してみて下さい。
ただ、これ以上の時間を露光できるほどの、空の暗さはではない場所のようですね。

また、他の方も指摘されているようにピントがきちんと合っていないように思います。これはソフトフィルターのせいだけではないと思います。
私は昼間のうちにＬＶマニュアル拡大で、最遠方でピントを合わせ、フォーカスリングが動かないようテープを貼っておきます。ＬＶの拡大で明るい星で合わせる場合も、テープ（セロハンは不可）は貼っておくほうが良いです。天体撮影では開放付近を使うことが多いので、被写界深度が浅くなりピントはとてもシビアですから、入念に合わせる必要があります。

書込番号：16798877

[ダンパァ７]

雲さえなければ、富士山もいるのですが…

再レスです

PCで拝見しました。
やはり、ピントがきっちり合っていないようですね。

私が星景撮影を始めた頃の写真をアップします。

トキナー11-16mm F2.8開放で撮影していますので、なんきんさんと同じような露出だと思います。
（スカイメモR使用）
アップした写真もソフトフィルターを使用していますが、私のもピントが甘いですね〜（笑）
この頃にライブビューでピントをきっちり合わせていたかは覚えていません！？
最初は皆こんなものです。

場数を踏めば、きっと上手くなりますよ〜。
（私もそうなりたいです）
お互い頑張りましょう！！

書込番号：16798951

[ホレーショ]

ペルセウス座の二重星団

フォーカスに問題があると思います。ソフトフィルタは多分星座などを見やすくするために使われたと拝察しますが、のべつフィルタをかけると全体が締まりのないものになるので、やめた方がいいと思います。私は星座を強調するときにはサランラップをくしゃくしゃにしたものを露光時間の20％ほどレンズの前面にくっつけます。これの時間を調整して、好みの仕上がりになるようにしてみるのも一興でしょう。フォーカスは、明るい星（一等星かそれより明るいもの）にカメラを向け、その星が視野の中心に来るようにして、ライブビューの拡大画面で合わせてください。また、レンズは温度によって膨張収縮が発生して、ピントの位置が変わってきますので、外気温にさらして、安定するまで撮影を待った方がいいと思います。

天体写真は写真の中ではかなり特殊でして、夜空を見上げても、理想的な環境であれば真っ暗な中に針でついたような点状の白い輝き（近視の人は星の色もわかりやすい）が見えるだけです。長時間露出と明るいレンズでそこから目に見えないものを拾い上げるわけですから、全体の色合いをどのようにするか、天の川とかアンドロメダ星雲などをどのような色に仕上げるか、オリオン大星雲などに派手に表れるHα領域の光をどのように表現するか、その辺はカメラに任せていると妙な具合になります。ご自分で画像処理して、作り上げていくものですので、写真とはいっても、風景写真などとは大きく異なります。

私の使っているレンズで（あと少しピントを追い込むことはできると思うのですが）ライブビュー強拡大でのピント合わせをしたサンプルを上げてみます。何かのご参考になれば幸いです。カメラは古いD90、レンズは70-200�o/4.0（200�o開放）、露出3分でした。追尾撮影です。

書込番号：16799028

[takuron.n]

ピント以外はとてもよく撮れてると思います。

まず空の色は真空の宇宙空間ででも撮らない限り真っ暗にはなりません。

大気中には多かれ少なかれ塵や水蒸気がありますので、特に今の日本のようにどこに行っても光害のあるところではそれが反射拡散してしまってその程度によって空はある程度明るく写りますので、気に入った写真に仕上げるためには後処理での調整が必要です。

ライブビュー拡大によるピント合わせや、構図合わせのための試写は、高感度にしておいて行います。

広角で暗いレンズになればなるほどファインダーでもライブビューでも星が小さく暗く見えにくくなりますが、特にライブビューでは高感度にしておかなければ、例えばISO6400とかにしておかなければ相当明るい星でも入ってるのも分かりません。

また、ピントが全然ずれていても星が拡散して薄くなってしまうのでこれまたど真ん中に入っていてもまったく見えないということになります。

まずは出来るだけ遠くの風景、出来れば遠くの街明かりなどがやりやすいですが、それでピントを一応合わせておき、それから高感度にしてまずはファインダーで出来るだけ明るい星を真ん中に入れます。

そのあとライブビューを拡大していくと確認出来ると思います。

ズームリングはこれ以前に最初からテープで留めておきますし、ピントも合わせ終わったらすぐ留めますが、その時テープによっては夜露で湿ってきたりすると剥がれるものもありますので私はビニールテープを使ってます。

そしてオリオンに比べてカシオペアの方が天の北極に近くて日周運動による見かけ上の星の動きが小さいはずなのに動いて写ってしまってるのは電池切れなどでないとすれば極軸がずれてしまったかと思います。

ポラリエのような小さく軽いポタ赤ではいったん極軸合わせしてもそのあとカメラを色々動かしてるうちに簡単にずれてしまいます。

ポーラーメーターの精度がどの程度のものかは分かりませんが、このくらいの焦点距離のレンズで2分くらいの露出なら十分なものはあると思われ、最初に合わせてからそのあとピントや構図合わせをしたらその都度もう一度ポーラーメーターを見て合わせ直すのが良いと思いますし、ポタ赤ではそれは普通のことです。

なお、この写真は2枚ともちょうど良いあたりの露出になってると思いますが、ピント合わせや構図合わせ時に高感度を使ってそのあと戻し忘れるというのはよくあることですので注意してください(^^ゞ

書込番号：16799030

[なんきん]

みなさま

少しの間にたくさんの返信をいただき感激しています。
ありがとうございます。

αyamanekoさん
　先週の土曜日に撮影しましたので、ほぼ新月でした。ソフトフィルターは、本でメリハリをつけるのに有効とあったので、素人考えで飛びついてしまいました。初めての星撮りでしたのに、欲張りすぎました。反省です。

あさとちんさん
　露出オーバーですか。簡易赤道議を買ったので、ちょっと調子に乗りすぎました。次は感度を下げて、露出も少し短くしてみます。ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
　ただフィルターをつければいいというわけじゃないのですね。次は、付けた写真と、付けない写真の両方を撮ってみて、好みの方法を見つけたいと思います。今回が初の星空撮影なので、こらから頑張っていきたいと思います。

明神さん
　ＩＳＯを上げると見えてくるのですね。そう聞けば、そうか、と思いますが、現場では全然気がつきませんでした。本で読むのと、実際は違いますね。何事も勉強ですね。ありがとうございます。

おからクッキー（豆乳）さん
　ふだんは東京在住ですが、彗星探索をしている新潟の知人に付き合って星を見ることになったので、星撮りに挑戦した次第です。見た目の空は、東京とは比べものにならないぐらい星が見えていてとても期待したのですが、残念です。やはり、ピントの問題は重要ですね。ライブビューの使い方がうまくいかなかったので、ピントのメモりで∞にするしかありませんでした。例えば、遠方の街灯にピントをあわせると、それでＯＫなのでしょうか？

ダンパァ７さん
　みなさんのアドバイスをもとにさっそく試してみた次第です。今回はたまたま新潟に行くことになったので挑戦しましたが、ふだんはなかなか環境に恵まれません。でも、チャンスを探して、挑戦していきたいと思います。また教えていただければうれしいです。

ホレーショさん
　ちょっと星を見る機会があったので、気軽にチャレンジしてしまった自分が恥ずかしいです。こういう写真を撮れるよう、経験を積んでいきたいと思います。ありがとうございます。

takuron.nさん
　星空をながめて、３０年も前の天文少年の頃を思い出して、オリオン座にカメラを向けてみました。本やネットで見るだけでは気づかない撮影のノウハウがあるのですね。教えていただきありがとうございます。次回にいかしたいと思います。

書込番号：16799218

[TOCHIKO]

もう結論は出てますがピントが合ってませんね。
あと昼間に合わせておくって書いてる人もいるけどダメね(笑)

書込番号：16799431

[isoworld]

	（下が明るいのは大阪の光害です）

　
　EF-S15-85を使うときは、星を撮る場合にいくつかの基本的な注意がいります。

（１）ＩＳは必ずOFFにしてください。ONのままだと三脚に据えた場合、私の実験では露出時間（というかシャッター速度）が1/10秒以上では問題が出ませんが、1/8秒かそれ以下になるとＩＳが変に動いて災いし、像がぼやけます。

（２）このレンズのピントは、距離目盛を無限遠にしても無限遠にピントが合いません。ズームの焦点距離によって無限遠にピントが合うときの距離目盛位置はかなり異なります。したがって、無限遠にピントがあっていることを何らかの方法で必ず確かめてください。


　ピント合わせの方法のひとつですが、明るいうちにやっておき、その状態が動かないようにマスキングテープ（剥がしても糊が残らない）でピントリングを固定しておくか、距離目盛位置にマークを入れておくか（ズームの焦点距離は変えないこと）です。15mmでF3.5なら被写界深度がそれなりにあるので、後者の方法でも大丈夫です。


　その他のコメントですが、11月2日は新月に近く、3:35ならやっと細い三日月が出始めた頃なので、撮影環境（とくに光害）がよければもうちょっと空は暗く写ってもよいのですが。条件次第で国内ではISO12800、F2.8で30秒くらいの露出ができます。


　私もカメラは違いますが前日に大台ケ原（大阪に比較的近くてベストの条件ではありませんが）で撮ってみましたので、参考までにその写真を貼っておきます。

書込番号：16799765

[isoworld]

　
　もうひとつ言い忘れました。ソフトフィルターは外してください。これを付けると確実に像がぼやけます。

書込番号：16799824

[おからクッキー（豆乳）]

レベル補正をして仕上げています

＞ピントのメモりで∞にするしかありませんでした。例えば、遠方の街灯にピントをあわせると、それでＯＫなのでしょうか？

∞マークは信用できません。遠方の街灯くらいではいけません。私の経験では、広角〜標準なら５km程度以上離れていればＯＫです。


＞あと昼間に合わせておくって書いてる人もいるけどダメね

昼間に遠方の山でピントを合わせた作例をお見せしておきましょう。
手間のかかることは本番までにできるだけ済ませておくほうが何かと上手くいくものです。

書込番号：16800281

[おからクッキー（豆乳）]

冬のダイヤモンドと木星

冬の星座の画像がありましたので、これもアップしておきます。
前の夏の銀河もですが、ノーマル機（ＩＲカットフィルターを改造していない）なので、バーナードループなどの赤い星雲の写りは良くないです。
これも同じように昼間のうちに遠方の山でピントを合わせています。

上にレベル補正のことだけを書きましたが、天体写真の画像処理は、どこまでやってもきりがないくらい奥が深いものです。
最初から納得のできる写真はなかなかできません。少しずつ経験を積んで上達していって下さい。

書込番号：16800962

[αいいね]

TOCHIKOさん、あなたこそ偉そうに知ったかぶりな事言ってるけど何様？
人の事言えないですよ。
スレ主様、失礼しました。

書込番号：16802302　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんきん]

みなさま

たくさんのご意見をいただきありがとうございました。
ピントの重要性、再認識いたしました。

ライブビューで高感度にして確認、できれば明るいうちにピントの目安を付けておく・・・・。
いろいろと勉強になりました。

次回は必ず、と気合を入れ直したところです。

また、天体写真のレタッチテクニックの本も買ってみました。一つずつ勉強です。

また、分からなくなりましたら、こちらで質問させていただきます。

みなさま、本当にありがとうございました。

書込番号：16804400

[いぬゆず]

こんにちは。

レンズのピントリングを回しきったところが∞ではありません。
それよりわずかに戻したところになります。

ＬＶで明るい星を拡大し、ゆっくりとピントリングを回し、ぼやけた像が一瞬シャープになったところで止めます。
・・・一発で合わせる必要はないので、何度でも納得いくまで行ったり来たりしちゃってください。

この状態でマスキングテープなどでバビってしまえば再度合わせる必要はないはずです。

書込番号：16805513

三脚で縦撮りはどうしてますか？

[トムワン]

7D本体の質問ではないかもしれませんがご了承ください。

三脚使用の際に、3ウェイで90度傾けるのではレンズが重いとしっかりした上下の位置決めは難しいです。
かといって、高価なＬ型ブラケットは僕には買えず。

でもしっかり位置を決めたい。

皆様どうされてますか？教えてください。

書込番号：16711610

[とよさん。]

自分でL型ブラケットを作成すれば安く出来ますよ。
ホームセンターで買えます。

今は使ってませんが、前使ってました。
今は、車でモニターのブラケットになってます。

書込番号：16711647　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

カメラを雲台に逆につけて…縦に90度に傾けてもネジが緩まないようにしています。

書込番号：16711656

[BAJA人]

こんにちは。

やはりズレることを見越して「やや上気味に固定する」じゃないですか。

少しお高いですがマンフロのギヤ雲台があれば、こういう悩みもなくなりそうですね。
私が欲しいんですが(^_^;)

あとハスキーの3Dヘッドは止まりがいいですよ。

書込番号：16711667

[t0201]

カメラとレンズの重量＋アルファーに耐えれる三脚を使用しています。
カメラやレンズに対して、三脚お金をかける人が少ないと思います。
三脚自体一生物だと思います。

三脚もカメラと一緒で使い分けています。

書込番号：16711668

[R259☆GSーA]

松永弾正さん、＞カメラを雲台に逆につけて。
Lブラケットを買うか迷っているので。

よく解らないので詳しい説明か画像UPお願いします。

書込番号：16711697

[baikinman@E39]

三脚座で90度回転してます。

書込番号：16711718

[indoor_fisher]

おばんでした。

自分はマンフロットのギア付きジュニア雲台410を使っています。
それ程高価なレンズを使ってはいないので重さによる挙動はわかりかねますが、微調整が聞くので
使えるかもしれません。

価格はさほど変わりませんが、Ｌ型ブラケットよりはギア付きジュニア雲台の方が構図取りには汎用性があると思います。

書込番号：16711738

[松永弾正]

縦にした時、ネジの回転方向が下向きだとレンズの重みで緩んで、安定しなくなっちゃうので…縦で雲台とカメラのネジの回転方向が上になるように…とめます。
レンズの重みでネジが動いても締まるだけ。

書込番号：16711886

[もとラボマン ２]

トムワンさん　こんばんは

＞三脚使用の際に、3ウェイで90度傾けるのではレンズが重いとしっかりした上下の位置決めは難しいです

この時点で　雲台が　お持ちのレンズに耐えられていない状態ですので　お持ちの三脚自体の強度不足だと思いますので三脚や　雲台買い換えないと根本的な解決にならないと思います。

書込番号：16711922

[トムワン]

皆様遅い時間にもかかわらず 返信いただきましてありがとうございます。
質問して･･･小一時間仕事して･･･返信たくさんでしたのでビックリです。

質問の際に記載すべきでした。
現在の三脚はマンフロット０７５というかなり古いもの。
重い、太いは正義だと言い聞かせて使ってます。使用頻度が低いのでアルミで十分。
雲台はSLIKのプロフェッショナル雲台？２ウェイのパン棒の長いもの。ヨンニッパでも使ってます。
もう一つはマンフロットの２２９。同社の一番でかい雲台です。
それぞれマンフロットのクイックプレート３５７を噛まして使っています。


とよさん。さん
Ｌ型はやはり考えました。
レンズの重さに耐えて固定出来るかが自信なくて買ってません。
マンフロット３５７のプレートをもう一枚用意して垂直に溶接してもらおうかと思ったことがありましたが、
鉄工所に頼んで・・・工賃高くてＫＩＲＫ買ったほうが良かったりなんて本末転倒では悲しいし。
自作は嫌いじゃありません。

松永さん
カメラ雲台を逆？僕も想像できません。
是非画像をください。
かなり興味があります。

BAJA人さん
マンフの４１０はずっと欲しい雲台です。
ですがクイックシューが華奢に見えて。
現在持っているSLIKの雲台が使いやすいのでこのまま縦撮りしたいのも今回質問した理由です。


t0201さん
身に沁みるお言葉ありがとうございます。
普段手持ちが多いので、どうしても三脚にかける予算が割高に感じます。
古いもので安くなっているものばかり使用しています。


R259☆GS-Aさん
僕もかなり興味があります。
ありがとうございます。

baikinman@E39さん
三脚座があるものはいいですね。
ヨンニッパやｼｸﾞﾏ150�oは問題ないですが、他のレンズは三脚座が無いです。
汎用の三脚座なんて無いでしょうし。

indoor_fisherさん
マンフ４１０良さそうですね。買いそびれています。
あのシューで縦でしっかり固定できるのでしたら問題ないですね。
一昨日も江東区の海沿いの橋下でマンフのギヤ付き(たぶん４０５）を見て「いいなぁ」って思ってました。


松永さん
フォローありがとうございます。
わかりました。そういうことですね。
原理を理解すればいいんですね。
試してみます。

もう寝ます。

書込番号：16712035

[くらなる]

[上下の位置決めは難しいです]ってどういう意味かわかりませんが・・・。
雲台のティルト方向が滑ってしまうとか、雲台とカメラの座面が滑ってしまうとか・・・。

とりあえずL型ブラケットなら3千円位であります。
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=277&pid=644&page=1

書込番号：16712069

[じじかめ]

すこし高いですが、こんなのもあるようです。

http://item.rakuten.co.jp/studio-jin/bl-7d/

書込番号：16712473

[もとラボマン ２]

トムワンさん　こんにちは

スリックのプロフェッショナル三脚や　マンフロットの229プロヘッド自分も使っていますが　300�o以上は三脚座有りますので縦位置置にする必要有りませんし　それ以下のレンズでしたら　縦位置にしてもピッタリ止まります。
実際　ペンタの645に300�o付け縦位置にしても全く問題なく使えます。

その為　どのようなレンズの時　縦撮り上手く行かないのか　教えていただけると　対策取り易いと思うのですが。

書込番号：16712500

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
私も縦撮りの際に安定しないのに、悩まされてました。各人の握力の個人差、水平だしの微調整の際につい甘めに締めてしまうとか色々理由は有るのですが、私の場合はLブラケットで解決しました。 水平だしの安定はもとより一番のメリットは、縦横切り替えの際にカメラの高さが上下しない事です。横位置で決めた構図のまま、エレベーターを操作する事無く、縦位置に出来る。これは予想以上に便利です。確かに高価ですが、投資に見合う価値は有ると思います。

書込番号：16712560

[＃４００１]

おはよーございます。
私も、マンフのギヤ雲台を愛用しています。

この雲台なら、縦だろうが、横だろうが、レンズのお辞儀に悩まされる事はありません。

風景撮影に置いて、これ以上精度良く、かつ素早くセッティング出来る雲台は無いと思います。

クイックシューの形状があれなんで(^^;
手持ちでは、邪魔くさいのと・・・
アルカスイスタイプのアタッチメントと互換性が無いのがネックですかね？(^^;

書込番号：16712664　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

要するにカメラの固定ではなく上下方向の微調節がしにくいという事ですか

皆さんのアドバイスの通りカメラを９０度傾けて固定も解決の一つかと思います
通常の状態でカメラを９０度右に向け取り付けます（真右を向ける）
そしたバン棒が上になるよう（通常の撮影ではカメラが下向き）にすると
カメラが前方を向き天を向いているパン棒で調整が出来ます

それとも違う意味かな？

三脚芯とカメラの芯がずれる訳なのでしっかりしたＬブラケットが１番かと思いますが・・・

書込番号：16712769

[guu_cyoki_paa]

↑　えとね

バン棒とパン棒と、どっちが正しいの？　　(°_。) ？ (。_°)
家にわメン棒ならあるんだけど・・・・・　　(-_-)ゞ゛

書込番号：16713112

[オミナリオ]

パンする棒なのでパン棒ですね

私も如意棒なら一本持ってます

もっとも最近は不如意ですが


なお私も松永さんと一緒の使い方です

書込番号：16713188

[デジタル系]

L型プレートは、カメラの重さが横にかかります。三脚の中心からもずれます。
L型プレート自体、そこまでの剛性は持ってないような気がします。

厳密に検証したことはないですが、水平に使うような安定性を求めるのは
厳しいのでは？　特に超望遠レンズの場合・・・・

ま、しかし、縦で撮りたいことがあるのは事実なので、L型プレート使う
しかないと思っています。

書込番号：16713214

[てんでんこ]

要するに鋼性の問題。だから解決方法はごく当たり前のことしかないでしょう。そのうえで多少のズレはグイッと……

書込番号：16713272

星の写真を撮るレンズ選び

[なんきん]

みなさま

いつも掲示板を見て勉強させていただいています。
普段は７Ｄで子供の写真を中心に撮っています。
最近、ちょっと星の写真を撮りたいと思うようになりました。
１１月末から、アイソン彗星も明るくなりそうですし、撮影にチャレンジしたいです。
天の川など星空の写真を狙ってみたいです。

そこで、星の撮影にも使えるレンズを買おうかなと思い始めました。
レンズ選びのアドバイスをいただければうれしいです。

今所有しているのは以下の３本です。

・EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
・EF70-300mm F4-5.6 IS USM
・EF50mm F1.8 II

天体撮影用の赤道儀は持っていませんので、三脚に７Ｄを乗せるだけの撮影になります。

質問１）EF-S15-85mmの広角側（F3.5）で撮影は可能でしょうか。
質問２）新たに明るいレンズを購入したら、どんなレンズがいいでしょうか。予算は１０万円以内で、星だけでなく　　　　普段の撮影にも使えるレンズがいいです。
質問３）できるだけ星を「点」で写したいと思います。７Ｄは最新のカメラほど高感度は強くないといいますが、感　　　　度や露出時間など撮影の設定のアドバイスも頂けるとうれしいです。

個人的には、シグマの18-35mm F1.8 DC HSM がずっと気になっていますが、普段にどんな場面で使えるか想像がついていません。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：16762315

[yasakamatsuri]

質問１）EF-S15-85mmの広角側（F3.5）で撮影は可能でしょうか。

暗い（F値が足りない）と思います。１枚の写真（多重合成などを行わず）で
星を綺麗にクッキリ写すにはF値のより小さなレンズが必要です。F2.8以下です。

お手持ちのレンズで撮影するなら・EF50mm F1.8 II が良いでしょう。
ですが画角が狭くなるので夜空一面を映すには広角がせめて20mmが必要です。

一度・EF50mm F1.8 IIで月や街頭のない郊外で試してみてはいかがでしょうか？
設定はISO3200、WBオート、絞り1.8か2.8、シャッタースピード30秒を目安に
微調整します。絞り開放の時はISOを1段ないしSS15秒にしてみます。

これでどのくらい撮れるのか、画角は大丈夫なのかがわかりますよ♪
ついでにLEDライトに白布をかぶせて前方を10-15秒照らすと幻想的になります。





質問３）できるだけ星を「点」で写したいと思います。７Ｄは最新のカメラほど高感度は強くないといいます

確かに天体撮影の基本となるISO3200が7Dではいささか厳しい数値ではありますが、
一度試されてからでも大丈夫だと思います。ボディよりレンズが大事ですよ御宇

点で写すにはF値の明るいレンズを使い絞り開放、ISOは高感度側、地球の自転による
軌跡を描かせないためにシャッタースピードは30秒前後で撮らなければなりません。
よってボディよりもレンズ選びが肝心です。夜空を広く撮るなら広角が必要です。


星空撮影の基本は　月や街頭がない場所で　ISO3200　SS30秒　F2.8以下です。
もちろん、仕上げに合わせて調整は必要ですがこれである程度は撮れますよ♪

書込番号：16762736

[あれこれどれ]

7D自体、必ずしも星撮り向きではないですが、

> 質問２）新たに明るいレンズを購入したら、どんなレンズがいいでしょうか。予算は１０万円以内で、星だけでなく　　　　普段の撮影にも使えるレンズがいいです

http://review.kakaku.com/review/K0000336323/#tab

の一択だと思います。作例は、例えば

http://kanotuno.at.webry.info/201003/article_4.html

に上がっています。

本当を言うと、星撮りはちょっと特殊なので、例えば、フジのX-A1/X-M1に明るいレンズを組み合わせるとかがいいと思います。キヤノンだと、6Dとかのフルサイズが色々な面で適しているのですが…。

書込番号：16762800

[あれこれどれ]

連投で失礼します。
116が広角すぎるなら

http://kakaku.com/item/10506011797/

もあります。まずはこっちの方が楽かもしれません。普段の撮影に*も*使えますが、手ブレ補正はありません（116も）。

ご参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105060/MakerCD=103/#16739509

書込番号：16762900

[明神]

EF-S10-22mm	EF-S10-22mm	F2.8　ISO 1600　SS 120秒

EF-S15-85mmでまず撮ってみましょう。
条件はISO 1600〜3200　絞り開放　シャッタースピード　15秒〜30秒です。
空が白くならない程度にシャッタースピードを調整します。

それで画角が物足りないのであればEF-S10-22mmにしましょう。10mmなら15mmの倍の面積が写ります。
でも超広角はよほど場所を選ばないと難しいものです。

APS-C機で天の川をくっきりと写すのには赤道儀の助けを借りた方が良いと思います。
添付写真の条件をF3.5のレンズで固定撮影で写そうとするとF3.5 ISO 10000 SS 30秒というとんでもない設定になってしまいます。固定撮影できれいにくっきりとはなかなか撮れないのが現実問題です。

F2.8のレンズをすすめる人が多いですが、結局赤道儀に載せないとAPS-C機では限界があるので1段違わないF3.5も大差ありません。

でもって、星景写真に目覚めたら、フルサイズ機（現行のキヤノンなら何でもOK）+ EF24mmF1.4L�U
等を手に入れると撮りやすさが格段に上がります。

書込番号：16763140

[takuron.n]

7D固定撮影での星空の写真という条件であれば明神さんが書いてくれているようにまずは15-85の広角端15ミリ開放F3.5で撮ってみられると見当が付きやすいと思います。

私のは同じく7Dに10-22の広角端10ミリF4のISO3200で25秒露出ですが

http://photohito.com/photo/1573378/

これから考えて空の綺麗な光害の少ない所であればそれなりに撮れると思います。

ただ、固定撮影で焦点距離は大事な問題で、焦点距離が長いほど当然星の日周運動の動きも大きく写ることになり、APS-C固定撮影で星を点像に撮りたければ10〜15ミリくらいが使いやすいです。

その上に撮る方角によって星を止めて撮れる露出は違い、北極星近くの見かけ上の星の動きが小さいところなら30秒露出でも動きが目立たなく撮れても、天の赤道あたり、今の季節でいえばオリオン座の三ッ星あたりになると同じ設定でも25秒がギリギリくらいといった違いは出てきます。

上に上げたリンク先の私の写真は天体写真の処理を使っていますのでISO3200でもなんとか見れるものになってますが、7Dである程度綺麗に撮ろうと思ったらやはりISO1600まででしょう。

そうなるとやはり頼れるのはレンズの明るさですので、F4より一段以上明るい、F2.8より明るくて10〜15ミリくらいのレンズというのが使いやすいということになります。

気になっておられるSIGMAの18-35F1.8というのは使ったこともありませんし今まで星の作例を見たこともありませんが、上記の条件からいえばギリギリ使えるのかなという気がします。

APS-Cでの星の固定撮影で評価の定まったレンズとなるとSAMYANの14ミリF2.8とかSIGMAの10ミリ魚眼F2.8になると思います。

これらより焦点距離が長かったりF値の暗いレンズを使うなら赤道儀を使わなければ星を点像に撮るのは難しくなります。

ただ、SAMYANのレンズはピント合わせが星だけでなく常にマニュアルになりますし、魚眼レンズも普段使いにはやはり癖のあるレンズです。

そういう意味でもまずは手持ちのレンズを使って撮ってみて、もっと広角のレンズ、もっと明るいレンズが欲しいけど癖のあるレンズよりは普段も気楽に使えるものがいいと思えばあれこれどれさんの上げてくれているtokinaの11-16F2.8を検討されてはどうでしょうか。

書込番号：16763563

[KyuSyuJin]

こんばんは。

>天体撮影用の赤道儀は持っていませんので、三脚に７Ｄを乗せるだけの撮影になります。

>質問１）EF-S15-85mmの広角側（F3.5）で撮影は可能でしょうか。
>質問２）新たに明るいレンズを購入したら、どんなレンズがいいでしょうか。予算は１０万円以内で、星だけでなく　　>　　普段の撮影にも使えるレンズがいいです。
>質問３）できるだけ星を「点」で写したいと思います。７Ｄは最新のカメラほど高感度は強くないといいますが、感　　>　　度や露出時間など撮影の設定のアドバイスも頂けるとうれしいです。

赤道儀がないということですので、できるだけ明るいレンズでシャッタースピードを短めに、かつISOを高めに設定するのが良いかと思います。

15-85mmでも大丈夫だとは思いますが、まずはISOを思いっきり上げてライブビューでピントを確認したのち、ISO1600か3200ぐらいで10〜20秒撮影してみて、ISOやシャッタースピードで微調整していく、っていうのが良いのではないでしょうか？

書込番号：16763935

[おからクッキー（豆乳）]

アイソン彗星は、当初の予報よりも少し暗いながらも増光しつつ、１１月２９日を近日点（太陽に最接近）として接近中です。この彗星の最盛期は太陽の表面をかすめた後の１２月ですが、その時期の明るさや見え方は、実際に近日点を通過してみないと（もう少し様子を見ないと）分からないとされています。そして、消失しないで無事に近日点を通過できれば、１２月には明け方の空で素晴らしい姿を見せるのではないかと期待されています。
そのアイソン彗星をいつ頃に撮るのか、また彗星が実際にはどのくらいまで明るくなるのか（大きくなるのか）によって、撮影に適するレンズの焦点距離も変わってきます
赤道儀を使わない固定撮影ということなので、まず望遠は難しく、広角から標準レンズでの撮影になるでしょう。

また、アイソン彗星以外の星空撮影（星景撮影）には、広角レンズがいいですね。普段の撮影にも使えてということなので、10〜18mm程度の広角が使えれば（できるだけ明るいｆ値で）良いのではないでしょうか。

質問１…可能ですが、ｆ値が暗いので十分にとまではいえないですね。でも、練習を兼ねて撮影してみる価値は十分にあります。
質問２…10〜18mm程度の明るい単焦点レンズ、またはズームでどうでしょう。
質問３…ＩＳＯ1600〜3200（７ＤはISO3200は難しいかもしれません。）標準レンズで露光時間20〜30秒（天の赤道辺りは20秒程度まで）、長秒ＮＲオン（自動的に露光時間と同じ時間がかかります）

○その他
シグマの18-35mm F1.8 DC HSMについては、発売間もないレンズなのでレビューがありませんが、口コミでは良いレンズのようですね。最近のシグマレンズは良い評価が多いので、私はお勧めしても良いと思います。ちょうど望遠端の35mmが標準レンズになり明るいので、固定撮影でのアイソン彗星にも良いのではないでしょうか（アイソンが期待通り大きくなればの話ですが）。アイソンに50mmf1.8も良いのですが、APS-Cサイズでは、軽望遠になってしまいますね。悩むところですね。

書込番号：16765926

[横道坊主]

多分星を撮ってる時間より普段使いの時間の方が長い気がするので、タムかシグの17-50f2,8が良いと思う。これなら三万ちょっとで買える。

書込番号：16766316

[ダンパァ７]

撮って出し　F1.4　ISO3200　15秒　ソフトフィルター使用

今晩は！！

本筋の話は、明神さんやtakuron.nさんの仰られるとおりだと思います。
（勝手ですが、お二方とも私の師匠と仰いでいる方です）

で、私は、変化球として、サムヤン35mm F1.4をお勧めしておきます。
マニュアルレンズですが、明るいので添付のような写真が私の様なヘボチンでも簡単に撮れます。
（ただし、かなり条件の良い場所で撮影すればの話ですが…）

絞りとフォーカスは完全マニュアルですが、星の写真には関係ありません。
ただ、普段使いには絞り優先AE機、マニュアルフォーカスで使用することになります。

写りは、キヤノン純正を凌ぎ、ツァイスやシグマと方を並べ、価格は遥かに安いです。
サムヤンの14mm F2.8は、価格の割りに良いですが、35mm F1.4の場合には、“価格の割には”が外れます。

勝手な事を書きましたが、最初は15-85の開放で撮影されるのが宜しいかと思います。
場数を踏んでからレンズを購入されたほうが、散在せずにすむと思います。

書込番号：16767024

[なんきん]

みなさま、さっそくアドバイスをいただきありがとうございます。

yasakamatsuriさん
レンズが大切ですか。そうですよね。
娘の運動会のためにＬレンズの望遠を買おうと心にきめてお店まで行ったのに品切れで、結局、古い望遠を使ったため、その分のへそくりが残っています。これを、明るい広角レンズにつぎ込もうと思ってます。ありがとうございます。

あれこれどれさん
これまでサードパーティはシグマかタムロンしか考えたことがなく、トキナ−は見逃していました。結構、星撮りでは評判の良いレンズなんですね。教えていただきありがとうございます。候補にしたいと思います。

明神さん
この前は望遠レンズの相談にもコメントをいただきありがとうございます。純正を買おうと思ったのに品切れで、しばらく望遠はいらなそうなので、その分のお金を広角レンズにつぎ込もうと思います。
素晴らしい天の川ですね。
実は、私は中学時代（もう、３０年ぐらい前ですね）、友人に誘われて天文部に入り、父親のカメラを借りて、見よう見まねで写真にチャレンジしたことがあります。もちろんフィルム時代で、ＩＳＯ４００のフィルムで頑張っておりました。こんな天の川は最後まで撮れませんでした。こんな写真がとれるといいなあと、あこがれます。

takuron.nさん
SAMYANですか。おもしろいレンズをご紹介いただきありがとうございます。
現実問題としてはトキナーになりますよね。ありがとうございます。

KyuSyuJinさん
ありがとうございます。やはり、一度、試してみないとだめですね。今週末あたりにちょっと星が見える所に行くことになったので、急に星空写真を撮りたくなった次第です。東京の空だと難しいかもしれませんが、予行演習をしてみます。

おからクッキー（豆乳）さん
ありがとうございます。シグマのレンズ、どうしても気になってしまいます。発売して間もないので、あまり星の作例がないのです。７Ｄで使える広角の明るいレンズを持っていないので、星に限らず使えるかなと思ってずっと思案しています。星にも使えないことはないようですね。もうすこし考えてみます。


横道坊主さん
おっしゃるとおりなんです。星をとっている時間より、その他の時間の方が多いのです。ふだん遣いのできるレンズの方がいいんです。たしかに、シグマ、タムロンのｆ２．８はいいかもしれませんね。

書込番号：16767171

[なんきん]

ダンパァ７さん
ありがとうございます。すごい写真ですね。星が大きく写っているのは、ソフトフィルターの関係ですか。
これぐらい星が写ると感激します。
でも、とりあえず、今のレンズで試した方がいいんですね。これから娘のクリスマスのプレゼントで散財することは確実なので、ここは我慢のしどころかもしれません。何にせよ、一度、試してみます。

書込番号：16767279

７DＭａｒｋ�Uに是非期待すること

[KS7D]

こんにちは。気まぐれ登場のＫＳ７Ｄです。
ここ最近７ＤＭａｒｋ�Uに関する話題が多いですね。
画素数や高感度性能もさることながら、私が是非欲しいのは
Ｎ社のＤ７１００に搭載されているＸ１．３クロップのような機能です。

テレコンを使わずに（つまりＡＦが効いて）Ｘ１．３というと
ＣａｎｏｎのＡＰＳ−Ｃで５００ｍｍなら、え〜と１０４０ｍｍですか？

純正の超望遠までは買えない私には、垂涎も垂涎！
Ｄ７１００の記事を見た時は、「やられてもうた！」の気分でした。
７ＤＭａｒｋ�Uには絶対に載せて欲しいですね！

ついてなかったら、乗り換えも頭の中をよぎります。
シグマがマウント交換サービスを始めるらしいし。（しませんけど。）

野鳥、航空機、レース等を撮っている皆様、如何でしょうか？

ところで野鳥を撮ってる時など、年配の大先輩方はフルサイズに純正の
４００ｍとか５００ｍｍ等を使ってらっしゃいます。
私の７Ｄ＋シグマ５０−５００ｍｍよりは、小さく撮れているはずなのに
引き伸ばせば、そちらの方が良く解像しているんでしょうね。（値段が段違いですもん。）

この辺りの話題も色々とお聞かせ頂ければうれしいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：16700449

[sweet-d]

×1.3クロップは...
これを使うと、画素数が落ちますね。
実際にはトリミングとは違いますが、まぁ似たような感じではあります。
私はニコンユーザーで、飛行機撮りが主体なので、望遠は多用しますが、
あまりクロップ機能に魅力は感じていません。
でも、あればあったで使うでしょうけど...
50-500をお持ちなら、飛行機、レースでは事足りても野鳥にはテレ不足を感じますよね。
高額出費をしないのなら、パワショSX50HSか、ボディをアダプタ経由でＥＯＳ Ｍではないかと...

書込番号：16700518

[阪本龍馬]

APS-Cは言い方を変えればフルサイズをトリミングした画像なんですよ。。。

クロップは完全にトリミングだよー

つまり
フルサイズで撮ってトリミングしたら同じ画像になる。

画像、特に望遠側は焦点距離で立体感など質感が決まる

だからフルサイズにデカイ望遠レンズを使う。トリミングしてもショボイ画像しか得られない。

そろそろ学習しようよ！

書込番号：16700570

[阪本龍馬]

スレ主みたいに
フルサイズに高額な超望遠レンズを使う必然性を理解できないなら、

やはり
トリミングの権化である高倍率コンデジを使うのが良いんじゃね〜の？

書込番号：16700626

[KS7D]

Sweet-dさん
坂本龍馬さん

早速の返信有難うございました。
Ｄ７１００は２４２６万画素あるので、Ｘ１．３で画素数が
落ちても、７Ｄの１８００万よりはいいのかなと思ってましたが
なるほど、結局大して変わらんということですね。

フルサイズに純正単焦点の超望遠の方がイイに決まってはいる
でしょうがどんなものなのかなと思って、書かせて頂きました。
今のところ、宝くじでも当たらないと夢の世界ですけどね。

まあ、７ＤＭａｒｋ�Uにソワソワする要素が一つ減って却って良かったです。

個人的にはコンデジやファインダーの無いカメラは「ちょっと...」です。
因みにＥＯＳＭに５００ｍｍ付けたら、相当笑える姿になりそうですね。

将来を夢見て、今のセットを使い込んでいきます。
有難うございました。

書込番号：16700716

[ＭｉＥＶ]

自分的には、上位機種も使っていますので。
7DのAFのAI SERVOの補足力アップ。
AF点を、45点か、61点に。
AFアシストは、上位機種と同じに。
高速連写は、最低10コマに。
1D系のように、シャッターボタンのストローク変更の受付。

書込番号：16700723

[KS7D]

ＭｉＥＶさん

そうそうＡＦ測距点を増やすというのがありましたね。

ただ自分は動きもの（例えば鳥が飛ぶところ）を撮る時は領域拡大ＡＦしか使ってません。
（出来る限り鳥の顔、目にピントを合わす目的で）

何かの本にゾーンＡＦの方が良いと書いてあったように思いますが
ＭｉＥＶさんはどうしていらっしゃいますか？お聞かせ頂ければ幸いです。

よろしくお願い致します。

別件　
先ほどのスレでＤ７１００は２４２６万画素と書きましたが、２４１０万の
間違いでした。失礼しました。

書込番号：16700772

[sweet-d]

>>フルサイズに純正単焦点の超望遠の方がイイに決まってはいる

確かにそうですが、普通のサラリーマンが趣味として買う金額の物ではありませんね...

何処かで妥協はするべきです。

書込番号：16700793

[KS7D]

ですね。ちょっとした車でも買えそうですもんね。
ま　何かあるの（？）を期待して、身の丈で楽しんでいきます。（笑）

書込番号：16700815

[Green。]

こんにちは。

高感度性能の向上ですね。

書込番号：16700905　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

Ｇｒｅｅｎ。さん

お久しぶりっす。
ここも現行機種からは差がついていますもんね。
水槽のエビやゲンゴロウを追っかけるのには苦労してます。
（結構　水槽の中って暗いですから。）
ノイズ面もしっかり（やってくれるでしょうけど）
お願いしたいですね。

書込番号：16700955

[Green。]

それから

ダブルスロットですね。



お久しぶりです。

書込番号：16701273　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

連写スピードの向上でしょう。

それ以外にはないような気がする。

高感度ノイズの性能アップは期待はしたいけど、70Dのセンサーよりすごく
良いセンサーって可能性はほとんどないでしょう。そんなものが作れれば
とっくに作って売り出している。

連写スピードのほうは、シャッター回りの改善とセンサー読み出しスピード
の向上で機能向上できる可能性が十分にある。

AF回りはすでに十分な気がする。

売れ筋だし、まさか出さないなんてことはないだろう。

書込番号：16701336

[KS7D]

連写スピードも速い方がいいですよね。

動くものを追っかけた時、速ければ速い程
ピントの歩留まりも良くなるんでしょうね。

例えば鳥が飛んだら、飛んだ方向をトレースして
後は打ちっぱなしの状態で撮ってますから。

スローシャッターの流し撮りにもトライしなきゃ
いかんなと思っているところです。

何はともあれ７ＤＭａｒｋ�Uは出るでしょう。

それまで今の７Ｄに思い残すことが無いよう
しっかり使い込んで、その時を待ちたいと思います。

書込番号：16702859

[baikinman@E39]

クロップはニコンの専売特許の様なもの。
キヤノンが採用することは無いな
BMWのイカリングを期限が切れたからと言ってメルセデスが真似することが無い様に企業ポリシーってもんがある。

書込番号：16702936

[KyuSyuJin]

どこかの記事でキヤノンもクロップに興味がないわけではないけど、ファインダーの見え方も重視しているようで、中途半端なものは採用したくないといった趣旨のものを見た覚えがあります。

キヤノンがクロップ（もしくは同等のもの）を採用するとすれば、ズームファインダーになるんでしょうね。
「ファインダーに見えるものがそのまま撮影される」のが理想ですからね。

でも〜、個人的にクロップには興味ないですね。今やRAW現像は当たり前の世界ですから、ソフトウェアでトリミングすれば同じ事なので。。。その分、広い視野で被写体を見ることができていいかもしれません。

書込番号：16703248

[KS7D]

そうなんですね。
先の方々からほとんどトリミングと諭されたので
私の優先順位、欲求度合も変わってきていますが。

ただ遠い被写体が大きく撮れるっていうのは魅力ですし
プロのＡ氏はＡＰＳ−Ｃの７Ｄをテレコン付きボデイと
表現、評価はしていましたね。

７ＤＭａｒｋ�Uが年内に発売されることはまず無いでしょうから
少し腰を落ち着けて、状況を見ていきたいと思います。

書込番号：16703251

[KS7D]

KyuSyuJinさん

「ファインダーに見えるものがそのまま撮影される」
全く同感です。（それもできれば光学ファインダーで）

とにかくCanonを信じて（？）７ＤＭａｒｋ�Uが
どんなスペックで出てくるのを楽しみに待ちたい
と思います。

書込番号：16703336

[オムライス島]

ここまで待たせるってことは7D後継機、出ないか？出るとしたらかなりの力作か？のどちらかでしょう。

僕はもう出ないんじゃないかと思っていたけど、なにやらネットや雑誌の情報では出そうな気配がしますね。

それなりの価格になるだろうし、それに見合った性能を持たせるのじゃないでしょうか？

AFや連写、あるいはそれ以外で？

ファインダーに革新的な仕組みを持ってくるとか。
動画を撮りながら同時に静止画も記録できるとか・・・

僕も

＞とにかくCanonを信じて（？）

ます(^_^)

書込番号：16704028

[阪本龍馬]

そのプロのA氏って知見の浅いレベルの低い人ですね！

まあ、プロってそんな人が多いですがね〜

『テレコン付きボディ』だと？

この自称プロはトリミングの仕組みも知らないのか？

『遠い被写体を大きく撮れる』だと？

こらゃ〜訳わからん！

トリミングとは元画像を削って小さくする事ですよ〜つまりリサイズです
テレコンはもちろん大きく撮れるとは全く関係ない。


ではなぜ初心者が勘違いするのか？

答えは。。。

ソニーやニコンの詐欺まがい宣伝にある。

初心者をミスリードに導く巧妙な宣伝文句

もはや三流週刊誌に成り下がったな！


最後に
トリミングとは画像を小さくリサイズする事、
するとそれをパソコンで全体表示させると縮小率が小さくなるだけ！
縮小率が小さくなるんだからデカく見えるのは当然でしょ！

だったらフルサイズで撮ってパソコンの表示時の縮小率を変えれば自由自在にデカく表示できるじゃん！

トリミングとはパソコンの設定と連携してたんだ

書込番号：16704716

[東欧に住みたい]

キヤノンらしい7にふさわしいカメラを望む。

書込番号：16704829

7Dmark�Uを待つか、今7Dを購入するか

[タッチフジイ]

現在60Dを使用してます。
航空写真が主な目的ですが、今一つフォーカスが甘いような撮影が多く満足できてません。
70Dを購入したいのですが、発売されて4年ほどたっているために、mark�Uを待った方が
よいのか非常に悩んでいます。
アドバイスお願いします。

書込番号：16670538　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

7D使ってますが、晴天では素晴らしい絵を撮ってくれます。
曇りではちょっと厳しいナ。と思ってます。
来年始め販売の噂が有りますが、どうでしょうかネ〜？

待てるなら後、半年待った方がいいですけど、18万位らしいですヨ（７D半額ヽ(・∀・)ノ

書込番号：16670569

[yasakamatsuri]

タッチフジイさんこんは。

待てるか待てないかだと思います。そう遠くない話、
来年上半期に出ると噂されていますが確実な情報はないので。
中古ランクcでしのぐのはいかがですか？

書込番号：16670585　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

こんばんは。

待ちましょう。

今70買うと来年おそらく発売される7DMark2が気になり、きっと後悔する気がします。

書込番号：16670631

[t0201]

底値の7Dは良い買い物だと思いますが、噂されている後継機の発売もあるので迷います。
ただ、現時点でのスッペクや売り出し価格等も気になります。

忍耐強く待てるなら、待つのが良いと思います。
後継機発売後、現行モデルもしばらくの期間在庫処分としてあると思うので、比較してみて買うのがベストです。

書込番号：16670729

[遮光器土偶]

　７Ｄユーザーですが、７Ｄ�Uが発売されてるかどうか見極めてから考えましょう。

　巷では来年中の発売の噂があります。７０Ｄもなかなか良さそうでうすが、７Ｄからスペックダウンしたとしか思えないＡＦユニット、連写のスタミナ、一部操作系の簡略化等、７０Ｄの高画質には興味ありますし、花などの撮影にバリアングルは有効でしょうが、メインの航空機撮影などの為には現時点で７０Ｄに乗り換える気にはなれません。

＞今一つフォーカスが甘いような撮影が多く満足できてません。

　個人的には、Ｋｉｓｓ系でもかなり航空機は撮れると思っています。レンズによってはテレ端の甘いものもありますので、場合によってはレンズの入れ替えを考えて、それからＡＰＳ−Ｃ機の今後を動向を見極めてはいかがでしょうか。

書込番号：16670748

[BAJA人]

こんにちは。

航空機とは旅客機でしょうか、戦闘機でしょうか？
もし旅客機なら7Dに替えても劇的な変化はないかもしれませんね。
あとレンズにもよるかもですね(^_^;

書込番号：16670749

[あれこれどれ]

待った方がいいと思います。
キヤノンに限らず、色々と出るようです。
7D2を待って、値段などがあまりにも残念だったら、別のに移る選択肢もあります。

7D2は、オーバースペック過ぎて、自らの重み（文字通りの質量と価格の両面）で沈没する可能性もあると思います。

書込番号：16670761

[holorin]

一点よく解らないのですが、

６０Ｄだからフォーカスが甘い（ＡＦが遅い？それともピントが甘い？）くて、７Ｄもしくは７ＤＩＩで予想されるスペックなら、問題が解決されるということでしょうか？

それとも６０Ｄに不具合があるけど、直すくらいなら別の機体を購入したい？

どうなんでしょうか？

書込番号：16670765

[KyuSyuJin]

>70Dを購入したいのですが、発売されて4年ほどたっているために、mark�Uを待った方が
よいのか非常に悩んでいます。

これって70Dじゃなくて7Dって言いたかったんですよね？

今使ってるレンズによってアドバイスは変わると思いますよ。

APO50-500を使ってるなら、EF100-400あたりに変えるとか？
いまEF100-400を使っているなら、カメラの買い替えですが、7Dmk2ってそんなに魅力ですか？それを待って買える財力があるなら5Dmk3に逝っちゃったほうが良いような気がします。
1.5倍もトリミングすれば問題ないし。。。

書込番号：16670823

[タッチフジイ]

旅客機、戦闘機、共に撮っています。
レンズは何本か持っていますが、
いずれもピントが甘い絵が多いです。
もちろんピタッと撮れた絵もありますが
全体的にf^_^;)って感じです。

書込番号：16670826　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッチフジイ]

原因はよくわかりませんが、結果ピントが甘い絵になっています。
ただ動体以外は、きっちり撮れているのでフォーカスが遅いからかなーとも思われます。
そのため動体に強い7Dが良いのかと考えている訳です。

書込番号：16670853　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞mark�Uを待った方がよいのか非常に悩んでいます。

現在60Dを持っていますので、ここはmark�U発売まで待ったほうがいいと思います。
70Dを買っても、7Dmark2が発売されたら、そちらが欲しくなるような気がします。

ただ、7Dmark2が発売されても、発売後1年位は高いと思いますので
今のうちから覚悟を決めておいたほうがいいと思います。

書込番号：16670866

[しんちゃんののすけ]

今の価格の7D買って7D2購入したら予備機(サブ)にすれば。
こちらでも盛り上がってるマイクロフォーサーズの価格見ると7D「安っ」て感じます。

書込番号：16670872

[mt_papa]

高感度いらなそうなので、今 7D でもいいと思いますよ。
次のイベントが先か、7D2 が先かで決めてもいいかも。

書込番号：16670907

[自然が１番]

		４０Ｄでもそんなに変わらない。

僕も４０Ｄと７Ｄで旅客機を撮ってますが、６０Ｄと比べてもそんなに変化は感じられないかも知れませんよ。

昼間なら良いですが、夜になると７ＤもＡＦ甘くなりますし(笑)

７Ｄ�UのＡＦが５Ｄ�Vや１Ｄｘと同等のものを積んでくるなら７Ｄ�Uの方が良いかも知れませんが、高感度とかは、どうなんでしょうね？

まだ発売も決まっていない機種なので・・・
僕には分かりませんが、５Ｄ�Vを買われた方は、飛行機写真が撮りやすくなったと絶賛でしたよ。

書込番号：16670931

[日本武尊命]

7Dmark�U、おそらく最低15万あたり
1D系ボディという噂もあるくらいなんでスペック次第ではそれ以上の金額が必要です。

そこはクリアできています？？？
もしくは認識しています？？？

すでに優秀なカメラはあるワケですし、待つのは自由ですが金額面をクリアできないと意味ないです。
6D買えちゃう値段だし7D+レンズだって買えちゃいますよん。

書込番号：16670995

[タッチフジイ]

皆さん、大変貴重なアドバイスいただき、ありがとうございました。
全体的に7Dの購入は少し待って、7D�Uまたは5Dなどの上位クラスを狙った方が良さそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：16671025　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

失礼ながら、ブレているとフォーカスが甘く見えることがあります。

三脚使って撮ってもフォーカス甘いんでしょうか？

7DIIは、相当の確率で半年以内の販売だと思っています。
なぜなら、消費税が4月から上がるから。

たかだか５％ーー＞８％に上がるだけですが、気にする人は
気にするでしょう。メーカーとしても、顧客に訴えやすいし・・・。

書込番号：16671089

[星ももじろう]

いつまでも待ってると変えませんよ今が一番あすはまた新技術であすの一番
買いたい時が決めどきです

書込番号：16671154

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

レンズ構成が分かりますが、ボディよりレンズを買い増すのもありと思います。

無理でしょうが、7D�UはAPS-Hで発売して欲しいです。

書込番号：16671175