EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

デジ一に動画機能は必要なんでしょうかね？

[kenzo5326]

おはようございます。

流行のようにデジ一に動画が付いてきましたが、果たして必要ですか？
私のように動画不要者にとっては基本的にカメラですから余計な産物ですから
オプション設定にしていただきたいものです。

みなさんはどうお考えでしょうか？

書込番号：10256338

[レンズ＋]

必要なければ使わなければ良いだけだと思いますし、あっても困らないと思います。
動画機能がついて価格が跳ね上がるのならば、話は変りますが・・・

書込番号：10256347

[馬鹿なオッサン]

私も動画不要と云うのは全く同感ですなぁ…。
個人的には、案外短命に終わる「装備」な気もしますなぁ…。

７年前の私のハイエンドコンデジのミノルタディマージュ7iにも実は「動画記録(撮影方式が違うかな？？)」が装備されていますが未だに一度も使った事が無いですな。(操作方法も知らない。(汗))

しかし、以前のスレで「ピント位置を変えながら動画を撮りたい。」という話を伺い、その様な目的がある方々には必要かもしれませんな。

オプション扱いにとの事ですが、車とは違い、カメラではそこの部分だけ「ユニット交換」だけして対応と云うのは難しいでしょうから、無理かもしれませんな…。

書込番号：10256357

[今から仕事]

動画機能はあった方が遊びが広がるので歓迎派です。
嫌いならば、使わない方が良いです。

書込番号：10256368

[小鳥遊歩]

個人の希望を言うのであれば、僕なんか、AFも要りませんし、Aiサーボとか連写とかその辺のスペックは全て要らないので価格を半分にして欲しいですね。笑

そんなカメラ作ってもあまり売れるとは思いませんが（笑）。

LVや動画は、今やデジタル一眼にとって必須スペックとなりつつあると思いますよ。ええ、僕ももちろん要りませんが、自分が要る要らないとはまた違うところの話ですね。

書込番号：10256380

[infomax]

商品価格を高値維持するための方便に付けているおまけ機能。
カメラ本来の機能を追求して欲しいですね。
AF、AE、画質まだまだ本質の部分が発展途上。
他の事業部でできてた出来合いの機能を持ってきてごった煮にしたような機種はそのうち淘汰されるでしょう。

書込番号：10256385

[EOS-1D Mark�V]

スレ主さんに同意します。

あればあったで使うのかもしれませんが、個人的にはカメラは飽くまでも写真を撮るも
のという考えですので、動画が必要な場合はムービーでキチンと撮ります。

ライブビューはある意味定着した感があります。
視野率１００％未満のカメラで入魂の１枚を撮る時や、マクロやポートレートでピント
を詰める時には大いに活躍しますね！

書込番号：10256396

[やまだごろう]

kenzo5326さん　こんにちは。

現在すでにデジ一は供給過剰状態にあります。
そのため、一部の最上位機種を除いて、市場原理として価格が下落しつづけています。

メーカーとしては、なるべく高値で売りたいでしょう。
動画撮影機能も、そういうアドバンテージとして開発されたもののはずです。
出た当初は確かに、一時的に価格を上げる要素になったかもしれません。

ですが、そろそろ「ついて当たり前」という時代に突入します。
そして価格はさらに下落しつづけます。
そうすると、今度はメーカーは動画機能を外せなくなってくるでしょう。
使い手が必要としているか否かに関わらず、外せばそれこそ二束三文になってしまうのですから。


だからこれは、メーカーがカメラを売るのに必要なんです。

書込番号：10256405

[空がスキ♪]

動画に関してはプロの世界で使われ始めているとかありますけど、一般ユーザーアマチュアレベルで使っているのはごく一部の割合だとか。

メーカーとしては、過渡期である動画機能をブラッシュアップさせていきたいから、一般ユーザーアマチュアレベルの大部分が使わなかったとしても載せていくのでしょうね。要は、大多数の一般ユーザーは体のいい人柱にされてるんだと思います。

カメラ雑誌も巻き込んで、動画機能はさも流行の機能であるかのようにしていきたいのでしょう。動画機能のついていないカメラは流行遅れだと認識する低レベルの消費者も出てくる。情けないことです。

あ、私も不要です。長時間録画などをすることがあるので、動画に関してはビデオカメラを使っています。現状のデジタル一眼レフの形では長時間持ち続けるのはかなりつらいです。

本格的に動画機能を売り込みたいなら、ビデオカメラの形を発展させて一眼レフを出したらどうでしょうか。メモリーも内蔵させて、長時間録画も可能にして欲しいです。

書込番号：10256407

[うさらネット]

GH1動画機能ならあって良し。GH1のは付け足しではない。
他社・他機の付け足し動画は百害あって一利なし。

取って付けたような動画機能は殆どコストいらずで搭載できるので、バカのように載せてくる。
ユーザを小バカにしているとしか思えない。でもなければ商品企画担当が能なしかだ。

書込番号：10256466

[Frank.Flanker]

私も必要ないと思うけど
必要ない人は使わなければ良いだけ

今の時代、動画機能がついてないというだけでデジイチの選択肢からはずす人もいるでしょうから、売れるカメラをつくる為にはメーカーとして付けて来るのは当然だと思います。

書込番号：10256472

[リバーサイドガレージ]

別の板でもありましたが、「ボケ味を生かした動画」を、付加価値としてるんじゃないかな。
一眼ならではという、画質も楽しめるんじゃないでしょうか。
個人的には、全く必要ないですが。
その分安い方がどんなにうれしいか。
だけど、そうはいかないメーカー同士の色々とあるんじゃないでしょうかね。
よく分かりません。

書込番号：10256520

[特別純米酒]

気に入ったレンズで動画まで撮れるなんて滅茶苦茶贅沢だと思いますけどね。
家庭用小型ビデオなんて菱形絞りだったり広角側が準標準止まりだったりするわけです。
そういうことで私は大歓迎、おまけ機能だなんてとんでもない。
ドンドン発展して欲しい機能です。
動画向けにパワーズームレンズも出たらいい。

書込番号：10256572

[ゼロヨンマン]

私も使わない可能性が高いです。この機能を付けることによって少しでも多くの人が買うことによって量産化によるコストダウンにつながれば良いですね。

結局＋−相殺でビデオ機能が付いているとしたら、私達の懐は痛まないですね。そんなにうまくいくかなぁ。爆

あとDIGIC4はすでにビデオ機能がプログラムされているので、オプション設定にする方が価格が高くなってしまうと思います。

書込番号：10256582

[kenzo5326]

必要な方もいるんですねぇぇ
確かに不要なら使用しなければいいだけですね（笑）

本体の質量が5DM�Uより10g増量はそのせいでは？

書込番号：10256587

[明神]

私も動画機能いりません。
動画はビデオで撮ります。
また、ビデオにも写真機能ついているけどいりません。
写真はカメラで撮ります。

でも、他社との差別化にされてしまうのを恐れて一度つけてしまった機能をはずすことはないんでしょうね。

「写真撮影に特化した」などというコピーをつけて動画機能をはずすという英断が欲しいところです。

書込番号：10256590

[DC777V]

風景やポートレートを写真撮影している時は動画の必要性を感じません。
しかし、スポーツなどの動体撮影の時はチョット撮ってみる程度で使っています。
長時間撮影は編集が大変なので、最大でも１分以内に抑えています。
撮った映像はYouTubeにUPしてプレイ方法を仲間と共有しています。
映像も綺麗だし、おまけ機能と割り切って使ってます。

書込番号：10256642

[URAWA_REDS]

ムービー専用機と同様のＡＦ能力が備わるなら、
非常に便利だし、それなりに使うと思いますが、
現状ではオマケの域を脱していませんね。
（一部の動画専門の方には必要十分なんでしょうが）

書込番号：10256660

[torry]

５Ｄｍｋ�Uの時に散々議論されて結論は出ていたと思いますが、今更の感がありますね。

嫌なら使わなければ良い。
でも使ってみると結構楽しい。（遊びとしては）
動画を外しても安くはならない。

といったところでしょうか。

書込番号：10256662

[「青い稲妻」]

時代の移り変わりによって物は変わっていきます。

テジイチも最初は「デジタルなんか...」と言われていたが、今やフィルムのほうが少数派。

メーカーもユーザーも、時代についていけないものは淘汰されていきます。

もしキヤノンが頑なに動画搭載デジイチを拒めば、数年後には動画機能どころか、キヤノンのカメラ部門も無くなっているかもしれません。

時代の流れに着いてこれるものと、着いてこれないものの"差"とでもいうのでしょうか。

今までできなかったことができるようになることは、素晴らしいことだと思います。
それがいやだというなら、フィルムカメラに戻る方がよいでしょう。

あれには動画機能は装備できませんから安心して使えます。

書込番号：10256663

[印旛の隠者]

この板で過去に数度動画のスレでていまっせ！！

書込番号：10256665

7Ｄ購入にあたり悩んでいます。

[ちはパパ]

はじめましていつも参考にさせていただいています。

春に親父からＫｉｓｓＤＮをもらい一眼レフにはまってしまい
この度７Ｄを購入しようかと思うのですが
できれば手振れ補正の付いたレンズも欲しいな〜といろいろ見ているうちに

ボディ単体＋手持ちのレンズ　にする（手振れ補正はあきらめる）

EF-S18-200 IS レンズキット　にする（１本のレンズである程度は使えそう）

ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　　（エクステンダー1.4×が使える）

など悩み始めました

今持っているレンズは下記の３本です

標準ズームレンズ「EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM」

TAMRON
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)

TAMRON
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)


主に風景と子供撮り、公会堂のようなところでの音楽会、運動会
（今年の運動会はもう終わったので来年の春の運動会に使う予定です）

今後は鉄道写真や花火なども撮ってみたいとは思っています。

皆さんよろしくお願いします

書込番号：10277858

[ゆーすず]

こんにちは。
それだけレンズをお持ちでしたら、まずはボディを購入して沼にはまるのが妥当だと思います。

書込番号：10277912

[翔ちゃん]

ちはパパさん、こんにちは。

私も発売日に7Dを購入し、先日子供の運動会で使って来ました。

素人ですので詳しい事はこちらの達人の方たちにお任せしますが、私のお勧めは圧倒的にボディ＋EF70-200mm F4L IS USMです。

私はEF70-200mm F4L IS USMを購入してから、レンズ構成など全てはEF70-200mm F4L IS USMを70-200mmのメインに考えています。

他のLレンズも何本か購入していますが、売ってしまった物もあります。しかしEF70-200mm F4L IS USMだけは売ろうなどと思った事はありません。
CANON機使っている特権の様なレンズだと思います。

レンズの道具としての質感、操作感、写り、全てに満足しています。

書込番号：10277949

[TZRDSK]

鉄道で使うならTAMRON AF18-250mm，EF-S18-200ISの2本はやめておくことを
お薦めします。絶対にEF70-200F4LISの方がいいですね。

他のレンズを先に買ったとしても、いずれEF70-200F4LISを手にした時、
差に気づくことになりますよ。

書込番号：10278026

[３代目はS1IS]

＞主に風景と子供撮り、公会堂のようなところでの音楽会、運動会

音楽会の場合は室内の明るさにもよりますが、７Ｄの高感度を利用すればそこそこのシャッタースピードが確保できるので、被写体の動きの激しいスポーツ撮りのように、特に高速のシャッタースピードは必要ないでしょうから十分使えるでしょう。
また、舞台と客席の距離にもよりますが、７Ｄの高画素を生かしたトリミングもできますので、この件に関しては問題ないと思いますよ。
運動会も同様に、EF70-200mm F4L IS USM を使い、画角が足りなければトリミングという手もあります。

＞今後は鉄道写真

これこそ高速連写を得意とする、７Ｄの真骨頂が発揮できます。

私は４０ＤにEF70-200mm F4L IS USM を付け、望遠ズームで運動会の写真を楽しんでいますが
７Ｄ欲しいなぁ〜

書込番号：10278041

[mt_papa]

18-250 をお持ちなので、70-200 のほうがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10278102

[Dr.T777]

ＫｉｓｓＤＮは使った事ないので操作系統等のフィーリングが判りませんが
ココに相談するって事は予算もそれなりに確保出来たって事ですよね？？

所有レンズをそのまま活かせる点も含めてハイミドルクラスの７Ｄの増設または入れ替えは
お薦めと思います。

＞ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　　（エクステンダー1.4×が使える）

なんてのもお勧めだと思いますよ。

別の考えとしてですが、カメラ本体はそのままで単焦点の沼に踏み入れてみるのも面白いと思います。
お手頃値段のＥＦ３５Ｆ２．０（フルタイムＡＦじゃないのが辛いですが・・）とか
ＥＦ５０Ｆ１．４ＵＳＭもしくはシグマの５０Ｆ１．４などなど如何ですか？

予算が許せばＬ単のほうがより良いのですが・・・

ズームとひと味違った世界が広がりますよ。

書込番号：10278149

[毛糸屋]

お持ちのレンズで焦点距離はほぼ抑えておられますし、
挙げておられる中からなら、
ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM
が良さそうな気がします。

ボディ+単焦点レンズ(ex.新100マクロ)で、新たな世界に踏み込んでみるのも面白いかもです。

書込番号：10278150

[ちはパパ]

みなさん、お返事ありがとうございます

ゆーすずさん　沼ですか？たぶんはまると思うんですが・・・。

翔ちゃんさん、TZRDSKさん、３代目はS1ISさん、mt_papaさん　
やっぱり　７０−２００ですか
私的にも７０−２００に心傾いてはいるのですが
ただ、初心者なのにいきなり７Ｄ＋白レンズというのもどうかと思いまして。

Dr.T777さん、毛糸屋さん
つい面倒というか使い勝手みたいなものを考えてしまうので
単レンズはあまり考えていませんでした。

それとついでといっては失礼ですが
ＣＦカードはどんなのを使っていますか？
やっぱり速くて容量の大きいほうがいいんでしょうか？

書込番号：10278377

[とりっぷ◆あい]

初心者だからこそ、最初からまともなレンズを使えば遠回りせずに済むはずです。

万が一、18-250と70-200F4Lで撮った写真の違いが判らなければ
今後はずっと安レンズで済むことになるし、それもまた結果的に良いはず。

違いがきちんと判れば、次買うレンズもそれなりのレンズが必要ということが
判るはずです。18-250と撮り比べれば、いくら安レンズを買い足しても、
撮れないものは撮れないということも判っていくでしょう。

Ｌ単は欲しくなる時もあるでしょうが、まずは70-200F4Lあたりの
手頃で利便性の高いレンズから始めることをお薦めします。
自分で撮りたいもの、撮りたい構図、意思がはっきりしていないと
単は出番が減ってしまいますし、無理に撮っても凡庸なものしか撮れませんから。

書込番号：10278574

[Dr.T777]

メディアですか？
使うカメラにも寄りますが最近のカメラなら高速タイプ対応となっているのでバッファフルからの復帰が早いのが良いですよね。

私の場合はサンのドカティ８Ｇを数枚使っています。
カメラから言うとオーバースペックとなりますが撮影後のＰＣへの転送時間の短縮を主に考えて購入しました。
最近発売されたもっと高速なタイプもありますが、購入に当たっては本人の考え次第だと思います。


容量は本人が一回の撮影でどのくらい撮るかにも寄ると思います。
私はＲＡＷまたはｓＲＡＷがメインなので８Ｇだと６００〜７００枚ぐらい撮れるのでメディアの価格面とのバランスを考え妥協できるレベルで判断しました。

ＫｉｓｓＤＮなら８Ｇぐらい、
７Ｄとかなら１６Ｇなんか良いんじゃないですかね？？


単焦点は確かに自分が動かないといけませんがズームで楽するのも良いですが
単はより綺麗な仕上がりになるので惹かれます。
まあこれも人それぞれですがねぇ〜〜〜〜

書込番号：10278632

[ベジタンＶ]

ちはパパさん　こんばんは。

来春の運動会のために、ボディ＋EF70-200F4L ISが宜しいでしょう。
このレンズは私も友人から借りたことがありますが、はまりますよ〜♪

書込番号：10278638

[ホワイトマフラー]

キヤノンのズームでは70-200F4LIS辺りがもっとも解像していると思うので
7Dと購入してAPS-C＋ズームレンズの限界を見極めておくのは良いと思います。

書込番号：10278713

[東京遊歩人]

僕も70-200 F4L IS USMをおすすめします。
鉄道をメインにやってるのですが、やっぱり70-200のLレンズは
シャープといいますかカッチリした写りで走行写真には必須アイテムだと
思います。これにテレコン×1.4を持つだけで最大450mm相当になりますし、
×2なら640mm相当になりますので、新幹線なんかも楽勝で撮れますよ。

書込番号：10279324

[むらけん♪]

俺も70-200 F4L IS USMオススメですね。
こないだ初めて鉄道写真撮ったんですが、７Ｄの高速連写のおかげでなんとか撮れる事が出来ました。
小学校の運動会だと70-200 F4L IS USMじゃちょっと短いかもしれませんが、エクステンダーも考えられてるみたいだし。

悩んでる時が一番楽しいですよね(o^^o)

書込番号：10279660

[ちはパパ]

みなさんアドバイスありがとうございます

迷いはふっきれました、

まずは　ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　でいこうと思います

ありがとうございました。

書込番号：10281595

40Dから買い替え

[40d40d]

現在40Dでバレーボールなど室内のスポーツを撮っています

7Dへの買い替えか憧れの1D Mark�Vへの買い替えを検討しています
レンズはEF70-200mm F2.8L IS USMをメインで使用しています

1D系のシャッター音いいですよね

書込番号：10274821

[あば〜]

１D3が視野に入っているならば
メインレンズからして１D3のほうがベターではないでしょうか？
重さなんかが気にならなければとても便利です

１D3の選択できるAFポイントの散らばり具合が、私は好きです。

書込番号：10274895

[Dr.T777]

予算が許すなら１Ｄｍ３をお薦めしますがそろそろ後継機が出そうな噂もありますよね・・・・

現状の値段からすればかなりお買い得って感じですがモデルチェンジを克服できるなら良いと思います。
使い込めば込むほどオールマイティ（若干解像感不足を感じる時も有りますが）なカメラだと思います。

ここら辺が納得できないなら７Ｄが良いかもですね。


とは言え７Ｄを買ってない私が言っても説得力無いですが・・・・

書込番号：10274902

[40d40d]

早速のご返信ありがとうございます

1D3と7D両方お持ちの方とかいらっしゃいますか？

書込番号：10274975

[mt_papa]

どちらでも買える状況になるなら 1D3 じゃないでしょうか。

書込番号：10275079

[40d40d]

ご返信ありがとうございます

1D3の中古か7Dの新品を検討しております

書込番号：10275144

[anakin1973]

こんばんは。

憧れが1D Mark�Vであるなら決まりじゃないですか？
７Ｄのどの部分が気になるのでしょうか？７Ｄを買ったら妥協になるのか、
どちらも良くて選択肢として迷っているのかご自分に問いかけた方がよろしいかと思います。

遠回りはかえって散財になりますよ♪

書込番号：10275162

[TAIL5]

EOS40Dも持っていましたし、1DマークIIIは1年弱使っておりました。

今はD3メインで使っていますが・・・
改めて、昨日EOS7Dを見てきましたのですが、やっぱり1D系やD3とは作りが違うんだな
あと。ファインダーもAPS-Cとしては素晴しいと思うのですが、ファインダーもインフレ
気味のに慣れてしまうと、別段特別に感じなくなっていました（＾＾；

ただEOS-1DマークIIIも年数なりの遅れが出てきており、背面液晶は下位機種に劣ります
し、なによりUDMA非対応のため、バッファが振り切れると中々連写が再開できない場合
もあります。EOS7Dは、RAW＋Lの連写枚数の数字上こそ「6枚」に過ぎませんが、気持ち
よく、書込みがされるため、バッファフルからの復帰も速いです。

センサーサイズ云々とカメラとしての作りを無視するのであれば、
EOS7Dで不満を感じることは全くないと思いますよ。安くなったとはいえ、EOS-1DマークIII
は安くても30万円超、7Dが2台買える値段です。今、新品で30万円超・中古でも27-28万
出すカメラかというと、「絶対お勧めです！」とも言えません。

30万円の予算があるのであれば、EOS40Dをネットオークションで5万円ぐらいで売却出来る
でしょう。その上で、ESO5DマークIIとEOS7Dの2台の組み合わせが現状、キャノンについては
コストパフォーマンスに優れた最強コンビだと思います。

書込番号：10275169

[とりっぷ◆あい]

両方使ってます。被写体は主にサッカーなど屋外プロスポーツと、時々飛行機です。
屋内はバスケを撮っていた時期もありましたが、最近は屋内スポーツを撮ってないので
それに対して確たることは言えませんが、AF-C限定で発売日から使ってきた実感を
少し長くなりますが、以下に記してみます。

一般論として、7DのAF性能は1D MarkIIIを上回っている面も多いと思います。
被写体を一度補足してから追従精度は7Dが確実に上回っていると感じます。
過去のキヤノン機と比べると、被写体周辺のコントラストや色などに影響されにくく
癖が少なくなっているので、一般には使いやすくなっているでしょう。
（MarkIIIの初期ファームはそのあたりは凄く癖がありました。現在はかなり改善されてます）

ただ、被写体を捕捉する速度は、MarkIIIの方が速いことが多いように感じます。
7DでもMarkIIIに劣らない速度で掴むことも多いのですが、追従時に一度捕捉をロストした際
そこから補足し直すのがMarkIIIより遅いです。

低照度でのAF性能は、明るい条件での7Dが優秀な分だけ落ち込みが激しいと感じてます。
MarkIIIでも速度精度が低下しますが、低照度ではMarkIII以上にAFが甘くなるように思います。
（F2.8クラスの明るいレンズを使った場合はMarkIII優位かな、と）

ただ、高感度性能は等倍でも7Dが上です。画素数も多いのでトリミング耐性もありますし、
必要時には縮小することでの誤摩化しも効きます。MarkIIIが出てから２年以上の月日は
非常に大きいことを実感させられます。レリーズ音はアレですが、ショックは断然小さいです。

反面、1D系と異なりレリーズの調整はしてくれません。スポーツ撮りには少しレリーズが
深すぎると感じていますが、このあたりは個人差があるでしょう。あと7Dの縦グリップは
ないよりマシな感じで好きになれません。この辺は是非実機で確認して下さい。
防塵防滴は1Dと比べると一見してそれなりですが、室内なら関係ないですね。

今すぐ買い替える必要がないなら、来年前半には出るであろうMark IVを待った方がよろしい
かと思います（私も当然買い増します）。今までは不安でしたが、7Dを使ってみて初めて
7Dのフィードバックを元に、1D系の最新機種らしいものが出てくる期待を持つことができました。

今すぐというなら難しい選択なので、安易にアドバイスはできかねます。
少なくともMark3と7Dをショールームなどでじっくり触ってみてから、
自身の手に合うものを選んで下さいとしか言いようがないです。

いま7Dを買って、来年Mark IVに行く、もしくは買い増せるというならば、今は7Dをお勧め
できますが（1D系のサブには実に良いカメラですよ＞7D）

書込番号：10275220

[うる星かめら]

1D3はやはり画素数が少ないと思います。中古とは言え、買うならこれから三年間
大黒柱として使うでしょうと思います。それでも1D3が良いかは分からないですね。

7Dは45点AFではなく凹みますが、クロス点なら数が同じですので仕方ないかと思います。

書込番号：10275429

[TAIL5]

画素数・・・？
1000万画素あれば、A3ノビまでは全く問題ありません。
それ以上のサイズが必要ですか？？？

フルサイズ機を検討して、解像感を求めるのならともかく1D系やEOS7Dを比較検討している
人が画素数は気にしないでしょう。(それが欲しければ、5DマークIIに行くべき）

AFのクロスセンサーについては、f2.8以上のレンズで固められるなら、EOS-1DマークIII
でも良いですが、通常のf4以下のレンズを想定すると、EOS7Dのほうがクロスポイントを
「理論上は」活かせます。

書込番号：10275459

[狩野]

　私は5DMark�U、１DMark�Vと40D→7Dしました。1DMark�Vと7Dの比較は難しいですね。カメラとしての違いは既にご存知でしょうから、使い勝手、雰囲気で書き込みます。
　
1DMark�V：スポーツ、鳥、鉄道、車など動く被写体専用カメラの印象。カメラの本体が大きく為かスナップ、ポートレートには、写る人にプレッシャーを与えて今一歩。そのため望遠レンズばかりで使用中。本気撮りには最高のカメラ。

７D：第一印象ミニ1DMark�V。しかし使いだすと結構何でもいい感じで、かなり気に入っています。軽いノリで写せルカメラでしょうか。

　とまあ、1DMark�Vと7Dでは性能はとにかく、カメラを持った時の気分は相当変わります。この辺はご自分の好みとしか申し上げようがありません。

　スレ主さんが、素晴しい写真生活を遅れます様に。

書込番号：10275465

[とりっぷ◆あい]

何点か重要なことを書き忘れたので、追記しておきます。

スポーツ撮りで重要なレリーズタイムラグですが、これは断然MarkIIIです。
ただ、私の場合MarkIIIでは最速設定かつレリーズを浅くしているので7Dには物足りなさを感じますが、
7Dだけならこんなものと思えるかもしれませんし、ある程度は慣れでカバーできるかと思います。

ファインダーについてはパッと見はMarkIIIと併用していても違和感ないくらい良いです。
見え味は若干劣りますが、キヤノンのAPS-Cで初めてしっかり追いかける気になるファインダーです。
ただし、低照度での見え味はMarkIIIと差が出ます。シャッター消失時間はさほど不満に感じないです。
新型ファインダーの利便性は高いですが、スポーツ撮りではあまり関係ないと思います。
エリアAFや自動AFを使われるならフォーカスポイントが追従点灯するのは嬉しいかもしれません。

連続撮影枚数はMarkIIIの方が余裕がありますが、バッファの解放は比較にならないほど7Dが高速です。
連写コマ数の違いは10と8でも実感する時は実感できます。この瞬間！と思って連写をバラまいた際の
写真を後から見れば、2コマでも効く時は効きます。7Dしかなければ判りませんけどね。
そういう時はバッファの解放速度よりも単純に連続撮影枚数が効力を発揮するのも事実です。
（逆に言えば、そういうシビアなことを望まなければ関係ない話です）

重さもは7Dに縦グリップを付ければ、MarkIIIと変わりありません。
7Dのバッテリーも意外ともちます（AF-Cファインダー撮影なら千枚以上撮れました）。

２年以上の年月が経っているので、ソフトウェア周りは確実に7Dが上回っているところは多いです。
しかし、値段差は伊達に差があるわけではありません。電子部品ではない、お金のかかる部分には
価格分だけの差はあります。それが判るかどうか、納得できるかどうか、その点がMarkIIIを買って
納得できるか、後悔しないかのポイントのように思えます。

Mark IVの発売はそう遠くないでしょうが、今でも Mark 2Nを使っている人は少なくありません。
Mark IIIで操作体系が大きく変化したことと、AFの挙動が変わってしまったことによるものですが、
キヤノンに限らず、フラッグシップ機というのは単純なデジタル技術だけで評価されるものでもなく
そういう視点から見れば長く使えるカメラです。

ただし、MarkIIIの場合は中古で購入されると言うことなので、品物はきちんと選ぶ必要はあります。
当然酷使されている個体もあるでしょうし、シャッターユニット交換間近の個体もあるかもしれません。
元の値段が高いと言うことは、修理代金もそれ相応にかかる（部品代も高い）ことを覚悟して下さい。

書込番号：10275781

[ポぽんち]

私なら1D Mark�Vより7Dを２台購入し、画角の違うレンズを付けて撮影に挑みます。
まだ体育館は試していませんが、高感度に強くなった分10-22なんか使えると面白いんですが。

書込番号：10275830

[時には…]

40ｄ×2さん こんばんわぁ

自分は1Dmark�UＮと40Dを使用してますが 後発売の40が大体の性能が良いのでしょうが ここ一番ははやり1Dを使います

やっぱり1Dは別物ですよ
撮影時の切れ 音 そして重要なのは所有する喜び？です。 ですから１Ｄをすすめます が！ がです 1Dが一台となると 少々厳しいでしょうか ネックの重量が アダとなりますね ちょっと持ち出しが億劫だし 場所と場合によっては過剰装備みたいに ちょっと浮きますね

それが問題なければ やっぱ1Dに一票を投じます

指摘のとおり音は良いですよ
撮影にリズムがでますよ
高速連写を使わなくても やっぱいいです！
1D系 (^O^)/

書込番号：10275849

[mao-maoh]

7Dがいいんではないですかね。

７０−２００もいいですが、

（ちなみに、僕の場合は、１０Dを買う時に７０−２００/２．８をセットで買った）
スポーツ撮影のレンズは、
３００ｍｍF４LISもいいですよ、

ID系は確かにいいですが（持ってるのは１D2）、７Dは最新の機能が満載だし、

７D、４０Dの２台に、７０−２００と３００ｍｍで、
とっかえひっかえ撮影するのが良いのでは。
僕なんか、いつも２台持っていきます。

書込番号：10275866

[doss]

40d40dさん　こんばんわ

私は最近まで室内バレーボールを主に撮影していました。
1D Mark�Vと7Dを所有していますが室内だと圧倒的に1D Mark�Vの方が良いです。

予算が大丈夫なら1D Mark�Vに敵うボディは無いかと思います。
レンズは70-200mm F2.8Lよりも135mm F2の方がSSが稼げて良いです。

私のブログの中に1D Mark�Vと135mmを主にバレーボールを撮影した画像がありますので時間がありますので参考に見て下さい。

以前は1D Mark�UNなど使っていましたが連射8枚と10枚とでは全然、変わって来ますし1D Mark�Vにしてからは納得が行く画像も多く撮れる様になりました。

書込番号：10275982

[十割蕎麦]

画素数が多いのが「気に入らない」のなら、mRAWと言う選択肢もあるのですが。
一つ気になっているのですが、1D MarkIIIと7DのmRAWは、どちらの画質がよいのでしょう?

書込番号：10276487

[うる星かめら]

1D3と7Dの感度は多分0.3段〜大きくて0.5段の差があると思います。
7Dの感度アンプは良く分かりません。整数ではない中間感度の場合はどうなるでしょうか？

感度画質と言ったら同じセンサーで撮った以上、記録画素数と関係なく相当すると言うべきと思います。
M-RAWが良いと言いましたら、それが元々良かったを意味するでしょう。

書込番号：10276723

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞バレーボールなど室内のスポーツを撮っています
　7Dへの買い替えか憧れの1D Mark�Vへの買い替えを検討しています

１Ｄ�Vは対象が中古との事ですが、憧れはやはり新品でありたいもの。
若い頃、新品？の天地真理のファンだったのですが、中古となられた最近での
おばちゃんぶりは「ファンだった時間を返せ！」ものでして・・（笑）

Ｄ３と並んで高速連写でなんぼの２大巨頭ですので、酷使されているのは
当然との覚悟がいると思います。

コストのかけ方が多いに異なる７Ｄと１Ｄ�Vですので真正面からの比較は
ナンセンスですが、７Ｄの方が有利な点を。

�@小型軽量で安価なのに演算処理速度は日本一。
　いずれ１Ｄ�Wで抜かれる運命でしょうが・・・

�AＡＰＳＣサイズであることの数少ない有利さですが、ミラーが小さく出来、
　その事が高速連写にはとても有利。
　安定性も高く、ミラー停止位置の経年変化にしても巨大なミラーである
　１Ｄ�VやＤ３より少ないはずで、それは即ＡＦの測距精度に影響します。

�B最も切実な問題ですが、旅行に１Ｄ�Vを持って行こうなとどは思わない点。
　１Ｄ�Uを持っておりますが、少なくとも私はそうです。

�C将来、１Ｄ系を追加した暁でも、７Ｄなら存在価値が薄れる事はない（推測）

７ＤのＡＦの食い付きの良さの実写例が発売直後でありサンプルが少なく、もう
少し様子を見てみるのがお勧めです。

書込番号：10276732

[ecryu]

40d40dさん。こんにちは。
1Dmk3で主に野鳥を撮っています。
7Dは先日知人から借りて一日使いましたが、AIサーボの食いつきとメカニカルな部分のレスポンス、シャッターのフィーリング（私は結構こだわる部分です）はやはり1Dmk3のほうが優れています。値段の差分はあると思いました。
カワセミの飛翔写真の歩留まりは、案の定1Dmk3の方が上でした。
秒8コマと10コマも数字以上の差を感じました。
その辺りを妥協できて且つ、超望遠を安価に揃えたいのでしたらAPS-Cの1.6倍の方が魅力的ですね。
当然のことですが、328がテレコン無しで480mmF2.8、テレコンx1.4を挟むと670mmF4になりますから魅力的ではありますが･･･。

書込番号：10276786

ファインダー内の汚れ？

[なみ〜ね]

昨日念願の7Dを購入したんですがファインダーから覗くとどうも見えるものがくすんで見えるというかハッキリしてないというか・・・
うまく表現できないんですがちょっとだけですがザラザラした感じで見えるんですがやっぱりこれは不良なんでしょうか？
ファインダーの一部ではなくて全体が均等にザラザラしてます、白い部分を見るとよく分かります
購入店に聞いてみようとは思いますが、もし「そんなものだよ」ということなら気にせず使おうと思います
皆さんの7Dはどうでしょうか？よろしくお願いします

※今までKissDNを使ってたのでファインダーが大きく見えるのでビックリしました

書込番号：10277072

[馬鹿なオッサン]

フォーカシングスクリーンのせいですが、それでピントの合掌状況を確認出来るんですな。

それが普通と思いますなぁ。

書込番号：10277078

[小鳥遊歩]

レンズの開放F値が暗いと、そのように見えます。
例えば、廉価な標準ズームのテレ端（F5.6、場合によってはF6.3）だったりすると目立ちますね。

そういうファインダーは往々にしてMF時にピントの山が見やすかったりするので、現に7Dのファインダーはピントの山をつかむという意味ではなかなか優秀なファインダーだと思います。逆に言い方は悪いですがKissDNのファインダーはピントの山をつかむという意味ではスカスカだったとも言えると思います。笑

また、開放F値がF2.8や、単焦点のF1.2、F1.4等のレンズを装着すればほとんどわからなくなると思いますので是非ためしてみてください。

書込番号：10277119

[EF-L魔王]

基本的に、F2.8くらいまでならザラザラ感は出ないと思います。

F4くらいから、少しザラザラ感が出てきて、F5.6くらいだと結構ザラザラ感が目立ってきます。

このザラザラ感がピントが見やすい肝みたいなもんらしいです。

でも、7Dのファインダーは、AF枠とかを非表示に出来るのが良いですよね。

書込番号：10277123

[なみ〜ね]

馬鹿なオッサンさん
早速ありがとうございます

＞それが普通と思いますなぁ。
これで安心して使えます！ありがとうございました！

書込番号：10277131

[masa.HS]

・・・視度調整・・・まさかね＾＾；

書込番号：10277136

[なみ〜ね]

小鳥遊歩さん
ありがとうございます
＞単焦点のF1.2、F1.4等のレンズ
EF50mmf1.4を持ってるので確認してみます


EF-L魔王さん
分かりやすいご説明ありがとうございます


masa.HSさん
ありがとうございます
見えるものはくっきりはしてるので視度調整は合ってると思います

書込番号：10277207

[mt_papa]

いわゆるプレシジョンマットというやつですね。（笑）

書込番号：10278120

50Dか7Dか？

[BVB]

皆さんこんにちは

ご相談です。
現在5D2と20Dを仲良く併用しているのですが、突然20Dが長期出張することとなり、レスポンス重視の機材購入を考えています。

数日前まで、漫然と7D買おうかな〜っと思っていたのですが、いざとなると価格差と性能を考え、50Dで十分かな？？？？　とも思ってしまいます。

7Dを購入された方で、50Dをお持ちの方にお聞きしたいのですが、
現状価格、7D：16万円 VS 50D：9万円
においては、どちらがお値打ち（お買い得）だと感じますか？
非常に悩みます･･････････････

ちなみに私、デジ一眼は最低5年は現役使用しており、20Dも正月明けには手元に戻り、現役続行の予定です。

書込番号：10247513

[tosi-8]

ここはやはり７Ｄではないでしょうか。連写、測距点１９、１００％ファインダーなど新機能満載。
５０Ｄでは２０Ｄからの進化は７Ｄほどではないような気がします。

書込番号：10247531

[BVB]

tosi-8さんこんにちは

ご意見ありがとうございます。
20Dと50D画素数と液晶以外は超劇的な進化は無いように思います！！
やはり7Dがお値打ちでしょうかね！！

書込番号：10247556

[masa-9696]

野鳥撮影で５０Ｄを使用してましたがボケ具合などノイズが気になり
７Ｄの移行になりました。
ＲＡＷでＤＰＰ処理すればなんとか…
７Ｄは噂通りのモンスター容量？
ＰＣでの取り込みがうなります！Ｍ−ＲＡｗとかすればなんとか…
ノイズは軽減されファインダーも少々ながら見やすくなりましたので
倍の値段ですが長くお付き合い出来そうですよ！
毎年買い続けてるのもお休みいただけそうな予感。ははは

書込番号：10247579

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私も20Dから変化幅の大きい7Dの方がよいと思います。
（50D、7D　両機をいじってみての感想ですが。。。）

tosi-8さんも書かれている通り、視野率100%のファインダーや連写に、
新設計19点クロスのAFセンサーなどの性能もさることながら、
もう、ここ価格.comでサンプルが上がってきていますが、
高感度ノイズの少なさなど、画質もかなり良いようですので、
私なら価格差があるものの、7Dを選びますね。

書込番号：10247581

[ryou-3]

私は５Ｄ�Uと４０Ｄでした。
４０Ｄを７Ｄに交換。
高感度性能やＡＦは７Ｄがはるかにいです。
長く使われるのでしたら是非７Ｄですね。
ＡＰＳ−Ｃは７Ｄを最後と思ってます。

書込番号：10247587

[BVB]

masa-9696さんこんにちは

ご意見ありがとうございます
私も50Dのノイズ感が気になって（20D比較して余り完全していない気がして）おりました。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんこんにちは

ご意見ありがとうございます
7Dの動体に対するAF性能の向上は関心大です。


ryou-3さんこんにちは

ご意見ありがとうございます
やはり7Dゲットでしょうか･･･････

書込番号：10247615

[じじかめ]

使う人によって違うと思います。50Ｄの機能でいい人には7Ｄは必要ありませんし、
7Ｄの機能が必要なら価格差はあっても7Ｄを買うべきかも？

書込番号：10247626

[チロpapa2]

BVBさん
小生は、5D�Uと50Dでしたが、本日7Dを追加購入しました。
50Dと7Dとを比較して感じるのは、7Dが高感度特性に優れることが一番です。
連写性能,19点クロスAF,その他新測光システムや電子水準器の搭載・・優れた機能が多々有りますが、個人的には不可欠と言うほどではありません。
シャッターの感触等は、5D�Uに近い感じで、好みの問題でしょうが、個人的には、50Dの方がキビキビした感じで好みです。
ただ、小生の場合は、高感度特性を重視して、いずれは50Dをドナドナすることになりそうですが、もう少し両方を使用してみて、決めたいと思います。
お勧めするとしたら、価格差は有りますが、7Dと言う事になると思います。
7Dにしておいた方が、後々後悔したりしないで済むのではないでしょうか。

書込番号：10247771

[裕次郎1]

5D2を持っているような人なら7Dに1票！

書込番号：10247816

[秀吉（改名）]

７D板で、５０Dがよいとは答えにくい（笑）。

＞tosi-8さんも書かれている通り、視野率100%のファインダーや連写に、
新設計19点クロスのAFセンサーなどの性能もさることながら、
もう、ここ価格.comでサンプルが上がってきていますが、
高感度ノイズの少なさなど、画質もかなり良いようですので、

この程度の些細な性能差、実際撮った絵像には殆んど反映されないというか、２０Dを平気で使える人ならどちらでもよいのでは。７Dでしか撮れないような写真って、そんなユーザーはあっさりとID系を購入するでしょうし・・・・。
７Dもこの時期１４万台で購入している人もあるようだし、買い急がず、１年後にすれば相当に割安になることはだれの目にも明らか。

書込番号：10247991

[macpenv]

本日、仕事の帰りに７Ｄを受け取ってきましたので早速テスト撮影をしましたが５０Ｄとはあきらかに高感度特性が優れています５０ＤではISO1600までしか使う気に慣れなかったのが、７ＤではISO6400まで使えそうです（５ＤＭ２には及びませんが）
それとＡＦに至っては５ＤＭ２をしのいでいます、薄暗いところでもほとんど合掌します

書込番号：10248097

[EOS-1D Mark�V]

さっき、キタムラで並べて置いてある５０Ｄと７Ｄを比べましたが、ファインダー覗いただけで５０Ｄが嫌になっちゃうくらい７Ｄのファインダーは向上してました。

ＡＦの設定項目もEOS １D Mark�Vに準じており、ここは絶対７Ｄですね！

書込番号：10248220

[TOCHIKO]

秀吉(改名）さん

＞２０Ｄを平気で使える人ならどちらでもよいのでは。
２０Ｄが平気で使えないところを教えてください。
KissD・20D・40D・5D2、現在もどれも平気で普通に使っていますが？

書込番号：10248271

[ペコちゃん命]

BVBさん、こんばんは。

私は50Dを所有してますが、7Dを購入する予定です。
お悩みの件ですが、万人にとってのお買い得はないでしょうね。
欲っしてる価値（性能とか）がその価格で得られるかどうかは人それぞれだと思います。
ちなみに私はAFシステム、ファインダー、高感度だけでも乗り換える価値はあると思ってます。ほかにも魅力的な機能（電子水準器、コマンダー機能、動画、MモードISOオート）が盛りだくさんなのでお買い得感があると感じてます。

書込番号：10248821

[ルッキング]

正直言って、キャノンの現行機種はろくなものがありません。
50Dは40Dと比較して画質が極端に落ちました。
これも高画素による弊害です。等倍での解像感が落ちて、並レンズでは解像しなくなった
失敗作だと私は思ってます。
７Dは50Dよりはましになっている可能性がありますが、画素ピッチを考えると
そんなに期待はできないでしょう。
M-RAWを使って、1000万画素として７Dを使えるかどうかってところだと思っています。

レスポンス重視でなかったら、５D2がお勧めなんですけどね。
値段重視なら中古の40Dでもいいかもしれませんよ。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp
ここの比較を見ても、高感度性能は50D以上です。
キャノンのAPS-Cのカメラの画質の頂点は、30Dでした。
それ以降は、カメラ性能は進化してますが、画質は低下の一歩を辿ってます・・・
キャノンにもD700みたいなカメラが欲しいところなんですけどねぇ。

書込番号：10248923

[neova 007]

リモコンとかバッテリーが使いまわしが出来る
７Dが便利だと思います。

>macpenvさん

夕景を撮った後そのまま夜景撮影をする事が多いのですが
その場合でも５D２より合掌しやすいのでしょうか？　

書込番号：10249071

[mt_papa]

動体のＡＦと、高感度を重要視するなら７Ｄ，そうでなければ
５０Ｄでいいと思います。

書込番号：10249140

[秀吉（改名）]

>２０Ｄが平気で使えないところを教えてください。

.....唐突に（笑）、なんのことだ？
それはそうと、宮里美香（みやざと・みか）は例の宮里藍とは何ら縁戚関係にはないらしいね。

書込番号：10249178

[ｈｏｔman]

秀吉(改名）さん
＞２０Ｄを平気で使える人ならどちらでもよいのでは。

D90の板の『D90購入しました〜　鉄道撮りレポ』のスレ
[10222995]では、
>D90を使うと動体写真は楽ですが、性能の劣るカメラで、
>いろいろ自分で撮影方法を工夫しながら良い写真を囮になったほうが
>わたしは凄いと思いますが・・・。
>そうおもいませんか。
と、書かれています。
自分もその考えに同意しました。

＞２０Ｄを平気で使える人ならどちらでもよいのでは。
『20Dが普通に使える技術のある人ならどちらのモデルを使用しても、
問題は無いでしょう』と捉えてよろしいのでしょうか？

書込番号：10249236

[Dr.T777]

値段もお手頃になった５０Ｄも魅力ですが現状としたら予算が許すなら７Ｄをお薦めします。

１Ｄｍ３と併用した時に設定が似た感じってなっている事が（なった事が）お薦めポイントなんですが
５Ｄｍ２とは微妙に違った設定になりそうなのでそんな面から考えたら５０Ｄの方がお薦めなんでしょうかね？？？？


値段面でも倍ぐらい違うのですが５Ｄｍ２がメインならやっぱり７Ｄかなぁ〜〜〜

書込番号：10249260

接眼アイカップとメガネ

[黒豆マジック]

皆さん こんにちは。
１０月６日に７Ｄが納品され、お仲間入りすることになりました。よろしくお願いします。
さて、お聞きしたいことがあるのですが、私はメガネをかけているのですが、
７Ｄの接眼アイカップとメガネのレンズがあたる（こすれる）と「キュ〜ウ」と耳障りな音が鳴るのですが皆様はこのような経験がございますか？

アイカップのゴムの材質の問題かと思うのですが、この「キュ〜ウ」って音が苦手なもので何とかしたいと思っております。
対処法などがございましたらご教示いただけますと助かります。

ちなみに３０Ｄでも同様の音が鳴りました。３０Ｄは、この音を我慢したのですが、
７Ｄは何とか対処法があればと思い、皆様のお知恵をいただきたく思っています。

KissDNはゴムの材質が違うのか鳴りませんでした。またニコンD200とD300もこのような音は鳴りません。キヤノンのゴムの材質なんでしょうか？

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10274625

[ｈｏｔman]

1D系と同じなら・・・、OLYMPUS ME-1が付くと思うんですけどいかがでしょう？
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/002/item1108.html
自分はつかえる立場でないので、コメントは・・・ですが。

書込番号：10274715

[ｈｏｔman]

失礼、ME-1はメガネだとケラレルようです。

書込番号：10274740

[えいしゅう]

私はメガネをかけていますが、特に何も対策はしていませんが、
1DMark�V、7Dとも特に音は鳴らないです。
メガネのレンズの材質にもよるのでしょうか？

書込番号：10274761

[Customer-ID:u1nje3ra]

めがねちゃんのCustomer-ID:u1nje3raです。
ゴムとめがねレンズの摩擦音が、いやな感じですか。
ベビーパウダーとか粉状の化粧品のようなものを、ゴムに軽く塗るか
自動車などのさび止め剤になる、「シリコンスプレー」を筆で軽く塗るというのはどうでしょうか。
要は摩擦を弱めればいいわけで、さらにゴムに悪影響を及ぼさないものを使えばいいですよね。
まあゴムが駄目になっても、接眼アイカップなんて安いですが。

書込番号：10274790

[狩野]

>７Ｄの接眼アイカップとメガネのレンズがあたる（こすれる）と「キュ〜ウ」と耳障りな音が鳴るのです


うん？　私もメガネ常用で念のために今も試しにカメラを持って何度の試みましたが、そのような音はしませんでした。

　そこで想像ですが
１.スレ主さんは、高級なメガネを使っている？
２.やはりアイカップの個体の差？
３.アイアップの中に神様が住んでいる？
でしょうか？

書込番号：10274804

[よぉっし〜]

黒豆マジックさん、こんばんは。

ワタクシもガラス・プラレンズのメガネを使用していますが、ご指摘のような音が出たことがありません（汗）。もしかしたらフラットなレンズをお使いでしょうか？？


ではでは。

書込番号：10274943

[torry]

今晩は。
カメラを使用する時は眼鏡を掛けなくてもすむように視度補正レンズをカメラにセットしていますが、それではだめなのでしょうか？

書込番号：10275003

[mt_papa]

私もメガネですが、きになったことはないですね。
いちど、接眼したらあまり動かさないせいかもしれません。
眼球は動いていると思います。（笑）

書込番号：10275091

[黒豆マジック]

早速のご回答を頂き、皆様ありがとうございます
ニューヨーク（入浴）に行っている間にたくさんのご回答でびっくりしています！

そうですか！皆様は「キュ〜ウ」って鳴らないのですか！
…ということは、私のメガネのレンズに原因があるのかもしれませんね。
特に特別なメガネではなく、ごく普通のものなんですけど。
７Ｄでも３０Ｄでも私の場合はメガネとアイカップがあたると「キュ〜ウ」って
鳴り、皆様のでは鳴らないということは私の問題だと思います。

Customer-ID:u1nje3raさんがおっしゃるように「シリコンスプレー」は有効かもしれませんね。試してみたいと思います。

狩野さんの「３.アイアップの中に神様が住んでいる？」なのかもしれません（笑）

私は個人的に発泡スチロールのこすれた「キュ〜ウ」って音が特に苦手で鳥肌が立つほどなものでこの音に似たような音に敏感でメガネとアイカップがあたると「キュ〜ウ」って音に
参っているのかもしれません。

皆様ありがとうございました。

書込番号：10275673

[黄金の鉄の塊]

こんにちは。
撮影の間だけコンタクトとかどうでしょうか？
私は目は悪くないので良くはわかりませんが

書込番号：10276474

[unotaku]

普段鳴った事がなかったので色々試してみた結果、確かに鳴りますね。
但し、メガネをアイカップに押し付けたまま動かした時だけでした。
一旦アイカップから放して覗き直すとならないようです。
アイカップに何かを塗るとメガネが汚れませんかね？

書込番号：10276575

[黄金の鉄の塊]

手ぶれ抑えるためにアイカップに押し付けると耳障りな音が鳴る。
何かを塗ると眼鏡が汚れる。
アイカップに接眼しないと手ぶれしやすい。
切実ですね；；

書込番号：10276739

[ココナッツ8000]

通りすがります。

カメラのみならず、普段からメガネ・コンタクトの使用がウザったかったので、
レーシックにしました。

書込番号：10277291