EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

結婚式での動画

2009/10/03 08:32（1年以上前）

keyboard0807さん

クチコミ投稿数：83件

現在40Dを所有し、7Dを予約中の身です。
よきアドバイスをおねがいします。
10月末に友人の結婚式があり、出席しますが、7Dで動画も撮りたいと思っているのですが、
結婚式の撮影ならさほど問題なく撮影できますでしょうか？
また他のスレを読んでいると外部マイクがあった方がいいようですが、外部マイクをつけるとフラッシュ（スピードライト580EX）がそのままではつけられないし、内蔵ストロボもつかえませんよね？
スピードライトブラケットを購入しかないのでしょうか（ちょっと高い？）
同等品でお安いものありますか？
過去、40Dで静止画とサンヨーのザクティHD1000で動画を撮った経験があります。
今度も7DとHD1000で行くのがいいでしょうか？

書込番号：10250583

0点

Giftszungeさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：105件

2009/10/03 08:52（1年以上前）

動画を撮るのにスピードライトは必要ないでしょ。
しかし、動画は動画専用機の方が遙かに撮りやすいでしょ。

書込番号：10250630

7点

やかん1２号さん

クチコミ投稿数：444件Goodアンサー獲得：22件

2009/10/03 08:59（1年以上前）

はじめまして、よろしくお願いします。
7Dで動画という事ですが、
デジ一で撮れる様な、被写界深度の浅い作品的な映像を求めているのか、
結婚式の記録映像として撮られるのかによって使用機材が変わると思います。
それに
7Dにスピードライトブラケットをつけて、
外部ストロボ、マイクもつけて撮影されるとなれば、
通常の写真撮影にかなり影響を及ぼしそうで、
結婚式のどんな写真、どんな動画を撮りたいのかで選択は変わるような気がします。

最終的には7Dで実際に動画を撮られてみて
使い勝手等、ご自分で判断されるのが一番かと思います。

僕が同じ環境の機材を持ってたら、
７Dは写真撮影メインで、ザクティHD1000で動画メイン。
余裕があれば、７Dで10秒程度の印象的な動画をいくつか撮ってみる。
って感じになると思います。（内蔵マイク使用）

書込番号：10250653

4点

TZRDSKさん

クチコミ投稿数：146件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/03 09:17（1年以上前）

EOSで動画を撮れば画質はキレイだと思いますが、AFはどうするつもりですか？
使えないことはないけど、使い物にならないというのが実情だと思いますが…。

少なくとも、ビデオカメラのようなAFは望めません。内蔵マイクがAF駆動音も拾いますし、
USMでもカクカクしながらピントを合わせることになります。

MF撮影をするつもりなら、特に問題はないでしょう。しかし、100％AF依存で
ビデオカメラのようなAFを期待しているのであれば、素直に諦めた方が無難ですね。

書込番号：10250711

7点

torryさん

クチコミ投稿数：811件Goodアンサー獲得：32件

2009/10/03 09:31（1年以上前）

結婚式ならばivis等を使うほうが無難ですよ。
５ＤｍｋⅡで動画もいたずらしていますが、
記録性重視で確実性が求められるような状況で
使える代物ではありません。

書込番号：10250767

5点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2009/10/03 10:21（1年以上前）

MFで撮れば無問題ですよ。どんどんチャレンジしてみてください。
動画専用機とは全く違った世界が撮れます。これはやってみればわかります。
私は走り回る子どもをMFで撮っています。ピンぼけも味のうち。
練習しているうちに、ちゃんと身についてきますから安心してください。

問題はフォーカス合わせではなくて、手ぶれ対策ですよ、、、
三脚使わないと、まったく見てられない悲惨な画像になります。
あとは、ビデオ雲台ですね。これをしっかり選ぶことが大切です。

三脚使えない会場でしたら、すっぱり諦めるのが良いと思います。

書込番号：10250952

5点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2009/10/03 10:27（1年以上前）

外部マイクの件を忘れていました。SONYのECM-MSD1が人気高いですね。
私も使っています。・・・が、アクセサリーシューの部分が弱くて、すぐに割れます。
私は接着剤で応急修理しましたが、いまは買い替えを検討中、、、

外部マイクを使用すれば、内蔵マイクを使うのがバカバカしくなります。
それくらい差があります。ぜひとも購入されるべきです。１万円しませんし、、、（笑）

ただし、結婚式で本当に録音しなくきゃダメですか？
どうせBGMを当てるんだし、動画じゃなくて静止画も撮るのでしょうから、
そこは割り切ってストロボ付けちゃう方が得策だと思います。

まあ、差替えて使っても差し支えないんですけどね。（爆笑）

書込番号：10250988

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/03 10:42（1年以上前）

最高画質だと撮影開始後、約12分で自動終了する（メモリーカードの容量が十分あっても）ことはご存知でしょうか。
撮影画質を落としたとしても、連続撮影は最大29分59秒で終了することはご存知でしょうか。
つまり、結婚式の良い場面を撮り逃す危険があります。

また、蛍光灯のフリッカーを避ける事が難しい場合があることはご存知でしょうか。
室内撮影が多い披露宴ではうまくいかないかもしれません。

オートでは露出補正が出来ないので、露出補正する場面はマニュアルで撮るしかありません。
結婚式では白いドレス等、露出補正が必須のことが多いと思いますが、カメラ任せに出来ないのはつらいですよ。

他のかたのレスにも、その他いろいろ難点が書かれています。
結論として、結婚式の動画はビデオカメラにした方が良いです。

書込番号：10251053

2点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2009/10/03 10:45（1年以上前）

もちは餅屋ということで、動画は、デジタルビデオカメラをお勧めいたします。
5D2で動画で遊んでいますが、被写体深度が浅くて、ちょっとでも被写体が動くと、
ピントがずれます。ピントの合わせるは、とても難しいですよ。

ここは素直にビオでカメラでしょうね。
その分、7Dで綺麗な花嫁さんを撮ってあげましょうね！！

書込番号：10251065

4点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/03 10:58（1年以上前）

動画を撮るなら三脚持参、最低でも一脚はあったほうがいいと思います。
手持ち動画は、自己満足にはいいですが、とても後で他人に見せられる代物にならないことが多いです、普通は（テクニックがある人や、後処理、そのモノ自体の表現方法としてあえて手持ちである場合等は除く）。

書込番号：10251121

1点

でとはまおうさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/03 11:10（1年以上前）

写真は1000枚を1000秒で見ることも出来ますが、動画は120分は、120分かかります。うまい酒でもあればつきあって見られますが、難儀なことが多いです。CM感覚で短いのを写真に添えるくらいが、良いような気がします。

書込番号：10251167

1点

EOS-1D MarkⅢさん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/03 11:33（1年以上前）

ハイビジョン＋室内撮影＋手持ち撮影＝SONY HDR CX500(520)V（又はXR-500(520)V）が現行製品では最強だと思います。特にCX500(520)Vは手持ちで歩きながら撮影しても、まるでレール上を移動しているかのように綺麗に撮れますよ。EFレンズのISでは到底実現不可能な手ぶれ補正をいとも簡単に実現しております。暗所撮影の画質も図抜けて綺麗だと思います。

“二兎追うものは一兎も得ず”
“餅は餅屋に”

なんて格言がありますが、そうならない事をお祈り致します。

書込番号：10251258

3点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2009/10/03 11:43（1年以上前）

動画編集ソフトはお持ちですか？
PCの能力は？
動画が長くなると、それなりに処理出来るPCとソフトが必要です。

書込番号：10251302

0点

Canon AE-1さん

クチコミ投稿数：2447件Goodアンサー獲得：226件

2009/10/03 12:48（1年以上前）

補足です。
以前、友人の結婚式の写真をBGM付で、スライドショーのDVDを作ってあげたことがあります。
大変喜んでいました。ビデオカメラをメリハリ無く撮りっぱなしより、瞬間を切り取った
写真を、フェードアウトさせたり、モザイクで消えたり現れたり等の効果で、演出を
上げれば、とても楽しく思い出になる動画ができますよ。

書込番号：10251595

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/03 12:58（1年以上前）

今のデジ一の動画はAFは事実上無理なので、結婚式にはむかない
でしょうね。

書込番号：10251640

2点

Haruhisaさん

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：39件

2009/10/03 13:03（1年以上前）

5D2も持っていて7Dも購入しましたが、結婚式の記録としては向かないと思います。アーティストのプロモーションビデオみたいに一部だけをクリップするならいいでしょうけど、欲しい場面を撮るとかならやめた方が無難だと思います・・・「今のシーンもう1回お願いします」と言えるなら別ですが（笑）

書込番号：10251663

2点

ryou-3さん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/03 17:29（1年以上前）

皆さんが言われるように、記録としては難しいと思います。
ちょい撮りしメールで知らせるなどの使い方はいいかも。
画像は５ＤⅡのほうがいいかな。

書込番号：10252670

1点

keyboard0807さん

クチコミ投稿数：83件

2009/10/03 19:21（1年以上前）

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございました。
「餅屋は餅屋」動画はビデオで・・・と言うことはわかっています。
しかし、パナの一眼ののような使い方ができるのかなと期待してました。
７Ｄは静止画主体でいこうと思います。

書込番号：10253221

0点

デジタルイメージさん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/03 21:04（1年以上前）

keyboard0807さん、

7Dの購入を検討するにあたって、動画がどのくらい
使えるのかも重視しています。
もし結婚式で7D使って動画を撮影されるのでしたら、
ぜひその結果をこの場でご報告いただけませんでしょうか？
5D Mark II よりは被写界深度は深いでしょうし、ビデオカメラ
ほどは使えなくても、結構いけるんじゃないかと期待しています。

ぜひ試していただいて、ご報告いただけるとうれしいです！

書込番号：10253725

0点

ナイスクチコミ1

返信3

合焦表示について

2009/10/03 17:22（1年以上前）

Cap505GTさん

クチコミ投稿数：52件

初めて書き込みさせていただきます。
本日、手に入れまして取説と格闘しておりますが、
ファインダー内の合焦表示を50Ｄのように赤色に変更することはできないのでしょうか。
既出でしたら申し訳ないのですが、どなたか御教授お願いします。

書込番号：10252642

0点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/03 17:42（1年以上前）

カスタムファンクション３－８で設定できますよ。

書込番号：10252724

1点

Cap505GTさん

クチコミ投稿数：52件

2009/10/03 17:51（1年以上前）

伊達様

早速ありがとうございます。
「照明」の意味がよくわかっていませんでした。
早速、設定してみました。
確かに赤くなるのですが、50Ｄのように
合焦Pointのみの赤色表示はできないようですね。

書込番号：10252774

0点

天丼よりカツ丼さん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/03 18:10（1年以上前）

こんばんは＾＾
私も合焦点だけ光るようにはできないのか？
と考えたのですが
全体が光るほうがはるかに見やすいです

晴れの日に外で騒音が大きい場所での撮影だと
合焦点だけ光っても見難いですし
ピッピッと音がしても騒音で聞こえないので
７Dの赤い照明は助かります＾＾

書込番号：10252860

0点

ナイスクチコミ21

返信10

レンズについて

2009/10/03 09:47（1年以上前）

クチコミ投稿数：814件

5D2と7Dでニコンのナノクリレンズ使うためのマウントアダプターはどちらかで販売されてないのでしょうか。
日常的に顕微鏡を使う仕事をしてますので、国産（ナノクリ除く）には解像度の高いレンズはないのは知ってますので。ツアイスも検討中ですが、ZFとZEどちらがいいのでしょうか、ニコン機も持ってますので。

書込番号：10250837

0点

hima3396さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/03 10:11（1年以上前）

おはよう御座います。

マウントアダプターはありますが、Ｇレンズに対応したのは無いようです。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/nf_eos.html

>ツアイスも検討中ですが、ZFとZEどちらがいいのでしょうか、ニコン機も持ってますので。
コシナツアイスでしょうか？
これならニコン用を買えばマウントアダプターで使えます。

書込番号：10250913

1点

ceylonblendさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/03 10:17（1年以上前）

レンズ後端に加工が必要ですがGレンズ用もあります。
http://www.16-9.net/nikon_g/

書込番号：10250939

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/03 10:29（1年以上前）

> 日常的に顕微鏡を使う仕事をしてますので、国産（ナノクリ除く）には解像度の高いレンズはないのは知ってますので。

ちょっと誤解があるような気が・・・
ナノクリは解像度を高める工夫ではないので選択基準に入れなくても良いです。
解像度を求めるなら単焦点、特にマイクロレンズということかと思います。
（顕微鏡云々なのでご存知でしょうが、ナノクリという無関係なことを書かれていたので）
もちろん、ナノクリと無関係に、最近のレンズであれば、デジタルの等倍鑑賞（？）を考慮して解像度優先で設計されていることは事実です。
その最近のズームでも、当然ながら旧の単焦点レンズには負けます。

それと、光学レンズそのものの性能で見た場合は、もしかして国産と海外製云々ということはあるのかもしれませんが、
そもそも国産レンズは「メイドイン海外」がありますし、
逆に海外製レンズは実は（かなり前から）国産メーカーが製造している、ということもないとは断言できません。

それと、レンズそのものの解像度とは別に、デジタルカメラでは解像度はいくらでも高められます。
「いくらでも」といっても、もちろん無制限ではないですが、「かなり」、「相当に」高められます。
デジタルでは、光学性能で足りない部分を画像処理で補うことが出来る、というか、既に自然にそういう処理が組み込まれているのです。
だからレンズだけの性能を云々しても必ずしも有用ではないです。

例えば7Dで、純正単焦点レンズ（50/1.4等）で、F5.6くらいに絞ってJPEG撮って出しで撮れば、その解像感には驚かされますよ。

なお、くれぐれもF11とかF22とかに絞って画像が甘い等と間違った判断をしないでください。
絞りすぎると回折で像が甘くなります。
それは当然ご存知でしょうが、７DはAPS-Cなので、最高画質で撮るならF5.6～F8です。
銀塩フィルムでF11がベスト絞り、という法則は、どうか忘れてください。

書込番号：10251001

10点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/03 10:55（1年以上前）

使いたいレンズがそこまではっきりされているのであれば、ナノクリズーム群とD3Xを買われるのが常道と思いますよ。

ニッコールレンズをEOSで使うアダプターはありますが、キヤノンレンズ群に全く期待がないのにキヤノンのカメラを買う必要もないかと（笑）。

ちなみに、ZFとZEは光学系は基本全く同じと考えて良いと思います。

書込番号：10251100

7点

クチコミ投稿数：814件

2009/10/03 11:05（1年以上前）

hima3396さん、デジ（Digi)さんどうもありがとうございました。
ceylonblendさんどうも有りがとうございました、このタイプの電子アダプターがハチューです。
普段は国産顕微鏡、それで解像不能見えないときのみツアイスの顕微鏡で見てます。
ねだんも国産100だとツアイス税で300.高。

書込番号：10251141

0点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2009/10/03 12:01（1年以上前）

＞ceylonblendさん

　横レスですみません、このアダプター取扱店などご存知ありませんか？

Ｇタイプレンズで絞り調整できそうですね。

書込番号：10251387

0点

非理法権天さん

クチコミ投稿数：52件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/03 12:16（1年以上前）

優秀なニコンのボディを使えばいいでしょう、わざわざキヤノンを使う理由が不明。

書込番号：10251456

2点

ceylonblendさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/03 12:26（1年以上前）

＞メイメイトロフィさん
注文時にオプションでAFchipを付ければフォーカスエイド対応になります。

＞Canoファンさん
リンク先で日本へも直販してくれます。

書込番号：10251498

0点

クチコミ投稿数：814件

2009/10/03 13:59（1年以上前）

ceylonblendさんどうも有りがとうございます。
その他の皆さんもありがとうございます。

＜こちらお徳なカローラ、1800＞トヨタ流につられてお得な＜2000万画素、1800万画素＞の5D2,7Dを買ってしまったダボハゼな私です、いいじゃないですか、おもちゃですから。
D3やD3Xは世界最高峰の腕のあるプロ用デジカメですので、初心者の私には、恥ずかしくて買えません。あれらは兵器でしょ、民間用のカノンで十分です。7Dのシャッター音も連射して慣れてきたら気にいりました。ただD300sには近づかないようにします。

書込番号：10251862

0点

クチコミ投稿数：814件

2009/10/03 14:07（1年以上前）

リンク先見て驚きました

1D3にナノクリ水晶玉がついてるではありませんか。外人はやることが早いですね。

書込番号：10251890

0点

ナイスクチコミ24

返信15

7Dの高画素に対応するレンズは？

2009/10/02 00:32（1年以上前）

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件

今日キタムラへ行き、7D届いてます？って聞いたらご予約された方なら明日の朝からお渡し可能ですよ～って。にやっとしながら、あっそうですかー、じゃまた明日来ますね。と。
フライング販売はやはり厳しいでした。
ところで、当方ボディのみ発注ですが、よくよく考えてみると7Dの高画素に対応できる標準ズームって選ばれしレンズのみなのでしょうか？
ちなみにズームでは、EF-S17-85、EF-S10-22、タムロンA-09、A-05、70-200F4Lを所持していますがやはり15-85の新レンズでないと厳しいでしょうか。
まだ発売前ですが、皆さんのご意見をお聞かせください、宜しくお願いします。

書込番号：10244449

0点

TAIL5さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：126件

2009/10/02 00:38（1年以上前）

当座、EF-S10-22は非Lレンズとしては評判の高い広角ズームですから
広角側はこれで不足しませんよね？
なら標準ズームとしては、A09の28-75f2,8を当座使うというので良いのではないですか？

70-200f4L IS(IS無しですかね？)もお持ちなのであれば、ズームは取り敢えずこれ以上を
望むことはあまり意味がないと思いますよ。EF28mmf1.8やEF50mmf1.4やEF-S60マクロ、
EF85mmf1.8、EF135mmf2L・・・など単焦点に目を向けた方がおもしろいと思います。

書込番号：10244484

3点

DC777Vさん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：11件

2009/10/02 00:52（1年以上前）

ズームにはズームの利便性がありますが、7Dの高画素を活かすなら単の世界に入ってみてください。
きっと満足すると思います。
そして、満足が沼へと．．．

書込番号：10244553

1点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/02 01:20（1年以上前）

□てん●さん　こんばんわ

5D MarkⅡ程、高画素では無いので大丈夫かと思います(^^ゞ
本日、入手される様なのでご自身で試してどこまで納得が行くかだと思います。

納得が行けばそのレンズはOKですよね♪

あまり気にしていると逝く所まで逝っちゃいますので気を付けて下さいね(-"-;A ...アセアセ

書込番号：10244693

2点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/02 01:23（1年以上前）

15-85mmでないと厳しいということもないような気もしますが、15-85はとっても力を入れて作られたレンズであることが事前に試写した際などにも十分に感じられましたので、是非7Dにあわせて使ってみたいレンズだと思います。

まあ、僕の場合は、その前に7Dを買うかどうかってことすらまだ決断していませんが。笑

書込番号：10244711

1点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2947件Goodアンサー獲得：137件

2009/10/02 02:49（1年以上前）

画素数が増えたってレンズに厳しくなったりしないんですよ。
等倍鑑賞が好きな人には厳しくなりますけど。

書込番号：10244908

9点

hima3396さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/02 07:11（1年以上前）

おはよう御座います。

画素数が上がるたびにこの話題が出ますよね。
私はプリントで鑑賞が主なのでどんなレンズで撮ろうと味だと思います。
最近はタムロンの28-75がお気に入りでよく使います。
それまではL単を使っていました。
歳とともにレンズ交換が面倒になったのでしょう。

レンズの違いなんて微々たる物です、どんなレンズを使おうと気にしない事ですよ。

書込番号：10245174

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9015件Goodアンサー獲得：569件

2009/10/02 07:12（1年以上前）

おはようございます。

例えば、標準ズームレンズは、EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMでも十分だと思いますよ。

なお、余談ですが、こちらのレンズに内蔵のISはシャッター速度換算3段分補正効果のものですが、
新しいキットレンズ EF-S 15-85mm F3.5-4.5 IS USMの簡易的な機構
（カタログにはEF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS同様、コンパクトなタイプと謳われている）のものより、
本格的な機構のものが使われていますね。

良いレンズをお持ちなのですから、7Dの実機が届きましたら、まずはそれらで試してみましょう。

書込番号：10245176

0点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/02 10:00（1年以上前）

作例やPHOTOZONEのレヴューを見る限り、

EF-S17-85、EF-S10-22、タムロンA-09、A-05、70-200F4Lのうち、

EF-S17-85、A-05は40Dでも厳しい気がします。

EF-S10-22、70-200F4Lは風景向き、タムロンA-09はポートレート向きで優秀だと思います。

15-85の新レンズはキヤノンの意気込みを感じますね。MTFから推測すると、きっと解像度のいい、便利なレンズだと思います。超広角域の1mmは大きいです。望遠域も85mmあれば換算136mmですからほとんどの撮影はまかなえてしまいますね。例えば海外旅行で1本だけレンズを持って行きたいときなど重宝する気がします。標準域の風景向きのレンズを1本追加したい気もしますが、何も追加しなくてもほとんどの撮影は楽しめると思います。15-85と17-55f2.8の比較なら私なら17-55F2.8を選択しますね。理由はAPS-Cではもともと被写界深度が稼げないからです。EF-SレンズはFull SIZEで使えないから購入は慎重に必要なものだけに絞った方が賢明かもしれません。m(_ _)m

書込番号：10245634

1点

適性広告さん

クチコミ投稿数：4件

2009/10/02 11:20（1年以上前）

>>ズームにはズームの利便性がありますが、7Dの高画素を活かすなら単の世界に
入ってみてください。

一理あってなかなか試算すると結構な予算がかかりますね。まずは高感度の画像を
どなたかあげてほしいです。

書込番号：10245890

1点

丼マンさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/02 14:12（1年以上前）

人に聞かないとわからないうちはどれ使っても同じですよ。
人に聞いてベストな買い物ができるなら商品は一つで十分だと思います。

書込番号：10246540

4点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/02 17:25（1年以上前）

EF-S17-85mmなんて50Dでも使い物にならないくらい甘かったのに
更に画素ピッチの狭い７Dでは使い物にならないでしょう。
今度発売した、15-85mmでも厳しい解像感です・・・

ttp://kumadigital.livedoor.biz/archives/51673606.html
このブログに15-85mmの作例があります。
これを見て私は、７Dには厳しいと感じました
描写がコンデジに近いくらい甘くなってます。
100mmマクロクラスのレンズでもちょっと甘いですね。
200mmF2クラスのレンズで何とか７Dでも解像するってところでしょうか。

ただこれは等倍で見たら甘いのであって、リサイズすれば使えないことは無いです。
しかしリサイズしてみる1800万画素なら、何のための1800万画素だったのでしょうか？

15-85mmのレンズは、F5.6の暗さで11万もします！
しかもフルサイズには使えません。それでこの画質ですよ
24-105mmF4を買った方がましでしょう。24-105mmクラスのレンズでも
７Dの要求するレンズ解像度に答えるのは相当厳しいでしょうが・・・
広角が欲しいなら素直にフルサイズを買った方がいいです。
その方が画質も良くなり、コスパも結果的に良くなります。

書込番号：10247157

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/03 00:00（1年以上前）

お持ちのレンズはどれも比較的新しいレンズですので、大丈夫だと
思いますよ。

書込番号：10249248

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/03 00:03（1年以上前）

↑当然、等倍での話ではなくて、通常の観賞サイズ＆距離においてです。

書込番号：10249271

0点

あば～さん

クチコミ投稿数：1763件Goodアンサー獲得：48件

2009/10/03 00:04（1年以上前）

過去にもご紹介したのですが、再度。

http://digicame-info.com/2009/09/ef70-200mm-f4l-is-1.html

書込番号：10249277

0点

□てん●さん

クチコミ投稿数：190件

2009/10/03 13:14（1年以上前）

皆さん、いろいろ書き込んで頂いて有難うございます。
昨日やっと7Dを手にしいろいろ格闘？しているところです。
何はともあれ各レンズで撮ってみて自分で判断ですね。
有難うございました。

書込番号：10251712

0点

ナイスクチコミ41

返信29

液晶保護フィルムを貼りますか…

2009/10/02 01:31（1年以上前）

もとじゅさん

クチコミ投稿数：25件