EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

相性？

[kckk]

X3→50Dと使ってきました。主に子供撮りです。
50DではタムロンA09とEF70-200F4LISの２本体制で撮影してきました。
後者のレンズは文句無しの画質だと感じましたが、A09は何をやってもあまい感じの画質でした。
マイクロアジャストメントでピンズレを調整しても、測るたびにピントがずれるし･･･

そこで今回我慢出来ずに、A09からEF-S15-85に変更＆グレードアップのつもりで7Dキットを購入しました。
当然、A09を7Dに付けて試しに撮ってみました。そしたら、え？全然違う･･･
A09の高評価が納得できる画質で撮れました。
これは、ただ単にカメラとレンズの『相性』ってことなのでしょうか？

EF-S15-85が必要無くなってしまいました･･･

書込番号：15018406

[ペコちゃん命]

kckkさん、こんばんは。

相性というよりもボディーの性能っていうことなんじゃないかと思います。
私もA09とEF-S15-85を同時に所有していましたが、手元にはA09のみが残っています。
おそらくkckkさんと同じようなことを感じたんじゃないかと思います＾＾
ただし、それでもAIサーボで撮るには厳しいですね。

書込番号：15018494

[kckk]

ペコちゃん命さん、こんばんは。

早速のレスありがとうございます！
ボディ性能ですかぁ。
今までは、ボディよりレンズに重点をおいて考えていました。50D→7Dの違いでここまで差が出るとは思っていませんでした。

たしかにAIサーボ中は苦しそうにギーギーいってますね。
今回の事でタムロンレンズを見直してしまいました。
今、なぜかA007の情報を必死に検索しています^^;

書込番号：15018624

[Green。]

こんばんは。

私はタムロンA09を1D3や40D、Kissシリーズで使っていますが問題ありませんよ。
何なんでしょうかね。

書込番号：15018945　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

安くても大口径f2.8っつー事ですか？　
A09から買い換えるなら、同じタムロンの24-70f2.8VC新型か、EF-S17-55f2.8USMだと思いますけどね。
暗いレンズがイコール画質が低いレンズとは思いませんが、f2.8系の大口径ズームの中では、A09は
解放ではアマアマのレンズですけどね。ボケはきれいなので使いようかと・・・

書込番号：15018980

[F92A]

そうなんですよね〜タムロンのA09は現状の価格を考えると有難い以外の何物でもない名レンズと言って良いのですよね。
ただ、まず『純正のメーカーじゃないけど大丈夫か？！』という疑心暗鬼がまず先にあり、そして次に「AFが遅い」というのはレンズだけの問題ではなく使用するカメラの問題も大きいということを無視したユーザーが存在し、最後に後ピン・前ピンの個体差の問題なのか良くわからない噂がありそれが故に毀誉褒貶のレンズになってしまってる感があります。
最高でもなく、出来が悪い訳でもなく、カメラの魅力を実感し楽しめる最初の１本目のレンズとしてこれ以外は他にない素晴らしい佳作レンズだと思っております。

EF-S15-85も良いレンズだと思いますがf2.8通しの魅力は別格だと思います。
私もEF-S15-85持っているのに(もっと言えばニコン用持っているのに!!)キャノン用のA09買ってしまいました。
今回は経緯はともかく７ＤにステップＵＰ出来たってコト＋Ａ09の誤解が解けて使えるレンズに復活出来たってコトでm(^^
７Ｄ購入おめでとうございます！！

書込番号：15019558

[露憫仏徒]

Ａ09は良いレンズですよね。
写りについてボケ味は言うに及ばず素直かつ温かみがあり逸品レンズと言って良いでしょう。
自分もTAMRONレンズならびに純正のキットレンズや10万円代の(撒餌じゃない)レンズを複数持っていますが他の方で「TAMRONはＡＦが遅い」と言っておられるユーザーを見るたびに『そうかなぁ』と疑問を感じます。
カメラ・メーカーならびにTAMRONの担当者の方とお話しした際に双方の方が「ＡＦスピードはレンズの性能だけじゃなくカメラ側の駆動性能も大きい」との話を聞いてから納得したのですが、私の使ってきたカメラと(例えばコチラの７Ｄもその１台)は駆動性能が早く純正のレンズに比べてＡＦの遅さを感じないでいるのに対して、「TAMRONはＡＦが遅い」と言っておられる方は(例えば７Ｄで御使用ではなく)駆動性能が悪いカメラをお使いなのか、それか爆速と言われる高額なレンズを使用しておられて0.01秒でも遅いとイラッとこられる方なのか、はたまた実は持っていないのにイメージで書き込んでおられるのかと推測しています。

10万円台のレンズと書いたのは一括りに「純正レンズ」としても例えば撒餌レンズのEF50mmf/1.8�UなんかはＡ09とは比較にならない激遅＆チープですからね。(まぁ面白いレンズですけど^^=)

書込番号：15020427

[kckk]

皆さんご意見ありがとうございます。

F92Aさん
あたたかいご意見ありがとうございます。
まだ？な部分はありますが、今回はいい経験が出来たと思うことにして、これから7DでA09の魅力を堪能していこうと思います。
室内撮りが多いのでF2.8通しは本当にありがたいです。

露憫仏徒さん
AFについてのご意見ありがとうございます。
私の場合、50D＋A09の場合は、そこまで早いと感じる事はありませんでした。
50D＋EF70-200F4LISでは十分満足いく速さでした。
まだ7Dでは本格使用をしていないので、A09のAFに対する評価も変わっていくかもしれません。
今回は、ボディが変わると全てが大きく変わる事を知り、いい勉強になりました。

書込番号：15020844

[R259☆GSーA]

数年前の、大西みつぐ氏の写真集でA09で撮った、

佐々木のぞみが、可愛かった!(^^)!

書込番号：15023346

EF-S15-85にタムロンＡ09追加購入はあり！なし？

[F92A]

「EOS 7D・EF-S15-85 IS U レンズキット」を発売時に購入し愛用しております。
Canon EFレンズ「 EF50mm F1.8 II 単焦点レンズ」も持っておりますが普段のメインは「EF-S15-85 IS U」を使用しております。
ほぼ屋内の家族撮影で使っているのですがこの春に７Ｄ以外の他社製フルサイズカメラを購入し、そのカメラに
タムロンの「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Model A09」(以下、A09)
を使ったところなかなか良く、F値も2.8で固定なので７Ｄ用にもどうなのかと検討しております。
妻からは「最初のレンズ→EF-S15-85 IS Uと変わらない（というか狭い）画角のレンズを買う意味あるの？！」と私の浪費癖を諌める発言もあり迷っております。
私の購入理由は、
・Ｆ値が2.8で固定
・フルサイズでも使えるレンズ(なのでAPS-Cサイズだと中央部のみ使用するので湾曲も少ない)
です。
レンズの良し悪しではなく、また伺っても個人的見解というか各位の好き好きになると思いますし、純正レンズキットで上手く撮れるように腕を磨くべきなのは分かったうえで質問させてください。
「EF-S15-85 IS U」を持っていてタムロンのＡ09を買われた方（もしくは購入順が逆でも）２つのレンズともお持ちの方に伺いたいのですが、Ａ09は「EF-S15-85 IS U」を持っていても買う価値はありましたか？！「EF-S15-85 IS U」で充分でしたか？！
（撮影画角としてはＡ09の28-75で問題ありません。撮影スタイルのズーム領域としてはジャストです。あとタムロンのズームリングの回転方向は前ピン後ピンについては問題視しておりませんのでその点についてはご遠慮頂けますと幸いです）

追記：EOS M出ましたね〜。EOS Mのサイズ比較の背景は７Ｄですよね〜。

書込番号：14846298

[たらこのこ]

明るいだけでも恩恵はありますよ

書込番号：14846321

[お出かけ好き家族]

私も７Ｄを使ってます。
EF-S15-85 IS U、A09　共に使ったことないのですが、

7Ｄを使ってる人で、他のレンズが欲しくなる原因の一つは、
より高画質な性能を求める場合だと思います。

F92Aさんも多分、その思いがあるから、購入しようかと迷っているのでしょう。

7Ｄを使っている人で、写真を撮る事が趣味になってしまった人は、
フルサイズへ移行する可能性が高いと思います。

その為に、なるべく無駄な出費を抑えられるように、
フルサイズでも使える、純正品のＬレンズを購入する方が、
後悔する事はまずないと思います。

全てのレンズがそうでないにしても、純正品が一番お勧めだと思います。
接点不良が出て、シャッターを切れなかったり、フォーカス速度が不満だったり
する可能性もあるかもです。

この事は、今気が付かないとしても、
本当に写真にはまった時に、いずれ、感じる事間違いないと思います。
私もその一人です。

書込番号：14846343

[masa.HS]

画角的に問題無いのでしたら…追加ではなく入れ替えで。

書込番号：14846344

[Mr.クルー]

こんにちは。
A09ではなく17-50.f2.8のB005を7Dで使っています。
安くて明るいレンズだったので衝動買いしてしまったのですが、失敗でした。相性が悪いのでしょうか？40Dと合わせた方が良かったです。かなりシビアに撮らないとジャスピンになりません。

書込番号：14846362

[F92A]

皆さん。早速の書き込みありがとうございます。

たらこのこさん。
そうですね。明るいのは購入第一ポイントです。

お出かけ好き家族さん
書き込み感謝いたしますが該当製品のユーザーの方のみお願いしております。
またＬレンズは良いのは分かっておりますが予算外ですので今回は検討外です。

masa.HSさん
性分なのか買い足ししか考えておりません。

Mr.クルーさん
Ｂ005ではないですが(これまた他メーカーのカメラに手振れ補正機能が無し版の)Ａ16を使っておりましたがＡ16はそんなに悪いレンズでは無かったですよ。７Ｄ＋EF-S15-85にして暗く感じたくらいです。今回も検討しましたが私の使用する画角では広角過ぎたのでパスしました。

EF-S15-85とＡ09の両方のユーザー様の書き込みをお待ちしておりますのでユーザー様のご意見是非宜しくお願いいたします。

書込番号：14846439

[じじかめ]

ＡＦは速くないけど値段も手ごろですし、明るいレンズが欲しいなら
買っていいのではないでしょうか？

書込番号：14847042

[F92A]

じじかめさん
書き込みありがとうございました。

ユーザー様に実感をお聞かせいただきたくお願いしております。
宜しくお願いいたします。

書込番号：14847149

[こうたろう２]

EF-S15-85を7Dで使っています。確かにレンズは暗いですが、
純製ならではのよい機能があり標準として捨てがたいと思っています。

売らずに持っていて良かったと思ったのは、
DPPでデジタルレンズオプティマイにも対応していることです。
広角で甘かった解像度が少し改善できるようになりました。
なぜか、奮発して買ったEF100mm F2.8L マクロ IS USM　には未だ対応してませんよ。

また画角は違いますがタムロン70-300(A005)比較しても、canonのほうがやはりピントも早く正確です。

でも興味あるのでしたら一度試されてみるのもよいと思います。
撮影画像を比較するのも趣味の醍醐味ですから。
大事に使って、気に入らないほうをオークションで売れば、
その差額はレンタル代（勉強代）と思えばたいしたことではないと思います。
いつも僕はこう言い聞かせて浪費しています(笑)

書込番号：14847537

[F92A]

こうたろう２さん
書き込みありがとうございました。
「EF-S15-85 IS U」はそれはそれで良いレンズだと思います。

「EF-S15-85 IS U」と「タムロンＡ09」の”両方”を持っておられる方の感想をお待ちしておりますので宜しくお願いいたします。

書込番号：14847589

[ホワイトマフラー]

なしですね。

うるさいです。AF劇遅、ISなし。
ちょっと設計が古いですね。色もLレンズに比べるとしょぼいです。
このレンズの位置づけはFull sizeのカメラ持ってる人でレンズにまで投資できないひとが最初に持つ大口径標準ズームといったところです。
今なら新しいほうでしょう。24-70 F2.8
もしくはいっそのことSigma 50mmF1.4あたりの単焦点のほうが面白いかもです。

こう言われても買う人は買いますので名レンズであることは間違いないです。
このレンズのすごいところはあの値段、重さでEF2470F2.8L(II型じゃない）に迫る画質というところです。果たしてAPS-Cのセンサーに合うかどうかはやや疑問です。

書込番号：14848911

[F92A]

ホワイトマフラーさん
書き込みありがとうございます。
Ａ09のニコン版Ａ09Ｎ�UをＤ800で使っておりますが激遅とは思いませんが…キャノン版とは違うのでしょうか？！（ソニー用のＡ16も使っていましたがそんなに遅いとは思いません）
ちなみに純正の爆速と言われるニコンの「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」も持っておりますが比べてタムロンのＡ09Ｎ�Uが激遅とまでは思いません。
また、せっかくお勧め頂きましたので申し訳ないのですが好みとして色合いもシグマよりもタムロンの暖色系の方が好きですしそもそも今回は50mmなど単焦点は検討外なんです。
設計が古くても良いレンズは良いと思いますね。

今回の書き込みはタムロンのモデルＡ09の良し悪しではなくキットレンズの「EF-S15-85 IS U」との比較です。
重ねまして「EF-S15-85 IS U」と「タムロンＡ09」の”両方を持っておられる方のみ”の感想をお待ちしておりますので宜しくお願いいたします。

書込番号：14848957

[Mr.クルー]

皆様の思いを代弁いたしまして。

とにかく購入してあなたの感想が聞きたい。

ありがとうございました。

書込番号：14849636

[F92A]

Mrクルーさん
書き込みありがとうございました。
今回は７Ｄおよび「EF-S15-85 IS U」との違いという部分で伺いたかったのでレンズではなくコチラにスレ立たせて頂きましたが、もしも購入しましたらレンズの掲示板に書き込みさせて頂きますね。

書込番号：14850587

[mt_papa]

A09 いっときましょう！

24-105 F4L よりいい絵を出してくれています。

書込番号：14851437

[F92A]

mt_papaさん
書き込みありがとうございました。

今回の私のスレ立てさせて頂きました趣旨は「EF-S15-85」とタムロン「Ａ09」との違いですが、
書き込みされる中で「Ａ09はAFが遅い」とか書かれている方がおられるので私が所有してＡＦが遅いとは感じないニコン用Ａ09Ｎ�Uとキャノン用のＡ09とではモーターが違う物なのかメーカーに問い合わせたところ、ニコン用のモーター内臓Ａ09Ｎ�Uとキャノン用のＡ09(モーター内臓)のモーターとモーターは同じなのでレンズ側としてＡＦのスピードは同じとの回答を頂きました。
もしもＡＦスピードの差が生じるとしたらメーカー違いのレンズが原因ではなくカメラのレンズ制動能力によって差から生じるとの回答でした。思い当るところがあります。７Ｄでのユーザー様のご意見お待ちしております。

書込番号：14853010

[バイキンマン７号]

> 重ねまして「EF-S15-85 IS U」と「タムロンＡ09」の”両方を持っておられる方のみ”の感> 想をお待ちしておりますので宜しくお願いいたします。

７ＤとＡ０９は持っていますが、
ＥＦ−Ｓ１５−８５は持っていませんので、
参考にならなければ、スルー下さい。

> タムロンの「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Model A09」(以下、> A09)を使ったところなかなか良く

スレ主様が、Ａ０９の良いところがどのあたりと感じてられるかが、
今回の焦点と思います。

確かに焦点距離は重複しますが、
Ａ０９はＦ２．８通しなので、１５−８５と比較して、
ボケの大きい写真が撮れます。
写真の表現の幅が広がり、また立体感といいますか、
被写体が際立つようになるため、その部分が良いと感じてられるのであれば、
購入しても無駄にならないと思います。

ＡＦ速度やズームリング回転方向を指摘されることはありますが、
使いこなし、慣れの範疇と思います。

ちなみにフルサイズ（５Ｄ２）でも使用していますが、
費用対効果は抜群です。
フルサイズ用Ｆ２．８通しの標準ズームは、
現行製品の中で抜群に軽量なのも良い点です。

書込番号：14855259

[F92A]

バイキンマン７号さん
書き込みありがとうございました。大変参考になります。
やはりボケ味と明るさ。そして重心バランスが良い＝ホールドし易い（そして価格）というところでしょうかね。
ズームリング回転方向は全く気になりません。むしろタムロンの方が感覚に合っています。
ありがとうございました。
まだ残念ながら双方御所有の方からの書き込みが無いですがポチリそうです。

書込番号：14855323

[F92A]

遅ればせながら先月、キャノン用Ａ０９購入致しました。
書き込みありがとうございました。

キャノン用Ａ０９良いです！
純正の７ＤのキットレンズのEF-S15-85mmと比べてEF-S15-85mmが10点とするならＡ０９は、
ＡＦスピード＝9.8点
ＡＦの精度＝10点
人物描写＝13点
風景描写＝9点
色合い＝11点
ボケ味＝20点
と言ったところです。（個人的見解ですのでツッコミは御容赦下さい）
（ちなみにＡＦに関しては何れも近距離評価であり距離が伸びると0.3点くらい減点かな〜）
でも７ＤにＡ０９のＡＦスピードですが全然遅くないですよ!!
ニコン用のＡ09は持っていたものの『もしかしたらキャノン用はダメなのか…』と不安視し例えば

「遅い」「のんびり」と書かれるので心配しておりましたが全然遅くないです。時間で言えばEF-S15-85mmとの差は0.2秒とかのレベルです。
あと、後ピン前ピンの書き込みも不安要因でしたが杞憂なだけで実物は何ら問題なくジャスピンでした。
むしろAPS機の７ＤでもF/2.8の明るいレンズの有用性と私的な使用用途には28mmスタートが丁度良く、またヘタレなので手振れ補正無しに不安もありましたが(基本三脚撮影ですし)夜間に手持ちで小物をフラッシュ点けずに撮影しましたが手振れなしでした。
ハッキリ言って買って良かったレンズでした。うぅ〜んＡ０９素晴らしいです。
ありがとうございました！！

書込番号：15020553

すっきりしたシャープな画像に写りません

[大吉まるまる]

7Ｄ所有者です。撮影は人物や風景ですが、時々花も撮りにでかけます。

　ただ、バラなどの赤い花を撮ると、いつもベッタリというか、まったりというか
　切れのない、シャープさのない花になってしまいます。
　今日も、撮りに行ったのですが、特に赤い花は繊細に撮れません
　レンズは、70-200mmF2.8LIS�Uです。三脚を立てて、2秒ﾀｲﾏｰで
　AIもOFFにして、撮りました。それもRAWで（上記写真）
　どこが良くないのか、ご指導いただきたく、宜しくお願いいたします。　
　よく、花の写真では、神秘的なくらい、ハスの花と葉についた露が綺麗に
　撮れているのを見ます。あれはマクロレンズだからそんな写真が撮れるのでしょうか？
　なにがどう違うのでしょうか？

書込番号：15013121

[okioma]

色が飽和しているようですね。
彩度を調整して見てください。

書込番号：15013143

[Green。]

こんにちは。

赤や黄色などは色飽和をおこしやすいですので
マイナス補整に調整されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：15013148　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

色飽和の現象だと思います。（↓参考）

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=2&oq=%e3%83%87%e3%82%b8%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%80%80&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4FTJB_jaJP447JP447&q=%e3%83%87%e3%82%b8%e3%82%ab%e3%83%a1+%e8%89%b2%e9%a3%bd%e5%92%8c&gs_upl=0l0l0l17783lllllllllll0&aqi=g4g-c1

ピクチャースタイルを「忠実設定」または「ニュートラル」で後はDPPで調節が良いでしょう。
なお、RAWで撮っているとの事なので、やはりDPPでピクチャースタイルを変更してみて下さい。

書込番号：15013173

[robot2]

良飽和です。
軽減するには、彩度を下げ、露出補正をマイナスに振ります。
RAWで撮って、添付のDPPで任意に調整するのが最良です。

書込番号：15013182

[うさらネット]

D7000+Tamron18-250mm	D7000+Tamron18-250mm

日射しの強弱、日光の向き（時間）、立ち位置。

日射しと、キラキラ感の事例。自分でも感心できる、下手さですね〜。
二枚目は、手前がうるさかったので、直近の葉っぱで覆っています。
光りの参考としてご覧ください。

私は経験ないですが、レフ板使うという手ですかね。

書込番号：15013202

[大吉まるまる]

調整してみました。

okiomaさん
ありがとうございます。色飽和っていうんですね。彩度をマイナスに
　してみました。

Green。さん
　マイナス調整って、彩度でしょうか？露出でしょうか？
　どっちも、マイナスにしてみました。

秋野枯葉さん
忠実設定にしてみました。

robot2さん
　やってみました。

うさらネットさん
　調整も大切ですが、撮影時のライティングも大切ですね。


みなさん、ありがとうございました。
いい勉強させていただきました。
　さきほどの駄作、少し見やすくなった気がします。

書込番号：15013232

[うさらネット]

＞バラなどの赤い花を撮ると、いつもベッタリというか、まったりというか-----

ここでしたか。失礼をば。
室内のバラの生花でも飽和は見られますから、事前にポイントを掴んでおくと良いです。

書込番号：15013247

[秋野枯葉]

大吉まるまるさん、赤の諧調がかなり改善されましたね！

書込番号：15013315

[大吉まるまる]

うさらネットさん

そうですね。事前準備というか、ありがとうございます。


秋野枯葉さん

　ありがとうございます。いや〜勉強しなくちゃいけないですね。
　でも、ひとつこれで身付いた気分です。

書込番号：15013347

[さすらいの「Ｍ」]

こんばんは
私は、ＲＡＷであれば　ニュートラル　に固定して撮っています。
問題はＪＰＥＧオンリー撮影の時ですが、被写体の状況によって変更します。
基本はニュートラルで、フラットな光線ではスタンダードで。
風景だからだと言っても　風景は選びませんね。
ポートレートも通常は使いません。
ただし、スナップショットポートレート　スタジオポートレート　は使うこともあります（ＤＰＰにも登録しています）。

http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/file/index.html

基本的に、撮影をＲＡＷ（＋ＪＰＥＧ）ピクスタニュートラル　に設定するのが、
画像チェック　ＲＡＷ現像　が楽に出来ます。

書込番号：15013529

[ムアディブ]

花の陰影を強く出したいなら、半逆光か逆光がいいですよ。

レンズの甘さもあるかな。あと、手振れもあるかも。

シャープで端正な単焦点持ってきたほうが花はきれいに撮れます。Canonは花は苦手ですね。

書込番号：15013598

[小鳥遊歩]

さすらいの「M」さんに近い、、、。僕もRAWで撮る時は90％以上「ニュートラル」。ポートレートの時だけ「スタジオポートレート」「スナップポートレート」を使います。

あと、画像拝見しましたが、色飽和もですがピンも微妙かな、、。

書込番号：15013719

[もとラボマン ２]

最初の赤色飽和状態の物　の補正後です	後の　マイナス補正・彩度補正された物　にシャドー補正などしてみました

大吉まるまるさん 解決済みのところすみません

マイナス補正　彩度の補正だけでは　写真暗く感じましたので　写真お借りして　シャドー補正　コントラストも追加して　補正してみました。　

書込番号：15013776

[流離の料理人]

　皆さんのご意見を参考に色々トライしてみては、如何です？？

　三脚をご利用されてますから、使われて無ければ
　　リモコンと　ワイヤレスか　ワイヤードでストロボを（手が空きますからね
　　三脚＆リモコン使用で）サイドから当てて見て　花が浮かび上がる様な感じに
　成る様にすれば良いかのですね。

　後　構図を撮りたい花をアツプにもっとするとか。。。色々トライして見ては如何でしょう。
　　ではでは

書込番号：15013802

[大吉まるまる]

さすらいの「Ｍ」さん

いつもありがとうございます。
　そうなんですね。ニュートラルですか。私は風景が多いから、40Ｄ時代から
　ピクチャースタイルは、ほとんど風景でした。たまに人物だったらポートレートに。
　ニュートラルがいいんですね。
　ただ、“スタジオポートレート”とか、“スナップショット”などは、ＰＣでは
　なくて、カメラ本体で設定できるのですか？


ムアディブさん

　慎重に撮ったつもりでも、ピントが甘いですね。
　単焦点、もってないんです（涙）


小鳥遊歩さん

　いつもアドバイス、ありがとうございます。
　ピントが甘い！・・・たしかに。お恥ずかしい限りです（汗）


もとラボマン ２さん

　お手数をおかけしました。補正の技術！も鍛えないと・・でね。す


流離の料理人さん

　ありがとうございます。
　いろいろと試して、少しでもいい写真が撮れるよう、頑張ります。
　それも楽しみのひとつです。

いろいろとありがとうございました。
みなさんの暖かい、ご指導とっても助かりました。
いい勉強させていただきました。

書込番号：15013861

[さすらいの「Ｍ」]

ピクスタの　ユーザー設定が３つありますよね。
そこに　取り込みます。
ソフトは　ＥＯＳ　Ｕｔｉｌｉｔｙ　を使います。

http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/file/download.html

ここからどうぞ。

カメラで使用する場合　と　ソフトウェアで使用する場合　があります。

書込番号：15013911

[ｈｏｔman]

標準露出だとこんな感じ	露出を落として撮影

撮影時に調整する方がよいでしょうね。
赤は特に飛びやすいので背面液晶で確認するようにしましょう。
本日たまたま同じような被写体を撮影しましたので、
上げてみます。

書込番号：15014011

[放射線被害者]

Ｄ８００に買い換えましょう。

いろいろ楽になりますよ。

書込番号：15015123

[serry]

画像見ましたが、コントラストが強すぎるように思います。

RAW現像では自制心が問われますｗ
特にシャープネスを上げ過ぎる方が多いんですよね。

頑張って下さいね♪

書込番号：15015265

[myushelly]

EF70-200mmF2.8L

遅レスなので・・・すみません・・・

ISO感度が100なので、たぶん「高輝度側・階調優先」はオフなんだろうと思います。
私は、色飽和にも「高輝度側・階調優先」の効果があるような気がしているので、
花など、色飽和のありそうなときは積極的に使っていますが・・・
オンとオフが切り替えできますので、試されてみてはいかがと思います。

赤い花が手近になかったので、ゴーヤの黄色い花ですが・・・
ピクスタ=スタンダード、70-200F2.8L（ISなし　I型）　雑なテストなので手持ちです。1/1000だし・・・

RAW現像なので、ピクスタの適応はＰＣ上ですることがほとんどです。
ピクスタの適応で、色飽和が強調される場合があります。
逆にいうと・・・色飽和がなければ、割と色は持ち上げることも可能かも・・・

いろいろ試して楽しく撮りましょう。

書込番号：15016289

購入を悩んでいます

[チビまめ族]

はじめまして。数か月前からコチラのcannon EOS 7Dを購入しようか悩んで一歩踏み出せないままでいます。
現在cannon EOSkiss 3xを使用しておりまして所持レンズは
50mm F1.8
タムロン90mm MACRO　F2.8
Kiss 3xのキットレンズ15-85mm
の三本です。おもな撮影は子供の写真、ブログ掲載の料理撮影です。

少し前に某質問サイトで質問させていただいたら、「技量もないのに、メカに頼って無駄な買いもの」と言われてしまい、買うのを躊躇していました。

ライティングやその他機材が大事なのは十分承知ですが、これから長い人生カメラの趣味は長く続けられると思う事、子供の可愛い写真をもっともっと撮り勉強したいと思っております。
（結局のところ、キタムラさんでカメラも見て７Dをもったしっくりくる感じ、シャッター音のキレに魅了され欲しい気持ちが大きくあとは誰かに後押ししてほしいだけなんだと思います）

kiss 3xでは、AvもしくはMモードでの撮影をしております。

皆様の率直な意見をおまちしております。

書込番号：15015765

[エヴォン]

チビまめ族さん　　おはようございます

＞少し前に某質問サイトで質問させていただいたら、「技量もないのに、メカに頼って無駄な買いもの」と言われてしまい、買うのを躊躇していました。

こんなの気にせずに欲しいと思ったら逝っちゃいましょう！
使うのは自分です！！
一番欲しいと思ったものを使うのが一番の幸せですから！

書込番号：15015791

[masa.HS]

もちろん機材や腕も大事ですが、
「撮りたい」という気持ちが一番だと思います。

7Dを購入する事によってモチベーションが上がるなら、
おおいに有りだと思います＾＾

書込番号：15015792

[ユータツズパパ]

こんにちは。

私は技量も何も、レンズの事も知らずにEOS40Dを衝動買いしてから５D,７Dおよびレンズも単焦点、Lレンズと揃えてきました。

趣味だし上級機を買ったところで誰に迷惑をかけるわけでもなし、某質問サイトは無視です。

経済力の範囲で物欲の海を漂いましょう！

それに気にいった機材の方が意欲も出ますしね。

７D、良いですよ！

書込番号：15015805

[ニ ィ ニ ィ]

アカの他人になんと言われようが、ご自身がお金を出して購入するのなら、なんの問題もないと思います。
ゲイジツの世界はご自身の信念が大事だと私は思います。

書込番号：15015818

[小鳥遊歩]

さわった感じしっくり来て、いいなー欲しいなーと思っている。なおかつ買える経済力がある。

是非どうぞ。

書込番号：15015832

[じじかめ]

「EOSkiss 3x→EOSkissX3」ですね？　7Dはいいカメラだと思います。
発売後約３年過ぎてますので、後継機のウワサもありますが、後継機が出ても
現在の価格よりかなり高くなるでしょうし、性能的にも現在の7Dで十分だと思います。

書込番号：15015835

[横道坊主]

3XはX３の間違いだろうけど、キットレンズ15−85は18−55の間違いだよね？
カメラ名の間違いはどうでも良いけど、使用レンズの焦点距離は間違えない方が良いと思うよ

＞「技量もないのに、メカに頼って無駄な買いもの」

逆に言えば「メカに頼らなくても技量は上がるよ」とも言える。知り合いに会う度に新しい機材の自慢する人
が居るんだけど、新機材に毎度振り回されてる感じで、肝心の腕前アップの方は？？って人が居る

書込番号：15015933

[さすらいの「Ｍ」]

７Ｄが使う人を選ぶ訳ではありませんので、
ご自身がお考えの通りで良いと思います。

確認ですが、
今使っている標準ズームレンズは
ＥＦ−Ｓ１８−５５ｍｍＦ３．５−５．６ＩＳ　でしょうか？
それとも　お書きの通り
（ＥＦ−Ｓ）１５−８５ｍｍ（Ｆ３．５−５．６ＩＳ　ＵＳＭ）　でしょうか？

ＫｉｓｓＸ３のキットレンズとお書きなので、前者１８−５５ｍｍと思いますが、
もし７Ｄにされるのでしたら、出来る限り
７Ｄ・ＥＦ−Ｓ１５−８５ｍｍキットにされることをお奨めします。
７ＤのＡＦ性能でしたら、このレンズを使って頂きたいと思います。

書込番号：15015941

[クリームパンマン]

>kiss 3xでは、AvもしくはMモードでの撮影をしております。

それでしたら、今は、レンズを充実させるのもひとつの進歩かもしれません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000073220.10501010008.10505511521.10505011367

明るいレンズは、絞りの自由度が増えるので、表現に変化を加えられます。特に標準域の単焦点レンズは、写真を基礎から学ぶのに適しています。

書込番号：15016006

[F92A]

７Ｄは先月大型ファームアップがあり実質７Ｄmark�Uに進化するというモンスターという広告通りの機種です。
そのほぼ新機種と言っても良いくらい性能が向上したのを考慮しなくても本来この価格では買えないくらいの高性能カメラですから今の価格は超バーゲン価格と言って良いです。
（実際に私は倍以上で購入しております）
割安な価格だけでお勧めしているわけではございませんが性能的には発売後経年していますがAPS-C機では最高といっても間違いではないカメラです。
将来的なことを考えるとフルサイズ５Ｄmark�Uの方が良いような気がしますがレンズがAPS-C専用ですからフルサイズ機では使えず料理撮影ということは重さが唯一と言って良い難点の７Ｄでも三脚使用でしょうから大丈夫だと思います。

迷っているうちに価格が上がってしまうかもしれませんので是非お早めに良い選択を！

書込番号：15016043

[写歴40年]

チビまめ族さん　こんにちは。

レンズが15-85�oをお使いならばボディのみで良いと思いますが、キットの18-55�oならば今や破格値になっているキットを購入された方が良いと思います。

X3から7Dではセンサーは劇的には変化していませんが、入門機と上級機では使用感などは全然違うと思います。

他人にどう言われようが購入されるのはあなたなので、財力と腕力さえあれば7Dといわず1Dでも問題無と思います。

書込番号：15016069　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸の酒盛り]

考えてる時間があるなら是非、購入を。

私ならX3残しで、中古でも5D�U(ﾚﾝｽﾞも)ですか。

書込番号：15016240

[ロナとロベ]

ドン。（背中を押してる音のつもり）

書込番号：15016298

[myushelly]

＞子供の可愛い写真をもっともっと

私なら、誰に何を言われようとも７Ｄにいくかも・・・
買うのは本人なんだし、子供の表情を切り取る時に７Ｄの高速連写は強い味方になると思います。
ファームもアップされたので、ここしばらくはCANONさんも売る気でしょうから、この値段ならと思いますけど。

できれば、15-85mmのレンズキットがいいかも・・・
この15mmに対応している内蔵ストロボを持つのは７Ｄだけかも・・・

書込番号：15016321

[Green。]

こんにちは。

お気に入りのカメラを使ったほうが撮影テンションも上がり
より撮影を楽しむことができます。
また上位機種ほど撮影が楽になります。

7Dをゲットしちゃいましょう。

書込番号：15016377　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

チビまめ族さんこんにちは。

私はX5→7D→5D3にいってしまった者です。

7Dは動きもの（子供のサッカー）を撮るために購入しましたが、X5との画の違いは変わらず、もっと空気感を撮りたいという願望からフルサイズにいってしまいました。

5D2（およそ14万円）と5D3（およそ27万円）で悩みに悩んで、5D3を購入しました。
やはり出てくる画は違います。

チビまめ族さんが今後動きものを撮られるなら7Dはお勧めですが、出てくる画に感動したいのであればフルサイズにいかれたほうがよいと思います。

50mm1.8でもフルサイズにすれば画角が使いやすくなりますし、画に感動します(^。^)

7Dの９万円に５万円追加でフルサイズにぜひ！

書込番号：15016409

[ｄｅｎｋｉ８]

７Ｄ、Ｘ３両方使っていますが、動く子供なら７Ｄの方が良いです。
ＡＦの設定がＸ３とは比べ物にならないほど豊富ですから、その時の状況に合う設定が
選べます。
でも、料理写真についてはＸ３の方が良いかも知れません。
料理写真だと室内撮影が多いのですよね？
７ＤはISO感度が1/3段で調整できるので1段ごとのＸ３よりいのですが、同感度だとＸ３の
方がノイズの消し方が綺麗だと感じています。

買い増しでしたら、子供に７Ｄ、料理にはＸ３なんて使い分けも良いかと思います。

後は35F2か40F2.8あたりを一緒に買われると、料理撮影も変化が出てくるのではないでしょうか。

書込番号：15016545

[写画楽]

こんにちは
欲しければ買えばよいというのも正論ですし、
背中を押すのもキーボード操作だけで簡単ですが、
買って変わり栄えがするかどうかは別の問題です。

前の質問がどのようであったのかわかりませんが、
苦い話に真実が含まれることはよくあること。

実際、照明を明るくするだけでも効果は大きいし、
朝方の日差しなどをうまく使えばすばらしい写真は撮れます。
うまくいかないことを安易にカメラのせいにせず、
冷徹な分析を試みることは消して無駄にはなりません。

書込番号：15016833

[チビまめ族]

エヴォン様

優しいお言葉ありがとうございます。厳しい言葉を受けて凹んでいたので嬉しかったです♪

masa.HS様

新しいボディなんて買ったらテンションあがっちゃって撮りまくっちゃうと思います(笑)ありがとうございます。

ユータツズパパ様

そうですよね！！誰にも迷惑はかけませんもんね。お金はかかりますけどww
ボディを買ったら次はレンズ・・・沼ですもんね。ありがとうございます♪

ニ ィ ニ ィ様

自分が欲しいと思ったらその気持ちを大事にしたいと思います。ありがとうございました♪

小鳥遊歩様

ボディ購入が最後ではなく、これから先もレンズ等の投資はありますのでそこをよく考えたいと思います。ありがとうございました

じじかめ様
ｘ3の間違いですね。失礼いたしました。7Dはかなり評価の高い機種なのでずっと気になっていました。
子供を撮るので連写も大変魅力的です。ありがとうございました。

書込番号：15016878

[チビまめ族]

横道坊主様

ご指摘ありがとうございます。お恥ずかしいです。18-55mmの間違いですね。
私には何度も買い換える財力はございませんが、（まだ子育て優先なので）7Dはずっと気になっていた機種なので憧れみたいなもんです。沢山悩みます。

さすらいの「Ｍ」様

前に回答された横道坊主様にご指摘いただいた通りです。お恥ずかしいミスをいたしました。7Dのキットレンズの評価が高いのも確認済みです。やはり、ボディだけでなくキットレンズと一緒に購入すべきですか？知人に17-55/F2.8を勧められ、調べたのですが、タムロンの17-50mmが半値位で同じ明るさなので、ボディのみの購入でコチラのレンズにしようか、それともキットレンズにするかで悩んでいます。

クリームパンマン様

そちらも視野に入れて検討中でして、前の回答にも書いておりますが、17-55mmを勧められ予算の都合からタムロンの17-55mmならボディと一緒に買えそうなので、このパターンにするかレンズキットにするかで悩んでいます。

書込番号：15016913

遠くの飛行機をもう少し綺麗に写したいのですが？

[心はいつも旅の空]

ニコンD70　元画像から100％？	←　300mmで写した元画像　壁紙サイズ	EOS 7D　元画像から100％？	←　200mmで写した元画像　壁紙サイズ

私、写歴は長い方だと思いますが、上手ではありません
よろしくお願いいたします

暇人なので車中泊しながらぶらり旅に出かけて風景写真を楽しんでいます
家に居る時は、約30km離れた成田空港の近くにある「さくらの山公園」へ行き
飛行機の写真を写しておりますが、飛んでいる飛行機には興味が有りません

北向きの風が吹いている時には　4000m滑走路をさくらの山に向かって離陸をします
機体が滑走路から離れる時にエンジンから最大の力を出して飛び上がるのだと思っていますが
間違っていますか？

その時に吐き出す排気ブレストの迫力ある力強さが素晴らしくて、私は大好きなのです
写すのはその瞬間だけです　頭上を大きな飛行機が飛んで行きますが殆ど写しません

動き物は　離陸する瞬間の飛行機以外には　鉄道、鳥、スポーツ、車も殆ど興味がないのです

そこで皆様にお聞きしたいのですが
添付した写真は、ニコンD70+タムロンA06（28-300）で7年前に写した物と
CANON EOS 7D+EF 70-200mm F2.8L IS �U USMで写したものですが
機材が新しくなっても写りが良くなっている様には見えません

自分の位置から飛行機までの推定距離は地図で測ってみると約2000m以上あります
この位の距離があると空気の圧縮や湿度の関係？等でゆらぎが発生する場合がありますが
カメラの機種やレンズの種類を買い換えれば、結果は良くなるのでしょうか

なお、飛行機が飛び立つ時の速度は時速250km〜280kmほどらしいのですが
遠くの滑走路を自分に向かって走ってくる飛行機はすごくゆっくりと動いて見えますから
連写は使いません　一秒に一枚位のシャッター間隔で充分です

撮影場所が限られて、これ以上飛行機には近寄れないので
大きな望遠レンズを無理して買っても
これ以上の写真が撮れないのならば、諦めるしかないのでしょうか
それとも何か写し方に方法があるのでしょうか

書込番号：14968521

[餃子定食]

＞機材が新しくなっても写りが良くなっている様には見えません

露出の違い及び絞りの違いを考えてもかなり良くなっていると思いますが・・・・・・
撮影データを隠しても直ぐに分かる位違いますよ

書込番号：14968603

[嵐の釣り竿]

二枚の写真の引きを比べると、
どちらも適正露出ですが、
天候や時間帯の関係で、
古　フラットでコントラストの弱い描写です、
新　直射日光が強くコントラストが強いです。

飛行機がメインの被写体でトリミングする事をカメラは判断できません。
また３００ミリ×１．５倍と２００ミリ×１．６倍では画面に占める飛行機の割合は大きく違います。
その為飛行機が露出がオーバー気味になっているのではないでしょうか？
アンダーに補正するか、マニュアルにして飛行機に露出が合うように設定すれば、
若干飛行機の描写が改善出来ると思われます。

しかし被写体が遠くの飛行機に限定されるなら、
予算をキヤノン製品にするより、
ニコンマウントの超望遠レンズに向けた方が目覚ましい画質の改善が出来たのではないでしょうか。

書込番号：14968888

[okioma]

露出補正でマイナスに持って行けばちょっとは良くなるかと。
でも、一番は被写体との距離が離れすぎているのが原因ではないでしょうか？
大気の影響も出ているような…

書込番号：14968995

[1976号まこっちゃん]

ニコンAPS-CよりキヤノンAPS-Cの方が焦点距離が35mm換算で1.6倍相当になるので
少しでも望遠を効かせるならキヤノンAPS-Cにシグマ50-500が便利ですよ。
トリミングを前提よりも、もっと望遠のレンズを購入されたほうが良かったかもしれませんね。

あと100％のうしろに付いてる「？」はなんですか？

書込番号：14969011

[sweet-d]

スレ主様、こんにちは。

嵐の釣り竿さんの仰る通りで、３５ミリ換算すれば450ミリと320ミリですから、フェアな比較ではありません。なので、期待程の劇的な変化ではなかった...て事ですね。

>>カメラの機種やレンズの種類を買い換えれば、結果は良くなるのでしょうか

最初からトリミングの事を思えば、出来るだけ元画像に拘りたいところで、レンズにお金を掛ければ良くはなるはずですね。

>>その時に吐き出す排気ブレストの迫力ある力強さが素晴らしくて、私は大好きなのです

という事なら是非、雨天での撮影を。より迫力ある写真が撮れると思いますよ。
でも、被写体との距離がありすぎたり、ドシャ降りだと右の絵のようになります。
撮影ポイント、他にも探されてみては？

書込番号：14969046

[usagi25]

どんなレンズも、大気の状態をどうにかすることはできません。
むしろ、長い望遠レンズほど画像を確認した時にモヤモヤ感を強く感じることになって逆効果です。
レンズやカメラを買い換えるよりも、もっと近寄れる撮影スポットのある空港へ出かけるとか、何度も通って大気の状態の良い機会に出会うしかありません。
冬場や、湿度や気温の低い時がチャンスです。

書込番号：14969176

[そらの飼い主]

EF400mmF5.6Lなんかどうですか？
古いけど描写はまだまだ現役です。
EF70-200F2.8と比べれば若干軽いし(重さのバランスは悪いけど)、圧縮効果も手伝ってより迫力が増すような気がします。

あとは、元々迫力があるアングルなので、RAW撮りで作品として追い込んでいくと見違えるかも。

因みに、私は飛行機を撮ったことのないので想像です。

書込番号：14969185

[さわるら]

曇天、遠距離	ちょっと弱いけど排気ブレスト？	どちらかといえば着陸派	雨は雨で迫力ありました

元画像壁紙サイズとはトリミングしていないってことですかね？
テレコンもしくは-300mmである程度トリムすれば結構楽しめるんじゃないかと思います。

ニコンD70の方は飛行機にピントがあってると思いますけど
7Dの方はピント外れだと感じますがどうでしょう？？？
どちらの写真にも大気の揺らぎも私には感じられません。
レンズも申し分ないレンズですし
連写されないなら尚更ＲＡＷで後処理をキチンとされればもっとキレイな絵になるように気がします。

書込番号：14969269

[心はいつも旅の空]

画像縮小で使っているソフトの画面です

餃子定食 さん　　ありがとう　ございます

＞撮影データを隠しても直ぐに分かる位違いますよ

この事ですが、私はデーターを隠す必要がありませんから
皆さんの様に撮影情報は出してみたいのですが
私のPC操作では他の方にもお聞きした事が有りますが
分かりませんでした

それでも偶然見つけた　画像が縮小出来るソフトがあったから使っていますが、
縮小された画像が表示されたら右クリックで名前を付けて保存を選択して
OKすれば保存されますが、数字が並んだファイル名だけでデーターは残っていません

ちなみにそのソフトの画面だけを貼ります

この年寄りにも操作ができるソフトと方法を教えてください
お願いいたします


嵐の釣り竿 さん　ありがとう　ございます

＞ニコンマウントの超望遠レンズに向けた方が目覚ましい画質の改善が出来たのではないでしょうか

再びニコンに戻す事は難しいですね
現状のカメラで何とかしたいのですが、何と言っても被写体までの
距離が有りますから気候の条件なども考慮して今後も挑戦してみます


okioma さん　ありがとう　ございます

＞でも、一番は被写体との距離が離れすぎているのが原因ではないでしょうか？
大気の影響も出ているような…

北の風が条件なので、この場所以外には角度的にも撮影できる所が無いと思います
南風では反対方向に離陸しますので逆光になり写せません


1976号まこっちゃん　さん　　ありがとう　ございます

＞トリミングを前提よりも、もっと望遠のレンズを購入されたほうが良かったかもしれませんね

鳥撮りの方たちの様な大砲を購入する事は無理です
シグマの50-500ならば、考えてみたいです

＞あと100％のうしろに付いてる「？」はなんですか？

画像を見て頂くのに元画像を貼る事は大きすぎて駄目だと思いましたから
Adobe Photoshop Elements 7で拡大100％にして
多分この位だろうとトリミングしました　縦横比も適当ですから　？です

なんたってパソコン操作は難しいです


sweet-d さん　ありがとう　ございます

＞最初からトリミングの事を思えば、出来るだけ元画像に拘りたいところで、
レンズにお金を掛ければ良くはなるはずですね

トリミングを考えなければ2000m以上離れている被写体を
大きく写すには超望遠レンズになります

今の機材でどのようにすれば少しでも良く撮れるのかを考えたいと思います
が、その方法が見つからないのです

他に撮影ポイントがあればいいのですが
見晴らしが良くて整備された公園ですから家族連れも沢山来る場所です
大勢の方たちは　大きな飛行機が頭上を飛び去る時の　迫力のある音とともに楽しんでいます

成田空港周辺には何箇所か撮影ポイントがありますが
排気ブレストが写せるところは多分他には無いとおもいます

飛行機を横から写す場所は　探せば他にもあるでしょうね

書込番号：14969435

[nao-taro]

以前にセントレアのスカイデッキから離着陸機を狙って撮っておりました。
エンジンの排気からの揺らぎは確かに迫力をそそりますね。
降りてくるポイントはだいたい決まっていますが、向きは風向きで変わりますから、エアバンドを傍受して情報を得られる事も大事ですよね。
しかし、離陸機は行先や機種、積載状況に寄りますし、インターミッションするかもしれないですよね。

かつてオリンパスを使ってましたので35ミリ換算400または600ミリに場合によって二倍テレコンを使用していました。ファインダーが暗くなっても晴天なら動きも早くないですし、花やポートレートじゃないのでF8.F11でももともと被写体と距離ありますし。そう問題ではないですよね。夜は排気ブラスト撮れないし。

結局撮影ポイントと撮りたい内容に合わせた機材を考えてセレクトする、もっとアップをと言うならやはり超望遠ということになりませんか？

書込番号：14969440　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>今の機材でどのようにすれば少しでも良く撮れるのかを考えたいと思います

んぢゃあー、とりあえずＰＬフィルターでも...

書込番号：14969519

[自然が１番]

	ジャンボの迫力はないですが。。。	夏場はモヤモヤになりやすい	夜でもブラスト撮れる♪

飛行機のブラストは良いですよね♪

嵐の釣り竿さんが仰るように少しアンダーで撮る方が、ブラストが綺麗に見えると思いますよ(*^_^*)

またusagi25さんの回答が、とても的を射てると思います。

冬場や気候、時間帯を考慮して頑張ってくださいね♪

良いポイントが見つかると良いですね♪

ちょっと画像をお借りして、調整させていただきました。

書込番号：14969673

[明神]

Adobe Photoshop Elements 7をお持ちでしたら

「イメージ」→「サイズ変更」→「画像解像度」

で長辺を1024に指定して縮小。

「ファイル」→「別名で保存」

で上書きしないように注意。

以上で簡単に縮小できますよ。

書込番号：14970374

[ディロング]

50歩100歩
悪あがきしても所詮はそんなに変わらないのでは。変わると思った方が幸わせですが

冷静に見るとどなたのもそんなに換わってません。

書込番号：14970604

[yuji8737]

nwa	DL283

心はいつも旅の空さん　こんにちは
★『画像縮小　この年寄りにも操作ができるソフトと方法を教えてくださいお願いいたします』
EOS 7D 購入時に同梱　付属品のＣＤをパソコンにインストールすれば　・ZoomBrowser EX　・Digital Photo Professional　が使えます。　当然、画像縮小の機能もあります。

・ZoomBrowser EX　
「写真を指定」〜左側のメニュー「書き出し」〜「画像を書き出す」〜「サイズ、画像タイプ、保存先を指定」〜「開始」　画像タイプは　中　高　で十分です。

・Digital Photo Professional
「写真を指定」〜上部のメニュー「ファイル」〜「変換して保存」〜「サイズ、画質、保存先を指定」〜「保存」　画質は ７ 程度で十分です。

ソフトによって縮小した写真画質の差がでます。社外ソフトを使う必要はないかと思います。　キヤノン純正ソフト操作はとても簡単です。そして画像縮小しても画像情報は共に残ります。　画像情報が見えない写真をココに添付してると「な〜んだか」と思われがちですからね。　今回の　心はいつも旅の空さん　の写真は、「元画像から100％？」は画像情報添付されてますから問題ありません。　トリミングした写真をココに添付する場合、長辺を　1024 ピクセル　にすればＯＫです。　1024 がココでの最大表示サイズだからです。


★『機材が新しくなっても写りが良くなっている様には見えません』
おっしやる通りで御座います。 評価の高い　7D+EF70-200mm　ご予算　\300,000　5184x3456　の画質が、 2004 Nikon 3008×2000 に負けてます。

一番の問題は「さくらの山公園」から撮影した場合、順光で撮り易くなる代わりに、日差しが飛行機（デルタ航空）のボディに反射してしまってるかなと思います。　それと撮影の角度も違ってます。　より右側（nwaのように）から撮影してる方が有利かと思います。

★『カメラの機種やレンズの種類を買い換えれば、結果は良くなるのでしょうか』
「約2000m先」の飛行機を狙いたい人が、なにゆえに、EF 70-200mm F2.8L IS �U USM　を選んでしまったのかなと大きな疑問です。何故ですか？　最低でも　300mm 400mm のレンズが必要だと思います。

★『それとも何か写し方に方法があるのでしょうか』
露出補正　-1/3 - 2/3 程度で。　AEB 撮影。　ピクチャースタイルの変更。　「1/1600秒　F4」→　F8 でも。　この角度なら三脚使用も有効だと思います。使ってましたか？


茨城空港なら 200mm でも十分ですよ。　大げさに言えば、目の前だと近すぎて撮影出来ないほどです。
ttp://img.flyteam.jp/img/photo/000/400/518/japan-air-self-defense-force-64-3501-Boeing-E-767-28767-27C2FER29-IBR-400518_src_400518.jpg

DL283　被写体距離 7500m
ttp:panoramio.com/photos/original/58843327.jpg

書込番号：14970945

[心はいつも旅の空]

Adobe Photoshop Elements 7の画面	ぶらり旅ではこんな写真を撮っています EOS 5D �Uです

nao-taro さん　ありがとう　ございます

＞向きは風向きで変わりますから、エアバンドを傍受して情報を得られる事も大事ですよね。
しかし、離陸機は行先や機種、積載状況に寄りますし

天気予報で北寄りに風の日以外は行きません
さくらの山公園にはエアバンドを傍受している方はかなり居ります

私は、軽い小型機は遠くで離陸してしまいますから写しませんが
ルフトハンザ航空の様な大型で長距離の為に燃料満タンの機体は
少し近くまで来るので期待していますが、何しろ気候に影響されて
排気ブラストが見えなくて写らない事が多いです


sweet-d さん　ありがとう　ございます

S-PLフィルターはすべてのレンズに用意はしてあります
S-PLは劣化すると言われる方がおられますが
49mm〜82mmまで銀塩の頃から20年以上使っているフィルターでも
劣化せずに効果は持続しています


自然が１番 さん　ありがとう　ございます

添付して頂いた写真は、伊丹ですか
昨年、車に自転車を積んで行った事があります
岡町駅付近のコインPに車を置きそこから自転車で千里川土手へ行きました

＞またusagi25さんの回答が、とても的を射てると思います
私もそのように思います、超望遠レンズが欲しくなりますが
簡単には買えませんから、現在のカメラで暫くはがんばります


明神 さん　ありがとう　ございます

教えて頂いた様にやってみましたがその時のAdobe Photoshop Elements 7の
画面をコピーした物を貼ります
赤枠で囲った部分の数値を変えればいいのですよね
確かに画像のデーターは残っていましたが
ファイルサイズが小さくなりますがPC画面で見た目のサイズは
元画像と変わらない大きさで見えますが、何か変ですか？



ディロング さん　ありがとう　ございます

写真は長く楽しんでいますが、上手にはなれません
特にデジタルになってからは難しい用語がたくさん出てきて理解できません
パープル・フリンジ？　儀色？　レンズの収差？
この様な現象が自分の写した写真にも出ているのかそれすら分かりません

更に、カメラのボディやレンズを変えたら「劇的に」変わるとか
圧倒的に違う、まったくの別物等カメラに詳しい方たちは
その違いを理解できる知識などを勉強されていて、ビックリします

＞冷静に見るとどなたのもそんなに換わってません
これには私も同感です

書込番号：14970987

[さわるら]

どう見ても7Dのほうはピンが来てないだけだと思いますが…
みなさん、ちゃんとPCで確認してから言ってます？

逆光に近いし色のりは悪いですけど大気の状態のせいではないでしょう。撮影時は冬だし…


ドナドナさんの登場を待つ！（笑）

書込番号：14971088　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらの飼い主]

なんか私だけ無視されて、ちょっと悲しい気分の今日この頃･･･。

この写真だけ見ると、ピントが合ってるかそうでないかの判断は難しいと思います。
全体図ではまず分からないし、拡大の方では、”約”100％のことで縮小ソフト次第でシャープ感は損なわれたりしますし。

それにD70は、600万画素ぐらいでしょ？
いくら解像度の高い70-200F2.8L2と言っても、７D（1800万画素）の等倍で比べたら、撮影条件(逆光)も全然違いますし、縮小ソフトの件も考慮すると比較結果にコメントのしようがないのが現状だと思います。

想像では、この距離だとF4と言えど被写界深度は相当深いので、ピントを外すとも考えにくいし、でも輪郭は滲んでるっぽいしなぁ。
ん〜、やっぱり分からないなぁ。

心はいつも旅の空さん
被写体までの距離は、長ければ長いほど大気の影響を受けますので、不利になります。
ただ、大気の揺らぎで表現できるものもあると思いますのでそれが悪いとも言えません。
飛行機など、被写体と背景が離れている場合、200mmで近寄ってフレームいっぱいに撮るものと、400mmや500mmで少し離れてフレームいっぱい撮るものとでは、表現できるものも違ってくると思いますよ。

書込番号：14971238

[心はいつも旅の空]

明神 さん　ありがとう　ございます
Adobe Photoshop Elements 7の使い方　ご指導ありがとう　ございます
買ったソフトも使いこなせなくて、明るさの調整と切り抜きぐらいしか使っていませんでした

お陰さまで最初に添付した写真にも自動的にデーターが表示されて、ビックリです


yuji8737 さん　ありがとう　ございます

＞EOS 7D 購入時に同梱　付属品のＣＤをパソコンにインストールすれば　・ZoomBrowser EX　・Digital Photo Professional　が使えます。　当然、画像縮小の機能もあります

カメラに付属のCDは時間のある時に勉強します
何しろ取り説を読む事が苦手なもので　多分難しいと思います

＞それと撮影の角度も違ってます
より右側（nwaのように）から撮影してる方が有利かと思います

この場合の、より右側からとはさくらの山公園のどの付近でしょうか？
さくらの山公園によく行かれるのですか？
あの白色のフェンス前ならば多少右方向へ移動しても飛行機に対して
角度的には大きな変化はない様に思えますが

＞「約2000m先」の飛行機を狙いたい人が、なにゆえに、EF 70-200mm F2.8L IS �U USM　を選んでしまったのかなと大きな疑問です。何故ですか？

私の写真はぶらり旅が主です
車中泊しながら自転車を積んで行き気に入った町をのんびりと走り好きな写真を撮って歩く事です
1日〜5日程出歩いて気ままに帰ってきて、時間が有れば興味のある飛行機を撮影に行く
最初から飛行機撮りが目的では有りません

添付した7年前のD70で写した写真ですが、何気なく写した飛行機写真の中で
カッコいい　力強い離陸時の写真が有りました　それが添付した写真です
安いD70+タムロンの安い望遠レンズでも自分的には感動物でした

でも飛行機専門では有りません　普段は風景写真が主です、
EOS 7D+EF 70-200mm F2.8L IS �U USMならばD70よりはもっと良く写るのではないかと
時々さくらの山公園に行きますがD70を越えたとは思えません

やはり写し方の工夫が足りないのでしょうね
超望遠レンズがあれば、少しは違ってくるかもです


そらの飼い主 さん　ありがとう　ございます

＞元々迫力があるアングルなので、RAW撮りで作品として追い込んでいくと見違えるかも

これ敷居が高いです　RAWで撮って作品として・・・
この技術が身に着けばそれこそ満足できる写真が出来上がるのでしょうね
いつもお気に入りの写真が撮れればカメラのキタムラ・マリンピア店（千葉市）へ行き
ワイド四つ、2枚で990円のプリントをお願いして　家で時々額縁を入れ替えながら楽しんでいます


さわるら さん　ありがとう　ございます

迫力のある写真をありがとう　ございます

>ニコンD70の方は飛行機にピントがあってると思いますけど
7Dの方はピント外れだと感じますがどうでしょう？？？

撮り方に工夫が無いと言うか、・・の一つ覚えでいつもの風景撮影のまま
動き物でもなんでも絞り優先でオートまかせ
だから7DがD70を越えられないのだ！　反省


そらの飼い主 さん

＞想像では、この距離だとF4と言えど被写界深度は相当深いので、ピントを外すとも考えにくいし、でも輪郭は滲んでるっぽいしなぁ。
ん〜、やっぱり分からないなぁ

この辺が私のいい加減なところで
ちゃんと絞り込んで三脚を使って写せば結果は違ってくるかも知れませんね

いつも手持ちでフェンスに肘つけて横着しています
反省材料が次々と判明したぞ！


※実は、一昨日ママチャリにEOS 7DとEOS 5D �Uを後ろのかごに入れて
キヤノン幕張へ行ってきました

新ファーム・ウェアのバージョンアップをお願いに行き
ついでにEOS 5D �Uも2年以上過ぎているのに何もしていないから
これもバージョンが変わっているのですか？と受付で相談したら
調べてくれて、両方とも古いままですね、バージョンアップしましょうと
親切にしてくれました

カメラ雑誌を見たりカタログを見ている間に終わり、すべて無料でした

説明書を渡されたのですが、私が使う機能は
11番目の画像拡大時の画面スクロール速度を向上させました　だけだとおもいます
以上

書込番号：14971494

[ド ナ ド ナ]

私は登場して何をすればいいのでしょうか？

真面目にレスすると、ご存知だとは思いますけど、被写体に近づけば近づくほどキレイに撮れるのは間違いないですよ(^^)
空港の立地によると思いますけど、どうやっても今以上に近くで撮れないのでしょうか？
被写体まで2キロとか3キロとか、あまりにも現実離れし過ぎてると思いますよ・・・
私の場合は逆に、もう少し離れて撮れる場所を探してる状態です^^;

書込番号：14971594

アイポイントについて

[バイクストーン]

現在デジカメを使用中、新たに本クラス機購入を検討しています。（レンズAF-SDX18-300mm)
ただし、本器のアイポイントが気になっております。使用感、アドバイスお願いいたします。

メガネ（遠近、乱視）を掛けてるため、いつもこのアイポイント（接眼部ー眼までの距離）
が双眼鏡など機種選定の重点判断事項です。（短いと疲れと視野減等）
本機(Ｄ７０００）：１９．５ｍｍ。　キャノンD7:２２．０ｍｍ　とキャノン機種のほうが
長い仕様です。　そこで以下の質問です。

１．現物で試すとやはりD7のほうが明るく視野が良好のような気がするが２ｍｍ差は重要か？
２．アイポイント距離の長短のメリット＆デメリット？。　D7購入という判断もあるか？
３．D7000でのアイポイントをD7クラスに等価的に長くする工夫や対処方法

撮影目的は武道演武、航空機等の望遠で早い対象物などです。自分で判断すべき
ことですが、何せ素人ですので皆様のアドバイスよろしくお願い申し上げます。

書込番号：15015874

[さすらいの「Ｍ」]

おはようございます

ニコンの　AF-SDX18-300mm　をお考えでしたら、
ニコンＤ７０００をどうぞ。
このレンズは、キヤノン機では使えません。

ＥＯＳ７Ｄで使える高倍率ズームレンズは
キットレンズのＥＦ−Ｓ１８−２００ｍｍ
タムロン１８−２７０ｍｍ（Ｂ００８）
シグマ１８−２５０ｍｍ
などになります。

Ｄ７０００でのアイポイントを気にされておられますが、
実際に店舗で確かめられると良いと思います。

書込番号：15015909

[さすらいの「Ｍ」]

追記です。
ＥＯＳ７Ｄのアイピースは１Ｄ系と同じ仕様なので、
スポーツ向けと言えます。

Ｄ７０００の細かい使用方法は、Ｄ７０００の板で質問される方が、
的確な答えが得られると思いますよ。

尚、高倍率ズームは便利ですが、どのカメラ　どのレンズも　高速ＡＦというわけには参りません。
できるだけ、標準ズームと望遠ズームに分けて使用するのが良いと思います。

書込番号：15015978

[F92A]

バイクストーンさん
(ニコンユーザーさんの良くある間違いですが^^;)Ｄ７ではなく、７Ｄですよ〜

撮影目的を考慮すると７Ｄですね！

アイポイントの距離はカバーを外してでしょうか！？
本機がＤ7000とは？！本命はＤ7000ということなのでしょうか！？Ｄ7000ユーザーということでしょうか？！レンズAF-SDX18-300mmはお持ちのレンズということですか?!
７Ｄは本来この価格では買えないカメラですから今の価格は超バーゲン価格と言って良いです。
（実際に私は倍以上で購入しております）
上記のレンズをお持ちだとしても新たにキャノンEFマウントのレンズを買い足されても性能的に御釣りがくるくらいだと思います。
先月大型ファームアップがあり実質７Ｄmark�Uに進化するというモンスターという広告通りの機種です。
価格だけでお勧めするわけではありませんが性能的には発売後経年していますがAPS-C機では最強マシンで動態モノ撮影ではこれに勝るカメラは見当たりませんので是非ご検討下さい。
良い選択を！

書込番号：15016009

[バイクストーン]

さすらいの「Ｍ」様
F92Aさん　様

早速のサジェスチョン有難うございました。初めに品名含めお詫び申し上げます！！
D7000サイトに投稿を間違えまして７Ｄサイトに投稿してしまいました。

当方、両社とも日本を代表する堅実企業ですので特定していません。
ただ、D7000系中心にサイトを見ていてたので、レンズも任意に選定しただけです。

二重スレ違反になりますが、再度D7000サイトに投稿いたします。
素晴らしい７Ｄに関する貴重な情報重ねて御礼申し上げます。

（数十年前　塩化銀EOS愛好者）

書込番号：15016095