EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

次に買うなら1Dxかサンニッパか・・・

[ド ナ ド ナ]

予算の関係でどちらかしか買えないので、もし買うとしたらどちらがいいでしょうか？

現状は7D＋シゴロで鳥専門で、焦点距離は何とか足りてるのでそれ以上は望んでません。
サンニッパ買うなら1.4のテレコンをかます予定で、ボディの1Dx買ったならレンズはシゴロのみの予定です。

現状の不満点はISO800以上の高感度の画質と、サーボAF時の測距性能の低さです。

フルサイズでAPS-C並みまでトリミングした場合と、ボディは7Dのままでレンズのランクを上げた場合と
画質的にはどうなのかとか、7Dの高感度が使い物にならないと感じるので、1Dxなら飛躍的に改善されてるのかとか
換算400mmになってしまうフルサイズ機でトリミング前提とかは、そもそも考えない方がいいとか
フラッグシップのボディにシゴロでは余りにも格好悪いとか、逆に7Dにサンニッパ＋テレコンでは
サンニッパのウリである爆速AFや、レンズの描写性能が発揮できないとか
コマ数に魅力を感じて1Dxではないので、それなら5D3でもいいんじゃないかとか・・・

機材が悪いんじゃなくて、そもそもお前の腕前のせいだろうとか、色々たくさん機材をお持ちの方ならわかると思いますので
単純に予算60万ならどうするのがいいか、ご教示願いたいと思いますm(__)m

余談ですが、ローンで両方買えとかシグマのサンニッパで我慢しろとか
更に言うならお前の買い物相談の乗るほど暇じゃないとか、そういうのはナシでどうぞお手柔らかにお願いします。

書込番号：14585827

[さくら印]

1D4ヾ（^ω^）

書込番号：14585850

[mt_papa]

1DX でいいんじゃないですか。456もっているわけですし。

書込番号：14585868

[maskedriderキンタロス]

7D2の動向待ちでは？

余計なお世話ですが、人に厳しく、自分に優しいんですね。

書込番号：14585874

[robot2]

＞現状は7D＋シゴロ
こんばんは
今は、フルサイズ換算640mmの画角で撮られている訳ですが、フルサイズでトリミングよりレンズに投資に賛成です。
ISOを下げるには、露出補正の方法も有ります。
露出補正−１段で、例えばISO1600は1/2のISO800に成りますのでDPPで明るくすれば良いです（出来ればRAW）。

書込番号：14585903

[しの字]

ボディを1D系にするならレンズもランクアップした方がいいですよ。

どうせ欲しくなるのなら最初から無理をしても揃えた方が賢明です。

書込番号：14586075

[聚楽斎]

今晩は！
私も7D+456で現在カワセミ撮ってます。
そして同じく1DXを購入する為、大好きなアルコールも週末のみにし、休日出勤も増やして資金を貯めています。
1DXに決めたのは何よりフルサイズで12コマ連写を実現した事と高感度が7Dよりかなり優秀な事です。個人的には7DだとISO800が常用限界と思いますので。
腕があれば7Dでも充分でしょうが機材でそれを補えるなら恥じる事なく私は1DXを買います！ 年令的にもタイミング的にも最後の機会だと思いますし。
ただ7Dで456だと概算640mmで撮ってるのと同じ事になるので最低でもレンズは500+1.4ないしは600+1.4エクステンダーの組み合わせとなるのが悩む処です。
順調に資金が貯まればキリギリ年内か年明けにはレンズと共に手に入れるつもりてす。

思い切ってドナドナさんも跳んじゃって下さい！

書込番号：14586092

[餃子定食]

同じような答えが並びますが思いっきり発想を変えて見るのは如何ですか
コマ数は気にしていないAPS-Cで400mmで十分との事ですので
ニコンD800＋ナノクリ70-200mmF2.8G+2倍テレコン的な組み合わせは如何ですか（笑
D800の場合APS-Cにクロップしても1600万画素ありますからー
十分予算内で購入することが出来ます

色々な意味で楽しめると思いますが・・・・・・・・

書込番号：14586099

[Mr.Bonebean]

ニコンD800＋300mm F4.0 +1.4倍テレコンの方がいいかも？

書込番号：14586222

[Mr.Bonebean]

ニコンD800+120-300mm F2.8+1.4xに訂正。

書込番号：14586227

[ペコちゃん命]

ド ナ ド ナさん、こんばんは。

456を所有していましたが、先月328買いましたが、鳥さんにはどうかと思います。
AFスピードと解像力は456で十分、というか、328にしてもほとんど変わらないと思います。(焦点距離も短くなりますし。エクステかましても1段の違いですからね。)
高感度とこれ以上のAIサーボを求めるなら、1DXだとおもいます。

書込番号：14586250

[ロナとロベ]

こんばんは。

考え方は人それぞれでしょうが、基本的にカメラは腕の補助と考えています。
単純に、性能の差は値段ほどではない。
３２８を振り回せる体力があるなら、迷わずレンズに投資されてください。
３２８は１０年頑張ってくれますが、１ＤＸは旬なのは３年がいいとこでしょう。
それより７Ｄ２のうわさがＣＲ２，５なので、本当なら撮り鳥には最高の贈り物になるはずです。

で、１ＤＸと４５６で撮れる写真と、７Ｄと３２８で撮れる写真なら、それほどそん色ないでしょう。
あとのことを考えれば、買えるときに３２８を。
７ＤのＡＦに不満があれば、一度ＳＣに出されたほうがいいと思います。
中央や、ゾーンを使った時の追従は、１Ｄ４とそん色ありませんので、問題は高感度の画質になると思いますが、暗いと１Ｄ４でも遅くなりますし、ピントが来なければ高感度のメリットが薄いので、個人的には１ＤＸはパスです。
むしろ７ＤでＦ２，８で少しスロー気味にシャッターを切って、ＩＳＯを下げる方がいい結果が生まれそうです。

あくまでも私の個人的な考えで、１ＤＸは触ったこともありませんのであしからず。
よい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：14586445

[湘南ムーン]

ド ナ ド ナさん こんにちは

＞現状の不満点はISO800以上の高感度の画質と、サーボAF時の測距性能の低さです。

当然検討されたと思いますが、EOS-1D Mark IV　はどうでしょうか？
ISO感度とサーボAF時の測距性能は高いと思いますが。

書込番号：14586860

[kartphoto]

＞サーボAF時の測距性能の低さです。
これが問題点だと言っていること自体が、自分は撮影スキルが低いんですと
言っているのと同じです。
いい機材を買っても機材の能力を100%引き出すことが出来なくて、「使ってみたけど
思っていた絵が撮れないロクでも無い機材だ」となる可能性が高いと思いますが・・・・

写真が上手くなる方法の一つは、自分の写真や撮影方法、人間性を客観視して評価する事です。
人間は自分の撮った写真に甘くなり易い・・・

書込番号：14587164

[渓谷旅団]

こんにちは。

その予算内に収める前提ならば、428IS 1型の中古品の追加が最も良い結果が得られると思います。

フルサイズ機ですが、鳥撮りでは長玉とセットで考えるべきだと思います。
一般的な収入の方は、目標を建てて計画的に資金を用意して購入するのが、これまた一般的だと思います。

現状の機材で、もうしばらく撮影対象についての知見を深めるなり広められたほうが、
機材購入も結果として上手くいくような・・・そんな気がいたします。

書込番号：14587239　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞現状は7D＋シゴロで鳥専門で、焦点距離は何とか足りてるのでそれ以上は望んでません。

とはいうものの・・・換算焦点距離640mmくらいですよね・・・
フルサイズ機で400mmの焦点距離だとさすがに短いのではないですか？
1Dxは1800万画素なので、トリミングで画角を合わせるとかなり小さいかも・・・
フルサイズなら500mmF4LIIあたりが必要かとも思うのですけど・・・

＞サンニッパ買うなら1.4のテレコンをかます予定で
＞現状の不満点はISO800以上の高感度の画質と、サーボAF時の測距性能の低さです。

サンニッパにテレコンなら・・・素直に400mmF4の方がＡＦでは有利だと思うのですけど・・・DOだから？
いずれにしても超望遠の領域なので、サーボもさることながら被写体ブレもかなりかも・・・
シャッター速度とISO感度は悩むところだと思いますが・・・あるていど割り切りも・・・

＞コマ数に魅力を感じて1Dxではないので

とはいうものの・・・さすがに７Ｄの半分のD800はないと思う・・・

で・・・私なら・・・サンニッパを買って、APS-Cの後続を待つ・・・かな
2xIIがころがっているので、これをつければ600mmF5.6・・・960mm相当・・・
高感度２段改善なら、遊べそうかも・・・

書込番号：14587299

[そ〜や]

456を生かしたいなら1DX、又は5D3。

328の2型なら、1.4xﾃﾚｺﾝに7D後継機種を視野に入れるのが良いんじゃないかと。

書込番号：14587319

[餃子定食]

＞とはいうものの・・・さすがに７Ｄの半分のD800はないと思う・・・

バッテリーグリップを使ってクロップしてＤＸモード（APS-C）にすると６コマいけるんですよ

書込番号：14587396

[myushelly]

＞バッテリーグリップを使ってクロップしてＤＸモード（APS-C）にすると６コマいけるんですよ

失礼をいたしました。

Nikon機を持っていないので知らなかったのですが・・・
クロップモードにすると、ファインダーの中もクロップの範囲がわかるようになっているんですね。
でも・・・
小さくて速い被写体を小さくなったファインダー面積で追うのは難しそうに感じましたが・・・
特に超望遠での撮影なので・・・
慣れますか？

書込番号：14588513

[ハヤブサ大好き]

サンニッパに１．４エクステンダーで、7D後継待ちがベストだと。
フルサイズなら、ゴーヨン、ヨンニッパがきっと欲しくなりますよ。
その覚悟ならXですね。

書込番号：14589000

[ド ナ ド ナ]

たくさんのご返信、どうもありがとうございましたm(__)m

参考にさせていただいて、個人的にはボディが欲しいのでどうするかわかりませんけど
レンズも同時に買えるぐらい稼ぐのが先かもしれません・・・

本日撮った写真のように、低感度で撮れる場面なら満足してますけど感度が上がるとご覧のようにノイズまみれになるし
ちなみに動体の場合は腕前が一番でしょうから、ますます精進するようにします。

個別にお礼できずグッドアンサーも3つしかつけられず、どうもすみませんm(__)m

書込番号：14589482

5DMark�Vは良いのでしょうが・・・

[吉野屋のねぎだくが大好き]

はじめまして。

オリンパスOM-Dのユーザーです。
趣味で撮影していた時は、動体はほとんど撮らず、軽さ・小ささ・画質にも
充分満足していました。

しかし、動体を撮ることが多くなる部署へ周りました。
で、困っています。
残念ながら、OM-Dは動体、それもスポーツのような激しいものは厳しいです。


そこで、高ISOも強く、画質は抜群、AFも評判の良い5Dと思いました。
ただ、値段は高いです・・・

価格もこなれてきている7Dを購入し、レンズへ少しでも費用を回すか、無理してでも
5DMark�Vを買うべきか？


普段は、24-100（35mm換算値）程度、たまに会場が広いと長玉（200-300mm）が必要に
なってくるかと思います。


よろしくお願い致します。

書込番号：14854078

[いぬゆず]

カメラの購入費用は経費で出るのですか？個人もちですか？

５Ｄ３は動体にも７Ｄ並みに強くなったという事で、私も興味津々なのですが、フルサイズですのでＡＰＳ−Ｃの７Ｄに比べると焦点距離（つうか画角）が２／３になります。

例えば３００ｍｍのレンズは、５Ｄ３なら３００ｍｍのまんまですが、７Ｄですと１．５倍で４５０ｍｍ換算になります。

もし今のＯＭ−Ｄの画質で満足されているなら、７Ｄで妥協した方が利便性良いかもしれませんね。
その分ハイスペックなレンズに投資した方が、結果歩留まりも良さそうに思います。

書込番号：14854099

[フェニックスの一輝]

どのくらいのISO感度まで必要かで変わってくるのではないでしょうか？
ISO3200を常用するなら5Dmk3でしょうし
ISO800までで大丈夫なら7Dかなと思います。

感度だけなら5Dmk2でもいけると思いますが、基本性能が低いので動くものにはあまり向いていないですね（腕でカバーするとか？）

また望遠を使うときは7Dの方が焦点距離1.6倍換算なので有利ですね。
（70-200mmF2.8で7Dなら300mmあたりまでカバーできるので）

書込番号：14854101

[muta]

こんにちわ〜
＞価格もこなれてきている7Dを購入し、レンズへ少しでも費用を回すか、無理してでも
＞5DMark�Vを買うべきか？
高感度は5DMark�Vの方が有利だと思いますが
7Dを購入し、レンズへ費用を回す方が良いのではないでしょうか
APSだと短いレンズで済むので被写界深度が稼げレンズの費用も安くなると思います。

ちょっと乱暴ですが5DMark�Vに300F2.8の画角と明るさを7Dだと200F2.8（320mm相当）で実現できます。
ボケに関してはこの際突っ込まないでね♪

書込番号：14854130

[＃４００１]

長玉が必要になるなら・・・

レンズに投資しなければ話にならないと思います。

70-200�oF2.8L・・・コレを買ってから・・・余った予算でカメラを買う。。。（笑

この位の感覚の方が正解かも？？^_^;

書込番号：14854182

[はるくんパバ]

なぜ、会社の仕事に自腹を切って高級品をかわないといけないのですか？
なぜ、ビデオカメラではいけないのですか？

すべてのことに必然性が見えてこないのですが？

書込番号：14854302

[ムアディブ]

よくわからないけど、業務用なら1DXとかの方がいいのでは?

レンズの価格考えると、感度最優先のような気がするんですが。

書込番号：14854376

[星撮人]

私はこれまで5D2を使ってきました
先日5D3を購入し、現在山行き用でOM-Dを購入予定です

5D3は、いろいろと言われていますが、購入して間もない印象では非常に”良い”です

動体はこれまで5D2で撮ろうなどと決して思いませんでしたが、5D3なら撮ろうという気になります

スレ主さんは、もう少し詳しく必要とされる条件を書かれるべきと思います
そうすれば、ご希望に沿った回答を得られやすくなりますし、からかいのようなレスも少なくなります

具体的には、
・どういう対象を撮るのか？（スポーツ・レースetc）
・例えばスポーツなら室内・室外
・必要な焦点距離（フルサイズ相当で）及び、その範囲

是非、ご検討ください

7Dは特別な事情が無い限りお勧めしません
やはり最新のデジタルが最高のデジタルです
7D自体は良いカメラだと思いますが、この時期に新品を購入するだけの価値はないです
どうしても7Dが欲しい理由があるなら中古ならと思います
D300Sなども同様ですね

書込番号：14854391

[吉野屋のねぎだくが大好き]

言葉足らずで失礼しました。

まず自腹なのかと言うと、会社には一応、一眼レフ(20D)があり、なかなか許可が降りないこと。
また、どうせなら自腹切って、仕事以外にも持ち出し、腕を磨きたいこと。
があります。

主たる撮影場所は、後楽園ホールです。
対象は格闘技。
ISOは1600はほしいです。
後楽園ホールなら、換算200mmで充分です。

たまに大きな試合では、パシフィコ横浜などもあります。
そういう時には、300mmでもきついかもしれません。

7Dと70-200F2.8(最悪中古？)かなとも考えています。

よろしくお願い致します。

書込番号：14854509　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

老婆心ながら、じじぃからのアドバイス。

上司を説得するのも職業人として大切なスキルです。
ひとりで切り盛りする個人商店を一生やっていくのでない限りは。

説得して不発だったのなら、それは説得の仕方がヘタクソでなかったか再点検を。

だいぶ抵抗した後なら「このカメラ使え」と言われてるなら素直にまず使いましょう。そして、努力してもダメだったら、なぜダメなのか、どうダメなのかも含めてレポートします。

話はそれからです。

が、机上でごちゃごちゃやってるより、それこそ休みの日にでも持ちだして一回撮ってくれば済む話かと。

書込番号：14854587

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。
５Ｄ�Uと７Ｄ所有者です。

＞普段は、24-100（35mm換算値）程度、たまに会場が広いと長玉（200-300mm）が必要に
なってくるかと思います。

難しいですねぇ。
全て屋外ならまだ良さそうですが(まぁ雨とか曇天ってありますけど)
屋内で主に24スタートだとAPS-Cでのﾚﾝｽﾞ選択が14F2.8と16-35F2.8
って感じになりますもんね。
正直７Ｄの高感度は厳しいと私自身は感じております。

私も＃４００１さん同様70-200F2.8(�U)がお勧めですが
200-300がたまにって事になると･･･

無理してでも５Ｄ�Vじゃないですか？
レンズはキットの24-105F4.0かﾀﾑﾛﾝのA09(28mm始まりで妥協､AFｽﾋﾟｰﾄﾞ考えると前者ですかね)
望遠側はﾀﾑﾛﾝのA005。
いかがでしょう？予算重視で書いてみました。
まぁ５Ｄ�Vの高感度に期待してって、所有していないのになんですが。

書込番号：14854603

[トムワン]

こんにちは、


7Dしか持ってません。フルサイズは未経験です。
7Dは高ISOは厳しいと思います。状況や個人の主観もありますが400までに抑えたいです。
そうなると明るいレンズ。EF70-200 2.8Ｌ ‖がよろしいのではないでしょうか。換算320ミリですし。
7Dと上記レンズで5D3と予算は同じくらいです。
広角はOM-Dで。

書込番号：14854765

[凸東雲凸]

何故、５ｄＤmark�Vじゃなく７Ｄの掲示板にスレ立てしたのか。
もしくはこの題名にしたのか自体ちょっと疑問ですが…

キャノンファンというよりメーカーに毒されていなければハッキリ言って今現在お勧めなのはＤ800ですね。
７Ｄは７Ｄで良いカメラですが、「重い」「フルサイズ機に比べ暗い」「高感度に弱い」という３大欠点を承知の上でのご検討なのでしょうか！？
フルサイズの５Ｄmark�Vにすれば明るさは改善されますが「高感度に強い」というのはその前に「Ｄ800に比べて僅差で」という文句が入ります。ただし実際に見比べても原版サイズで分かる程度でＰＣ画面ではその差は見分けがつかないくらい僅かですし、むしろ使ってみると他の機能でＤ800の良いところが勝っていると思います。
マウント変更されるのでしたらメーカーの縛りが無いのでアクティブに検討されることをお勧め致します。
（この書き込みはスレ主様にお伝えしたいだけですのでキャノン信者の方からの子供じみた反論はご容赦願いますね）

書込番号：14855057

[いぬゆず]

相手がリング上の人間であれば動体追従についてはさほど厳しくないと思われます。
また「２００ｍｍで十二分」とおっしゃるからには、アリーナ席ましてや２階席ではなく、リングサイドからの撮影と推測したします。

そうすると連写と高感度耐性が要求されると思われ・・・お金に糸目をつけなければ５Ｄ３でしょうね。
ソニーのα７７も勧めたいところですが、連写はさておき高感度耐性は褒められませんからねぇ。

書込番号：14855114

[さすらいの「Ｍ」]

２０Ｄは　５年以上でしょうから　減価償却されているはずです。
会社の備品として買い換えても、税務署は文句言いません。
ただし、会社の備品を、あなた個人が個人的に使うのは、良くないです。
切り分けて考えるべきです。

会社の２０Ｄ→５Ｄ３
あなたは　７Ｄ

にしては如何？

書込番号：14855294

[写画楽]

こんにちは
m4/3とフルサイズの併用実績がありフォーサーズ通算では5D発売二ヵ月後からとなります。
旅行などは携帯性重視でm4/3二台体制で、
レンズも複数持ってもわりと軽くコンパクトにまとまるのです。
超広角やコンパクトな魚眼など魅力的なものもあります。

しかし、豊かな背景ボケはフルサイズが得意ですし、
暗所撮影時にも高感度が使えるフルサイズが有利です。
いいとこ取りで二系統をを用するのは言いと思います。
予算が限られるなら5D�Uにレンズ予算を捻出という方がいいような気も。
スポーツ重視で低予算なら7Dもいいのでは。
望遠も換算1.6倍で使えるわけなので。

書込番号：14855373

[はるくんパバ]

いぬゆずさんの意見に賛成。

４／３センサーから、フルサイズはより望遠が必要になります。
300mで十分であったものが、フルサイズでは600mmのレンズが必要とか。。

だから、撮影位置はアリーナ席とか、リングサイドなんですよね？
これによりずいぶん変わってきます。

ちなみに、キヤノンの400〜600mmあたりのレンズのお値段をご覧になると考えが変わるかもしれませんね。

暗い場所での動態撮影は、一番お金がかかります。

私なら迷わずD3sもしくは、D4をお勧めします。
たぶんレンズの方が問題ですね。

書込番号：14855465

[はるくんパバ]

連投すみません。

あるいは、こういう選択肢もありかな？

パナソニックFZ200

600mm相当f2.8通しのレンズがついて、60000円でお釣りがきます。


http://panasonic.jp/dc/fz200/index.html

書込番号：14855498

[とんぱた]

吉野屋のねぎだくが大好きさん。
こんにちは。
私は、室内球技を主にした1DX+7Dユーザーです。

5DMark�Vは所有しておりませんが、私が7D使用から1DXを使用した一人として、類似点と重ねると、おおよそ、間違いない、回答にはなるかと思います。

吉野屋のねぎだくが大好きさんの動体とは、外での使用ですか？
それとも室内ですか？
それによって、7Dをお勧めできるかは、かなり違います。
外での使用だけであれば、SSはかなり自由が効きますから、AF能力も、ISO高感度耐性能力も、7Dで行けます。むしろその能力とコスパに感動すると思います。
また、私が7D購入時は5DMark�Vが発売前で5DMark�Uでしたので、7Dは重宝してましたが、5DMark�Vが発売された今、室内競技などを主にするならば、秒間8ｺﾏ+ファームアップ後の7Dだとしても、間違えなく5DMark�Vを選びます。
あとは、被写体を考慮した、レンズとの予算ですが、APS-CｻｲｽﾞCMOSｾﾝｻｰの1,6倍の恩恵も7Dにもありますから、超望遠の予算を考えると、けして悪くはありませんし、AF能力は被写体種に、腕でカバーできるのであれば、7Dそれも有りです。
ただ、そもそものISO高耐性とAF能力は、7Dの秒間8ｺﾏ+ファームアップ後を持ってしても、5DMark�Vの能力には到底およびません。
重複しますが、けして7Dが使えないと言う事ではありませんので、それはよろしくお願いします。

書込番号：14855684

[フクパンダ]

どのような目的で撮影されるのか分かりませんが、経費で買うことを前提にした方が、同じ部署の他の人も使えるし、いいような気がします。

書込番号：14855771　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

再びこんばんは♪

>主たる撮影場所は、後楽園ホールです。
と言う事なので・・・

間違いなく70-200�oF2.8Lを買って・・・
「余った予算」でボディを買ってください♪
そりゃー・・・予算さえあれば・・・
1DX＞5D3＞7D＞60D＞KISS・・・となりますので。。。
お財布と相談してチョ♪

社腹でも同じ・・・
70-200�oF2.8Lを買ってもらって・・・ボディは20Dでもエエかも？？
予算が付くなら・・・
7D以上を買ってもらってね♪

書込番号：14855871

日中シンクロ撮影の仕方を教えてください。

[大吉まるまる]

いつも、みなさんのご助言で勉強させていただいております。
本件は初歩中の初歩かもしれませんが、どうか教えてください。

　本日は県内で七夕まつりがあって、写真撮影会に行ってきました。
　撮影機材は主に下記のものでした。

　　・7D
　　・EF70-200mmF2.8LIS�UUSM
　 　・430EX(ﾌﾗｯｼｭ）

　上記機材で撮影したのですが、モデルの顔の影を消そうとフラッシュを焚くと
　とても白飛びが激しくなるのです。
　カメラ本体の露出もマイナスにして、フラッシュ側もマイナスに設定しても
　時として、貼付写真のようになってしまいます。すべてではないのですが。
　設定はAVモードで、F2.8〜3.2です。
　フラッシュを被写体（ﾓﾃﾞﾙ）に向けてなくても、同じようになるのです。
　どうしてでしょうか？
　近々、室内での結婚式があり撮影しようと思ってますが、どうしたらいいのか
　とても心配です。

　どうか日中シンクロ撮影の仕方を（ﾓﾃﾞﾙの顔の影を消すためのﾌﾗｯｼｭ撮）教えてください。
　よろしくお願いいたします。

書込番号：14868675

[伊達真紀]

ハイスピードシンクロとか。

書込番号：14868787

[G4 800MHz]

この場合はAVモードが原因。
この時期の日中にISO 100・f2.8-3.2ならシャッター速度は1/1000〜2000秒になるはず。
ストロボ強制発光によりシャッター速度が1/250秒になり2〜3段オーバーになった。
シャッター速度優先(1/250)で撮る。もしくはハイスピードシンクロ(距離が遠いと×)。

書込番号：14868805

[くらなる]

ハイスピードシンクロのモードにしましょう。

430EXですと、ストロボに4つボタンがあります。
右から２番目のHマークのボタンです。
このボタンを押すと、ハイスピードシンクロ→後幕シンクロ→ノーマルに選択するようになっています。

書込番号：14868810

[もとラボマン ２]

大吉まるまるさん　こんにちは

この場合は　ハイスピードシンクロにするとシャッタースピード　1/250以上連動してくれるので　今回のような露出オーバーには成ることは有りませんが　
ハイスピードシンクロの場合　GN極端に落ち　ストロボの届く距離短くなりますので　注意が必要です。

書込番号：14868895

[MWU3]

大吉まるまるさん

アップしていただいた画像データ、拝見しました
撮影状況がAVモードで、通常発光でしたら…
シンクロ速度に自動で「1/250秒」に設定された
絞りは任意の値「F2.8」が、そのまま設定された

ISO100で日中、1/250＆F2.8で撮影すれば、当然露出オーバーになりますよね
※どんぶり勘定でも、F8〜11ぐらいが頃合でしょう
これに（マイナス補正されたとは言え）フラッシュ光が加われば…

Σ(ﾟдﾟlll)画面は、真っ白

攻略の基本は「GNと距離感の把握」です
1）白トビしている背景の露出に合わせる
2）フラッシュのGNを距離で割る＝適正な絞り値
3）割り算で導き出された絞り値で、背景の露出と合うように調整する
4)調整した際、シャッタースピードはシンクロ速度の範囲内であること

数値に置き換えてみましょう
1)仮に、今回の撮影で背景の適正露出が「1/250秒＆F11」とします
2）43（望遠側、ISO100の時のGN）÷11＝3.9メートル
3)ご自身の撮影ポジションが、被写体からこれぐらい離れていればOK
4）シンクロ速度は1/250秒（同調範囲内）で、このままOK

シャッターを切れば「背景はそのまま適正、表情の影はフラッシュ光で補正されて写る」
こんな感じになります
(;°°)今時、ここまで手間のかかる考え方をする必要はありません

■任意の絞り値の時に「光がどこまで届くか」を把握する
■日中、その絞り値と露出オーバーにならないシャッター速度を選ぶ
■極端に遠い被写体を撮影しない

だいたいこんな感じで構えて頂ければ、カメラの方が賢いので上手い事やってくれますよ

書込番号：14869416

[1976号まこっちゃん]

とりあえず常にハイスピードシンクロにセットしておけばオッケーです。

ちなみにこのようにモデルが前後に並ぶ場合はもっと絞らないとピントが合わない子が出ると思いますよ。
この場合どう見ても奥の子にはピントがあってない気がします。

書込番号：14869778

[大吉まるまる]

みなさん　ありがとうございました。

　取説には詳しく出ていますよね。読みもしないで、横着でした。
　みなさんがお勧めなのが、ハイピードスシンクロなんですね。
　9月にモーターショーの予定があり、それに照準を合わせて
　何度かやってみます。そして9月末には知人の結婚式なので。
　今回はいい勉強をさせていただきました。
　本来は、個別にお礼を言わなくてはならないのですが
　この場にて、お礼とさせていただきます。
　ありがとうございました。

書込番号：14870022

[mt_papa]

安全第一のときは、ISO400 程度で、Pモード、ストロボON でいいと思います。

書込番号：14872562

EOS 7D レンズキット を買おうと思っていますが．．

[KAZU_21]

（昔、アナログ一眼レフを持っていましたが、
　今は少しZOOMのできる古いデジタルカメラ持ちです）
今度、デジタル一眼レフを買おうと思っています。
息子のサッカーなど連写で取れればいいなと思っています。
そこで、ある程度本格的なカメラ　EOS 7D レンズキットで考えています。

質問させてください。

�@レンズキットで買えば安いのでしょうか？

�Aサッカーも取る場合、15-85 より　18-200 を選ぶべきでしょうか？
それとも　15-85 プラス　高倍率のZOOMレンズを別に買うべきでしょうか？

�Bあるいはこの値段帯でもっとおすすめのカメラはあるでしょうか？

申し訳ありませんが、ご意見ください。m(_ _)m

書込番号：14864687

[てんでんこ]

aps-cの1眼レフなんて中途半端なものを買うべきではありません。写真について基本的な知識をお持ちで、これから、ちょっと本気で活動再開というのでしたら、ぜひフルサイズにされることをお奨めします。aps-cなんてセンサーが高価だった時代の便宜的な規格です。ファインダー像にしたって小さくてかないません。フルサイズに手を出しにくいのなら、ミラーレス（m4/3）のほうが小型軽量で必要十分な性能もあって、きっとスレ主さんを幸せにするでしょう。

書込番号：14864751

[Frank.Flanker]

こんばんは

＞�@レンズキットで買えば安いのでしょうか？

レンズキットはボディ単体で買うよりもお得な値段で買うことができます

＞�Aサッカーも取る場合、15-85 より　18-200 を選ぶべきでしょうか？
それとも　15-85 プラス　高倍率のZOOMレンズを別に買うべきでしょうか？

サッカーだと200mmの望遠では不足を感じるでしょう
最低でも300mmが必要になりますし、それでも不足と感じられる人もいるかと思います
15-85のレンズキットにEF70-300mm L IS USMはどうでしょう
http://kakaku.com/item/K0000141302/

もっと望遠を臨むならズームならEF100-400かシグマ50-500ですね

＞�Bあるいはこの値段帯でもっとおすすめのカメラはあるでしょうか？

カメラは7Dで良いかと思います

書込番号：14864771

[Green。]

こんばんは。

7D15-85レンズで購入されて70-300Lなどを追加購入すると
よろしいかと思います。

書込番号：14864774　スマートフォンサイトからの書き込み

[エヴォン]

KAZU_21さん　　こんばんは

予算的なものが判りませんが
キットのご予算でしたらEF-s18-200ISの方がある程度万能だと思います！

サッカー優先で考えるなら１５−８５と７０−３００の方が良いかと思います

書込番号：14864899

[jamneko]

7DはAPS-Cでは最も完成度の高いカメラですね。
自分はバリアングルの撮影スタイルの自由さを重視して
7Dと比較した上で60Dを選びましたが
バリアングルが不要であれば7Dで全く問題ないでしょう。

�@レンズキットで買えば別々に買うより安くなりますね。
�A高倍率は画質やAFスピードでスポーツ撮影には向かないような…。
　70-300Lなんかの望遠レンズを買った方が幸せになれるような気がします。
�Bバリアングル不要であれば安くなった7Dでイイんじゃないでしょうか？

APS-Cは中途半端なんてこと言ってる人が見受けられますが
m4/3の方がよほど中途半端ですよね。
まして昔一眼レフを持っていて本格的なカメラをと
おっしゃってるような方にミラーレスを
勧めるなんて意味が分かりません。

書込番号：14864955

[R259☆GSーA]

取りあえずキットが良いですが、
サッカーなら、重さと予算が有ればシグマ50-500ですネ。

重ければ、一脚の使用が良いです(^_^)/~

書込番号：14864999

[mt_papa]

最初は 15-85 のキットに、70-300L からはじめるのもいいと思います。

書込番号：14865152

[さゆぽんのパパ]

＞aps-cなんてセンサーが高価だった時代の便宜的な規格です。
いまでも高価だと思います。安くなってたら定価で10万円を切るフルサイズがでてくるはずです！

書込番号：14865204

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
ご子息のサッカー撮影という事ですが、小学生でしょうか？　中学生以上でしょうか？
それによって、使用グランドの広さが大きく違いますし、必要となるレンズも変わってくると思います。
小学生低学年なら、ピッチサイドまでかなり寄って撮影できると思いますから、APS-C機で200mmでも撮れると思います。しかし高学年になり、公式戦が多くなってくると、300mmは欲しくなると思います。ズームレンズですから、別にテレ端だけを使うわけではないですから、多少の余裕があった方が良いですね。中学生以上でしたら、400mmクラスが欲しくなると思います。
サッカー以外にも日常用途で撮ることも、当然あるでしょうから、標準域のレンズも必要ですね。キットレンズとして購入すれば、単品購入よりは安く済みます。私は、7D購入時にEF-S15-85を一緒に買いましたが、重宝しています。今では安くなりましたね。
いづれにしても、お子さんの成長に合わせてサッカーを撮り続けるおつもりなら、ここは予算をかけて機材選択された方が、回り道をしなくて済みそうです。300mmならEF300 F4.5-5.6 L IS、400mm以上ならEF100-400とかSIGMA50-500が評判良さそうです。
高倍率ズームは、荷物を減らせる利点はありますが、サッカーという難しい被写体にたいしては、それ用のレンズを用意された方が後悔無いと思います。それでも最初からうまくは撮れないかもしれません。トライアンドエラーで慣れていくしかないと思います。
最後に、今しか撮れない画ですから、頑張っているお子さんを、できる限り満足できる形で残してあげてください。サッカー撮影に関する私見は、私のブログに書いていますので、お暇なときに覗いてみてください。

書込番号：14865218

[tabochan]

レンズキットなら絶対１５−８５です。描写力、フルタイムマニュアルフォーカス、とても７Ｄにマッチしたレンズです。（普段の常用レンズに最適）
間違っても１８−２００なんて止めたほうがいいですよ！
同程度の１０倍相当の望遠ならば、３５−３５０のＬレンズ中古は如何ですか？
サッカーには丁度いいですよ！
レンズ交換無しで手前から奥まで狙えます。
１００−４００Ｌだと、近接時に困ると思うし。
高学年（高校生級）であればグラウンドも広くなるので、＋１.４ｘエクステンダー
因みに２ｘエクステンダーだとＡＦ効きません。
併せて中古で７０−３００Ｌの価格程度で揃います。
但し、一脚必須！

書込番号：14865276

[湘南ムーン]

KAZU_21さん　こんにちは

EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキットに純正ならば、70‐300�oL社外ならば、シグマ50−500�oがよいのではないでしょうか。

書込番号：14865976

[カメカメポッポ]

＞　高倍率のZOOMレンズ・・・

高倍率にこだわりたい理由は何でしょうか？　サッカー狙いなら避けたいかな？

以前のフィルム一眼の時のボディとかレンズは何を使われていたのですか？

書込番号：14866012

[KAZU_21]

いろいろなご意見ありがとうございます。

サッカーなど撮るなら７D　でよし。ただしレンズは15-85　＋　アルファでZOOMレンズ別途
という流れですかね。

予算的にはフルサイズまでは．．なので　（でも５D�U は安くなってますね）
連写性能とAFの軽快さで７Dかなと思っています。少し重そうですが．．
ただ　Kiss X6i　も結構評判がいいので考えてしまいます。

昔はα7000　28mmと70-300mmのレンズでした。フィルムと現像代が高くつきました．．．現在はLumixのTZ30（光学19倍ｽﾞｰﾑ）やTZ-5を使用していまがサッカーをこれらで撮るとシャッターやＡＦの性能が遅いので思ったところの次のシーンになることが多いです。高校サッカーのフィールドは広いので高倍率ＺＯＯＭはあれば便利です。まぁ近くに来たときだけ撮るのでも良いのですが．．．

最近の規格の話はよくわかりませんがフルサイズでもAPS-Cでもm4/3でも何でもよいので、
いい構図でシュートシーンやドリブルシーンが取れればいいのですが．．

最初の機種選びは難しいですね。

書込番号：14866237

[セラ3963]

　はじめまして。

KAZU_21 さんこんにちは。
最初の機種選びは今迷っている時が一番よいかもです。
自分も15年前Ｆ3のHP使ってましたが・・。
この間からまたカメラ撮影を再開？しました。　KAZU_21 さんも再開という事ですが、
だいぶ昔と違って技術の進歩は・・と思います。
機種はこの7Dでいいかと思います。X6iもいいカメラですが、
一度販売店にて、手にされてからのほうがいいですよ。

まずファィンダーの見やすさ、持った時の感覚その他いろいろ・・。
自分は、X5持っています、7Dもこの間買い増ししちゃいました。
7Dの良いところは連写速度やオートフォーカスですが、何よりファィンダーが見やすい！！。
倍率が1.0倍なんで非常に見やすいんですよね、X5だと0.85倍X6iも0.85倍
視野率ではなく倍率も違うと大きく変わります。それも買い増しの理由なんですが・・。
レンズ他はほかの人がいい回答しておりますので、自分も参考になります。

書込番号：14866951

[ジュニアユース]

7D+EF300mm F2.8 L IS	1D4+EF400mm F2.8 L IS

再度おじゃまします。悩んでいる時が一番楽しい時でもありますね。
高校サッカーでしたか。
サッカーを撮るにあたって、年代が上がるほどに、ボールスピードも選手の動く速さも上がりますから、難易度は高いですよね。
APS-C機である7Dでも、最低300mm（よほどピッチサイドに寄れるか、近くに来たときぐらい）、できれば400mm位が欲しいところですよね。ポイントは「サッカーをやっている風景」にならないことだと思います。動き回る選手を補足するのは楽なのですが、撮った選手が小さいと、つまりは焦点距離が短いとそうなります。焦点距離の長いレンズを使えば、選手を大きく撮ることはできますが、それはつまり、画角が狭くなることと同意で、今度は不規則な動きをする選手を捉えるのに苦労します。また、AF性能も大事ですね。どんなに良いシーンでも、ピントが合っていなければ無駄になってしまいますから。
サッカーを撮るのは、なかなかチャレンジングな被写体だと思いますから、ぜひ頑張って良作を残してください。
高校サッカーの写真、無難なものを２枚ほど貼っておきます。

書込番号：14867082

[gda_hisashi]

１５−８５は良いレンズです
７ｄとセットで買えば安価な投資で入手が可能です
１５−８５キットの購入をお勧めします

望遠は７０−３００Ｌが良いでしょうが
もし予算が厳しければ
ｋｉｓｓのキットレンズにもなっている５５−２５０をオークション等で購入もありでしょう
安価ですが良いレンズです
（勿論７０−３００Ｌには敵いませんが）

書込番号：14867200

[KAZU_21]

ジュニアユースさん、いいサッカー写真を見せていただきました。
そのようなものを撮りたいのです！

まずはサッカーを撮るということで
皆様のご意見も参考にして、
EOS　７D　レンズキット　15-85　＋　SIGMA　50-500 の組み合わせで考えてみました。
予算が許せばですが．．しかし高い買い物ですが、組み合わせに問題はないでしょうか？


　

　

書込番号：14869212

[ジュニアユース]

おはようございます。
お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。まもなくこのアルバムも消えるみたいですが、良かったら見てやってください。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

機材選択に特に問題は感じませんが、ボディとレンズが違うメーカーの場合、トラブルが出た際に対処が面倒なことがありますね。
あと、このような重量級レンズを使う場合は、一脚を使った方が良いと思います。一脚は三脚ほど場所をとらず、移動も容易ですし、何よりカメラ＋レンズの自重を支えてくれているだけで、シャッターチャンスに集中できますから。
では、本日もサッカー撮影ですので、行ってきます。

書込番号：14870306

標準ズーム選びで迷っています・・・

[maplemaple]

いつもこちらで皆さんの声を参考にいろいろ選んでいます。

今回は迷いすぎて、決めることができず･･･
毎晩子供を寝かしつけた後、こちらの書き込みを拝見しながら、悶々とする日々が続いており
思い切って、またご相談させていただくことにしました。
よろしくお願いいたします。

子供撮りメインで、時々モノ撮りをしています。
保有レンズは、
・純正 EF28mm F1.8 USM（室内子供撮りでメイン使用）
・タムロンA09（お出かけや旅行、子供の行事用）
・トキナー AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8（もう少し望遠が欲しくて、
　最近中古で手に入れました。子供の行事用になるかな、と。）
・そして最近40Dから７D（15-85キット）に買い換えましたので、EF-S15-85

子供が小さいので、出掛ける際に交換レンズを持つことはなく、
大体タムロンA09で過ごしてきましたが、
なんとなく、なのですが、自分が使っているうえで、画角が中途半端で、
もうちょっと寄れたら、もうちょっと広く、とちょっとしたストレスを感じていました。
15-85がここでの評価もよいようなので、キットで購入しましたが、
今まで明るいレンズを使ってきたので、ちょっと暗く感じてしまいます。
トキナー AT-X 535を手に入れたので、思い切ってタムロンと15-85を処分して、
17-50くらいの明るい標準ズームを買った方がいいのでは？と思っています。

候補は
・純正 EF-S17-55mm F2.8 IS USM
・タムロン A16　か　B005
・シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・トキナー AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8
と、まぁ、17-50辺りで、F2.8のもの全部って感じですが、
自分の中では、今はシグマとトキナーがやや優位です。

7Dで実際に上記のレンズをお使いの方（お使いだった方）で、
これはおすすめです、またはここが使いにくいなどあれば、
いろいろ教えていただきけると嬉しいです。
子供撮りメインなので、AFは早くて静かな方がいいです。
肌色がきれいに出て、背景ボケがきれいだと、なおいいです。

諸先輩方、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14797942

[BAJA人]

こんにちは。

7DでA16を使用しています。
17-50/2.8クラスでは最小でしょうか。コンパクトで持ち運びが楽なので
重宝しています。B005が出た今となってもコンパクトさで手放せない
レンズのひとつです。
ボケは少しうるさいですが、タムロンらしく色乗りがよく、開放でも
安心して使えると感じています。
ネックはAFの音でしょうか。ギュイギュイとうるさいです。

AFの静粛さや速さを重視されるとのことですので、A16は候補から外れると
思いますが、コンパクトさはなかなか捨てがたいものがあります。
AFが一番速いのはおそらく純正でしょうね。次がシグマでしょうか。
AF速度ならタムロンと純正の中をとってシグマあたりがいいかもしれませんね。

比較表貼っておきます
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000115358.K0000065674.10505511521.10506011797.10501011533

A16の最大撮影倍率が抜けていますが1：4.5（0.22倍）となります。
この5本の中では一番大きいですね。
A09よりは小さかったと思いますが。

書込番号：14798069

[里いも]

こんにちは
候補のどのレンズも測定結果が公表されています。
http://ganref.jp/items/lens/list
はじめにメーカーをクリックし、機種を出します、右側中程の「テスト結果」をクリックしますと、17-50mmの各ポイントでの開放から最終絞りまでのシャープネス、周辺減光、色収差などご覧になれます。
また、評価の記事が書かれてる場合もあります。

書込番号：14798128

[不比等]

7Dユーザーでなくて申し訳ありませんが(汗)

望遠端50mmでお子さん撮りに足りますか？
まあ年齢、キャラにもよるのでしょうが…2歳娘を撮っている私は足りません。
純正17-55使ってた時もありましたが望遠側が窮屈に感じていました。

最近のお気に入りは、ロープロのフォトランナー100に、5D-2に100並単の&J1に標準ズーム着けて2台突っ込むスタイルです。

水族館仕様だと5D-2に28並単&J1に望遠ズームになります。

カメラ君には申し訳ないけど…

バッグを前に持ってくると抱っこし易いなんて利点もあります(笑)

2台持ちどうです？(笑)

書込番号：14798424

[ritorito]

こんばんは。

室内で子供撮影をよくしています。
EF35mmF2.0で画角的に辛いときは、タムロンのB005を使っています。

これならISO800で日常のスナップならかろうじてぶれずに撮れます。ISO1600まで許容すればさらにいろいろ撮れます。
シグマヤ純正は持っていないのでわかりません。

もちろん撮影時は子供に止まっていてもらう必要はありますが、17-85のキットレンズだとそれでも微妙にブレますね。
子供は止まれと言われてもどうしても微妙に動くものです。

それから、タムロンにするならA16よりも手ぶれ補正付きのB005がお勧めです。
B005で手ぶれ補正をオフにすると、暗い部屋では意外と手振れしてしまいクリアな写真になりません。手ぶれ補正は強力です。

書込番号：14798451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ritorito]

追加です。
A16は手ぶれ補正はありませんが大きさがコンパクトで、写りはB005とはまた違う味わいがあるようです。

書込番号：14798640　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイヨ・ジョーヌ]

EF-s17-55mmF2.8 IS USMを仕事でも使ってます。このレンズとであって、APS-Cも仕事と作品どちらにも使えると気づきました。
出張撮影、取材では、機材を軽く出来るので、とても良いレンズですね。

書込番号：14798997

[さわるら]

個人的には肌色の発色は純正が一番だと思ってるので
候補のなかでは17-55/2.8でイイと思います。

しかし、トキナーの中間ズームをお持ちなので焦点域的には繋がりますが
テレ端55mmで足りますかねぇ？
人それぞれなのでどうとかはいえませんがそこらへんをもう一度考慮したほうがいいと思います。

個人的には過去の同じような経験をした時は24-105/F4Lを選択しました。
APS-Cではカリカリ系になっちゃいますが行事などズームが必要な人物撮りではストロボ併用で最強でした♪


シーンによって使い分け、レンズ交換が手間でないなら
トキナーの11-16/2.8も候補にあげても良いかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000336323/
超広角での人物撮りも難しいですが楽しい写真が増えると思います。

書込番号：14799405

[ちいむBOSS]

７ＤにＢ００５使ってます。

お子様撮りならＡＦ早い純正１７−５５が良いのでは…。

ただ、Ｂ００５価格も安いし、手振れ補正もあるし、コスパで考えたらよいレンズかと…。

ワタクシの技術不足もありますが、Ｂ００５。
Ｆ２．８開放の描写が甘いかな〜。と感じています。
Ｆ４まで絞れば良い画が…。好みかな？

なので、Ｆ４まで絞るならってことで…。
私は、純正15-85の出番が多くＢ００５はあまり使わないな〜。
ＡＦ遅いの承知のうえで、それでもＦ２．８の明るさ優先の時だけ持っていきます。

＞今まで明るいレンズを使ってきたので、ちょっと暗く感じてしまいます。
＞子供撮りメインなので、AFは早くて静かな方がいいです。

やっぱり、純正１７−５５Ｆ２．８でしょう！

書込番号：14799615

[mla29176]

こんにちは。
候補の中では純正17-55が良いでしょうね。

＞もうちょっと寄れたら、もうちょっと広く
とありますが、15-85を使ってみてどうでした？
広角側は？望遠側は？
良く使う焦点域を確認しないと、広角側で２ｍｍ、望遠側で３０ｍｍ違いますから、結局２本持ち出す事になりかねませんね。

室内で撮るのでF2.8が必要なんでしょうか？
フラッシュは選択肢に入りませんか？
ノーフラッシュが良いと言う風潮がありますけど、フラッシュも上手く使えば良い写真撮れますよ。
明るいレンズがお好きな様ですが、光を作ってみるってのも中々いいモンです。

お子さんは小さいんですかね？
ウチには４歳の悪ガキ（♂）がいますが、一緒に遊びながら撮るには純正10-22なんて面白かったですよ。
歪曲するので撮り方に注意が必要ですが。

書込番号：14800686

[デジタル一筋]

maplemapleさん、はじめましてm(__)m

17-55mmIS付は昔30Dと40Dで使ってました。
AFは無音・瞬時に合焦し、描写は繊細。
加えて手ブレ補正は強力、とAPS-Cでは最強の標準ズームではないかと評価しています。
別の方が例に上げた24-105Lも優等生ですが、明るさを求めるなら、やはり17-55mmだと思います。
「モンスター」の実力を引き出すベストパートナーではないでしょうか。

ただ、一言付け加えるならば、画質の素晴らしさとズームリングの回転感触の安っぽさとのギャップを「それもこのレンズの魅力」と割り切れるかどうかですね^^;

書込番号：14801657

[maplemaple]

皆さま、短い間にいろいろなご意見をくださって、ありがとうございます。

自分の中では優位だった、シグマとトキナーの話はあまりなく（笑）、
やっぱり純正、いやはやコスパでタムロン!?　みたいな感じになっていますね。
トキナーはレンズの方でも、あまりクチコミ件数がないようなので、
使われている方自体が少ないのでしょうか？
私もあまり見かけた記憶はないのですが･･･そういう方の話も聞けたら嬉しいですが･･･
いませんかぁ〜（笑）。

BAJA人さん、最初に丁寧なコメントをいただき、ありがとうございます。
細かな性格は違うと思いますが、A09を使っていてタムロンの柔らかいというか
独特の描写など嫌いではないですが、やっぱりAFは、ちと遅いですよね。
でも、ritoritoさんからのB005の手ぶれ補正が強力！のコメントに、
ちょっとコスパのよさを含め、タムロンも候補に復活か･･･という感じです（笑）。
子供は「ちょっと止まって！」なんて、ちっとも言うこと聞いてくれませんからね〜。

ちぃむBOSSさん、一緒にいろいろ考えてくださって、ありがとうございます。
最近７Dにしたので、15-85はまだあまり使えていないのですが、
常用レンズっぽく使われていますか？
この連休、恐竜博物館に行くのですが、ちょっと暗めの室内なんて、どうですかね？
15始まりは魅力なので、連れて行きたいのですが、どうなのかな〜と。
もしよろしかったら、また教えてください。

しかし、やっぱり純正押しの声が多いですね。
価格面での迷いが大きいですね。
でも、マイヨ・ジョーヌさんはお仕事でもお使いとのことで、
そういうお話を聞くと、やっぱり純正が安心なのかな？とか思えてきます。

不比等さんやさわるらさんは望遠端不足ではと、ご指摘いただきました。
たしかにA09で足りないと思うことがあるわけで、不足でないといったらウソになりますが、
子供の行事関係でもなければ、結構諦めもつくというか、なんなら脚ズームで（笑）。
個人的には広角側の不足を感じています。
広角から望遠までカバーして、明るくて、写りもよくて･･･なんてレンズは
ないものねだりなので、広角不足を補う明るいレンズを、と思っています。
不比等さん、私７Dでももう腕も肩もプルプルなので（笑）、2台持ちは無理ですぅ〜（泣）。

mla29176さん、15-85を使っての感想ですが、広角15始まりにはとても魅力を感じています。
望遠側は求めるとキリがないので（笑）。
でももともとあまり望遠側を使う方ではないです。
子供が2歳と5歳なので、荷物を増やしたくなく、お出かけにコレ、というのが欲しくて。
よく水族館にも行くので、室内も屋外もOKなやつが希望なのです。
フラッシュ禁止のところも多いですからね。（ノーフラッシュ主義ではないです）
本当はこの連休に行く恐竜博物館に向けて用意したかったのですが、
時間切れになってしまいました･･･。
どのレンズ持って行こうかな･･･。

デジタル一筋さんのコメントを読むと、やっぱり設計は古くても純正なんだな〜と。
作りの安っぽさとチリ吸い込み問題はよく見聞きする話ですが、
実際にはどうなのでしょうか？　吸い込みについては個体差もあるようですが。
画質とAFの速さなどとトレードオフできるかは、個々人に寄るのでしょうが、
やはり純正ですし、価格なりの作りを提供してほしいですね（苦笑）。

純正、タムロン押しの声に、私の中の優勢もぐらつき始め、また振り出しに戻った感じです。
連休も挟みますので、もう少し皆さんのご意見をお待ちしたいと思います。
出掛けてしまうので、お返事やお礼は遅くなってしまいますが、
引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：14802044

[里いも]

タムロンの中で開放からシャープなのはB005ですね。
絞って使う分には大きな違いはないようです。

書込番号：14802091

[マイヨ・ジョーヌ]

maplemapleさん
ズームレンズは、Lレンズでもホコリは次第に入ってしまう物ですよ。それで、画質に影響出たり、画像に映り込むほどのホコリが混入するのか？は、Noです。
それと、作りがチープと感じて、どうのこうのと言っている方々は、「買う喜び」「飾って鑑賞する喜び」等、違った観点からのレンズの評価をされているということだと思います。
タムロン、シグマのF2.8 ズームも写りは良いみたいですが、タムロンは触ったこと無いですが、シグマはフルタイムマニュアルフォーカスが出来ないとか、操作性で、私は違和感を感じました。
写真を撮るための道具ですから、触ってみて操作してみて、使いやすいかどうかだと思います。
手ぶれ補正の効き具合、オートフォーカスの精度とスピード、何より画質が秀逸さで、EF-s17-55mmF2.8 IS USMは、銘玉ですよ＾＾

書込番号：14803233

[ちいむBOSS]

maplemapleさん おはようございます。

>常用レンズっぽく使われていますか？

ワタクシの場合。バスケ撮影がメインです。

標準域は基本純正15-85で…。
室内メインの撮影が想定される場合はタム17-50【B005】
バスケ＆スポーツ撮影は純正70-200F2.8

って感じで使い分けしています。
15-85を常用ってわけではなく、撮影機会が少ないからB005の出番が少ない。
と言い換えたほうがいいかもです。

ディズニーなどでも自分は昼間は15-85　夜はB005のような感じです。
15-85で室内撮るならストロボＮＧの場合ISO感度を高めしてやればいいのですが…。
高感度画質…。スレ主さんがどこまで許せるか？ってことになるのかな？

返信、遅くなってしまい、いまさら…かもですが、15-85お持ちのようなので、
自宅でISO感度あげてスレ主さんが許せる常用ISO感度の上限を判断し、
F2.8の明るいレンズが必要か判断されたらいかがでしょうか？

書込番号：14804626

[ミノルタファンになりました]

７Ｄにて、純正17-55使ってます。
AFを重視するなら、候補の中ではこれしかないと思います。
静かでスムーズで瞬時に合焦します。快適ですよ。

書込番号：14805390　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

>私７Dでももう腕も肩もプルプルなので（笑）、2台持ちは無理ですぅ〜（泣）。

7Dも重いですからね。しかし、私も腰が弱いので携行方法をあれこれ試行錯誤しているのですが、かばんやストラップで結構変わりますので、もし携行方法に課題を感じてらっしゃるようでしたら、あれこれ検索してみるのもよいと思いますよー。

書込番号：14805446

[いるま〜れ]

ぼけ	ぼけ２	面	雨の日の夕刻

スレ主様　こんにちは。

私はつい先日7Dを購入して、お気に入りのEF-S17-55mm F2.8 IS USMとの組み合わせを楽しんでいます。
7Dの購入に伴いマウント換えになったのですが、悩んでいた私の背中を押したのはこのレンズです。

１枚目と２枚目の写真は、前ぼけ・後ぼけのチェックのために撮ったものです。
浅い深度で、ぼけ量は充分かと思います。
ぼけがきれいか？については、ほぼ同じ構図でもピントの位置で随分とぼけ具合が変わりますので、何とも言えませんが、私的には「充分あり！」です^^

３枚目の写真は、ほとんど陽の入らない（というか、ほぼ窓のない）蛍光灯下の道場で撮りました。
竹刀のひしゃげた様子が伝わるでしょうか？
お子様の動きくらいなら、問題なく撮してくれると思います。

４枚目は雨の日の夕刻に撮りました。
60Dとの組み合わせに比べるとちょっぴりノイズののった写真であることは否定できませんが、私的には7Dとの組み合わせで、問題を感じるレベルではありません。
というか、私は「出るべきノイズは気にしない」タイプ（もちろん程度によりますが…）で、どちらかというと「でちゃったノイズが好き」な変わり者なので、一般的には気になるレベルなのかも知れませんね。

候補にされている他のレンズの事は判りませんので、比較なりアドバイスなりをできる立場ではありませんが、レンズ選びのお手伝いができればと思いレスしてみました。

7Dを購入して２〜３日目に撮影したものですので、設定などめちゃくちゃなのはご容赦くださいね。
いろいろと試しながら、学びながら撮っていたものですから^^

書込番号：14806424

[いるま〜れ]

投稿を確認したら、写真のExifの時間がおかしなことになっていました。

以前、価格.comでExifを表示できる画像UPの方法を教えていただき、やっとまともにできたと思ったら…まだまだ勉強と経験が足りないようです。
カメラ側の時間設定をいじっちゃったのかな…チェックしなきゃです^^

４枚目の写真は、夕食前に撮ったものですので、夕方で間違いなしです。
１回のレスで済まなくて、すみませんでした。

書込番号：14806473

[Lupin_3rd]

ずいぶん迷われているようですね。スレ主様のニーズを分析させていただくと、
�@開放値が明るい。−＞f2.8 通し！
�A望遠は諦められる。−＞35mm まででも良いか？
�B広角は欲しい。−＞16mm からでも良いか？
�C室内で小さいお子様の撮影に使いたい。−＞IS 無くても良さそう！
�Dチープな作りは嫌だ。−＞防塵防滴ならば？
�EAF が速い物がいい。−＞USM しかない！
�F画質・発色は譲れない。−＞L しかない！
という結果から、EF 16-35mm F2.8 L �U USM が一押です！

書込番号：14806575

[おっさんレーサー]

私はEF-S15-85でいいと思うなー　子供さんの撮りのシャッターチャンスはカメラをラフに構えがちなので、シャッタスピードそこそこでもブレやすいですし、手振れ補正はほしいですよね。

EF-S17-55　2.8　は僕らの周りではなぜだか評判よくないです。下の比較サイトでもいい結果出ていません。
B005と15-85どちらも所有していますが、どちらもよい物です。
ですが、動く子供さん相手なら爆速AFの15-85の方が断然歩留まり高いです。私はノイズはあまり気にしないので、感度を結構上げちゃうからなのかもしれませんが、暗いF値はこの際あまり気にしません。ピントとブレを抑えて歩留まり優先ですね。


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4

書込番号：14806738

60Ｄか7Ｄか迷っています。

[konta-magic]

２年ほど前にkissX4で一眼デビューした者です。

現在はダブルズームセットの２本+EF-S10-22を使用
主な用途は野球、風景画（山、夕陽）鉄道写真（車内、車両）
たまーに動画を撮影する（YOUTUBEにあげる）といった感じです。

X4から始めたのでSDカードの資産もあるので
性能の７Dかバリアングルで撮影可能でSD資産の活かせる60Dにしようかで悩んでいます
予算は10万円程度を考えています。
X4で不満だったのはAFの速度です。若干腕も上がってきたので上級機に切り替えようかと思っています。
ステップアップで７Dか60Dかで迷っています。
どちらのほうが幸せになれるでしょうか？

書込番号：14858476

[小鳥遊歩]

速度はわかりませんが（Kissでも十分に速いような気がしますので）、AF面での強化を求めるのであればやはり7Dのほうがいいと思います。CFの値段も気にしなくていいぐらいに下がってきたので、メディアの件は気にせずに思い切って7Dにいかれたほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：14858489

[guu_cyoki_paa]

＞X4で不満だったのはAFの速度です。

そゆことなら、
可能な限り、できるだけ上のクラスまでジャンプしたほうがいいんじゃないの？　　(￣ー￣)v

書込番号：14858493

[BAJA人]

こんにちは。

AF速度が気になるというとEF-S55-250ISを使っての野球撮影でしょうか？
もしそうならレンズを変えるほうが効くと思います。

EF70-300LISやEF72-200F4LISなどを検討されてはいかがでしょうか。
ちょっと予算オーバーですけど。

書込番号：14858511

[その先へ]

７Dにすべきかと・・・　EOS60Dのスペックでよいならファインダーの見え方以外はKissX6i
でも事足りてしまいます。連写を重視するなら、EOS60Dよりも50Dのほうが優れていますしねえ。
新ファームウェアで、ISO上限のコントロールも任意にできるようになりますし、AFも少なくとも
このクラスでは、7Dが最強レベルですよ。RAWの連写もかなり効くようになります。

あと・・・AFを言うなら、レンズの入れ替えも検討しましょう。
一緒にEF-S17-55f2.8IS USMやEF15-85f4-5.6IS USM、EF70-300f4-5.6L IS USMや、EF70-200f4L
IS USMなども検討された方が良いと思います。
あと、単焦点も結構キヤノンの場合、AF速度は期待できますしね。

書込番号：14858515

[arenbe]

X6iが出ていま６０Dはお得感感薄いです。。。

かたや7Dは間もなく最新FWも公開され弱点潰し。まさに今お買い得度満点！

書込番号：14858533

[Frank.Flanker]

キヤノン機の場合AF速度はカメラを変えてもあまり変わらないですし、AF速度は使用するレンズによるところが大きいですからUSM付きのものをお薦めしますす

もしAF速度ではなく連写速度のことなら7Dに変えると満足度はかなり高くなると思います

書込番号：14858550

[やんぼうまんぼう]

EF200/2.8L �U USM	EF100mm F2.8L マクロ IS USM	X4＋EF100マクロ　キスでも数打ち撮れば何とかなります。＾＾	X4＋シグマ70-200/2.8　手振れ補正なし

初めまして。
私もX２→X４→今年の６月に７Dへグレードアップしました。

X４から７DへUPして良かった事は
・全般的な操作性の向上。
・ファインダーの見やすさ＝MFでのピンの山がつかみやすくなった。
・AFの精度の向上
・高速連写でのシャッターチャンスの確率UP
などなどです。

難点としては重たいくらいです。この重さが大丈夫であれば７Dがベストではないでしょうか。
画質は期待しないでください。基本的にX４と一緒です。ただ動きものの歩どまりは良くなると思います。

画質を望むのであれば単焦点レンズ等の購入をお勧めします。

X４でも充分完成されたモデルなので普通の撮影であれば全く問題ないと思いますが、
スポーツなどの動き物はやっぱりX４〈６０D〈７Dの方が良いと思います。
ただバリアングルが希望であれば６０Dですけど。７Dより軽いですし。
いずれも今底値なので、実際に手に取ってみて決める事をお勧めします。

個人的にはレンズに投資がいいと思います。

良い買い物が出来るといいですね。

書込番号：14858558

[やんぼうまんぼう]

訂正
３枚目の写真はシグマ85/1.4でした。

書込番号：14858577

[robot2]

レンズ購入に１票です。

書込番号：14858645

[ysk.star]

レンズ買われた方がいいと思います。




70-200Lや70-300Lにしましょう。

書込番号：14858649

[OBK48MM]

はじめまして。こんにちは(^-^)。

ワタクシも最初はX4を使っていましたが、すぐに60Dに乗り換えました。
60Dを1年ちょっと使って今年のGW前に7Dを追加購入しました。

X4から60Dですと、ダブルズームのキットレンズで言うと、
AF速度はほとんど変わらないと思って良いと思いますよ(^^;)。
それと7Dにキットレンズの18-55を付けた時、思わず遅っ！
って言ってしまいました(笑)。

結論から言いますと、みなさまがおっしゃるとおり、AF速度だけを
改善したいのでしたら、レンズの購入をオススメします(^-^)。

買うかどうかは別として、ボディを持ってキタムラにでも
遊びに行ってみてはいかがでしょうか？
試しに、ご自分のボディでEF70-300L、EF70-200F4LとF2.8Lなどを
試してみてきてください(^-^)。
ワタクシは「試しに」が仇となり、EF70-200F2.8L�Uを買ってしまいましたが(^^;)。

ただ、連写や操作性もってことになると、やっぱりボディの更新が
必要になってくるとは思います。
ですが、60Dも7Dも最新機種ではありませんので、
先にレンズを買っておいても良いかと思いますよ(^-^)。

って、これだけボディを更新したワタクシが言っても
説得力に欠けると思いますが・・・(^^;)。

書込番号：14858683

[gda_hisashi]

ＡＦ速度はどちらもあまり変わらないと思いますが

ＡＦポイントの関係で動き物の場合７Ｄの方がピントのヒット率が高いかと思います

５．３コマ/秒でも十分高速だし８コマ/秒がほしい場合８コマ/秒でも足らないと感じるだろうし

一番はＡＦ性能の差かな

書込番号：14858694

[デジタル系]

AFのスピードはレンズの影響が大きい。

カメラにこだわって連写するなら、7Dのほうがおすすめ。

先にレンズ買ったほうが幸せになれる気がする。

書込番号：14858872

[ロナとロベ]

こんにちは。

一点選択をされるのなら、マルチコントローラーがついていない６０Ｄはだめです。
ただ、自動選択や、中央一点なら、余り変わらない。

あと、７Ｄにするなら、55-250では効果が余りでない気がします。
レンズを変える気が無いのなら６０ＤかＸ６iがおすすめになるのでは。
Ｘ４にレンズを変えても、レスポンスが今一なのでボディが先でしょう。
ただ、SDカードは最新のをお求めください。
安く速く出来る手段です。

よい選択をなさってください。
楽しい写真ライフを。

書込番号：14858903

[奏音]

私も、X4→7D買い増ししました。
理由は連写でした。AFスピードが欲しくなり７０−２００f2.8�Uをかいました。
そして、AF61点その他もろもろ気になり、
5Dmk�V追加しました。
同じ道を歩みそう…

書込番号：14859013　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

迷ったら高い方を買うほうがいいと思います。
安い方を買って不満の場合、高いほうを買っておけば・・・と後悔しますが
高い方なら、諦めがしやすいのではないでしょうか？

書込番号：14859233

[F92A]

撮影用途を考えると７Ｄで間違いないでしょう。
発売されて３年経っていますが最新ファームウェアで更に魅力を増した気がします。
メーカーがファームウェアと外観とセンサーなどの小変更で「７Ｄ�U」とか発売し「正常進化！」とか言って売らなかった判断は正解だと思います。
私は逆に熟成開発され他を圧倒する性能で発売されると思われる７Ｄの後継機が楽しみになりました。
７Ｄの”モンスター”の看板は伊達じゃないことを証明していますし、後継機にも引き継いでほしいですね。
また、実際に使っているオーナーとしてAPS-C機では他に目移りしません。
ＳＤカードではなくＣＦメディアのみという部分は確かにありますがＣＦも最近は随分安くなっています。（実は最近、ＳＤメディアも使える機器も買い足しましたが実際に使っているのはそはメディアのみです。やはり書き込みスピードや安定性など考えるとＣＦばかり使っております）
あと他の方も仰っておられる通りレンズの変更もありかと思いますが、AFはレンズ(モーター性能)だけではなくカメラの制御能力の部分もあります。また７Ｄは連写性能。それも動きモノには強みを発揮します。最新機器の５Ｄmark�Vという選択しもありますがAPS-Cの(実質)望遠画角と御予算を考えれば７Ｄの現状価格はバーゲンプライスと言って良く検討される機種ならば買わない手はないと思いますよ。
この現状のバーゲン価格のうちに７Ｄを購入され、最新ファームウェアで撮影楽しんで下さい。良い選択を！！

書込番号：14859300

[デジタル系]

7Dの後継機ってほんとに出るんですかね。

私は5DIIIが7Dの後継機だと思っています。7Dのメカニズムにフルサイズセンサーを
のせたものが5DIIIです。スペック上はそんな感じ。

7Dはそのままディスコンじゃないですかね。
そんなことを言っているといつまでたっても買えないから、とりあえず出ている機種
から選ぶの吉かと・・・

いろんな噂があって、どれがほんとなのかさっぱりわかりませんね。
フルサイズミラーレス、5DIIIの廉価版、5DIIIの高解像度版・・・・・

少なくとも7Dの後継機の噂は全くないです。

書込番号：14859327

[エヴォン]

konta-magicさん こんばんは

ＫＸ４からでしたら７Ｄはかなり高性能に感じると思いますよ！
発売直後に購入しましたが、未だに７Ｄの性能には満足しております！！

もし６０ＤにされるのでしたらＫＸ６iの方が良いかと思います
ライブビューでのＡＦ性能は段違いに良くなってます！

書込番号：14859784

[SKICAP]

手持ちのレンズでは野球は無理でしょう。
レンズが先ですね。
X4でも撮れると思います。
まあ野球の場合、7Dならピン外すのが難しいくらい簡単になりますが。

書込番号：14860052　スマートフォンサイトからの書き込み