EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ﾗｲﾌﾞﾊｳｽで撮影

[チャップル]

初めまして。趣味で写真撮影しています。初心者です。

いま現在はｵﾘﾝﾊﾟｽのE510とｼｸﾞﾏ30�o1.4を使ってるのですが、ﾗｲﾌﾞﾊｳｽでの撮影には、僕の腕ではﾌｧｲﾝﾀﾞｰも高感度も厳しい感じなので、新しいｶﾒﾗを考えます。

ﾚﾝｽﾞ資産も無いのでｷｬﾉﾝ・ﾆｺﾝ問わないのですが、自分なりにいろいろ調べてみてEOS7D（連写・画角）か5Dm2（高感度）が候補にあがりました。

ﾗｲﾌﾞﾊｳｽなどの光が限られる場所で適しているのはどちらでしょうか？ﾚﾝｽﾞなどもあわせてご教示してもらえるとウレシイです。
上記以外の機種でも適しているものがあれば知りたいです。

予算は安いにこしたことはありませんが20〜30万です。

書込番号：10206586

[URAWA_REDS]

こんばんは。

撮影場所とステージ（被写体）までの距離と、
ステージの明るさがどの程度なのかがわからないと、
的確なアドバイスは得られないと思います。

参考までに、E510で撮られた作例をアップしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：10206619

[エヴォン�U]

チャップルさん　こんばんは

撮影に適してるかどうかはレンズによると思います

この予算としてライブハウスでの撮影なら
７DとEF135ｍｍF2Lが良いのではないでしょうか！！

書込番号：10206625

[レンズ沼貧乏]

5Dmk2とタムロンの標準ズームA09なら30万円に収まります。

作例を見る限り7Dより5Dmk2の方が高感度耐性は高そうです。

書込番号：10206649

[goodidea]

普通に撮る分には７Ｄで十分だと思います。

趣味でと言うことなので７Ｄの設定でもライブで十分対応ができるのではないでしょうか？

それともおおのばしで印刷するつもりなんでしょうか。撮った画像の使用目的は？
それにも依るかも

書込番号：10206789

[digital鱸]

>ｵﾘﾝﾊﾟｽのE510とｼｸﾞﾏ30�o

って言う事は
35mm換算で60mmで間に合うって事ですよね？

>僕の腕ではﾌｧｲﾝﾀﾞｰも高感度も

ファインダーはわからないけど
高感度は腕じゃなく、カメラでしょう！

5D2に50F1.4とか80F1.8とかは？
30万なら、おさまりそうだし

5D2は
7Dより高感度は強いとかの書き込みを結構見かけますよ！

書込番号：10206816

[melbo]

私もアドバンテージは５Ｄ２にあると思います。あとはレンズかな・・ｆ２．８で行ければズームが使えますがね。５年位前に友人のライブを撮ったことがありますが、動きはそう早くありませんでしたので何とかなりました。３０Ｄ＋１００ｆ２でした。

フリッカーに７Ｄの作例が上がってますのでリンクしておきます。ライブの写真はＧＩＦファイルですのであまり参考にはならんかと・・・
http://www.flickr.com/search/?q=7D
(^_^)/~

書込番号：10207025

[melbo]

↑
２００５年１２月のＫｉｓｓＤＮでした・・・m(__)m

書込番号：10207043

[neko-koneko]

予算が限られてる事だし。
７Ｄにして、単焦点レンズをいろいろ揃えたほうが面白いと思います。

オリンパスのファインダー小さくて見えづらいと言うことでしょうか？
高感度も、今お持ちのより、2段くらいアップしても大丈夫じゃないでしょうか。
実際には、開放より少し絞ると思うのですが。

書込番号：10207203

[BVB]

チャップルさんこんにちは

私なら7DにF2.8通しの標準ズームを使います。
（7Dの高感度性能が50Dと同等以上であれば）

5D2も十分に使えますが、被写体との距離が近い場合、被写界深度が浅くなるため、構図の自由度が低くなり、無理無理絞るとSSが稼げなくなり、神経を使います。

適材適所で選ぶとしたら、ライブハウスには5D2より7Dの方が、適任かと思います。

書込番号：10207529

[ポプラ並木 ふたたび]

ライブの撮影では、演奏者の動きが激しいかどうかにもよりますが、私の場合はジャズやクラシックが多いのでマニュアルフォーカスを多用します。

７Ｄのファインダー・フォーカシングスクリーンはかなり優秀で、５Ｄｍｋ２よりもピントは見やすいかもしれません。５Ｄｍｋ２の場合にはｆ２．８より明るいレンズを使用されるときには「スーパープレシジョン」ＥｇＳに替えた方がピントがつかみやすいです。
７Ｄは固定式で変更はできませんが、明るさとピントの見やすさを兼ね備えているため、問題ありません。

レンズは、ライブハウス内で撮影ポジションを自由に取れるなら85mmF1.8をおすすめします。ニコンの場合はF1.4の方をおすすめしますがキヤノンでは1.8も非常によいのでＯＫだと思います。

ポジションが制約されるようでしたら、７Ｄでしたらサードパーティー製になりますが50〜135(150) F2.8、5Dmk2でしたら70〜200 F2.8(IS)。それと、できれば明るい標準ズームまたは単焦点の標準か広角が1本あるとよいと思います。

御予算の点からいっても、このように考えると７Ｄでしょうか。
5D(mk2)とレンズを中古で探す手もありますが。

書込番号：10207653

[kame2]

30�o1.4を使って厳しいのであれば新しくカメラ購入されても結果はあまり変わらないかもよ。

書込番号：10208029

[ポプラ並木 ふたたび]

すみません、レンズで85mmをおすすめいたしましたが、これは5Dmk2の場合でした。
7Dの場合は50mm(F1.4/F1.8/F2.5コンパクトマクロ)または60mmF2.8（EFsマクロ）あたりが候補になると思います。ポジションが自由に取れる場合ですが、演奏者との間合いがちょうど良く保てると思います。少し離れて撮るのでしたら85もありです。

もう1本は、単焦点の広角レンズか17〜55 F2.8ISかそれに相当するレンズがあるとよいと思います。

お詫びして訂正いたします。

撮影ポジションが限られる場合、多くの場合はやや遠めでは、50〜135(150)F2.8おすすめは変わりございません。

わかりにくかったら大変申し訳ないです。
もしよろしければ、リンク先の「ステージ」というフォルダを御覧ください。
５ＤあるいはＤ７００で８５mmを使用したカットが多いです。
もし多少の御参考にでもなれば幸いです。

書込番号：10208033

[＠７８]

仕事でもカメラ使ってますが、
舞台写真を趣味でやってます。ライブも撮ります。
趣味の写真のメインは1DMarkIIIですが、サブ機として5DMakIIも併用してます。
7Dは発表してすぐに注文しましたが、まだ触っていません。
これから書くことは、それを前提に判断してくださいね。

1D系を使っていると、5DMarkIIだとタイミングがちょっと遅れる感じです。

その遅れを踏まえた上で、気持ち早めのシャッター切るのがポイントですね。
遅さをカバーできるメリットはISO3200が常用できる点で、
暗いシーンでのノイズの無さは5DMarkIIが一枚上手です。

7Dは、5D MarkiII同様の高感度で連射が可能だとすれば
サブ機は7Dに置き換わりそうなので即購入を決めました。
広角を重要視しないなら、7Dで良いと思いますよ。

価格差で、F2.8のズームレンズか
それより明るい単焦点レンズを購入した方が良いでしょう。

書込番号：10208129

[mt_papa]

＞ﾗｲﾌﾞﾊｳｽでの撮影

連写もいらなさそうだし、動体ＡＦも必須ではなさそうなので、
他の部分で優位な 5D2 のほうがいいと思います。

書込番号：10208253

[ホワイトマフラー]

>予算は安いにこしたことはありませんが20〜30万です。

7Dの方が少し安いですね。Canonには撒きえさ単焦点と呼ばれているEF50F1.8(8000円）があります。このレンズ安いけど決して侮れません。どのカメラ買うにしてもこのレンズは1本持っていたほうがいいです。7D+EF50F1.8でも510+30F1.8よりは全然いい写真撮れると思います。

7DでもISO3200で大丈夫そうな印象です。撮っている感覚は7Dの方が楽しいですよ、きっと。19点AFポイントや電子水準器、内蔵ストロボ、100%視野率のファインダー、8連写は5DM2にはないし、DIGIC4ｘ２で画像処理も速そうです。

ライブで7DならEF-S17-55F2.8ISもF2.8からシャープで手ぶれ補正も入っていていいかもです。フォーサーズの30mmはAPS-Cでは37.5mmですね。

5DM2は主にセンサーだけに凝ったカメラで風景など静物向きです。とはいえ、3大カメラ賞を取ったバランスのいいカメラです。(7Dもいけるかもしれませんが、、、）510のAF3ポイント、連写3に比べたらAF9点、連写3.9ですのでよいかもです。画質と35mmサイズの画角にこだわるなら5DM2です。5DM2はどちらかというとじっくり撮る撮影向きではないでしょうか。

書込番号：10209159

[sandinista]

ライブでの撮影フルサイズJpegがありました。
フランス語なのでちょっと分かりにくいですが、
説明文内の赤文字をクリックすると原寸のものが見られます。

http://www.le-hiboo.com/17066-test-exclusif-canon-7d-vs-concert-de-muse-cas-concret-et-samples

書込番号：10210296

[チャップル]

みなさん、早い返信ほんとにありがとございます。

お一人ずつお礼の返信をしたいのですが、
携帯で書き込んでいるため、まとめてのお礼に
なってしまうことをお許しください。


とりあえず7Dにしようかと考えてます。
5Dmk2の高感度耐性は魅力的なのですが
レンズも含めた予算の都合と
7Dの高感度にもかなり期待出来そうですし
やはり新機能も魅力的です。
ミーハーなんですね…

作例・サイトなどもありがとうございます。
レンズもお勧めしていただいた中から
単焦点を中心に選んでみようと思います。


たくさんのご意見ほんとうに
ありがとございました。

書込番号：10213646

高感度がすごい！でも不安です

[ミノルタファンになりました]

雑誌や各ＨＰに掲載される７Ｄの高感度でのサンプル。
素晴らしいですね。
体育館での撮影をメインとしてる自分には・・・予約しかありません。
本当に楽しみです。
カタログの写真もすごいです。

でも・・昨年を思い出しました。
５０Ｄの発売前のサンプルはそれなりによかったですよね。
初めてのＩＳＯ６４００や１２８００・・・
私はそれにだまされて５０Ｄを予約したのです。
でも・・・実際の画像は・・・期待を裏切るものでした。
１２８００では横縞線が出るのは知っていましたが・・・あれほどとは・・・
６４００もサンプルと較べると・・・
３２００は４０Ｄの拡張の３２００と大差なかったですね。

だから不安です。
体育館で安心して使える６４００であって欲しいのですが・・・
みなさん、どう思われますか？？

書込番号：10195217

[TAIL5]

発売されて、しばらく評判や様子を見てから購入すれば・・・？
それだけのことですよ。

今のところ、キヤノンだと、EOS5DマークIIのほうが高感度特性は良いようですし
価格的にも4万円程度の差ですから、出てから判断で良いと思います。

書込番号：10195252

[ミノルタファンになりました]

TAIL5さん

いつも返信してくださってありがとうございます。
５Ｄ�Uの高感度がいいことは存じていますが、
何分スポーツがメインなもので、APS-Cから選ぶことになります。
連写（連射じゃないよ）も重要です。
したがって５Ｄ�Uは対象になりません。
あくまでAPS-Cで高感度に優れた機種を選ぶことになるのです。

欲を言えば、１Ｄ�Vが欲しいのですが、自分には高すぎるのとAPS-C専用レンズを所有しているので・・・

でも、ありがとうございました。
キタムラに予約はしているのですが、迷って迷って・・・取り消そうかとも考えてしまいます。
でも５０Ｄはヤフオクに出しちゃったし・・・
結局買うしかないのですが・・・でも不安なんです。

書込番号：10195345

[ｄｅｎｋｉ８]

＞体育館での撮影をメインとしてる自分には・・・予約しかありません。
お気持ちよくわかります。　私も予約しています。
ただ、私は高感度より１Ｄ譲りのＡＦカスタマイズに惹かれています。

高感度ノイズは実際に出てみないことにはなんともいえませんが、Ｘ３程度であれば
４０Ｄより良好と感じているので十分です。
なんせ４０Ｄでは望んでもISO3200までしか設定できませんからISO6400に設定が出来
るだけでもありがたいです。

私は１０月中に必要なので予約しましたが、特にすぐに必要でないならある程度評価
が出てからのほうが良いのでは無いでしょうか。

書込番号：10195407

[TAIL5]

あらら・・・・EOS50Dも子牛のごとく、売られていったのですね（＾▽＾；
かなり厳しいなあ・・・
今の評判を見る限り、EOS-1DマークIIIと同等ぐらいの高感度特性はありそうですけどね。

・・・無責任ですが、いっそこっちに来る？？　＞D700

書込番号：10195410

[mt_papa]

そこまで不安なら、発売後、しばらく様子を見てみるのがいいと思います。
実写画像も持ち帰れるようになりますし。

書込番号：10195484

[ペコちゃん命]

ミノルタファンになりましたさん、こんばんは。

7Dのスペシャルプレビューに行ってきましたが、50Dみたいな縞模様のノイズは見られなかった感じがします。
5D�Uと7DのISO3200で撮ったものを2L版で印刷してもらいましたが、この程度の大きさなら区別はつかない感じでしたね。
まぁ、実際には発売されてみないとわからないと思いますが、AFシステム、連写、高感度、とスポーツ（特に室内）とか鳥とかを撮るのに最高のモデルだと思います。（あとは7Dに合うEF-S500mmF5.6ISUSMが欲しい！）

書込番号：10195520

[黒井 寝子]

こんばんは

＞体育館で安心して使える６４００であって欲しいのですが・・・
これは、無理かと・・・。

５Ｄ�U使っていますが、６４００は非常用です。
出来るだけ、３２００までで止めています。

７Ｄが５Ｄ�Uを超える、画質になれば良いですね。

書込番号：10195581

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

50Dの時にだまされたと感じたのに、また予約しちゃったんですか？(^^;
でも、買うしかないなら、オロオロしても仕方ないですね(^^
どっしり構えて待ちましょう。

ダメでも連写能力にお金を出したと思えばイイんではないでしょうか。
でも、この次は、評価が出るのを待った方が精神的にイイと思います(^^

書込番号：10195623

[TAIL5]

D3・D700も、ISO6400はノイズがのるから、あくまで「画質犠牲にしてシャッター速度」
優先の時の割り切り用ですよ？
5DマークIIより、1段ぐらいは余裕があるとは言われるけど、やっぱり実用域はISO3200
ぐらいまでかと・・・

書込番号：10195636

[メルモグ]

どこかで見ましたがにノイズも50Dと5D2の中間と私は見えましたよ
私も5Ｄ2の常用は3200までだと感じていますので
7Dの6400はきついでしょう
でも、でも連写性能レスポンスは十分買いですので
5D2よりスポーツでは、ストレスないと思います

書込番号：10195653

[小鳥遊歩]

50Dの高感度画質の問題点は、解像感を維持しようとするとノイズが従来機と同等もしくは悪いぐらいに感じることがあり、逆にノイズ消しを優先すると解像感がなんともいえないモヤっとした感じになるところと思います。

あと、雑誌等の評価は基本JPEG撮って出しのものを使って画質評価をしていると思ったほうが良いですが、このクラスを使う多くのユーザーがRAW使用をJPEGに優先させているという事情もあり、事前評価とユーザー評価の間にかなり乖離が生まれているのではないかと思っています。

解像感は抜きにして、低ノイズな画像を優先させるのであればJPEG撮ってだしのほうが優位であると思います。

書込番号：10195803

[m.a.y]

こんばんは。

私は40Dから5D2に移行しました。

体育館の撮影も多いので画質の向上はもちろん1.6倍を捨ててでも高感度を手に入れました。

主観ですが、40DのISO800が5D2のISO3200ぐらいに感じてます。

画角が足りない分はトリミングで補ってますし、連写も、うまくタイミングを合わせることでなんとかなってますよ。

しかし、5D2があるからこそ7D欲しいですけど(^O^)

書込番号：10195914

[infomax]

実機に触ってから自分で判断するのが一番
人に判断を押し付けても寝

書込番号：10196006

[doss]

ミノルタファンになりましたさん こんばんわ

体育館の撮影がメインでしたらやはり頑張って1D Mark�Vに逝った方が幸せになれるかと思いますが(^^ゞ

手持ちのレンズを多少ドナドナしてもその方が心配は少なくなると思います。

室内スポーツならバッファメモリの容量も考えないと連写もそんなに続きませんし・・・

後はレンズを追加してみてはいかがでしょうか？
135mm f2Lは体育館ではかなり使えます。

書込番号：10196277

[坊やヒロ]

明るい単焦点レンズを買うという選択肢はないのでしょうか？

書込番号：10196433

[よぉっし〜]

ミノルタファンになりましたさん、こんばんは。

とある方から教えて貰って以来何度か紹介させていただきましたが、ノイズを気になさるのであればこんなのいかがでしょう？？せっかくならデジタルのメリットを活かしてみませんか？？

http://www.swtoo.com/product/nik/df2/

ワタクシはこのソフトを知って以来、ノイズは全く気になりませんよーー。


ではでは。

書込番号：10196489

[ミノルタファンになりました]

短時間に多くのコメント・・・本当にありがとうございます。

denki8さん
TAIL5さん
mt_papaさん
ペコちゃん命さん
黒井 寝子さん
タツマキパパさん
メルモグさん
小鳥遊歩さん
m.a.yさん
infomaxさん
dossさん
坊やヒロさん
よぉっし〜さん

アドバイス本当にありがとうございます。
発売日に受け取らずに、もう少し考えてみようと思います。
どっちにしても５０Ｄも手放してますので、７Ｄか５Ｄ�Uにするか・・・
決まったらこのページで皆さんに報告します。
２７日の福岡での特別体験会に参加してこようと考えています。

書込番号：10196614

[Pretty Boy]

＞体育館での撮影をメインとしてる自分には・・・予約しかありません。
本当に楽しみです。
＞カタログの写真もすごいです。

でも・・昨年を思い出しました。
５０Ｄの発売前のサンプルはそれなりによかったですよね。
初めてのＩＳＯ６４００や１２８００・・・
私はそれにだまされて５０Ｄを予約したのです。
でも・・・実際の画像は・・・期待を裏切るものでした。
＞１２８００では横縞線が出るのは知っていましたが・・・あれほどとは・・・
＞６４００もサンプルと較べると・・・

１D Mark�V買って下さい。

書込番号：10196838

[hiropan_2nd]

＞明るい単焦点レンズを買うという選択肢はないのでしょうか？

わたしも室内スポーツが一番多いので・・7DかEOS-1D Mark４か迷っています。

いまは40Dを使用していて、EF85mm F1.8 USM、EF135mm F2L USMと購入しましたが、場所を大きく移動出来ない状態でも単焦点はやはり不便でしたね。

EF70-200mm F2.8L IS USMで・・・
出来れば・・・EF70-200mm F4L IS USMで・・
あわよくば・・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMで・・

SSを250以上を余裕で確保出来れば・・・
40DのISO400と7Dの3200が同レベルのノイズであれば・・買いなんですが。。。。

書込番号：10196864

[machgo3]

私はm4/3からの買い替えで、AFと高感度性能の面から、7DとD700で迷っています。
そこで下記のサイトでISO値によるノイズ・解像度の差を見てみました。（ダイナミックレンジの差は見ていません。）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
このサンプルの信頼性はともかく、これを仮に正とした場合の所見です。（レンズによる差、被写界深度の差などなど、無視しています。）
＜ISO100〜200＞
布表面の模様等、D700では潰れている部分が7Dでは解像されており、更に5Dmk2に比べても大きな差が無く、素晴らしいように見えます。
D700は7Dとの解像度の差以上に生地表面等が潰れてしまって、質感が無いように感じます。
＜ISO3200〜6400＞
マネキンの髪など、12M画素のD700で解像しているものが、7Dでは溶けて解像していない部分があり、更に色調の変化も大きく感じます。D700と7Dには約1段程度差があるように思えます。5Dmk2に比べると、7Dはノイズは少ないようですが、解像できていない事から、センサー感度が劣っているのをNRで助けて、見栄えよくしているいるのでしょうか。
7DのISO3200ではL版程度でも十分に劣化している事がわかりそうですが、ノイズは少ないので割り切れば使えそうです。
＜考察＞
光量が十分にある状態では、7Dはかなり良さそうです。
スレ主さんの心配されている高感度は、D700の一段落ちに抑えられており、これも現在のAPS-Cでは最強のようです。
＜蛇足＞
・7Dの画素ピッチでフルサイズを作れば4.6M画素！という極小画素のわりに、１画素あたりの面積が約4倍のD700と1段分の差しかない＝7DのセンサーはD700のそれより1段分ノイズ耐性が進化している・・・のかもしれません。
・M-RAWは？
　7Dは18Mとはいえ高ISOでは解像していない＝M-RAWにした所でD700のような解像は期待できないと思われます。ノイズ自体も18Mの状態で既に上手く消されている事から、M-RAWにして嬉しさが出る機会は少ない気がします。
・ISO3200常用を目的にm4/3より買い換えたいと考えている私は、まだD700が気になっています。

書込番号：10197002

EF-S15-85mmセットの価格について

[天使の憂鬱]

初めまして。
一眼レフ2年目の者です。
宜しくお願いします。

今日、EOS7DのEF-S15-85mmセットを予約しました。
バッテリーグリップ付けて235000でした。
メモリーカード(SANDISK8G-61)とレンズ保護フィルム合わせて250000なんですが、
この価格ってどう思われます？
ちょっと衝動的に決めたんで、気になり立ててみました。
御意見お願いします。

書込番号：10193991

[robot2]

今回は　購入価格よりも、みんなよりも先に使いたい→使うところに、メリットが有る訳ですからね。
この価格より　安く買う方法は、発売何ヶ月かしてから買えば良い事に成りますが、時間を買ったと思う事にして、
その間を　楽しまれたら良いと思いましたので…

書込番号：10194250

[ぽんた＠風の吹くまま]

半年くらい待てば安くなりますよ。

だけど、いま買うというというお話でしたら、
最高レベルの価格ではないでしょうか？

書込番号：10194284

[天使の憂鬱]

robot2様、御意見有難う御座います。

購入時期を考えると、
確かに「待ち」なんですね。
この先、価格が下がるのは明白なわけですし。
御意見にありますように、
すぐさま使えるって事で納得します。
有難う御座いました (^0^)

書込番号：10194402

[天使の憂鬱]

ぽんた@風の吹くまま様、御意見有難う御座います。

価格.comの最安値から考えると、
時期的にはお得かなとは思ったんですが。
お店との交渉次第で変わってくるので、
ちょっと気になったんです。
御意見を拝読し、
この価格で納得できました。
有難う御座いました。

書込番号：10194463

[みのるおじさん]

私も手に入れたいセットですね。
普段は、ニコン使ってますが、あまりに進んでる 7Dに販売後、是非じっくり撮影したいカメラとレンズのセットです。
恋人と初デートの日のように、待ち遠しいでしょうね。

書込番号：10194675

[tyu-san]

安いですね！

予約店は何処でしょうか？

差支えなければ教えて下さい、近ければ私も恩恵に授かりたいです（笑）！

書込番号：10194795

[天使の憂鬱]

みのるおじさん様、御意見有り難う御座います。

実はニコンのD300Sと迷いました。
カタログや雑誌を読むに、
スペックに大きな差は無いようなんですが。
届くのが楽しみですね♪
何を撮ろうか、今から思案しております。

書込番号：10195044

[天使の憂鬱]

tyu-san様、御意見有り難う御座います。

この価格はお得なんですね。
やっぱ決めて良かったです。
僕は京都に住んでいるのですが、
ケーズ電気で予約しました。
店員さんとボディー単体の購入交渉から始め、
あれも買うから、これも買うからとせめぎ合い、
結局はこの価格で落としました。
対応する店員さんにもよるのかな？

書込番号：10195103

[tonbi814]

天使の憂鬱さん　こんばんは

超遅レスですが

＞レンズ保護フィルム合わせて250000なんですが

レンズ保護フィルムってどんなフィルムなのでしょうか？
もしかして「レンズ保護フィルター」の間違いではないでしょうか？

揚げ足取りのようで申し訳ありませんが・・・。

書込番号：10211709

[天使の憂鬱]

tonbi814様、御意見有り難う御座います。

間違いです。
薄枠レンズ保護用フィルターでした。

書込番号：10212168

[Canon_EOS_7D]

匿名スレで証拠も貼らずに安い安いと騒がれてもねぇ〜

書込番号：10216374

EOS MOVIE の動画の評価は？

[四向聴]

7DMark�U発表の頃にやっと7D購入できそうな私ですが、7Dへの興味は人一倍です。

EOS MOVIE SPECIAL SITE の7D作品は5DMark�U発売時の動画のようなストーリー
仕立てですが、シフトレンズなどボディより高いレンズが目立ってますね。
私自身はEOS MOVIE の5DMark�Uの動画とはだいぶ表現に差がある印象を持ちました。

初歩的な質問で申し訳ないのですが、これは私の単なる錯覚なのでしょうか？
それとも7Dの動画とフルサイズ5DMark�Uの動画では表現できるものが異なる
ということがあったりするのでしょうか？

書込番号：10190428

[mt_papa]

写真と同じで、APS-C と フルサイズの差はあるでしょうね。

書込番号：10191114

[mao-maoh]

＞それとも7Dの動画とフルサイズ5DMark�Uの動画では表現できるものが異なる
ということがあったりするのでしょうか？

そこまで、違わないと思いますよ。
７Ｄの動画でさえ、劇場用の３５mm映画以上のサイズですから。
ボケも、十分大きいです。

もし違いがあるとしたら、素人クラスが映画作ったとして、
５Ｄ２より７Ｄの方が、失敗率は少ないという感じでは。

写真でも、５Ｄ２（や１Ｄs３）と７Ｄ（５０Ｄ、ＫＤＸ３）との違いはわからないだろうけど、
動画の作品の場合は、画素数の差は全くないので、もっとわからないと思う。

書込番号：10191831

[★★★(^^♪]

mao-maohちゃんまったくその通りだ。ｗ

デジタルでは最近フルサイズにこだわる部分などは欠片もないとわしも感じるよ。

デジタルで36×24mmにこだわってる必要があるのかとも思うな。
※あえて36×24mmと言わせてもらうよ。

フィルムがただ単に36×24mmだったがためにデジタルをそのサイズ（36×24mmフルサイズ）としセンサーを合わせているがあわせる必要などは無い！
今現在の時代はどのデジタル物も小型化が当たり前の時代もである！

メーカーのデジ戦略方法とでも言うか消費者がこうでなくてはならない願念にハマっているとでも言うかフィルムのアイデンティティを利用しているとしか言いようが無いとわしは思うがね。

だがそれももう終わろうとしている。

いずれわかるであろう。

書込番号：10192174

[蛸八]

メーカーサイトの紹介動画ですからカタログと同じです。こんなことが出来ますよ！ってのを世に知らせるためのものです。

5DMark�Uの発売時と７D発売時ではデジタル一眼動画に対する消費者の目が違うので違ったアプローチをしているだけです。

5DMark�Uと同じコンセプトで紹介動画作っても意味無いっしょ？

確かにセンサーサイズでボケ味など違いがあるし、フルHDに限らないならフレームレートの差で表現の違いが出せる。

5DMark�Uと７D、どちらが上って事無いでしょうしか、といって同じものではない思いますけど。

書込番号：10192705

[でとはまおう]

集合写真を撮影するとき　受光素子の小さなデジカメの方が、全員良くとれることがあります。

http://shinddns.dip.jp/　参考にして見てください。

フルサイズ＝旧サイズ　と　撮る被写体によっては　思うときもあります。シャッター速度と買える値段の明るい望遠レンズ　感度設定で、ぼけは稼げます。７Dを買えればうれしいと思うんです。ムービーだとAPS-Cがベターな可能性もあります。ただ　全て　状況と撮影意図次第です。受光素子の大きさは、差ではなく区別だと考えます。ずれてえる　書き込み　_(_^_)_　。
　

書込番号：10192723

[伊達真紀]

5DMark2の動画と7Dの動画の表現に差が有るのは、
動画に割り当てるプロモーション費用も関係しているのでしょう
5DMark2の動画は見るからに手の込んでいるものですが、
7Dは三脚据えて撮っただけといった感じです。




★★★(^^♪ちゃん、残念だが詰めが甘いな。　もっと精進しろ。

書込番号：10192830

[pleiades0707]

フルサイズに何故こだわりつずけるのか確かに疑問です。。
画素数も行きつくところまで行きそれ以上必要なくなるように、
画質についても行きつくとこまで行けば２サイズの存在意義は
なくなるのでは？
無くなるとすればフルサイズでしょう。。

書込番号：10193074

[四向聴]

返信遅くなり申し訳ありませんでした。たくさんのご回答ありがとうございます。

＞写真と同じで、APS-C と フルサイズの差はあるでしょうね。
＞そこまで、違わないと思いますよ。

動画では静止画ほどの差異はないようですね。フルサイズ盲信でした。


＞いずれわかるであろう。

デジタルの進化を楽しみにしています。


＞5DMark�Uと同じコンセプトで紹介動画作っても意味無いっしょ？」

言われてみればそうでした！全く同じ動画を両方で見てみたいと思ったのが発端です。あまり差はなさそうですね。


＞ムービーだとAPS-Cがベターな可能性もあります。全て状況と撮影意図次第です。

条件さえ整えば、7Dでも5Dのような動画が撮れるということですね。


＞動画に割り当てるプロモーション費用も関係しているのでしょう

思わずうなずいてしまいました。

書込番号：10193192

[それいけ！カメラマン]

★★★(^^♪様

いつも楽しくスレ楽しんでます。
私のような素人でも分かりやすいスレをいつも的確に回答頂きまして
ものすご〜〜く参考になります。_(_^_)_

あたしも最近デジタルのフルサイズは使い物にならないのでは？と考える一人です。
フィルム時代は良かったのですがね〜

早く機材の重い時代が速く終わる事を願ってます！

重い（レンズや一眼）＝高級と考えるより（（軽い、高画質＝高級に速く切り替わってほしい））

書込番号：10193311

一眼レフ及びレンズ選択

[csh992]

皆さん、お世話になっています。

�@　ES7D、EOS5DMark�U、D300sの中にどれにしたらいいか迷っています。
動画撮影をメインにしたいと思っています。

�A　動画撮影用にレンズはどれにしたらいいでしょうか。
予算上、しばらくは、レンズひとつにしたいと思っています。

現在、映像関係の仕事をしていますが、ビデオカメラFX1とPD170を持っています。
一眼レフは、FX1とPD170で表現できない撮影ができると思って、
一眼レフを購入したいと思っています。
ついでに映像編集用の写真も取れたらと思っています。
できらた写真撮影の勉強もしていきたいと思っています。
レンズなどの購入もしないといけないので、現在の予算上EOS5DMark�Uをはずしたいと
思っていますが、35mmフルサイズ1:1も気になります。

皆さんの知恵をお貸しください。お願いいたします。

書込番号：10185373

[my name is.....]

既存の機材はどのくらいあるのか。
あとどのような撮影スタイルを想定しているかを書くとレスしやすいですね。

書込番号：10185400

[馬鹿なオッサン]

すいませんな。

スレ主殿に逆質問です。

個人的に、私はカメラに動画撮影機能の必要性を全く見出せない人間です。

映像関係のお仕事をされていて、且つ、今回、ビデオカメラ(既にお持ちと云う事ですかな？)ではなく、何故にカメラで動画専用でお使いになりたいとお考えなのか教えて頂きたいんですなぁ…。

意外に気づいていない答えがそこにあるかもと思うので。
質問には答えられませんが、逆回答いただければ嬉しいですなぁ。

宜しくお願いいたします。

書込番号：10185442

[csh992]

my name is.....様

早速の返事ありがとうございます。
三脚を含む映像撮影用の基本的な機材などをもっていますが、
正直一眼レフで動画撮影で必要な機材はまだ考えていないのですが..
今のところは、おもに室内の人物撮影や街中の人物撮影です。

書込番号：10185465

[csh992]

馬鹿なオッサン様

早速の返事ありがとうございます。
例えば、ピント位置を変えて主要被写体と背景を別々にぼかしたりするなどのマニュアル撮影をしたいと思っていますが...

書込番号：10185548

[ひこぼし+]

映像の世界を知らないのに、おこがましくもあり、僭越ながら意見を書かせていただきます。

既存のビデオではぜったいに出せない味を出したければ、
がんばって、シフト＆ティルトレンズを買うべきです。
今の一眼レフを動画専用機として使うというアイデアはよくわかります。
レンズ交換でなければ表現できない世界は、必ずあるはずです。

非日常の画を録りたければ、非日常の画角やボケ味を持つレンズが必要です。
超広角や魚眼のゆがんだパース、マクロで超近接、超望遠でのボケ、そしてシフトレンズ。
中でも、シフトレンズでの逆アオリは、今のビデオでは有り得ない画です。
超広角の映像が動くというのも、見る側からは刺激的です。

予算にもよりますが、もし超広角系の味を作品に加えたければ、フルサイズ。
アオリ系なら5D2でも7Dでも。
普通の画でいいのなら、標準〜望遠ズームで充分だろうと思います。
しかし、普通の画なら、今の機材で充分なのでしょうから、
まず何より、スレ主さんの目標「どんな画がほしいのか」を明確になさることがいちばんと思いますよ。

失礼しました。

書込番号：10185619

[VallVill]

いやいや､csh992さん 皆さんが聞きたいのは

＞�@ES(EOS)7D､EOS5DMark�U､D300sの中にどれにしたらいいか迷っています。
＞動画撮影をメインにしたいと思っています。
＞レンズなどの購入もしないといけないので､現在の予算上EOS5DMark�Uをはずしたいと
＞思っていますが､35mmフルサイズ1:1も気になります。
矛盾していませんか？

＞現在、映像関係の仕事をしていますが
＞ついでに映像編集用の写真も取れたらと思っています。
＞できらた写真撮影の勉強もしていきたいと思っています。
これも無理がある(おかしい)かも…？

書込番号：10185659

[HDMaster]

やっぱEOS5DMark�Uじゃないですか

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8403257/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5D+Mark+II+%93%AE%89%E6+%95%FA%91%97%8B%C7

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10174921/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5D+Mark+II+%95%FA%91%97%97p

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8710382/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5D+Mark+II+%95%FA%91%97%97p

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000015031/SortID=9628103/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=5D+Mark+II+%95%FA%91%97%97p

書込番号：10185727

[csh992]

ひこぼし+様

早速の返事ありがとうございます。
いろいろと勉強になりました。
先に標準〜望遠ズームレンズを購入したいと思っています。
次に超広角とシフトレンズの方を購入したいと思っていますが、
高価なレンズより、価格の割りに結構使えるレンズなどを教えていただければ幸いですが...

書込番号：10185732

[伊達真紀]

その３機種では動画性能にだいぶ差があるようです
Ｄ３００ＳではフルＨＤが撮れませんし、
７Ｄは１２８０ｘ７２０の６０ｐなど撮れます。
動画性能でいえば、７Ｄが１番ではないでしょうか。


レンズは、写真でも定評のある７０−２００Ｆ２．８あたりは、
動画に使用した場合も、度肝を抜かれる映像が取れると思います。
または、超広角か、シフトレンズでしょうか。
でも、どんな映像を撮りたいかによもるので一概にこれがいいとは言えません。

あとは、ニコンかキヤノンかの大選択ですかね。

書込番号：10185760

[デジ（Digi）]

一体全体、動画の何をやりたいのですか。
一眼レフを動画目的で買いたいという理由・意図が全然見えてきません。

> 現在、映像関係の仕事をしていますが、ビデオカメラFX1とPD170を持っています。

このビデオカメラですよね↓
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=18371
http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam/products/index.cfm?PD=16130

つまりプロでしょう。
プロがここでこんな初歩的な質問するんですか。
自分で考えなさい、と言いたいですね。

書込番号：10185787

[csh992]

VallVill様

ご返事ありがとうございます。

＞矛盾していませんか？
すみません

＞これも無理がある(おかしい)かも…？
言葉たりなくてすみません。撮影しながら写真とるというより、
時間があるとき写真撮影や写真の勉強もしたいと思っているということですが、
無理でしょうか...

書込番号：10185791

[mt_papa]

＞現在、映像関係の仕事をしていますが

ということであれば、（笑）ここへ相談しているのが不思議なん
ですが、、、

とりあえず、標準ズームはここ３年以内くらいに発売されたデジタル
対応のレンズであればどれでもいいと思いますよ。Full HD といっても
たかが 200万画素程度の解像です。レンズＦ値によるボケ味の違いや
撮影時の照明などが物を言うと思います。

書込番号：10185793

[馬鹿なオッサン]

お返事どうもです。

成程…、そう云う映像を撮りたいがためにと云う事ですな。

ありがとうございました。

さて、そうと分かれば質問の答えとしては、
カメラはEOS 7Dにレンズはこのカメラは画素数も大きいので標準側では新型キットレンズか、望遠側ではEF70-200F4LISUSMでしょうかな？

書込番号：10185799

[csh992]

HDMaster様

ご返事ありがとうございます。
いろいろと勉強になりました

書込番号：10185823

[csh992]

伊達真紀様

ご返事ありがとうございます。

動画性能は７Ｄですね。
適切なレンズ７０−２００Ｆ２．８のメーカー名なども教えていただければと思います。

＞あとは、ニコンかキヤノンかの大選択ですかね。
自分的にはキヤノンですが...

書込番号：10185847

[csh992]

デジ（Digi）様

ご返事ありがとうございます。

＞一眼レフを動画目的で買いたいという理由・意図が全然見えてきません。
現在使用しているFX1等はズーム交換などができず、
FX1などで表現できない撮影や通常のビデオ撮影ではできない一眼レフ等でできる
アイデアを導入したいからです。

＞自分で考えなさい、と言いたいですね。
すみませんでした。一眼レフは詳しくないので皆様の力をお借りしたいと思っている次第です。

書込番号：10185897

[黒井 寝子]

こんばんは　(=^・^=)

動画に詳しくありませんので、間違っていたらどなたか訂正をお願いします。

ＣＡＰＡ１０月号より転記。

　　　　　　　　　　　　　フルハイビジョン　　　　　　フレームレート　　　　　　

ＥＯＳ５Ｄ�U　　　　　１９２０　×　１０８０　　　　　　　３０Ｐ

ＥＯＳ７Ｄ　　　　　　１９２０　×　１０８０　　　　　３０Ｐ・２５Ｐ・２４Ｐ

ニコンＤ３００Ｓ　　　　　　　無し　　　　　　　　　　

　　
　　　　　　　　　　　　　ハイビジョン　　　　　　　フレームレート　　　　　　

ＥＯＳ５Ｄ�U　　　　　　　　　無し

ＥＯＳ７Ｄ　　　　　　１２８０　×　７２０　　　　　６０Ｐ・５０Ｐ

ニコンＤ３００Ｓ　　　１２８０　×　７２０　　　　　　　２４Ｐ　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　ファイル形式　　　　　　　　圧縮形式

ＥＯＳ５Ｄ�U　　　　　　　　　ＭＯＶ　　　　　　　　　Ｈ．２６４

ＥＯＳ７Ｄ　　　　　　　　　　ＭＯＶ　　　　　　　　　Ｈ．２６４

ニコンＤ３００Ｓ　　　　　　　ＡＶＩ　　　　　　　　　モーションＪＰＥＧ　


上記から、７Ｄが動画機能が豊富に思います。
ボケ味を求めるなら、５Ｄ�Uでしょうか。

書込番号：10185911

[デジ（Digi）]

> すみませんでした。一眼レフは詳しくないので皆様の力をお借りしたいと思っている次第です。

それでは恥ずかしいですよ。

以前5D2だったかの発売時に動画不要という趣旨のことを価格comに書いたら、
普段写真板にいないけどビデオをやってるプロと思しき人たちの反論が五万と来ました。

大サイズのセンサーによる動画表現のメリットとか、
既存のビデオカメラで実現するにはいくらくらいかかるものか等、
実にアグレッシブにのたまわっていました。

プロならそれくらい突っ込めるのが標準というものでは・・・

書込番号：10186009

[csh992]

mt_papa様
ご返事ありがとうございます。
無知ですみません。レンズは、同じ種類でもメーカーによって値段が違うのですが、
動画に関しては200万画素程度の解像なので、どれでもいいというふうに理解したらいいでしょうか。
できたらおすすめのメーカー名などの詳細も教えていただければと思います。

馬鹿なオッサン様
ご返事ありがとうございます。
色々と助かりました。

黒井　寝子様
ご返事ありがとうございます。
ＥＯＳ７Ｄの１９２０×１０８０/３０Ｐ・２５Ｐ・２４Ｐのほしいところですが、
ひこぼし+様がおっしゃった超広角系のフルサイズの影響も大きいですが...
今のところまだ迷っているところですが...

デジ（Digi）様
失礼致しました。


7Dとフルサイズの差がそれほど大きくなければいいのですが...
私のようなつまらないものですが、新しい使い方とアイデアをすぐ導入したいできることをしていきたいと思っているのですが...

書込番号：10186030

[FJ2501]

csh992さん、

僕は5D2で動画の撮影を時々やります。
仕事で、WEBに掲載する会社のイメージビデオとか、製品紹介などに動画を使う例が増えて来たからですが、5D2を使うのは、ぼけ味の大きな映像を使って、背景を整理し、被写体を強調した動画が欲しい時と、夜間撮影で低ノイズの動画が欲しい時です。この目的で一眼レフの動画を試したいなら、5D2が一番面白いと言うか、動画専用のカメラとかけ離れた絵を撮りやすいです。

その経験から言うと、１の質問の答えは5D2です。
２は一本ですますなら、キットレンズのEF24-105F4LISがお勧めです。

目安としてズームの場合はＬレンズで、前玉径が77mm以上あるF4.0以下なら動画でもかなり大きなぼけ味が得られ、高感度撮影にも十分耐えます。僕がよく使うのは、EF24-105F4LISとEF70-200F2.8LISです。5D2だと焦点距離通りの画角が使える点も良いと思います。

とりあえずお試し程度なら、TAMRONのA20でもそこそこの絵が撮れ、一本で28〜300mmを使う事ができます。ただし開放では補正が効かないので周辺減光が大きく、広角端のシャープさはＬレンズには劣ります。

APS-Cの動画はEOS KISS X3しか試していませんが、同じレンズを使ってもぼけ味が小さく、広角端の遠近感の強調も地味です。またノイズ面でも若干フルサイズ機に劣りますので、一眼レフの動画の特徴をともかく試したいと言うなら現状では5D2をお勧めします。

あと業務用ビデオの雲台付きの三脚だと、一眼レフの動画は撮りにくいかも知れません。理由は構造上カメラ本体か三脚座で固定する時、重量の配分が動画用の縦長で本体が重いカメラの構成と異なり、レンズが重く長く、カメラ本体が軽いので水平が出にくいからです。僕はこれを解消するために、5D2でズームや望遠の動画を撮る時は、ジンバル雲台か自由雲台を使う事が多いです。

仕事で使っている絵は公開できませんが、5D2を購入当初試し撮りした絵が以下のURLにあります。これはジョウビタキの絵をのぞき640*480の小さい画素数で撮ったものをPremierでカット編集して適当なBGMを付けWMVに書き出して見た物です。使用レンズは上に上げたキヤノンの２本を使っています。

http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/01.wmv
http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/02.wmv
http://golog.nifty.com/archives/images/090306_degi8/09.wmv

書込番号：10186064

EOS 7Dのシャッター音について

[ゆうせいな]

はじめまして。こちらへは、初めて質問させていただきます。

シャッター音についてご存知の方、ご教示をお願いします。

７Ｄを予約したのですが、実機を触ってみたくて、キヤノンデジタルハウス梅田へ行ってきました。
おおむね期待通りのできで気に入ったのすが、シャッター音について疑問を抱いています。
過去にネットで聞いたシャッター音と、実機の音が明らかに違いました。
梅田で触ったのは、５０Ｄを少しマシにした感じでした。あれ？？？って感じです。
今日、デジタル一眼マニアックにありました、ＧＡＮＲＥＦの記事の音とも明らかに違います。
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/09_10/7d/index.html

キヤノンが言うこだわったシャッター音とはこんなものなのかなと思ったしだいです。

しかし、昨日買ったＣＡＰＡのＤ３００ｓとの比較特集を読んで気がついたのですが、
静音撮影が、モード１かモード２なっていたのではと思っています。
メニューを見たときに、確かモード〇〇となっていたような記憶があります。
そのため、５０Ｄに毛が生えたような音になっていたのかなと思っています。

このあたり確認された方、いらっしゃいますでしょうか？
遠方なので梅田までおいそれと行けません。
発売されたらわかることですし、シャッター音程度で、私の７Ｄの評価は変わりません。
こちらでのシャッター音に関しての評価もいろいろあり、
５０Ｄと変わらないと言われる方は、静音モードで聞かれたのかなと思いました。

よろしくお願いします。

書込番号：10184026

[ｈｏｔman]

レンズでシャッター音が変わりますね。
今日、梅田へ行ってきました。
15-85と100マクロLとが付いていましたが、
自分には100マクロLの方がかなり良く感じました。
"静音モード"については、正直？です。

書込番号：10184115

[湯〜迷人]

>レンズでシャッター音が変わりますね。

全くその通りですよね。
ただ、音そのものは個人の好き嫌いが分かれものですけど、ユーザーのニーズをリサーチしたキヤノンの努力を素直に指示したいと思います。音そのものは写し出される「絵」に影響しませんけど・・・。

書込番号：10184206

[ゆうせいな]

ｈｏｔmanさん　
ありがとうございます。私も、100mmマクロ装着してもらいましたが、
シャッター音より、ISとかの効き具合ばかり気にしていました。
GANREFの記事も、15-85がついているようですが、昨日、梅田で聞いた
音とはぜんぜん違います。
ライブビュー専用機能かなと勘違いしましたが、CAPAの記事では違うように思いました。

湯〜迷人さん
ありがとうございます。
おっしゃられる通り、音で撮るのではないのですが気になりました。
評価がいろいろなので、何が真実なのかなと思ったしだいです。

書込番号：10184296

[EF-L魔王]

以前、キヤノンの名古屋ショールームで触りましたが、シャッター音は、良くいえば軽快な音でした。

悪くいえば、全く重量感が無い音です。

多分、賛否両論分かれる音ですね。

書込番号：10184299

[rifurein]

こんばんは

シャッター音ねぇ〜気になりだすと切りがないです
5D�Uのカシャビィニョ〜ンに比べてたら そら貴方 7Dはとても歯切れ良いですよ＾＾
出てくる画に拘りましょ ではご納得いただけないでしょうか

やはりレンズにより音に差はあります
5Ｄ�Uの場合70-200では間の抜けた音が35Lに付け替えると心持ち切れ良く聞こえてきます

書込番号：10184313

[ミノルタファンになりました]

７Ｄ　キタムラに予約しました。

音についてこだわる方が多いですね。

私は銀塩時代に、ミノルタＸＤのシャキーンとした金属音に憧れていました。
実際に購入したのは、オリンパスＯＭ−２Ｎで、この機種もシャッター音は金属的で好きでした。
その後イオス６５０に買い替えましたが、シャッター音はマイルドで、特に好きではありませんでしたが、別に問題なく普通に使っていました。
その後ＥＯＳ１００で静音シャッターになり憧れましたが購入はしていません。

さて、私はデジタルになって、３０Ｄ・４０Ｄ・５０Ｄと買い換えてきました。
シャッター音は別に普通です。
好きでもなければ嫌でもない。ましてやこれが撮影に心理的に影響するとは思えません。
もう少し歯切れがよい音だといいなとは思いますが。
したがって少しはマシだという７Ｄにその点も少しだけ期待しています。
官能的なシャッター音より、周囲を驚かせないような自然なシャッター音だといいと思います。

ただし、１度キタムラでミノルタαＳＤをさわったことがありますが、その機種の音だけはどうしてもダメでした。
パコっという音です。
これに較べたらＥＯＳ２桁機の音ははるかにいい音だと思います。

書込番号：10184319

[ゆうせいな]

EF-L魔王さん
ありがとうございます。
私も、軽快な音だと思いました。予想以上に静かなものでしたから。
隣で、1DMark�Vで連写されていたので、それと比べると・・・いけませんね(笑)

rifureinさん
ありがとうございます。
音が嫌だとかで気にしているのではなく、静音モード1になっていたための音なのかなと気になっています。
ライブビュー特有の機能でもないような、ＣＡＰＡの書き方が迷わせています。
もし、その機能がONになっていたなら、ＧＡＮＲＥＦの音に納得できるのです(^^;
せっかく梅田まで行ったのだから、もう少し落ち着いて、いろいろ確認すればよかったと反省しています。

ミノルタファンになりましたさん
＞官能的なシャッター音より、周囲を驚かせないような自然なシャッター音だといいと思います。
同感です。
D300は、心地よいサウンドですが、少し騒がしいなと思います。
私は、1DMark�Vを使ってますが、田舎なもので運動会などでは、威圧的な音でまわりの視線を感じます(^^;;
そういった意味では、嫌味のない音だと思います。
鳥撮影などでも、鳥を刺激しなくて良いかもしれません。

書込番号：10184416

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。
シャッター音、こればっかりは掲示板でいくら上手い表現で皆さんから解答頂いてもスレ主さんの感覚と微妙に違うかもしれませんね。

実機触って自分の耳で確認されたほうが・・

書込番号：10184859

[ゆうせいな]

☆バンビーノ☆さん　
ありがとうございます。
人それぞれの感覚の違いがありますので、
実機を待つのが一番ですね。
音でカメラを使う、写真を撮るわけでもないですものね。
行けるようでしたら、また梅田へ行ってみたいです。

書込番号：10185020

[mao-maoh]

スペシャルプレビュー行って、
ＨＰブログにレポも載せてます。

シャッター音についてですが、当日、連写８コマ、連写３コマ、単写と、
数多く切ってみましたが、
感想としては、あまりうるさくない、
音のフィーリングとしては、
Ｄ２ｘ、１Ｄ２と比べて、これらに匹敵するとも感じませんが、
悪くもないですね。
D300、D700の方がかん高くて、気持ちよいといえるかのしれませんが、
決して、悪い印象はないです。
シャッターを押して、カラ撮りして、恍惚となるというようなものではありませんが、
実用的で、軽快というが、しずかな機関銃というかんじですかね。
とにかく、、一言で言うと、

悪くない音

です。

書込番号：10185099

[小鳥遊歩]

シャッター音がいいか悪いかは別としても、感覚的には二桁Dのシャッター音を多少チューニングしたような感じの音であり（実際の体感）、二桁D系のシャッター音を良しとするヒトには良い音であり、不満とするヒトには不満であるということになるんだと思います。

二桁Dと別物のシャッター音を期待されている方にとっては、正直、がっかりと感じられるかも知れないと思います。

書込番号：10185301

[デコボウ]

ゆうせいなさん初めまして。
コンパクトデジカメの中には昔のカメラのシャッター音を録音して流すものがあるそうですが、いくつか選べたらいいですね。
ついでに軽機関銃の音も選べるようにすれば、熊よけにもなります。

私自身はシャッター音は小さいにこしたことはないと思います。
音というものは振動の産物ですから、振動の大きさに比例するんじゃないかと思うからです。

40年近く前、憧れのNIKONF２フォトミックを買って初めて札幌の雪祭りを撮ったら、フィルム１本すべてブレブレだったことがありました。
それまで３年半もPENTAXSLという、露出計もないカメラで仕事、夜のデモを1/15秒で撮ったりしてきだけに、「手ごわいカメラだ」と思ったものでした。
ストロボシンクロ速度を1/60から1/80に上げるため、幕速を速くしたのが、ショックを強くした原因でした。

シャッター音、格好良かったですよ。ﾊﾞｽ！バス！バスッ！
ペンタなんて、パタ、パタ、パタ、ですからねえ。頼りないったらなかった。
でも、はるかにぶれません。ボデイ自体はF2より何割も軽くてチャチイのに。

ついでOM1を買ったら、これはミラーにエアダンパーがついていて、ずっと軽やかでした。
F2の200mmを1/60で切ると歩留まりは1/3なのに、OM1では1/30で楽に止まりました。

40D買ったときも、音の評判は悪かったけど、私には高速巻上げのためにメインとサブのミラー質量をギリギリに軽量化してショックを軽減した成果であることが明白に思えました。
ここまでのCANON技術陣の努力に気づかず、スペックとこけ脅しの連写音の両方を求めるなんて、アマチュアの無知と身勝手のシンボルのような話題だと思います。

「プラスチックみたいな音」などという人は、金属なら高級で耐久性にまさり、「アマチュア用はプラスチックを多用してる」なんて思い込んでるかもしれませんね。
同じ重さで作ったら、鉄より強いプラスチックだってあるんです。
早い話、重いステンレスなどでミラーを作ったら、毎秒８駒なんて動かないかもしれないし、強力なモーターで無理やり動かしたら、振動や騒音がひどくなってブレ写真量産する結果になるんじゃないでしょうか。
コンサート会場に限らず、シャッター音は騒音以外の何物でもないことを忘れてはいけないんじゃないかと思います。

書込番号：10185644

[mt_papa]

音には最初はいろいろと思うところがあってもしばらく使っていると
慣れるんじゃないでしょうか。（笑）

書込番号：10185873

[4GB]

50Dを二台所有していますが、シャッターの音にはだいぶ違いが有り少々気になっています。（パシャとシャンといった感じです）

ポートレートには使わないのでどんな音でも壊れなければいいですが、心地よい音ならさらに良かったなぁ。

書込番号：10186603

[ゆうせいな]

mao-maohさん
ありがとうございます。
５０Ｄとも違うし、１Ｄの音ともまったく違いますね。
１Ｄの音は、１Ｄだけの音だと思います。
あのシャッター音が、この先も、二桁Ｄ系にのっかることはないでしょうね。
僕も、ぜんぜん悪い音だとは思いません。
軽快な感じで好印象ですが、ネットで拾った音のイメージと違うのが気になったしだいです。

小鳥遊歩さん
ありがとうございます。
音は慣れると思っています。
５０Ｄとも５ＤＭａｒｋ�Uとも違う軽快な感じは気持ちよかったです。
ただ、モード設定による違いがあったのではと気になりました。

デコボウさん
ありがとうございます。
派手でもなく、かといって不快ではない、いい音だと思いました。
撮っている軽快感は、十分に味わえると思います。
連写すれば、その気持ちよさも倍増すると思います。
静音モードならば、音楽発表会に使えそうです。

mt_papaさん
ありがとうございます。
おっしゃるとおり、すぐに慣れると思っています。
どんなカメラも、はじめはすごく違和感があると思います。

4GBさん　
ありがとうございます。
音には、すぐに慣れると思いますが、
軽快であれば言うことないですね。
僕は、７Ｄの音は、軽快なリズムでシャッターを切れる
いい音だと思います。

書込番号：10190075