EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

７Dの記録メディアについて

[sincerelyyours]

７Dを購入したいと思って色々調べているうちに記録メディアがコンパクトフラッシュのみになっていることに気づき諦めました。
５０Dもそうですね。今はSDが主流なので使い勝手が非常に悪いように思いました。
SDとの変換アダプターも販売終了になりつつありますがコンパクトフラッシュをご使用の皆さん方はどのように使われているのでしょうか？
SDと同じように使い勝手がよい方法を教えていただきませんか？
因みに私のPCやテレビのカードスロットはSD仕様です。

書込番号：12099233

[貴方とは違うんです]

>SDと同じように使い勝手がよい方法を教えていただきませんか？
>私のPCやテレビのカードスロットはSD仕様です。

６０ＤかＫｉｓｓＸ４が良いでしょう。
この２機種はＳＤです。
性能は７Ｄに軍配が上がりますが、吐き出す画は遜色ありません。

書込番号：12099277

[aki32ttc]

使い回しするのには向かないでしょうね＞ＣＦカード

それで興味が無くなるようなら
ＳＤカードを使える機種にすればいいだけですが
ＣＦを新たに買うだけの価値がある機種だと思いますよ。


または，ＳＤ→ＣＤカードのアダプタを使いますか？
２，０００円前後で買えるようです。

書込番号：12099296

[明神]

CFの方が耐久性に強く、良いものでは転送速度も早いため高速連写に有効だからです。
7Dの場合、JPEG撮りで最高速のCFを使えば事実上容量いっぱいまで8コマ/秒で連写し続けられます。

現在SDHCカードでは30MB/sが最速だったと思いますが、CFでは90MB/sが最速で、約3倍の書き込み速度です。

私のパソコンはCFリーダーもついていますので困りませんが、カードリーダー購入でも1000円程度ですね。

書込番号：12099330

[遮光器土偶]

　キヤノンは中級クラス以上はＣＦですね。Ｘ２と７Ｄ使ってるので、ＳＤＨＣとＣＦ両方持ってますが、転送速度とかメディアの剛性などＣＦの方が安心感があります。ＳＤＨＣは安いんですが、少し薄っぺらで小さすぎるのと接点むき出しな点が不満です。

　私の場合、ＰＣにＣＦのスロットがありますが、無くてもカードリーダーがあれば何も問題ないでしょう。ですので、ＣＦの使い勝手がＳＤＨＣ比べて悪いとは全く思っていません。ＳＤＸＣ規格も出てきて速度も早くなるのでしょうが、個人的にはＣＦの方が好きです。

　変換アダプターはパナ製を持ってますが、はっきり言って、予備の予備です。転送速度が極端に落ちるので、今は使っていません。

　まあ、いずれ、ＣＦとＳＤのデュアルスロット装備のボディを出してくると思うので、それまでお待ちください。

書込番号：12099343

[そうかも]

ＣＦのほうが大きい分、抜き差ししやすいように思います。
また多少落としたりしても大丈夫そうで安心感がありますよ。

書込番号：12099361

[「青い稲妻」]

速度、信頼性、扱いやすさ。
少なくとも現時点においてはSDはCFの足元にも及びません。
1D4でCFとSDの書き込み速度を比較すると、その差にがく然といたします。
到底SDは使う気になれません。

しかもSDは最上位クラス。CFは二番手クラスでの差です。

しかし、今やSDが主流となりつつあるのもわかります。
なにしろ安いですからね。
ただ60Dクラスはやむを得ませんが、7Dや5D以上のｸﾗｽはいつまでもCFを採用してもらいたいです。

とにかくSDはいつ壊れてしまうか不安でなりません。

書込番号：12099397

[TOCHIKO]

接点剥き出しのメディアを記録する事に使いたくは無いですね。
現時点では性能差も歴然としていますし。
今後も中級機以上はCFが主流ではないでしょうか。

書込番号：12099957

[ｈｏｔman]

CF位の大きさがあるほうが良いと思います。

SDの方は部屋の中で遭難すると出てきません。

書込番号：12100042

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

６０Dでは駄目ですか？

キスより連射も速く、SD対応です。

ピッタリと思います。

６０Dの板はあまり参考になる投稿はないかもですが。。。

書込番号：12100157

[横道坊主]

>SDと同じように使い勝手がよい方法を教えていただきませんか？

此処で聞いても皆さんCF信奉者ですから・・・(^_^;)
SD使ってる機種でも良いのが沢山有りますからそちらで聞いた
方が良いと思いますよ

書込番号：12100219

[mt_papa]

一眼使っている人はCFのほうが主流で、普通に使っていると
思いますよ。SDのほうが違和感があるかも。

書込番号：12100330

[ネオテッチャン]

私も皆さんに同感！

言い過ぎかもしれませんが、デジ一でSDは邪道かと。

耐久性、書き込み速度、容量など大きさ以外は全てCFが勝っています。

私は、バリアングル欲しい派ですが、AF、連写性能が劣ることに加え、メディアがSDだったこともあり、７Dを選びました。

最近でこそSDの性能も上がってきましたが、まだまだCFが上ですよ。
ちなみに、CFなら水没しても乾かせば復活します。

書込番号：12100435

[robot2]

＞今はSDが主流なので…　＜
こんばんは
そんな事は有りません。
デジ一の上位機は、CFをどのメーカーも使用しています。
私は　CFを２枚させる機種を使っていますが、使うメディアの種類でカメラを選択すると、上位機は買えません。
メディアの事は　置いておいて、機種選択をされた方が良いです。

書込番号：12100466

[1976号まこっちゃん]

書き込み速度などを比較すると断然CFになっちゃいますね。
でもSDも90MB/sが主流になると中級機もSDになっちゃうかもしれませんよ。

ただ、マイクロSDだけは勘弁して欲しい…あれは触っただけで割れそう…

書込番号：12100635

[B777-300ER]

まぁ確かに、PCで見る分にはリーダを使えばいいですけど、
SDスロット内蔵の大画面テレビですぐ見たいとなると
見れないですからね。
おそらくCFスロット内蔵のテレビはないと思いますし。
SDを使いたい気持ちもわかります。

でもあのソニーでさえだんだんSD対応が増えてきているので
SD主流の流れは止められないでしょうね。
もしかすると、上位機種でも次期モデルはSD＆CFのダブルスロット
搭載になったりするかも。

書込番号：12100837

[じじかめ]

USBカードリーダーを買えば、パソコンの問題は解決すると思います。

http://kakaku.com/item/K0000068356/

書込番号：12102775

[AE84]

＞SDとの変換アダプターも販売終了になりつつありますが

CFもひと昔前に比べたら安くなりましたから需要が減ったんですかね。
それとも信頼性の問題か？

個人的にはSDはよく失くすので好きくないです（笑）
適度な大きさと、SDほど華奢でない点でCFほうが好みです。

書込番号：12103574

[ラチチュード]

＞７Ｄを購入したいと思って
　７Ｄを購入したい理由は何でしょう？
＞今はSDが主流なので使い勝手が非常に悪いように思いました。
　私は、すっとＣＦを使ってきましたが耐久性、使い勝手は悪くないです。

カメラは高い買い物です。
自分のカメラワークを視野に入れて
主に何を撮るのか・・・高速ＡＦ、連写が必要なのか？
じっくり検討されたほうが後悔がないと思います。

現時点、記録メディア云々で７Ｄを選択から外されるのは
賢明な選択だと思いますね。
ＫｉｓｓＸ４がベストだと思います。

書込番号：12104106

[ポイントバブルマン]

SDもSDHCやSDXCなど規格が変わってきており、一昔前のパソコンやプリンターが認識しないのもちらほら・・・（我が家はPCなどはSDHCの反応しませんカードリーダー頼りです）

どのくらいのサイクルでカメラの買い替えとなるか分かりませんが、私の場合は転送速度の問題であったり、容量の問題であったり大体その都度メディアも購入しています。

1D系はマーク�VからCFとSDのダブルスロットルです。

書込番号：12104721

[王嬢恋太]

＞今はSDが主流なので使い勝手が非常に悪いように思いました

これはスレ主様の個人的な意見ですよね
私は１０Ｄ⇒３０Ｄ⇒７Ｄと使ってきましたので、ＣＦの使い勝手が悪いとは
まったく思えませんが･･･

書込番号：12108422

迷っております。

[アベドンドン]

7Ｄ、60Ｄ、Ｘ4、5Ｄmark2の中で、感度を100で撮った時の写真と400で撮った時の写真を比べた時に一番画像の劣化が少ない機種はどれになりますでしょうか？
どれにしようか迷っております。

書込番号：12097612

[ｈｏｔman]

全てベース感度はISO100だったと思いますので、一番綺麗なのはISO100なのでは？

書込番号：12097633

[myushelly]

＞一番画像の劣化が少ない

画像の劣化とは何でしょう？？？
それは、どういうモノを撮影して、どのような部分に現れるモノなのでしょう？？？
RAWの画像でしょうか・・・それともjpgに生成した画像でしょうか・・・
あまりにも漠然としすぎて・・・私には理解が・・・

書込番号：12097646

[あふろべなと〜る]

みなさん勘違いしてません？

スレ主さんが聞きたいのはＩＳＯ４００の絵がＩＳＯ１００の絵に比べて一番悪くならない機種はどれかってことですよね？

残念ながらどれも持っていないし、常用がほとんどＩＳＯ４００なのでＩＳＯ１００をあまり気にした事がありません（笑）

書込番号：12097709

[gda_hisashi]

現在のカメラは１００でも４００でもほとんど変わりません

安心して撮影ＯＫです

書込番号：12097786

[Frank.Flanker]

感度を上げても高感度ノイズが少ないのは撮像素子が大きく画素ピッチにゆとりのある5D2でしょうね
7Ｄ、60Ｄ、Ｘ4に関してはほぼ同じではないでしょうか

書込番号：12097801

[乱世への勧誘]

5Dmk2がいいかと思います。7Dは400でも、えっ！と思うくらいノイズが出るときがあります。状況により差がありますのが､安定感があるのは5Dmk2ですね。

私が7Dの癖を理解し使いこなせば違ってくるかもしれませんが…。

5Dmk2、7Dを使っていますので、多少でも参考になればと思います。

書込番号：12097841

[アベドンドン]

乱世への勧誘さん　ありがとうございます。今現在一昔前の5Ｄをまだ使っており、この機種は感度を上げても、あまり画像の劣化が少なく使いやすいので長年使っておりました。（いつも400か800で撮ってます）ただ画素数の事を考えるとそろそろ買い替えかなと思っているところでございます。趣味ではあるのですが、気に入った写真が撮れるとＡ3に伸ばしてプリントしています。もしご経験ありましたら、5Ｄmark2と7Ｄで違うところなどなんでも結構ですので情報頂けたらと思います。（画素数は違うのですが）

書込番号：12097955

[Depeche詩織]

5Dの画素数は十二分にA3プリントできます。いや、それ以上でも楽勝です。
ですから、画素数が欲しくて買い替えはやめたほうが良いと思います。
でも、ここに書き込みする方は、まず買い替えしたいという欲求ありきで、それを肯定するアドバイスが欲しいがために質問するパターンが多いです。

ですから、買い替えは無用だと思いますが、欲しいなら是非購入されて内需拡大に協力してくださいと申し上げます。

劣化？については、ほぼ同等だと思われますので、ここの優劣で機種選定をするのは無意味に近いです。
5Dを所有されているならば、そのまま5Dmk2が無難ですが、APS-C機（60D、7D）で画角が換算1.6倍になることを利用しての撮影のメリットがあるのならば、60Dと7Dのどちらを選んでも良かろうかと思います。

連射やスポーツなどを撮らない用途であれば、いずれを買っても大差ありません。

書込番号：12098165

[myushelly]

横レス失礼します。

乱世への勧誘さんへ
＞7Dは400でも、えっ！と思うくらいノイズが出るときがあります

とのことですが、当方ISO400で「えっ！」というようなノイズに出会っておりません。
40Ｄ・7Ｄなので、フルサイズの安定感というのを知らないからかもしれませんが・・・
差し支えがなければ、そのシチュエーションを教えていただけると有り難いのですが・・・
今後の参考にさせていただきたいと思いますので

マニュアルには、高温下の撮影と、レンズの収差補正でノイズが乗ることもあるとは書いてありましたけど・・・
高感度撮影のRAW画像をカメラで再生すると、ノイズリダクション効果が少なくなるとか・・・（これは経験済み）

ーーー
スレヌシさんはなんでAPS-Cに興味があるんだろう・・・
画素数より撮影素子の大きさの方が問題じゃない？
古くなったとの考えだけなら5ＤＭIIでいいんじゃないかと・・・

書込番号：12098177

[ネオテッチャン]

感じ方にも個人差があり難しいと思いますのでリンクを貼っておきます。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33050467
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10166900/

書込番号：12098245

[乱世への勧誘]

>myushellyさん

大雑把なな状況では、NRを含む各種補正は切り､WB太陽光､AVモードです。日中で天気はやや曇りのポートレート撮影。数十枚撮影したなか､数枚がDPPの画面幅で見て｢あれ？｣、等倍にすると明らかなカラーノイズが確認出来る状況。

設定は多少違いますが､5Dmk2で撮影した写真では確認出来ませんでした。DPPでカラーノイズを3〜4程度で補正出来るレベル。

40D､50Dも持っていましたが､iso800までだと､7Dの方が低めの感度でノイズが目立つ印象を持ったことは何度かありました。

各カメラで正確な画質比較をしたことはありませんので、｢印象を持った…｣程度の参考にとどめてお読みください。7D批判をするためのレスではありませんので(^_^)v

これが少しでもスレ主さんの検討材料になればて思います。

書込番号：12098813

[myushelly]

リダクションoff	リダクション　弱

乱世への勧誘さん、早速のご回答ありがとうございます。
ISO=400でノイズが乗ったと思ったことがなかったのでおたずねしました。
ノイズリダクションを含む補正をすべてoffとのこと、了解しました。
画素数が大きいので、等倍でノイズが目立つのはあると思っていました。
で・・・私は、ノイズリダクションを「弱」にして、RAWで撮っています。
だから気がつかなかったのかもしれません。
現像時に「弱」を基本に、増やしたり、減したりしています。
ノイズリダクションを切ると、あり得るのかもしれませんね。
お手数をおかけしました。有り難うございました。

参考になるかどうか・・・ISO=400のノイズリダクション「off」と「弱」載せました

書込番号：12098960

[あふろべなと〜る]

＞myushellyさん

微妙な差ですけどもリダクションoffのほうが綺麗ですねえ♪

低感度ですとノイズリダクション入れるともったいないかもですね
(*´ω`)

書込番号：12098979

[myushelly]

あふろべなと〜るさん、有り難うございます。
ノイズリダクションを入れると甘くなってしまうのは致し方なしでしょうか・・・
等倍切り出しですから、これを出力サイズにするとまたノイズは目立たなくなるかもしれませんね。
少々ノイズが乗っても、解像感を優先する方が出力には良かったりすることもあったりしますので・・・
RAWで撮っていれば後で調整もできますが・・・
jpgだと悩ましいかも・・・切った方がいいかなぁ・・・

ーーー
スレヌシ様、横レス失礼いたしました。

書込番号：12099016

[岬めぐりん]

どのAPS-C機よりも今お使いの5Dのほうがきれいでしょう。
つまり画質を基準に考えるとすれば買い替えの候補は5D2以外に選択肢はないでしょう。

書込番号：12099681

[TOCHIKO]

5Dに不満が無く画素数だけなら5Dで十分ですね。
末永く使ってやって下さい。

書込番号：12100019

[mt_papa]

候補の機種だと 400 までくらいなら差がわかりにくいかも。
あえてあげるなら 5D2 ではないかと思います。

書込番号：12100380

[ホワイトマフラー]

現在5D使用で被写体が変わらないなら5D2としか答えようがありません。

書込番号：12101003

[Pretty Boy]

アベドンドンさん

感度ノイズは、現像ソフトで大幅に軽減されますよ。
5Ｄで、ISO 1600でもＯＫだと思います。
現像ソフト
アドビ　ライトルーム　3 使用しています。
光源次第ですが、ISO 1600まで現像でカバー出来ます。

書込番号：12101980

[ゆるりと]

myushelly さん

比較写真、ラリーアート！

クイズ的な目的では無かったですね。(笑)

スレ主さま、失礼致しました。

で、本題、何をどんな感じで撮りたいのか分からないので、センサーに有利な5D2ですかね。

書込番号：12102223

レザーストラップお奨め品

[sasuke5639]

革製のストラップがほしいのですが　7Dに合う　レザーストラップはありますか？
宜しくお願いします

書込番号：12096065

[安達功太]

http://acru-shop.net/

上記のショップはオススメですよ♪＾＾/

書込番号：12096136

[メルモグ]

わたしもacruのホースハイドのワイドカメラストラップがほしいのですが
約1万もするので買えません、妥協して
革調のEOSストラップII 30ブラウンを買いました
が、いまいち、安くてカッコいいちょっと太めの革ストラップを私も探しています

書込番号：12096291

[ココナッツ8000]

女性用(?)のベルトや、ギター用品などを物色されている方もいらっしゃるようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=11959361/

書込番号：12096666

[メルモグ]

ココナッツ8000さん、おはようございます
Nikon用は手にしたのですがキヤノン用がほしいですね
キヤノンのロゴの入った革製ってないのでしょうか？

書込番号：12096712

[ココナッツ8000]

>キヤノンのロゴの入った革製ってないのでしょうか？

革製でロゴ入りとなると、ニコンでもあまり見かけないような…
社外品購入して、ミシンで刺繍入れる位しか考えつきませんでした。

書込番号：12096736

[エントリープラグ]

アクリュのワイドカメラストラップ
確かに高い商品ですが、一点一点のハンドメイドですし、肩パットも厚いので長時間持ち歩いても肩が痛くなりません。

たすき掛けでも使えるし、オシャレで良いですよ。

書込番号：12096793

[natukix]

http://203.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=412099&csid=7
はいかがですか？（他にもいろいろなデザインがあります）

７Ｄで使っていますが、品質も良く気に入っています(^^)

書込番号：12096821

[29・ネーム]

おはようございます。

革製品は、湿気をよく吸い込むのと、防湿庫などでの管理で乾燥に弱いので、ストラップが痛みやすかったりするかと思います。

カメラから毎回取り外すのも面倒ですし、取り外しやすいようにワンタッチのバックルのような物が使われているものは、落下事故の元にもなりますし、金具が使われていれば、カメラにガリガリと傷がつきます。

おしゃれには手間も付き物ですよね＾＾；

きっと、デメリットも考慮したうえでお探しだとは思いますが、もしまだでしたら、以上の点も考慮してみてください。

書込番号：12096871

[birrrd]

　おはようございます。
　「CANON　EOS1」のロゴの入ったヤツを持っていますが、かな〜り以前に出ていたものですね。合皮のヤツで「１V」のも手元にありますが、正規品かどうかが定かでないです。

書込番号：12096979

[gda_hisashi]

たしかＥＯＳ１用だっかな
ロゴ入りのレザーストラップがありました
以前オークションでよく見かけましたが
先ほど見たらありませんでした　　レア？

書込番号：12096994

[謎仕様]

他に比べて少し値が張りますが、革製品のお店でこんなのもあります。

http://www.tsuchiya-kaban.jp/fs/a184/komono-mens-accessory/na4220

書込番号：12097093

[PS0]

私も　安達功太さん　おすすめのACRUのストラップを使っています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055430/SortID=11840054/
[11841233]

ホースハイドのワイドストラップですが、１万円以上の購入で送料が無料になるということで思い切って２個購入しましたが、とても満足しています。
　今限定色のNAVYが欲しいのですが我慢しています。
http://acru-shop.net/?pid=13507106

ストラップとしては高いですが、非常に柔らかく扱いやすいです。他の革製のものは固いものが多いので。
低反発の肩あてもついており首から下げた時も楽です。
金属のリベットが数箇所使われてるので、カメラに傷がつかないか心配したのですが、特に心配ないようです。

29・ネームさん　がおっしゃってるように私も取り外しやすいようにワンタッチのバックルのような物が使われているものは怖くて使えません。

書込番号：12097267

[たちゆこ]

レザーストラップが好きで何本(十何本？)か持ってます。
皆さんご紹介の他にはhttp://hot-air-balloon.shop-pro.jp/とかhttp://minuit.petit.cc/grape1/とかULYSSES(ユリシーズ)、渋いところではhttp://www20.big.or.jp/~hirai-cc/とかありますよ。

書込番号：12097377

[メルモグ]

sasuke5639さん,便乗させていただき、申し訳ありません
natukixさんの、サイトで気に入った物を見つけました
ありがとうございました
早速注文しました

sasuke5639さん、買いましたら参考までに
お見せしたいと思います
好みは違うかもしれませんが

書込番号：12099532

[sasuke5639]

結局　ホースﾊｲﾄﾞに決めました　みなさんありがとうございました

書込番号：12100746

[P010]

古い革製品はカビの元。
化繊の布のストラップを定期的に交換したほうが
衛生的です。

書込番号：12101465

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) は使えますか？

[momonga1973]

kiss×3の航空祭での連写速度で不満があり、これを購入しようと思いますが、APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用）使えますかね？
やはり機種よりも腕と被写体を撮る場所ですか？

書込番号：12086529

[mt_papa]

7D でも使えると思いますが、総重量はかなり重くなりそうですね。

書込番号：12086598

[maskedriderキンタロス]

こんばんはー。

以前この組み合わせで使っていました。今は50-500ＯＳに変えています。。

特に問題は無いと思いますよ。Ｆ８ぐらいまで絞ればシャキッとしますしね。

｢使えますか？」と聞かれれば｢使えます」と答えます！



※アイコンが泣いているのは今日のクライマックスシリーズの結果を受けてです。

書込番号：12086651

[Ｌichyi Blue]

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM 自体の性能に不安があります。
ボディーが持つポテンシャルを発揮させるには
このレンズでは限界点が低いと思います。
重量バランスも取れるかどうか。
おすすめするのは
Ｌレンズ系の４００ミリ・５００ミリですが
お値段もスーパーです。
３００　Ｆ２．８　Ｌ　が値段的にもよろしいかと。
１．６倍の焦点距離となりますからほぼ５００ミリです。
航空機ならピントは速いほど良いです。
ＬのＦ２．８単眼を一度使うと
他のレンズとの違いを
はっきりと認識できますよ。
値段も重量もスーパーです。
フォーカススピード・画質もスーパーです。

参考まで。

書込番号：12086876

[ロナとロベ]

こんばんは。

私も５０-５００の方なのではっきりとは申せませんが、思ったよりも使えます。
シグマもＨＳＭにしてからは結構いけてます。
ＯＳも効きますし、７Ｄと相性はいいみたいです。
少なくとも、ＫＩＳＳより連写はもとよりＡＦも速くなります。
確かに純正よりはピントが甘いですが、３２８でも実売５０万を考えると・・・

＞やはり機種よりも腕と被写体を撮る場所ですか？

確かに腕は必要でしょうが、ＫＩＳＳで航空祭を撮るのは難しくないですか？
私は野鳥を撮るのに、７Ｄを使っていますが、さすがに５Ｄ２では厳しいです。
�]２も持っていましたが、野鳥撮りには持ち出したことすらないです。

レンズのレビューもご覧になられて（カメラは７Ｄの方が多いです）、ぜひご検討ください。

書込番号：12087135

[HEAT WIND]

シグマはトラウマがあって使った事はないですが、レビューを見ると確かに150−500より
50-500の方が評判いいみたいですね。

直接の返事になっていないので恐縮ですが、APS-Cの500mm＝テレ端換算800mmって結構難しいですよ。
被写体が300mm＝換算500mmクラスに比べると一気に寄るので、まず被写体を追っかける難易度が
桁違いに高くなります。エンド端で上がりや降りを撮るなど直線的な動きでも結構大変、機動飛行する
戦闘機だと真上に向けて重いレンズを高速でぶん回しながらファインダーに捉えてフォーカスも
決めなきゃならないので・・・まあ覚悟して下さい。楽しいけど。(^^)

あと、超望遠レンズは夏場は基本的にダメです。遠くの被写体を長玉で寄せると陽炎でモヤモヤ〜ッと
歪みに歪みまくるので、秋から春にかけてがメインと思った方がいいですね。これはどのレンズでも
同じだけど、サードパーティー製と純正の非Lレンズはもともとの解像力が低い分、大口径Lレンズに
比べると同じ条件で撮った場合でも解像感では不利です。

野鳥の撮影に比べれば楽な被写体ではありますが、飛行機撮影もモノを言うのは腕と根性と経済力。
経済力はともかく腕と根性は何とかしようと頑張れば結構何とかなっちゃうので、頑張って下さい。(笑)

書込番号：12087174

[myushelly]

キャノン用ですから・・・やはり使えますとなるでしょうねぇ・・・
航空祭でのご使用なら・・・値段は上がりますが、50-500の方が便利だと思います・・・
結構レンズ交換を怠ける？ことができそうですが・・・

私もAPS-Cでの800mm相当の画角が欲しくて、150-500と50-500と悩んでいたんですが、50-500にしました。

で・・・その欲しかった800mm相当の画角ですが・・・手強かったです。
HEAT WINDさんのご指摘の通りです。
さらに、被写体ブレがこれほどとは思わなかったです。
テレ端では1/1000以上のシャッター速度が欲しいと思いました。
シャッター速度を上げると、絞りがあいていく・・・8.0は欲しいけど・・・
絞りを開けたくないと、ISO感度が上がっていく・・・
この辺のバランス、どこにとろうかと悩みそうです・・・
さらに１点ＡＦでは追い切れないときがあります。振り方を間違えるとＡＦポイントはいとも簡単に外れます。
この点は、７ＤのゾーンＡＦに助けてもらえそうです。被写体が大きくなるので・・・

ＡＦの甘さは感じません・・・私の個体でですけど・・・
中には被写体ブレと混同している人もおられるような気も・・・わかんないけど・・・

ＡＦの速さは、70-200/F2.8L（ISなし）+2ｘテレコン装着より幾分速いです。
私にとっては不満の出るＡＦ速度ではないです。

やはり・・・７Ｄの方が使いやすいと思います、この焦点距離・・・
重量は・・・１日遊びましたが何とかなりました。まぁ・・・人によるとは思いますが・・・

書込番号：12087477

[夜空が好き♪]

どのくらいの場所から撮影されるのかはわかりませんが、使えないことはないですよ。私も所有していますが、使ってます。Lと比較してはいけません。前は絞って使っていましたが、最近は解放でバンバン撮影しています。天候と腕次第ってことで(^.^)
まだ購入前ならば50-500のほうが良さそうですよ〜。

書込番号：12087556

[Vision_42]

150-500, 50-500 両方使っていますが、絞って使うなら差はあまりありません。
でも野鳥撮影等で絞り開放で使うなら、50-500が断然シャープで使いやすいです。

ただ、解像度を追及するなら単焦点のLレンズの方が良いでしょう。
私は400mmの単焦点Lレンズも使っていますが、描写は段違いです。

でも50mmからのズームという利便性を考えると、重量を度外視すれば
応用範囲の広い50-500の方が使い勝手は良いでしょうね。
要は何をどのように撮影したいか、ですね。

書込番号：12087589

[新幹線の仕事で台湾にいるよ]

momonga1973さん、こんにちわ。
私もこのレンズを使用しております。息子の運動会などに使用しております。
KISSX3でも特に問題なく使用できると思います。但し、皆様も仰られていますが、重量級レンズですので、一脚は使用したほうが良いと思います。それからＯＳの作動音が大きいかな。航空祭では聞こえないでしょうけど。それからこのレンズの板に書き込みましたが、マウントのガタが気になりましたので、購入店で確認してもらったことがありました。他のシグマレンズよりボディに取り付けたときのガタが大きいと感じた為です。でも他の同レンズでも試しましたが、同じようなガタでしたので、今では気になりません。
とりあえず、購入する前に気になるレンズをレンタルなさってみては如何でしょうか？
それで吟味した上で納得したものを購入したほうが後悔が無いかもしれません。

書込番号：12087669

[kawase302]

ニコンで150−500OS-HSMを使っていました。
値段なりです。
描写、解像、ヌケ等々、高級レンズにはかないません（当たり前）。

飛行機の写真って機体のススとかボルトからの水垢とか、キャノピーに写るパイロットの影とか排気の揺らめきとか、そういうリアリティーで迫力を感じますが、このレンズだと「飛行機が写ってる」程度の写真になると思います。
つまり、飛行機を写したいだけであればお値段も安いし、オッケーだと思いますよ。

焦点距離と遠くの描写力とは別の話しです。
「焦点距離がでかければ、遠くのものもキレイに撮れる」なーんて単純で甘いもんじゃない。
それを教えてくれたのがこのレンズでした。

書込番号：12087691

[yama yama]

こんにちは

7D+150−500OSというスレ主様ご希望の組み合わせで、17日のエアーフェスタ浜松へ行ってきました。
曇天＋逆光という良くない撮影条件でしたが、その時の画像をアップします。
画像は、全てトリミング、シャープネス調整有りです。

テレ端については他の方も仰っている通りだと思いますが、撮影時はワイド端の長さも意外と気になりますね。
近付いてくる被写体を追っかけて、テレ側からワイド側にズームしてくると、全然寄り足りないって事が結構ありますね。
もし、レンズもこれから購入するご予定でしたら、50−500の方が良いんじゃないかと思います。
私はワイド側をカバーする為に、航空写真撮影の時は150-500付きの7Dと70-200ｆ2.8L（IS無し）付きの5D2の2台体制で撮影しています。

書込番号：12088020

[太ったペンギン]

yama yamaさん

ひょっとすると近くと言うか隣にいらっしゃいました？（笑）
F-2なんてあまりにも同じアングルなのでピックリです。

ちなみにEF500に1.4テレコン、トリミングありです。

書込番号：12088174

[@mage]

	AIサーボ	ツバメも一応撮れます

その組み合わせで鳥を撮ってます。
クチコミで像が甘い？と言われてから何か甘いような気がして、明るい時はF8くらいまで絞って使ってます。航空機はちょっと分かりませんが、タカの渡りや、ツバメなんかの速度が速い鳥もまぁ撮れてます。
ただ、個体差かもしれませんが、自分のはAIサーボとイマイチ相性が良くないような気がします。2枚目がAIサーボですが、ちょっとピントが甘いような・・・ですので普段はワンショットで使ってます。

書込番号：12089134

[winks]

こんばんは。

友人が、EOS50Dに APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を付けて、僕はEOS 7Dに70-200 ｆ2,8L IS　X1.4 で、一緒にエアフェスタ浜松に撮りにいきました。

浜松基地は、メイン会場は逆光になるので、撮影条件が厳しいですが、結構使えますよ。


当日曇空だったので、画像はトリミング、シャープネス調整有りです。

書込番号：12089569

[ダポン]

僕は子供の運動会スペシャルとして50ｰ500を買いましたが、
こちらはその際に参考にしたレポートです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html?mode=pc

当初は色々言われた150ｰ500ですが、
今は写りも良くなったようですね。
僕の用途には50ｰ150域が重要だったので50ｰ500を選びましたが、
そうでなければ、150ｰ500を選んでいたと思います。

書込番号：12089605

[(^^ゞ（^^ゞ です]

先日まで１５０−５００�oを使っていました。なかなかのレンズでした。１０００ｍ級の山頂の雪が小さな竜巻のように渦巻いているのを春先撮影できました。また，ボディーで写ったものを拡大していくと木々の一本一本までみえました。それもはっきりと……。
　しかし，つい最近キャノンの１００−４００�oＬに代えました。
　なぜかというと，曇りや室内ではやはり明るさが足りないこと（室内ではほとんど明るさ不足になりました。腕も足りないのでしょうが……）また美しく写るのは三脚を使用したときでした。確かに１５０−５００は手持ちでとってもほとんどブレが無いように写りますが拡大していくとブレがみられました。三脚は必需品のように思いました。
　またぼけ方がキャノンよりも，綺麗じゃないと思いました。確かに１５０−５００�oの方が自然な色が出るときもあります。それは光源が安定しているときのように思いました。
　私はサッカーや室内での音楽の演奏，鉄道等が被写体のため，買い換えたように思いますが……。

書込番号：12091367

[yama yama]

こんにちは

太ったペンギンさん
あらま、ホントに同じですねぇ。
私は飛行展示は最初から最後まで、歴代ブルー展示エリアの入り口付近で撮影していました。
駐機しているブルーやT-4が綺麗に並んで見える場所でした。

書込番号：12092610

[太ったペンギン]

ノートリミング	ノートリミング

yama yamaさん

私はBI三世代の前あたりにいました。
近くですからアングルもほぼ同じになりますね。周りではキヤノン100-400とシグマ50-500/150-500の使用者が多数みえました。
最近特にシグマのレンズが増えてきた気がします。

書込番号：12093449

[向かいの山田君]

yama yamaさん、私もエアフェスに行きました。
最前列、T4の610の前にいましたよ。

7Dのアクセサリーシューにコンデジのっけてた人もいてちょと羨ましかったようなw
望遠は300mmまでだったんで、大きく撮れませんでした。
初めての航空祭、意外に露出が難しかったです。

書込番号：12095120

[rique]

@mageさんはじめ、皆様よろしくお願いいたします。
道東在住で野鳥・猛禽類撮影しております。
現在、1Ds Mk2＋EF100-400で撮影しておりますが、鳥には少し遠いため、トリミングを要します。

いよいよ時期到来なのですが、気温が下がり、バッテリー寿命も重なり、1本のバッテリーで60枚程度が限度です。2本持っておりますがそれでも150枚が限度です。

バッテリーを買い足すにも1本15000円程度ですので、2本買えば3000円です。
そこで、7D本体のみを10万円程度で購入することも考えております。
APS-Cですので、100-400でも少しは大きく写るかな？という感じです。

野鳥撮影のトリミングを考えた場合、1Ds MK2バッテリー再々追加購入と、7D購入どちらがお勧めでしょうか？
7D＋100-400+トリミングで問題なければ嬉しいと期待しております。
よろしくお願いいたします。

1Ds MK2は手放しません。

書込番号：12097254

購入迷ってます。

[�YＧＴＩ]

子供がラグビーをやっているため、それをきれいな写真に収めたくて購入を考えています。
以前は、フイルムカメラのイオスキッスを使っていましたが、今では全く使っていません。

特別にカメラが趣味でというわけではありませんが、店頭でこの7Ｄの連写の音に惹かれてしまいまして…

諸先輩方、どの機種がこういったスポーツ撮影に向いていてどのレンズが良いのか、ど素人の私にご教授いただきたく思います。

予算的には15万程度までかな？

是非よろしくお願いします。

書込番号：12084457

[shmoey]

7Dは動く物なら基本的には使えると思ってもらっていいと思います。

しかし、AF速度や撮りはレンズに左右されます。18-200は高倍率であるので、7Dの持っているポテンシャルをフルに出せるとは言えません。できれば70-200のLレンズがいいのですが、1本買うだけでも10万円してしまうので…。

お子さんの年がいくつか分からないのでなんとも言えませんが、望遠は300mmぐらいまであったほうがいいと思います。7Dに拘りたいのであれば、もう少し予算を出して18-135のキット+タムロン70-300がベストチョイスだと思います。

書込番号：12084619

[ほんわか旅人＋]

当然、７Ｄがおすすめ。

あとはレンズですね。予算１５万円だと、レンズ代は５万円弱。
中古レンズ購入に抵抗がなければ、結構描写の良いレンズが手に入ります。

キヤノンEF70-200mmF4L USM　　中古5万円前後
・・・手振れ補正なしですが、描写は一級品です。AFも速い。
また一瞬を収めるようなスポーツ撮影では手振れよりも被写体ぶれのほうが気になるはず。
なので、昼間のスポーツ撮影ならこのレンズで問題ないです。


タムロン70-300mmF4-5.6VC USD（キヤノンマウント）　新品4万円半ば
・・・最近発売されたレンズです。手振れ補正つきで、AFも速く合わせてくれます。
描写はどうでしょうね。使ったことがないのでわかりませんが、評判はいいです。


他にもまだまだおすすめレンズはありますが、スポーツ撮影で一番のポイントは
AFスピードが速いこと。これがダメだと話になりません。

いくら７Ｄの連写性能が高くても、ＡＦが遅いレンズだとピントが合わず（追いつかず）、
ピンボケ写真を連写するだけです。　　　　　　

書込番号：12084640

[双子のクローバー]

子供用のフィールドサイズは小さいとしても200�oでは足らないかも・・
300�oは欲しいですね。

書込番号：12084644

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っているのですが、お邪魔します。
ボディに関しては、皆さんのおっしゃるように、7Dでしょうね。ただ、レンズはちょっと難しい。
サッカーやラグビーのように、広いグランドで選手と選手が重なり合って行うスポーツを撮る場合は、どうしてもAF性能に優れたレンズが必要となり、必然的に予算が必要となる分野です。お子さんの年代が分かりませんが、小学生ぐらいなら、かなり近づける場合も多いでしょうし、最初は200mmでも何とかなるかもしれませんが、やっぱり300mmは欲しいところですね。中学生以上なら、公式戦などもあるかもしれないですし、そうなると近づけないでしょうから、もっと焦点距離が欲しくなるかも。
お子さんの成長に合わせて、長期的に撮っていくのなら、予算も含めてステップアップを考えた方が良いと思います。

書込番号：12084752

[ジュニアユース]

ちなみに、18-200mmなどの高倍率レンズは、スポーツ撮影にはお勧めではないです。スポーツ撮影用の望遠レンズをお勧めします。

書込番号：12084759

[遮光器土偶]

　スポーツ撮影なら７Ｄがいいと思います。ただ、レンズですよね。１８−２００はＡＦが早いと言う評価は少ないですから、お奨めできないですね。

　１８−１３５は旅行などに１本だけ持って行くにはいいと思います、同じようなコンセプトのΣ１８−１２５を持ってますが便利に使ってます。ただこれもスポーツ向きでは無いです。

　コストパフォーマンスでは、タムの７０−３００ＵＳＤでしょうか。少し借りたことがありますが、写りはいいと思います。超音波モーターでＡＦスピードもある程度は期待できますね。

　予算的には少し厳しいので、ボディを６０Ｄにするというのも一つの考えですが、ＡＦや連写などは７Ｄより劣ると思います。

書込番号：12084987

[Frank.Flanker]

ボディは動体撮影に適した7Dで良いでしょうね

レンズはグラウンドでのスポーツなら300mmは欲しいですね
となると皆さんの言われるようにコストと性能の兼ね合いでタムロンSP70-300がベストではないでしょうか

書込番号：12085149

[ｈｏｔman]

>予算的には15万程度

ボディ＋タムSP70-300でしょうね。
それでも予算より少し上回ってしまうかもしれませんね。
あと、コンパクトフラッシュが必要になりますが予算的にもう少しいけるのでしょうか？
あとタムSP70-300ですと広角側が全く無いですが問題ない？

書込番号：12085288

[u59414]

撮影目的がラグビーということなので７Ｄはお勧めです

しかし、予算１５万円ということなので７Ｄ＋ハイスペックレンズは厳しい…

ですが、経験上、やはりキットレンズの18-200ではかなり物足りなさを感じる事になると思います。
※個人的には製品のスペックだけがすべてでは無いと思いますが…

とりあえず18-200のレンズキットでデジタル一眼デビューで損はしないとおもいます。
ボディー単体購入で現時点では108,000円位。18-200キットでは150,000位です。気に入らなければキットレンズをヤフオク等で売却すればボディー単体購入と同じ位か逆に単体購入より安くつく場合があります。
その資金を元に別レンズ購入を検討できるかと…
（先にもあったタムロンの70-300等も売却価格とほぼ同じ価格帯です）

７Ｄ１８-２００の価格をベースに購入後のことも考えてみると面白いと思います。

やはり、皆さんもおっしゃる通り、ボディーのスペック＋レンズのスペックでトータル的に考えるのが良いと思います。

書込番号：12085318

[メルモグ]

軽くて、動く物に有利で、安いとなると
ソニーのアルファ55です
これは扱いやすいと思いますよ
動画の撮影時間だけは短いですが
気楽に持ち歩くにはいいと思います
7Dもいいですがいいレンズもそろえるとなると結構高くつきます
メーカーにこだわらなければ選択肢に入れてもいいと思います

書込番号：12085348

[向かいの山田君]

7Dは19点全点クロスAFと、ニコンの15点より多いです。
7Dであちこち撮った時の初印象はAWBだと”かなりあっさりな”色合いに驚きましたね。

良いレンズを使って気軽にトリミングもできるので7Dは十分満足できるでしょうね。

書込番号：12085782

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご意見が出尽くしていますが、私も要はレンズだと思います。
ご用途からすると、300mmの望遠ズームは欲しいところ。

ただ、キヤノンの場合、お手頃な70-300mmクラスの良いレンズがないですねぇ。
ここは、純正外ですが、タムロンの70-300mm　VC USDが良さそうです。

でも、標準ズームも要りますよね。ご予算が多少オーバーしますが、
私としては、EF-S 18-135ISキットに、上記タムロンのレンズの組み合わせがオススメです。

書込番号：12085807

[�YＧＴＩ]

みなさん、大変ご親切にありがとうございます。
とても役に立ちます。

子供は現在中3で、今度高校に入ります。
もっと前に購入して勇士を撮りたいと思っていましたが…
でもまだまだ続けると言ってるし、たまたま家電屋で触った機種に惚れこんでしまいまして。

ボディーは、これで決まり！あとはレンズ！
コストパフォーマンスでお勧めのタムロン７０−３００ＵＳＤが一番有力候補ですね！
でもキャノンのEF70-300mmF4-5.6 IS USM 。これも価格的には1万前後高いようですが、
キャンペーン期間中ならば1万円のキャッシュバックがあるようなのでこちらも検討したいと思います。

書込番号：12085849

[ジュニアユース]

再度こんにちは。

＞子供は現在中3で、今度高校に入ります。

そういうことなら、まず300mmは必要になると思います。多くの方がお勧めの、タムロン70-300mm　VC USDが予算的には良いのかもしれません。このあたりから始められて、順次ステップアップというのが正解かも。
私的には、これは予算オーバーですが、
SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM
EF100-400mm F4.5-5.6 L IS USM
なども良いかも。また、安価なものでも一脚は、有った方が試合撮影に集中できると思います。
お子さんの貴重な写真、今しか撮れない写真を、満足のいく形で残してあげてください。

書込番号：12085918

[遮光器土偶]

＞でもキャノンのEF70-300mmF4-5.6 IS USM 。これも価格的には1万前後高いようですが、

　このレンズ、持ってますが、写りはともかく、マイクロＵＳＭというシステムでＡＦスピードはあまり速く無いです。タムロンと同条件で比較したわけでは無いですが、新しい分タムの方が有利な感じがします。

書込番号：12086242

[mt_papa]

予算からいくと、冒険するなら 7D + タム70-300, 順当にいけば
純正の 70-300IS も悪くはありません。

書込番号：12086624

防塵防滴カメラの手入れについて

[ごいけー]

今までKISS DXを使用してきましたが、7Dは防塵防滴であるという事が私にとっては
魅力であり購入を考えています。

この防塵防滴についてですが、手入れなどはどのようにすれば良いのでしょうか？

購入後の想定する使用環境は海水のしぶきがかかる船上や粉塵及び低温地域での撮影です。

KISS DXでは海水などがかかった場合は濡れタオルでゴシゴシやっていましたが
たぶん塩分はカメラに相当蓄積していると思います。。。

本来海水などがかかった場合はどのように手入れすれば良い物なのでしょうか？
（水で流す？乾かすとダメ？拭く？）

また粉塵などに対しても手入れはいるものでしょうか？
（エアーで吹いて良い？いけない？など）

もちろん合わせてレンズもL系の物を購入する予定です。

皆さんのアドバイスを頂ければと思います。

書込番号：12080881

[ｔｏｔｏちゃん]

完全な防塵防滴カメラは1D系だけですよ。5D2と同様で過信したらいけませんよ。

スレ主さんの使い方なら1D系かも。

書込番号：12081112

[自然が１番]

こんにちは。
７Ｄだとちょっと厳しいかもしれませんね。。。
ｔｏｔｏちゃんさんも仰られているように１Ｄは防塵防滴になってますが、それでも防水じゃないし、マウント部分に塩水がかかれば錆など心配ですよね。

まずは海水がかからないような工夫が大切だと思います。
カメラ用のレインコートなんかがあると良いかもしれませんね♪
最近キヤノンからカメラ用レインコートが発売されたんですが、これがなかなか使い勝手が良いんですよ♪
Ｓサイズ（僕はこれを買いました）
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4734b001.html

Ｍサイズ
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4735b001.html

Ｌサイズ
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4736b001.html

あと、寒い地域であれば、エツミのレインコートも良いかも♪
僕も持ってますが、ちょっと使い勝手は悪い（装着しづらい）ですが、けっこう暖かいです。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-1815

書込番号：12081313

[ときじぇっと]

防水型でないカメラの洋上使用は基本的に消耗品扱いですね…

昔(アナログフィルム時代)、釣り雑誌のカメラマンに聞いたところ防塵防滴仕様では塩害を免れないので安い中古カメラのボディ使用するのが経済的だと…

間違っても船上でのレンズ交換はしたくないですね〜

書込番号：12081388

[デルトラ]

1D系やＬレンズよりもOLYMPUS E-3,　E-5 HGレンズを薦めます
海水をかぶったり粉塵で汚れたらシャワーで洗い流してください

半分ネタですが　マジです！！

書込番号：12082329

[hotty640]

＞海水のしぶきがかかる船上や粉塵及び低温地域での撮影です。

で有れば最強１眼レフは『オリンパス　E-5』ですね。
（センサーがフォーサイズで有る事を了解できるなら）
同オリンパスの防水レンズとの組み合わせ使用なら
雨の中使用して故障しても保証してくれますし。

しかしcanonは、しぶきの度合いにもよるのでしょうが
１D系でも防水保護カバーしないと水濡れによる故障は保証の範囲外かと。
（フィルム時代に１D系雨の中で使って故障しましたが１年以内でも有償でした）
あくまでも防滴であって防水ではないので仕方ないですが・・・

書込番号：12082449

[Depeche詩織]

塩水だと防水でも防適でも、内部の侵入は防げてもダイヤルの動きが渋くなったり、表面がカサカサになったりしません？
であれば、7Dを買っても同じ事が起きますし、満足できるレベルの防水を考えると1D系になるんでしょうね。
kissを今まで使っていた方に1D系をいきなりお勧めするのもアレですし、オリンパスのE-5をいまさら買うのは別の意味でお勧めしません。
あまりにもハードな使用に限れば、フォーサーズに移行も考えられなくも無いですが．．．

荒っぽいやり方ですが入門機で安いと割り切って、kissの型落ちやヤフオクなどで定期的にボディだけ買って不具合が出たら交換したらどうですか？
これなら高いカメラで神経を使うより精神衛生上良いと思いますけど。

書込番号：12082585

[影美庵]

波しぶきが掛かる船上で使う場合、仕事でない限り、レインカバーが現実的ではないでしょうか？
従来通り、なるべく濡らさないようにして、万一しぶきが掛かったら、すぐに拭き取る。
帰宅した後、堅絞りのタオルなどで、メンテする…というのも、アリだと思います。

昔、ヨット関係の雑誌のカメラマンは1D系のカメラを使い、カメラバッグは”クーラーボックス”でした。
クーラーボックスは海水がかかっても、何ともないが、アルミボックスだと、錆が出るとか。（私も経験済み）

どうしても、一眼レフでないとダメなら、オリンパスのE-1/3/5＋HG/SHGグレードレンズになります。
これなら、塩水が掛かるような使い方をしても、後で、水で洗い流せますから。
キヤノンの1D系は、シャワー水を掛けるような使い方でも、ＯＫなのでしょうか？（小雨程度なら大丈夫と聞きますが、使ってないので、分かりません。）

海に持ち出すには、コンデジになりますが、キヤノンのD10とか、他社の防水機の方が良いと思います。

書込番号：12082827

[時空一元]

たまたまの通りすがりの者ですが・・・

　ＥＯＳ−１Ｄｓシリーズですが、私は海水飛沫を浴びたときや泥だらけになったときは、水シャワーでカメラは洗っておりますが、ＥＯＳ−１Ｖ時代を含めて２０年近く浸水はありませんでした。それがキヤノンやニコンのプロ仕様防塵防滴だと思っています。

　しかし、レンズは限定されます。伸び縮みのないＬレンズで１Ｖ発売以降に発売されたレンズでないとまず駄目かなと思います。

　ニコンでもＦ５カメラ以降は同様の状況のようです。
　PENTAXの最上位機は、価格的に惜しくないので仲間内でも、土砂降り雨を浴びせさせたまま撮影していて「ああ、これで海の塩も洗われて良いね。」などというとんでも無い輩がいますが、水による故障は起きてないようですね。但し、２年内に機材更新してますので、２年以上経ったパッキンがどうなるのかは試した人が居ませんが。

　いずれにしても、保証はできませんし、他人にお勧めはできない使用方法ですね。

　１Ｄシリーズ使用の知人も、サッカーの試合は多少の雨では中止にならないので本降りの中で２時間前後も普通に撮影しているようですね。
　まあ、無風のときはカメラレインコートを使用していますが、望遠レンズでは、風があるとレインコートは実用的ではありませんね。思わぬカットがブレ写真になるので。でも、200mmレンズ以下とか、あるいは、写真より機材が大事ならば風の中でもカメラレインコート使用が一番よいと思います。

　まあ、しかし、高額なカメラではそれなりの覚悟が必要ですから、一般的な方にはオリンパスが良いかもしれませんね。

書込番号：12083042

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/15581

こんなんだと安心して使えます。

書込番号：12083317

[ごいけー]

みなさんアドバイスありがとうございます。

レインカバー良さそうですね、海上はこれで対応しようと思います。

書込番号：12085361