EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

XPとWINDOWS7でのＤＰＰでの現像後の色について

[マクロ１００]

７Ｄを使っています。ＲＡＷで撮りＤＰＰで現像し、ＪＰＧに変換していますが、WINDOWS7（購入したばかり）で現像した後のＪＰＧ画像がＸＰと比較すると色が淡く鮮やかさが足りなくなります。同じＲＡＷ画像をＸＰとWINDOWS7で同一条件で現像してＣＤにコピーして比較した結果です。WINDOWS 7でＸＰと同じ彩度を出すには色の濃さを＋２ぐらいにしないといけないようです。
因みにモニターはＡＤＯＢＥ　ＲＧＢ９３％対応でキャリブレーションを行っています。パソコンメーカーの技術相談窓口に出た方もＶＩＳTA以降はＸＰと比べると色が淡くなっていると仰っていました。プリントするだけであればキャノンのイージーフォトプリントを使えば問題なくきれいに出ますが、ＤＶＤ-Rにコピーする時ＸＰと同じように彩度のある方法でコピーすることができたらと思うのですが、誰か分かる方はいらっしゃいませんか。

書込番号：11598918

[中熊猫]

同じモニター使ってます？
いちよー、グラフィックチップとかで多少違いもありますので正しく違いを判断するには
同じＰＣにデュアルブートでそれぞれのＯＳを入れて比較して検証しないと駄目ですよ。
モニターが違ったら、デフォで同じ色合いにはまったくなりませんので。

書込番号：11599102

[夜空が好き♪]

同じ環境下でOS違いなだけで色の違いが出るならば 興味深いスレですね。

書込番号：11599124

[myushelly]

Win-XP DPP3.8.1.0	Win7 64bit DPP3.8.1.0

私も先月末にWindows7のＰＣにしたばかりですので気になりました。

で・・・試してみたのですが・・・色の違いが明確にはわからないのですけど・・・

WinXP 32bit DPP3.8.1.0
Win7　64bit DPP3.8.1.0

7DでRAW撮影、それぞれのＰＣでそれぞれのDPPでパラメータ変更なしでそのまま現像。ピクスタはスタンダード
ＡＤＯＢＥ　ＲＧＢではなくsRGBでの撮影です。

どうでしょう・・・

＞パソコンメーカーの技術相談窓口に出た方もＶＩＳTA以降はＸＰと比べると色が淡くなっている

本当にそうだとすると・・・ＰＣの色の規格が変わったのでしょうか・・・

書込番号：11599337

[マクロ１００]

ＷＩＮＤＯＷＳ７（以下７）で現像したものはｓＲＧＢになっていましたので緑色の彩度が少し落ちていました（購入したばかりで設定をしてありませんでした）。ＸＰとの比較では色の濃さを＋２と書きましたが、これはｓＲＧBの時でＡＤＯＢＥＲＧＢで、再度現像しなおしたところ、7では＋1の色の濃さでＸＰと同じぐらいの色合いです（葉の発色です）。エプソンのＰ７０００でも色の比較をしましたが、同じように見えます。画像によってはあまり分からないものもありますが、青空ではＸＰの方が好感が持てる発色です。ＸＰの時もそうですが、7でもＺＯＯＭ　ＢＲＯＷＺＥＲの方が発色が濃く、モニターで見た時は好印象です。特に7で。

書込番号：11599448

[たちゆこ]

マクロ１００さん、こんにちは。
今年2月にXP機から7機に換え、プリントしたところ 平面的というか・・・深みが無いというか・・・そんなのしか出てこないので人知れず悩んでいたところです。
私の場合、XP機でも7機でもイージーフォトプリントで印刷していますが、いくら設定弄ってもXP機での深みのあるモノは出ないんですよぅ。
XP機は7機にデータ移したとたんにお亡くなりになったのでプリントに関しては途方に暮れている状態です。
何か良い手立てがあればお伺いしたいです。

書込番号：11599582

[myushelly]

マクロ１００さん、どうもよくわからないのですが・・・
私の上げたサンプルでも同じように違って見えるのですか？
私の環境では「同じ」に見えています。

どのように違うのかサンプルを示していただけると・・・
色の環境は同じになっているんですよね・・・

同一システムで見ての話ですよね・・・
違うシステムを並べて違うというのであれば、それはそれぞれの環境に依存していると思うのですけど・・・
ある意味・・・それは正しいのですけど・・・

＞7でもＺＯＯＭ　ＢＲＯＷＺＥＲの方が発色が濃く、モニターで見た時は好印象です

すみません・・・私の環境下ではそのようなことはないのですけど・・・
というか・・・あってもらっては困るのですが・・・
アプリによって色情報をそれぞれがばらばらに解釈されるとどこにあわせればいいのかがわからなくなるのですけど・・・

もし本当にWin-ＯＳのバージョンアップで発色が違うのなら、大きな問題になっていると思うのですが・・・
サポセンのヒトはなぜそんなことが言えたのだろう・・・


たちゆこさん、プリンタドライバが変わったせいかもしれませんよ。
プリンタドライバは対応した最新を落とされていますか？
もしそれでも納得がいかなければ・・・ＤＰＰで調整して「詳細指定印刷」で印刷してみられてはどうでしょうか・・・

すみません・・・

書込番号：11599630

[ゆとりだね＾＾]

いちよー、って、恥ずかしくないかい　＜　中熊猫クン

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1010160535

http://bbs.onayamifree.com/threadres/658283/

http://kotonoha.cc/no/5443

http://oshiete.homes.jp/qa5218783.html

http://kimanity.s206.xrea.com/2004/03/post_1.html

書込番号：11599636

[たちゆこ]

＞myushellyさん
今、職場なのでドライバの確認ができません。
プリンターはCANON PIXUS iP7500(だったと思う・・・)で、2月に7機と接続した時に その時点での最新ドライバが入っているはずなんですが・・・・・今、CANONのページ見ると4月1日付けで最新バージョンが出ていますね。
試行錯誤している途中で、この最新バージョンを入れたかどうか記憶があやふやです。
今日帰って確認してみます。
ありがとうございました。
スレ主さん、横道にそれてごめんなさい。

書込番号：11599961

[マクロ１００]

myushellyさん　ＡＤＯＢＥ対応のモニターでキャリブレーションをしないと色の確認はできないと思います。モニターの中には実際の色より派手目に色が出るものもあるようです。いわゆるテレビ的というか。いろいろ調べたところ、プログラムからＭicrosoft Office（以下ＭＯ）を1回クリックして、 ＭＯツールをクリックしＭＯ　ＰＩＣＴＵＲＥ　ＭＡＮＡＧＥＲで画像の管理をしています。そのＪＰＧ画像はＤＰＰのＲＡＷ画像と全く同じ色目で印刷も可能です。ただ、ＤＶＤなどにコピーはできないので困っています。いずれにしても７のマイピクチャ―はＡＤＯＢＥに対応してないようです。誰か分かる方回答をお願いいたします。

書込番号：11600129

[BABY BLUE SKY]

DPPで現像し何のソフトで見て何のソフトでプリントしたかです

Winで深みにハマリたくなければOS付属のグラフィックツール類は使わないことです

XPと言っても一部カラーマネジメントに対応させるマイクロソフト純正ツールもあります
7と言ってもIE他jpegの見れるものは多数付属していますがカラーマネジメントへの
対応は様々です

>>myushellyさん　ＡＤＯＢＥ対応のモニターでキャリブレーションをしないと色の確認はできないと思います

と仰いますがビットマップそのもののバイナリが同じである以上
同じに表示されないのは表示ソフトウェアのカラーマネジメント対応の問題ということです
この場合相対比較ですのでAdobeRGBとして正しく表示できるかどうかは関係ありません

kakaku.comにアップした画像に関してはICCプロファイルが削除されるはずなので
同じプロファイルを指定して開き同じに見えれば「モニターがなんであろうと」
現像過程までは同じ色になっているということです

表示ソフトウェアを見直してください

書込番号：11600334

[京都のおっさん]

myushellyさん が [11599337] でアップしてくださった画像をチェックしてみましたが、全く同じですね。

画像というのはデジタルデータなので、「モニター上の目視チェックで同じに見える or 違って見える」ではなく、「画像のヒストグラムが同じ or 異なる」のみで判断します（同じ色空間の画像であることが条件）。
Photoshop などの画像ソフトでヒストグラムチェックして同じであれば“両者同じ”と判断します。

書込番号：11601784

[伊達真紀]

片方を反転して加算合成すれば、ほんとうに差があるかわかると思います。


ためしに、myushellyさんの画像を確認してみましたが、まったく差はありませんでした。

書込番号：11602360

[マクロ１００]

ＸＰと７の画像のヒストグラムを比較してみました。殆ど同じですが、少しだけ差が出ていました。WINDOWS　Liveフォトギャラリーではなく何か別のソフトで見れば問題が解決できるかもしれません。

書込番号：11602574

[もとラボマン ２]

マクロ１００様

少しお聞きしたいのですが　モニター上の事でしょうか　それとも同じプリンターで両方補正なしでプリントした時も同じ結果が出るのでしょうか。

自分はまだXPですが　今後の事も有るため質問させて頂きます。

書込番号：11602590

[ソニータムロンコニカミノルタ]

少なくとも過去のマイクロソフトのカラーマネージメントに対する振る舞いを知っていれば、Windows付属のツールというのは使う気がしません。
かつて彼らの主張したsRGB統合構想なんて、考えただけでぞっとします。
VistaとWin7の「色の管理」のヘルプも、色の専門家が読んでも意味不明で、まともに解説した本もありません。
Windowsは、モニタキャリブレーションツールを導入して、Photoshopなどサードパーティー製カラマネ対応ソフトを使った時のみ色管理が出来ると考えておいた方が無難です。
またそれ等を正常に使いこなすにはハードルが高いことも事実ですが。

書込番号：11602977

[マクロ１００]

もとラボマン２さんへ
液晶モニターでの比較です。またエプソンのP7000でも比較しましたが、結果は同じです。XPではアドビRGB対応のモニターは少しの時間しか使わなかったのですが、DPPで現像したデータをマイピクチャーに保存すると彩度が落ちることはXPでも同じだと思うので、皆さんはどうされているのでしょうか。因みにsRGBのモニターの時は全く気がつきませんでした。私は、今後はPHOTSHOPで現像しようと思います。

書込番号：11606937

[Cybersnake]

>DPPで現像したデータをマイピクチャーに保存すると彩度が落ちることはXPでも同じだと思うので

DPPのカラーマネージメント設定で　カラーマッチング設定‐表示用　は設定変更していますか。

デフォルトはsRGBなので、色域の広いモニターではキャリブレーションしていても彩度が高く見えます。その状態で彩度を下げて現像すれば当然DPPで見た状態より彩度の低い画像が出来上がります。

>因みにsRGBのモニターの時は全く気がつきませんでした

モニターがsRGBの場合は設定変更しなくても大きな問題にはなりません。

設定は「OSの設定に従う」に変更してみてください。

書込番号：11608389

[Cybersnake]

DPPカラーマネージメント設定

画像を張り忘れました。

書込番号：11608401

[ソニータムロンコニカミノルタ]

モニタキャリブレーションツールを導入するのが理想ですが、そうでなければ少なくともモニタプロファイルをインストールしてください。
モニタメーカーのホームページからダウンロード出来ます。
例えばナナオのFlexScanシリーズはここ。
http://www.eizo.co.jp/support/download/lcd/index.html

この中「情報ファイル／カラープロファイル」の該当機種へ。

モニタプロファイルをインストールすることによって、カラマネ対応ソフトを使えばモニタの色特性を補正し表示されるようになります。

書込番号：11608520

[α7大好き]

マクロ１００さん
BABY BLUE SKYさんやソニータムロンコニカミノルタさんが言われていることわかりますか。
カラーマネジメントをわかりやすく説明しているところはほとんどないのですが、
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement4.html#DarkToneTest_Curve
http://www.epson.jp/products/colorio/pro/kiwameru/theme1/p1.htm
も一度みてください。
キヤノンにもあったのですが、いま内容が変わってしまったような。

書込番号：11611855

短焦点レンズ。

[かさん@価格コム]

７Ｄ愛用中です。普段室内スポーツなど撮るために18-200を使っていましたが、近距離でもわんこ（犬）を撮りたく、短焦点で気軽に使えそうなレンズを探し始めました。

動物を撮っている方で、おすすめをお聞きしたいです！

書込番号：11596033

[やまだごろう]

『近距離でもわんこ（犬）を撮りたく、短焦点で気軽に使えそうなレンズを探し始めました。』
「単」焦点ではない、つまり広角レンズだということですね。
動物を撮る限りにおいては、既にお持ちの18-200でも十分広角だと思いますけど。

予算がわかりませんから一概にお勧めはできませんが、それ以上に短い焦点距離のレンズが必要であれば、10mm近辺から始まるズームレンズをお選びになるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：11596080

[乱ちゃん（男です）]

単焦点の事だと思いますが。

ワンちゃんの大きさや室内か野外かで変わりますが、３５ｍｍＦ２か５０ｍｍＦ１．４かｆ１．８が良いのではないでしょうか？。

３５ｍｍ以上広角側だと小さく写りすぎて本当に近寄らないと駄目かもしれませんし。

書込番号：11596103

[「青い稲妻」]

接近戦ならばフィッシュアイで鼻デカ写真を狙うのがお約束ですね。

書込番号：11596111

[masa.HS]

スレ主さんがどんな感じのを撮りたいのかわかりませんので、
18-200を使ってお好みの構図になる焦点を調べてましょう。

そして良いと思った焦点距離の単USMレンズを買いましょう＾＾

書込番号：11596139

[SQD]

10-22かトキナーの魚眼ズームがいいと思います。

魚眼ズームは便利ですよ。

単焦点じゃないけど…

書込番号：11596150

[ミスプロ]

短焦点は10-22というエルに匹敵する名玉があります。７Ｄなら使わない手はないと思います。
それとも単焦点？なら85,135,200と好きな距離を選べばいい100マクロもあるよ。

書込番号：11596257

[masa.HS]

むむ・・・短焦点でしたか〜、
単焦点ではないのですね＠＠？

書込番号：11596339

[Frank.Flanker]

「たんしょうてん」で変換キーを押すとたいていは「短焦点」と誤変換されるからね
だからみんなそのまま使用して、ここでの誤字NO1熟語？なのかもしれんね

ちなみに私は「単焦点」と変換できるように単語登録してる

書込番号：11596405

[やまだごろう]

ズームしないレンズ「単焦点」は、一般に近寄れません。
おおむね、焦点距離のミリをセンチにした程度までしか近寄れないのです。
50ミリなら50センチ、28ミリなら28センチがおおよその最短撮影距離となります。

ご希望が「近距離で撮影できる単焦点レンズ」だとしたら、いわゆるマクロレンズと呼ばれる種類のものの中からお選びになると良いでしょう。

ただ、単に近寄りたいだけならば、ズームレンズでもかなり近寄っての撮影はできます。

書込番号：11596673

[ダイバスキ〜]

かさん@価格コムさん
こんばんわ〜

はてさて…、短焦点(超広角)なのか単焦点(非ズームレンズ)なのかは判りません。
バックのボケ感とか暗い所でと言うのでは無く『近距離でもわんこ（犬）を撮りたく』からすると超広角なのかなぁ〜？

私、キヤノン使いでは無いのですが、10mmからの超広角ズームってワン撮りには楽しいですよ。
前玉直前10cm位からピントが合いますから、超接近激写が可能です。
じっくり撮りには単焦点も良いですが、ワイド＆ローの超広角ダイナミック写真も楽しんで下さい。

書込番号：11596736

[Dr.T777]

普通に単焦点として理解しますが

＞近距離でもわんこ（犬）を撮りたく、短焦点で気軽に使えそうなレンズを探し始めました。

近距離って感覚が判りませんが35F2.0がお手軽でお薦めかと思います。
値段もお手頃ですよね？

このレンズはフルタイムＡＦじゃないのとＵＳＭじゃないのが難点ですが
最短で２５ｃｍまで寄れるのでちょっとしたマクロ感覚でも使えますよね。
（私はマクロを持っていないので３５ｍｍで代用してます。）
ＡＦもそれなりに速いので犬の種類なり撮り方にも寄りますが十分対応出来ると思います。

書込番号：11596771

[双子のクローバー]

CANONの10-22mmF3.5-4.　TOKINAの11-16mmF2.8か　シグマの8-16mmF4.5-5.6か10-20mmF3.5
は如何でしょうか？

写真を撮ったレンズは50mmF1.8の単焦点です。

書込番号：11597042

[mt_papa]

単焦点だと思いますが、50mmF1.8 でまずはじめてみてはいかがでしょうか？

書込番号：11597105

[双子のクローバー]

修正と追加です、
CANONの10-22mmF3.5-4.5に修正。

追加
ダイバスキ〜さん
脚が短いと完全なフライングドッグに成れないのでしょうか？

書込番号：11597145

[SKICAP]

＞このﾚﾝｽﾞはﾌﾙﾀｲﾑAFじゃないのと

ﾌﾙﾀｲﾑMFの間違いですよね。


オススメはEF24mm F1.4L II USMです。1〜2段絞って撮ればいいです。

書込番号：11597209

[デジ（Digi）]

「短焦点」という言葉はありません。
全くの誤用です。
「たんしょうてん」を漢字で書くなら「単焦点」が正しいです。

しいて「短焦点」の意味するところを正確に表現すると「広角（レンズ）」あるいは「広角単焦点」となります。

ちなみに、「長焦点」は立派な写真用語として存在しています。（望遠とは異なる意味です）

書込番号：11597223

[αyamaneko]

スレ主さんはだんまりのようですが、

結局、
＞短焦点

って、なにを意味してるんでしょう････････？

ちゃんとしたアドバイスほしくないんでしょうか？

＞近距離でもわんこ（犬）を撮りたく、短焦点で

18-200mm所有でもっと短いのが欲しい？
でも、もっと短い焦点距離を買ってはたして、近距離で撮れるかは？
ましてや大きく写せるかも。

であれば、マクロ？
50mm、60mm、90mm等々ありますが。
これなら近寄って撮れます。

書込番号：11597387

[doss]

50mm f1.8は写りは良いけどAFが(^^ゞ

動かないワンコなら良いけどその分、表情が出ないからただの記念撮影になってしまう。

しかしf値が3.5で写る室内スポーツ競技って何だ？？？

書込番号：11597556

[SKICAP]

｢短小点｣という言葉はありますか？

書込番号：11597570

[Dr.T777]

失礼しました。
（誤）　このレンズはフルタイムＡＦじゃないのと・・・

（正）　このレンズはフルタイムＭＦじゃないのと・・・

です。

書込番号：11597589

5D to 7D

[P.K]

みなさん、こんにちは
稚拙な質問で恐縮ですが、５dと７dの値段は大きく違うのでしょうか？時々友達から７dも５dも借り手使ったりしています、どちらも同じようなカメラのような気がします、発売日が７dの方が最近なのは分かります、そして各種機能も多少５dの方が上に感じますが、出てくる画像は同じなような気がして仕方ありません、よろしくお願いします。いま７dか５dどちらか買おうと考えています。

書込番号：11591937

[P.K]

書き込み、間違えました　（５dと７dの値段は大きく違うのでしょうか？）ではなく、（なぜ、５dと７dの値段は大きく違うのでしょうか？）と訂正いたします

書込番号：11591947

[bsdigi36]

質問する前に、キヤノンのホームページで「７Ｄ」と「５ＤMark�U」のスペックを見てからにしたら？

　「５Ｄ」は新品では売ってないと思うよ。

書込番号：11591965

[じじかめ]

5Dとは5Dmk2のことでしょうか？
5Dmk2のセンサーは7Dの約２倍のサイズですから、価格差が発生するのではないでしょうか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055429.00490111151

書込番号：11591976

[P.K]

すいません５d２でした、スペクはみたんですが、でも画像が同じような、気がして仕方ないんです。画像が同じなのになんで値段が、倍ぐらいになるのか納得できないんです

書込番号：11591983

[ぽんた＠風の吹くまま]

機能的には7Dの方が遥かに高機能です。
連写枚数、AF能力、ストロボの遠隔操作…、みな7Dが上回ります。

にも関わらず、5D Mark IIに根強い人気があるのは、
5D Mark IIの出す画像が7Dのそれとは異なることにあるのですが、
それがわからないうちは、7Dをお使いになることをお勧めします。

イヤミな言い方になりますが、7Dで限界を感じてから購入することが、
両者の良さを引き出す原動力になると思うのです。

書込番号：11591993

[soranopapa]

Kiss系をお勧めしときます。お金に余裕がおありなら1系をどうぞ。多分出てくる画はどれも同じに見えるでしょう。

書込番号：11591996

[G4 800MHz]

〉画像が同じなのになんで値段が、倍ぐらいになるのか納得できないんです

なら、7Dに決定ですね。

書込番号：11591997

[usagi25]

フルサイズのセンサーに、非常にコストがかかっているようです。
どちらの画質が良いとか悪いとかは主観によるところもあるでしょうし、画質と価格に直接の因果関係はないと思います。

書込番号：11592007

[P.K]

非常に重要な意見ありがとうございます、
画像が違うと所に、根強い人気があるというのに非常に興味を覚えます、友達からまた借りて試してみます、
ぼくは、基本的にシャッタースピード、と絞り、iso機能だけつかうので、それだけしか頭にありませんでしたがストロボの遠隔操作ができるという事は、ポケット　ウィザードなど使うが必要ないという事なので、とても驚きました！

書込番号：11592009

[neova 007]

ライバル不在なので、価格競争に巻き込まれにくいと言うのも有ります

D700とかα900がライバルとも言えるのですが、三機種とも微妙に立ち位置

が違うんですよね・・(^_^;)

P.Kさんは実際に使用して見て違いが判らないとの事なので、７Dの方が後悔しない

と思います。

書込番号：11592048

[背脂2000]

ポケット　ウィザードは電波でシンクロさせてるわけで、あれで常に撮影してる方は
ポケット　ウィザードじゃないと無理ですよ

書込番号：11592066

[P.K]

かなり気持ちの整理が、ついてきました、もう一度試して、一気に買おうと思います。後はレンズ選びですが
中古で１万円前後で手に入る良いレンズを購入したい\ともっています。

書込番号：11592091

[鉄道写会人]

　
値段云々よりも、「用途が違う」と思っております。
　
　

書込番号：11592140

[dai1234567]

良い悪いは、別として、イメージセンサーの大きさです

イメージセンサーの大きさは、大きくなると、激しく、高額になります

書込番号：11592158

[鉄道写会人]

　
「中古で１万円前後で手に入るレンズ」

ならオススメ出来るレンズはありますが

「中古で１万円前後で手に入る “良い” レンズ」

となると少々難しいですね。


レンズの件に関しては、P.Kさんが
・何をメインを撮られるのか
・さしあたり必要なのは「広角系」か「標準系」か「望遠系」か
を書き込み内容に盛り込んで、改めて別にスレを立てられた方が宜しいかと。。。。
　
　

書込番号：11592173

[Frank.Flanker]

どちらのカメラに傾いてきたのでしょうか

新品で１万円以内で買える良いレンズならEF50mmF1.8IIだと思うけど
中古で１万円前後で手に入る良いレンズは難しいと思います。

書込番号：11592225

[P.K]

書き込みありがとうございます、いまっさきキャノンの５０ミリ、イーエフにすれたてました。
３５か５０あれば良いのではないかとおもいます。

書込番号：11592233

[P.K]

ふらんくさん、貴重な情報ありがとうございます、
とにかくもう一度試してその場で決めてしまいます

書込番号：11592249

[ゆーすず]

こんばんは。
今でも同じように感じるのでしたら、もっと試されてから決めたほうがいいと思います。
何か必要があって購入を急ぐのでしたら話は別ですが。

書込番号：11592423

[夜空が好き♪]

スレ主さま
5も7もどちらも良いカメラです。どちらかを購入したいとお考えなら、私は7をお勧めします。理由はまず値段。ぽんた@さんも仰っておりましたが、機能は高機能です。
寄り道せず初めからフルサイズと言う選択肢もありますが、私だったら7から初めて フルサイズが必要と感じられた時に次を買いますね〜。
カメラ選びは楽しいです(^.^)

書込番号：11592579

アダプターによるＳＤ

[V230MR]

アダプターによるＳＤカードなどを使用することは可能ですか？またそれによる不具合はあるのでしょうか？

書込番号：11580933

[kenzo5326]

特に不具合はないでしょう
ただし、転送速度だけが気になりますけどね

書込番号：11580961

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

5D2ですがアダプターでSDカードを使ったことがあります。
さらにminiSDもmicroSDも使ったことがあります。^^;

全て問題無しです。
不具合というか問題は、書き込み速度ですね。
やたらと遅くなります。
それでも１枚ずつの撮影では全く問題は有りません。

書込番号：11580962

[不動明王アカラナータ]

　基本的には使用可能です。
それによる不具合は、書き込み速度が激遅になるため、
バッファが満杯になるまで連写しちゃうと、
次に撮れるようになるまで、アホみたいに待たされることです。
連写は全く使わないってことなら、何とかならないこともないですが、
連写全く使わないなら、本当にEOS7D買う必要あるの？って気もしちゃいます。

　早い話が、絶対にCF買った方がいいです。

書込番号：11580968

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞連写全く使わないなら、本当にEOS7D買う必要あるの？って気もしちゃいます。

それはちょっと言い過ぎなような気がします。
それじゃ、連写を死無い人は7D買う必要無いみたい。^^;

連写速度も7Dの取り柄の一つだと思います。

書込番号：11580976

[Ｆ２→１０Ｄ]

済みません、訂正です。

×　それじゃ、連写を死無い人は7D買う必要無いみたい。^^;

○　それじゃ、連写をしない人は7D買う必要無いみたい。^^;

です。m(_ _)m
死なない人はいませんね。(^_^;)

書込番号：11580989

[不動明王アカラナータ]

>>Ｆ２→１０Ｄさん
　確かにちょっと言い過ぎでしたね。
連写以外にも良い点のたくさんあるカメラだと思いますし。
ただ、7Dを選んだ理由の中に「クラス最高の連写とAF」が
含まれている人はSDカードアダプターって選択肢は
無しだと思いますね。

書込番号：11581104

[ばーばろ]

他人ができたからといって自分の時にもできるかどうかは、やってみないとわからんよ。イレギュラーな使い方である事は間違いない。

CF機とSD機を併用していてCF機のバックアップ（予備・補助）の為、ってならまだわかるが、そういう風に使うのが前提でというなら安物のCFカードを買った方がマシだし間違いない。

先日、遊びで買った安物無名アダプタは、PCなら認識するのにカメラじゃどうやっても認識しない。が、写真を載せてBlogでそう書いたら、同機種で使っているけど問題ないよというレスが付いた。
でも、だからといって別に怒ったりはしない。「おぉ、ハズしたかぁ。ウチじゃダメだったよ〜（ｗ」で済ませてる。

速度低下してもいいなら、Transcendとか・・・もっと安いA-DATAとかKingstonとかでも、ちゃんとしたCFを使った方がいいでしょう。

書込番号：11581152

[Ｆ２→１０Ｄ]

いまの時代基本的にはアダプターは無しでしょう。

私の場合はあくまでも緊急用で実際にはまだ使ったことが有りません。^^;

話題の為に時々アダプターを出して次から次と小さなアダプターを引っ張り出すと受けますよ。
マトリョーシカみたいだってね。(^^;)

書込番号：11581156

[多摩川うろうろ]

５Ｄｍｋ２ですがアダプターを介してＳＤＨＣカードを使っていました。
やはり転送、書き込み速度が遅いです。
これは私の使い方が悪いのですが、あまりに長くアクセスランプが付いているので、電源切ったり何度もモニターで確認していたら、しばらくしてからＳＤＨＣカードに不具合が出ました。
それから、あまり使っていません。
ＳＤカードのみ対応で、ＳＤＨＣ非対応のアダプターもあるので注意してください。

書込番号：11581166

[Customer-ID:u1nje3ra]

比較できるかたにお聞きしたいのですけど、

SD専用のカメラ
CF専用のカメラ+アダプタ

の二種類で、バッファ貯まった後の書き込みって、どちらが速いんでしょうね
もちろん厳密に比較するのは難しそうですが、感覚として。
（書き込み1枚あたり時間に割り算すれば、なんとなく性能が分かるかも？）

書込番号：11581171

[mt_papa]

使用は可能で不具合も特にないと思います。

連写速度にしても、内部バッファの範囲内の連写枚数でしたら同じですし。

書込番号：11581640

[遮光器土偶]

　Ｘ２と７Ｄ使ってます。ＣＦがＳＤに比べて割高なので、予備として共用できればラッキーと思い、パナのアダプターを買いました。

　サンのＳＤＨＣウルトラ�Uの４Ｇで使ってみました。ＲＡＷで連写してバッファフルになってから解放まで２分近くかかったように記憶してます。Ｘ２と７Ｄではバッファ容量が全く違いますが、実質の転送速度はアダプターを使った方が明らかに遅いと思います。

　連写を多用しなければ、使えるかなという感じです。結局、その後ＣＦを買い増ししましたので、今は使っていませんが、転送速度が遅いだけで、書き込みや読み取りの失敗はありませんでした。

書込番号：11581717

[Customer-ID:u1nje3ra]

遮光器土偶さん　ありがとうございます。
やはりアダプター噛ますと遅いんですね。

書込番号：11581975

[αyamaneko]

SD用もSDHC用もアダプタの書き込み速度の仕様は3.3MB/sec.前後です。

所有のPhotoFastというメーカーの、CR-700という物(SDHC対応)の書き込み転送レートは、
2〜4MB/sと記載されています。

古いpana製(SDHC非対応)は3.3MB/sになっています。

アダプタを買うお金でトランセンドあたりのCFを買ったほうがよろしいかと。
amazonなどでもかなり安くなっています。

書込番号：11582039

[αyamaneko]

ちなみに、だいぶ前にSDHC対応のアダプタを買いましたが、ほとんど使っていません･････。
試しに2、3回使っただけです。

書込番号：11582047

[dai1234567]

Eye-Fi Pro X2 8GB EFJ-PR-8G

これ使っている人は、いないでしょうか
Class6なので、6MB/sec

UDMA6　90MB/sには、勝負になりませんが
実用的には、無線LANは、使用してみたいです

書込番号：11582783

[ｈｏｔman]

>アダプターでSDカード
おやめになった方が良いと考えます。
大事な撮影時には少しでもリスクは避けるのが懸命だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=11544591/

書込番号：11583639

[日本一速い男]

40DでPanasonicのSD/SDHCカード対応品を使っています、以前は同じPanasonicのSDカードのみ対応品を使っていたんですがカメラへの差し込み方が悪かったのかショートさせて使用不能となりました（カメラ側のピンが曲がって1つの穴に2本入ってしまった、SDカードは無事でしたが）。
結構使っていますが問題が起きた事はありません、ただ書き込み速度の低下は避けられません。
連写（特にRAW）した時に赤ランプがなかなか消えてくれません、という事はシャッターチャンスを逃す確率が高くなります。
読み込みはSD/SDHCカードを直接ノートPCかメディアリーダーに挿入しているのでSD/SDHCカード自体の性能以外でストレスを感じた事はありません、一度だけ試しにCFとしてメディアリーダーから読み込みしましたが「遅い」なんてもんじゃありませんから絶対にやめた方がいいですよ。
購入した時は予備のCFを揃えていなかったので多用していましたが予備のCFを徐々に揃えた今では出番は予備のCFまで使った時ぐらいしかありません。
ただ先に述べた書き込みの遅さについてはSD/SDHCカードの性能で全く違います、SanDiskの「Ultra II」4GB（クラス4）ではあまりストレスを感じません（高速書き込みできるCFを持っていないからですが）。
結論としては私のようにメインカメラが40DがCFでデジカメ（他にも記録メディアがSD/SDHCのデジタル一眼レフ）がSDなど記録メディアが違っているから非常用に持っておくのはいいと思いますがメインとして使わない方がいいです、それならケチらずそこそこ有名なブランドのCFを買いましょう。
ｈｏｔmanさんの仰るとうりで撮影には極力リスクを減らすのが賢明だと思います。

書込番号：11583970

[ｈｏｔman]

日本一速い男さん、フォローありがとうございます。
訂正
×懸命だと思います
○賢明だと思います

あたしゃバカです。

書込番号：11584039

[neova 007]

今、アダプターを持ってるのなら試したら良いし
持って無いなら、改めて買う程のものでも、無いと思う

書込番号：11584386

動画のyou tubeに貼り付けについて

[ジェンダーマン２]

７Dで動画を撮り、you tubeに貼り付けようとすると、アップロードの進行状況　残り１７７分と出ます。
こんなに時間がかかるものなんでしょうか。
PCはXPでi7を使っていて、メモリーなども最大に入れていますので、スペック的には充分かと思います。
録画は１５秒程度なんですが。

もっと早く貼り付ける方法があればご教示下さい。

書込番号：11580757

[Customer-ID:u1nje3ra]

アップロード時間はインターネットプロバイダーと
ネットワーク回線の状況によるんじゃないのですか？パソコンの性能ってあんまり関係ないかと

とりあえずプロバイダーを乗り換えてみる（ただし博打）

書込番号：11580790

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

インターネット回線の速度は光回線でも高々100Mbpsです。
この程度の速度なら現在の（数年前のも）パソコンのCPUなら全然問題無いですよ。

一度ご自身の回線速度を計測 ↓ してみては如何でしょうか？

http://kakaku.com/bb/speed.asp

因みに私の場合は
測定日時 ：2010/07/04 09:31:13
回線種類 ：光(ホーム)
回線名称 ：NTT フレッツ光/Bフレッツ
プロバイダ：ODN
下り速度 ：81.7M(81,675,465bps)
上り速度 ：39.6M(39,636,070bps)

でした。
しかし、回線はトラフィックの状態で時々刻々変化します。
さらにアクセスが集中しているサイトですとめちゃくちゃ遅くなりますよ。

書込番号：11580877

[ジェンダーマン２]

Customer-ID:u1nje3raさん
Ｆ２→１０Ｄさん

早速ありがとうございます。
ところで、お二人は１５秒程度の動画で、貼り付けるのに要している時間はどれぐらいでしょうか？　

書込番号：11580929

[Ｆ２→１０Ｄ]

申し訳有りません。

私は動画を貼り付けたことが無いのです。(-_-;)

書込番号：11580939

[ts1000]

我が家の場合光回線ですが、撮ったままのMOV形式22秒の動画（640×480 27MB)をアップしたら13分掛かりました。

書込番号：11581213

[ジェンダーマン２]

ts1000さん　

我が家も光回線ですが、なぜが３時間近くかかります。
１３分とはうらやましいですね。
何が違うのか分かりません。
どうすればいいんでしょう？？？

書込番号：11581245

[Customer-ID:u1nje3ra]

すんません、適度な動画がないので試せないのですが

ものすごく簡略的に説明すると、Youtubeのサイトへのアクセスは、以下のようになりますが、

家のパソコン（A）------経路X------→インターネットプロバイダー（B）------経路Y------→Youtubeのサイト（C）

上の図、A,B,C,X,Y
のどれかが「渋滞する」と、遅くなるわけですが、
個人レベルでは、これらのどれが「渋滞している」かは特定しにくいです。

ふつうのサイトを見たり、ほかのサイトにデータをアップロードするのが
速い場合、A,Xは犯人ではないです。

Cが原因の場合、「アクセスする時間をずらす」しか手が有りません。
BやYが原因の場合、「プロバイダーを変更する」と、改善される場合が有るんですが、
「確実に、ここのプロバイダーはBやYが渋滞していない」という情報は無いんです。

※厳密にいうと、「経路」はもっともっと複雑なので、どこの経路が渋滞しているかというのは
本当に特定しにくいです

書込番号：11581305

[ts1000]

ジェンダーマン２さん

質問があります。
１，アップする画質＆容量はどのようになっていますか？
２，177分と言うのは予測画面ですか実績ですか？　

書込番号：11581379

[spacex]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11580757/#11580877

とりあえず通信速度のテスト結果を知りたいですね。


的が絞れないと原因がいろいろ考えられ話が進展しません。
どうでしたか？

書込番号：11581406

[spacex]

まずPC、或いは通信回線のどちらの影響が大きいかあたりをつけませんか？

書込番号：11581439

[mt_papa]

ADSL や VDSL は下りは速くても、上りは遅いです。
また、光といっても、終端まで光回線できている（戸建て）ものや、
建物まで光できていて、そこから VDSL で各家庭へつなぎ、100M をシェア
している場合もあります。

upload の速度は PC スペックよりも、プロバイダとの回線の種類に
よるところがほとんどでしょうね。

書込番号：11581658

[mt_papa]

＞建物まで光できていて、そこから VDSL で各家庭へつなぎ

マンションなどのことです。

特別な対応をとらない限り、集合住宅で光を直接（１人で100M）は
まずないです。（友人で１人、そうしている人はいますが、、）

書込番号：11581667

[ジェンダーマン２]

ts1000さん
画質は７Dで撮ってだしの動画なのでよくわかりません。
実績です。
前回も１７０分で、今回も同じくらいかかりました。

spacexさん　
それがうまくできないのです。
なので分かりません。

mt_papaさん　
マンションなので、
＞建物まで光できていて、そこから VDSL で各家庭へつなぎ、100M をシェア
している場合もあります。
この通りだと思います。

書込番号：11581939

[ジェンダーマン２]

spacexさん

やっと分かりました。

http://kakaku.com/bb/speed.asp
測定日時 ：2010/07/04 14:11:41
回線種類 ：光(マンション)
回線名称 ：その他
プロバイダ：eo光
下り速度 ：10.8M(10,780,372bps)
上り速度 ：20.7M(20,698,165bps)

となっています。

書込番号：11581969

[spacex]

＞上り速度 ：20.7M(20,698,165bps)

と言うことであればPCも通信速度も177分掛かる理由はなさそうです。
youtubeは他のサイトと比べても速いとは言えず遅いほうなので、ある程度は時間が掛かるのも仕方ないとは思うのですが。

申し訳ありませんが原因がよく分からず対策も提示できないのですが、やるとすればアップロードするファイルの容量を兎に角小さくするしかないのではないかと思います。

今回のファイルは幾つの容量だったのでしょうか？

書込番号：11582092

[ジェンダーマン２]

先ほども書きましたように、７Dで動画を撮ったものをそのまま貼り付けようとしたものです。
動画のサイズを小さくする方法があるのですか？
幾つとは？
一つだけなんですが。

知識がないものでお手数をおかけして申し訳ありません。

書込番号：11582124

[ジェンダーマン２]

何度も申し訳ありません。

ファイルサイズ 218915 KB

となっていました。

書込番号：11582136

[spacex]

＞ファイルサイズ 218915 KB

つまり219MB。
ts1000さんの場合は27MBで13分。（私の家も同じくらいかな）

219÷27＝8.1
13（分）ｘ8.1＝105分

つまり219MBのファイルとは、ts1000さんの環境でも105分掛かるファイル容量です。
177-105＝72（分）はこちらは通信速度かなと思われます。

＞動画のサイズを小さくする方法があるのですか？

http://kakaku.com/pc/multimedia-soft/
こう言った動画編集ソフトがあればファイルを小さくする事も出来ます。
画質を落とす事にはなりますが。

ちなみに1980ｘ1080の記録サイズだと、youtubeにアップロードするには重い方です。

書込番号：11582185

[ts1000]

ジェンダーマン２さん

私の経験では2MB/分程度なのでそれで計算してみると110分程度ですから170分と言うのは時間帯に依っては正常の範囲かも知れません。
ハイビジョン画質で撮影しているようですが640＊480なら一桁くらい少ないサイズになるでしょう。
後からなら「Zoom Browser EX」などで容量の小さいフォーマットに変換します。

書込番号：11582189

[spacex]

＞後からなら「Zoom Browser EX」などで容量の小さいフォーマットに変換します。

「Zoom Browser EX」にその様な機能がある事は知りませんでした。
勉強になりました。

書込番号：11582201

メモリの必要量

[V230MR]

我が子2人をメインに運動会を撮影するのに最適なメモリはどのくらいですか？jpegのLで撮影することがほとんどです。しかし連写が速いのであっと言う間に満タンになりそうで…しかも他の子供も練習がてらに撮影するので分けた方が良いのか悩むところです

書込番号：11579234

[melbo]

このカメラ、取説にあるようにＪｐｅｇＬファインでは４ＧのＣＦで約５９３枚の撮影が可能です。
ですので８Ｇの物を用意すれば大丈夫かと思いますが、将来的にＲＡＷでの撮影を考える場合は１枚あたりのファイルサイズが４倍にもなりますので、１６Ｇがお勧めです。

ＣＦを撮り分けるのはプロの方はよくなさる様ですが一般的にはあまり馴染まないと思います。　(^_^)/~

書込番号：11579363

[dai1234567]

動画も撮影するかも、知れませんので
１６Ｇが、無難だと思います

書込番号：11579507

[夜空が好き♪]

8〜16もあれば十分ですかね。動画は撮りませんか？RAWは？もしお考えであれば、16を2〜3枚持っていれば安心ですね〜(^.^)

書込番号：11580194

[mt_papa]

RAW のみ撮影での経験ですが、8G x 2 枚で、AM と PM で交換しています。

JPEG L なら 8G 一枚でもいけるかもしれませんが、２枚もっておくと安心
できるのではないでしょうか。

書込番号：11580464

[myushelly]

私も16GBを使っています。
おおよそですが、ISO=200でjpgLなら8MB、RAWなら20MBくらいが写真1枚あたりの大きさと考えています。
それを目安にすると、16GBが1枚でjpgLなら2000枚、RAWなら800枚見当と考えています。
もちろん、撮影条件で変わりますから、あくまで目安です。

メディアをその都度交換するとのお考えですが・・・面倒ではないですか？
交換のタイミングも微妙なときもありそうですし・・・

撮影時は1枚にして、撮影画像を整理されるときに、お子様を分けられてはいかがです？
例えばDPPとかZB-EXとかの「チェックマーク」を使うとか・・・

40D以来連写を多用していますが・・・
後で整理するとき、目の前に広がる膨大なゴミの山にうちひしがれています。
特に７ＤRAWの現像はＰＣのスペックが低いとＰＣも唸っています。

お天気に恵まれて、楽しい運動会でありますように。

書込番号：11580594

[okioma]

＞我が子2人をメインに運動会を撮影するのに最適なメモリはどのくらいですか？

適切なメモリ量は人それぞれです。
動画や連写を出場している間に撮影しっぱなしであれば、直に空っぽになりますし、

撮る数により変わりますから、なんとも･･･
スレ主さんの撮り方、考え方で決めるしか答えは･･･

私の場合、娘2人が出た運動会で500枚位の撮影でした。
不足や不具合が出たときを考え8G×2枚としますね。

書込番号：11580639

[V230MR]

皆様の貴重な意見有り難うございます。前機のKDXで2ＧのCFがカツカツだったので…連写によるCFの消耗を懸念しています。気持ち良い連写による終盤に残量を気にしながらと言うのも嫌なんで…

書込番号：11580861

[SKICAP]

それじゃ16GBを2枚ですね。
俺は8GBと16GBです
。
確かに必要のない時でも連写しちゃったりしますね。
楽しいですから。

書込番号：11580910

[しの字]

バッテリーのスペアも用意しておくといいですね！

書込番号：11581320

[mt_papa]

＞前機のKDXで2ＧのCFがカツカツ

画素数、約倍ですから 4G カツカツってことになりますね。
8GB x 2 でいいと思います。

書込番号：11581673

[SKICAP]

そんな単純な計算じゃ合いませんよ。画素数変わるだけじゃないですから。

スレ主さんは連写を考慮されているのでいいですが。

書込番号：11582828

[「青い稲妻」]

自分で「これだけあればよいだろう」と思ったら、最低でもその２倍程度は用意すると良いでしょう。


バッテリー切れとメモリ切れはとにかく凹みます。

EOS-1D系とてバッテリーとメモリが切れたら携帯電話以下ですから。

書込番号：11585330