EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

７DからHDCAMテープ化

[イヴのパパ]

�@7D（CF）→ファイナルカットで変換→HD-SDI→HDCAMVTRと
�A7DのHDMI端子→HDMIHDSDIコンバータ→HDCAMVTR
の場合、どちらが高画質でHDCAMテープ化できるのでしょう？

書込番号：11040989

[カメラ補正4段]

百聞は一見にしかず
５分でも１０分でも撮影して検証すれば良いだけのことでは？
いい加減試せることは自分で試せば良いのではないかな？？
ここってクチコミ掲示板だしさ、質問が全て悪いとはいわないけど余りに教えて君すぎると思うのは私だけ？？

書込番号：11043255

[イヴのパパ]

カメラ補正4段さん　

私で分かることは意地悪せずにおこたえしているつもりですので
今回は新製品を導入したため質問に徹しています。
気に触ったのですね申し訳ありませんでした。
今回はプロスペックの質問ですので、
お答えを持っておられる方だけお答えいただければ助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：11044702

[ROMが基本]

HD-camにして、何に使うのでしょうか？？

今回の質問は、ここでするよりポストプロにした方が、確実な回答が帰ってくると思いますよ。

書込番号：11044774

[カメラ補正4段]

プロスペックの内容であれば尚更自分で試すべきではないですか？
そりゃカメラを購入していない等で色々な情報を聞きたいと言うのは仕方がないと思います。
だって、持ってないんですから・・・、
ですが、あなたはすでに環境は揃っている、ましてあなたは言っていますプロスペックの話題と、
簡単に自分で試せそうなことを一々聞いてるのが良くわからないんですよ。
しかも主観がかなり入る内容をですよ、
確かに、ここには沢山の知識を持った人は居ます、親切に答えてくれる方も居ます。
しかし、安直過ぎる気がしますよ、前にも書き込みましたが自分はこう思うが皆さんはどうでしょう？
これが普通じゃないですか？
あまりにもスレッドを立てすぎとも感じられます、ある程度自分で調べ試し解決しないことをまとめて質問する。
お答えを持っておられる方だけお答えいただければって・・・・あまりに独りよがり
7Dで動画を撮影！！美しい映像を撮影する素晴らしいと思います。
ビデオカメラにない表現を求めてチャレンジしているのは共感します。
しかし、あなたの文面には安直しか感じられないのです。

書込番号：11045696

[atosパパ]

HDMI→HDSDIコンバーターの性能次第でしょうけど
一般的には、変換回数が少ない方が画質劣化はありませんね
でも、ほとんど差はないと考えていいでしょう

今はノンリニア編集が一般的ですから、データーをそのまま
編集機に取り込み、編集後にテープに落とすのが普通ですので
素材をHDCAMにする必要はないと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：11045764

[イヴのパパ]

もちろんポスプロでお金をかけて実験してもらえば解決すると言う話ですが、
ご存知の方がいればと言う事でおうかがいしました。
削除を依頼しました。気を煩わし申し訳ありませんでした。

書込番号：11046545

[ROMが基本]

削除される前に一応書いておきます。

別にお金を掛けて実験しろとは言ってませんが・・・。
H264の圧縮を解いてHD-camにする意味が知りたかったのです。
HD-camも記録時に圧縮されますからね。
まあ、非圧縮でHDを記録できるテープメディアも無いですが。
懇意にしているポストプロがあれば、質問すれば教えてくれますよ。

と、言いたかっただけです。

atosパパさんの仰るように、ノンリニア編集なら素材をテープ化する必要は無いですよね。
リニア編集をしたいとか、素材もテープメディアで残しておきたいとかなら分かるのですが。

書込番号：11049284

[COLOR_VARIATIONS]

５DM２ですが、TCがないのでHDCAMに収録して作業したことがあります。

CFのデータで良いと思います。
H.264で収録している限り、これ以上にはならないので。
カメラ本体に再生に対する高画質再生の機能はないはずです。

書込番号：11078522

[kattukun]

2の�A7DのHDMI端子→HDMIHDSDIコンバータ→HDCAMVTRの
変換を実際にやりました。

結論としては、できますが、問題点もあります。

コンバーターは、AJAのHA5 を使って、HDCAM（sony HD-F500)に入力。
７D側で記録動画を再生して、F５００側でREC。
問題は、同期信号が入れれないため、フィールドのずれが生じてしまうこと。
７DからのHDMIの出力が60iのため（29.97Pではない）本来プログレッシブのはずが
インターレースでRECされてしますことがあります。

書込番号：11134167

もう底値でしょうか

[メタルCB]

評判のいいこのレンズキット、急に欲しくなりましてウズウズしてます。
5月くらいまでには購入したいと思ってますが、まだ下がりますかね！

キタムラが安いとのことですが、こちら北陸ではイマイチですね。

皆様の情報お待ちしております！
（最近物欲がかなり高まっており、ココばかり見ております。。。）

書込番号：11037393

[Frank.Flanker]

いいですね
購入前が一番、楽しい、うれしい、ワクワクする時ですね♪
欲しい時が買い時です

私は物欲があっても先立つものがないのでじっと我慢です

書込番号：11037601

[titan2916]

＞5月くらいまでには購入したいと思ってますが、まだ下がりますかね！
保証はできませんが私が購入した11月よりは今の方が遙かに価格が下がっています。
更なる価格の低下に期待できるかも知れませんね。

書込番号：11038980

[イヴのパパ]

気持ち、判ります。たとえ500円であっても安く買えるなら待ちたいですよね。
安く買うの事は、経済理由だけでなく精神的にも納得できるし、美学的な側面もありますよね。
私は、もっと底値を待とうかとも思いましたが、先週末ヤマダ電機で購入しました。
アマゾンでは17万3000円でしたけど・・・と伝えたら6万円ほどポイントがつけてくれて
総額支払額23万円支払いました。
実質的にはアマゾンより高い買い物だったのですが、日本の企業を応援したいし、5年保障も付けられるので購入しました。私の推理では近いうちに16万円台に行くかもとは思っています。
がんばって安くゲットしてください！

書込番号：11039163

[メタルCB]

みなさん、書き込みありがとうございます！

今、kissX2を使ってますが、早く7Dのすばらしい操作性や画質、Movieを堪能したいっす！

しかしamazonってすごいですね。amazonに引っ張られて他も下げてきますもんね。

何かきっかけがあるまでもう少し底値チキンレースを続けてみます！

書込番号：11043586

[Mu-の]

今日、ヤマダ電機とカメラのキタムラに行ってきました。

宇都宮のヤマダ電機本店にてカメラのキタムラが昨日まで17,800円だったことを伝えたら、「うそでしょ」ですって。
その後、「うちでは無理です」ですって・・・

その後、カメラのキタムラにいったら、3/5まで204,800円で下取りあればさらに28000円とあったので、その値段で購入できるか聞いたら、「あっ！これは昨日の値段で今日は違います、204800円で下取り15000円です」ですって・・・

ここにきて、値段が上がっているような？　それとも、店頭だからで、ネットで購入するのが正解なのかしら？

書込番号：11044339

[ＥＯＳデジ]

　最近、ヨドバシドットコムの値段が上がり、ポイント還元率が下がりました。これは、ポイント還元率の大幅アップまたはキャッシュバック前の兆候かもしれません。最近までの価格が期間限定値下げだったのかもしれませんが。

書込番号：11045033

[しりっぽ]

Mu-のさん

宇都宮のどこのキタムラで交渉されたのですか?
私が交渉したときは、ベルモールのお店は、あまり値引きしてくれませんでした。
そこ以外の宇都宮の店舗は、真剣に相談に乗ってくれました。
何店舗か、回ることをオススメします。

書込番号：11053873

[メタルCB]

無料の10年保証がつく三星カメラがレンズキット17,500円まで下がってましたので本日ポチりました。
最安値でもないですが、そろそろ桜の季節なので決断しました。

次は望遠ですね。

皆様いろいろお世話になりました。

書込番号：11115480

[買物好男]

アマゾンはいきなり￥ 196,680です。
これは一体何なのでしょう！
まえも５Dで同じようなことがありました。
最安値からいきなり１〜２万円アップ。

書込番号：11160692

[TsuruKame]

EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットの昨年同時期の価格変動は
４月の２週目くらいからゴールデンウィーク前までが値を下げています。
今年も桜の花見時期が終われば一時的に下がるのではないでしょか。桜が
ターゲットでなければあと一週間ほど待ったほうが吉かもしれません。

2009年3月31日15:56 〜 2009年4月25日21:32
http://kakaku.com/item/00490111152/pricehistory/Page=231/

書込番号：11162467

Kiss X4に負けってホント？

[ことみさん]

X4の方がシャープで高感度ノイズも少ないそうですが、この中に両方持ってる方で、確認した方居ますでしょうか？　パッと見でわかる位ノイズが少ないのがわかるのでしょうか？

http://digicame-info.com/2010/03/kiss-x4eos-7dkiss-x4.html

書込番号：11031431

[thunders64]

冒頭に『約』が入っていませんか

書込番号：11031524

[親バカでやんす]

十分ありえる話だと思います。まあ、7Dのすべてが負けたんじゃ無いでしょうが。

デジ物ってそんなもんでしょ。

書込番号：11031563

[きもいやつきらい]

いつまでも芸がねぇな、『約』って。
も少し面白いこと言えや

書込番号：11031794

[takeota]

こんにちは、takeotaと申します。
普通にありうると思いますよ。特にjpegは絵作りによってかなり変わるので・・・。
デジタル物の宿命ですね。
ボディとしての基本骨格やコンセプトが違いすぎるので一喜一憂する必要はないと私は思います。
極端な話フィルム時代、撮影条件とフィルムとレンズが同じならどのボディでも同じ写真が撮れたわけで、
そのうえでボディにお金をかけていたのは、その撮影条件を限りなく良くするためでしたよね。
デジタルになっても、その点は変わらないと思います。

ただ予想ではありますがセンサーの技術水準は発売時期から考えてもほとんど変わらないと思いますので
RAWデータとして比較した際にアッと驚くような差異はたぶんないと思います。

書込番号：11031807

[fran-f]

きもいやつきらい…。
…じゃ、自分が嫌いでしょうがない？（笑）

書込番号：11031827

[KISH1968]

1D4以降シャープネスが上がった絵になったという書き込みがあったと思いますので一概には言えないようです。

書込番号：11032017

[なる☆]

まだ約にこだわる人がいたのですね。
#頭の中が『約』漬けなんですかねぇ…。

賛同とか嫌悪を通り越して悲壮感が漂ってます。可哀想に思います。

書込番号：11032054

[アーリーＢ]

口惜しいですが『性能下克上』ありうる事です。
1800万画素というから同じセンサーかと思っていましたが、違うんですね。
基本的にデジタルは後出しジャンケンの方が有利なので、あたふたしてもしょうがないです。
「画質」は私も重要視しますが、買い替える事はありません（むずむずはしますが）。
ただ「画質」だけを購入の決め手にする方がいるのであれば、X4でいいんじゃないですかね。
それもアリです。

書込番号：11032186

[mt_papa]

十分あり得ると思いますよ。
50D->X3でもそうでしたし。

書込番号：11032428

[ダイアリー]

問題はＡＦ精度がどこまで７Ｄに追いついているか、でしょうね。

書込番号：11032453

[neova 007]

後だしだから改善されるのは当然でしょうね・・
二桁Dでもkissより後だしだった40Dまでが評価が高かったですし・・

書込番号：11032457

[ｔｏｔｏちゃん]

キヤノンのいつもの当たり前の事ですから、あたふたせずに愛機7Dを可愛がってあげましょう。

書込番号：11032604

[Frank.Flanker]

キヤノンの場合は撮像素子で中級機との差別化してないから、後からだされたものの方が良くなるのは当然なこと

書込番号：11032682

[白秋]

AFや連写の差があるので7Dを使いますがアップデートで何とかならないものかと

まあ現状のままでも7Dに不満ありませんが

書込番号：11032721

[じじかめ]

シャープで高感度ノイズも少なくても、良い写真が撮れるかどうかにはあまり関係ないかも？

書込番号：11032822

[メイメイトロフィ]

ニューいめーじもんすたーkisssX4,視野率約100％（四捨五入ですが）
X4買いに行ったがやめた。KISSじゃなく別名で出してくれたらいいのに。
えろじじいじゃあるまいし。
ぷちゅんぷちゅんというシャッター音は冗談でしょうか。

書込番号：11032878

[いなかのきつね]

　てことは５０パーセント以上は、１００ぱーーーーーーなの？
じじかめさんこんばんは、初めまして、そうなんです良い写真は、機材ではなく（一眼でなければ撮れない写真もあるけど）自分もしくは被写体本人が良ければ、良いのでは、勝ち負けって何の勝ち負け、私の一番気に入っている写真はＩＸＹ５００の物ですよ、自己満足ですが。

書込番号：11033072

[DC777V]

＞Kiss X4に負けってホント？

1D4使っていますが．．．多分負けでしょうね(笑)
まぁ〜そのうち、どんなデジイチでも高感度は当たり前の性能になってくるでしょう。

書込番号：11033182

[doss]

皆さん　こんばんわ

＞1D4使っていますが．．．多分負けでしょうね(笑)
＞まぁ〜そのうち、どんなデジイチでも高感度は当たり前の性能になってくるでしょう。

１D4の画像もX4に負けるんですか？？？

いずれは１D4の性能も次世代中級機が発売されれば影が薄くなるかと思いますが用途に
よっては超えられない壁があると思います。

カワセミ撮影にX4を使いたいとは思いませんがマクロ用にX4が欲しいです(^^ゞ
何をもって勝ち負けを決めるのかそれぞれなので難しいところですね♪

数字だけで写真の良し悪しが決まるとは思ってはいません派です(-"-;A ...アセアセ

書込番号：11033553

[親バカでやんす]

Before：もっと安くなれ〜
After　：まだ（値段が）下がっちゃった・・・（損した気分）

Before：もっと高性能機でろ〜
After　：（スペックで）抜かれちゃった・・・（ねたましい）


気にしてたら、一生買えません。
カメラに限らず。

書込番号：11033554

すみません。教えてください。

[大とらねこ]

dppで画像を開くとＲＡＷではシャープネスが利いているのにjpgではシャープネスが利いていないような感じでゆるく見えます。どの画像でもすべてＲＡＷとjpg画像でシャープネスに大きな差を感じます。これではjpg撮りをする意味を感じません。こういう仕様なのでしょうか？

書込番号：11028473

[TZRDSK]

DPPはカメラの設定を忠実に再現できるソフトではありません。

RAWは開いている時点ではシャープネスなどが決まっておらず、
DPPならDPPの設定値に見合うシャープネスで表示されているだけです。
一方、Jpegは撮影時点でシャープネスなどが決まります。デフォルトで
シャープネスが足りないと思われるのなら、カメラの設定を変えて
シャープネスを強くした状態で撮影されることをお薦めします。

書込番号：11028518

[raven 0]

jpgは滑らかに補正されてるからでは？

無加工のrawはシャープというより、一つ一つがドット絵の様に角張っているのかと…

書込番号：11028545

[usagi25]

サムネイル画像で判断していませんか？
RAWとJPG同時記録をしてみるとわかりますが、サムネイルではJPGが圧倒的にモヤっとしています。
しかし、実際に拡大表示をしてみると、そんなに差を僕は感じませんでした。

書込番号：11028632

[もぐら。]

大とらねこさん、こんばんは(^^)/
僕は、大とらねこさんのおっしゃりたいことがよくわかります。

色々、勉強したのですが、メカについては、専門的で難しいですね(^^)/

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210807/SortID=4899881/

書込番号：11029186

[mt_papa]

セレクト編集画面でみてもそうであれば、raw は RAWタブの設定に
合わせて表示されていて、JPEG は撮影された画像のまま表示されている
と思います。カメラ内の現像と、DPPの現像処理は方針が違うので、
DPPのほうがシャープになるかと思います。ちょっと昔まではカメラと同じ
アルゴリズムで現像する現像ソフトも付属していましたが、最近は DPP
のみのようですね。

書込番号：11029330

[カメラ好きな牛]

画面ｻｲｽﾞﾌｨｯﾄ表示でのお話ですか？
1800万画素での撮影の場合、普通のPC液晶ﾓﾆﾀｰなら50％ｻｲｽﾞあたりが最も鮮明に見える気がしています。
なお、NRを強くかけて撮影したJPEGはｼｬｰﾌﾟ感が失われがちですね。
ISOを上げなくて済む撮影環境でしたら、NRはOFFがよいかと思います。
なお、特に嫌うものでなければ、RAWで撮られることをお薦めします。
高画素なので、ﾊﾞｼっと撮るのがもともとむづかしい機械だと思いますが、一方で補正への耐久力もあるように思います。

書込番号：11029522

[＠るーじゅ]

DPPに起因することは既にレスが出てるようですので参考までに・・


RAWはカメラのコンピュータ（DIGIC）がAD変換した状態の画像ファイルですが、JPEGはさらに「8ビット変換」という段階を経て生成されます。
メカの話は略しますが、AD変換14ビットに対して8ビットだから・・というのではなく、JPEGは圧縮する過程に問題があります。
JPEGは細いものや赤色が苦手ですが、たとえばモデルさんに多いブラウン系の髪の毛はこれに合致します。

JPEGは保存を繰り返すと画質が下がることはよく知られていますが、赤に弱いとかサイズ変更は8の倍数でやると劣化が軽減できるとかは意外と知られてないようですね。



＞これではjpg撮りをする意味を感じません
私の場合・・
　印刷用途：RAW→TIFF→PSD（フォトショップ）→プリント
　ウェブサイト用途：RAW（→TIFF→PSD）→JPEG（サイズ縮小低画質）

印刷なりウェブで使う画像を選ぶときとかは軽いJPEGのほうが扱いがラクなので、撮るときは「RAW+JPEG-S」を使ってます。

なのでJPEGの画質にこだわりはありませんが、JPEG撮りするメリットは十分に感じてます。

書込番号：11029910

[kappa-k]

　＠るーじゅ さん　教えてください

> JPEGは保存を繰り返すと画質が下がることはよく知られていますが、赤に弱いとか
> サイズ変更は8の倍数でやると劣化が軽減できるとかは意外と知られてないようですね。


と　書かれていますが　この　”サイズ変更は8の倍数”　と　いうのはどういう意味ですか？

　例えば　画像の　縦か横のピクセルを　８で割った画素数にするとか　それとも　メモリーサイズを　８で割ったサイズ（容量）に　するとか　など考えてみたのですが、どちらも　現実的でないようで

　よろしくお願いします。
　

書込番号：11031056

[＠るーじゅ]

＞kappa-kさん
ピクセルサイズです。
仕組みや理屈は参考サイトあげておきますのでどうぞ

http://coliss.com/articles/build-websites/operation/design/howto-jpeg-optimization-techniques.html

http://www001.upp.so-net.ne.jp/landscape/paper/imgproc005.htm

http://pchansblog.exblog.jp/1493975/

書込番号：11031688

[kappa-k]

　トビ主さん　余計な割り込みをしてすみませんでした。

　RAW画像をDPPで開くと　シャープネスが初期設定で３となっていますが（私のDPPだけかもしれません）、質問の回答がそのあたりにあるのでしょうか。シャープネスというのは色と色の境目に白の点を入れるものだ　と　いう話を聞いたことがあります（真偽は知りません）。

　＠るーじゅ さん　すみませんでした。

　参考サイトの記述は私には理解できませんでしたが、結論だけを覚えておきます。それにしてもデジタルで扱える画素は２５６の３乗までというのが　本当なら　少しのレタッチで画像の劣化や、白トビのオンパレード　というのは無理からぬところかもしれませんね。

書込番号：11032192

[TSｾﾘｶXX]

kappa-kさん

　私は99％がjpg-L撮りですが、画質劣化で悩んだ事は有りません。
なぜなら色調・明るさ等をレタッチ後TIF形式(以前はBMP形式)に保存しているからです。
そうすれば再び作業するにしても無圧縮のTIF形式なので劣化しないという事です。

ただしPhotoshop7.0等の有料ソフトを使っての話で、DPPでは厳しいと思います。

jpgであれば容量も小さくてCFを有効利用でき、連続連写枚数もかなりの枚数になって
良い事ずくめです。
Photoshopは高価で或る程度のスキルが必要ですが、イメージ通りの仕上がりにするには
絶大な効果を発揮してくれる、写真をする上での最高のパートナーです。

書込番号：11035418

[KC-ELP-YES-PF]

TSｾﾘｶXXさん、初めまして

>　私は99％がjpg-L撮りですが、画質劣化で悩んだ事は有りません。
>なぜなら色調・明るさ等をレタッチ後TIF形式(以前はBMP形式)に保存しているからです。
>そうすれば再び作業するにしても無圧縮のTIF形式なので劣化しないという事です。

素朴な疑問なんですが、jpgで撮ったものはその時点ですでに劣化しているんじゃないですか？あとからtiffで保存すると劣化しないものなんでしょうか。

詳しい仕組みは理解できないですが、素人考えでjpg＝劣化と思い込んでいたので、もしそうでないなら、もっぱらjpg専門で撮っている私にとっては朗報なんですが。raw撮りはしたことありますが、自分で現像したことはありません。

dppは使ったことありませんが、たまにフォトショップを使って修正することがあるので、フォトショップで修正した方がいいと言われると安心します。

書込番号：11036874

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンの上位機には、非圧縮フォーマットがありますね。
ロスレスＲＡＷ、非圧縮ＲＡＷ。
昔は、非圧縮ＴＩＦＦというのもありました。
まっ、書き込みが遅すぎて実用性が低かった記憶があります。
Ｅ−５０００で使ってました（懐）

書込番号：11036930

[TSｾﾘｶXX]

kappa-kさん

＞jpgで撮ったものはその時点ですでに劣化しているんじゃないですか？

確かにRAW現像⇒TIFに比べるとJPG⇒TIFは多少の劣化は有ると思います。
でもその劣化の程度が自分の許容範囲内で有れば良いと思います。
例えば、私は1000万画素の40DのJPG写真をA3ノビサイズで印刷しますが不満を感じません。
更に最も使うKG(ハガキサイズ)〜A4サイズでは全く問題無いと感じています。
なお事前に大判印刷や失敗が許されないシーンでは、RAWも同時に撮るようにしていて、
DPPのRAW現像とJPGのPhotoshopのレタッチ結果の良い方を使うようにしています。


＞あとからtiffで保存すると劣化しないものなんでしょうか。

　TIFに保存するとJPGの劣化が1回分だけの最小限で済むと言う事で、
1度TIFにするとその後何度保存しても劣化しないので、
JPGでよく問題にされる保存する都度に劣化する問題を回避する事が出来ます。
なおBMP形式でも劣化は無いのですがEXIFが消えてしまい写真ＵＰで不便なので
EXIFを継承するTIFで保存するようになりました。


＞dppは使ったことありませんが、たまにフォトショップを使って修正することがあるので

　Photoshopを使えるならDPPはそれ程抵抗無く作業できると思います。
実は私はクチコミでDPPが良いと言われて使い方を覚えました。
確かにDPPの簡単に色の濃さやホワイトバランスを調整する機能は便利と思いましたが
多少時間がかかってもPhotoshopで出来ない事も無く(DPPで1分がPhotoshopで3分)、
DPPで現像した後にPhotoshopで調整する事も有ってDPPを使う事はほとんど無くなりました。

なおどんなソフトを使うにせよ、デイスプレイと印刷結果が違うような環境では、
求める色調(階調)や明るさにするのは無理です。
特にキャリブレーションしていない液晶デイスプレイでの調整は不可能と感じます。

一番安価な解決策としては、昔に戻ってＣＲＴ（ブラウン管）デイスプレイを使う事で、
場所は取りますが簡単に解決します。
ちなみに私は、ネット検索（ＵＰ写真鑑賞）では鮮やかに見える液晶デイスプレイを使い、
Photoshopで調整する時はプＣＲＴデイスプレイに切り替えて作業しています。

書込番号：11037579

[大とらねこ]

皆様、多くの返信ありがとうございました。今日は久しぶりによく晴れたのでいろいろ撮影に行ってきました。２月末に購入してから天気が悪く撮影する機会に恵まれなかったのでいろいろ試してＰＣで確認しましたが、確かにjpgだからシャープネスが利いていないように見えるということはほとんど無いですね。スレをあげることになった画像をもう一度本日チェックしてみましたが今日はほとんど気になりませんでした。仕事が込んでいて眼が疲れていたのかもしれません。お騒がせいたしました。

書込番号：11038081

[KC-ELP-YES-PF]

TSｾﾘｶXXさん、詳しい説明をありがとうございます。
お礼を言うのが遅くなってすいません。

ディスプレイの色の問題はいつも頭を悩ませています。
今更ＣＲＴを買う気にもならず、かといって高価なソフトやディスプレイを買うこともできず、これからも悩みは続きそうです。

書込番号：11053239

dppについて教えてください

[大とらねこ]

jpg画像においてはデフォルトでオートライティングオプティマイザーを設定しておけば画像に反映されますがＲＡＷ画像には反映されません。ＲＡＷ画像の場合dppで後処理してくださいとの旨が説明書に書かれていますがdppでＲＡＷ画像を開いてオートライティングオプティマイザーのタグをクリックしてもオートライティングオプティマイザーの設定ボタンがアクティブになっていないので設定しようがありません。何か設定するための手順があるのでしょうか？教えていただけませんでしょうか？

書込番号：11028387

[大とらねこ]

自己レスです。すみません。高高度・階調優先の設定をしていました。問題解決です。すみませんでした。

書込番号：11028415

19点のAFってメリットがあるのでしょうか？

[B777-300ER]

現在X2を使用しておりますが、ご存じのようにAFポイントは9点です。
キヤノンに限らず中級機以上は、19点とか45点とか50点とか
とかくAFポイントがたくさんあります。
しかし初級機しか使ったことがない私にとっては、それがどれほど
メリットがあるのかよくわかりません。

ちなみに私は子供をメインに撮りますが、AFポイントは常に中央に
固定しております。自動選択は使いません。何故ならピントを
合わせたい位置が常に自分が考えている場所だとは限らないからです。
ですのでAFロックして構図を変える方法をよく使います。
またこの書き込みでも、中央固定しか使わないという方も時々見られます。

結局中央１点固定で使う場合でしたら、何点AFポイントがあろうと
それはたいして関係のない話になように思えます。

カメラの場合、前後に距離の違う被写体を同時にピントを合わして
撮ることはできません。（メガネの遠近両用みたいに多焦点なら別ですが）


このカメラをお使いの方は、AFポイントの選択は
自動を使っているのか、１点固定を使っているのか
どのような使い方をされているのか教えていただけますでしょうか。

またAFポイントが多いことによるメリットも教えてください。

書込番号：11024883

[不動明王アカラナータ]

　このカメラ使ってませんけど、AFポイントはある程度
多い方が私は使いやすいと思います。

　まず、中央固定で、構図調整の為にカメラを振ると、
コサイン誤差と言って、ちょっとピントがずれて
しまうんです。
キットレンズクラスの被写界深度が深いレンズだと
影響は少ないですが、F1.4クラスの被写界深度の浅いレンズになると
コサイン誤差は無視出来ません。
なので、中央固定ではなく、任意でローカルAFポイントを自分で
指定して使います。
　動体撮影なんかの場合だと、被写体が小さかったりする場合なんかは、
自動選択を使うこともありますが、こういう状況なら
AFポイントが多い方が有利ですね。AFポイントの隙間に
小さい被写体が入った時に、ピントが迷うケースが減らせるでしょうから。

　まぁ、中央固定ってのは殆ど使いません。任意選択か自動選択かだけです。
中央固定で撮りたければ、任意選択で中央を選択すればいいだけですから。
で、自動か任意かは被写体次第、シチュエーション次第で臨機応変に
変えて使うものです。

書込番号：11024972

[robot2]

＞多点のメリット
メリットは、それを感じる事によって生まれますが、中央一点にのみを使う方にはメリットは無いで良いと思います。
7D は、中央とそれ以外で、AF 精度が違うのでしょうか？ニコンでは、そんな事は有りません。
カメラを　振ると、コサイン誤差がありますからね。
動体を、追いかける時とかも…

書込番号：11025061

[奥州街道]

多点AFは、9点・11点ぐらいまでは単なる、AFフレーム選択かと存じます。
ニコンの51点、EOS-1D系の45点、EOS7Dの19点は、それ以下の機種や多メーカの多点とは
まったく別種のものですよ？

動体を面として追えるというメリットを知ってしまうと、これほど強力なものはありません。
これを使わないにしても、メインとなるAFフレームと周辺がフォローする動体予測モードも
かなり有効です。EOS50DまでのAFとEOS7DのAFは１ランク上のAFになったとお考えになった
ほうがよいかと思います。

書込番号：11025100

[うる星かめら]

19点は足りませんね。カバーするエリアも狭いですし（D300との比較）。

書込番号：11025109

[あと二日]

7DのAFは優秀だと思いますよ。
あくまでも一例ですが、動き物のテスト結果です。

http://www.prophotohome.com/news/2009/11/26/autofocus-torture-test/

書込番号：11025186

[neova 007]

19点と言ってもキヤノンミドル機は基本的に菱形に近いので
三分割構図を使おうとすると丁度良い所にAFポイントが
無いんですよね〜
D300とかだと正方形に近いから三分割構図が使いやすそうですね・・

書込番号：11025192

[ホワイトマフラー]

9点だとＡＦが抜けることが多々ありますが、
19点だとほとんどないです。
そのほかにもAFの進化は著しいですね。
止まっているものばかりなら関係ないです。

無論NikonはD300に51点入れてくれたんだから、って思いはあります。
ちょっと方式が違っていてキヤノンの45点のほうが良さそうですけど。

書込番号：11025351

[うる星かめら]

＞ 結局中央１点固定で使う場合でしたら、何点AFポイントがあろうと
＞ それはたいして関係のない話になように思えます。

それは人の勝手でしょうが、世界は広いです。関係のない話って勿体無いです。

書込番号：11025478

[マリンスノウ]

キヤノンの多点は使いにくいのよ！

ペンタックスやソニーみたいにクリックしてすぐに移動できるとありがたいのにね〜♪
ニコンもそうだっけ？　

シャッターチャンスはちょっと不利な状況もありますが、視線入力システムがあればキヤノンの多点もかなり便利になるのに。。。

※視線入力システム翼賛者のマリンスノウです。

書込番号：11025504

[マリンスノウ]

＞どのような使い方をされているのか教えていただけますでしょうか。

あら、失礼しました。

中央１点での使い方は、被写体を中央に置いて、、、。
そうです。「日の丸写真」です。

でも、主に人物をアップで撮ってるので「それでいいのだ！」と思います。

書込番号：11025507

[yellow3]

>ペンタックスやソニーみたいにクリックしてすぐに移動できるとありがたいのにね〜♪
ニコンもそうだっけ？

キヤノンも１DIIIからできるようになったと思いますが。。。。
これも差別化でしょうかね？
確かに非常に不満です。

書込番号：11025520

[マリンスノウ]

＞キヤノンも１DIIIからできるようになったと〜

悔しいかな、１系なんてその辺にないし、触ったこともないわ！
もっとも眼中にありませんけど！　＜＜絶対に買えない負け惜しみ！

書込番号：11025531

[うる星かめら]

具体的な実現技術は色々あるでしょうが、昔の視線入力以上に、
ニコンの3Dトラッキングが使いやすいと思います。

ピントは中央や周辺なんかじゃないです。ピントは被写体合わせるのです。
被写体は画面の何処に置こうか撮影者の自由で、なるべく制限を設けなければ良いです。

書込番号：11025535

[＠るーじゅ]

私もそんなことを考えてた時期がありました・・・

＞中央１点固定で使う場合でしたら何点AFポイントがあろうと関係ない
確かにそのとおりですが、それはAFロックが前提ですよね？

ですが、上級者やプロの人はAFロックはあまり使いません。
理由は他レスにもあるコサイン誤差と、AFロックという考え方自体が根本的に姑息的手法（＝間に合わせ・手抜き）だからです。

ピントは構図が出来上がった後に狙った位置に合わせるべきものであるところ、ピントを合わせるために構図を動かすのは不自然ですよね？

セオリーどおりにやれば、測距点が中央１点しかないと日の丸構図以外はMFするしかなくなります。しかし中央以外のピントをもっていきたい箇所に測距点があれば日の丸構図以外でもAFが使えます。

三脚立てて背景を固定した構図でいろんなポーズの人間を撮ってみると、これの重要さがわかると思います。

コサイン誤差と動体補足については他のレスのとおりです。

要するに、多点測距は難度の高い被写体に挑んだり品質を高めるための機能であり、撮影時の負担を減らすための機能ともいえます。
多点測距離以外でもAFの基本性能やISO高感度など、カメラについてる全ての機能のメリットは必要を感じれば自ずとわかるものなので、必要を感じていない段階ではそれこそ必要ない機能と思います。


＞使い方
全点自動は5歳の娘に遊ばせるときくらいしか出番はないですね。
スポット、ゾーン、領域拡大をシーンに応じて使い分け、撮ってる最中にマルチコントローラーで測距点を動かして使ってます。
ゾーンだとまずホームランは出ないですが確実にヒットは生んでくれるので、展示会のような超劣悪な環境での取材撮りはだいたいゾーンを使ってます。



余談ですが、
＞前後に距離の違う被写体を同時にピントを合わして撮ること

前後の距離にもよりますが、そういう撮り方ができるレンズはありあすよ。
ティルトレンズといいますが、それがないとブツ撮りするときにとても困ります。

書込番号：11025537

[Frank.Flanker]

動き回る子供さん相手に中央１点は少し厳しい感じがします。
でも多点でもAFポイントの少ないKiss系ではAFの中抜けが多いし、AF精度も上級機に比べると劣る
動体撮影ならAFポイント多いほうが良いし、ゾーンで狙える7DはKiss系とはAFは別物に感じます。

書込番号：11025595

[高山巌]

このカメラと同じ19点クロスセンサーの1D3を使っていますが、すごく便利ですよ。
何が？といえば、動体で連写の時よりも静止物などの撮影で大変効果があります。
中央1点だと日の丸構図になる。かといって構図を考えAFロックして横にずらすとコサイン誤差が生じてピントが甘くなる。
その点19点等の多点だと、ファインダーを覗きながら好きなところにAFフレームをさっと移動するだけで、ピントの良い仕上がりになる。
もっともAF点の数が多くても中央以外が精度が悪いなら、周辺は結局使わないことになり、意味が薄れていきます。
例えば現在1D3の他にソニーのα700も使用してますが、11点でも中央以外が迷い易く、フォーカスが行ったり来たりの連続であまり使いモノになりません。
周辺のAFフレームも「使える精度のもの」なら、それを買い求め、利用した方が写真の幅が広がるのは間違いありませんね。

書込番号：11025622

[オムライス島]

ポートレートだと、縦位置で撮ることが多いから、絶対必要ですよ。
多点測距というのは。
コサイン誤差もあるし、いちいちAFロックしてカメラふってたら、モデルの表情が消えてしまいます。
ただ、やはり菱形は使いにくいです。
対角線上に測距点がないですから。
後、動きものでも有利でしょう、AFポイントが多いのは。

書込番号：11025678

[monster962c]

確かに多いほうが撮影の幅は広がります

7Dに拘らずニコンやペンタックスなどの他メーカーの機種も

視野に入れるとイイんじゃないかな？

ファインダーの見やすさやフォーカスポイントの配置なども違いますから…

書込番号：11025699

[titan2916]

＞19点のAFってメリットがあるのでしょうか？
構図を変えて撮影しその場所にピントを合わせたい時には助かります。
私はマルチコントローラーでAFポイントを変更し撮影することが100％です。
19点のAFメリットは大ですね！

書込番号：11025739

[ピンキリ兄弟]

私もX2では中央一点が基本でした･･･現在も所有してますが。。

イヌなどを撮るので、7D買ってゾーンAFなどで動体を追うことにおいては7DのAFは有効だと個人的には納得して使ってます。

あと、ほかの方も仰ってますが、マルチコントローラーにAFポイントの移動を割り当ててるので、スポットAFの際もファインダーのぞいて構図を考えながらAFポイントを移動させて使ってます。
追求するならもっと多いほうがいいかもしれませんが、サクッと選ぶ、かつそこそこ融通が利くポイントを置ける、問い雨天で、個人的には19点くらいは使いやすいかなって思います。

書込番号：11025760