EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

50mm1.2Lの導入について

[ｔｏｔｏちゃん]

EOS7Dに50mm1.2Lを導入するか35mm1.4Lにするか迷っています。開放でのボケを楽しむにはフルサイズでしょうか？

D3Sもあるので1.2Sのレンズを付けた方が良いのでしょうか？

しかしＬレンズには絶妙の描写力があるので、50Lを導入したいのです。5Dでないと真の魅力は発揮できないのでしょうか？

教えて頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：10691639

[titan2916]

おはようございます。

私は１DMark�V、7Dで50mmf1.2Lを使用していますがどちらのカメラでも50l独特のボケ味が楽しめますよ。
以前は50mm1.2Lと35mm1.4Lを所有していましたが35Lは売却しました。
フルサイズ機があれば両方残したかも知れません。

書込番号：10691710

[07S]

おはようございます。
40Dでポートレートやライブ撮影に使っています。
フルサイズや7Dで使ったことは ありませんが
近づけば 良くボケるし、暗い所の撮影にも便利です。
作りも写りもさすがL単だと思います。
分けてはいませんが私のブログにも作例は あります。
http://ameblo.jp/rosso7184/

書込番号：10691731

[Charites]

>EOS7Dに50mm1.2Lを導入するか35mm1.4Lにするか迷っています。開放でのボケを楽
>しむにはフルサイズでしょうか？
ボケを楽しまれるのでしたら50mm1.2Lですね('v`)ｂ
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html
ここにで使用されている方達の評価が載っています。
参考にしてみてください（＾　＾)

>D3Sもあるので1.2Sのレンズを付けた方が良いのでしょうか？
ノクトでしょうか？

書込番号：10691780

[ピタゴラスさん]

APS-Cとして、
室内なら、24mmF1.4L�U
屋外なら、50mmF1.2L
両方こなすなら、35mmF1.4L
屋外描写に拘るなら、85mmF1.2L

しかし、沼にはまりこむとすごいことになるな。

書込番号：10691826

[ｔｏｔｏちゃん]

ケータイからなので、お一人ずつにお返事できない事をお許しください。

作例ありがとうございます。ボケ味はAPS-Cでも十分ですね。何か50Lに傾いてきました。

D3Sにはﾆｯｺｰﾙの50mm1.2Sです。古いレンズですがいまだに発売されているレンズです。

Ｌレンズ沼は24-105と50Lと100MACRO ISと70-200F4で打ち止めです。他のメーカーにもかかりますので。

書込番号：10691862

[エヴォン]

７D+EF50L	←	５DMK�U＋EF50L	←

ｔｏｔｏちゃんさん　　おはようございます

フルサイズの方が確かにボケますが気にならないように
５DMK�Uのボケ味を見なければ良いのでは（笑）

７DでEF50Lを使ってもけっこう楽しめます
画角としては８０ｍｍですのでスナップ撮りよりもポートレート向きかと思います

EF35Lは持っておりませんがこちらの方がフルサイズでの５０ｍｍクラスの画角ですので
撮りやすいかと思います！！

書込番号：10691872

[★チワワ★]

40Dで50Lと24L�Uを使ってますが、色んな意見はあると思いますが、APS-Cでも十分ボケは味わえると思います！
50Lは開放では少し柔らかな描写ですが、犬など撮るので、その雰囲気がたまらなく好きです！35Lは持ってないので、24L�Uになりますが、こちらは狭い室内でも寄れますので使いやすいですね〜！画角的にも最近のコンデジの主流の35mm付近になりますので使いやすいと思います！描写は50Lとは違って開放からかなりシャープです！35Lも開放からシャープみたいですね〜！色収差も50Lほどではないですが少し出ますが、全く気になりません！
この辺は35Lより新しい設計の24L�Uが有利かな！？
35Lはそろそろリニューアルする予感がしますので、個人的オススメは50Lかな〜！でも50Lの癖の部分はちゃんと把握してから購入した方がいいと思います(;^ω^A
癖がないのは24L�Uです！
どちらにしろよい買い物が出来ると良いですね〜(*＾＾*)

書込番号：10691983

[parole]

Ai-S 50/1.2を既に所有されており、
マニュアルフォーカスと絞り込み測光(およびこれに伴う調整)に抵抗がないのなら
F→EFマウントのアダプタを利用してAi-S 50/1.2を使うのが一番安上がりです。

ボク自身Ai-S 50/1.2もEF50/1.2Lも所有しており撮り比べをしたこともありますが、
この両者に関しては少なくとも一目で明確に分かるほどの違いはありません。
いや、厳密に見れば味わいの違いはありますが、
そこで得られるものがEF50/1.2Lの金額に相当するかという点は非常に微妙でしょう。
ちなみにボクはAiS-50/1.2と、EF50/1.2LとOM50/1.2とMD50/1.2(EFにマウント換装)とを
5D2を母艦にして取っ替え引っ替え撮影して楽しむような酔狂な奴ですので、
ｔｏｔｏちゃんさんが同類の種族(笑)なら引き留めることはしませんが・・・。

書込番号：10697407

[ｔｏｔｏちゃん]

またまたレスをありがとうございます。遅レスすみませんでした。

やはり50Lとも思ったのですが、お二方に薦められた35Lがここにきて気になってきました。

現在のキヤノンのラインナップは24105Lと70200F4Lと100MACROLISです。

ニコンは全部ズームですし、ライカは全部単焦点ですし、35Lと50Lの画角はライカとかぶりますが、やはりＬ単赤鉢巻きの魔力に引っ張られそうです。

ちなみに持っているライカのレンズの最大Ｆ値は2なのでもっと明るいレンズがほしいのです。ノクトンの50mm1.1も買って見ましたが、デカすぎてライカのイメージを壊すので、割とすぐにドナドナしました。

両方使ってみるのがいいのでしょうが。やはりくせ者50Lはやめて優等生35Lが良いのかな。でも…ダメです…決断に時間がかかる私でした。

書込番号：10699597

[spacex]

50Lと35Lのユーザーですが、参考になるかなと思い簡単に撮影してみました。

ですが・・・。

50L、35L、50F1.8を室内で次々取替えて撮影してみると、前ボケ、後ボケ、F値を変える、撮影距離を変えるで全く描写の味付けが変わってしまい、経験不足から来る、まだ個々の特徴を全く理解していないのだと知り愕然としました。

私にはまだボケ味を語るには早すぎですね。
少なくとも色々なシチュエーションで、それぞれ100枚以上撮り比べをして見ないと、特徴は語れないのですね。

ボケ味は好きで既に虜ですが、これから色々と撮影してみて、微妙な描写の違いに新たな発見があるのかと思うと、気持ちがワクワクして落ち着かなくなってしまいますね。

今回作例のUPを引き止めてしまったのは、暗闇での点光源撮影における50F1.8のボケっぷりでした。
チープな作りのレンズでバカにしていましたが、意図も簡単に綺麗でまん丸なボケっぷりが、私の経験の浅さを思い知らされ、このレンズに逆にバカにされたかのようです。これでは人にどのレンズが良いと勧めることは出来ません。

従いまして僅か数枚の作例をお見せするのは誤解を与える可能性があり、私には責任が重くて相応しくないと言えます。

いやぁ、レンズの特徴を捉えるのは、楽しい困難と経験が必要なのですね。


現実的には、お金があれば全部買うｗ
なければとりあえず画角で決めてしまう。その後懐具合で買い増し。

1Ds4と35L IIの発売タイミングが気になりますね。
心残りの無いよう悩んでみて下さい。

結局お力になれなくてすみません。

書込番号：10701328

[ホワイトマフラー]

L単はそれぞれ特徴があって悩みますね。
完璧なのは24LIIと85LIIですが、画角が、、、。

35Lと50Lはどちらも欠点ありますし。
35Lの最大の欠点は逆光で色収差がまず確実にでるところです。ソフトで修正できるって言いますけど私は面倒なので室内専用になっています。さすが優等生といわれるだけあって室内なら右に出るレンズはないですね。これを嫌うならSWCの入った新型を待つことになるでしょう。

50Lの欠点は後ピン問題ですが、ガウス型のレンズではどれもでるという話ですがなぜか50Lだけ強調されていますね。はまった時の描写は最高です。

35LはAPS-Cに、50Lは5D2にほぼいつも付いてます。
よく使う画角は知っているでしょうから、画角で選んでよいと思います。でも50Lが良いんですよね？どっちが先かって問題だけなら50Lでしょうね。料理は下手だけど話の上手いお姉さんみたいでいいですよ。

一年前も35Lはあと一年って言われていたので、考えてしまいますね（根拠は前回24Lの1年後に35Lが発売になったこと）。研削非球面レンズは新型には搭載されないかもしれませんし。案外いいのは今回50L、35Lの新型がでたら35Lの旧型を中古で買うというパターンかもしれません。

50Lはよく使う画角ですし、一番明るいしで、一度気にしてしまうといつかは買うことになってしまうかもしれないので、買っちゃった方が結果的に経済的かもしれません。

書込番号：10702047

[ｔｏｔｏちゃん]

ありがとうございました。晴れて50Lを購入しましたのでご報告します。35Lはアドバイス通り新型が出て安くなった時を狙うことにしました。50Lの画像良いですね。M8のノクトン50mm1.1よりもD3の50mm1.2Sよりもグッドです。色合い、ボケ具合いとものすごく気に入りました。ありがとうございました。

書込番号：10709368

１００％オーバー

[お散歩撮影大好き]

Ｄ３００Ｓでは視野率１００％オーバーの事例があるようですが、７Ｄは大丈夫でしょうか？

書込番号：10688326

[nmscp]

心配ならキヤノンは測定サービスをしているので出してみてください。

書込番号：10688343

[尻尾とれた]

このあたりの書き込みをみてみては
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10678505/

書込番号：10688344

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞Ｄ３００Ｓでは視野率１００％オーバーの事例があるようですが・・

安易！
見てもいないような事を軽々しく言うとニコンフアンに限らず怒られますよ。

万一あったとしても自分の所有カメラなんですから、その特性を把握して
撮影にいどめば済む話です。

書込番号：10688421

[melbo]

Ｄ３００Ｓのファインダーが斜めってゆうのは本に出てましたが、１００％オーバーは初耳です。これは無いと思いますが・・・(ーー;)

書込番号：10688429

[mt_papa]

7Dが大丈夫かどうか、この掲示板を見ている人でわかる人はいないと
思いますが。。（笑）

書込番号：10688466

[masa.HS]

世の中なんでも100％っていうことはないので、
あるかもしれませんね＾＾

100％ジュースって何か添加した時点で100％じゃないしｗ

書込番号：10688472

[titan2916]

＞Ｄ３００Ｓでは視野率１００％オーバーの事例があるようですが、７Ｄは大丈夫でしょうか？

またやっかいな質問ですね！（笑）
私はどうでもいいことだと思います。

書込番号：10688483

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

今度はオーバーの話ですか。^^;
まぁ、それだけキヤノンに対しての信用が落ちたということですね。

心配なのは分かりますが、本当に心配ならこんなところで聞くより測定してもらうか、
自分で確かめちゃう方が良いですよ。

まだ買ってないとなるとどうしようもないです。
多少のばらつきがありますから、実物で測るしか方法は有りません。

ちなみに、機種は違いますが私の5D2は約98%でした。

書込番号：10688495

[pleiades0707]

たぶんステーキと同じで少し大きい分には文句無いんだろうと思いますが・・＾＾

前にも書きましたが、レンズの焦点距離に「約」「±」なんて表示はありませんよ？？
もっと大きな誤差があるのでは？？

それに限らず世の中の殆どがそのような表示ですのでクレーム付けるの大変ですよ〜

頑張ってください！！

書込番号：10688565

[デジ（Digi）]

> Ｄ３００Ｓでは視野率１００％オーバーの事例があるようですが

ありません。
ソースを明示してください。
ソースがない情報なので、それはウソです！

書込番号：10688684

[ノイヴェルト]

　後発の7Dが50Dの書き込み数をオーバーしていますが、大半はこういった「身の薄い」内容で占めているように思います。
　それに対して画像のアップ数が少ないので、購入検討中の方は余計に迷う結果となっているのではと思う今日この頃ですが、いかがでしょう。
　「あなたのカメラは視野率何％ですか？。それで困ったことはありますか？」と聞きたい。

書込番号：10688819

[hasehase_kkc]

話はずれますが、僕個人としては150%くらいのファインダーで100%位置にフレームが付いているタイプの方が突き詰めていくと便利だとおもいます。
動体などを撮影するときでも目標を追いやすいですし、自分で構図を切り取るという感覚がなんとも心地よく感じます。
逆に視野率が低くて意図していない部分が写っているのは、どうも美しくないですね。

関係ない話でした。すみません。

書込番号：10688943

[庭の桜の木]

その通りで、
１５０％くらい見えていて、
１００％のラインでも表示されていばいい。

書込番号：10688975

[dai_731]

hasehase_kkcさん、激しく同意。
でも私は105〜110％ぐらいがいい。

書込番号：10688980

[「青い稲妻」]

そろそろ「EOS 7Dﾎﾞﾃﾞｨ(視野率関連)」の掲示板を独立させたいですな。

書込番号：10689036

[そうかも]

真偽はともかく、ニコンとキヤノンはややものづくり姿勢が異なりますので、比較しないほうがいいと思いますよ。

書込番号：10689053

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞僕個人としては150%くらいのファインダーで100%位置にフレームが付いているタイプの方が突き詰めていくと便利だとおもいます。

昔 SIGMA SD10 がスポーツファインダーと称して 120% で出していたと記憶しています。

書込番号：10689135

[僕の中の少年]

来年、二コンから素晴らしいモデルが出ると、同じように、お祭り状態になり、ネガキャンも出てくるでしょう。半分は嫉妬交じりのでネガキャン投稿に「ナイス」票が大量にポストされる事もであるでしょう。粗探しでもしておかないと、やってられないでしょうから。

書込番号：10689156

[ロッテ・ヤコビッチ]

＞Ｄ３００Ｓでは視野率１００％オーバーの事例があるようですが、７Ｄは大丈夫でしょうか？

やはり、人の手で作られているので、
不良品としてホンの0.数％程度はあるんじゃないですか？

只、7Dの約98％は殆どの場合（97％など）を除いて、
約100％、約98％何だから手に終えません（笑）

書込番号：10689208

[ロッテ・ヤコビッチ]

案外、視野率99％以下の製品が占める割合の方が、
約100％に近かったりして（爆）

スレ主さん、自爆ですね（笑）

書込番号：10689213

明日7Dか5D�Uを買いたいのですが…

[ノスタルギア]

現在、20Dを所有しておりますが、ポートレイト用にどちらかを買い増したいと思っています。

7Dなら-55のズーム、5Dなら-70のズーム（どちらも2.8)で組み合わせたい考えです。

店頭で見た印象では、連写性能や操作感や液晶は7D、高感度ノイズやボケは5Dと感じました。

上記ズームの組み合わせですと、2.8IS付きが使えて、連写でシャッターチャンスを逃さない7Dか、ポートレイトはやはりフルサイズの5Dか、と悩んでいます(^_^;)

また、1年程度で貯金をして、50･85･135からL単を徐々に揃えたいなあとも思っています。

既に両機種を所有されている方で、私見でも結構ですので、アドバイス頂けると有り難いです。

宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：10687765

[titan2916]

こんにちは。

＞また、1年程度で貯金をして、50･85･135からL単を徐々に揃えたいなあとも思っています。
ならば５DMark�Uを購入された方が良いと思います。
Lレンズの素晴らしさを発揮出来るのはフルサイズ機でしょう。
私も以前5D使用していましたがボケはAPS-Cサイズよりも断然いいですよ。

書込番号：10687808

[nmscp]

比較するのが間違っています。
スレ主なら5D2です。

書込番号：10687811

[1028papa]

資金があるようでしたら、悩むまでもなく5D2だと思いますよ。

フルサイズ機にAPS機は敵いません。

書込番号：10687847

[フェニックスの一輝]

＞ポートレイト用にどちらかを買い増したいと思っています。

5Dmk2をお勧めします。

カメラ自体の基本性能は7Dに遠く及びませんが
ポートレート撮影に限定するのなら5Dmk2の性能で困ることはないと思います。

もちろん、ポートレートでも連写は早いほうがいいのですが
（ブラケッティング撮影時とか）
それ以上に重要なボケ味を楽しめます。

書込番号：10687929

[４che]

同じ画角で揃えた時のボケは物理的にどうしても５ＤMark�Uの方が上ですからね。
また１画素当たりの面積も上なので、画質的にも有利でしょうね。
でも５ＤMark�U＋「EF24-70mmF2.8L USM」(になるのかな．．)の値段で、７Ｄ＋「EF-s17-55mmF2.8IS USM」に単焦点２、３本は揃えられるのもいいななんて思ったりもしますね。

書込番号：10687970

[pleiades0707]

後で返品スレを立てないためにも５D�Uが良いと思います＾＾！

カメラは使う人の用途により雲泥の評価となります。

自分の写真ライフと合わないカメラを選択しといて悪い評価をする方がおりますが
このカメラは、ハマれば最高、ハマらなければ悪いという評価があるようです。

でもこの価格であれば十分なコストパであり納得できないのが不思議ですがね。
どんだけのスキルをもっているのやら・・・プロでも納得するでしょうに・・

予算の問題が無くてポートレートだけなら迷わず５D�Uでしょ！！！

書込番号：10687997

[Dr.T777]

２０Ｄの買い増しとの事なので５Ｄｍ２をお薦めします。

買い替えとなると７Ｄかなぁ〜なんて感じますがね。

と言うか逆に質問ですが
５Ｄとありますが中古ですか？？単純に書き間違いの５Ｄｍ２の事ですかね。


最終判断は自分だと思うので最終的にプラス面が多いと感じる方で良いんじゃないですかね。

書込番号：10688266

[ぽんぽん寺]

ポートレイトでお使いになるのなら５Ｄ�Uが宜しいかと思います。
ましてや５０Ｌや８５Ｌを視野に入れておられるならなおさらです。
７Ｄは素晴らしいカメラですが、このカテゴリーでは５Ｄ�Uの足元に及びません。
Ｌ単ならＦＦ機をお薦め致します！！！

書込番号：10688305

[mt_papa]

＞ポートレイト用

5D2 + 85mm でいいと思いますが。。

書込番号：10688486

[中熊猫]

ポートレートならフルサイズがいいですよ。
より背景をすっきりできて、よりボケ味を意図しやすいですから。

アイドルのライブ撮影とか被写体との距離を詰めることができないならＡＰＳ有利ですが、
ノスタルギアさんが挙げれられてるレンズからして、被写体との距離はどうにでもなるようなので断然フルサイズです。

書込番号：10688506

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

ポートレートなら間違い無く5D2です。

背景がぼける分立体感が増します。

書込番号：10688525

[庭の桜の木]

カメラと呼べるのが５Ｄ２、
というかフルサイズですから。

ＡＰＳ−Ｃは貧乏人がごまかしながら使うバッタ品です。

書込番号：10688850

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞カメラと呼べるのが５Ｄ２、
＞というかフルサイズですから。

それはない。
レンズが付いていて写真が撮れればカメラと言います。
携帯電話に付いているのもカメラだし、パソコンに付いてるのもWEBカメラです。

書込番号：10688882

[庭の桜の木]

よくレスする気になったな（感）

書込番号：10688912

[柴走]

私も５Ｄ�Uをお勧めします。

なんか一人頭の中がバッタ品のやつが紛れているようだ。

書込番号：10688926

[ノスタルギア]

レス頂いた皆さま、師走のお忙しい折りにも拘らず、ありがとうございます。

びっくりするぐらい５DMark�U推しの方々が多く、上手く背中を押された格好なので、迷い無くフルサイズで決めようかと思っています。

本当に皆さまのご意見が参考になりました。

あとは、もうすぐリニューアルされるEF24-70mmF2.8L USMで本当に良いのか、お気軽にキットレンズ(−105mm)で行くか、mt_papaさん推しの85mmで行くか、今夜一杯悩んで決めたいと思います。

書込番号：10688999

[Charites]

>びっくりするぐらい５DMark�U推しの方々が多く、上手く背中を押された格好なの
>で、迷い無くフルサイズで決めようかと思っています。
正解だと思います。

>ポートレイト用に
やはりレンズは、EF50mmF1.4／85mmF1.2L／135ｍｍF2でしょうか？

書込番号：10689057

[ξ^_^ξ]

庭の木偶の坊さん　・・

ＡＰＳ−Ｃは貧乏人がごまかしながら使うバッタ品です。>>>
感心無いのなら来なければいいのに・・・ｱﾝﾀ!!(σ-"-)σ暇だね

書込番号：10689097

[Ｆ２→１０Ｄ]

最初の１本ならやはり EF50mmF1.4 でしょ。

なんと言っても標準レンズ。
50mm から始まって 50mm で終わるというくらい奥の深いレンズです。

書込番号：10689105

[なる☆]

ポートレイト用に5D2を買うんでしたらレンズキット分の差額をL単レンズに最初から回すほうが幸せになれると思います。

EF85mm F1.2L II USM　がいいとは思うのですが、ただこのレンズ値段がはるので…。
ボディで出費もあるので、Ｆ２→１０Ｄさんの　EF50mm F1.4 USM　に一票。

書込番号：10689254

視野率100％じゃないと困ることって・・・・・・・

[BVB]

7Dの板で相変わらず視野率について多くの意見が出ていますが、実用上の問題点がわかりません。

実際の使用環境で98％のファインダーを使用し、100％ファインダーと比較した場合、どれ程のデメリットが有るのでしょうか？
私のカメラ趣味生活の中では、98％の視野率で困難な使用状況になる状況など、全くありません。
さらに、想像しても、100％だから98％より物凄く快適とか、便利になると感じる状況も想像できないんです。

企業姿勢とか営業方針に文句を言いたいのかな？　その為の餌なのかな？　とも思いますが･･････

現実問題として、どのような使用状況に於いて100％でないと使用上不都合が起こるのか？？？　不都合感じている方のご意見をお聞きしたいです。
（特に）苦情を声高らかに仰っている方のご意見を･･･････

書込番号：10678505

[kawase302]

100％でなくて困ることはないけれど、100％じゃないと知っていながらで100％とデカデカとパンフに書いてそれを目玉にしてどういうわけだかだんだん表記（文字の大きさとか）を訂正していって最後は説明記事までプレスリリースした企業ビヘイビアは、困ります。

と、私は思います。

書込番号：10678518

[BVB]

kawase302さんこんにちは

100％でなくても別に困らないですよね！！
（100％って）元々それほど魅力のある要素ではないのだと思います。　実際困らないんですから！！

企業としての云々はわかりますが･･････

書込番号：10678542

[kawase302]

上記の通り『企業姿勢とか営業方針に文句を言いたいの』です。
つまり私的にはキヤノンはキライなメーカーなんです。
だからキヤノン製品は買いません。
買わないから私的には直接は関係ないけど、製品自体は良いものなので、私的には悩ましい。
すべて私的なことですので、私だけの問題ですが。。。。

いきなり脱りましたが、概ね、100％で困るってことはないと憶測しますが。。。

書込番号：10678544

[Canon AE-1]

いえいえ、本当の問題点は、実用の問題ではなくて、「約100％」と「約」が付きながらも
100％と謳って広告・宣伝しているのに、100％に満たないのが問題になっているのでは
ないでしょうか？キヤノンの宣伝方法と対応方法が、問題なのです（場合によっては、
製造ラインの最終チェックの問題？？）。

これが「99%＋−で多少の誤差があります」であれば、そんなに大きな騒ぎにならなかったと
思います。

なので別にも書きましたが、素直に謝って、気になる人には交換・返品に応じればよろしいかと、
個人的には思います。

もちろん、実用的に問題のある方は、中にはいらっしゃるかと思います。

せっかくのクリスマスイブです。
キヤノンさんも、太っ腹になって、「誠実かつ素直な対応」のプレゼント！、期待しています（^^;。

書込番号：10678573

[里いも]

こんにちは
こちらに7D, D300S, K-7のファインダー画像あります。
どの製品も100%とうたわれていますが、、、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revie
w/special/20091222_338939.html

書込番号：10678576

[バルセロナ太朗]

９５％が８５％で困ることはあっても
１００％が９９％±１で困ることはプロでもほぼないだろうね。

だが、誰かも言っていたがカメラは趣味の道具

１００％であって欲しかったのに他より劣っていたら
心情的に困るのだよ

書込番号：10678578

[BVB]

kawase302さんどうも。

私はキヤノン社自体は好きでも嫌いでもありません。　ハッキリ言えば会社自体に関心はありません。

作り上げた製品が全てでありそれで判断します。

でも、嫌いと思われる方を作ってしまう事自体、経営的に下手な部分があるのか、バカ正直なのかもしれませんね。

私自身早速横道にそれてしまいました。　具体的な困った部分がある方はお教えくださいませ。

書込番号：10678598

[僕の中の少年]

私の場合、メーカーとかどうでもいいでの、良い製品ならば、どこのメーカーでも買いますが
（今のところ、カメラに関しては、二コン、キヤノン、オリンパス、ＳＯＮＹユーザーですが）

企業姿勢とか営業方針とか理念がしっかりしてるメーカーは、結局、良い製品に直結するんですよね。

書込番号：10678601

[BVB]

皆さんご意見ありがとうございます。

Canon AE-1さんこんにちは

>もちろん、実用的に問題のある方は、中にはいらっしゃるかと思います。
具体的にどのような場合に問題が起こると思われますか？

書込番号：10678619

[dobel-man]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090828_311389.html

視野率９８％のα８５０を、視野率１００％のα９００だと偽って販売している詐欺的行為と
同じ言っても良いのではないでしょうか？

他社は血のにじむ努力をして約１００％のファインダーを達成しているのに、
実力９８％程度のファインダーを素知らぬ顔して１００％として大々的に宣伝してまで販売する行為が
正当化出来るわけがありません。
ましてそれを擁護するなんてもってのほか！
日本が築き上げてきた精密機器のカメラとその信頼に対して唾を吐く行為です。

書込番号：10678630

[自称敏腕コンサルタント]

私は、キヤノンという会社はあまり好きではありません。

しかし、キヤノンのカメラは、素晴らしいと思います。

EOS20D以来、使い続けていますけど、別のマウント（＝ニコン）に浮気したこともありますが（今はペンタと「二股？」です）、キヤノンのカメラは安心できます。

今回の件は、7Dの性能云々ではなく、製品表示に問題があったのでしょう。
7Dは、非常に出来がよく、当方の50Dの買い替え候補として、K-7とともに活躍させてみたいと思っています。

書込番号：10678641

[日本光學工業]

他社でもカタログ表記の変更を実施した実例はニコンF5(ファインダー倍率)等であります。今回キヤノンの行なったカタログ表記の変更(視野率約100%に関しての注釈追加)で何か問題があるのでしょうか？っで、どこまで引っ張るのでしょうか？
スレ主様。なんで新しいスレを立てたのですか？荒らしたいだけですか？

書込番号：10678660

[harurun]

98％でも100％でも実用上は全く問題ありません。

余分に写った2％で画像が「困った」ことにはなりません。
102％なら「写っているはずの部分」が無いので困るかも知れませんが・・・・。(^_^)

そんなことにこだわるぐらいなら、防塵防滴にコストをかけてもらったほうが
実用上はメリットがあると思います。

まあ、気分的な「おまけ」と言ったら怒られそうですが・・・。

書込番号：10678689

[pleiades0707]

過大広告という意見に対して・・・

>（100％って）元々それほど魅力のある要素ではないのだと思います。　
>実際困らないんですから！！

説得力ある論理だな〜　座布団１０枚差し上げたい＾＾

確かに実害についてのレスは皆無ですもんね。

だって３：２にプリントするって少ないでしょ＾＾；

書込番号：10678692

[BVB]

日本光學工業さんこんにちは

ご指摘チョットもっともですね、でも荒しが目的ではありません。

皆さんが騒いでいらっしゃる100％で無い部分に於いて、何らかの不都合があるのか？
私の使用状況に於いては、全く不都合が無いので、率直にお聞きしたかったのです。

書込番号：10678694

[titan2916]

>100％でなくても別に困らないですよね！！

気持ちの問題が100％かも知れません。（笑）

書込番号：10678736

[G4 800MHz]

撮影は手持ち(レリーズの瞬間にカメラ自体が微妙に動く)なので100％でも99％でも実害無し。

書込番号：10678737

[best-shot]

BVBさん、こんにちは。

＞具体的にどのような場合に問題が起こると思われますか？

９８％視野率で問題だと言う人は、ほとんどいないと思いますね。
いいカメラですから、使用上は満足しておられると思いますよ。

問題は、視野率の約１００％に対する規格値にありますね。

プロフェッショナルモデルで約１００％を謳うと言うことは
大変苦労して設計（調整機構）されて、また、製造工程では
念入りな調整、そして出荷されているメーカーもあるのです。

要するに使用上不満を抱いているひとはいなくても、
メーカーに対しての不信を抱いてしまった方が多く
おられるということだと思います。

書込番号：10678741

[ゼロヨンマン]

私は98％でも97％でも問題ありません。そこまで腕がありません。そりゃ90％なら困りますが。逆に100％なら余裕が無くて困ります。

実際の撮影で100％じゃないと困る人ってどんな腕の持ち主なんだろう。私も想像できません。

視野率100％に優位性があるのはフィルム時代の話ではないかと思いますがどうなんでしょう。

書込番号：10678743

[アキオちゃん]

ずっと約100を使ってきた人にとって98や95はやはりかなりの違和感があるでしょうが、
一般的大多数の方にとっては何ら問題のある事ではないでしょう。
ノートリミングにこだわりのある人にとっては困るんじゃないでしょうか？

書込番号：10678745

７Ｄ と 5Dmk2

[おんがー]

はじめまして。デジイチ五年目の初心者です。
早速ですが、最近、キャノンデジイチを購入する食指が動いております。
性能・機能・構造を完璧に理解できているわけではありませんが、カタログを見たり仕事の帰りに量販店により現物を手にしたりしてなんとか理解しているつもりです。結論から言うと７Ｄと５Ｄｍｋ２のどちらにしようか悩んでいるという状況です。価格の問題（つまり経済的な問題）を除き、購入後のレンズ収集も別にしまして、この２つの機種のどちらを購入しようか、考え方が理解できていません。どなたかサジェッションいただけるとありがたいです。よくわかりませんもので結局、毎日、価格コムの価格に一喜一憂しているこの２〜３ヶ月です。
なお、被写体は、風景からポートレートあり、花咲くガーデンあり、古式豊かな寺院あり、夜景はもちろん花火あり・・などなど、ほぼ何でもありのポリシー無しという感じです（笑）
どなたか、どうぞ、よろしくご指導のほどお願い申し上げます。

書込番号：10673873

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

被写体の候補は静物のようですので5Dmk2が適切かと思います。

7Dの方は、飛びものとかスポーツのような動体や望遠重視向きだと思います。

書込番号：10673922

[LE-8T]

手持ちのメーカー・機種にも因るとは思いますが、どうしてもキヤノンの5D MK�U若しくは7Dのどちらかで心決めていらっしゃるのならばＦ２→１０Ｄさんと同じく5D MK�Uを小生は推したいと思います。

書込番号：10673990

[titan2916]

こんばんは。

被写体を考えると５DMark�Uがお勧めですね。
でも両方あるのが一番だと思います。
フルサイズ機を購入なら後はレンズ選びだと思います。
フルサイズ機はレンズのボケも綺麗ですよ。

書込番号：10674061

[Charites]

>結論から言うと７Ｄと５Ｄｍｋ２のどちらにしようか悩んでいるという状況です
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-5d-mark-ii ５Ｄ�U
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-7d　７Ｄ
を一度みては如何でしょうかd(・∀＜）
私もＦ２→１０Ｄさんと同じく５Ｄ�Uをお薦めします。

書込番号：10674116

[ｈｏｔman]

>よくわかりませんもので結局、毎日、価格コムの価格に一喜一憂しているこの２〜３ヶ月です。
どのあたりがお分かりにならないのでしょう？
動き物（鳥・自動車・電車など）以外で風景などを落ち着いて撮影するならDMark�Uで良いと思います。
シャッターフィーリングなど、なにかにこだわりがあるのでしたらこの限りではありませんが・・・。

書込番号：10674153

[４che]

皆さんがおっしゃられているように、動態・望遠重視なら７Ｄ、高感度やボケ等画質面を優先させるなら５ＤMark�Uだと思います。

書込番号：10674161

[Frank.Flanker]

＞被写体は、風景からポートレートあり、花咲くガーデンあり、古式豊かな寺院あり、夜景はもちろん花火あり・・などなど、ほぼ何でもありの

何でもありだけど、どちらかというと5DIIが得意とするものばかりですね

書込番号：10674456

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

何でも撮るのであれば、7Dの方がイイんではないでしょうか。
風景もスポーツもマクロも、何でも（比較的楽に）撮れると思います(^^

実際にお店で手に取られているのでお分かりだと思いますが、7Dは動作がとても軽快ですよね。
5D2は、ファインダーの広さが気持ちいいです。

選択が悩ましいのであれば、最終的には気持ち良く写真を撮れる方を選ぶとイイと思います(^^;

書込番号：10675135

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

撮影目的が従来の静止画主体ならば、５Ｄmk２が使いやすいでしょう。
話題のＥＯＳムービーを使いたいなら、新しい機種の方が良い。

動画は静止画と違いデータ量も桁違い。
編集にはそれなりの覚悟が必要ですが、得られるものも大きい。
その魅力にはまると静止画以上にのめり込む可能性があります。

ウ〜ン…恐い…

書込番号：10732061

[おんがー]

皆さま、レスが大変遅くなりました申し訳ありません。
まずは7Dからエントリーしようかという気になってまいりました。まだまだレンズの良し悪しも理解しておりませんが、ご指摘がありましたようにフルサイズを視野に入れレンズ選びに気を付けながら、また、ボケの使い方を研究しつつ将来の展開を考えたいと思います。皆さま、ご丁寧な指導有り難うございました、大変、参考になりました。
今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：10807841

マニアルフォーキャストの方法について？

[applehair]

ニコンのカメラではフォーカスエイドなるものがついてマニアルでピントが合うと●がつくとありますがキヤノンでは如何でしょうか？
昔のマニアルレンズなどこれが合わせやすいと思います。

書込番号：10671144

[エヴォン]

applehairさん　　こんばんは

私はマクロを良く撮るのですがほとんどマニュアルフォーカスで撮ってます
ピントが合うとピピッと鳴って光りますよ！

書込番号：10671179

[Llorente]

キヤノンのEFレンズ＆他社製EFマウント互換レンズは、ほぼ全てAFレンズなので、「昔のマニュアルレンズ」は存在しません。
なお、AFレンズであってもMFに切り替えることは、ほとんどのレンズで可能です。
その場合はフォーカスエイド(キヤノンでの正式名称は何だったかは忘れた)機能が働きます。

「ほぼ全て」と書いたのは、若干の例外があるからです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_365/s3=13/
コシナ製ツアイスブランドレンズなどはMFのみのため、ファインダー覗いて自分で画像見ながら合わせるか、フォーカスエイドを使うことになると思います。

書込番号：10671200

[G55L]

EFマウントのレンズならシャッター半押しかAF-ONボタン押下状態でMFするとピントがあった時にサインが出ます。

書込番号：10671290

[TAIL5]

ニコンの場合は、ファインダー下部に　▲●▲で前後を表示しますが、
EOSの場合は、下部に●の合焦サイン＋フォーカスが合っているAFフレームが赤く
点灯でしたっけ？

きちんとフォーカスエイドは機能しますよ。

書込番号：10671302

[Frank.Flanker]

＞昔のマニアルレンズなどこれが合わせやすいと思います。

キヤノンは懐が深いから、EFのマニュアルレンズはなくともニコンや他社のMFレンズなどがマウントアダプター経由でしかも絞り優先AEで使えちゃいますね

合焦マークはニコンと同様に●で、選択されたフォーカスエリアが赤くなります
ワンショットなら音もピピッとなりますけど（Aiサーボでは鳴らない）、五月蝿いから私だと鳴らないように設定変えちゃうな

書込番号：10671403

[titan2916]

＞マニアルでピントが合うと●がつくとありますがキヤノンでは如何でしょうか？

安心してください。
キヤノンカメラでも問題有りません。
キヤノン党の私としてはEOSシリーズをお勧め致します。

書込番号：10671689

[クリアグリーン]

-> applehair さん

applehairさん、お早うございます。

> 昔のマニアルレンズなどこれが合わせやすいと思います。

昔のマニュアルレンズ…とはどのようなものを想定されているのか分かりにくい
のですが、MF世代の旧レンズをマウントアダプタを介し、EOSに装着させるのでしたら
フォーカスエイドは機能致しません。

キヤノン(EOSデジタル)にもフォーカスエイドと呼ばれるMF時に合焦を知らせる機能は
搭載されているのですが、これはあくまでEOS用レンズを装着した場合のお話です。

書込番号：10671810

[うるかめ]

ニコンの場合、レンズの種類と本体の種類の組み合わせで、AEができなかったり、レンズが付けられなかったり、等の複雑怪奇なルールが有りますが、EOSの場合はシンプルなルール１つです。

電子接点のあるレンズか否か＝フォーカスエイドが使えるか否か、です。

純正、非純正に限らず、EF互換レンズには接点がありますので新旧問わず問題なし。

他社レンズを使う際には、使用するマウントアダプタに電子接点があるかないかでが分かれ道です。
フォーカスエイドには、絞り値や焦点距離情報は"どうでもいい"ので、いい加減な値を返すアダプタでも、いっこうに問題有りません。
なにか電子的な値を返せればＯＫです。

書込番号：10672050

[うるかめ]

余談：
キヤノン・ニコンに限らず、フォーカスエイドよりも、ライブビュー拡大表示の方が精度の高いMFができますよ。
ライブビューは動き物には弱いですが。

今、最強のMFカメラは、実は高精細電子ビュー＋オールドMFレンズでも手振れ補正付きになるE-P2かもしれない・・・うーん。

書込番号：10672074

[dai1234567]

>クリアグリーンさん

物理的につながり、フォーカスエイドアダプターを使用すれば、
F値が、7ぐらいまでの、どんなレンズでも使用できますよ

FDレンズや、コシナや、望遠鏡でも、OKです

書込番号：10676606

[クリアグリーン]

-> dai1234567 さん

dai1234567さん、フォローありがとうございます。
確かにフォーカスエイドアダプターというものがありましたね。

わたしのコメントは物理的に装着可能なアダプターで電子的な連携(通信)を
持たないマウントアダプターに関してと訂正させて下さい。

コメントありがとうございます。

書込番号：10676722