EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ＲＡＷ現像とＪＰＥＧでの比較

[keniayayuuma]

皆さんこんにちわ。
ベテラン先輩方のご意見を楽しく勉強させていただいております。
ノイズが軽減されるとのことで、MRAW+JPEG（Mファイン）で通常撮影しております。
さて、ご質問ですが、RAW現像後とJPEGのどちらかを残していきたいと思っていますが、
本来どちらが綺麗なのでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ありません。

書込番号：10581138

[DDT_F9]

ＲＡＷそのものを残しておいた方がよくないですか？
現像後なら、ご自分の好きな方を・・・

書込番号：10581154

[じじかめ]

ＲＡＷ現像後の画像が気にいったのならそちら（ＪＰＥＧ）を残し、
イマイチと感じ後日再挑戦する気ならＲＡＷを残せばいいのではないでしょうか？

書込番号：10581252

[ｄｅｎｋｉ８]

ベテランではないですが。

写真の鑑賞方法にもよりますが（ＰＣかプリントしてか）ＨＤＤに余裕があるなら、
ＲＡＷで保存しておけば良いのではないでしょうか。
後から現像の腕が上がった時に再度やり直す事が出来ますから。

我が家は複数台ＰＣがあり子供たちも写真をＰＣで見ますので、サーバには観賞用
にjpegで置いておき、保存用のＨＤＤを複数台用意してそこにRAWで保管しています。

今までは何でも保存してましたが、７Ｄになって１枚当りの容量がだいぶ大きくなっ
てきましたので、失敗写真は捨てるなど考えないといけなくなってきています。

書込番号：10581299

[ぼくちゃん.]

綺麗とか汚いとかじゃなく
ＲＡＷは生データーですから、一応どうにでもなるんで、
そちらを残した方がいいのでは。

書込番号：10581333

[ドートマンダー]

keniayayuumaさん、こんにちわ。
あたしはＲＡＷで撮影して選んだものを現像してJpegにして両方保存しています。
ＲＡＷはあとあと現像ソフトが使いやすく簡単になったら再度やるつもりです。
ＨＤＤも安くなりましたからせっかくなので増設して両方保存されたらいかがでしょうか？

書込番号：10581347

[ニコン富士太郎]

私も両方とも保存してます。

1TBの外付けHDDが1万円で買えますし、USB3.0のも発売になったので

高速転送できます。

http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd-hu3/

書込番号：10581417

[mt_papa]

一般論としては RAW でしょうね。
私もデジ一を始めたことから数年、ＲＡＷをとっていました。
しかし、今はＪＰＥＧのみです。私の場合ですが、
ＲＡＷならあとから再度現像できる、、と言われますが、まずそんなことは
しませんでした。新しく撮った写真の現像に忙しく、過去のものを再度
現像する時間はこれからも取れそうにない。。というのが理由です。
ただ、結婚式など、特別なイベントのものだけＲＡＷを残しています。

書込番号：10583034

[keniayayuuma]

皆様ご意見ありがとうございます。
やはりＲＡＷで残した方が汎用性がありますよね。
外付けＨＤＤを購入しようかと考えます。
実は今まである程度の写真はＲＡＷを削除してＪＰＥＧのみを保存していましたので、
調整しないままのＲＡＷ現像したものとＪＰＥＧではどれほどの差があるのかと思った次第で，差があるのであればＪＰＥＧではなくＲＡＷ現像したものを保存しようと思ったものですから・・・。
皆様ありがとうございました。

書込番号：10583112

[DDT_F9]

最近のＯＳはカメラＲＡＷに対応してたりするのだが・・・
そのうち、jpegと同様に鑑賞できるようにならないかな？
それでもjpegなのかなぁ

書込番号：10583996

高画素化って意味無い？

[pleiades0707]

高画素化にすることで生じる弊害ばかりを助長して躍起になっている方がおりますが
高画素化はそんなに意味の無いことなのでしょうか？

高画素化することで生じる弊害はもちろんメーカーがいちばん良く解かっているし、
その弊害により評判が下がる恐れがあることも承知しているでしょう・・

では何故、高画素化を進めているのでしょうか？

プリントするサイズに必要以上の画素は百害あって一利なしという定説があるよう
ですが本当なのでしょうか？？

意味無いと言われているのに、何故か高画素の方がきれいに仕上がるってことも
聞いたこともあります。


高画素の利点を皆さんに語っていただけたらと思います。


【高画素とする方が素人ウケするからっていう解かりきったことは無しでお願いします】

書込番号：10520690

[kawase302]

【高画素とする方が玄人にもウケるっていう解かりきったこと】はアリでしょうか？

書込番号：10520728

[カッパーカッパー]

高画素（多画素）の話をする上で
整理しておかねばいけないのが、例えば現状1200万画素でも十分高画素だと言う事です。
昔の様に200万画素、300万画素の時代なら一律に画素数を上げていく事に意味がありましたが
800万画素ぐらいからは画素数を上げると失う事も出てきました。
で、1000万画素や1200万画素でももう十分凄い画素数です。
我々ユーザーの感覚が麻痺して来てるので相対的に画素数が高いか低いかで判断しがちですけどね。

つまり1000万画素や1200万画素を超えていくと、それはもう出力が特定の大きさ以上の人にしか必要なものだと思います。
そういう意味で、普段Lプリントとか、大きくてもせいぜいA4プリントぐらいしかしない人には『意味が無い』と言えるでしょうし
かえってデメリットの方が多いと思います。
普通の一般ユーザーの使い方なら、画質、レンズ、プリント出力、これらを考えて
APSなら1000〜1200万画素がベストバランスだと思います。

書込番号：10520729

[Eghami]

拡大しても、ドットではなく像として見えるのは、画素数が多いことのメリットです。
勿論、レンズの解像力や各種振れの影響もあるので、それらをクリアしないことには無駄になってしまいますが…。
像振れ等の影響によって画素数が無駄になる場合、自動で適正な画素数に縮小する技術も開発されており、特許で出願されています。

銀塩時代は、低感度高精細フィルム(KMやRVP等)と、高感度フィルム(RHPだっけ?)の2系統がありました。
両方の利点を享受することは出来ません。
ISO100程度の中間感度を選択する位でしょうか。

高感度云々という話がありますが、画素加算すれば結局は同じことです。
デジタルで画素数競争を進めれば、一つの撮像素子で高感度と高精細の両方を手に入れられることになります。

書込番号：10520775

[torry]

画素数よりもピクセルの面積が減少することが問題なのではないのかな？
１Ｄｓ３や５Ｄ�UでもＡＰＳ−Ｃサイズに変換すればたかだか８ＭＰ程度ですから。

書込番号：10520791

[写画楽]

こんにちは
12メガを24メガにしても、解像感につながるタテヨコの密度(dpi)向上は1.41倍に過ぎません。
ですから12メガくらいになると、そこからの画素数の増分の恩恵は実感しにくくなってきます。

もっとも、中心部にきっちりピントを合わせで、構図は後から大幅トリミングで調整するというような使い方なら役に立つでしょう。
自分はできるだけトリミングをしないですむような撮りかたを心がけていますが、そのあたりは人それぞれ。

書込番号：10520809

[ぽんた＠風の吹くまま]

このスレッドを保存しておいて、
三年後にも同じ意見が通用するかどうかが見物ですね。

書込番号：10520872

[ｄｅｎｋｉ８]

俗に言う初級から中級機は高画素が進むでしょう
このクラスはそれほどカメラにお金を注ぎ込まない
（注ぎ込めない）方も多くいらっしゃるので超望遠
レンズの代わりにトリミングで対応する方も多いと
思います
そんなときは画素数が多い方が良いです

書込番号：10520877

[pleiades0707]

皆さん早速のレスどうもありがとうございます。

大変恐縮なのですが、高画素化による弊害は既に語りつくされておりますので・・・

高画素の利点についてのみ語っていだたけると参考になります。


高感度と高精細の技術を限りなく追及するっていうのは、何かといろいろ想像できますが
とても面白いことですよね。

書込番号：10520900

[Customer-ID:u1nje3ra]

遠くを写すための望遠レンズがいらなくなる。

でかいレンズがつけられないコンデジだと
これの恩恵ってけっこうあるかも

書込番号：10520932

[mt_papa]

写真を写真としてみる人にとってはまぁ、ある一定レベル以上の画質で
あれば、画素は上げてもらってもいいと思います。トリミングもしやすく
なりますし。ただ、撮影したものを写真としてではなく、画像データとして
あれこれ言い出すと、揚げ足とりみたいな話になります。

１２月の月カメで、昔の２００万画素で撮影した写真を A2 にプリント
してみると... という記事がありました。適切な距離でみるにはそこそこ
みれると。。一部を目をこらしてみれば画素不足はいなめないです。

ただ、今、50インチのＴＶとかで、適切な距離で観賞する絵は、フルＨＤ
でもたかだか 200万画素です。

書込番号：10520936

[ルッキング]

>では何故、高画素化を進めているのでしょうか？

雑誌の対談ではインパクトがあるからだと仰ってましたよｗ
というのは置いておいたとしても、ベイヤーだと、1億画素欲しい
らしいのですよ。難しい理論によると。

しかし、実際は、いろいろな問題で高画素化すると
デメリットもあるというのが現状みたいですね。
JPEGだとモヤモヤになるというのも分かりやすい弊害でしょうしね。
高画素化するというのも技術の進化として大事な面もあるとは
思いますが、ニコンみたいに画素を抑えて、DRや高感度性能を
向上させるというのも、使いやすいカメラのためには必要なことだと思います。
技術と現実のバランスというものがありますからね。

そして、キャノンが、エントリーからフラグシップまで、高画素の
カメラしかないのです。
何しろ、画素を落として、画素ピッチを稼ぐという路線は、メーカー担当者に
言わせるととピンとこないそうですから＾＾；


まぁ、この辺りをご参考にどうぞ
http://www.asahi-net.or.jp/~SL7K-KWMR/c_tools/tp100_basic/tp111_reso.html

http://ww5.enjoy.ne.jp/~hajime.hunt/kougasokanosyuuenn.html

書込番号：10520993

[ざんこくな天使のてーぜ]

個人的には「1200万画素でも十分高画素」と言うさいきんはやり（笑）の「カメラ界の常識」がいつ覆されるかのほうが興味があります。単純な例をあげるとD700後継機が画素数1600万画素になって「画素数あげやがった。もう買わない」とか言い出す人がどれだけいるかなーなんて。なんかころっと転ぶ気もしますね。
もっと個人的に言うと240万画素でも充分満足な写真な事もいまだにありますので、人それぞれかなと思います。

書込番号：10521002

[赤ん坊少女]

＞高画素の利点についてのみ語っていだたけると参考になります。

画素数を欲しがる初心者に強くアピールできる点が大きいかしら。
画素数別にランクわけして飾るカメラ店もあるくらいですから。

書込番号：10521025

[ミスターKEH]

高画素→インパクトがある→画質はともかく売れる→ウッシッシッと、どこかの社長さん喜ぶ。

書込番号：10521033

[ルッキング]

>D700後継機が画素数1600万画素になって

フルサイズなら、16Mはまだ余力が十分あるでしょう。
７Dだって、フォトダイオードを改良するなどの処置を取ってます
技術の進化に合わせて少しづつ画素をあげていくのは間違ってはいないでしょ。
問題は行き過ぎた急ピッチの高画素化に問題があるわけです。

５Dだってそうです。いきなり上げずに、15Mで、レリーズタイムラグを50msにして
連写5コマなら、私は否定しなかったでしょう。
それをいきなり2倍の画素にして、しかもレスポンスまで犠牲にしてのものだから
怒りを感じるのですよ！
画素をあげる前にすべきことがあるのではないかと？

α900に関してはだから私はまだ肯定的ですよ。
高感度性能や、DR、暗部の諧調性には犠牲を払いますが、
レンズを選べばまだ圧倒的に解像度があるからです！
しかし、APS-Cの18Mには、その圧倒的な解像度すらない！
だからこそ意味がないと言ってるのですよ。

書込番号：10521046

[ひろ君ひろ君]

航空写真や人工衛星に搭載する観測カメラであれば
画素数に応じた観測データが得られるでしょうが

　　この分野でも今やデジタル化による繋ぎ合わせが可能になって
　　それも危ういですが

被写体上の分解能は必要な場合はありますが

視野に対する要求は低下しています。

印刷技術をもってすれば　４０００dpi
（プリンターのインク塗布間隔ではなく、実解像度です）も可能ですが
多くの場合３５０dpiの物と人間には見分けが付きませんので
１０倍〜２０倍の印刷コストをかけて
そのようなことをする人がいないのと同じです

たとえば週間写真雑誌（グラビア部３５０dpi）は300円ほどですが
４０００dpiで３０００円の写真雑誌は誰もほしいと思わないでしょう。

書込番号：10521073

[Customer-ID:u1nje3ra]

画素数が高ければ高いほどいい、っていうわけじゃないけど、
（画質が下がらないとしてもね）
高い画素数が必要だという人もいるわけです。

これは自動車の荷台みたいなもので、
たしかに、ある程度大きいほうが、買う側としてはうれしいけど、
過度に大きくても、必要がないということになるわけです。

ファミリー向けのワンボックスカーに、人間が7人乗れると、
欲しいという人はいるでしょうが、
これが、14人乗れるということになると、
それは確かにすごいけど、
皆が皆、欲しいということにならない。べつに14人乗れなくてもいいや、
という人が大半になってくるけれど…、
でも、14人乗れるクルマが欲しい人は居るわけです。

メーカーは消費者のニーズを多数決的に判断し、製品をつくるわけです
7人のりのワンボックスカーが売れているなら、7人乗りを優先的につくる。
そうなるだけですね。

もちろん、この先、14人家族がたくさんふえてきたら、今度は14人乗りが売れるでしょう。

画素数の話に戻すならば、
液晶モニタの解像度がもっと上がり、
保存用ストレージのギガバイト単価がもっと下がり、
パソコンの処理速度が速くなり、
高解像度のプリンタがもっと出てくる。
そして
それらがお手ごろ価格になるころ、高画素数のカメラも「ごく普通に」受け入れられていくのでしょう。
つまり
高画素数のカメラが不要なのではなく、単に世に出るタイミングとして
早過ぎるということでしょう。

書込番号：10521084

[小鳥遊歩]

ルッキングさん、画素数が多いこととレリーズタイムラグとの間に相関性はまったくありません。関係性のないものを釣り合いに出すのは無用な混乱を招きますよ。仮にD700Xが2400万画素で出てもD700と同じメカを使えばレリーズタイムラグは同じです（影響があるのはコマ速とか）。

どこまで高画素化が必要か？というベンチマークが曖昧なままこの議論をしても始まりません。例えばですが、フィルムと同等の解像感が得られるまで高画素化しようというのなら意味があると、では、定義したとします。どこまでの高画素化が必要でしょうか？？

昔、デジタルが400万画素とか600万画素の時代はフィルムは1000万画素はあると主張される方が多く、デジタルが1000万画素時代になったらフィルムは1500万画素から2000万画素はあったと話がかわってきて、デジタル2000万画素時代には今や質の良いフィルムは3000万画素ぐらいあったなんて話になってきています。それと同時にデジタル600万画素時代からすでにこれ以上のデジタルでの高画素化は無用という意見が散見されましたが、もはや現行機種に600万画素機はない･･･。

結局、どこまでの高画素が必要で、どの水準より上はいらないか？という基準を議論せずしてこの答えは永遠に出ないと思います。

書込番号：10521087

[すりすり]

深夜に通販の社長が勧めるから仕方ないよ

書込番号：10521105

[G55L]

画素混合の低ノイズ化も、列毎に感度を変えて撮影する広ダイナミックレンジ化(FUJIのEXRみたいなの)も可能性を秘めているのは高画素の撮像素子だと思いますね。
今は、ほぼ無駄な高画素化ですけど、これからの進化は楽しみです。

FUJIのEXRのページからの受け売りですが、人の目は多重露光をしているためにダイナミックレンジが広いそうです。
超高画素の撮像素子で、列毎に露出を変えて撮影する技術が出来れば、デジタルの多重露光による仮想ダイナミックレンジが人の目と同じか、それ以上になるかもしれません。

書込番号：10521150

CF

[kendorian]

購入前ですが、7Dに適合したCFカードを教えていただきたいと思い、書き込みしました。
反対に適合しないとか、速さがすごく劣るなどの情報もお願いしたいと思います。
お願いします。

書込番号：10557340

[Masa☆]

特に今は昔のように相性もデリケートでは無いため、大抵は問題無く使えます。
連射しなければ速度は何使っても問題無いですが(読みが遅いとPCに読み込む時はイラつくけど)
速い物をお使いになりたいのでしたらやっぱりUDMAカードですねー。

私も使ってるのですが、G-Monsterのカードはコスパが高くてイチオシです^^

G-Monster GM-533CF32ML
http://kakaku.com/item/K0000044859/
※他にも16GB・64GBがある

他にもSLCタイプの物もありますが、こちらでも7D連射にて充分な速度です。

信頼性も求めるならやはりSLCタイプか、SunDiskのExtremeシリーズでしょうねー
一気に値段が倍近くなりますが；；

書込番号：10557451

[monster962c]

私はたまたま余ってたSUNのExtreme�Wの8GBを使ってます
一世代前のモデルになるんですかね？
今のところは不具合ないです

書込番号：10557738

[monster962c]

SUNじゃなかったですね
SANでした(^^;

書込番号：10557751

[じじかめ]

こんな記事もありましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091111_328002.html

書込番号：10558038

[都会のオアシス]

こんなのもあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20091130_331912.html

書込番号：10558214

[そうかも]

Ｓａｎｄｉｓｋ製が業界標準のような風潮があり、一番人気があるようですね。
ちなみに私はレキサーメディアが昔から好きで使っております。

書込番号：10558312

[kenzo5326]

＞私はたまたま余ってたSUNのExtreme�Wの8GBを使ってます
＞一世代前のモデルになるんですかね？
＞今のところは不具合ないです

私も同じですがストレスなく順調ですよ

書込番号：10558417

[1976号まこっちゃん]

僕はサンディスクのExtremePro 90MB/sとExtreme 60MB/sを使っています。
90MB/sはさすがに7Dの性能をフルに発揮してるんじゃないかと思います。

トランセンドも高速タイプを発表しましたので、これもいいと思いますよ。値段が下がれば購入しようと思っています。

書込番号：10558984

[キヤノネット]

私はＳａｎｄｉｓｋとＴｒａｎｓｃｅｎｄのＣＦを使用しています。
ＳａｎｄｉｓｋのＥｘｔｒｅｍｅＩＩＩとＴｒａｎｓｃｅｎｄの２６６Ｘは記録に少し時間がかかるようです。（ＲＡＷ＋ＪＰＥＧの記録）
ＥｘｔｒｅｍｅＩＶ（４５ＭＢ／Ｓ）とＴｒａｎｓｃｅｎｄの３００ＸはＵＤＭＡ対応のせいか快適で特にストレスなく使用しております。
Ｅｘｔｒｅｍｅ（６０ＭＢ／ｓ海外品）も快適です。
価格と性能を考えるとＥｘｔｒｅｍｅ（６０ＭＢ／ｓの海外品）がお勧めです。

書込番号：10559058

[ふん転菓子]

過去どんなカメラでCFは何を使って来たかで変わると思いますよ。
そして何をどんな風に撮影するかも書き込めば答える方も書きやすいのではないでしょうか。

当方７Dに下記CFをメインに使い全てRAWで撮影。
トラセンド266倍速4GB
Extreme�Wの16GB
G-Monster GM-533CF32ML

実はこれ以外にキングストーンの133倍速８GBもありますが、ポートレートや風景を撮影するならキングストーン
でも問題を感じる事は殆どありません。しかしスポーツ・生き物のダイナミックな動きを撮影する時、
上記３種の物を使いますが、G-Monster GM-533CF32MLはExtreme�Wの16GBと変わらないか少し早いのでは？
と思うほど。

動画を撮影。
133倍速では、書き込み速度の遅さからカメラ本体のメモリーを使う事も。今まで何度かインジケーターが
出ましたが、書き込みエラーは今の所ありません。

経験から、７Dには266倍速以上が望ましいのではないでしょうか。

書込番号：10559294

[mt_papa]

雑誌の記事では、Extreme Pro より、トラの 600x のほうが良い成績
みたいですね。

書込番号：10559354

[チョコ麻呂]

雑誌にも実測テストがありましたが
私もTransend600x　を使っています
5DMK�Uも７Dと両方使っていますが
Transendが合ってる気がします。

書込番号：10561290

[SPY SHOOTING]

G-Monster GM-533CF32MLがお勧めですね。。
自分も4枚使っています。

大阪近郊に在住でしたら、日本橋のPC 1'sで13,980円です。

ちなみにSLCチップの16GBも同じ価格です。

MLCチップと、SLCチップがあることはご存知かと思いますが、G-Monsterの場合、保証が1年なので、長くお使いになられたいのであれば、SLCチップの物がいいかと思います。

安さと速さ(連写速度)だけをとるなら、グリーンハウスのGH-CF16GFXが4,830円です。
これはグリーンハウスの方曰く、MLCチップとの事です。

SANはExtremeがいいと思いますが、海外輸入版でも高いです。。

ただ、動作環境の事などを聞くためSANに電話したことがあるのですが、、
「コンパクトフラッシュというのはウチの商標で、HPに記載されていること以上はお話できませんし、多くのプロの方にもご支持いただいているのでそれを参考にしてください。通話内容は全て録音させていただいておりますので、必要以上のことはお話しする気もありませんし、あなたの企業秘密を聞こうとするしつこい質問も録音させてもらってます。電話番号も出ていますので、ウチはどうにでも出来るんですよ。」と言われました。。

新Ultraと旧Extreme3の速度や安定度を聞くために、こちらは普通に話していたのに、相手の虫の居所が悪かったのか、やたらキレられました。。自分は呆れるしかなかったのですが…

偏見かもしれないですが、、殿様商売的なSANは避けようと思っています。。

トランセンドや、パナなどの他社は普通に丁寧に話してくださるのですが、、。。

書込番号：10562919

[kendorian]

みなさん、情報ありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：10569795

7D最高なんですがＡＩサーボとＡＩフォーカスが？

[カマヘイ]

皆さん。おはようございます。一時の急激な値下がりも納まりホッとして楽しく７Ｄ使っております。時間が無く、まだ使い込んでないのですが、キャノン機に詳しい皆さんに聞きたいのですが、ゾーンＡＦ＆マルチコントローラーで測距エリアを選択しＡＩサーボで動体撮影をしておりますが、いまいち顔等狙った所がジャスピンになりません。以前Ｋ−７を使って普通に撮ってましたがゾーンＡＦ等なかったので１点ＡＦで撮ってた時はジャスピンでしたので戸惑ってます。動体撮影でも１点ＡＦの方が良いのでしょうか？ムック本を買って読んでるのですが、どうも上手く撮れません。ＡＩサーボとＡＩフォーカスの撮り分け方もシックリしません。キャノン初心者なので初歩的な質問で申し訳御座いませんが、無難な、お勧めの設定が在れば伝授して頂ければ幸いです。

書込番号：10544884

[タツマキパパ]

こんにちは。

ゾーンAFは別に顔を認識するワケではありませんので、かならずしも顔にピントが来るというコトは無いと思いますよ。
ゾーンAFを使う時は、被写界深度を深めにしてゾーン内ならばピントが許容範囲になるようにするとか、そんな感じにしとく必要があると思います。

ピンポイントでAFしたいならば1点AFの方が向いてると思いますが、動きが激しいとAFフレームに収め続けるのが大変になりますので、そのあたりの兼ね合いで決められるとイイんではないでしょうか。

書込番号：10544971

[デジ（Digi）]

> 動体撮影でも１点ＡＦの方が良いのでしょうか？

その通りです。
AFのオートというのは、電車や車、あるいは100メートル競争の選手を正面から撮る等の「等速直線運動」をするものには適していますが、
サッカーや動き回る子供等の、動く方向・速度・時期が「不規則で予測困難な動き」には適していません。
こういう場合は中央一点に固定して、かつAF-Sが適しています。

被写体に中央AFフレームをあわせてシャッター半押ししてAFロック、
すぐさま構図を整えてシャッター全押しして撮ります。

重要なのは、半押しから全押しまでは極々短時間にすることです。
さもないと被写体が動いてピントがずれます。
イメージ的には、半押しから全押しまで、どんなに長くても0.3秒以内にすることです。

長くても0.3秒以内にシャッターチャンスが来なければ、再度半押しするところから繰り返します。
そして、被写体が動いている間中、0.5秒毎に半押しを繰り返し続けます。
これが動体撮影の極意です。

書込番号：10545039

[ｄｅｎｋｉ８]

『顔にピント』というと被写体をかなり大きく、開放気味に撮っているのでしょうか？

そんな時はゾーンＡＦよりもう少しピンポイントで狙える１点や領域拡大の方が良いと
思います。
ゾーンＡＦは１点等ではＡＦポイントから逃してしまうような、レーシングカーを連写
で追いかける場合などには有効ですが、『このポイントにピントを合わせたい』と言う
のには余り向かないですね。

７Ｄは縦撮りと横撮りでそれぞれＡＦポイント設定を変えられるので娘のマラソン大会
では『横は１９点サーボＡＦで風景的に、縦は顔を狙って１点ＡＦ』なんて設定で撮り
ました。

７Ｄは機能が豊富に有り、これらを色々と試して楽しみたかったのでムック本は立ち読
みすら自分の中で禁止してます(^_^;)
この方が『常識』や『お仕着せ』に囚われず自由な発想で使えますよ。

書込番号：10545317

[でとはまおう]

7D使いではないですが、結局　半押し。なるほど　AFが使えるようになってから　変わらぬ秘伝ですね。何で　自分が相も変わらず　半押し・半押し　なのを　気にしてましたが　解決。ほっ

書込番号：10545326

[nmscp]

> 動体撮影でも１点ＡＦの方が良いのでしょうか？

一概に言えないでしょう。
被写体(狙った部分)を大きく捕らえるのであれば1点でも良いと思いますが、ちょっと距離ある場合には1点だと厳しいです。
測距点は中央にこだわる必要はありません。
あと、カスタム機能も設定された方がいいと思います。

カスタム機能
C.Fn III - 1 遅い
C.Fn III - 2 0
C.Fn III - 3 1
C.Fn III - 4 0

AIフォーカスはワンショット/AIサーボ両対応と考えれば良いと思います。

書込番号：10545444

[nmscp]

スレ主さん

ポートレートを動体として書かれている人がいますので気をつけてください。

書込番号：10545685

[カマヘイ]

皆さん意見ありがとうございます。

ディズニーランドで主に女性ダンサーやキャラクターを撮りますので被写体が静止してる場合ポートレート風でも、動いてる時は動体なんですよ。少し説明しにくい場面です・・・

書込番号：10545702

[nmscp]

撮影頻度が高いようなら、ここに書かれている内容をそれぞれ実践されてみては？
最もそうなことが書かれていて、実際にはできないことも投稿されていますから。

ちなみに『測距点は中央にこだわる必要はありません。』と書いたのは7DはF5.6対応オールクロス測距のためです。
1D3のように19点のうち中央の1点だけがF4対応クロス、残り18点がF2.8対応クロスだったりするようなカメラは
使用するレンズや撮影条件によっては中央にこだわった方が良いと思います。

書込番号：10545742

[sasukephoto]

> 動体撮影でも１点ＡＦの方が良いのでしょうか？
＞一概に言えないでしょう。被写体(狙った部分)を大きく捕らえるのであれば
＞1点でも良いと思いますが、ちょっと距離ある場合には1点だと厳しいです。
＞測距点は中央にこだわる必要はありません。

全くその通りですね。距離があると１点では捉えきれないことの方が多いです。
動体のみならず風景でも同じ事が言えます。位相差検出方式なのでターゲットまで
距離がある（小さい）と、より面（多点）で捉える必要性が出てくるわけです。
１点より２点あるいは領域拡大やゾーン選択の方が確率が上がります。

＞撮影頻度が高いようなら、ここに書かれている内容をそれぞれ実践されてみては？
＞最もそうなことが書かれていて、実際にはできないことも投稿されていますから。

同感です。この板に限らず思いこみ的発言や店舗で試しました的なものが多いので
（もちろん中には実際の経験に基づいたものもありますが）情報を受け取る側も
取捨選択が大変になってきますね。

書込番号：10546225

[ざんこくな天使のてーぜ]

カマヘイさんとデジ（Digi）さんがＡＦ中央一点でのヒット率が高くなるような撮り方・写真の見方をしてるだけでしょう。
動体ポートレート（<--造語）でお顔にジャスピンしたいなら中央一点で数打つしかないと思います。

でも中央一点以外をを使いこなせないと。。。
7Ｄの一番美味しい所を使ってなくてモッタイナイような気がしますねー。

書込番号：10546495

[＠るーじゅ]

・基本は静止＝AIフォーカス
・動きっぱなし＝AIサーボ

・・・ですね。
「カメラを振り回しながら連写するとき」がサーボの出番と私は解釈しています。


動体でも静体でもピントを合わせる位置は「面」ではなく「点」が基本です。
ゾーンAFは測距点を「全面から減らす」ことで意図しない部分を測距対象から外しやすくする、あるいは「1点から増やす」ことで打率を向上させる機能ですが、どっちの考え方でも「面」で捉えるからには近似を拾う可能性は残ります。

可能性＝確率の話なので、いくら7DのAFが賢い（と私は思います）といっても間違えることはあります。しかし状況に応じて機能を使い分けることで間違える可能性を低く抑えることはできます。
擬人化した表現ではこうですが、実際のところ機械には「できないこと」はあっても「間違えること」はありませんので、意図した位置にピントがこないのは狙った場所が間違ってるか機能の使い方が不適切ということです。

「1点測距で半押し→再フレーミング」は基本技ですが、それが絶対なら非エントリー機に多点測距を採用する意味は無いと思います。多点はもちろん測距点を部分的につまみ食いするゾーンAFもユーザーニーズからうまれた機能ですし、7Dはそれに応える性能を持ってる機械なので積極的に使いたいものですね。


ところで背面の右から3番目にある「AF-ON」のボタンは使ってますか？　シーンによってはAF自動追従よりこれのほうが便利なケースもあります。
それと教本ではシャッターは人差し指ですが、中指シャッターにすると人差し指はメインダイヤルの操作に集中できます。先述のゾーンAFはこれができると出番の多い機能になると思います。

いずれも練習が必要ですが、慣れれば構図に集中できるので画面構成を考える余裕も出てきます。


ディズニーのパレードなら、動いているとはいってもAF自動追従の出番ではないような気がします。
しかし画面の端々に人が溢れるわけですから撮りたい被写体以外の測距点はツブしたほうが打率は上がります。ゾーンにするか1点にするかは被写体の大きさ次第です。
スレ主さんの場合はゾーンの「面」の中に距離が違うものが入ったんじゃないかな？

ダンスをピタリと止めるのは意外に早いシャッター速度いりますので、1/500くらいで露出をとる。
あとは押すだけじゃないかな？

書込番号：10547744

[デジ（Digi）]

--> ざんこくな天使のてーぜさん

> カマヘイさんとデジ（Digi）さんがＡＦ中央一点でのヒット率が高くなるような撮り方・写真の見方をしてるだけでしょう。
> 動体ポートレート（<--造語）でお顔にジャスピンしたいなら中央一点で数打つしかないと思います。

> でも中央一点以外をを使いこなせないと。。。
> 7Ｄの一番美味しい所を使ってなくてモッタイナイような気がしますねー。

？？？
ポートレートでは中央はまずないですよ（必要なら選択するが）。
ほとんどが一番端か端から2番目のAFフレームです。（縦位置で）
コサイン誤差を考えれば当然ですが中央は避けたいところです。

私はポートレートで中央以外を使いこなしていないのか？？？（大笑）

スレ主さんが動体撮影というから、サッカーや運動会あたりを想定しただけです。

書込番号：10549040

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞誤　動体ポートレート（<--造語）でお顔にジャスピンしたいなら中央一点で数打つしかないと思います。
＞正　動体ポートレート（<--造語）でお顔にジャスピンしたいなら一点で数打つしかないと思います。

すんません。「中央」がヨケイでした。つまりあたしもデジさんと全く同じ使い方で動く子供の「顔」を狙って
タテ位置でも横位置でも中央「以外の」ＡＦ点一点で普段は撮影してます。
静体ポートレート（<--造語ｗ）でも当然中央以外のＡＦ点を使います。（＝再フレーミングしたくないから）

でもデジさんがカマヘイさんの「いまいち顔等狙った所がジャスピンになりません」に対して
●こういう場合は中央一点に固定して、かつAF-Sが適しています。
●被写体に中央AFフレームをあわせてシャッター半押ししてAFロック、すぐさま構図を整えてシャッター全押しして撮ります。
●これが動体撮影の極意です。

と書いているので、コサイン誤差を気にするよりも
中央以外の測距点は一切使わない撮影方法（コマヘイさんがそれに慣れているのも考慮して？）
が「顔にジャスピン率アップの極意」と思ってるのかな？と思って書きました。

なんか上記の「極意」の話と今回の「コサイン誤差を考えれば当然ですが中央は避けたいところです。」は相反してませんか？

サッカーや運動会でもあたしは（顔にピントを合わせたければ）同じく一番端か端から2番目のAFフレームを使って追いかけます。
でも普通は多点ＡＦ＋サーボを使って肩でも足でもとにかく体の一部分にピントがきてればOKと思って撮影するし
結果として顔にビシっとジャスピンでなくとも「OK」にしますので、
「顔にジャスピンしてなければNG」な写真の見方をしてるのかなと思いました。

でも7Dを選ぶ上での大きなメリットは領域拡大AFとゾーンAF（＝非AF一点）も含めた動体撮影の追従性な気がするので
「7Ｄの一番美味しい所を使ってなくてモッタイナイような気がします」と書きました。
たとえば19点自動選択でも鳥さんを狙う人ってある程度は絞るだろうけど、とにかくAFを喰い付かせるのが先決で
「鳥の眼にジャスピンじゃない！」とかって言うのでしょうか？

とにかく最初に中途半端な書き方をして混乱させてしまってスイマセンでした。
（いいかげんに書くと後で再説明がタイヘンですね（；；）

書込番号：10560498

3Dは発売せれませんか？

[たかがEOS、されどEOS・・・]

カメラの出来栄えや、シャッター音など、パンフレットの謳い文句を見て7D買う気満々でしたが、
カメラ屋さんで触って少し躊躇しています。

カメラとしての完成度、洗練度を求めるなら、やはり1D系を買わないと駄目なのでしょうか？
ニコンのように、D300やD700クラスの大きさ(縦位置バッテリーグリップ無し)はないのでしょうか？

レンズもあるので、安易にニコンには移れません。

理想は、縦位置バッテリーグリップの無い、1Vタイプです。

7Dは、性能は、値段の割に凄いですね。
どなたか、3D発売の情報お持ちではないですか？

書込番号：10546780

[オムライス島]

>ニコンのように、D300やD700クラスの大きさ(縦位置バッテリーグリップ無し)はないのでしょうか？

7DとD300の大きさはほぼ同じだと思うんですが・・

書込番号：10546819

[TAIL5]

はっきり言いまして、「ない」です。
噂もガセネタばかりで、現実的に発売される余地がないかと。

EOS-1DマークIVがご存じのスペックで出てきた以上、フラッグシップは1D系・1Ds系で
第四世代を販売。EOS5DマークIIとEOS7Dで、高画素高画質優先フルサイズとハイスピード
APS-Cｎ2トップ体制、中級機EOS50D、普及機Kissクラスと明確になったかと思います。

EOS50Dを今後どう作り直すかと、1DsマークIVを出すというのが来年のロードマップだと
思います。KissX4が1200万画素に戻って、高感度対応モデルになるかな？とかその辺は
妄想ですが。

ニコンの場合、D300・D700と高画質モデルが手頃にないんですよね。
いずれもDX・FXの手堅い機種ですが・・・　ラインナップとしては、D3xの廉価モデルが
ない状況です。


カメラとしての機械的な完成度をキヤノンに求めるのであれば、１D系しかありません。
ニコンの場合は中級機まで手を抜きませんから。
ただ現実、もっとも高画質(高画素でなく)な画像を、手頃な価格帯で購入できるのは、
EOS5DマークIIですよ？

秒3.9コマとAFセンサーの広がりが狭いと言うことぐらいで、いまだに最も売れていて
コンスタントに出ている唯一のフルサイズ機です。
正直、D700を検討する方は、機械的に満足できずD3クラスへいくか、同等程度の画質で
よければ、D300/D300sで十分という方も多いとお聞きします。

書込番号：10546821

[スキンミラー]

3D．．．。5D2でよく立つスレッドですね。
自分もフルサイズコマ速機は欲しいなあとは思っておりますが、
今のところはまったく情報はないですね。

>カメラとしての完成度、洗練度を求めるなら、やはり1D系を買わないと駄目なのでしょうか？

Canonを選択されると基本はそうです。
中級機からすると価格のギャップがありすぎですが。

書込番号：10547340

[小鳥遊歩]

3Dの情報を持っている人は多分いないと思います。願望なら多くの人が持っているとは思いますが･･･。笑

変な意味ではなく前向きにニコンに移ってもいいのではないでしょうか？？？

冗談抜きで、中級機クラスでカメラの速写性やレスポンス面、シャッター音等にこだわりをもっているのであれば今後もニコンはそこの部分をずさないと思いますし、キヤノンには逆にあまり期待しすぎないほうが良いと思います（中級機クラスの話です）。それがかの会社の最大のとりえと言っても良いぐらいと思います。

書込番号：10547388

[monster962c]

発売はせれないんじゃないでしょうか…
レスポンスが良い5Dみたいなモデルが3Dという名称で発売とかお考えなんでしょうが
今のキヤノンはそんなモデルを発売しよーとは考えてないでしょうね(;:)

書込番号：10547466

[たかがEOS、されどEOS・・・]

そうですか、3Dは出ないですか。

僕は、webblogでの鑑賞か、印刷してもL版ですので、
画質に関しては、正直、7Dでも、5D2でも、D300でも、D700でも一緒です。
僕が欲しいのは、機会的に優れてて、シャッター音が官能的で、縦位置バッテリーグリップのない、
1Vのデジタル版です。

やはり1D系買わないと駄目なのですかね〜。

書込番号：10547494

[『ﾀｶｵ』]

3Dですかぁ(^_^;)

出たら欲しいですよねぇ
(^_^;)

…５年後くらいに？可能性があるかも？って感じ？じゃないですかねぇ(^_^;)

1Vで撮影して気持ちを満足させると良いかもしれませんよぉ(^_^;)

blogとL版までのプリントでデジタルが必要なら
(^_^;)
とりあえず7Dで我慢してくださいねっ(^^)

充分に良いカメラだと思いますよぉo(^-^)o

書込番号：10547706

[たかがEOS、されどEOS・・・]

顔文字多すぎて読みにくいです。

もしかして小馬鹿にしてますか？

以前は3Dのネタが多かったので誰か情報持ってないかと質問したまでです。

いまはまだ1Vでの撮影がメインです。

いずれデジタルに移行しようと考えてました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：10548503

[mt_papa]

5Dよる上で、1Dsより下ってのが設定しにくい感じですね。
しばらくはないような気もします。

書込番号：10549175

[『ﾀｶｵ』]

キヤノンに聞いてください
m(__)m

書込番号：10549502

[オムライス島]

>いまはまだ1Vでの撮影がメインです。

ならやっぱり1D系じゃないと納得されないのじゃないですかねえ。

ニコンならD700があります。
僕はこのカメラ使ってますけど、何というかシャッター切ったときにはある種の快感がありますね。
他のニコン機より大きい音が鳴るし、冷静に考えるとミラーの反動だとかが大きいだけかもしれませんが(^_^;

ずっしり重くて、金属の固まりみたいな安定感があるので、確かにいじっていて楽しいです。

でも、カメラ自体の機能や扱いやすさでは、僕は7Dの方が上だと思います。
背景を大きくぼかせるのとファインダーの大きさはかないませんけど。

>webblogでの鑑賞か、印刷してもL版

7Dか5D2ではダメかなあ。

それとも1D系の中古機ですかね。

ニコンは来年にD800（D700のボディに1800〜2000万画素の素子を積んだカメラ）を出すんじゃないかってウワサがあるようですが。

そうなると、キヤノンも対抗上、5D2の連写性能やシャッタータイムラグを向上させたのを5D3または3Dとして出してくるって可能性もあるんじゃないですか。

書込番号：10550241

[おっ、おまわり]

３D写真が撮れるカメラはまだまだ先の話ですな。

書込番号：10550548

[ルッキング]

7Dはいろいろ騒がれてますが、D300sとならまだ対抗になるカメラでしょう
動画もありますしね。
リサイズして使えばそれなりに。

しかし、問題は中級機以上のカメラとプロ機です
この分野では完全にニコンに負けております・・・
１D4のスレの盛り下がり具合を見ても分かるでしょう
D700にすら、対抗できるカメラが事実上キャノンにはありません。
フルサイズの高速カメラがありませんので。
１D4はAPS-Hに過ぎません。

D3sはISO102400すら使えないことはないレベルまでチューニングしてきました
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091127_nikon_d3s_night/

脅威的な高感度性能です。
５D2だけで後、1年も戦えないでしょう
今のラインナップでは３Dの入る余地はありませんが、出さないと
ユーザーが流出するだけです。
既にプロ機のシェアはニコンが上回っているかもしれません

http://digicame-info.com/2009/11/post-82.html

キャノンは差別化を考えずに、７DをAPS−Hとして発売すべきでした
１D4が７Dとして縦グリ分離タイプで発売されていたら、私は
絶賛したでしょう。
そして、１D4はフルサイズ高速カメラとして出していれば
キャノンユーザーとしてのメリットがありました

今の状況は甚だお粗末な状況です
スペックだけISO102400に合わせても悲惨な結果になることは
目に見えてます

書込番号：10552309

[ルッキング]

>もっとも高画質(高画素でなく)な画像を、手頃な価格帯で購入できるのは、
EOS5DマークIIですよ？


必ずしもそうともいえない状況でしょう
解像度だけ注目するとそうなるかもしれませんが
未だに初代１Dの画質が最高って言ってる人もいますので・・・

その解像度ですら、最高のレンズを使わないと
D700の精細感にすら劣る描写になります
また設定も追い込まないとだめです。

D700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162438-10015-63-1.html

５D2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/162432-10015-66-1.html


動体を撮るなら、５D2では使い物にならないといってもいいレベルでしょう
エントリー以下のレスポンスですから
仮に画質が良くても写ってなければ意味がない！
ピントが来てなかったらだめでしょう

５D2はスタジオ専用のカメラみたいなものですね
それか三脚で風景を撮影するにはいいカメラでしょう

書込番号：10552340

[小鳥遊歩]

ルッキングさん、5D2であと2年は戦えると思いますよ。

って、そもそもD3ユーザーもD3Sユーザーも5D2を相手にしてないと思いますよ（笑）。求めているものがぜんぜん違いますから。
例えば、D800が2400万画素でD3（sではなく）並みの高感度性能を実現したとしたらやっと5D2がやばいかなって程度ではないでしょうか。

書込番号：10552343

[DDT_F9]

３Dということは、レンズを二つ並べるシステムをつくるのでしょうか？
焦点距離に合わせて角度を調整するのはコスト的に難しそうですね・・・

書込番号：10552667

[natukix]

>> 動体を撮るなら、５D2では使い物にならないといってもいいレベルでしょう

って、これはちょっといい過ぎですね〜

5D2でバスケとテニスを撮ってましたが、シャッターのタイミングさえ掴めばワンショットでもそれなりに使えますし、室内スポーツではSS320くらいは欲しいところなので、ISO6400まで上げても使えるケースが結構ありましたので5D2の高感度性能に助けられました。
ただ、連写に関してはルッキングさんの言うとおりスポーツ系では使い物にならないかな〜

そう言う私はＤ３にマウント変更して、そのオールランドな使い勝手に大満足してますが(^^)>

書込番号：10552729

[たかがEOS、されどEOS・・・]

>って､そもそもD3ﾕｰｻﾞｰもD3Sﾕｰｻﾞｰも5D2を相手にしてないと思いますよ(笑)｡ 求めているものがぜんぜん違いますから｡
例えば､D800が2400万画素でD3(sではなく)並みの高感度性能を実現したとしたらやっと5D2がやばいかなって程度ではないでしょうか｡

小鳥遊歩さん上記の意味が分かりません。
それだけ5D2が凄いという意味ですか？

上記記載の真意が分かりません。

書込番号：10553445

[小鳥遊歩]

たかがEOS、されどEOS・・・さん、5D2の『メカ部分の性能』が低すぎて（？笑）、そもそもD3やD3Sユーザーを購入するようなユーザーにとっては検討対象にもなってないという意味です。

5D2が比較されるべき相手はD700、α900でしょう。現状のこの三機種はそれぞれに絶妙なバランスがあり拮抗していると思います。このクラスに劇的なライバル機が投入されない限りは逆にいえば5D2の競争力は発売当初と同様に維持されていると考えるべきでしょう。

書込番号：10553502

[ルッキング]

D3とD700は大差ないですよ
今の基準だとレリーズタイムラグも一緒みたいですし
連写もD700は8コマできます。
D3が9コマだから、大差はないでしょう。
ちなみに１Ds3は5コマしかできません。
キャノンにはフルサイズで8コマ連写以上できるカメラはありません
APS-Cの一種であるAPS-Hの１D4だけです。

この表を見たら分かりやすいでしょう
APS-Hがフルサイズセンサーと比較するといかに小さい映像素子か
http://www.flickr.com/photos/hirokik/3662261932/sizes/l/

キャノンはAPS-CでもニコンのAPS-Cよりも小さいセンサーを
使っているので、その対抗のために作った間に合わせの
規格に過ぎないでしょう。APS-Hなんて
EF-Sレンズも使えない。実に中途半端な規格です
そのセンサーを使ったプロ機しかないこと自体がもう終わってますよ・・・

書込番号：10553774

シグマ150-500使用時に

[giz]

現在、40DにシグマのAPO150-500F5-6.3DG OS HSMを付けて、
ヒコーキ（民、軍）を撮っています。
近々ボデーの更新を考えていまして、
1D2nの中古，1D3の中古，7Dで検討しています。

AF性能重視でいったとき、
1D2や1D3に対しても、7Dの全点クロスのアドバンテージは有りますでしょうか？
レンズを買い換えることができないという前提で御願い致します。

書込番号：10545876

[TZRDSK]

給電能力という観点では、EOS 7Dは電源を高電圧化したので大差無し。
面で捉えるAF性能という点では、点数の多い方が有利。

総合的には、19点のクロスセンサーを持っている45点センサーの1D3が
一番有利ではないでしょうか。

ただし、EOS 40Dと同画角を同じレンズで実現するには、候補の中では
EOS 7Dしか選択肢がありません。現在40D＋500mmで800mm相当の撮影を
可能としているレンズが、1D2・1D3では650mm相当（40Dで400mm相当）
までしか使えなくなるという点を忘れないよう御注意ください。

書込番号：10546051

[nmscp]

500mm使用時はF6.3なので7Dはクロス測距しません。
また、低輝度限界性能は1Dの方が若干上です。

書込番号：10546158

[TZRDSK]

カメラ側にF6.3が伝達されると、AFそのものが動作しませんよ。

EOS-1系はF8までAFが使えますが、EOS 7DはF5.6より暗くなるとAFが容赦なく切れます。
逆に、例えレンズがF6.3の暗さであったとしても、カメラにF5.6であると伝えられていれば
AFはレンズがF5.6であるものとして動作します。シグマなどのF6.3レンズはそのような
方法を採ってAFが動作するようにしていますから、クロス測距で動くでしょう。

書込番号：10546547

[nmscp]

> カメラ側にF6.3が伝達されると、AFそのものが動作しませんよ。

おっとそうでした。失礼。
170-500使っていたときも500mm時にF5.6になっていました。

書込番号：10546571

[giz]

>TZRDSKさん
1D3のセンサは、F5.6だと横線検出のみですよね。
それを考慮したときに、このレンズでよりよい結果を出せる（そうな）のは
どちらでしょうかという事なのですが。。。

書込番号：10550602