EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

mRAWとRAWの現像時間について

2009/10/12 08:09（1年以上前）

nunogomesさん

クチコミ投稿数：8件

7Dを購入検討しています。

データ保存容量の問題などから、mRAWで保存することを考えています。
mRAWとRAWでは、現像時間に差は有りますでしょうか（DPPなどで）？

5D2のsRAWは何故かRAWよりも現像に時間が掛かると聞いたので、
嘘でしょ…？と思いながらもちょっと心配になっています。
ここまで高画素になると、保存容量や処理能力の問題も悩ましいですね。

書込番号：10296046

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/12 08:22（1年以上前）

5D2のsRAWですが、現像時間はRAWよりも短いという感覚なのですが、DPPで表示しようとしたときにモザイク状態から普通の状態になるのに、僕のPCでRAWだと約2秒、sRAW1だと約7秒というイメージです。

なので、多くの写真を扱い時にはけっこうストレスがたまります。笑

回避方法としてはsRAW1+JPEG-Mあたりで撮っておいて主にJPEGを画像チェック用として使い、必要なsRAWだけに手を加えていくというような方法などがありますが、結局、RAWで撮っておいたほうが面倒が少ないなぁと思ったりするんですよね。

7DのMRAWがそこらへんストレスないのであればおおいに活用したいところですよね～。

書込番号：10296090

0点

ken5to3さん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/12 08:48（1年以上前）

僕のＰＣのスペックが、WinXP Pentium4 CPU2.93GHz メモリー2GB。
このＰＣで、ＲＡＷ・ｍＲＡＷの現像が約１分、ｓＲＡＷで１２秒くらいです。
写真は全て外付ＨＤＤに保存しています。
以前のＤＰＰより、現像前の元画像が確定するまで時間がかかるようになりました。
高精細プレビュー生成中と下に表示されまして、消えるまでＲＡＷの場合結構かかります。
４０Ｄで撮ったものを表示すると、表示が消えるまでモヤ～っとした画像で、消えるとはっきり画像がでます。やっぱりＰＣも新しくする必要があるんですかね。

書込番号：10296174

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/12 09:19（1年以上前）

> mRAWとRAWでは、現像時間に差は有りますでしょうか（DPPなどで）？

DPPではないですが、SILKYPIXで7Dの画像を現像した結果は以下の通りです。

（１）RAW：14秒（ジュウヨン）
（２）mRAW：4秒（ヨン）
（３）sRAW：2秒（ニ）

RAWだけ長すぎる気もしますが・・・
いずれにせよ、画素数に応じて現像時間は大幅に短縮されています。
ノイズもRAWよりはmRAW、mRAWよりはsRAWと減りますので、
個人的には1,000万画素のmRAWを主体にしつつあります。

書込番号：10296284

2点

まめ父さん

クチコミ投稿数：37件

2009/10/29 23:21（1年以上前）

本日、7Dの現像に対応したDPP3.7.2がリリースされましたので、
店頭で試し撮りしたRAWデータを使って現像時間を測定してみました。

結果…M-RAW、S-RAWでは現像時間も短くなります！！
（いや、コレが普通なんでしょうけど…安心しました）

以下詳細データです

■現像したデータ
ISO100/200/400/800/1600/3200/6400の計7枚を
RAW/M-RAW/S-RAWのそれぞれで撮影したもの。
・被写体はほぼ同じもの（明るい店頭）
・NR「標準」※NRの設定は現像時間に大きく影響するようです
・ALO「ON」
・高輝度階調優先「OFF」
・その他はデフォルト設定
・画質（圧縮率）「8」
以上の設定で、7枚のRAWデータを一括保存で現像。

■使ったPC
C2Duo 2.4GHz メモリ3.25GB

【現像時間の測定結果】
RAW: 127秒
M-RAW: 71秒
S-RAW: 34秒

ほぼ、画素数に比例した現像時間になっています。

参考までに、
・RAWデータ表示→高精細プレビュー生成中→表示完了
までの時間も測定してみました。

RAW: 11秒
M-RAW: 8秒
S-RAW: 4秒

個人的には、7DはM-RAWで撮影するべき…！と感じました。

しかし…5D2は未だにsRAWの方が重いままなのだろうか？？謎です

書込番号：10389520

0点

まめ父さん

クチコミ投稿数：37件

2009/10/30 22:15（1年以上前）

さらに…今日も店頭機で5D2のRAWデータを撮影してきました。
撮影条件は同じ、被写体も似たようなもの（明るい店頭風景）です。

【5D2現像時間の測定結果】
RAW: 133秒
sRAW1: 63秒
sRAW2: 32秒

おおおっ。5D2のsRAWも現像時間がしっかり短くなってますよ！！
DPPがバージョンアップされて改善されたんでしょうかね。

書込番号：10394106

0点

ナイスクチコミ235

返信47

最近の傾向・・・。

2009/10/28 18:40（1年以上前）

夢見る乙女さん

クチコミ投稿数：2件

7Dでのスレが荒れているみたいですが見ていて悲しいです。
どの機種もいい所、悪いところは必ずあります。
特に7Dはスペックが素晴らしくとてもAPS-Cのカメラにしておくのはもったいない位の性能です。
7Dの性能ばかりに拘る、所謂スペックマニアの方やあまりにも7Dを褒めちぎってる方の
お写真を是非、拝見したいと思っています。
ぜひともアップして頂きたいなっていつも思っています。
口先だけではなくて・・・。

書込番号：10382382

5点

ミスプロさん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/28 18:55（1年以上前）

しょうがないよ、ＨＰにもスペックモンスターってかいてあるもん、違ったっけ？

書込番号：10382443

13点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/28 19:02（1年以上前）

--> 夢見る乙女さん

> とてもAPS-Cのカメラにしておくのはもったいない位の性能です。

この言い方は良くないと思います。
これじゃまるで、APS-Cのカメラは本来的にフルサイズ等より劣っているという意識があります。
私の考えでは、7Dは視野率100%をうたうフラグシップ機なんですから、性能は1D系と同じなのが当然です。

7Dのスレが荒れているのは、APS-Cのフラグシップとして1Dmk3に匹敵する性能で出たはずなのに、
連写時に残像があるとか、視野率が1Dmk3等より一段少ないレベルのようだったとか、
期待を裏切る報告が続いたためだと思います。

実は、このような失望がないようにするのは極めて簡単です。
1Dmk3をそっくり使うことです。
もちろん、センサーはAPS-Cサイズのものを使いますし、ファインダーマスクや表示パネルの位置を変えて、かつアイピースの拡大率を上げることが必要ですが。

つまり、現状1D系でフルサイズ、APS-Hの２種類があるのを、もう一種類増やして1Dcとして出せば良いだけだと思います。
（1Dcの「c」はAPS-Cの「c」）

書込番号：10382473

14点

taka EOS7Dさん

クチコミ投稿数：32件

2009/10/28 19:05（1年以上前）

>夢見る乙女さん

>7Dでのスレが荒れているみたいですが見ていて悲しいです。
>どの機種もいい所、悪いところは必ずあります。
>特に7Dはスペックが素晴らしくとてもAPS-Cのカメラにしておくのはもったいない位の性能で>す。
>7Dの性能ばかりに拘る、所謂スペックマニアの方やあまりにも7Dを褒めちぎってる方の
>お写真を是非、拝見したいと思っています

今まで、ずっと口コミを見ていますが、褒めちぎっている方は、殆どいないと思いますよ。
荒れている原因は、スレの板が変わっても執拗なくらいに、同じようなネガな部分を一部の方が書き込みをしたがために、あれてきたのだと思いますが･･･

また、夢見る乙女さんのスレも悲しいと言いながら、礼讃している人の作をＵＰして下さいって、意味が分からないのですが･･･
今までも、作例は沢山ＵＰされていますから^^;

もしかして、つりスレですか？

書込番号：10382487

10点

焙煎にんにくさん

クチコミ投稿数：767件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/28 19:12（1年以上前）

夢見る乙女さん

偉そうな事いうなら作例出せってか？ｗｗ

こういう奴が一番困るんだよねー。

じゃーなにかい？
あんたの理論でいうとプロ写真がいう事は全部鵜呑みで、写真はそんなに撮らないが、機材が好きなヲタクの話は、話半分ってか？

ナンセンスすぎて呆れるわー。

書込番号：10382526

19点

★ zero ★さん

クチコミ投稿数：889件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/28 19:12（1年以上前）

夢見る乙女さん　

http://photozou.jp/photo/list/278467/981516
　↑
ココにもオリジナルサンプルが上がってますね。
失敗PHOTOもあるようですが？

自分的には予想より良い出来だったなと言う印象です。

40Dで問題のあったレンズが普通に使えるようになりましたし。(^^)

写真は器材よりもダイジなのがありますので・・・・特に問題なければそれで良いのかと？(^^;ゞ

書込番号：10382528

3点

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/28 19:15（1年以上前）

デジ（Digi）さん

>これじゃまるで、APS-Cのカメラは本来的にフルサイズ等より劣っているという意識があります。

その通りです
お言葉ですが、APS-Cのセンサーではフルサイズの画質に勝ることは
絶対にないと思います。
画素を落とせば或いは違いが分からないくらいにはなるかもしれませんが、
解像度で勝てません
もちろん何を優先するかにもよりますけどね。
解像度だけが写真の全てではないですから。

７Dは確かに問題もありましたが、性能的には私は十分だと思っています
７Dのセンサーで１Dのボディーなんてそれこそ必要ありません
寧ろ７Dのボディーに１D4のAPS-Hのセンサーが入って、20万だったら
欲しかったですね。
５Dのセンサーなら30万まで出してもいいくらいです。

書込番号：10382545

16点

dossさん

クチコミ投稿数：1753件Goodアンサー獲得：45件

2009/10/28 19:17（1年以上前）

夢見る乙女さんこんばんわ

新型ボディの宿命ですので暫くは賑わうでしょう(^^ゞ

＞ぜひともアップして頂きたいなっていつも思っています。
＞口先だけではなくて・・・。

まずはご自身から・・・
その方が説得力があると思いますよ～♪

今度は金メダル貰えるかな(-"-;A ...アセアセ

書込番号：10382559

1点

neko-konekoさん

クチコミ投稿数：986件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/28 19:26（1年以上前）

最近、性能ばっかり語る人が多いですからね。
実際にコンテストとか出して、他人の入賞作品を見るほうが楽しいし勉強なると思うんですが。

書込番号：10382610

6点

neko-konekoさん

クチコミ投稿数：986件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/28 19:28（1年以上前）

それから、こんなとこで作品アップして面白いのかな？

書込番号：10382626

5点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2009/10/28 19:45（1年以上前）

７Dの性能でフルサイズになると価格というスペックもモンスターに
なりますよ

特に連写スピードに関しては絶対フルサイズ機はAPS-C機に勝てません
これは(連写スピード）どんなに技術が進歩しても無理ですね（ミラーレスは除く）

書込番号：10382712

1点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/28 19:55（1年以上前）

荒れている原因は、７Ｄの画質に落胆したからにほかなりません。
画質以外の部分は、ＡＰＳＣフラッグシップに相応しいものですが、
画質だけは、２代前の４０Ｄと同等でした。

書込番号：10382761

8点

★ zero ★さん

クチコミ投稿数：889件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/28 19:58（1年以上前）

neko-konekoさん

>>それから、こんなとこで作品アップして面白いのかな？

アップしたのは作品でなくサンプルです、描写のね。(^^;ゞ。

・・・それからピクセル等倍で見ることをあーだこーだ言う方もいますが、作品を鑑賞するんぢゃないですから。

書込番号：10382783

1点

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/28 20:21（1年以上前）

餃子定食さん　

>特に連写スピードに関しては絶対フルサイズ機はAPS-C機に勝てません

でもフルサイズのD3は9コマも連写できますよ・・・
１D3は10コマですが、APS-Hですしね
今度の噂のソニーの1470万画素フルサイズセンサー搭載のカメラが来たら
１Dすら超えそうですよ・・・
読み出し速度が更にできるようになってますから

書込番号：10382901

10点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/28 20:38（1年以上前）

持ってないカメラの批判・アンチテーゼを行うことは悪いこととは思いませんが、持っていた上で言う批判とはその重みが違うとは思います。でも、それは読む側の人間が判断することですね。ただ、ルッキングさんもそこまで7D批判を継続されるのであれば、是非、購入していただいて徹底的にマイナス点を洗い出し世間に対してそれをうったえ、場合によってはキヤノン社と徹底的に戦うぐらいの気概が欲しいと思っています。是非お願いします。

あと、持ってないのにレビューを書くのは問題とは思いますが、板でほめるレスを書くぐらいは認めていただきたいと思います（笑。僕が7D、まだ持ってないから？笑）

書込番号：10383014

14点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2009/10/28 21:01（1年以上前）

＞ルッキングさん

価格の差ですねD3は７Dの3倍の値段がします

７DもD3位の価格であれば９コマ以上の連写能力が搭載できます
最終的にムービングパーツの質量が少なくシャッターやミラーの
移動距離の少ないAPS-Cサイズにはフルサイズでは物理学的に
連写能力において勝つことは不可能です

書込番号：10383179

5点

ryu23さん

クチコミ投稿数：44件

2009/10/28 21:17（1年以上前）

本当はスルーしたいのですが・・・

＞お言葉ですが、APS-Cのセンサーではフルサイズの画質に勝ることは絶対にないと思います。

7Dをスペックモンスターとか悪口言ってますけどフルサイズが最高！って思っている時点でアナタの化けの皮が剥がれましたね！
何の意味も無くAPS-Cサイズのセンサーは出た訳ではないと思います。

背景のボケを重視しない撮影なら十分イケますよ！

ナニが何でもフルサイズNo1って言っているアナタはカメラをもう少し勉強した方がイイですね！

書込番号：10383297

5点

ｄｅｎｋｉ８さん

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2009/10/28 21:21（1年以上前）

夢見る乙女さん

＞口先だけではなくて・・・
下のスレで私に写真をＵＰしてと言うのは、『やっぱり大したこと無いじゃない』なんて
ネタにでもしようと思われたのでしょうか？

そういう目で見ればそりゃあノイズがひどくてフルサイズとは比べるべくもない写真なん
でしょうが、私にとっては大切な子供の笑顔が写った写真なのでよそ様にとやかく言われ
たくはありません。

そんな写真は７Ｄが本当に欲しいと思っている方が
『子供の発表会を撮りたいのだけど、ISO6400だとどの程度撮れるのか？』
なんて思っている人に参考にしてもらえるならＵＰしますが今の７Ｄクチコミはそんな
状態ではないですね。

そもそも
『子供の笑顔』『カッコいい車』『匠の技を今に残すお寺』なんかをを綺麗に撮ってみ
たいからその要望に答えてくれそうなカメラ買っているだけで、要望に合えばどのメーカー
だろうが関係ないけど、今はキヤノンのレンズ資産が有るからキヤノンのラインナップから
予算なども勘案しながら選んでいます。

他のカメラが良いと思っているならそれを買って好きな写真撮れば良いでしょう？

初めて『恕』のアイコン使ってみました。

書込番号：10383327

1点

多摩やさん

クチコミ投稿数：22件

2009/10/28 21:25（1年以上前）

ルッキングさん

>お言葉ですが､APS-Cのｾﾝｻｰではﾌﾙｻｲｽﾞの画質に勝ることは絶対にないと思います｡

『ﾌﾙｻｲｽﾞ不要論者の総本山』のデジさん相手に喧嘩を売れるあなた…素晴らしいです。
...((((((^_^;)

書込番号：10383364

6点

オムライス島さん

クチコミ投稿数：2380件Goodアンサー獲得：83件

2009/10/28 21:35（1年以上前）

>「フルサイズの方が画質いい」って言う意見は至極当然の話じゃないか？

ま、そうだけどね。
周辺光量だとかの問題を度外視すれば。

ただ、銀塩時代、中判使ってる人がわざわざ35mm版の板に来て、35mmの画質は・・・なんて言うこと無かったからなあ。

そもそもフォーマットが違うわけで。

書込番号：10383443

4点

Johnny Hell 2さん

クチコミ投稿数：3件

2009/10/28 22:06（1年以上前）

焙煎にんにくさん

＞冷静になってみろよ。
＞「フルサイズの方が画質いい」って言う意見は至極当然の話じゃないか？

それはノイズの特性が同様であるという前提ですか？

前、よくダイナミックレンジの話をされていたと思うのですが、
それもノイズの前提があるなら分かるのですが、そうでなければ単にbitレンジの話になると思うのですが…

カメラには絞り、シャッター以外にもNDフィルターとかあるんで。

書込番号：10383680

1点

この後に27件の返信があります。

ナイスクチコミ33

返信19

買い増しについて

2009/10/29 13:11（1年以上前）

翔＆り～さん

クチコミ投稿数：3件

初めまして。
約２か月くらい悩んでることがあり、思い切って質問させて頂きました。
よろしくお願いします

現在EOS KISS X2　Wｽﾞｰﾑを購入し主に子供を中心に撮影しています。
今回新たに７Dの購入を考えていますが、下記の選択に悩んでいます。

①７Dのボディのみ購入　＋　EF24-105ｍｍレンズを購入
②７Dのレンズキットの購入（18-200mm）
③７Dのボディのみ購入　＋　その他、おすすめレンズを教えて下さい！
　
（X2の売却は考えておりません）

購入したあと、持っているEF-S55-250mmでは満足できないため、
300mm以上の望遠レンズを購入する予定もありますが予算的に同時購入は無理なので、少し貯金をして
購入したいと思ってます。
　本当はもっと早く望遠レンズがほしいのですが、とりあえず今年は大きな大会がないので、
来年に向けての計画として考えてます

X2は軽いので便利なのですが、子供たちが体育会系の部活をしており（小学生ですが・・・）
動きも段々と早くなり、X2で対応できない事が増えてきたのが購入理由です。
風景撮りも興味があり、これから風景撮りは増えていくことも考えられます。
諸先輩方のご意見を聞かせて頂けたら幸いです。
よろしくお願いします。

【持っているレンズ】
①X2購入時のWｽﾞｰﾑキット２本
②シグマ　18-50mm　F2.8　EX　DC　MACRO
③CANON　EF50ｍｍ　F1.8Ⅱ
　計４本

シグマF2.8は明るく近くに寄れるレンズで良いのですが、50ｍｍではなくもう少し
距離がほしいな・・・と思ってます。室内撮りには便利なのでこれも売却予定はありません

【利用目的】
①子供の水泳、ﾊﾞｽｹｯﾄﾎﾞｰﾙ試合、運動会など
②家族旅行などで家族の写真や風景撮り

よろしくお願い致します

書込番号：10386526

1点

neko-konekoさん

クチコミ投稿数：986件Goodアンサー獲得：5件

2009/10/29 13:25（1年以上前）

カメラ本体と、F値の小さい望遠系のレンズ１本追加が良いのではないでしょうか。

書込番号：10386569

2点

タッキー＆翼さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/29 13:31（1年以上前）

初めまして、僕もスレ主さんと同じ様な状況（kissx2にEF50ｍｍ　F1.8ⅡとタムロンB003　18-270）です。
初心者の僕には今でも不満はあまりないのですが、犬・レース・スポーツを撮る時はやはり連射が足りないなと言う所で不満かなと思います。
個人的には紅葉や景色は過去レス等見た限り違いは感じられませんでした。

家電店で触れてみた感想としては…重い…と思いましたが重さも自己満足の重さに比例するのかなと笑

僕も出来ればkiss→7Dになった方の感想聞いてみたいです。

残像等の問題が一段落した年末頃に買おうかなと思っています。

書込番号：10386587

2点

neova 007さん

クチコミ投稿数：984件Goodアンサー獲得：8件

2009/10/29 13:32（1年以上前）

X2が有るのなら望遠レンズ買ってボディの方は暫く様子見でも良い気がします
選択肢以外の回答で申し訳ないですが・・
レンズと違ってボディは同じAPSだし劇的に変わる事は無いと思います

書込番号：10386591

2点

ゆーすずさん

クチコミ投稿数：3140件Goodアンサー獲得：86件

2009/10/29 13:33（1年以上前）

こんにちは。
私でしたらまずは7Dのボディだけ買います。
EF-S55-250mmって、軽くてお値段の割にはいい写りをして、ISも気持ち悪いぐらいに効くと思うのですが。USMではありませんが、フォーカスもそんなに遅くないですし。お便利ズームですので手放さないほうがいいと思います。
買い足すレンズとなると、いま以上の望遠が欲しいならば、100-400Lぐらいでしょうか。あとはシグマの黒い大砲150-500とか。

書込番号：10386592

4点

あっゆりさん

クチコミ投稿数：230件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/29 13:38（1年以上前）

翔＆り～さん　

７Ｄ、良いですよ。　

思い切ってEF70-200F4LISを。。。　エクテンダー×1.4Ⅱも屋外で活躍します。

前所有の50Dで上の組合せで撮ってる雰囲気も良いですが、開放からシャープな絵は
ＰＣで現像したりプリントアウトしていて、「買って良かった～」と思わせます。

最初主人がこのレンズ買ったときは”ムッ”としましたが、この先長い子供の成長記録を
考えれば安かったと思ってます。勿論、写真の出来に納得してです。
7Dとかよりも、Ｘ２でEF70-200F4LISのレンズを先に買ったほうがスポーツに
向いてるような気がします。

そうすると、７Ｄとか５０Ｄのような連写枚数が欲しくなるんですね。。。

書込番号：10386607

2点

greatkenさん

クチコミ投稿数：93件

2009/10/29 13:44（1年以上前）

はじめまして
＞持っているEF-S55-250mmでは満足できないため、
＞300mm以上の望遠レンズを購入する予定もありますが予算的に同時購入は無理なので、少し貯金をして購入したいと
という高いハードルを越えるためには
まずボディのみ購入して次に
EF100-400mm f4.5-5.6 L IS USM
でしょう。EF100-400mm f4.5-5.6 L IS USMは回転させるタイプではなくピストンのように往復させるタイプですので動きの速いスポーツや小鳥などには便利です。

書込番号：10386621

1点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2009/10/29 15:19（1年以上前）

APS-C機でその内容からの買い増しなら、予算は分からないのでテキトーですが、所有レンズは全売却の上で、どちらかで良いのでは？
1.EF-S10-22とEF-S17-55F2.8ISUSMとEF70-200F4LISUSMの三本。この三本が有れば他は要らないですな。換算は、16ミリから、320ミリまでカバーして風景と子供なら十分な内容ですな。

2.EF-S18-200のキットにEF-S10-22。高倍率は便利ですからなぁ。超広角ズーム有れば楽しいと云う事でコレですかな。

いや、7D本体にレンズは10万程度でと云うなら、EF70-200F4LISUSMがイイと思いますな。
換算は、112～320ミリまでなので、中～超望遠を簡単にカバーしてくれるし、AFは7Dとの組み合わせならかなり「爆速」のハズ…。
高画素にも何とか付いてきてくれる筈ですな。

是非検討を！

書込番号：10386887

1点

shin2755さん

クチコミ投稿数：78件

2009/10/29 15:51（1年以上前）

私はＸ→５０Ｄ→７Ｄと購入しました。

主な目的は
バスケット　野球　その他運動会など
風景全般
です

Ｘから５０Ｄへの買い替えで連写スピードが
５０Ｄから７Ｄへの買い替えでＡＦ性能の違いがありました。

７ＤのＡＦ性能は動き物には最高だと思います。（１Ｄ系は別として）

問題はレンズですね。

私は70mm-200mmF4でﾊﾞｽｹｯﾄは何とかなってます。（それなりに明るい体育館の場合ですが）
あっ　ゴール下ですと70mmでも長い時がありますので24mm-70mmが欲しいなと思う事もありますが・・・・

あと水泳に関してはわかりませんが運動会になると200mmじゃ足りないかなと・・・

で　いろいろ考えると主さんの用途ですと

レンズそのままで

７Ｄ＋70mm-200mmF4ISかな

でお金を貯めて100mm-400mmにいっちゃってください。

でも①の７Ｄ＋24mm-105mmでバスケットも意外にいけるかも

書込番号：10386991

1点

zebra7さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/29 15:56（1年以上前）

カメラはKissDN>KissDX>40D>50D>7D
レンズはズームを中心に10本程度保有しています。

動体(御子息御息女)をメインで撮るなら
7D&70-200mmF4LISの組み合わせが最高かと、F4Lは
2.8Lよりも小型軽量で振り回し易くAF速度はkiss
のキットレンズやEF-S18-200mmとは別次元ですよ。
ボディが２台あるなら7D望遠,Kiss広角と使い分け
出来ますし。
SIGMA18-250mmは望遠側は伸びますがAFは遅いです。

書込番号：10387005

1点

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/29 19:19（1年以上前）

何故７Dが欲しいかにもよりますが、50Dでも十分だと思いますよ。
お安くなってるのでお買い得です。
どうしても8連写と動画が欲しいのなら、７Dしかありませんが・・・
中古の40Dも安くてお勧めです。
画質は何故か旧機種の方がいいのですｗ
X2からの買い増しなら、７Dの画質で驚くことはないと思います。
逆の意味で驚くかも・・・

最近のキャノンは新しい機種で欲しいカメラがなくて困ります。
まだ５D2はちょっとは欲しいですけどね。
でも動体撮り向きではないので主向きではないでしょう。
D700が一番お勧めですが、ニコンです。残念ながら・・・
私もD700が欲しいですが、ニコンなのがすごい残念です。
キャノンからD700を発売していたら、値段は40万はくだらなかったでしょうが
何と20万円ちょっと！安すぎます！
迷いますね

ってごめんなさい。独り言ですｗ
後悔のない選択を。それではルッキングでした。

書込番号：10387784

3点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/29 19:22（1年以上前）

ＫＩＳＳのＷズームがあっての
買い増しならボディのみで良いでしょう、
Ｗズームで１８～２５０までカバーできます。
同じ焦点域のレンズを買うなら１ランク上のEF24-105は良いと思いますね。

書込番号：10387803

0点

翔＆り～さん

クチコミ投稿数：3件

2009/10/29 19:34（1年以上前）

みなさんありがとうございます！
　本来は、お１人づつ御返事するべきだと思うのですが・・・
思った以上の数のアドバイス頂き感激してます。

すいません・・・・・ますます悩んできました（苦笑）

X２を買えば、もっとシャッタースピードを・・・と
思ってしまい、単焦点で撮ろうと思うと子供たちはｶﾒﾗ意識すると変な顔ばかりして自然体で
撮れなくて・・・
シグマの18-50を買えば、明るくて最高！でも、50ｍｍでは足りないな・・・
と思い、Wｽﾞｰﾑを買ったくせに、運動会で撮ってみると、もっと大きく撮りたい！なんて言う
わがままが次から次へと出てきてしまい、ちょっと自分が嫌になってきてます・・・汗

新たな悩みですが、やはり50Dの価格って凄い気になります。
動画という物は全く興味がありません（汗）そんなこというと「何で７D買おうとしてるの？」
って言われそうですが、所謂「新しいほうが良い気がする」というのが本音です。
でも50Dと７Dに大差がなければ、更に悩みそうです・・・・

書込番号：10387864

1点

クチコミ投稿数：1142件Goodアンサー獲得：6件

2009/10/29 19:40（1年以上前）

差がないどころか、画質では50Dの方がまだましなんですよねぇ
７Dのメリットってマシーン的なものばかりです。
1800万画素のメリットは少ないです
レンズ性能を求めますから、単焦点を使わないとそのメリットを
享受できないかもしれません。
単焦点を使ったとしても、極小ピッチのデメリットが露骨に出てる
描写も多く見られます。

一方でAF性能は進化してますし、JPEGも良くなってます。
50DのJPEGは甘すぎてRAW以外使い物になりません。
40Dなら、JPEGもRAWでも画質がいいです。

７Dのメリットって、８連写と動画だけだと思います。

書込番号：10387896

3点

アッポニカさん

クチコミ投稿数：6件

2009/10/29 19:54（1年以上前）

ルッキングさん

スレ主様の選択肢が読めますか？

＞①７Dのボディのみ購入　＋　EF24-105ｍｍレンズを購入
＞②７Dのレンズキットの購入（18-200mm）
＞③７Dのボディのみ購入　＋　その他、おすすめレンズを教えて下さい！

書込番号：10387973

3点

ダイアリーさん

クチコミ投稿数：240件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/29 19:58（1年以上前）

ルッキングさん。
究極の正論ですね。

書込番号：10388001

2点

Dr.T777さん

クチコミ投稿数：1579件Goodアンサー獲得：116件

2009/10/29 20:15（1年以上前）

＞わがままが次から次へと出てきてしまい・・・

アハハ、俗に言うレンズ沼・機材沼って奴ですかねぇ～～
ハマル深さは人それぞれ違いますが沼のどん底まで行っちゃうか、途中で妥協できるかですよね。

キヤノンのズームレンズは24-70F2.8しか持っていないのでEF-S55-250mmがどんなフィーリングなのか判りませんが使った感じに不満がるのであれば、定番ですが70-200のF4なりF2.8をお薦めしますが単焦点派としては１３５F2.0Lなどもお薦めですがねぇ～
必要に応じてｘ１．４などのテレコン使うのもひとつの手段ですよね。

２台体制はレンズの交換の手間が省けるのでとっさの時には良いですよね。
移動時の重量がその分増しますがそれが納得できるなら２台体勢が良いですよ。

書込番号：10388100

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14054件Goodアンサー獲得：472件

2009/10/29 23:48（1年以上前）

レンズキット（15-85のほう）がいいと思いますけど。

書込番号：10389731

2点

翔＆り～さん

クチコミ投稿数：3件

2009/10/30 08:52（1年以上前）

みなさん、ありがとうございました。
結果、もう少しだけ様子を見る　ということにしました。
　また、他の方々の質問や皆様のご回答やアドバイスを更に参考とし
良い買い物をしようと思います

ありがとうございました。

書込番号：10391021

0点

ちぃだけおさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/30 12:42（1年以上前）

亀ですみません

スレ主さんはじめまして
私は初代KISS→X2→７Dで　今はX2と７Dで楽しんでいます
私は買い増し理由は連射速度で７Dにしました

選択枠ですが
①７Dのボディのみ購入　＋　EF24-105ｍｍレンズを購入
②７Dのレンズキットの購入（18-200mm）
③７Dのボディのみ購入　＋　その他、おすすめレンズを教えて下さい！

上記の感じから言うと７Dが気になるみたいですね～
X2から７Dに変えると高感度での写真がまったく違って面白いですよ
ちょっと感動しました（私はｗ）

手持ちのレンズの売却をお考えでしたら
②ですかね？

２４－１０５＋７Dの組み合わせは
まだ腕が付いてきてないので
私の感想は普通です
なれたX2の方がいい写真になる時の方が多いです
KISSに慣れてた私には重いです
気軽に持ち出して～よりかは
今日はがんばるぞ！ってな感じです
旅行には今までとちがった気合がいりそうですｗｗ

７D買っといてなんですが
ルッキングさんの言うとおり
４０D＋７０－２００ってのもお勧めですよ
連射は確実にあがりますし
４０Dの予算でレンズの足しになるかと思います
４０Dもいいカメラですよ！

ただ７Dにも大変満足してます

書込番号：10391754

0点

ナイスクチコミ55

返信28

見えなかったオリオン座

2009/10/27 10:21（1年以上前）

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件


ファインダーが見えないので、左目で大体の位置の見当をつけました。

ちょっと古い話になってしまいましたが、テレビニュースにつられて20、21日の深夜２晩、屋根の上でオリオン座流星群を撮り続けました。
86枚の中に結局１枚も写っていなかったのより驚いたのが、オリオン座のように明るい星までが、デジタル一眼レフのファインダーやLVFではまったく見えないことでした。

７、８年前、しし座流星群が話題になったときは古いCANON・NewF-1だったのですが、こんなことはありませんでした。その時も撮れなかったんですけど（TT);ゞ
皆さんの7Dはいかがでしたでしょうか？

私の愛機は40D、レンズはEFs17～55mmF2.8IsUSMです。昨年４月、夜桜を三脚もストロボも使わずに撮り歩いてノイズの少なさに感激したのですが、これには失望です。
先日五反田の学研本社で開かれた体験会で7Dの実機には触れたのですが、星野撮影までは出来なかったので、教えていただけると有難いです。

書込番号：10375290

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/10/27 10:39（1年以上前）

こんにちは
先日以来、この件でにぎわっていますね。
苦心された画像から明るい星が3つ見つけることができました。
都心では車の増加に伴い、空気の汚れがあって、以前肉眼できれいに見えたものも見えにくくなってることでしょう。
本土からわずか50Km離れた島での満天の星座を数年前に見ましたが、それは見事なプラネタリュームでした。人工衛星が次から次へと北から南へだいだい色に輝き飛んで行きました。
あいにくカメラを持参していませんでした。
周囲の明るさもカットしなければならず、居住地域では苦労の多いことでしょう。
星座の撮影と入れてググッテみてください、多くの資料が見つかるようです。

書込番号：10375356

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/10/27 11:28（1年以上前）

カメラじゃなくて空の問題のような・・・

KISS F レンズキットでも星見えますよ。

天の川が肉眼でうっすら見える環境にいます。

書込番号：10375501

7点

shin2755さん

クチコミ投稿数：78件

2009/10/27 11:38（1年以上前）

私も空に問題があるかと

私の７Ｄはファインダーで普通に確認できましたよ。

ちなみにかなりの田舎ですが・・・・・

書込番号：10375540

3点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/10/27 11:48（1年以上前）


オーロラの出始め。２４ｍｍＦ１．４で撮影。星はいっぱい。	オーロラ終息間近。途中から画角が足りず１６－３５に変更。星少ない。

デコボウさん、こんにちは。

レンズの明るさの違いはどうでしょうか？Ｆ－１の頃のレンズは何を使っておられたのか。
レンズのＦ値は一段暗くなるごとに光の量は１/２になります。Ｆ１に対してＦ２．８は３段ですので光の量は肉眼にたいして１/８になります。

先日オーロラを撮影した際にはＦ１．４とＦ２．８のレンズでは背景に写っている星の数が５倍くらい違いました。１．４は開放では使いませんでしたが、２段くらいの差でこれくらいの差です。

星を撮るなら明るいレンズでしょう。もっとも撮影の結果映っていますが、ファインダーではまあ殆ど見えないと思います。
(^_^)/~

書込番号：10375573

6点

おいちゃん＠丹波さん

クチコミ投稿数：8件

2009/10/27 13:09（1年以上前）


jpg　撮って出し

買って二日目（１０月１９日購入）でしたが、オリオン座流星群に挑戦しました。

４０枚撮って1枚写ってました。右下と真ん中の三つ星のところ（よく見ないと見えない）と２カ所入ってました････実際に目視できたのは２０数個ありました。
観測時間は１時間ほどです。１０月２２日午前３時前頃から４時前頃まででした。

書込番号：10375891

6点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/10/27 13:27（1年以上前）

丹波さん　こんにちは
これはよく撮れてますね、やはり丹波にお住まいでしょうか？

書込番号：10375961

0点

おいちゃん＠丹波さん

クチコミ投稿数：8件

2009/10/27 13:50（1年以上前）

はい　里いもさん
ご察しのとおりです。兵庫県丹波市在住です。

今後ともどうぞよろしくお願いいたします。（とはいうものの、ここの書き込みは年に２，３回するかしないかの頻度です。見るのはいっぱい見て、勉強させてもらってます。）

書込番号：10376024

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/10/27 14:10（1年以上前）

丹波さん　ありがとうございます。
こちらこそよろしくです。
スレ主さんの撮り方と決定的に違うのは絞りですね、明るさが必要であり、長時間露光で星も動くので絞ってシャープにする必要はないようで、ISO1600に上げてF3.5の30秒ですね。
参考になりました。

書込番号：10376092

0点

⊂(´・ω・｀⊃）さん

クチコミ投稿数：20件

2009/10/27 14:25（1年以上前）

データを拝見しましたら、絞りF11でISO800とありますが、これではかなり厳しいと思います。
空の明るさにもよりますが、思い切って開放F2.8でISO6400でよろしいかもしれません。
流星は一瞬ですので露出時間は関係ありませんが、長時間ですと背景が明るくなって星が埋もれてしまいます。この加減が難しいですね。

私はEOS10Dを使っていますが、天体写真（固定撮影）ではEF50/1.4を開放F1.4でISO1600で撮影しています。

書込番号：10376131

5点

nmscpさん

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/27 14:57（1年以上前）

露出時間関係ないって嘘だろ？
1/200でも良いのか？

書込番号：10376233

2点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2009/10/27 15:35（1年以上前）

F11にしてしまったらファインダーで確認が難しいのは当たり前です。

私の7Dのファインダーでは2等星まで十分見えます。
（街中なので明るいため2等星以上はほとんど見えないところですが。）

書込番号：10376355

2点

日本光學工業さん

クチコミ投稿数：177件Goodアンサー獲得：16件

2009/10/27 16:35（1年以上前）

明神さん
>F11にしてしまったらファインダーで確認が難しいのは当たり前です。
意味がわからないのですが？説明して頂いても良いですか？

書込番号：10376560

2点

ts1000さん

クチコミ投稿数：1951件Goodアンサー獲得：111件

2009/10/27 16:44（1年以上前）

明神さん

一眼レフ、40年以上前から開放測光ですからファインダーの見易さと絞り値は関係ありません。

書込番号：10376595

2点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2009/10/27 17:10（1年以上前）

すみません、勘違いしていました。

書込番号：10376698

1点

nmscpさん

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/27 17:15（1年以上前）

やだねーキヤノンユーザーがバカにされるのもわかるよ。

まさか、絞り込みボタン押してねーよな？

書込番号：10376719

3点

日本光學工業さん

クチコミ投稿数：177件Goodアンサー獲得：16件

2009/10/27 17:29（1年以上前）

nmscpさん
絞り込みボタンがない機種なら別ですが、絞り込みボタンを押した状態を指して言っても良いのでは？撮影上ではなんらおかしくない行動です。

書込番号：10376769

1点

nmscpさん

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/27 18:02（1年以上前）

撮影上絞り込みボタンは押すのは普通だろうけど、構図決める際に絞り込みボタンを押して、星空が見えませんなんて筋金入りのバカだと思うぞ。

書込番号：10376922

4点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件

2009/10/27 18:55（1年以上前）

ネットの世界では大昔に属する出来事に沢山のレス、有難うございました。
問題は撮れなかったことではなく、見えなかったことなのです。
スレにも書きましたが、F-1の時代から写真は撮ってきましたので、一応のことは
分かっているつもりです。

掲載写真のデータでかえって誤解を与えてしまったようですが、かなり頑固な三脚と
電子レリーズを使ったのに、ブレた駒が多かったので、一番ブレなかった駒を使ったのです。
天体写真は滅多に撮らないので、赤道儀までは手を出さず、ふだんは月や太陽の固定撮影をしています。

ISO1600でF2.8開放の30秒露光では明るくなりすぎるため、全体の明るさを－２EVになるようISOを調節、絞りも周辺まで光学的に点像になるよう、少し絞りましたが、掲載例は意外にも
絞り過ぎに近いものでした。

しし座流星群のときは埼玉県岩槻市の畑の中でしたが、どこへ行っても街灯の明かりが邪魔だったので、今回はマンション屋上で狙いました。
直接の灯りは見えない場所だったのですが、住宅街なので、地明かりはむしろ多かったのかも知れません。

改めてNF-１に28mmレンズをつけて同じ場所で検証してみます。
いろいろお教えいただき、有難うございました。
それにしても、価格コムの作例によれば、首尾よく撮れたかたは一晩に300駒も撮ったとか。
想像を絶する世界ですね。

書込番号：10377144

1点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/27 19:37（1年以上前）

みなさん、たくさんみれたようで、よかったですね

書込番号：10377348

1点

ERC352Wさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/27 19:47（1年以上前）

デコボウさん　こんばんは。

＞それにしても、価格コムの作例によれば、首尾よく撮れたかたは一晩に300駒も撮ったとか。

私は連夜ほぼ３００枚、計１０００枚以上撮しましたよ。（写っていたのは数カットでした）
デジカメですので、写らなかったカットは削除できますし、撮っている時は一緒に撮影に行った友人と、カメラの脇で、また車の中で話をしていれば済みますから気にしません。
マンション屋上との事ですし、お一人で撮影でしたら待っている時間は確かに...ですね。

nmscpさん　
＞露出時間関係ないって嘘だろ？
＞1/200でも良いのか？

程度は有りますが、露出時間は個人の自由と思います。
私は１５秒で連射し続けましたが、３０秒の方もいらっしゃるでしょうね。
流星撮影は始めてのチャレンジでしたが、流星を撮影する場合、手持ちで星座の撮影が出来る程度のＦ値とＩＳＯ値が必要と思いました。
望遠レンズで流星を狙う酔狂な方は知りませんが、手持ちですから１／１０～１／３０のシャッター速度ではないでしょうか？。
この値で星座が撮れれば、シャッター速度を１０～３０秒にすれば何とか流星を捕らえるられると思います。（この際はもちろん三脚固定です）

まぁ、流星撮影成功カットが１桁％の者の言う事ですが、皆さんの参考に、また撮影意欲に繋がれば幸いと思いレスしてみました。

来月は「しし座流星群」に挑戦しようと思います。

書込番号：10377393

0点

この後に8件の返信があります。

ナイスクチコミ17

返信14

航空機撮影時の設定について

2009/10/29 00:10（1年以上前）

Yentyさん

クチコミ投稿数：3件

航空機を被写体にしている方に質問があるのですが、
地上にいる機体と飛んでいる機体を７Ｄで撮影する
場合のベストな設定はどのくらいでしょうか。

天候条件、時間帯等で変わると思いますが、主に曇天
と晴天時の設定をご教示戴けましたらと思います。

宜しく御願い致します。

画像はどちらもシャッタースピード優先で撮ってしまい
ました。レンズはシグマの120-400です。

もう少し追い込める気がしているのですが・・・。
腕のせいも有るとは思います。

あと、ついでですが、二枚目の写真に残像があるか確認
できる方がいらっしゃいましたら、見ていただけないで
しょうか。

書込番号：10384648

2点

デジイチ歴Ｘ年さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/29 00:31（1年以上前）

Yentyさんこんばんは

設定については他の方のレスをお待ちください。

＞二枚目の写真に残像があるか確認

グレースケール→イコライズした画像ですが、残像は見受けられないようです。
残像が有れば、翼の部分の残像が黒っぽく別の部分に出ると思いますが。

やってみてなんですが、あまり神経質にならず対応をお待ちいただいたほうが幸せだと思いますが・・・

書込番号：10384770

3点

SX4さん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/29 00:39（1年以上前）

Yenty さん、こんばんは。

千歳ですね、

綺麗に撮れてますね、

シグマ１２０－４００いいですよね、価格も安くて。

設定ですが私も初心者なので…
経験と、なれのが大きいかと
あと白レンズとか…
７Dではないですが、UPします。へたですが…シグマにて

書込番号：10384807

0点

D-back1015さん

クチコミ投稿数：27件

2009/10/29 00:54（1年以上前）


	トリミング、レタッチ一切なし。

こんばんは。
私も戦闘機撮影をメインにしています。

私の場合、ジェット機を撮影する場合は絞り優先（殆どf/8で固定）で絞りつつ、シャッター速度を稼ぐようにしています。

以下、具体的に書いてみます。

①快晴・順光
AV f8 ISO200 -0.3EVに設定すると、大体SSが1/1000前後になります。
使用レンズが300mm×1.4が大半なので、これならまず手ぶれしません。

旅客機やブルーインパルスなど、白くて反射の多い機体は-0.7から-1.0位までマイナス補正した方が良いかもしれません。

②曇り
曇は難しいです。明るさもマチマチなのでケース・バイ・ケースとしか言いようがありません。
加えて、評価測光を使用すると、背景の明るさに引っ張られて肝心の機体が黒く潰れる事が多い(30Dの時は顕著でした)ので、マニュアル露出で試行錯誤しながら撮っています。
7Dでは評価測光でも結構信頼できるな、と先日のエアフェスタ浜松（荒天）で感じました。
二枚目の作例は
AV f/8 SS1/800 ISO800 露出補正無です。
30Dの頃は、曇天でもISO800は使わなかったのですが、7Dなら行けますね(^^)

あと空が青く写るように、ピクチャースタイルは風景にしています。
ただし、赤色を使用した機体は色飽和しやすいように感じます。

書込番号：10384880

5点

T33さん

クチコミ投稿数：36件

2009/10/29 01:00（1年以上前）

私の設定の場合

ホワイトバランスは「太陽光」
地上の機体を撮影する場合「ワンショット」
飛んでいる機体は「ＡＩサーボ」に切り替えて撮影しております。

ホワイトバランスは雲天晴天関係なく「太陽光」を使用します。
まぁ人それぞれの設定があると思いますので参考程度に・・・

因みに撮影感度はＩＳＯ２００、シャッター優先　１/８００～１０００を意識し
撮影しています（ヘリやプロペラ機は１/２５０で撮影）

書込番号：10384904

2点

D-back1015さん

クチコミ投稿数：27件

2009/10/29 01:26（1年以上前）

あ、言い忘れましたが、EXIFを拝見する限りYentyさんのカメラ設定で全く問題ないと思いますよ。

一枚目の画像、機体についた雫が陽光に反射して綺麗ですね。

書込番号：10384998

1点

Yentyさん

クチコミ投稿数：3件

2009/10/29 03:20（1年以上前）

>デジイチ歴Ｘ年さん
件の事象についてご確認頂きましてありがとうございます。

撮影した画像を自分なりに確認したのですが、発表された
ような症状が見つけられなかったのでお伺いしました。
条件が揃わないと現れないとか、ハードウエアの個体差などが
あるのでしょうか。

話題に上がっていたので少々興味を持ってしまいました。
おっしゃられるように発表を座して待ちます。

>SX4さん
お察しのとおり千歳で撮影しました。
シグマの１２０ー４００は知識が無いなりにではありますが、
思いのほか使い勝手が良くて良い買い物をしたと思っており
ます。
撮影当日、白いレンズの方が沢山見受けられて羨ましく思い
ました。
撮影画像有難うございます。同じレンズということで親近感
を抱かせていただいています。

>D-back1015さん
具体的な設定についてご回答頂きましてありがとうございます。
作例と合わせてとても参考になります。

上げていただいた一枚目の画像のように全体的にピンが来ている
ようなシャープな画像をとりたいのですが、私の二枚目の画像の
ように機体後端が流れているような絵になってしまいがちなので
す。また、天候が不安定な時、晴天から曇天へと目まぐるしく変
化すると設定に迷うので教えていただいた内容を基準に経験を
つませて頂こうかと思います。

ちなみにご使用のレンズは300mm f2.8なのでしょうか。
二点ともとても良く写っていますね。

>T33さん　
ホワイトバランスについて教えていただきまして有難う
ございます。WBはいつもオートまかせなので、今後積極
的にマニュアルを使用しようかと思います。

チヌーク素敵ですね。ローターの回転を意識して１/２５０
で撮影したとのことですが、手ぶれせぬように三脚を使用
した方が良いのでしょうか。

皆様、ご返答ありがとうございます。
７Dを買って本当に良かったと感じて居ります。

書込番号：10385228

0点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2009/10/29 07:01（1年以上前）

まだ航空機撮影暦も浅いのですが。。。
スポット測光にすると、速い動きに翻弄されて狙った位置で測光できず、
評価測光にすると、空に引っ張られて機体が暗くなったり、と言うことが多かったので、マニュアルモードにして撮影すると、個人的にはいい結果が得られました。
AFモードはゾーンAFを利用しましたが、ほとんどの写真にピントが来ていました。
ISO感度を高めにして、シャッタースピードは1/1600くらいまで上げた方が、みられる写真の数はあがりましたが、もっとシャッタースピードを低くして、ノイズの少ない写真を狙うかは悩みますね。

書込番号：10385406

2点

SX4さん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/29 07:29（1年以上前）

ちょっとよこスレですが…

usagi25 さん写真綺麗に撮れてますね、
レンズは何を使用ですか
教えてください。

みなさん、７Dはピンのきかたがいいですね、
うらやましいです、

５０Dと差がだいぶありますね。

Yenty さん、最初の写真あまり綺麗でないので…

私の設定は評価測光　AF全点クロスです。シャッタースピード優先。

書込番号：10385457

0点

D-back1015さん

クチコミ投稿数：27件

2009/10/29 10:24（1年以上前）

おはようございます。

Yentyさん

機体の前後どちらかが流れてしまっている画像は、私にもよくあります。

正解かわかりませんが、飛行機の進行方向とカメラを振った方向が微妙にズレているのでは？と推測します。

因みに使用レンズはサンヨンの方です。

書込番号：10385996

0点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2009/10/29 21:01（1年以上前）

SX4さん
僕の写真はシグマの500mm F4.5 EX DG HSMで撮影したものです。
絞るとなかなかシャープな、いいレンズです。

書込番号：10388370

0点

SX4さん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/29 21:16（1年以上前）

usagi25 さん、ありがとうございます。

手持ち撮影ですか

飛行機撮影の手振れについて
少し教えてください。

シャッタースピードを上げれば手振れはおきないのですかね…
最近マウント変えたので
少し違和感が。

書込番号：10388489

1点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：47件

2009/10/29 23:51（1年以上前）

手持ち撮影です。
手ブレにしろ、被写体ぶれにしろ、速いシャッタースピードで撮影することによって、防ぐことができると思います。
最近読んだ、『ヒコーキ写真テクニック』という本によると、デジタルカメラでは、フィルムカメラよりも手ぶれに弱く、戦闘機撮影の際には、（焦点距離×2）分の１程度のシャッタースピードを選択することが推奨されていました。
僕はそれを見て、500mmなら、APS-Cで1.6倍という計算で、1/500*1.6*2=1/1600を選択しました。

書込番号：10389768

0点

SX4さん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：30件

2009/10/30 00:36（1年以上前）

usagi25 さん、ありがとうございます。

将来　短焦点レンズが欲しいので質問させていただきました。

ISがあったのがいいか…　サンニッパあたりで将来
シグマのサンニッパもちょっと気に…

あこがれの白レンズ…

書込番号：10390008

0点

Yentyさん

クチコミ投稿数：3件

2009/10/30 01:40（1年以上前）

>usagi25さん
パネルラインもはっきりしていて、とても綺麗な写真ですね！
ゾーンＡＦ、シャッタースピード、参考にさせて頂きます。

>SX4さん
追加の写真、コントラストもしっかりしていて存在感ありますね！
同じように取れるよう、精進いたします。

＞D-back1015さん
レンズはサンヨンなんですね。うまく流し撮りが出来るよう、
頭と体を鍛えます。

書込番号：10390307

1点

ナイスクチコミ28

返信16

購入しようと考えています

2009/10/28 17:14（1年以上前）

優しい短気さん

クチコミ投稿数：73件