EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) は使えますか？

[momonga1973]

kiss×3の航空祭での連写速度で不満があり、これを購入しようと思いますが、APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用）使えますかね？
やはり機種よりも腕と被写体を撮る場所ですか？

書込番号：12086529

[mt_papa]

7D でも使えると思いますが、総重量はかなり重くなりそうですね。

書込番号：12086598

[maskedriderキンタロス]

こんばんはー。

以前この組み合わせで使っていました。今は50-500ＯＳに変えています。。

特に問題は無いと思いますよ。Ｆ８ぐらいまで絞ればシャキッとしますしね。

｢使えますか？」と聞かれれば｢使えます」と答えます！



※アイコンが泣いているのは今日のクライマックスシリーズの結果を受けてです。

書込番号：12086651

[Ｌichyi Blue]

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM 自体の性能に不安があります。
ボディーが持つポテンシャルを発揮させるには
このレンズでは限界点が低いと思います。
重量バランスも取れるかどうか。
おすすめするのは
Ｌレンズ系の４００ミリ・５００ミリですが
お値段もスーパーです。
３００　Ｆ２．８　Ｌ　が値段的にもよろしいかと。
１．６倍の焦点距離となりますからほぼ５００ミリです。
航空機ならピントは速いほど良いです。
ＬのＦ２．８単眼を一度使うと
他のレンズとの違いを
はっきりと認識できますよ。
値段も重量もスーパーです。
フォーカススピード・画質もスーパーです。

参考まで。

書込番号：12086876

[ロナとロベ]

こんばんは。

私も５０-５００の方なのではっきりとは申せませんが、思ったよりも使えます。
シグマもＨＳＭにしてからは結構いけてます。
ＯＳも効きますし、７Ｄと相性はいいみたいです。
少なくとも、ＫＩＳＳより連写はもとよりＡＦも速くなります。
確かに純正よりはピントが甘いですが、３２８でも実売５０万を考えると・・・

＞やはり機種よりも腕と被写体を撮る場所ですか？

確かに腕は必要でしょうが、ＫＩＳＳで航空祭を撮るのは難しくないですか？
私は野鳥を撮るのに、７Ｄを使っていますが、さすがに５Ｄ２では厳しいです。
�]２も持っていましたが、野鳥撮りには持ち出したことすらないです。

レンズのレビューもご覧になられて（カメラは７Ｄの方が多いです）、ぜひご検討ください。

書込番号：12087135

[HEAT WIND]

シグマはトラウマがあって使った事はないですが、レビューを見ると確かに150−500より
50-500の方が評判いいみたいですね。

直接の返事になっていないので恐縮ですが、APS-Cの500mm＝テレ端換算800mmって結構難しいですよ。
被写体が300mm＝換算500mmクラスに比べると一気に寄るので、まず被写体を追っかける難易度が
桁違いに高くなります。エンド端で上がりや降りを撮るなど直線的な動きでも結構大変、機動飛行する
戦闘機だと真上に向けて重いレンズを高速でぶん回しながらファインダーに捉えてフォーカスも
決めなきゃならないので・・・まあ覚悟して下さい。楽しいけど。(^^)

あと、超望遠レンズは夏場は基本的にダメです。遠くの被写体を長玉で寄せると陽炎でモヤモヤ〜ッと
歪みに歪みまくるので、秋から春にかけてがメインと思った方がいいですね。これはどのレンズでも
同じだけど、サードパーティー製と純正の非Lレンズはもともとの解像力が低い分、大口径Lレンズに
比べると同じ条件で撮った場合でも解像感では不利です。

野鳥の撮影に比べれば楽な被写体ではありますが、飛行機撮影もモノを言うのは腕と根性と経済力。
経済力はともかく腕と根性は何とかしようと頑張れば結構何とかなっちゃうので、頑張って下さい。(笑)

書込番号：12087174

[myushelly]

キャノン用ですから・・・やはり使えますとなるでしょうねぇ・・・
航空祭でのご使用なら・・・値段は上がりますが、50-500の方が便利だと思います・・・
結構レンズ交換を怠ける？ことができそうですが・・・

私もAPS-Cでの800mm相当の画角が欲しくて、150-500と50-500と悩んでいたんですが、50-500にしました。

で・・・その欲しかった800mm相当の画角ですが・・・手強かったです。
HEAT WINDさんのご指摘の通りです。
さらに、被写体ブレがこれほどとは思わなかったです。
テレ端では1/1000以上のシャッター速度が欲しいと思いました。
シャッター速度を上げると、絞りがあいていく・・・8.0は欲しいけど・・・
絞りを開けたくないと、ISO感度が上がっていく・・・
この辺のバランス、どこにとろうかと悩みそうです・・・
さらに１点ＡＦでは追い切れないときがあります。振り方を間違えるとＡＦポイントはいとも簡単に外れます。
この点は、７ＤのゾーンＡＦに助けてもらえそうです。被写体が大きくなるので・・・

ＡＦの甘さは感じません・・・私の個体でですけど・・・
中には被写体ブレと混同している人もおられるような気も・・・わかんないけど・・・

ＡＦの速さは、70-200/F2.8L（ISなし）+2ｘテレコン装着より幾分速いです。
私にとっては不満の出るＡＦ速度ではないです。

やはり・・・７Ｄの方が使いやすいと思います、この焦点距離・・・
重量は・・・１日遊びましたが何とかなりました。まぁ・・・人によるとは思いますが・・・

書込番号：12087477

[夜空が好き♪]

どのくらいの場所から撮影されるのかはわかりませんが、使えないことはないですよ。私も所有していますが、使ってます。Lと比較してはいけません。前は絞って使っていましたが、最近は解放でバンバン撮影しています。天候と腕次第ってことで(^.^)
まだ購入前ならば50-500のほうが良さそうですよ〜。

書込番号：12087556

[Vision_42]

150-500, 50-500 両方使っていますが、絞って使うなら差はあまりありません。
でも野鳥撮影等で絞り開放で使うなら、50-500が断然シャープで使いやすいです。

ただ、解像度を追及するなら単焦点のLレンズの方が良いでしょう。
私は400mmの単焦点Lレンズも使っていますが、描写は段違いです。

でも50mmからのズームという利便性を考えると、重量を度外視すれば
応用範囲の広い50-500の方が使い勝手は良いでしょうね。
要は何をどのように撮影したいか、ですね。

書込番号：12087589

[新幹線の仕事で台湾にいるよ]

momonga1973さん、こんにちわ。
私もこのレンズを使用しております。息子の運動会などに使用しております。
KISSX3でも特に問題なく使用できると思います。但し、皆様も仰られていますが、重量級レンズですので、一脚は使用したほうが良いと思います。それからＯＳの作動音が大きいかな。航空祭では聞こえないでしょうけど。それからこのレンズの板に書き込みましたが、マウントのガタが気になりましたので、購入店で確認してもらったことがありました。他のシグマレンズよりボディに取り付けたときのガタが大きいと感じた為です。でも他の同レンズでも試しましたが、同じようなガタでしたので、今では気になりません。
とりあえず、購入する前に気になるレンズをレンタルなさってみては如何でしょうか？
それで吟味した上で納得したものを購入したほうが後悔が無いかもしれません。

書込番号：12087669

[kawase302]

ニコンで150−500OS-HSMを使っていました。
値段なりです。
描写、解像、ヌケ等々、高級レンズにはかないません（当たり前）。

飛行機の写真って機体のススとかボルトからの水垢とか、キャノピーに写るパイロットの影とか排気の揺らめきとか、そういうリアリティーで迫力を感じますが、このレンズだと「飛行機が写ってる」程度の写真になると思います。
つまり、飛行機を写したいだけであればお値段も安いし、オッケーだと思いますよ。

焦点距離と遠くの描写力とは別の話しです。
「焦点距離がでかければ、遠くのものもキレイに撮れる」なーんて単純で甘いもんじゃない。
それを教えてくれたのがこのレンズでした。

書込番号：12087691

[yama yama]

こんにちは

7D+150−500OSというスレ主様ご希望の組み合わせで、17日のエアーフェスタ浜松へ行ってきました。
曇天＋逆光という良くない撮影条件でしたが、その時の画像をアップします。
画像は、全てトリミング、シャープネス調整有りです。

テレ端については他の方も仰っている通りだと思いますが、撮影時はワイド端の長さも意外と気になりますね。
近付いてくる被写体を追っかけて、テレ側からワイド側にズームしてくると、全然寄り足りないって事が結構ありますね。
もし、レンズもこれから購入するご予定でしたら、50−500の方が良いんじゃないかと思います。
私はワイド側をカバーする為に、航空写真撮影の時は150-500付きの7Dと70-200ｆ2.8L（IS無し）付きの5D2の2台体制で撮影しています。

書込番号：12088020

[太ったペンギン]

yama yamaさん

ひょっとすると近くと言うか隣にいらっしゃいました？（笑）
F-2なんてあまりにも同じアングルなのでピックリです。

ちなみにEF500に1.4テレコン、トリミングありです。

書込番号：12088174

[@mage]

	AIサーボ	ツバメも一応撮れます

その組み合わせで鳥を撮ってます。
クチコミで像が甘い？と言われてから何か甘いような気がして、明るい時はF8くらいまで絞って使ってます。航空機はちょっと分かりませんが、タカの渡りや、ツバメなんかの速度が速い鳥もまぁ撮れてます。
ただ、個体差かもしれませんが、自分のはAIサーボとイマイチ相性が良くないような気がします。2枚目がAIサーボですが、ちょっとピントが甘いような・・・ですので普段はワンショットで使ってます。

書込番号：12089134

[winks]

こんばんは。

友人が、EOS50Dに APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM を付けて、僕はEOS 7Dに70-200 ｆ2,8L IS　X1.4 で、一緒にエアフェスタ浜松に撮りにいきました。

浜松基地は、メイン会場は逆光になるので、撮影条件が厳しいですが、結構使えますよ。


当日曇空だったので、画像はトリミング、シャープネス調整有りです。

書込番号：12089569

[ダポン]

僕は子供の運動会スペシャルとして50ｰ500を買いましたが、
こちらはその際に参考にしたレポートです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html?mode=pc

当初は色々言われた150ｰ500ですが、
今は写りも良くなったようですね。
僕の用途には50ｰ150域が重要だったので50ｰ500を選びましたが、
そうでなければ、150ｰ500を選んでいたと思います。

書込番号：12089605

[(^^ゞ（^^ゞ です]

先日まで１５０−５００�oを使っていました。なかなかのレンズでした。１０００ｍ級の山頂の雪が小さな竜巻のように渦巻いているのを春先撮影できました。また，ボディーで写ったものを拡大していくと木々の一本一本までみえました。それもはっきりと……。
　しかし，つい最近キャノンの１００−４００�oＬに代えました。
　なぜかというと，曇りや室内ではやはり明るさが足りないこと（室内ではほとんど明るさ不足になりました。腕も足りないのでしょうが……）また美しく写るのは三脚を使用したときでした。確かに１５０−５００は手持ちでとってもほとんどブレが無いように写りますが拡大していくとブレがみられました。三脚は必需品のように思いました。
　またぼけ方がキャノンよりも，綺麗じゃないと思いました。確かに１５０−５００�oの方が自然な色が出るときもあります。それは光源が安定しているときのように思いました。
　私はサッカーや室内での音楽の演奏，鉄道等が被写体のため，買い換えたように思いますが……。

書込番号：12091367

[yama yama]

こんにちは

太ったペンギンさん
あらま、ホントに同じですねぇ。
私は飛行展示は最初から最後まで、歴代ブルー展示エリアの入り口付近で撮影していました。
駐機しているブルーやT-4が綺麗に並んで見える場所でした。

書込番号：12092610

[太ったペンギン]

ノートリミング	ノートリミング

yama yamaさん

私はBI三世代の前あたりにいました。
近くですからアングルもほぼ同じになりますね。周りではキヤノン100-400とシグマ50-500/150-500の使用者が多数みえました。
最近特にシグマのレンズが増えてきた気がします。

書込番号：12093449

[向かいの山田君]

yama yamaさん、私もエアフェスに行きました。
最前列、T4の610の前にいましたよ。

7Dのアクセサリーシューにコンデジのっけてた人もいてちょと羨ましかったようなw
望遠は300mmまでだったんで、大きく撮れませんでした。
初めての航空祭、意外に露出が難しかったです。

書込番号：12095120

[rique]

@mageさんはじめ、皆様よろしくお願いいたします。
道東在住で野鳥・猛禽類撮影しております。
現在、1Ds Mk2＋EF100-400で撮影しておりますが、鳥には少し遠いため、トリミングを要します。

いよいよ時期到来なのですが、気温が下がり、バッテリー寿命も重なり、1本のバッテリーで60枚程度が限度です。2本持っておりますがそれでも150枚が限度です。

バッテリーを買い足すにも1本15000円程度ですので、2本買えば3000円です。
そこで、7D本体のみを10万円程度で購入することも考えております。
APS-Cですので、100-400でも少しは大きく写るかな？という感じです。

野鳥撮影のトリミングを考えた場合、1Ds MK2バッテリー再々追加購入と、7D購入どちらがお勧めでしょうか？
7D＋100-400+トリミングで問題なければ嬉しいと期待しております。
よろしくお願いいたします。

1Ds MK2は手放しません。

書込番号：12097254

購入迷ってます。

[�YＧＴＩ]

子供がラグビーをやっているため、それをきれいな写真に収めたくて購入を考えています。
以前は、フイルムカメラのイオスキッスを使っていましたが、今では全く使っていません。

特別にカメラが趣味でというわけではありませんが、店頭でこの7Ｄの連写の音に惹かれてしまいまして…

諸先輩方、どの機種がこういったスポーツ撮影に向いていてどのレンズが良いのか、ど素人の私にご教授いただきたく思います。

予算的には15万程度までかな？

是非よろしくお願いします。

書込番号：12084457

[shmoey]

7Dは動く物なら基本的には使えると思ってもらっていいと思います。

しかし、AF速度や撮りはレンズに左右されます。18-200は高倍率であるので、7Dの持っているポテンシャルをフルに出せるとは言えません。できれば70-200のLレンズがいいのですが、1本買うだけでも10万円してしまうので…。

お子さんの年がいくつか分からないのでなんとも言えませんが、望遠は300mmぐらいまであったほうがいいと思います。7Dに拘りたいのであれば、もう少し予算を出して18-135のキット+タムロン70-300がベストチョイスだと思います。

書込番号：12084619

[ほんわか旅人＋]

当然、７Ｄがおすすめ。

あとはレンズですね。予算１５万円だと、レンズ代は５万円弱。
中古レンズ購入に抵抗がなければ、結構描写の良いレンズが手に入ります。

キヤノンEF70-200mmF4L USM　　中古5万円前後
・・・手振れ補正なしですが、描写は一級品です。AFも速い。
また一瞬を収めるようなスポーツ撮影では手振れよりも被写体ぶれのほうが気になるはず。
なので、昼間のスポーツ撮影ならこのレンズで問題ないです。


タムロン70-300mmF4-5.6VC USD（キヤノンマウント）　新品4万円半ば
・・・最近発売されたレンズです。手振れ補正つきで、AFも速く合わせてくれます。
描写はどうでしょうね。使ったことがないのでわかりませんが、評判はいいです。


他にもまだまだおすすめレンズはありますが、スポーツ撮影で一番のポイントは
AFスピードが速いこと。これがダメだと話になりません。

いくら７Ｄの連写性能が高くても、ＡＦが遅いレンズだとピントが合わず（追いつかず）、
ピンボケ写真を連写するだけです。　　　　　　

書込番号：12084640

[双子のクローバー]

子供用のフィールドサイズは小さいとしても200�oでは足らないかも・・
300�oは欲しいですね。

書込番号：12084644

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っているのですが、お邪魔します。
ボディに関しては、皆さんのおっしゃるように、7Dでしょうね。ただ、レンズはちょっと難しい。
サッカーやラグビーのように、広いグランドで選手と選手が重なり合って行うスポーツを撮る場合は、どうしてもAF性能に優れたレンズが必要となり、必然的に予算が必要となる分野です。お子さんの年代が分かりませんが、小学生ぐらいなら、かなり近づける場合も多いでしょうし、最初は200mmでも何とかなるかもしれませんが、やっぱり300mmは欲しいところですね。中学生以上なら、公式戦などもあるかもしれないですし、そうなると近づけないでしょうから、もっと焦点距離が欲しくなるかも。
お子さんの成長に合わせて、長期的に撮っていくのなら、予算も含めてステップアップを考えた方が良いと思います。

書込番号：12084752

[ジュニアユース]

ちなみに、18-200mmなどの高倍率レンズは、スポーツ撮影にはお勧めではないです。スポーツ撮影用の望遠レンズをお勧めします。

書込番号：12084759

[遮光器土偶]

　スポーツ撮影なら７Ｄがいいと思います。ただ、レンズですよね。１８−２００はＡＦが早いと言う評価は少ないですから、お奨めできないですね。

　１８−１３５は旅行などに１本だけ持って行くにはいいと思います、同じようなコンセプトのΣ１８−１２５を持ってますが便利に使ってます。ただこれもスポーツ向きでは無いです。

　コストパフォーマンスでは、タムの７０−３００ＵＳＤでしょうか。少し借りたことがありますが、写りはいいと思います。超音波モーターでＡＦスピードもある程度は期待できますね。

　予算的には少し厳しいので、ボディを６０Ｄにするというのも一つの考えですが、ＡＦや連写などは７Ｄより劣ると思います。

書込番号：12084987

[Frank.Flanker]

ボディは動体撮影に適した7Dで良いでしょうね

レンズはグラウンドでのスポーツなら300mmは欲しいですね
となると皆さんの言われるようにコストと性能の兼ね合いでタムロンSP70-300がベストではないでしょうか

書込番号：12085149

[ｈｏｔman]

>予算的には15万程度

ボディ＋タムSP70-300でしょうね。
それでも予算より少し上回ってしまうかもしれませんね。
あと、コンパクトフラッシュが必要になりますが予算的にもう少しいけるのでしょうか？
あとタムSP70-300ですと広角側が全く無いですが問題ない？

書込番号：12085288

[u59414]

撮影目的がラグビーということなので７Ｄはお勧めです

しかし、予算１５万円ということなので７Ｄ＋ハイスペックレンズは厳しい…

ですが、経験上、やはりキットレンズの18-200ではかなり物足りなさを感じる事になると思います。
※個人的には製品のスペックだけがすべてでは無いと思いますが…

とりあえず18-200のレンズキットでデジタル一眼デビューで損はしないとおもいます。
ボディー単体購入で現時点では108,000円位。18-200キットでは150,000位です。気に入らなければキットレンズをヤフオク等で売却すればボディー単体購入と同じ位か逆に単体購入より安くつく場合があります。
その資金を元に別レンズ購入を検討できるかと…
（先にもあったタムロンの70-300等も売却価格とほぼ同じ価格帯です）

７Ｄ１８-２００の価格をベースに購入後のことも考えてみると面白いと思います。

やはり、皆さんもおっしゃる通り、ボディーのスペック＋レンズのスペックでトータル的に考えるのが良いと思います。

書込番号：12085318

[メルモグ]

軽くて、動く物に有利で、安いとなると
ソニーのアルファ55です
これは扱いやすいと思いますよ
動画の撮影時間だけは短いですが
気楽に持ち歩くにはいいと思います
7Dもいいですがいいレンズもそろえるとなると結構高くつきます
メーカーにこだわらなければ選択肢に入れてもいいと思います

書込番号：12085348

[向かいの山田君]

7Dは19点全点クロスAFと、ニコンの15点より多いです。
7Dであちこち撮った時の初印象はAWBだと”かなりあっさりな”色合いに驚きましたね。

良いレンズを使って気軽にトリミングもできるので7Dは十分満足できるでしょうね。

書込番号：12085782

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご意見が出尽くしていますが、私も要はレンズだと思います。
ご用途からすると、300mmの望遠ズームは欲しいところ。

ただ、キヤノンの場合、お手頃な70-300mmクラスの良いレンズがないですねぇ。
ここは、純正外ですが、タムロンの70-300mm　VC USDが良さそうです。

でも、標準ズームも要りますよね。ご予算が多少オーバーしますが、
私としては、EF-S 18-135ISキットに、上記タムロンのレンズの組み合わせがオススメです。

書込番号：12085807

[�YＧＴＩ]

みなさん、大変ご親切にありがとうございます。
とても役に立ちます。

子供は現在中3で、今度高校に入ります。
もっと前に購入して勇士を撮りたいと思っていましたが…
でもまだまだ続けると言ってるし、たまたま家電屋で触った機種に惚れこんでしまいまして。

ボディーは、これで決まり！あとはレンズ！
コストパフォーマンスでお勧めのタムロン７０−３００ＵＳＤが一番有力候補ですね！
でもキャノンのEF70-300mmF4-5.6 IS USM 。これも価格的には1万前後高いようですが、
キャンペーン期間中ならば1万円のキャッシュバックがあるようなのでこちらも検討したいと思います。

書込番号：12085849

[ジュニアユース]

再度こんにちは。

＞子供は現在中3で、今度高校に入ります。

そういうことなら、まず300mmは必要になると思います。多くの方がお勧めの、タムロン70-300mm　VC USDが予算的には良いのかもしれません。このあたりから始められて、順次ステップアップというのが正解かも。
私的には、これは予算オーバーですが、
SIGMA APO 100-300mm F4 EX DG HSM
EF100-400mm F4.5-5.6 L IS USM
なども良いかも。また、安価なものでも一脚は、有った方が試合撮影に集中できると思います。
お子さんの貴重な写真、今しか撮れない写真を、満足のいく形で残してあげてください。

書込番号：12085918

[遮光器土偶]

＞でもキャノンのEF70-300mmF4-5.6 IS USM 。これも価格的には1万前後高いようですが、

　このレンズ、持ってますが、写りはともかく、マイクロＵＳＭというシステムでＡＦスピードはあまり速く無いです。タムロンと同条件で比較したわけでは無いですが、新しい分タムの方が有利な感じがします。

書込番号：12086242

[mt_papa]

予算からいくと、冒険するなら 7D + タム70-300, 順当にいけば
純正の 70-300IS も悪くはありません。

書込番号：12086624

防塵防滴カメラの手入れについて

[ごいけー]

今までKISS DXを使用してきましたが、7Dは防塵防滴であるという事が私にとっては
魅力であり購入を考えています。

この防塵防滴についてですが、手入れなどはどのようにすれば良いのでしょうか？

購入後の想定する使用環境は海水のしぶきがかかる船上や粉塵及び低温地域での撮影です。

KISS DXでは海水などがかかった場合は濡れタオルでゴシゴシやっていましたが
たぶん塩分はカメラに相当蓄積していると思います。。。

本来海水などがかかった場合はどのように手入れすれば良い物なのでしょうか？
（水で流す？乾かすとダメ？拭く？）

また粉塵などに対しても手入れはいるものでしょうか？
（エアーで吹いて良い？いけない？など）

もちろん合わせてレンズもL系の物を購入する予定です。

皆さんのアドバイスを頂ければと思います。

書込番号：12080881

[ｔｏｔｏちゃん]

完全な防塵防滴カメラは1D系だけですよ。5D2と同様で過信したらいけませんよ。

スレ主さんの使い方なら1D系かも。

書込番号：12081112

[自然が１番]

こんにちは。
７Ｄだとちょっと厳しいかもしれませんね。。。
ｔｏｔｏちゃんさんも仰られているように１Ｄは防塵防滴になってますが、それでも防水じゃないし、マウント部分に塩水がかかれば錆など心配ですよね。

まずは海水がかからないような工夫が大切だと思います。
カメラ用のレインコートなんかがあると良いかもしれませんね♪
最近キヤノンからカメラ用レインコートが発売されたんですが、これがなかなか使い勝手が良いんですよ♪
Ｓサイズ（僕はこれを買いました）
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4734b001.html

Ｍサイズ
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4735b001.html

Ｌサイズ
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4736b001.html

あと、寒い地域であれば、エツミのレインコートも良いかも♪
僕も持ってますが、ちょっと使い勝手は悪い（装着しづらい）ですが、けっこう暖かいです。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-1815

書込番号：12081313

[ときじぇっと]

防水型でないカメラの洋上使用は基本的に消耗品扱いですね…

昔(アナログフィルム時代)、釣り雑誌のカメラマンに聞いたところ防塵防滴仕様では塩害を免れないので安い中古カメラのボディ使用するのが経済的だと…

間違っても船上でのレンズ交換はしたくないですね〜

書込番号：12081388

[デルトラ]

1D系やＬレンズよりもOLYMPUS E-3,　E-5 HGレンズを薦めます
海水をかぶったり粉塵で汚れたらシャワーで洗い流してください

半分ネタですが　マジです！！

書込番号：12082329

[hotty640]

＞海水のしぶきがかかる船上や粉塵及び低温地域での撮影です。

で有れば最強１眼レフは『オリンパス　E-5』ですね。
（センサーがフォーサイズで有る事を了解できるなら）
同オリンパスの防水レンズとの組み合わせ使用なら
雨の中使用して故障しても保証してくれますし。

しかしcanonは、しぶきの度合いにもよるのでしょうが
１D系でも防水保護カバーしないと水濡れによる故障は保証の範囲外かと。
（フィルム時代に１D系雨の中で使って故障しましたが１年以内でも有償でした）
あくまでも防滴であって防水ではないので仕方ないですが・・・

書込番号：12082449

[Depeche詩織]

塩水だと防水でも防適でも、内部の侵入は防げてもダイヤルの動きが渋くなったり、表面がカサカサになったりしません？
であれば、7Dを買っても同じ事が起きますし、満足できるレベルの防水を考えると1D系になるんでしょうね。
kissを今まで使っていた方に1D系をいきなりお勧めするのもアレですし、オリンパスのE-5をいまさら買うのは別の意味でお勧めしません。
あまりにもハードな使用に限れば、フォーサーズに移行も考えられなくも無いですが．．．

荒っぽいやり方ですが入門機で安いと割り切って、kissの型落ちやヤフオクなどで定期的にボディだけ買って不具合が出たら交換したらどうですか？
これなら高いカメラで神経を使うより精神衛生上良いと思いますけど。

書込番号：12082585

[影美庵]

波しぶきが掛かる船上で使う場合、仕事でない限り、レインカバーが現実的ではないでしょうか？
従来通り、なるべく濡らさないようにして、万一しぶきが掛かったら、すぐに拭き取る。
帰宅した後、堅絞りのタオルなどで、メンテする…というのも、アリだと思います。

昔、ヨット関係の雑誌のカメラマンは1D系のカメラを使い、カメラバッグは”クーラーボックス”でした。
クーラーボックスは海水がかかっても、何ともないが、アルミボックスだと、錆が出るとか。（私も経験済み）

どうしても、一眼レフでないとダメなら、オリンパスのE-1/3/5＋HG/SHGグレードレンズになります。
これなら、塩水が掛かるような使い方をしても、後で、水で洗い流せますから。
キヤノンの1D系は、シャワー水を掛けるような使い方でも、ＯＫなのでしょうか？（小雨程度なら大丈夫と聞きますが、使ってないので、分かりません。）

海に持ち出すには、コンデジになりますが、キヤノンのD10とか、他社の防水機の方が良いと思います。

書込番号：12082827

[時空一元]

たまたまの通りすがりの者ですが・・・

　ＥＯＳ−１Ｄｓシリーズですが、私は海水飛沫を浴びたときや泥だらけになったときは、水シャワーでカメラは洗っておりますが、ＥＯＳ−１Ｖ時代を含めて２０年近く浸水はありませんでした。それがキヤノンやニコンのプロ仕様防塵防滴だと思っています。

　しかし、レンズは限定されます。伸び縮みのないＬレンズで１Ｖ発売以降に発売されたレンズでないとまず駄目かなと思います。

　ニコンでもＦ５カメラ以降は同様の状況のようです。
　PENTAXの最上位機は、価格的に惜しくないので仲間内でも、土砂降り雨を浴びせさせたまま撮影していて「ああ、これで海の塩も洗われて良いね。」などというとんでも無い輩がいますが、水による故障は起きてないようですね。但し、２年内に機材更新してますので、２年以上経ったパッキンがどうなるのかは試した人が居ませんが。

　いずれにしても、保証はできませんし、他人にお勧めはできない使用方法ですね。

　１Ｄシリーズ使用の知人も、サッカーの試合は多少の雨では中止にならないので本降りの中で２時間前後も普通に撮影しているようですね。
　まあ、無風のときはカメラレインコートを使用していますが、望遠レンズでは、風があるとレインコートは実用的ではありませんね。思わぬカットがブレ写真になるので。でも、200mmレンズ以下とか、あるいは、写真より機材が大事ならば風の中でもカメラレインコート使用が一番よいと思います。

　まあ、しかし、高額なカメラではそれなりの覚悟が必要ですから、一般的な方にはオリンパスが良いかもしれませんね。

書込番号：12083042

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/15581

こんなんだと安心して使えます。

書込番号：12083317

[ごいけー]

みなさんアドバイスありがとうございます。

レインカバー良さそうですね、海上はこれで対応しようと思います。

書込番号：12085361

レンズ購入につきアドバイスいただけませんか？

[♪ちょいちょい♪]

７Ｄのレンズ購入につきご意見ください。

週末に７Ｄを購入予定ですが、標準ズームレンズをどれにしようか迷っています。

風景や子供や室内でのチワワなどを撮りたいと思ってます。

現在の候補としては、
�@EF-S15-85IS USMキットレンズです。
�AEF-S18-135IS キットレンズ
�BEF 24-105mm F4L IS USM

当初�@EF-S15-85ISのAFが早そうなので決まりかけていたんですが、今所有しているソニーαのレンズ17-70（AF遅い）から考えると、望遠がもう少しあった方がいいのかな思い�Aも候補に挙がってきたのですが、ＡＦが遅いのではないかという心配があります。

そこで皆様の書き込みを見ているうちに�Bのレンズが良いのではないかと思うようになりました。ただ、予算的に若干キビシイ。。。（笑）

シグマのレンズにも興味ありますが勉強不足で調べきれておりません。
あと、レンズ保護フィルターって必要なんでしょうか？

皆様のご意見お伺いできませんか？
よろしくお願いします。(^_^)/

書込番号：12063210

[やっぱりサンデーサイレンス]

風景

なら、より広角の　＞＞＞１　EF-S15-85-IS　に１票！？！？！？

書込番号：12063256

[masa.HS]

18-135のAFは遅くいは無いですよ〜特別早くもないですがｗ
私も使っていますが不満は感じません。

ただ値段も15-85より安く高倍率ですので画質はそんなに期待しないでください＞＜
どちらかと言うと便利レンズですので。

24-105Lは広角側に不便を感じないのでしたら理想かもしれませんね＾＾


レンズ保護フィルターはレンズの傷・汚れ等気にされる方はつけています。
つけると画質が落ちると言う人がいますが、
たしかに厳密には落ちるのでしょうけど私にはその差はわかりません＾＾；

ちなみに私は全てつけています♪

書込番号：12063267

[あゆゆん]

EF-S15-85IS USMキットレンズとストロボを買えば完璧ですよ♪
必ず満足して頂けると思います(⌒∇⌒)

書込番号：12063272

[SPY SHOOTING]

1本で風景ということを重視すると…(1)EF-S 15-85mmですね。。

今後『EF-S 10-22mm』あたりを追加で購入ということであれば…(3)EF 24-104mmですね。

とにかく安く済ませたいということであれば…(2)です。

18-135mmも激遅という訳ではなく、18-200mmもそうですが、、他社の超音波搭載機と比べて非常に遅いかと言われるとそうは思いません。

広角側で39mm以下を使わないというのであれば、無理をされても24-105が最も良い選択ですになるかと思います。
F値が変わらないのは本当に撮影しやすいですし。


SONYの70mmは135フィルム換算で105mmになり、Canonの85mmは136mmなので、望遠側は強くなりますね。
望遠も1本のレンズでとなると画質を犠牲にする部分もありますので、広角から望遠までとすれば、レンズキットで15-85mmとタムロンの70-300mmUSDが良いかなとも思います。
タムロンのこのレンズはいろいろ言われている部分もありますが、写りは非常に良好です。


EOS 7D Bodyのみと、EF 24-105mmであれば、、204,900円くらいです。
EOS 7D レンズキット(15-85mm)と、タムロン70-300mmUSDであれば、204,190円くらいです。


同じ金額で広角から望遠をカバーするオススメは後者かなと…
ただし、タムロンはズームリングとピントリングの回転方向が純正と逆なので要注意です。


保護フィルターはつけていますね。。
レンズを屋外で交換する際に、気兼ねなく交換したいので…
付けていない場合は、レンズの前玉に注意しつつ慎重な交換が必要で、邪魔臭いのです(苦笑)。。

書込番号：12063304

[スチーブン・セガール]

当方、家のミニチュアダックス撮りに7D＋シグマ17-50mm F2.8 OS HSM を使ってまして、つい最近EF24-105 F4Lを買い足しました。

シグマのレンズですと、まっすぐ突進してきたりで全くじっとしてない我が家の犬にｵｰﾄフォーカスが全然付いていけませんでした・・・。
キヤノンのUSMのスピードだと追いかけれました！

テレ端50mmだと、走っていってすぐ写真の中で小さくなってしまうのでテレ端105mmは非常に重宝してます。
近くに来たと思うと、自分の足も写ってしまう程近いし・・・。

飼われている犬の性格にもよりますが、
24-105、いろんな状況に対応しやすいのでお勧めです！

フィルターは、犬撮る時は付けてます。スリスリされるのが怖いので・・・。

書込番号：12063314

[レッツビギン！]

7Dなら�@か�Aですね。
キットで購入されるならお得かと。
�Bは、やはり広角が弱いですね。値段も高くつくし。。
いっそ5DM�Uで24-105Lのキットにされたら如何ですか？

書込番号：12063326

[myushelly]

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM	ISO=6400の参考

＞風景や子供や室内でのチワワなどを撮りたいと思ってます。

とのことですので、15-85mmをお勧めします。キットで買うと1万円ほど安くなりますし・・・

18-135mmですと、35mm換算で29-216mmの画角になります。
普段使いを1本でまかないたいときに便利な画角ではありますが・・・
15-85mmと値段が３万円近く違うのにはそれなりの使用レンズの違いはあると思います。

また、広角端の18mmと15mm焦点距離ですが、35mm換算で29mmと24mmになります。
実際に使われると、広く撮れるその差の大きさは魅力になると思います。
風景を広く切りたいときには、やはり広角側が広い方が有利だと思います。

24-105mmは評判の良いレンズですが・・・
５ＤIIなどのフルサイズで使うと、ちょうどいい焦点距離なのですけど・・・
７Ｄで使うと38-168mmの中望遠の画角になってしまい、広角側が使いにくいと思います。
この広角側の対応で10-22mm等を使われる方もおられるようですよ。
ただ、ちょうど微妙なところでレンズ交換を悩むことになるかもしれません・・・

７Ｄとのバランスがとれているのは、やはりキットでくまれた15-85mmかと思いますが・・・
望遠が不足とお考えの場合は・・・
別途に70-200mmとか70-300mmとかの焦点距離のレンズをチョイスした方がいいと思うのですけど・・・

フィルターですが・・・
そりゃ付けない方が物理的にも画質には有利だと思いますけど・・・
お子様と、ワンちゃんが不用意にレンズに触れないためにも、付けてあった方が安心かも・・・
ちなみに・・・私はわりと付けている方です。犬・猫のときは必ず・・・

室内で15-85mmを使われると、シャッター速度が稼げず、被写体ブレが多くなると思います。
ISO感度を6400まで上げれば、なんとか対応できるかもしれません・・・
ぶれてしまうより、多少のノイズは目をつぶってください。

室内撮りにはＦ値の明るい2.8以下のレンズが欲しいところですが・・・
ＡＦの速いのは高いし・・・安いのはＡＦ遅いし・・・悩ましいところではあります。

書込番号：12063332

[BAJA人]

こんにちは。

17-70ｍｍで望遠不足ということであれば18-135キットでいいのでは？と思いました。
18-135ｍｍは店頭で試した程度ですが、非USMながら速度は遅くもなく、
なかなか好印象でした。描写性能はアサカメのニューフェイス診断室で
べた褒めされていましたし、私も狙っています（笑）

あとは24-105ｍｍを買ったつもりで、スピードライト430EX2やEF35ｍｍF2、
EF50ｍｍF1.8あたりを室内対策で検討されてはと思います。
広角が物足りなくなれば10-22ｍｍなどを後で追加購入ということで。

書込番号：12063429

[ローカルおやじ]

EF-S15-85IS USMキットレンズでよろしいのではないでしょうか。

書込番号：12063510

[ロナとロベ]

こんにちは。

この３つからなら�Aがいいと思います。
できれば、EF-S18-200ISのキットがお勧めです。

ＡＦは気になるほど変わりません。
望遠側にあればあるだけ楽しいです。

昔４０Ｄにタムロンの28-300VCをつけっ放しにして撮りまくってました。
ピントが甘いのと、必要なレンズが撮りに行く前にわかるようになったので今は使っていませんが、１年くらいお世話になりました。

ぜひ高倍率も視野においれください。
純正なら、結構ＡＦも速いですし、７Ｄのよさを引き出せないと言う方もよくおられますが、逆にレンズのよさを最大限引き出してくれるカメラです。
重さもほぼ一緒ですし価格も少しお安くなります。

EF 24-105mm F4L IS USMはいいレンズですが５Ｄや１Ｄ向きなのは否めません。
重さ・価格の面からお勧めできかねます。

EF-S18-135IS キットレンズか EF-S18-200ISのキットのどちらかをお勧めします。

保護フィルターはつけられた方がいいでしょう。
シグマはＡＦが遅くなるので、７Ｄにする意味がなくなるのではと思います。
いいレンズもたくさんありますが、２本目以降でお考えになるといいのではないでしょうか。

書込番号：12063789

[双子のクローバー]

EF-S10-22、EF24-105、を7Dの常用レンズのすると良いと思います。

後は室内用に明るいレンズを追加されるとか、
1本のレンズで様々なシーンを撮りたい！　は無理が有るかも。

書込番号：12063999

[♪ちょいちょい♪]

皆様、大変参考になるご意見ありがとうございます。

�BのEF 24-105mm F4L IS USMはフルサイズにちょうどなんですね。
７Ｄで使うと38-168mmの中望遠の画角になってしまうということ忘れておりました。
スイマセーン(-"-)

私としては広角側は重宝しそうなんで、�Bは今回の候補からは、外した方がよさそうですね。


で、�@か�Aかのいずれにするかですが、
�Aだと、旅行などにはこのレンズだけでいけそうなのが魅力的です。
カメラに、荷物に、交換レンズとなると、筋肉ムキムキになりそうですし〜、身軽に越したことはありません。

ただ、皆様の書き込みを拝見すると、�@の方が写りがよいと書かれている割合が高いですし。
高価なもので、何度も買い替えもできませんしね。
将来的には運動会用に、７０�o〜３００�oのタムロンなんかの望遠レンズを買うつもりですから、ここは割り切って�@15-85で良いのかもしれません。
でも、重いの嫌です〜。
今もα100のダブルレンズキットですけど、結局望遠レンズは水筒くらいの大きさがあるので持ち歩かないこと多発です。
やはり1本で広角から望遠も捨てがたい・・・。

そもそも�@と�Aではそんなに写りに差があるんでしょうか？
写りがいいなら、予算的にはシグマも魅力的です。

カメラのキタムラさんいわく、「いいカメラを買うくらいなら、いいレンズを買うべき！！」だそうです♪

書込番号：12064260

[川崎＠さつき]

撒き餌とも言われる50mmF1.8（1万以下で買えます）や50F1.4があると子供さんやペットを引き立てて撮れると思います^^

15-85IS等のズームはカリッとして風景にはいいとおもいます。

書込番号：12064305

[myushelly]

＞身軽に越したことはありません。

なら、７Ｄは避けるべきです。
７Ｄは５ＤIIより10gほどですが重たいです。大きさも同程度です。
この大きさと重さを我慢してでも、使いたいと思うのが７Ｄの魅力？？？・・・
この程度の重さのカメラを振り回しても、筋肉ムキムキにはならないようですよ。
７Ｄで約2kgのレンズ付けてここしばらく遊んでいますが、体重減りません・・・

Kiss-X4で18-135mmをお勧めします。
15-85mmは重たいです。
画質的には、７Ｄの18-135mmと変わらないと思います。
jpg撮って出しならKiss-X4がいいかもしれません。

＞カメラのキタムラさんいわく、「いいカメラを買うくらいなら、いいレンズを買うべき！！」だそうです♪

私もそう思います。ボディーは頻繁にモデルチェンジして機能が更新されますしね。
いいボディーを使っても、レンズが悪いとボディーもいかせませんし。
Kissにいいレンズを使う方が、レンズを生かした絵が撮れると思います。
ただ・・・いいレンズは大きくて重たいというのが普通ですけど・・・

一眼レフを選択した時点で、ある程度軽量ということには妥協が必要かも。

書込番号：12064478

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

フィルターを付けるかどうか、長年二手に分かれ夫々主張が繰り返されてますが、私は付ける派です。画質が落ちると言われてますが、実際のところ違いなんか分かりません！粗悪品を付けている訳ではないのではっきり分かる程劣化はしません。其れよりレンズの前玉を保護する事を考えましょうよ(^^)。
傷付いて交換に成ったら１万数千円掛かっちゃいます。

書込番号：12064584

[すかいらいなー・もんちゃん]

24-105

私は７Dで24-105mmを使ってます。
いいレンズですよ。もともとキットの18-200mm１本で撮りまくってましたが、赤線に惹かれていまや沼にハマりそうな・・・ハマっているような・・・！？

もちろん広角側ではあと少し〜って時がありますが、青空の青、若葉の緑などが色鮮やかな感じがして後悔はありません。

ただ最初に買うのは選択肢の中では�Aが妥当かな、とも思います。

フィルターは個人的な意見ですが、付けたほうがいいと思います。私は所有レンズすべてに付けています。なんたって計算ではカメラ本体よりレンズのほうが寿命が長い予定ですから・・

書込番号：12064892

[EOS-8D]

では、5DM2に24-105レンズキットで如何ですか？

上手く買えば、キャッシュバック含めて23〜4万で買えますよ。

書込番号：12065081

[kameyoshi]

こんばんは。
１７−４０Ｆ４がいいのではないでしょうか？

望遠が必要なら７０−２００Ｆ４ＩＳをのちに買うのが
一番満足を得られるのでは。

高倍率ズームは便利ですが、それ１本で終われる方は
少ないですよ。

書込番号：12065158

[29・ネーム]

こんばんは。
楽しい悩みですよね＾＾

自分も、7Dをボディーのみ購入するか、KITを購入するか迷ったのですが、欲しい候補となるレンズのクチコミを全部読んだ末に、EF-S15-85IS USMキットレンズを購入しました。

高い評価に違わず、ほんとにいいレンズです。

画角も程よく、例えば、15mmの広角は、5人乗りの普通車の助手席で、頭の上にカメラを掲げてノーファインダーで後ろの座席に向けて撮影すると、後ろの3人のバストアップの写真が撮れます。（分かり辛いかな・・・）

狭い所での撮影に役立ちますし、望遠も85mmまであるので、これ一本で、大抵のものは不満なく撮影できます。

ご希望の、風景、子供、チワワの撮影には申し分ないです。

確かに、EF-S 10-22mm　は魅力的な画角ですし、７DならISOをあげて撮影もいいのですが、
F3.5始まりなので、室内撮りには「やっぱり明るいレンズが欲しいな」と、不満が出るかもしれません。

加えるなら、旅行にも持っていける、小型でAFも静かで速く明るい単焦点の　EF28mm F1.8 USM　の方がよいかもしれません。
F1.8の開放の描写は柔らかな優しい雰囲気ですので、子供を撮るのにも向いてると思います。
もちろん、絞ればキリッとした画も撮れます。
明るい単焦点レンズは、子供と出かける水族館や夜のディズニーランドやSEAなど暗い場所でも、きっと重宝すると思います。

7Dの　EF-S15-85IS USMレンズキットと、EF28mm F1.8 USMなら、ナショナルジオグラフィックのW2025などの小型のバッグに全部入りますし、加えて、ブロアーや予備バッテリーなんかも入るので、あまり荷物を多くしたくない旅行用にオススメの組み合わせです。

レンズの保護フィルターは、子供や動物に寄って撮るときなどを考えると、付けておいたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：12065200

[dai1234567]

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
F2.8は、違いが大きいです
望遠は、EF-S55-250mm F4-5.6 IS で充分かも

書込番号：12065211

７Dか、それとも70-200F4Lか

[ヘッポコパパ]

いつも、書込み拝見させていただいてます。
最近この７Dの価格が下がってきていますので非常に気になっています。そこで、どうすれば一番幸せになれるか教えて下さい。現在20Dを発売当初から愛用していますが、近年の高感度＆動画機能が非常に魅力的です。
撮影対象は4歳＆1歳の男児がほとんどになります。
新しく７Dを購入するか、そのまま20Dを使い続けて70-200L4isを購入するか迷っています。でも7Dはレンズを選ぶとの書込みを多く見ますので・・・
使用している機材は下記の通りです。
本体　20D
レンズ　・28F1.8USM　・10-22F3.5-4.5USM　・24-105L4is　・80-200F4.5-5.6（1000QDのキットレンズ）
普段(室内)は28F1.8をつけっぱなしですが、お出かけは24-105F4Lです。
秋の幼稚園運動会では80-200を使用し何とか撮影することは出来ました。しかし先日行われたお遊戯会では、さすがに80-200は使えないと思い、24-105F4で挑みました、ISO800で何とか撮影することが出来ましたがまったく望遠が足りません。
最近の7Dならトリミングで対応できるのでは？高感度ならもっときれいに写せるのでは？と思い、最近7Dを考えはじめました。今後幼稚園のイベントの度に200mmクラスは必要になると思いますので、この際7Dを先延ばしにして70-200F4(今後エクステンダーも装着できるし・・・)を購入するべきか悩んでいます。でも、イベント以外では、望遠レンズはなかなか使う機会がないので少しもったいないのでは？とも思っています。
また白レンズは目立つのでへっぽこカメラマンとしては少し恥ずかしい・・・
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：10967095

[neko-koneko]

いまのレンズでは、確かに望遠だけ弱いですね。
望遠レンズ交換が良いと思いますよ。

書込番号：10967159

[あば〜]

ヘッポコパパさん　こんばんわ
７０−２００Ｆ４に１票ですね。
ＥＯＳユーザーなら一度はお付き合いしたいレンズですから
　おすすめします。
動画機能はよくよくお調べになってからのほうがよいと思います。
　ビデオカメラとは違うものと、まず思われてください。

１０−２２といい２４−１０５といい良いレンズをお持ちですので
７Ｄでも後悔はないと思います。
　４０Ｄの中古や５０Ｄ新品に少し頑張って７０−２００も素敵です。

もう少し我慢できるのなら３月頭あたりまで待って５０Ｄの後継機の動きをまってみてから
でどうでしょう？

ついでに、意表をついてＥＦ１３５Ｆ２なんかをお勧めしてみたり。。。
エクステ×１．４でニーニッパ（２００Ｆ２．８）に早変わり！？

書込番号：10967193

[doss]

ヘッポコパパさん　こんばんわ

７DにEF200mm f2.8L USMの�T型中古はどうでしょうか？
�T型の中古は4万円ぐらいで購入できると思いますよ♪
後々にテレコンも付けられるし(*^^)v

書込番号：10967235

[ペコちゃん命]

ヘッポコパパさん、こんばんは。

7D＋EF-S55-250ISはいかがでしょうか。
7Dを先送りにするより、EF-S55-250ISでとりあえず望遠をカバーしたほうがいいかなと思いました。白くないですし、手振れはききますし、それなりにシャープに写りますので。（それほど明るさは必要という感じでないと見受けました）

書込番号：10967284

[TZRDSK]

今あるレンズで手ぶれ補正の恩恵を感じているなら、望遠レンズで手ぶれ補正無しを
買うのはいくら安くてもやめておいた方がいいですね。また、重いレンズも持ち出さなく
なってしまったりする恐れがあると思うなら、軽いレンズにした方がいいです。

EF70-200F4LISが一番無難だと思いますよ。多少高くても使い勝手を考えたら…。

書込番号：10967297

[ブルーの衝撃]

ふふふ��

思い切って100-400なんか

将来的に良いかなー

書込番号：10967313

[ヘッポコパパ]

neko-konekoさん
早速のアドバイスありがとうございます。
20Dまだまだつかえますから、やはり望遠レンズ購入が良いですかねぇ

あぱ〜さん
60Dの後継機確かに気になっています。
EF135F2・・・いいねすねぇ！28F1.8を購入してから単焦点にかなりはまってます。135F2に×1.4をつけてもいいかな？なんて一時考えていましたが、やはりズームの方が便利だし、迷います。

dossさん
EF200F2.8　そんなレンズもあるんですねぇ、まったく気にしていませんでした。確かに4万円なら少し頑張ればいける値段です。しかも×1.4に出来るのなら、かなり魅力的なレンズです。

書込番号：10967340

[ヘッポコパパ]

ペコちゃん命さん
そうなんですよ、じつは55-250ISもチェックしてました。なにより魅力的なのはこっそり購入しても嫁にばれないかも・・・です。でもお遊戯会の時は使えないかも？と感じて迷っていました。でも７Dならいけるかも！って思ってます。


TZRDSKさん
EF70-200F4LISのすばらしさは皆さんの投稿を見てかなり分かっているつもりなのですが、白いから目立つからなぁ。というところです。見た感じ大きさ的には行けそうなのですが。黒かったら即買です。でもイベントの時にしか使わなくなりそうなので、少しもったいない気もしています。

ブルーの衝撃さん
100-400って無茶苦茶でかいじゃないですか。。。。
私にはそんな体力がありませんよぉ

書込番号：10967412

[あっゆり]

ヘッポコパパさん、こんばんは。

70-200F4L IS USMが良いですよ。
このレンズなら20DでもX2でもX3でも期待を裏切らない結果を残せると思います。

まだお子チャマが小さいので、7DのAF、連射よりレンズを先に！
（60Dが出るかもしれないし、7Dももっと下がるかもしれません。）

書込番号：10967567

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは〜
私の場合はボディは現状のまま55-250ISを加えるのをお奨めします
70-200も確かに映りは良いですがズーム比が小さいので
結局は24-105ISとの間でレンズ交換する事になるでは？と思います
10-22が有れば55-250との二本体制で大抵のものは撮れますし・・

書込番号：10967579

[taracosu]

黒い赤鉢巻の80-200F2.8Lなんてのもありますよ。
私はキタムラで4万円程で購入しました。
超音波モーターではないためガコッって感じで動きますが結構ＡＦも早いです。
写りは腐ってもＬです。
解像度重視よりもボケ重視ならお勧めです。
そういう意味では70-200F4とは正反対のレンズかもしれませんが・・・

書込番号：10967809

[staygold_1994.3.24]

レンズは狙ったものがあれば射止めた方がいいですよ　＾＾
安いからと妥協して安いレンズを買っても結局は本命が気になってします。

ボディの方はサイクルが早いので、大袈裟ですが財産としてはレンズがいいかとは思います。

書込番号：10967812

[オサパパイチロー]

私は、両方の購入をお勧めいたします。
このレンズの性能は、他のレンズと比較しても断トツの一位だと考えます。
新品で￥100000オーバーの価格も納得いただける性能です。
また、カメラの性能も7Dは、あと5年は十分使える性能です。
借金をしてでも、両方の購入をお勧めいたします。
お金は、墓場に持っていっても使えませんから。
私のレビューを拝見ください。

書込番号：10967869

[ヘッポコパパ]

あっゆりさん
あっゆりさんの言われるとおり、連射は全くつかってません、子ども達の動きはそんなに早くないですからねぇ、でも7Dはまだ安くなるのでしょうか。

Vincent 65さん
そうなんですよ！55mmから使えるとイベント関係はほとんどこれ一本で済んでしまうんですよねぇ、でもLの魅力が・・・しかし子どもが生まれてから10-22の出番はかなり少なくなってしまいました。

Taracosuさん
80-200F2.8Lそのようなレンズがあるのですか、検索してみましたが、あまり流通していないようですね。

staygold　1994.3.24さん
この７Dの書き込みを見ていると20Dから買い替えた人もかなり見受けられたのでそろそろ本体も交換時期に来ているのかと思い、質問させていただきました。あと、20DはやたらゴミがCMOSに付着することもあり、ダスト機能のある製品も気になっていました。田舎なので、メーカーに送ると2週間以上帰ってきません。

オサパパイチローさん
レビュー読ませていただきました。他のレンズ等使用・比較されている方がおっしゃっているので、70-200F4は飼って損しないレンズだと十分感じられます。ただ、予算的に両方はきついですねぇ
やはり、幼稚園等で目立ってしまいますが、がんばって白いレンズで良い写真を撮るようにすべきなんでしょうねぇ、それにしてもブールーインパルス？素晴らしい写りですね。

書込番号：10967973

[うる星かめら]

7Dだと思います。70-200/4Lはいつになっても買う必要がありません。
できれば70-200/2.8Lにしてください。予算に付きましては、
LISの新型が出るので中古放出も多くなると思います。

書込番号：10968064

[なる☆]

EF70-200f4L IS USM ですね。
2.8のほうが、明るいので、幼稚園の室内などでは撮りやすくはなりますが、100-400と同等の重さですので、スレ主さんの選択肢からは除外になりますね。
2.8は白いのに加えでかいのでまわりの目が気になります(^^;
7Dは写真を撮る感動が増えます。
70-200F4LISは出てきた写真を見る感動が増えます。
どちらを優先するかだと思います。
後者だと頭では分かっているんだけど、いろいろ設定変えて楽しみたいので難しいですよね(^^;

たぶん迷っている時点で、両方買わないと満足はできないのかもしれません。

書込番号：10968163

[mt_papa]

20D/50D を併用しています。
70-200 F4L IS が買えるのならこちらだと思います。20D との組み合わせ
でも、かなり写りが変わると思いますよ。

書込番号：10968532

[ブルーの衝撃]

ヘッポコパパさん

おはようございます��
私が100-400を薦めたのは子供が大きくなり色々なイベントに参加すると特に運動会等のスポーツ物がありヤハリ必要性を感じると思います�舞ﾌ力つけて頑張ってくださいp(^^)q

書込番号：10968573

[海の向こうの人]

ヘッポコパパさん、こんにちわ
２０ＤとＥＦ７０−２００Ｆ４、とても好きな組み合わせです。
レンズ性能に十分余裕があるので写りも文句なしと思います。
競技等を撮らないので、ＡＰＳ−Ｃだと長すぎるというのが、僕にとってはたった一つの短所でした。
＞イベント以外では、望遠レンズはなかなか使う機会がないので少しもったいないのでは？
とのことですが、じっくりかまえて、離れたところから開放ですばらしいポートレーが撮れますよ。
エクステンションチューブＥＦ２５をつけて、チューリップとかも良く撮りました。
透き通って抜けるような写真が撮れます。軽いのもいいですね。
フィルムの時代に１Ｖにつけて愛用していましたが、２０Ｄでもちゃんと期待にこたえてくれました。
単焦点、Ｌレンズ等数本持ってますが、そのなかでも傑出したレンズだと思います。
Ｆ４であるということも、最近のボディーは高感度性能も良くなっているので、いずれ解決することと思います。
２０Ｄでは、ＩＳＯ４００までしか感度を上げませんでした。それ以上は、レンズがかわいそうな気がして．．．。
このレンズを、７０ー２００のままで使いたいのもあって、最近５ＤＩＩが仲間入りしました。
こちらまだ冬の暗い日が多く出番が無いので、春になって外に持ち出すのが楽しみです。
あと良く書かれている、カメラＸＸはレンズを撰ぶとかは気にしなくていいと思います。
レンズの性能がセンサーについていかなくても、レンズの性能が落ちるわけではないのですから、
持ってるものをいっぱいに出し切ってそれなりにちゃんと写ってくれるはずです。
長文で失礼しました。

書込番号：10969141

[親バカでやんす]

EF70-200F4IS

先日、幼稚園の発表会で撮った写真がありますのでアップします。

レンズはEF70-200F4IS。
会場は、1000人収容のわりと大きなホールでした。前から16列目の客席左端（抽選で指定）からステージ右寄りへ200mmで撮ってます。

Exif見ると分かりますが、F5.6になってたり、「フォト・イン・ムービー」？。動画録画中にシャッターに触れたのかな？撮った覚えのない写真です。

参考になれば・・・。

書込番号：10972001

EOS7Dのフォーカスエイドが使えるM42-EOS電子マウントアダプタ

[たけたん２]

類似スレに質問していたのですが、だれも見ていないらしいので、新たにすれを立てました。

EOS7Dのフォーカスエイドが使えるM42-EOS電子マウントアダプタを探しています。
ご使用経験がある方、教えてください。宜しくお願いします。

条件があります。絞込みピンを押し込まないタイプが必要です。M42マウントのplanarを使いますので、レンズの絞込みレバーを使いたいのです。
ディスカバーフォトのものがいいかと思い、問い合わせましたが、5Dと7Dは機能しないとのこと。

利用したい経緯は下記のとおりです。
EOS7DにM42マウントのplanarを宮本製作所のアダプタ経由で使っているのですが、7Dのフォーカシングスクリーンではどうにもピント合わせがうまくできません（ちなみに、ソニーのα700にMスクリーンだと何の苦労もありません）。Katz Eye Opticsのフォーカシングスクリーンに変えようかと思ったのですが、7Dで交換したらスクリーンの位置調整ができないのでフォーカス位置が正しくなくなってしまったという話を聞き、これはカメラのフォーカスエイドに頼るしかないと考えるに至ったものです。

書込番号：12018625

[dandanpapa]

＞フォーカスエイドに頼るしかないと

ＥＯＳに ニコンレンズ や Ｍ４２レンズ を付けて撮りますが、
合焦マークが点灯する範囲が結構広いのであてになりません。
最終的には眼で合わせるしかありません。

眼で合わせたほうが正確です。

書込番号：12020556

[カルロスゴン]

ピン押しタイプのM42−EOS電子マウントアダプタを5D2で使ってます。
ヤフオクで安く買いました。
でもピン押しタイプでない電子マウントアダプタって聞いたことがないですね。
構造上、電子接点タイプはは全部ピン押しタイプなのかもしれませんヨ。
代替提案としては、
１）フォーカスエイドに頼ることを優先し、絞込みレバーの使用は諦める。
２）それか、マウントアダプタのピンが当たるフランジのところを切削加工して、
　　ピンをリリースさせる。
３）もしくは、ピンがフランジに当たらない様に切る。


フォーカスエイドも当てにはなりませんが、まあ、無いよりいいかもです。
（電子マウントアダプタも焦点距離によってはフォーカスエイドが合わないそうです）

書込番号：12021345

[たけたん２]

dandanpapaさん,

う〜ん、そうですか。7Dのスクリーンでは眼で見てあわせるのは不可能だと思います・・・

手元のEOS7Dにシグマ30mmF1.4を絞り開放MFにしてフォーカスエイドを使ってみた限りでは、非常に正確だったので、期待したのですが。

書込番号：12024525

[たけたん２]

カルロスゴンさん　
5D2で使えるものがあるのですね？ディスカバーフォトは5Dもだめと言っていましたから、どこか他のメーカにあるということのようですね。もし判ったらメーカを教えていただけますか？

それから「ピン押しなし」の件ですが、さっきふと気づいたのですが、以前Pentax　K10Dを使っていたときに買ったPentax純正のマウントアダプタK（ピン押しなし）が手元にあります。
これで一度Kマウント化してから、Pentax - EOSの電子マウントアダプタを使えば、目的達成のような・・・ちょっと精度と強度がが心配ですが、強度のほうはplanar1.4/50なら大丈夫かと。。。
どうでしょう？

書込番号：12024574

[dandanpapa]

>7Dのスクリーンでは眼で見てあわせるのは不可能だと思います・・・

沢山撮って良いのを選んでます。

ライブビューを使うと楽ですよ。

書込番号：12027635

[たけたん２]

みなさん、
アドバイスありがとうございました。

残念ながら、希望する情報はなかったのですが、根気良く新しい電子アダプタ情報を集めることにします。

何枚も撮っていいのを選ぶというのは、その通りではありますが、ポートレートやスナップではほとんど無理で、スクリーンを変えてしまおうかと思っているこのごろです。。。

書込番号：12074458