EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ＣＦ書込みのファイルナンバーについて

[一谷]

初歩的な質問です。
先日、7Dを追加（買い増しと言うようですね）購入して機嫌よく撮っていますが、
二台で撮影した時には、一つのフォルダ（日付付き）に保存してきました。
ところが、別々のカメラですがシャッター回数の関係で、ファイルナンバーが同じナンバーが付けられる状況になり、
パソコンの中で一つのフォルダに保存できないことになりました。
9999までいくと、0001に還りますのでこれからも発生します。
カメラ機ごとにフォルダを作れば良いのでしょうが・・・。
最近は一台しか持って行かないようにしています。

いい方法がありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：11965675

[harurun]

＞二台で撮影した時には、一つのフォルダ（日付付き）に保存してきました。

リネームソフトで名前を付け替えれば良いと思います。
私の場合はAdobe Bridge CS4でリネームしてます。

撮影前に2台の日時設定を完全に同時にしておけば、並び順を
「撮影日」にしてリネームすれば、、完全に撮影順に
リネームできるので便利です。

書込番号：11965791

[mt_yomo]

私も以前同じ悩みがありましたが、現在は以下の方法で対処しています。

カメラとパソコンを付属のインターフェイスケーブルで接続します。
次にEOS Utilityを立ち上げ、環境設定画面で
基本設定タブを開き「起動時の動作」で
＜「画像を選択して取り込み」画面を開く＞にチェックを入れ次に
＜カメラ接続時に自動的にEOS Utilityを起動する＞にチェックを入れます。

次に「保存先フォルダ」タブを開き、＜画像取り込み＞にチェックを
入れてからフォルダ名をカスタマイズします。
例　<撮影年下2桁>_<撮影月>_<撮影日>

今度は「ファイル名」タブを開きファイル名をカスタマイズします。
例　<撮影年下2桁><撮影月><撮影日>−<撮影時刻><連番>

すると、EOS Utilityに、ファイル名が 100925-12_30_250の
ように変更されて画像が表示されます。

また EOS Utility の「連携ソフト」タブを開き、連携するソフトウェアに
「ZoomBrowser EX」を登録し、＜保存先フォルダを表示する＞に
チェックを入れておけば取り込み後「ZoomBrowser EX」が起動し
先の保存先フォルダの画像が表示されレーティングなどの作業に移れます。

いかがでしょうか？

なお、ファイル名の時分秒の部分に余分なアンダーバーや連番が
入りますので、私は後で「PhotoStagePro.exe」というフリーソフトで
ファイル名を＜100925-123025＞のように変更しています。

書込番号：11966316

[一谷]

harurunさま
mt　yomoさま

早速にありがとうございます。

お教えのようにやってみます。

私のように怠慢な人間にとっては、また複数台所持を想定したカメラでの設定等あればいいですね。

ありがとうございました。

書込番号：11966708

[dai_731]

私はカメラ単位でフォルダを分けています。その下に日付のフォルダを作成し、フォルダパスが必ずユニークになるように管理しています。ファイル名が重複するのは避けられないと思いますので。

書込番号：11968880

JPEGで撮っても奇麗ですか

[火鳥]

EOS 7DはJPEGで撮っても奇麗ですか？
50D キスよりどっち奇麗ですか？

書込番号：11951869

[やかん1２号]

どれもそんなに変わらないと思います（個人的感想）

どういった撮影をされるのか、
どういった方法で鑑賞されるかにもよると思うので、
印刷サイズ、PCでの利用方法など書かれると、答えやすいと思いますよ。

書込番号：11952029

[naosusu]

ほとんど変わらないと思う。
自己満足の世界。
違うのは連射スピードと高級感くらい。

書込番号：11952254

[遮光器土偶]

　Ｘ２と７Ｄ持ってます。普段Ａ４までしか伸ばしませんが、昼間の風景などを同じレンズで撮れば私には差は分かりません。ただし、もっと大きく引き伸ばせば差が分かるのかもしれません。自分の好みに設定しておけばＸ２も７Ｄも十分綺麗だと思います。

　ちなみに、普通は事後の現像で調整できるＲＡＷ撮影がメインです。

書込番号：11952860

[ｈｏｔman]

同じレンズで三脚固定、ライブビューでの風景をJPEG撮影するなら、後発分だけKiss X4のほうが僅かに
良いかもしれない。
EOS 7Dはやっぱり動き物を狙ってこそのボディでしょ。

書込番号：11952930

[SPY SHOOTING]

同じレンズであれば、本当にあまり変わらないと思います。。
レンズ次第ですね!!

書込番号：11952991

[canon2006]

出てくる絵はそう変わりませんよ。
撮りやすいよう多機能かどうかだけ。

書込番号：11953418

[Err 99]

＞どれもそんなに変わらないと思います（個人的感想）

＞ほとんど変わらないと思う。

＞後発分だけKiss X4のほうが僅かに良い

＞同じレンズであれば、本当にあまり変わらないと思います。。

＞出てくる絵はそう変わりませんよ。


何かビミョーな表現するな、みんな。
要は分からんとちゃう？
でも分からんと書くと初心者の目で見られるのが辛いとか、、、(笑)

等倍観賞しない限り、普通は判別は不可能です。

書込番号：11953533

[芝野健夫]

>等倍観賞しない限り、普通は判別は不可能です。

君は等倍鑑賞したらわかるというのか？

書込番号：11953706

[ＫＹＮちゃん]

等倍で鑑賞ですか
うらやましいです。

書込番号：11954310

[夜空が好き☆]

あまり変わらないというか、私は正直よく解からないですねぇ〜。
自宅の安モニターやLプリントでは更にわかりません。

じゃあ　なぜ7Dなのか。
すいません、ここからは私基準なのでその点はご勘弁を！

・連写が心地よい。
・ずっしり重い合金ボディ（私はこの重さが好きなので）
・多点AF
・見やすいファインダー
・Wデジック4（よく解からないですが、Wとかデュアルって言葉に弱い）
・5D2とバッテリーが共通
・サブ液晶モニターがある（これは必須）
・メディアがCF（SDも良いのですが、過去に買ったCFがもったいない）
・見栄（みばえ・・・ではなく、みえ・・・です。見栄っ張りなんです＾＾；）
・持っていると、廻りのカメラ小僧＆おっさんから「お、7D」と見られている
　ような気がして所有欲が満たされる（馬鹿ですなぁ。自分で書いてて＾＾；）
・何だかんだ言われても、イメージモンスターって宣伝文句がけっこう好き

まあ、そんなとこです。
KISSも40・50Dも7Dも、上手いヤツが使うと、出てくる絵はやっぱり上手いですよ。
あと、レンズは大事ですな。「違い」を感じたいならレンズのグレードアップが宜しいかと。これは私の安モニターでも違いを感じられます。

書込番号：11954670

[Err 99]

＞君は等倍鑑賞したらわかるというのか？

２枚並べて比較すればわかるでしょ！
等倍まで拡大すれば解像感の違いは普通に感じ取れます。
まあ、細かく解像されてるのかな？って感じの方が、かなりの確率でRAWですが。

JPEGとRAWの違いは、撮影後にいじるかいじらないかで選択すればいいんじゃないの？

書込番号：11958697

[芝野健夫]

＞＞要は分からんとちゃう？
＞＞でも分からんと書くと初心者の目で見られるのが辛いとか、、、(笑)

＞JPEGとRAWの違いは、撮影後にいじるかいじらないかで選択すればいいんじゃないの？

お前が一番わかってないようだな、、、(笑)

書込番号：11959072

[TSｾﾘｶXX]

7Dと40D

火鳥さん

　普段私は40Dを使っているのですが、先日7Dを使う機会が有ったので比較して見ました。
7Dは設定がデフォルトのままで、それぞれ違うLレンズを付けていて正確な比較と言えませんが、
7Dの方が肌の色合いが良いと感じます・・・あくまでも自宅のCRTデイスプレーで確認しての話です。

いずれにしても私はJPEG Lのｵｰﾄﾌﾞﾗｹｯﾄ3枚撮りをメインとしてPhotoshopで調整していることより、
多少の色合いの違いは簡単に直せるのでどちらも許容範囲で良いと感じています。

なおRAWでもJPEGでもたとえパソコンのモニターで良いと思っても、
印刷結果(お店プリント)と同じようになるような調整が出来なければ意味が無い話です。
自宅のパソコンでのみ鑑賞するなら別ですが。

ちなみにJEPGの完成度は5DMK�Uがかなり上と思います。ほとんど調整不要なのには驚きました。

書込番号：11959866

[SPY SHOOTING]

＞TSｾﾘｶXXさん

えっっ、、左が7Dですか??
自分の安物の、どうあがいても暖色傾向になるディスプレイでも色温度が低いのですが…
肌色が、、微妙で。。



等倍鑑賞の意味ってなんなんでしょうか?!
納品するときに、会社がトリミング出来るように余裕を持って、かつ、トリミングしたときにブレていないかのチェックとしては、自分もある程度は見ますが。
全紙クラスの一般人が外注でプリントする大きさの写真を、全体が見えなくなるまで近寄って見る人は、撮影に使われたカメラにしか興味なくて、写真は好きじゃないんじゃないでしょうかね?!


キレイというのも個人差がありますし、ノイズの消し方や、その他もろもろの好みもあります。
自分は、オリンパスのEシステムからD700に移行したとき、その表現力にびっくりしましたが、今はどのカメラも頑張っているので、フルサイズだから絶対にキレイだとか、APS-Cだからキレイではないとか、本当に好みです。

ヨドバシで50Dを触ると、よく作ってあるなと思いますし、60Dを触ると、本当にKissのステップアップになってしまったけど、実際の本体の重さ以上に重さを感じないので、その点は写真教室に通っている女性のご年配層に受け入れられるんではないかなって思ってしまいます。


今だったら、7Dや50Dの購入を勧めますが、価格がステップアップとしての適正になれば、kissでは表現できなかったことへのチャレンジする器材としてオススメすると思います。


スレ主さんにはちゃんとした答えではないのですが、綺麗すぎて困ることはないのです。
後から汚くすればいいので。。ノイズを乗せたり、色をいじったりと…
自分も、個展や、人に見ていただく展示品は、敢えてノイズを乗せたり、周辺を落としたりしています。

現在販売されているカメラは、家族の記録、自分の記録、自分の好きなモノを表現するという道具としては、もうほぼ完成形に近いと思います。

「キレイ＝良い写真」ではないので、自分に撮って良い写真を撮影しやすい道具を探せばよいです。

弘法筆を選ばずなんてありますが、ある程度の技量があれば、レンズ付きフィルムでも人が驚く表現方法があります。
ただ、それがやりやすいか、やりにくいかに大きな違いがあるのです。

購入されるとすれば実店舗では今週末が狙いなので、じっくり触って、キタムラなどが近くにあればデモ機でサンプルをもらって、家で考えてみると良いです。



ちなみに、最近業界とかでよく言われるのが、納期が迫っているのにJPEGで撮れないカメラマンは要らないと…
RAWは本当に時間をかけて1つの目玉写真を完成させる時以外は必要とされないのです。

書込番号：11960291

[ゴライアス]

TSｾﾘｶXXさんへ

参考になる比較画像ありがとうございます。
しかし、

>7Dの方が肌の色合いが良いと感じます

は解釈が違うと思います。肌色だけでなく、服、マフラー、髪の毛、バックのミドリ、全てにおいて色味が違い、7Dと思われる画像は黄色味が強く、40Dと思われる画像は青味が強いだけなので、肌色の再現性というよりは、「色温度」（ホワイトバランス）の違いだけだと思います。

書込番号：11960838

[ゴライアス]

>等倍鑑賞の意味ってなんなんでしょうか?!

等倍は「鑑賞」ではなく「検証」ですね。
あくまでも画質の詳細をチェックするという目的です。

「鑑賞」目的ならパソコンのモニタ上での縮小表示か、L〜A4サイズプリントがほとんどでしょうから、等倍での「検証」すらほとんど意味はないと言っていいでしょうね。

書込番号：11960891

[48人目の刺客]

どれも同じぐらい汚いです。
目クソ鼻クソの差でしょう。
画質だけなら中古の５Ｄでもいい。

書込番号：11960904

[masa.HS]

Err 99さん　

＞等倍観賞しない限り、普通は判別は不可能です。

＞２枚並べて比較すればわかるでしょ！

等倍で比べればわかると言う事かな？
逆に言えば等倍で２枚並べての比較じゃ無ければわからないと言う事かな？


＞要は分からんとちゃう？

Err 99さんも等倍じゃないとわからないと言う事かなｗｗｗ


つまりJPEG・・・わからないのでは？

書込番号：11961044

標準レンズについて

[マンキチくん]

現在KISS-Xを使用しており、ＡＦの不満から7Ｄの購入を検討しております。
そこで、標準域のレンズを検討しております。現在所持しているレンズはシグマ18-50　Ｆ2.8
キャノン　10-22以上を所持しております。ＡＦの精度、スピードと値段を考慮するとどのレンズが良いでしょうか？中古も含め予算3万円ぐらいで考えております。自分の中ではキャノン17-85か、シグマ17-70　Ｆ2.8-4、シグマ18-125を検討しております。使用経験のある方情報をいただけないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：11943120

[Frank.Flanker]

ＡＦの精度はボディですから7Dを購入されれば改善するでしょう
AFスピードはレンズですね、今までのが非HSMのようですから、シグマならHSMの付いたもの、キヤノンならUSMのついたものを選べばAFスピードは改善されると思いますが、スピードの点では一般的にキヤノンのUSMの方が速いですね

でもレンズって画質が命でスピードだけ速ければ良いってわけでないでしょうから選択は難しいかもしれませんね、広角端のF2.8と近接撮影に魅力を感じているのならシグマ17-70ですし、私だと画質とズーム範囲を考慮してシグマ18-125かな

書込番号：11944019

[自然が１番]

７Ｄボディ単体（112527円）と７Ｄ＋EF-S18-135ISレンズキット（132850円）の価格差を見ると、20323円なので、ちょうど予算３万円内に納まると思うのですが、EF-S18-135ではダメなのでしょうか？

書込番号：11944195

[ロナとロベ]

こんばんは。

シグマ18-50　Ｆ2.8
なつかしい。
最初に買いました。
３０Ｄで使ってましたけど、結構好きでした。
でも確かにＡＦは遅いですよね。
あまりＡＦスピードの気になる焦点域では無いといえきびしい。
あとなんだかピントがきてるのだかきてないのかわからないソフトフォーカスチックでした。
今でこそシグマもＡＦが速くなったとはいえ、純正には比べるべくもない。
私もシグマは好きで何本か持っていますが、どれも遅いのでお勧めできません。

７Ｄでしたら、現行の純正どのレンズでも速いし、ピントがおかしいと思えばＳＣですぐ合わせてくれます。
極端な話、ｋｉｓｓのキットレンズ１８−５５でもＡＦだけならＯＫです。
でもせっかくなので１８-２００のキットはいかがでしょう。
ＵＳＭではありませんが、ＡＦも速いしセットだと結構お得ですよ。
７Ｄは望遠が楽しいですから。

書込番号：11946831

[SPY SHOOTING]

ご検討中のレンズでは、7Dで17-70mm f2.8-4 OS HSMを使ってました。
あとは、17-85mmを40Dで、18-125mmを50Dかな??で使いました。

全て過去形なので、感覚で言うと…

AFのスピードは純正がやはり速いです。
でも、17-85mmは写りが…特に気にならないのであれば良いと思うのですが。
18-125mmと17-70mmのAFはHSM付きでも速いとは言えないです。

AFの精度はボディーが大いに影響します。

あとは、開放で使うことが多い場合は、レンズごとにマイクロアジャストで調整しておかないと、ちょっとした誤差が気になります。
単焦点ならマイクロアジャストで、ほぼ100％整いますが、ズームなら、テレ端とワイド端で妥協値を見つけていくことになりますね。

書込番号：11946939

[マンキチくん]

みなさんありがとうございます。

いろいろ教えていただきありがとうございます。

値段が安く形がいいＥＦＳ-１７−８５が正直いいなと

思っておりましたが、画質がいまいちなんですね！

どのようにいまいちなのか教えていただけると助かります。

あと、シグマのＨＳＭはキャノンの非ＵＳＭより遅いのでしょうか？

遅いのであれば、キャノンの新しいＥ−ＦＳレンズの１８−１３５か１８−２００が

候補になりますが、やはり値段的に１８−１３５を検討します。

ありがとうございました。

書込番号：11947669

[Frank.Flanker]

＞シグマのＨＳＭはキャノンの非ＵＳＭより遅いのでしょうか？

これは一括りにしては言えないと思います。
キヤノンの非USMでも昔のはジーコジーコと五月蝿くて遅いですし、シグマのHSMでもUSM程でなくても最近のはけっこう速くなってますから

ただ、最近出たキヤノンの18-135や18-200は非USMながら結構やるぞって感じ

書込番号：11947945

[マンキチくん]

ＡＦの速度に関しては、やはり純性がよさそうですね。

自分にはあまり望遠が必要ないため

１８−１３５のキットを購入しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11948428

[ts1000]

X4 18-135キット買ったばかりですがAF結構速いです。
50D 18-200キットを買った時も速いと思いましたがワンショットのAFなら負けていません。

書込番号：11951802

[naosusu]

今手持ちのレンズでよいと思いますが。

書込番号：11952278

[メルモグ]

こんばんは
5本レンズが出てきましたが、その中で写りがいいと思うのは
シグマ17-70です、寄れるのも面白いですし、シャープです
全体的にAFスピードはEFレンズが早いですね
でもその差って撮影状況に大きく左右されますし
動いているものを追いかけるような撮影でなかったら
お薦めは、シグマ17-70　
周辺まできれいに解像して、評判がいいですよ　

書込番号：11953771

[マンキチくん]

皆さんありがとうございます。

本日、自分の投稿を見たら、

また多くの投稿があり大変うれしく思います。

いろいろ話しを聞くとまた、迷ってしまいます。

先日、７Ｄ＋１８−１３５をきたむらに値段を確認しに行きましたが

７Ｄは112000円ぐらいまでなら何とか対応するが

１８−１３５は160000円じゃないと無理だと言われました。

どうも、このキットはキタムラでは購入が少ないらしく

仕切り値が高くなってしまっているらしいです。

今はネットで買おうか検討しております。

皆様ありがとうございました。

しかし、一度１７−７０は店頭で触ってみたいと思っております。

書込番号：11957967

撮影可能枚数

[BLACKLABEL20]

撮影可能枚数というのが、表示されますが、何か設定が
必要なのでしょうか？
何枚も撮ってるのに、９９９のままなんですが、なにか
わかりますか？
取説も見たのですが、初心者なもので、すみません。

書込番号：11932406

[Canon AE-1]

表示は999以上は表示されません。CFの容量が大きく、999枚以上撮れるということです。
ある程度撮影し、999枚を切るとカウントが減りますよ。

CFのサイズは、なんGBですか？また、撮影モードは、JPEGですか？
ためしにRAW撮りに設定してみてください。カウンターの枚数が変わると思います。

書込番号：11932423

[HEAT WIND]

表示桁数が3桁までしか無いため、1000枚以上撮影可能でも999までしか表示されません。
撮影可能枚数が999を切れば数字が減ってきますよ。

書込番号：11932425

[バーシャ]

RAWとJPEGの同時記録にしてみてください。多分999枚以下の枚数表示になると思います。
私は16GBのCFを使っていますが、JPEGのみならスレ主様同様999枚、RAW＋JPEG同時撮影で300枚強の枚数が表示されますよ。

書込番号：11932532

[Frank.Flanker]

９９９枚以上撮影可能な時は９９９枚しか表示されません
そろそろメーカーも４桁以上表示できるように次の機種からは変更して欲しいですね

書込番号：11932639

[じじかめ]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/feature-highquality.html

下のほうに、4GBのカードでの撮影可能枚数が記載されていますが、7Dの撮影可能枚数表示は
3桁ですので、最大999枚までしか表示されません。

書込番号：11932757

[ｈｏｔman]

999・・・EOS 10Dからのそうでした。

10Dでは、今では小容量と思える4GBの CF or MD で"999"を表示していました。

書込番号：11933449

[TSｾﾘｶXX]

BLACKLABEL20さん

　999となる大容量CFｶｰﾄﾞの場合、INFO.ボタンを押せば、背面液晶に撮影可能枚数が表示されます。

本日のモデル撮影で初めて7Dを借りて使ったのですが、普段使用している40Dと同様に背面液晶で確認しながら撮りました。
なお私はJPG Lをｵｰﾄﾌﾞﾗｹｯﾄ3枚撮りで撮るスタイルなのですが、連写がとても速くて気持ち良く撮れ,
バッファも余裕で何枚撮っても息つきする事が無い感じで(同じ条件で40Dはよく息つきするのに対して)、
更に合焦ポイントを任意に設定する場合も、設定ポイントが多く思ったポイントに楽に設定できてて助かりました。
唯一重いのを除いて・・・。

書込番号：11935309

[ToTake]

ニコンも３桁表示ですが1200枚撮影可能なときはちゃんと1.2Kと表示されるんですよね。いいかげんキヤノンもみならって欲しいです。まさかこれが特許でまねできないなんてことはないと思うので。

書込番号：11935369

[TSｾﾘｶXX]

ToTakeさん

　私は以前D200を使っていたのですが、Nikonにはそのような心憎い機能(表示)が有るのですね！
今回のような質問が出るのは、単にINFO.ボタンで撮影可能枚数を知る事ができるという事が
Canonの操作マニュアルの説明不足(アピール不足)なだけなんだと思います。

ちなみにNikon D200には、jpgには「画質優先」と「容量優先」を選ぶ事が出来きて撮影枚数が当然違うのですが、
それに気付かないで「何でjpgの撮影枚数が違うのか?」という質問に答えた事が有ります。

書込番号：11935495

[BLACKLABEL20]

たくさんのレス、ありがとうございます。
CFカードは16Gです、RAW＋JPEGで400枚程撮りましたが
表示は999のままです、16Ｇだと何枚くらい撮れるので
しょうか？

書込番号：11935893

[向かいの山田君]

999の優越感！

4GBでLファインで約530枚らしいので×4で2120枚は撮れるかもしれません。

書込番号：11936023

[ｈｏｔman]

>CFカードは16Gです、RAW＋JPEGで400枚程撮りましたが
>表示は999のままです、16Ｇだと何枚くらい撮れるので

カタログを見てみますと、RAW+JPEG L ファイン 4GBのCFカードを使用して122枚となっています。

16GBですと 122×4=488 枚です。
何かおかしくないですか？

RAW・JPGのサイズはフルではないのでしょうか？

書込番号：11936118

[BLACKLABEL20]

向かいの山田君さん
2120？そんなに撮れるのでしょうか？

hotmanさん　
RAW+JPEG L ファイン で撮影してます。

書込番号：11936258

[向かいの山田君]

すみません。RAWも一緒でしたね。
ファインLが約6.6MB、RAWが約25.1MBなので、その場合は
16GB÷31.7MBなので約500枚でしょうか。

換算で頭がパーンしそうですｗ

書込番号：11947022

[ｈｏｔman]

>16GB÷31.7MBなので約500枚でしょうか。

そう、500枚位。
んで、何んで"999"が表示されんの？と、の疑問。

書込番号：11953801

[BLACKLABEL20]

INFO.ボタンを押したら、背面液晶に撮影可能枚数が表示
1763でした。あと1763枚？

書込番号：11954178

[自然が１番]

64Gの間違いでは？
もしくはRAW＋JpegのつもりがJpegのみだったとか？

当方の32Gで、RAWのみで1083枚ですから、16GでしかもRAW＋L Jpegで、1763枚はあり得ないのですが。。。
ちなみにJpegのみだと32Gで4034枚。RAW＋Jpegで853枚です。

書込番号：11954557

[自然が１番]

連投失礼します。
先ほどの数字はISO 3200の時なので、ISO 100になると少し枚数が増えます。
ISO 100
32G　RAWのみ1222枚。RAW＋L Jpegで966枚。Jpegのみ4638枚。

ISO 3200
32G　RAWのみ1083枚。RAW＋L Jpegで853枚。Jpegのみ4034枚。

ついでに16Gでもチェックしてみました。
ISO 100
16G　RAWのみ610枚。RAW＋L Jpegで482枚。Jpegのみ2319枚。

ISO 3200
16G　RAWのみ541枚。RAW＋L Jpegで426枚。Jpegのみ2016枚。

書込番号：11954641

[BLACKLABEL20]

自然が１番さん　
すみません、途中で、Jpegのみに変更してました。
ＣＦは、１６Ｇです。
ありがとうございました。

書込番号：11955572

EOS7Dと50Dどっちを買うか迷ってます

[写真 カメラ]

今は使ってるのは40Dなんですけど、7Dが欲しくなりました だけど50Dもいいなと思ってますが、画質から言ったらどっちか画質良いでしょうか、
自分は夜景撮影多いから夜景暗い場所で綺麗に撮るならどっちおすすめでしょうか、
7Dはノイズ多いって聞いたことあるけど、ホントですか？40Dと較べたらどっちか夜景綺麗に撮れるでしょうか、初心者ですがアドバイスよろしくお願いします
予算は7Dまでです

書込番号：11940560

[VallVill]

40D･50Dと比較するなら完全に７Dに軍配が上がるでしょう｡
迷わずEOS 7Dをご購入ください｡

書込番号：11940596

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

旧い比較記事ですが、より高精細の7Dの方が解像感も優れるようです。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page21.asp

高感度ノイズもAPS-C　18Mピクセルと画素ピッチが狭い割には、よく抑えられていると思います。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page27.asp

画質以外にカメラとしての総合性能の良さでも、7Dをオススメします。

書込番号：11940677

[SQD]

X4とphotoshop LR3がいいと思います。

書込番号：11940742

[坊やヒロ]

迷わず7Dで良いのでは？

書込番号：11940744

[写真 カメラ]

SQDさん それはソフトですよね？そのソフト使うと良いですか？
VallVillさん
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
坊やヒロさん
アドバイスありがとうございます、参考になりました、
比較記事を見るとEOS7Dの絵作りほうが好きですね、すごいのは解像感良いのにノイズも抑えられていますね！

書込番号：11940835

[日本一速い男]

40Dユーザーでモニターで50Dも使いました、7Dも3回モニターで使いましたが40Dと50Dでは機能的な差はあれど撮影面での差を感じません。
40Dの次に買うなら間違いなく7Dをお薦めします。

書込番号：11940883

[TOCHIKO]

50Dを選ぶなら40Dのままで良いと思いますが。
夜景が多いのなら40Dで十分かと思いますが、何が不満なのでしょうか？

書込番号：11941094

[myushelly]

７Ｄが買えるのなら７Ｄがいいと思います。
現時点で50Ｄを強く押せる理由が私は見当たりません・・・値段かな・・・
現在。７Ｄと40Ｄの２台体制で遊んでいます。もちろん７Ｄメインですが。

７Ｄと40Ｄは1800万画素と1000万画素で画像の大きさが違います。
等倍チェックすると、ノイズやブレ、ピントなど違うように感じるかもしれません。
リサイズして揃えると、７Ｄの方がいい場合が多いように思います。

ノイズはRAWで撮影して好みに仕上げた方がいいと思います。

６枚/秒以上の連写不要で、jpg撮って出しなら・・・60Ｄが自分の納得値段になるまで待つ・・・とか
Kiss-X4でも、jpg撮ってだしのノイズはキレイのようですよ。1800万画素だし・・・
でも、今更ね・・・

書込番号：11941123

[日本一速い男]

夜景を撮るなら三脚をご使用だとは思いますが高感度撮影においては40Dから50Dへの変更でも有効です、やはり40Dでは拡張でISO感度3200だとノイズがかなり目立ちますよね。
ですが7Dなら50Dの拡張でISO感度6400と同じにしてもまだ余裕があります。

書込番号：11942165

[mt_papa]

50D vs 7D なら迷わず 7D でいいと思いますよ。

書込番号：11942253

[ホワイトマフラー]

アングルが大事なら60D
連写が大事なら7D
両方気にしないなら50D

書込番号：11942909

[SQD]

撮って出し	ノイズ処理のみ

画素数や連写、ファインダーに不満が無いなら40Dのままでも良いと思います。
リーズナブルな7Dもいいですね。

元がしょぼい写真ですが載せます。
他にノイジーな写真がなかったもので…。

LR3でのJpg撮って出しとノイズ処理のみの画像です。
ノイズ処理後のはシャープをいじるともう少しシャキッとすると思いますが、
純粋なノイズ処理のみにしました。

書込番号：11945789

飛びものについて

[Ｇケニー]

７Ｄユーザーの方にお聞きしたい。

添付は５０Ｄ（&サンヨン）の場合で恐縮ですが、速い動きものでのＡＦの歩留まりが悪く難儀しています。
このような被写体では目にピンがきていなければ写真として成立しない。
鳥で言えば肩や胸にくる場合もかなりあり、蝶なら触覚や足。

基本、中央固定、ワンショット（ＡＩは遅延があり使用せず）で使っています。

本題ですが７Ｄの場合、サンヨンでも歩留まりは上がるものでしょうか？
多分、レンズの方に原因が多いと思っていますが。

サンヨンは１０年以上も前の設計でＡＦ動作の遅延は正直、ひどいものです。
いい加減、新設計のものを出して欲しいと待っていますが、どうも気配もないようです。
レンズで５０万円以上も出せないし。。

書込番号：11939379

[もっこり三等兵]

サンヨンってなんですか？

書込番号：11939553

[ドロップオフ]

写真が素晴らしいですね！
つい最近まで50Dとサンヨン使っていました。

飛びものは撮らない（撮れない）ので良いコメントは付けられませんが（汗）
サンヨン、描写は良いのですが、AFは確かに遅いですね。
私の場合、動きものですとペットの写真が多いのですが、AFの早いものが欲しくなり70-200F2.8IS �U　USMに乗り換えました。
AFに関しては確実にサンヨンより数段早いです。
年末にはエクステンダーもリニューアルするようなので、これに期待しています。

7Dと50DのAFは全く別物で、これから色々試す所です。
あまり参考にならずにすみません。。

書込番号：11939565

[Revolutionist]

もっこり三等兵さん
>サンヨンってなんですか？

EF300mm F4L IS USMの事ですね。
http://kakaku.com/item/10501010019/

書込番号：11939578

[双子のクローバー]

飛んでませんが・・
AFは領域拡大のAIサーボで狙ってます。

書込番号：11939805

[HAL_9xx3]

半分は運みたいなもんだと思います。

書込番号：11939861

[SQD]

飛びものってなんですか？

スレ主さんが載せたものを言うんですか？

書込番号：11940708

[すみっこネコ]

>サンヨンってなんですか？
既に答えを書かれている方がおられますが、一応。
サンビャクミリ・エフヨンを略してサンヨンと呼ぶ、カメラ系の望遠へのスラングです。
他にニーニッパ（200/2.8）、サンニッパ(300/2.8)、ロクヨン（600/4）、ハチゴロー
（800/5.6）等々があります。

>飛びものってなんですか？
文字通り「飛ぶ被写体」を指します。
鳥や虫等の飛翔状態のみを指す人もいれば、航空機等の地上駐機状態ま
で含める人もいます。
やはり、スラングの一種です。

書込番号：11941675

[もっこり三等兵]

Revolutionistさん

情報ありがとうございました。
それってメーカーの呼び名なんでしょうか？
通称なんでしょうか？
持ってる人はみんなそう呼んでるのでしょうか？

書込番号：11941718

[ふん転菓子]

＞このような被写体では目にピンがきていなければ写真として成立しない。
鳥で言えば肩や胸にくる場合もかなりあり、蝶なら触覚や足。

＞速い動きもの

↑以降「飛び物・動態撮影」と解釈して書き込みます。
上記の条件を満たすには340で５ｍ以内での撮影になりませんか？昆虫なら3ｍ以下？300ｍｍを所有していないので
わかりませんが、動態撮影で眼だけにピンが来るように撮影するのはレンズのＡＦ速度を話す前に、相当
難しいと思います。（私が下手な事を棚に上げて書いているのかもしれません。）

添付した画像は、
Ｃａｎｏｎ ＥＯＳ 7Ｄ
ＥＦ400ｍｍ Ｆ2.8Ｌ ＩＳ ＵＳＭ
確かノートリです。

手持ち ＆ ＭＦで撮影し距離は前方５ｍ？位の感じがします。（正確には分かりませんが。）
実は尾羽の付け根辺りにピンが来て、これ位近いとピントのシビアな感じは掴めると思います。これを300mmで行う
なら前方５ｍ以下？

動態撮影でＡＦはとても重要ですが、野鳥や動物の飛び物になると100%ＡＦで撮影できるのか。この辺りは
とても難しいのではないでしょうか。

書込番号：11941787

[明神]

飛び物ってこういう写真の事でしょうか？

7Dを使っていますが、これの目にAFポイントを狙って入れることは不可能でしょう。

50Dより歩留まりは良いでしょうね。

そもそも、ピンずれしていると思われるほとんどの場面がわずかの手ブレで他のところにポイントがずれている事が原因です。DPPでAFポイント表示にすると確認できます。

書込番号：11942029

[usagi25]

僕も時々鳥を撮りますが、僕の腕だと、7Dを使っても1Dを使っても運頼みです。。。


脱線ですが、カメラ好き同士でも、お店でも、「サンヨン」、「サンニッパ」でほぼ通じます。
でも、CP+でニコンのレンズ貸出の受付をしてたニコンの人（？）に「ロクヨン」って言っても通じませんでした。

書込番号：11942067

[良魔]

飛ぶ物には間違いないと思いますが、
飛んでいない時は、
飛び物と呼ばなくてもいいと思います（笑）

飛行機も飛んでない時は、
ただの静止物です。

書込番号：11942327

[ニックネームあり]

何とかの鉄砲数打ちゃ当たるのたとえ通りではないかと思います。乱暴ですがひたすら連写で確率を上げています（苦笑。

なおDPPでAFポイント表示は、私が所有する7Dに関する限りはまったくあてになりません。7DのAF精度にはやや疑問に思っています。

ポイント表示通りにピントを合わせているつもりでも、他にピントが行っていることがしばしばですので、２台とも調整に出す必要がありそうです。

書込番号：11942726

[アプロ＿ワン]

少しでもＡＦが早い物をとサンヨンは手ブレ補正のない旧型を使っています。
一定速度で動く物には追従しますが不規則に動く物だとＡＦが振り切られることが
良くあります。
と言ってもこのクラスでＡＦの早い３００ｍｍって３２８しか無いのですね。
買えないのは重いからだと言っておこう。

書込番号：11943390

[Ｇケニー]

略語（サンヨン）で判りにくかったことをお詫びします。説明頂いた方の通りです。
カメラ仲間で常識化しているので気付きませんでした。

ところで、300mm以上のクラスで、2000年以降に発売されたものはほんと少ないんですね。
つまり程度の差はあるにせよ、１９９０年代、一世代前のＵＳＭを使っている機種がほとんどであろう。

EF300mm F2.8L IS II USM 　(2010) ..64万円
EF400mm F2.8L IS II USM 　(2010) ..110万円
EF70-300mm F4-5.6L IS USM (2010) １４万円
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM　(1998*)　１８万円

キヤノンは７ＤでＡＦ性能の大きな向上をうたっている。しかし、その真価が最も問われる"望遠"で、果たしてレンズと一体になった高いトータル性能が実現されているのだろうか？疑問に思える。片手落ちになっているのではないだろうか。

高額な望遠レンズは簡単には新設計モデルに移行できない事情はあるにせよ、ユーザーニーズに応える道はあるように思う。例えば、光学系はそのままにして、駆動トルクの高い最新ＵＳＭユニットに交換するようなサービスをキヤノンは他社に先駆けて実施できないのだろうか。

カメラの技術向上は年単位で進んでいるのに、ＡＦ駆動の本体であるレンズは一昔前の技術というのでは片手落ちではないだろうか。本体価格の何分の一かの費用で、最新ＵＳＭユニットに交換できれば、野鳥やスポーツシーンなどで利用する多くのユーザーにとって、これほどのメリットはないだろう。その最たるものが普及型レンズ300mm F4であろう。

新モデルによって、旧モデルを中古市場に流すだけのマーケットでは、現在のよう商品開発の遅れがでる。地球に優しいエコ商品として生かせるものは生かすと言う視点に立てば、ユニット交換という手法は社会的な意味も大きく、企業評価も高まると考えられる。もしメーカー関係者が見ていれば、是非、検討して欲しいものだ。

書込番号：11944507

[ridinghorse]

　ISO感度を上げて、SSはそのまま、F値を上げて被写界深度を稼いで歩留まりUPではだめでしょうか？

　どれも開放で撮られていますので。

書込番号：11944542

[isoworld]

　７Ｄユーザーではないので（おもにＸ４を使っています）本来はレスしてはいけないのでしょうから、あくまでも参考として............

　野鳥やチョウ・トンボなどの昆虫の飛んでいる姿も撮影ジャンルのひとつとして撮っています。野鳥はたいていのＡＦで間に合うケースが多いのですが、飛び回る昆虫、とりわけ支離滅裂に飛ぶチョウは、どんな高速のＡＦを使っても眼をジャスピンにした状態で大写しにはできないでしょう（私の経験から察すると）。私の昆虫の飛びモノ撮影はすべてＭＦです（特殊な撮影方法で複眼までジャスピンで見える状態で写しています）。

　それにＡＦでは昆虫の眼を選んでピントを合わせる機能がありませんから、どんなに高速のＡＦが現れても別のところにピントが合う可能性があり、眼は期待はできないと思います。ピント合わせを１点固定にしても、昆虫はファインダーの中で激しく動き回りますから、都合よく眼をジャスピンにするのは難しいと思いますね。

　少なくとも飛び回る昆虫を大写しにした状態で眼をジャスピンにするのは、いまのところどんなカメラ・レンズをもってしても無理なのではないでしょうか。あとは「運みたいなもん」でたまたま撮れた、という運頼りにするしか........

書込番号：11945698