EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

7D本来の画像が見たいです。

[マリリン５２４]

デジイチ初心者で、
次のカメラを買うのにフラフラ・・・の迷い人です。。。
7にするか5にするか、思い切って1にするか？？？

ところで、
7Dで撮った花とか景色は素晴らしいものがありますが、
連写機能を使った画像があまり見受けられないのですが・・・何故？？？

このカメラは、動きのあるものに適していると評価されてますが、
ここを見る限りでは、少ない気がします。

それから、1Dとこのカメラの差はどのような場面で出るのかも知りたいと思います。
もし、貴重なお写真を見せていただける方がおられましたら、宜しくお願いいたします。

書込番号：11376941

[Dr.T777]

＞連写機能を使った画像があまり見受けられないのですが・・・何故？？？

連写って単写の連続ですが一枚だけ見れば連写なのか単写なのか見分けが付かないかも？？？？

どんなサンプルをお探しですか？
と言うか探し方、見つけ方、見極め方が不足してると感じました。

書込番号：11376969

[myushelly]

＞このカメラは、動きのあるものに適していると評価されてますが、
＞ここを見る限りでは、少ない気がします。

いったいどんな絵が見たいのだろう・・・
けっこう連写が生きているんだろうなと想像できる絵もあるんだけどね・・・

まぁ・・・「１」がいいんじゃないですか

書込番号：11376978

[夜空が好き♪]

連写を重視されるなら 1か7ですね。連写を活かした…を見かけないのは、恐らく連写の中で、選んだ一枚を載せているからだと思いますよ。私は鉄道写真を連写で撮影することがありますが、全部保存する事はまず有りません。気に入った2〜3ショットを保存するのがせいぜいです。

書込番号：11376982

[Kazuki__S]

連写したのは良いのを一枚アップすることが多いですね。私は鉄道や航空機を撮る時に連写しています。
RAWだとDPPで撮影モードの表示があるので、高速連写という表示がありますね。
私は基本的にその場で消した画像以外はすべて残していますのでGIFアニメにすれば連写の良さがわかりそうな気がします。
明日にでも作ってみようかと思います。

EOS-1D系は別格ですから、7Dとかと比べるのは7Dが少々可愛そうな気もしますが、予算に余裕があるなら1D系のほうがいいかと思いますよ。

書込番号：11377011

[ｈｏｔman]

http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20091013_321177.html
一応貼っときます。

書込番号：11377014

[washou]

こんなのでしょうか？
EF70-200mm F4L IS USM EXTENDER EF1.4X II

書込番号：11377030

[餃子定食]

マリリン５２４さん

連写機能ってあまり使わないと思います、その代わり連写機能に優れたカメラの最大のメリットはシャッターのチャージスピードだと考えています
チャージスピードが早ければ画像消失時間も短いですし次のシャッターまでのタイムロスが少なくなります

＞1Dとこのカメラの差はどのような場面で出るのかも知りたいと思います。

写真の写りはほぼ一緒、ただ耐久力や耐候力が１Dのほうが優れています、マイナス20度などの環境で撮影するとその差がわかるかもしれませんね
私はかつてニコンF4とニコンF90で雪山（マイナス10度）で使ったことがありますがF4は問題なく使えたのですがF90は使い物になりませんでした
こういった所がプロ機と普及機の差になります

書込番号：11377075

[明神]

では、7Dの連写で撮ったものをペッタンしておきます。
20枚ほど（2秒半ですね）の中の4コマです。1枚目から4枚目まではその中の真ん中10枚ですから約1.2秒の出来事です。

良いカメラです！７D！！　Part６
　　　　2010/02/24 23:41　[10994155]
CANONの写真スレ？　その4
　　　　2010/03/17 20:52　[11100441]

に載せた写真です。

皆さん連写で撮りまくってそのうちの良いシーンを載せていらっしゃいますよ。

書込番号：11377094

[マリリン５２４]

よく見るとフォーカスが今ひとつ。。。

期待通りの素晴らしい画像！驚きです。

現在30Dで健闘中ですが、フォーカスが今ひとつ。。。
腕のせい（超初心者です）？？？

子犬なんでかなり走るのが遅いのですが、それでもこのレベル。
　　（レンズは70-200　F2.8　IS　ISM）

こちらは1Dマーク�Uで撮りました。
http://nawatetakuren.web.fc2.com/nagano/pose.gif

希望は、小型犬が向かって走ってくる画像を撮りたいのですが、
7Dでは消すほうが増えるのでしょうか？
ちなみに、F7とか、F10は面白くないです。。。

書込番号：11377228

[dai1234567]

７Ｄの連写と言っても、８コマ／秒
何を撮影しても遅いです
基本的には、１コマが勝負なので、数打てば、当たることがある程度

もっと連写を生かすなら
カシオのEX-FH25が良いかも
４０コマ／秒　動画なら、最大1,000fpsです

これなら連写を生かした表現ができます

書込番号：11377335

[明神]

そのワンちゃんを撮るだけなら7Dでも十分。
AIサーボのこつさえつかめば、ひたすら被写体を追い続けてくれますから、消去写真はほとんどなくなるでしょう。

書込番号：11377507

[PANDA-ONE]

>7にするか5にするか、思い切って1にするか？？？

このような質問を良く目にしますが、
こういう方って、センサーのサイズ規格って気にしないのですかね？

焦点距離
そのまま、x1.3、x1.6

それぞれ有利不利がありますけど大丈夫なのでしょうか？

書込番号：11377821

[Dr.T777]

こんなシーンが主体でこのＳＳでこのレンズなら正に技量の問題と思います・・・

開放に拘るのならマイクロアジャスト機能が付いた７Ｄとかでわざと前ピン気味にセットするのも手段と思います。
その代わり条件限定となりますが・・・

開放に拘らないのならもうひとつふたつ絞って深度を広げるのも手段ですよね。
焦点距離と深度の関係は理解していますか？

機材に頼るのも手段では有りますが機能・性能を使いこなせないまま連写しても
それこそ消す方が多くなりますよ。

書込番号：11377823

[ペコちゃん命]

AFポイントを合わせ続けらればけっこういけます	ノートリですが、これくらいの大きさまでいけたりします

マリリン５２４さん、こんばんは。

私も小型犬の迫ってくる写真をよく撮りますが、7Dはけっこう近くまで追随してくれますね。
7Dの前は50Dを使ってましたが、50Dでは合うことができなかったシーンでもピントが合ってくれます。
小型犬といっても、大きく撮ろうとすると見かけ上のスピードはけっこう速い（一瞬でフレームアウトする）ので、7Dへの買い替えの効果はあると思います。
もちろん撮影条件やレンズにもよると思いますが、30Dよりは進化していると思います。

書込番号：11378005

[アプロ＿ワン]

７Ｄで犬撮りしています。
私も以前30Dを使っていましたが30DのAFはお世辞でも正確とは言えませんでした。
動く物も動かない物も微妙にピントがずれていてう〜んでした。
目にピントを合わせても鼻に来たりは当たり前。
もしかしたら前ピンだったのかも知れません。
５０Ｄに乗り換えてピンズレは無くなりましたが
今度は敏感すぎてピントが良くバックに引っ張られました。
中古で買った1DMark�Uを１年あまり使いましたが
２０ｍくらい離れるとピントが合わず、さらに必要とするレンズが買えないので
７Ｄを購入し今に至ります。

こちらに向かって走ってくる犬でしたら７Ｄだと普通に連写すれば写るので簡単です。

書込番号：11378766

[カメラ好きな牛]

7D+EF300mmF4LIS	7D+EF300mmF4LIS	40D+EF300mmF4LIS	40D+EF300mmF4LIS

こんばんは。
AFは多点で撮影しておられるのですか？
このﾜﾝｺちゃんがどの程度のｽﾋﾟｰﾄﾞで走るのか詳しく知りませんが、30D＋70-200F2.8なら
AIｻｰﾎﾞとﾚﾝｽﾞのﾓｰﾀｰは追い付くと思います。
しかし、多点にしておられるとすると、ｶﾒﾗがﾋﾟﾝﾄを合わせに行く被写体の部分は、ｶﾒﾗが
ﾋﾟﾝﾄ位置だと判断した位置、つまりｶﾒﾗまかせになりますから、なかなか思った部位には
合いません。
1Dが買える価格範囲内でいらっしゃるようですから、7Dと1Dmk4は比べる必要などなく
迷わず1Dmk4に決まってます(効果が同じなら4倍近いお金出す人減りますよね）が、
どのｶﾒﾗを買おうと、ﾋﾟﾝﾄを合わせたい部位を一点選択(1Dmk4ならそれに狭い範囲の領域
拡大があると思いますが）で極力合わせ続けなければ満足感の打率は上がりません。
ということは、ｶﾒﾗの振り方技術も大事ですし、被写体のﾜﾝｺちゃんの動きをよくよく
見て、撮影者が「動体予測」して意図したｼｰﾝを狙うことも重要で、それらができれば、
Kissｸﾗｽで充分に撮れます。
どんなに動きの激しい被写体でも、ｶﾒﾗ操作が被写体と同期できれば止まっているのと
同じです！！…な〜んてね(笑)、まあ、言うは易し…自分に言ってるんですけどね（笑)。
そういう繊細な操作をするにあたり、1Dmk4に70-200F2.8装着した重量に耐えられますか？
それに耐えて細かくﾜﾝｺちゃんの動きとAFﾎﾟｲﾝﾄを重ね続けられれば消す画像は減り、
合わせられなければ連写数分消去画像が増えると思います。
ﾜﾝｺちゃんは近づけますから、機材は軽快であればある程いいように思うので、
7D＋70-200mmF4あたりが最も打率を上げやすくて画像も優良なんじゃないかと思います。

書込番号：11378836

[カメラ好きな牛]

連発すみません。
補足しますが、30D→7DではAFは大きく進化していますから、皆様が書かれておられる
通り、向かってくるものでも横に動くものでも、30Dで撮れなかった写真が撮れるよう
になると思います。
UPされた画像のように、真ん中でﾜﾝｺちゃんを捉え続ければ大丈夫です。
なお、UPされた画像は、おそらく立ったﾎﾟｼﾞｼｮﾝから狙われたかと思うので、背景が全部
芝生になってますね。
ﾍﾟｺちゃん命さんや、ｱﾌﾟﾛ_ﾜﾝさんの作例はﾜﾝｺちゃんの視線くらいのところまで撮影
位置を下げておられますでしょ？
ﾎﾟｼﾞｼｮﾝ変えると写真が変わりますよ。

書込番号：11378907

[マリリン５２４]

おはようございます。
短時間でこんなにアドバイスが来るのにビックリです。
現在、ハッピー＆ミルキーの写真を撮ってホームページに貼るのが趣味です。
ただし、撮ってるとだんだんフォーカスの甘さが気になります。

偶然、1D M2を持ってる人が居ましたので、借りましたが今ひとつ。。。
このときはF5くらいだったはずです。
また、使い方が全く判らなかったのでカメラ任せ。

お空に行ったマリリンは鳩を追いかけるのにジグザグに動いてたので、
ファインダーに入れるだけでも至難の業でしたが、
フリスビーなんかは決まった方向に走ってくれるので楽です。
http://nawatetakuren.web.fc2.com/nagano/20100507.html
機材は1D　M2に70-200 F2.8の組み合わせと30Dです。
http://nawatetakuren.web.fc2.com/nagano/BAKA.html

もう7D買ったほうがよさそうですね☆

書込番号：11379170

[SKICAP]

皆さんドン引きなんでしょうか

書込番号：11379966

[mt_papa]

7D 買ってください。
私は 50D ですが、30D とほぼ同じAF性能と思われる 20D も使って
います。AI SERVO のヒット率は 50Dで格段に上がりました。
7Dはもっといいでしょう。

書込番号：11382528

標準域のズームレンズについて

[Mockori]

こんばんは。
オリンパスのE-410を使用していますが、
現在こちらの機種を購入検討しています。

なかなか出ないEシリーズ一桁機を待つのも一つの案ですが、
思い切って(思い切るほどのレンズ資産もないので)
キヤノンに切り替えてみようかとも思ってます。

そこで、使用中のED14-54mm F2.8-3.5と同じような標準域のズームレンズを教えていただきたいのです。
オリンパスに比べ圧倒的にレンズの種類が多いので、
正直どれが良いのか解りません。

上記レンズの気に入っている点は、
四隅までくっきりと流れることなく写る・逆光に強い・防塵防滴・換算28mm〜100mm相当。
といったところです。

(望遠域はEF 70-200mm F/4Lをいずれ購入したいと思っていますが、
しばらくは知り合いから借りての撮影になると思います。)

スキー場での撮影が今後の撮影目的の一つに入っています。

このレンズがED14-54mmと同等だ。と言うのがありましたらお勧め願えますか。
宜しくお願いします。

書込番号：11348415

[SKICAP]

同等かどうかの判断はできませんが、Ｌレンズから選ぶということなので、
焦点域の近いＬの口コミを参考又はスレを立てたほうが早いかと思います。

書込番号：11348539

[Charites]

>このレンズがED14-54mmと同等だ。と言うのがありましたらお勧め願えますか
35ｍｍ換算で28-108ｍｍ被写界深度はF5.6からＦ7相当となりますので、その画角に近いのは(Ｆ値はチョット近い物がありません)
EF24-105mm F4L IS USMですね。
http://kakaku.com/item/10501011452/

書込番号：11348567

[LE-8T]

オリンパスとキヤノンでは、出す画が違うのでオリンパスのレンズの描写に拘らない方が良いと思いますが。

ズームレンズの範囲で考えればEF-S17-85mm F4-5.6IS又はシグマ17-70mm F2.8-4.5辺りでしょうか。
防塵・防滴も考えれば同等には為りませんがね。
（E-410は、防塵防滴仕様では無いのですが、小生が使ってるE-410は、雨の中で使ってても故障知らずです。キヤノン機の場合簡易防滴防塵仕様の機種でも汗で故障したとの事を読んだ記憶が有るのでスキー場での撮影は？ですね）

書込番号：11348568

[Charites]

>スキー場での撮影が今後の撮影目的の一つに入っています。
私が紹介しましたEF24-105mm F4L IS USMは防塵防滴です。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-105-f4l/index.html　を見て下さい。

後。このレンズはレンズ内手ぶれ補正付です
http://cweb.canon.jp/ef/is-special/index.html

書込番号：11348610

[LE-8T]

Charitesさん　

24mm始まりでは、7Dに着用では、広角ってより準標準域始まりに為りますね。
38mm強程度の画角に為ると考えられますよ。

書込番号：11348779

[SKICAP]

つまり要件に合うレンズはキヤノンにはないということですね。

書込番号：11348843

[BABY BLUE SKY]

自分も以前E-410を持っていました
今CANON機は1DsMarkIIIと5DMarkIIと7Dを使用しています

14-54mmF2.8-3.5だとAPS-C(CANON)で17.5-86.4mmF3.5-F5.6相当となり
EF-S15-85mmF3.5-5.6が極めて近いスペックになります
MTFを見ても同等(EF-Sの10本/mmと30本/mmの間ぐらいの仮想15本がZDの20本/mmに相当)
と思われますし7Dと一緒に出てきたレンズですのでよいと思いますが防滴仕様がありません
E-410は非防滴仕様ですがレンズの防滴は重要ポイントですか？

防塵防滴が重要ポイントであれば
スペック的変わってしまいますが17-40mmF4がよろしかろうと思います
逆にZDへ換算すると13.6-32mmF3.2(通し)となり明るさで上回りテレ側が不足となりますが
テレ側の不足はE-410比ということであれば7Dの高感度力と画素数で対処できると思います

書込番号：11349089

[LE-8T]

今の手持ちの機材でもレンズは防塵・防滴をメーカーで謳っててもボディは防塵・防滴仕様では無い（小生の場合は自己責任で使って今の処大丈夫ですが）。

キヤノンでボディ、レンズ共に防塵防滴で揃えて28-108mmをカバーしようとするとボディは1D系でレンズは、24-105mm F4になるのでしょうかね。

書込番号：11349098

[Charites]

LE-8Tさん、御指摘感謝します。

では改めて
>このレンズがED14-54mmと同等だ。と言うのがありましたらお勧め願えますか。
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
http://kakaku.com/item/K0000055483/　ですとカバーできます。
このレンズもレンズ内手ぶれ補正がついています。

>スキー場での撮影が今後の撮影目的の一つに入っています。
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMですとＥＦ−ｓレンズですので、防塵防滴は無いのが
痛いですが。
ＣＡＮＯＮの場合Ｌレンズ(全てではありませんが)でないと防塵防滴がついていません。

書込番号：11349166

[Charites]

BABY BLUE SKYさんとカブってしまいました。
EF-S15-85mmF3.5-5.6だけですが。

書込番号：11349219

[夢見る詩人]

はじめまして。
自分はＥ−510→Ｅ-520→Ｅ-620→Ｅ-30→7Ｄと買い換えてきました。
レンズも14-54も使ってました。
自分の場合シャッター速度を早くしたいのでＦ2.8を基準に考えました。
今のレンズは
「17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM」
http://kakaku.com/item/K0000073220/
を使っています。
望遠以外は特に問題ないです。
ただしカメラは重くなるしバランスが違うので構え方次第でかなりぶれるときが・・・
今は解決しましたが。
初めはレンズの手振れが効いてないかと思いました。

書込番号：11349569

[奥州街道]

ボケ量と実効ｆ値は置いておきまして・・・・

ED14-54mm F2.8-3.5と同等で換算28-100mm程度のズームとなりますと
　�@EF-S17-55f2.8IS USM
　�AEF-S15-85f3.5-5.6IS USM

のいずれかではないでしょうか？
　�@が27mm〜88mm相当
　�Aが24mm〜135mm相当

です。

書込番号：11349599

[カメラ好きな牛]

こんばんは。
ご質問の私なりの答えとしては、APS-C専用ﾚﾝｽﾞとして
EF-S17-55mmF2.8IS
EF-S15-85mmF3.5-5.6IS
とお答えし、お薦めは17-55mmF2.8と申し上げておきます。
また35mm版対応ﾚﾝｽﾞとしては、焦点域が違いますが
EF17-40mmF4L
EF16-35mmF2.8L
のうちお薦めは16-35mmF2.8とお答えします。
が、冒頭のご質問では、Olympusの14-54mmにかなり惚れておられるように思います。
惚れたﾚﾝｽﾞを使えなくなる他ﾏｳﾝﾄ選択は、私なら、よほど更に惚れてしまったﾚﾝｽﾞが
無ければしません。
現在、Olympus機とCanon機(7D)では、動体撮影性能にかなりの差があります。
この性能を手に入れたいというならお薦めしますけど、もし買うとしても惚れたﾚﾝｽﾞも
手放さず、かつ別の味を求めてCanon機を購入される方が後悔されないと思います。
またE5待ちとか、その間だいぶ安くなったE3、E30、E620、或いはﾏｲｸﾛ機をお求めになる
手もあるかと。
Canon機とOlympus機、ﾏｳﾝﾄ規格だけじゃなく、画の味付けも違うものだと思いますよ。
Olympus-Blueの伝統は脈々と引き継がれていると思います。
それでも後悔しない！ということでしたら、「同等」じゃなくて「Canonなりの」ﾍﾞｽﾄ
ﾁｮｲｽを考えて購入された方が良いように思います。

書込番号：11350072

[Mockori]

先ずは、皆さんありがとうございます。
こんなにいっぱい返答いただけて嬉しいです。

Charitesさん
被写界深度と言う点から見るとフォーサーズって物撮りにはいいけどボケはないって感じなんですね。
シャッタースピードはレンズに記載のF値のままで計算できるのですか。
質問前に散々調べましたが、ナカナカ理解に難しい問題です。。

ちなみに、同じレンズを使用した場合、
キヤノンのAPS-C(７D)よりもニコンのAPS-C(D300S)の方が明るいレンズになってしまうと言うことですよね。

フルサイズならEF24-105mm F4L IS USM
APS-CならEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
ということでしょうか。

＞ＣＡＮＯＮの場合Ｌレンズ(全てではありませんが)でないと防塵防滴がついていません。
そうなんですね。知りませんでした！
と言うか調べきれてませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：11350565

[Mockori]

LE-8Tさん
私も物をとても大事にする方です。

＞ズームレンズの範囲で考えればEF-S17-85mm F4-5.6IS又はシグマ17-70mm F2.8-4.5
換算計算をするのに頭が爆発しそうです。

実はE-410を何度かスキー場にも持ちだしました。
そこで、オートフォーカスの速度と精度や白飛びに悩まされ、
明るい14-54mmを買ったのです。

逆光に強いことが一番のポイントかも知れません。

パーク内の撮影をしたいのですが、
キッカー(ジャンプ台です)の斜め下で飛んでくる人を待ち受けて、
滑っている時からAFで追いかけてジャンプしたところを撮る。
と言うことをしたいのです。

天気の良いときにしか撮影はしないと思います。
防塵防滴の方がよいですが、絶対ではないかもしれません。

ちなみに、スキー場ではデイパックの中にビニール袋、
その中にカメラバッグと乾燥剤を入れて大事に運んでました。

書込番号：11350586

[Mockori]

SKICAPさん
＞焦点域の近いＬの口コミを参考又はスレを立てたほうが早いかと思います。
レンズ一つを選択しなくてもスレを立てられるんですね。
今知りました。。。

しかし、焦点距離の換算計算で頭がこんがらがります。
換算距離をレンズ名に括弧でもして書いておいて欲しいです。

＞つまり要件に合うレンズはキヤノンにはないということですね。
ZD ED 14-54mm F2.8-3.5は優れていると言うことでしょうか。

書込番号：11350603

[Mockori]

BABY BLUE SKYさん
ものすごくわかり易い説明ですね。
聞いてよかったと思えます。

＞E-410は非防滴仕様ですがレンズの防滴は重要ポイントですか？
LE-8Tさんへの返答で記載したので割愛させていただきますが、
実は、そうでもありません。たぶん。。

EF-S15-85mmF3.5-5.6ですね。
自分でも、もちろん色々調べてみてはいたので、なるほどと思います。
ちなみに、ZD14-54の「真っ直ぐのものがが真っ直ぐに映ると」言うところはスバラシイと思います。

自分の被写体的にはあまり関係がないのですが、
使っていて気持がいいところではあります。
このレンズはワイド端で変に曲がると言うことはないのでしょうか。
(直線をとったサンプルって見かけないもので)

＞テレ側の不足はE-410比ということであれば7Dの高感度力と画素数で対処できると思います
確かに！！
考えもしなかったのですが、トリミングで十分かもしれません。

書込番号：11350638

[LE-8T]

オリンパスの弱点は、動態AF性能・・特にエントリー機種は弱いですね。
また、E-410は、歴代オリンパス機の中でも白トビし易い機種ですしね。

ズームレンズの焦点域に関しては、其々のメーカーが、マーケティング等でこれが良いと考えた結果で出してるだけでしょうから　その中から消費者が選んで行くより致し方ないのでしょう。

使われ方から考えると其れほど広角域に拘らずに24-105mmが良さそうですね。換算38〜170mm程度の画角ですから案外　扱い易いかも知れませんよ。
一度店頭で覗いて見られたら如何でしょう？

書込番号：11350647

[Mockori]

夢見る詩人さん
はじめまして。

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM、
価格も安いし、勝手も良さそうですね。
逆光にはどうなのでしょう。
ZD14-54との比較など聞いてみたい気がします。

＞自分の場合シャッター速度を早くしたいのでＦ2.8を基準に考えました。
やっぱり、フォーサーズでもAPS-Cでもシャッタースピードに関してはF値通りなんですよね。
被写界深度が違う、つまりボケ量が変わるってことなんですよね。

書込番号：11350660

[Mockori]

奥州街道さん
1.EF-S17-55f2.8IS USM
2.EF-S15-85f3.5-5.6IS USM

どちらもキヤノン純正ですね。
どちらがいいか、それが問題です。。

書込番号：11350676

動画をブログなどに貼り付けるにはどうすればいいんでしょうか？

[ジェンダーマン２]

ソーシャル・ネットワーク・コミュニティのある会に所属していまして、その中の掲示板などに７Dで写した動画を添付して、みなさんに見て貰いたいと思うんですが、どのようにすればいいんでしょうか？
ご存知の方がおられればご教示願います。

書込番号：11376681

[ぼくちゃん.]

一番簡単なのはＹｏｕＴｕｂｅに上げてリンクをはる。

書込番号：11376727

[R2-400]

知り合いは、フォト蔵にアップした動画をみんカラプログにリンクさせています。
ユーザー登録してフォト蔵に動画をアップすれば、編集画面でブログ用の
リンクが表示されるので、それをブログに貼れば良い筈です。
ブログによってはニコニコ動画とかYoutubeの方がラクですが。

書込番号：11376733

[dai1234567]

YouTube　は、比較的簡単に貼り付けられます
私のHPに、埋め込みコードで、7Dで撮影した動画のサンプルがあります

mixiなら、ワンクリックだと思います

書込番号：11376874

[メルモグ]

わたしは、ＹｏｕＴｕｂｅを使っています
こんな感じ
http://tarakonoko.exblog.jp/10299943/
簡単ですよ、ＹｏｕＴｕｂｅの画面が見れたらそこから案内がありますので

書込番号：11376898

[1976号まこっちゃん]

やはりみなさんの言われるように定番のYouTubeがいいと思います。

無変換でアップロードできるし、少し前まで1ファイル1GBまでの容量でしたが2GBまでになりましたのでHD向けに少しマシになったと思いますよ。
ただ、HD動画の2GBってアップに時間かかるし、撮って出しだと再生時間は短いですけどね。

書込番号：11377051

[ジェンダーマン２]

みなさま、ありがとうございます。
you tubuがいいとお聞きしましたので、やってみようかと思ったんですがムービーを貼り付ける方法が分かりませんでした。
you tubuの画面を見ておりますが、そんなアイコンもないような気がします。
初心者なもので、詳しくご教示下さいね。

書込番号：11377852

[ジェンダーマン２]

何度もすみません。

動画のアップロード
というのがありましたので、やってみたところ
「アップロードの進行状況」
が、残り１７３分と出ています。

こんなに長くなるのでしょうか？

書込番号：11377944

[ぼくちゃん.]

ファイルの大きさ、回線にもよりますが、
回線は光？
なら、２ＧＢでもかかりすぎ？　何かの間違いでは？

書込番号：11378272

[ジェンダーマン２]

あっ！

出来ました。
ありがとうございました。
それにしても時間がかかるものなんですね。

とてもつまらない動画だと叱られそうですね。

http://www.youtube.com/watch?v=KriL5RNO3MA

書込番号：11378505

[もも助２００５]

動画みました。
タイトルが「カルガモ〜」なのに
カワウがずっと映ってました・・

書込番号：11380158

[ジェンダーマン２]

もも助２００５様

ごめんなさい。
カルガモの親子を撮ったんですが、ついでに鵜を撮ったモンだから鵜をyou tubeに取り込んでしまいました（汗）

書込番号：11380240

電源スイッチを使う目的は何ですか？

[ればきちDN]

不躾な質問で申し訳ありません。

評価を見ていると電源スイッチに対する不満を持っている方が
一定の割合でいらっしゃるように思いました。

実は私は購入してから数度しか電源スイッチをOFFにしたことが
ありません。

スーツケースとかに他の荷物と一緒に入れたときに
誤ってシャッターが押されないようにOFFするというのが
私の唯一の利用目的です。

基本的にそれ以外はオートパワーOFFにお任せです。

レンズを替えるときも、バッテリーを充電する時も
メモリーカードを抜き差しする時も。

これはKissDNの時からクセです。

だから「電源スイッチが使いにくい」と感じたことはないのですが、
使いにくいと感じる方は毎回ON-OFFしているわけだと思いますが、
どんな時にON-OFFしているのか気になった次第です。

興味本位で申し訳ありませんが皆さんのON-OFFのタイミングを
と理由を教えてください。

よろしくお願いたします。

書込番号：11359211

[からんからん堂]

個人的には撮る寸前にONにして撮り終わったら即OFFにする感じですね〜。
電池がもったないかなとか思ってるのかも？

書込番号：11359272

[BAJA人]

こんにちは。

私も撮影中はオートパワーオフに頼って、電源SWは入れっぱなしです。
カメラバッグに入れて移動するときと、メディアの抜き差し、バッテリー
の交換の際はOFFにするようにしています。

メディア抜き差しに関しては、OFFにしてからしないと不具合の可能性が
あると、以前どこかで（30Dとかの板？）読んでからはずっとそのように
しています。

バッテリー交換時は、ONのままだとなんとなくカメラに悪そうだからと
いう理由です。

2桁機以上はバッテリーのもちがいいので、省電力のためにOFFにすることは
ないですね〜。
7Dの電源SWの操作性は賛否両論みたいですが、私は以前の位置より誤作動が
少なく気に入っています。

書込番号：11359311

[(=｀ェ´=)]

オートパワーオフのままだと、微量に電池を使い続けるので、バッテリーの劣化を速めることになるのでは？と思いますが。
私はしばらく撮影しないと判断したらオフにします。
さらにドライボックスに入れるときはバッテリーを抜きます。

書込番号：11359313

[みやたく]

７Ｄではなく５０Ｄでの場合ですが、
メディアの交換やバッテリーの交換時は必ずＯＦＦにしてますね。
また、撮影場所を移動する時や撮影後はＯＦＦにしてます。
それ以外の撮影時は基本的にＯＮのままで、設定でAutoPowerOff
にしてます。

書込番号：11359366

[myushelly]

電源のon/offでセンサーのクリーニングをしてくれているようなので・・・
一応・・・初めと終わりは電源スイッチを触ります・・・
メディアの抜き差しの時も・・・
レンズ交換の時も・・・センサークリーニングを期待して・・・
ただ・・・気分によるところも多いので・・・いつもであるとはいえないのですけど・・・

書込番号：11359373

[αyamaneko]

撮影する時以外(撮影中の移動を含め)はOFFします。

レンズ交換、メモリーカード交換時も必ずOFFします。(当然、バッテリー交換時も。)

OFFでやらないと不具合が出る可能性があるし、
少なからず電流が流れるからです。

ONのままレンズやカードの接触を外すと、アークが出るので不具合につながるのでは？

ちなみに、個人的にはカメラにかぎらず使わないときは電源OFFします。

書込番号：11359441

[句一句二句]

自分は7Dの電源スイッチは大変気に入ってます。以前50Dを使っていて､50Dの電源スイッチが頼りなく折れちゃいそうな気がしたので、7Dが出た時の電源スイッチ変更は購入の一つの要因になりました。ちなみに電源はバッグに入れて長時間移動や撮影終了の時以外はオートパワーOFFに頼ってますが、家でしまう時は電源スイッチOFFですね!!（センサークリーニングしてくれますので）

書込番号：11359512

[ハングルアングル]

ればきちDNさん
こんにちはハングルアングルと申します

私も殆ど電源スイッチは触りません
自分でセンサークリーニングをしたときにOFFにしないといけないので
その時ぐらいですかね(^_^;)

D30(30Dじゃないです)のころからそうしていますが
入れっぱなしのトラブルは経験したことないです

書込番号：11359634

[じじかめ]

想定外の動作をさせない安心感のためかも？

書込番号：11359662

[SidneyMAX]

慎重な方は良いですけどね♪
ドジな私は電源入れっぱなしでレンズ交換するとき
誤ってシャッターボタンにふれてしまい、何も付いてない状態でパシャ！と
やってしまいました。ゴミが入らなくて良かったですけど（汗

書込番号：11359684

[Kazuki__S]

私は撮影中はON、移動中やレンズ交換時はOFFと言う具合です。自動OFFからの復旧より、電源をOFF→ONよりも早いように感じたので、シャッターチャンスを逃さないようにとこのようにしています。
使いやすい使いにくいはその人の使用頻度で変わってきますから、何とも言えない部分は有りますが、サブダイヤルのロック兼用よりも独立した所に有る方が、私としては使いやすいと感じています。

書込番号：11359756

[SQD]

僕も基本的に撮影中は入れっぱなしですね。

カメラがバッグに入ってる時=撮影しない時はOFFにします。
カメラが外に出ている時=撮影する(かもしれない)時には入れっぱなしです。

メディア、レンズ、バッテリー交換時はOFFにします。

でも、とっさにONにする時ってどうなんですかね？
左手で鏡胴を持ちつつ右手てボディを掴みながら右手親指で電源ON…が使いやすい気がします。

なんで7Dだけ違うんでしょうか…。

書込番号：11359828

[kanozi]

7Dは所有してないので、私はバッグ収納時、レンズ交換やメディア交換時の誤作動防止程度にしか思っていません。

お聞きしたいのですが、過去のCanonの他の機種はメディアを差し込み蓋をする電源Offの位置でも一瞬アクセスランプが付きます。

ということで電源スイッチは本当に電源を完全Offにしているワケではないとおもうのですが、7Dはどうなっているのでしょうか？

もし本件詳しい方いらっしゃいましたら、教えていただけたら幸いです。

書込番号：11359838

[BABY BLUE SKY]

意図的にクリーニングかけるときと家に帰って仕舞う時以外まずONOFFしません


だからこそ｢普通ならまず触らないような位置｣でいいのにって思います


電源ONOFFがしにくいというより
操作する必要がほとんど無い電源SWがモードダイヤルのとこにあって邪魔だし
なんであんな一等地を占める必要があるのかって感じです


あそこにスライドSWつけられるなら他に割り当てたい機能はたくさんあるのにって思います

書込番号：11359876

[GALLA]

メディアのカバーを開くと電源がオフになるはずですが。

書込番号：11359887

[BBbogy]

電源をＯＦＦのするのは、センサーの掃除のときとファームアップのときくらいのものだ。
それ以外は意図してＯＦＦにした記憶はないし、するつもりもない。
オートパワーオフで十分だと思っている。

したがって、スレヌシ殿の運用とほぼ同じとなりますかね。

で、スイッチの位置は、５０Ｄなどにくらべて７Ｄのほうが望ましいと思っております。

書込番号：11359909

[BAJA人]

SQDさん

>左手で鏡胴を持ちつつ右手てボディを掴みながら右手親指で電源ON…が使いやすい気がします。

私もそう思います。
Kiss系はペンタ右にスイッチがあって使いやすいと思っています。
モードダイヤルも同じく右で、これも左にあるよりは右手でクリクリやれるので回しやすいですね。
中級機は軍艦に液晶があるので、ダイヤルが左なのは仕方ないのでしょうけど。

書込番号：11360024

[倉井仁成]

前から疑問だったのですが、
オートパワーオフの時はセンサークリーニングしてくれるんですか？

書込番号：11360092

[ｈｏｔman]

5D2ですが、
撮影する前にON、撮影後にOFFですね。
偶然のシャッターチャンス時には撮影は出来ません、なぜなら移動時はほぼレンズ外しているし、
付けていてもレンズキャップを付けていてフードは逆付け状態。
偶然のシャッターチャンスを捕らえるのはもっぱらコンデジです。

書込番号：11360180

[Dr.T777]

＞オートパワーオフの時はセンサークリーニングしてくれるんですか？
自動ではしてくれないですよね。


私は撮影開始時にＯＮ
レンズ交換の際にはメンタル面がメインですがセンサークリーニングをする設定にしているので都度ＯＮ/ＯＦＦしてます。
忙しい時にはそのまま交換する時も有りますが・・

後は撮影が終わりバック等にしまう時かなぁ〜

待ち時間等々ではオートパワーオフ機能で待機状態にしてます。
バッテリーの持ちを気にしてとかでは電源ＯＮ/ＯＦＦはしたことないです。


電源の位置的には特に改善して欲しいとは思わないけど、従来の位置にある機種と併用してるとチョット違和感があるかなぁ〜
と言うレベルです。
このクラスではモードダイアルのロックの方が改善して欲しいです。
まあこの辺は人それぞれなのですがねぇ〜〜

書込番号：11360212

ファインダーについて

[USENCUP]

初めて投稿させていただきます。
今７Ｄか、かなり無理をして１ＤＭＫ�Wを購入しようとしています。
非常に単純な質問で申し訳ありませんが
ＣＡＮＯＮのホームページを見ると
７Ｄは視野率１００％、ファインダー倍率１．０倍
１ＤＭＫ�Wは視野率１００％、ファインダー倍率０．７６倍となっております。
フルサイズに換算すると
７Ｄ：１．０÷１．６＝０．６２５倍
１ＤＭＫ�W：０．７６÷１．３＝０．５８４６倍
となり７Ｄのほうがファインダーは大きいことになりますが
計算が間違っているのでしょうか？
実機を見たときはそこまで気がつかなかったのですが
正しい計算方法がわかる方、ご教授お願いします。

もう一度実機を見たいのですが、カメラ店まで結構遠くて
なかなかいけないので、質問いたしました。

書込番号：11374791

[SQD]

計算結果はともあれ、その選択肢で7Dを買うといつまでも1Dの影がチラつきますよ。

書込番号：11374807

[彩ショー]

まだあるかなぁ？
今月号の月カメにこれも含めたEOSの比較特集組んでましたよ。

私もかなりムチャしてでも１D�W購入検討に挙がっているのであれば、最初からコッチにした方がいいと思います。
７Dを選ぶのであれば、妥協ではなく７Dのメリットも理解して買わないともったいないと思います（*^_^*）

書込番号：11374868

[じじかめ]

計算は合っていると思います。

書込番号：11374870

[ひろ君ひろ君]

そもそも　ファインダーで何を行なうかわかりますか

風景／マクロ撮影では厳密なピント調節かもしれませんし
スポーツやイベント取材では　見切りや水平が重要になります。

前者なら　倍率が高く視野角の広いほうが有用ですが
後者なら　案外倍率が低く狭いほうが見切りやすいです。

書込番号：11374875

[hiderima]

ファインダー倍率は、センサーサイズの大きさに左右されるので、その考え方は違います。

書込番号：11374880

[mik 21]

昔からのキヤノンファンの人はsが付かない1D系に思い入れが強い様ですが
そこそこ高価なんだけど、広角がちょっと弱くてセンサーサイズもAPS-C機よりちょっと大きいけどフルサイズには敵わない中途半端な機種に僕には見えてしまいます。
フラッグシップも二者択一と言うのは今後も続いて行くのでしょうか？

書込番号：11375108

[DIGI-1]

USENCUPさん、

そこまでの計算は合ってますよ。
でも、この計算の大元になっているセンサーサイズの違いを考慮しなくてはなりません。

センサーサイズはAPS-HがAPS-Cの1.2倍ちょっとありますので
結果としては、APS-Hの1DM4の方が大きくなります。

まあ、それより何より1D系はトータルとして別次元に感じるほど魅力がありますが


＞中途半端な機種に僕には見えてしまいます。

一見中途半端に見えるサイズですが、ある意味絶妙のサイズとも言えると思います。
スポーツ関係や鳥撮りの方達には、そう感じる方も少なくないと思います。

書込番号：11375422

[ニコペン]

ファインダーの計算は合っていると思います。

7Dと1Dは悩ましいところですよね。私も7D持っていますが
いまだに1D4を買うべきかは迷います。

フィルム時代はEOS1系を使っていましたし
7Dはすでに12万ショット位撮っていて1D系も度々借りて使いますので
比較は十分していますが、実は7Dと1D4のAFや連射性能の差は僅かだと思います。
50Dと7Dの差より7Dと1Dの差のほうがずっと小さいですね。
もちろん、クライアントがいるような撮影でスポーツを撮るような時は
1Dを使ったほうが良いのですが、7Dでも実質それほど差は出ないです。
いっぽう高感度は1.5段位1D4のほうが強いと思います。

あとは質感やフィーリングの差としか言いようがないと思うんですよね。
ですからプロやそれに順ずる撮影精度が求められる人でないかぎり
1Dを購入する必要性は僕個人の感覚では無いと思っています。

でもカメラは趣味・芸術性の世界ですから
フィーリングが気に入ってモチベーション高く撮影できるなら
1Dを買って撮影を楽しめば良いのではと思います。
きっとそのほうが良い作品も撮れるでしょうから。

書込番号：11375423

[さすらいの「Ｍ」]

計算は合っています。
実際もほとんど同じです。
１Ｄｓ系と１Ｄ系は、同じ光学系なので、切り取っている分、１Ｄは小さく見えます。
対して、７Ｄは倍率を上げているので、数字上は１Ｄを上回っています。
７Ｄはルーペで拡大している感じ（実際は等倍）なので、大きくはあるがボケが掴みやすい訳ではないです。
１Ｄは１Ｄｓの中心だけを使っているので、視野が狭い１Ｄｓのファインダーだと思えば良いと思います。

書込番号：11375584

[DIGI-1]

失礼しました。

勘違いしてました。ｍ（．＿．）ｍ

書込番号：11375752

[maggios]

USENCUPさん、こんにちわ。

既出ですが計算は正しいです、両機とも所有しておりますが明らかに7Dのほうが大きいです。

単にファインダー像が大きいほうが良いのであれば7Dですね、正直価格差ほどの性能差はありませんので1/3以下の金額で購入出来る7Dをお勧め致します、この金額でこの性能は非常に優秀な機種だと思います。

と言ってる私は1D4ばかり使ってしまいますが。

書込番号：11375811

[フリテンの寅]

USENCUPさん、こんにちは

　あっしも同じく、1D Mark�Wか７Ｄかで迷った挙句、７Ｄを注文しました。
その理由は、１Ｄ�Wの中で、以下のレスに出会ったからです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004901/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#11187431

５Ｄは先月売却し、現在は５ＤMark�U一台だけですが、子供とかの動きもの用にもう一台欲しくなり、１Ｄ�Wも検討しましたが、
高いのと、重いのとで諦めました。
AF性能も、驚くほどの差は無いようですし・・・。
そんなに酷使しないのであれば、７ＤでもHAPPYかも知れませんよ。

書込番号：11376285

[maggios]

フリテンの寅さん

あのスレは拝見させて頂いておりましたが540/640でのAF性能の問題であって当スレには当てはまらないのではないでしょうか？

私の感覚では1D4のほうが望単使用でも歩留まりが低くオールF5.6クロスセンサーと謳っている7Dよりもピンは良いですよ、周囲で7D使ってらっしゃる方々にも周知の事実です、他に1D4お持ちの方の的確なレスもなかったですし・・・、恐らくあのスレ主さんの1D4に問題があるのだと私は感じてましたが。

書込番号：11376402

[ブラブラザー]

街中スナップ

レンズとの相性などもありますが、個人的には１Ｄ４のピント性能は問題ないと思います。

少しナーバスな性質もありますが、頼れる機種だと思っています。


本題のファインダーですが、「さすらいの「Ｍ」さん」と同じ感想を持っています。

１Ｄ系のファインダーは見易いですね。
倍率は気になったことがありません。
ＡＦ性能は低コントラストでなければ、問題ありません。
「フリテンの寅さん」のリンク先の問題は鳥の羽などコントラストの低い所で、たまたまＡＦが迷ったのではないでしょうか？

書込番号：11377572

[USENCUP]

こんなにも多くご回答いただきありがとうございました。

７Ｄと１ＤＭＫ�Wは１Ｄのほうが後悔ないという方が多いようなので
今度じっくりカメラ店に行って考えてみたいと思います。

ファインダーの倍率の件も、私の計算であっている？みたいですが
フラッグシップの１Ｄのほうが倍率が小さいとはちょっとビックリしています。
見易さとかは違うと思いますが。

いろいろな点を踏まえて購入したいと思います。
皆様本当にありがとうございました。

書込番号：11379190

裏面CMOS

[のぶりんbeautiful]

ついにキャノンも裏面CMOSを採用しましたね
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_365800.html
一眼にも早く採用して欲しいですね
みなさんはどの後継機から採用されると思いますか？
EOS-1Ds Mark �W　からですかね？

書込番号：11346853

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307544.html

ソニーの裏面照射CMOS発表では、大型センサーでの効果は疑問視されていたようですが、
どうなんでしょうね？

書込番号：11346872

[のぶりんbeautiful]

3000万画素オーバーを目指すには有効かもですね！

書込番号：11346934

[maggios]

SONYユーザーの方々も熱望されておられましたが、じじかめさんの仰るようにSONYの見解ではなさそうなコメントを発言してましたねぇ。

私もTX1は所有してますが本当に優秀です。

書込番号：11347050

[yellow3]

こんなにコンデジが進化しちゃったら一眼ユーザーの活躍の場が減りますね。
困ったもんだ。

それならこの黄色で５Dを作って写真じゃなくカメラで目立てるようにしていただきたいです。

書込番号：11347069

[カルロスゴン]

APS-Cやフルサイズでは効果がなくても、効果がさもある様に宣伝するのも手でしょ？
信じるものは救われるというか(笑)。

書込番号：11347253

[銀塩カメラ初心者]

確かに高画素数を目指すなら有効的な、一眼でも有効な手段だと思います。

Nikonを突き放すためにも、近々一眼にも搭載してきそう。

書込番号：11347418

[BABY BLUE SKY]

今売っているBSI-CMOSが効果を発揮できる画素ピッチの基準だとすれば
フルサイズだと二億画素ぐらいですか?

三年毎に画素数1.5倍増なので
今年32M 1DsIV
+3年48M 1DsV
+6年72M 1DsVI
+9年108M 1DsVII
+12年162M 1DsVIII
+15年 243M 1DsVIIIIで初お目見えですかね

APS-Cなら11年後には見れそうです

書込番号：11347716

[Kazu-A]

> みなさんはどの後継機から採用されると思いますか？

製造の難易度はもちろん、裏面照射型素子の持つ「ノイズが多い」という
弱点が克服されてからだと思っています。それはまだ先の話ではないかと…

既に御存知の方も多いと思うのですが、裏面照射型素子は"高感度"以外の
ノイズ面で弱点を持っています。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20090918_316617.html
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100304_351111.html

実際に裏面照射型素子を搭載するコンデジなどは、低感度側でのノイズの多さや
ノイズリダクションの副作用によるディテール消失などが指摘されたりします。
一例) http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html

高感度が得意で低感度が苦手な裏面照射型素子の場合、コンデジではISO400〜800
未満では表面照射型が、それ以上では裏面照射型がノイズ面で有利だそうです。

画素ピッチが大きく、開口効率の高い一眼レフ用の撮像素子ではノイズ量逆転の
閾値がグンと高くなり、一般によく使用する常用帯域ではノイズ量が増え、
超々高感度の世界では減る可能性があるようです。

超々高感度のノイズを減らすために、通常帯域のノイズ量を犠牲にするのは
一般的でないように感じるのですがいかがなものなのでしょうか…。

書込番号：11348071

[dai1234567]

裏面照射型CMOSセンサーは、おそらく、ソニーのセンサーでしょうね

低感度という意味は難しいですが
適正露出で、ISOが高くなると、ノイズですが
ISOが低い場合、SNが悪くなると言うより
ダイナミックレンジ不足の飽和のような気がします

ISO100で、無理の使用する必要はないと思いますが

書込番号：11348150

[tabbi]

IXY 30Sのセンサーは、明らかにSONY製ですよね。
キヤノンはコンパクトデジカメのセンサーの多くは内製していないはず。

SONYの裏面照射CMOSが他社のコンデジにも多く採用されており、高感度に強いという事実があるので採用したのだと。

逆に、キヤノンが今ラインナップしているデジ一のセンサーはおそらく内製と思われます。
SONYは、裏面照射CMOSについて特許を持っていると思いますので、キヤノンが裏面照射CMOSを製造するとロイヤリティーが発生し、高額になる可能性もありますよね。

また、他の方のレスのとおり、裏面照射型はAPS-Cなどの大型センサーでの有用性は、
SONYが今回発表したNEXでも採用していないことからも、その通りなんだと思います。

裏面照射CMOSがデジ一に採用されるよりは、
ローパスフィルターレス（もっと高画素化が進んだら？）やCMOSに変わるFeveonのような多層型のセンサーなど新しい技術が採用される気がしています！

書込番号：11348180

[SKICAP]

優れているならコンデジより前にデジ一に採用されているのでは？
高画素・高感度マンセーな方は簡単に釣れそうですが。

書込番号：11348604

[やすもう]

　大型センサーの裏面照射に対して、ノイズが多い、だから駄目だ、等の否定的な意見があるようですが、はたしてそうでしょうか。

　ＣＭＯＳも開発当初は、ＣＣＤに比べてノイズが多いと言われたことを忘れたのでしょうか。それが、技術者とメーカーの努力によって、ノイズ問題を改善し、スピード、省電力等の長所を伸ばして、今ではＣＭＯＳは多数派で
　
　小型センサーが裏面照射に置き換わるのは、すぐそこでしょう。そして、そんなに遠くない将来、ＡＰＳ−Ｃ等の大型センサーも裏面照射が主流になると思います。
　
　私は、日本の技術者の頭脳と、日本のメーカーを信じています。

　

書込番号：11350740

[ソニータムロンコニカミノルタ]

今の一眼レフの画素数だと感度オーバーになって、低ISO設定が出来なくなってしまうでしょう。（低感度にすると素子が飽和する）
最低感度がISO800なんかだったら、使う人居ますか？

書込番号：11351052

[やすもう]

　＜最低感度がISO800なんかだったら、使う人居ますか？

いないでしょう。

　しかし、デジタルカメラが世に出てから、発展改良されて今があります。裏面照射が世に出始めた途端に、技術の発展が停止しまう訳ではありません。

書込番号：11351205

[狩野]

　うーん。写真撮影に高ISO感度がどれほど必要なのでしょうね。やはり写真撮影にはISO100からISO400付近がとてもよく使う範囲と思います。ですから裏面照射型CMOSイメージセンサが、改良を重ねて一眼レフに搭載されてから考えても良いのかな、と思います。

　脱線します。一眼レフのイメージセンサには、ローパスフィルタが不要な三層構造のイメージセンサが、適しているように思います。シグマ製のカメラで実用化しています。パテントなど難しい問題があるでしょうが、キヤノンのカメラにも実用できるレベルで搭載して欲しいと思います。

書込番号：11351983

[BABY BLUE SKY]

そりゃいつかは裏面照射は欠点と言われる部分を克服するでしょう

でも裏面照射は裏面であること以外は普通のイメージャーと同方式なわけで
裏面特有の欠点の克服以外の技術進化は通常のイメージャーにも等しく訪れるわけですよね？


つまりどこまでいってもその差は二段なわけですし
どこまでいっても通常のイメージャーより(量産効果を除き)高コストなんじゃないでしょうか？


もちろん画素数が増えていけばどこかで低感度でも
裏面優位で高コストでも導入する価値ありとなると思いますが
データ処理量の進化速度から言ってそれは5年やそこらのタイムスケールでは無いと予想します


そしてその間も今は世に出ていない方式のイメージャーを研究しているメーカーも
虎視眈々と次世代イメージャーの座を狙っているわけですので
｢次は裏面｣かどうかは不透明だと思います

書込番号：11352095

[もぃん]

-> BABY BLUE SKY さん
> そしてその間も今は世に出ていない方式のイメージャーを研究しているメーカーも
> 虎視眈々と次世代イメージャーの座を狙っているわけですので
> ｢次は裏面｣かどうかは不透明だと思います

そう言えば、フジフイルムが有機光電変換膜という異なるアプローチから
高感度(＆低コスト)を実現した技術を発表していましたね。
当時は裏面照射型への対抗技術と言われましたが、とても興味深いです。
# http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090804/173846/

書込番号：11354233

[dobel-man]

キヤノンは川崎かどこかにCMOS専用の製造工場を作ったはず。
なのにソニーから裏面CMOS購入ですか？
よっぽど自社技術が立ち遅れているんでしょうね。

書込番号：11378971