EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ストロボのマニュアル発光

[ALPHONSE ZERO]

友人から「GODOX AD180」というストロボを安く譲ってもらえることになったのですが、このストロボは
TTLに対応していないのでマニュアル発光になる、と言われました。

http://flashhavoc.com/cheetah-cl180-godox-ad180-review/

説明書を読むとストロボの発光量を1/1から1/128まで変えられるようですが、この発光量を調整しながら
適正な明るさになるようにして撮ればよいのでしょうか。

書込番号：16105346

[MA★RS]

＞適正な明るさになるようにして撮ればよいのでしょうか。
そうですね(*'▽')

http://www.youtube.com/watch?v=_ao9pnI2Jcc


私はデジタルだったら適当に撮ってますけど(;^ω^)
２、３枚撮ればだいたいこれ位って値が分かるかと。。

書込番号：16105444

[robot2]

ストロボのマニュアル発光は、カメラのモードも M_マニュアルになるのが普通です。
要は、絞り値、シャッタースピード、ストロボの光量を自分で決めます。

スピードライトは、常にボデイと距離情報ほかボデイと情報のやり取りをしていますが、その詳細は社外秘すす。
純正の、7D に対応した出来れば大光量のものを使うようにされた方が良いです。

書込番号：16105445

[まいるすでいびす]

確かに素人さんには手ごわいかもしれません

ところがデジカメのいいところは　すぐに画像が確認できるというところです
マニアルで撮って絞りを調整して見ましょう

目安としてはＩＳＯ１００、ＳＳ６０分の一　絞り８くらいから始めて見てはいかがでしょうか

ＩＳＯ１００のガイドナンバーが３０として　割る距離が絞りなので５メートルだったら絞りは６になります

書込番号：16105453

[もとラボマン ２]

ALPHONSE ZEROさん　こんにちは

マニュアルストロボは　GNから計算できるのですが　このストロボ　GN表示ではなくWs表示の為　単体のストロボメーター購入し　測光するのが一番正確かもしれません

でも　時間が有るのでしたら　背面液晶見ながら　データー見つけることも出来ますが

後　GNわかるのでしたら　GNから計算で適正絞り求められますので　計算の仕方一応貼っておきます
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/24/02.htm

また　発光量を1/1から1/128まで変えられますが　基本は絞りで調整します

書込番号：16105471

[連射王]

英語を読むのがしんどいので、写真を見ての判断なのですが、、、

無線でシンクロできる商品のようですね。有線でもつなげるようになってるし。
値段次第だと思います。旧式のEX550中古ならだいぶ安いと思いますし。
発信器もついているのでしょうか。追加投資が必要ならかえって高くつきそうですが。

カメラから離してスタンドに立てて使うなら便利そうですが、カメラに付けてお手軽に撮影したいならTTL付きのものがいいと思います。

撮影は発光量を調節しながら撮影すれば大丈夫だとおもいます。
canon製のストロボでも同じことはできますので、ストロボを誰かに借りて、マニュアルで調整するのがどれほどめんどくさいかを体験してから検討したらいかがでしょうか。

個人的には気になる商品ですが、日本での発売は無いのでしょうか。

書込番号：16105476

[C'mell に恋して]

ALPHONSE ZEROさん　こんにちは

　感度、シャッター速度と撮影距離を考えて、絞り値を決めるという事になると
　思います。

　また、ストロボの光量の調節によって、絞り値や感度の調整も決めて撮影と
　いう感じになると思います。

　一番なのは純正のストロボですが、このストロボを売ってくれる友人から
　使い方を教えてもらうのが、一番かと思います〜。

書込番号：16105524

[αyamaneko]

＞友人から･･･････

その友人に教えてもらったほうが、はやくて、確実なような････････。

7Dにつけて問題なく使えるのでしたら、
ストロボのマニュアル撮影は
発光量1/1でのGN(ISO感度100での)がわかれば、
ISO感度設定と距離で絞り値は決まりますけど････････。

基本：GN/距離＝絞り値　ですから。
基準ISO感度の4倍にカメラのISO感度を設定する(例えば基準100→カメラ設定400)ならGNは2倍になります。

発光量を下げるなら1/**をそのままGNにかける。

シャッター速度はストロボ同調速度以下にセットです。
カメラの露出モードもマニュアルになります。

書込番号：16105534

[MA★RS]

そういえば、NIKONだと内蔵フラッシュもマニュアル発光で
使えますが、CANONだとあまりなじみないのかな(;^ω^)

これをきっかけにマニュアルデビューもいいんじゃないかな(^-^;



400USDだと　中華フラッシュにしては高いかな。。
って思いますが、私も興味あります(^-^;

ワイヤレス、電源はオプションかな。。

書込番号：16105571

[あふろべなと〜る]

デジタル時代のマニュアルストロボは超絶簡単なので試すといいですよ

ＧＮの知識なんて全くなくても使えます

一枚こんなもんかなで試写して光量調整するだけ
Ｍが基本だけど絞り優先にして背景の明るさに露出合わせて被写体の光を調整するのも撮りやすい


ライティングにごだわるとオートでは余計な手間が増えるだけでマニュアルの方が楽だし早いです


１〜１／１２８で調整できるならそこは十分最高のスペックです

キャノン純正とかわらない

書込番号：16105603

[BABY BLUE SKY]

>そういえば、NIKONだと内蔵フラッシュもマニュアル発光で
>使えますが、CANONだとあまりなじみないのかな(;^ω^)

7Dは出来ますしKissX5も出来たと思います

最近は出来なくなったんですか？

書込番号：16105698

[MA★RS]

＞最近は出来なくなったんですか？

逆です(;´･ω･)
KD、KDN、30D、5Dと古いのしかもってないので。。

5Dはそもそも内蔵ストロボ自体がないですが(;^ω^)

書込番号：16105718

[MA★RS]

てか7Dもマニュアル発光できるなら、
試しに使ってみたらいいんじゃないかな。

こりゃやってられん。。ならマニュアルやめといた方が
いいかもですし、なんだ簡単じゃん。。なら
GODOX AD180でもいけると思いますけど('◇')ゞ

書込番号：16105731

[BABY BLUE SKY]

>てか7Dもマニュアル発光できるなら、
試しに使ってみたらいいんじゃないかな。

内蔵だと直射しか出来ないんで
それだとつかめないと思います

天井バウンスなんかだと
どうせフル発光でも足りないぐらいだし
定常光とフラッシュ光のバランスの厄介さも無いんで
マニュアル発光でもなんら問題ないですから

書込番号：16105814

[MA★RS]

いや、そういう実践ではなくて(;^ω^)

適当に設定して、モニターみて補正して。。
っていう作業ができるかどうかって事です(;´･ω･)

書込番号：16105832

[あふろべなと〜る]

まあバウンスの方がストロボの光だけでいい照明にしやすいから調光は楽とも言えるし
むしろオートでもやりやすいかな

直射の場合、環境光も活かさないと、いかにもストロボ当てましたな平面的な光になるので
しっかりバランスとらないとダメな場合が多い


ちなみにスタジオならストロボ多灯のみの照明が多いから絞りで露出調整がやりやすいけども
ロケのように環境光も活かすなら絞り変えちゃうと背景の明るさが変わってしまうので
発光量変える方がいいですよ

ハウススタジオのように環境光が大切な場合も同じくね

書込番号：16105889

[10358548]

カッコいいですね〜

マニュアルのストロボは使った事ないけど
（20年来、外光式オートです）

押すだけ綺麗じゃ面白くないですしね。

色々、苦労して楽しんじゃうのも一興かと…

書込番号：16106830

[ぼんパパがんばるぞ〜]

逃げて行かない被写体ならいくらでも設定を変えて撮り直しが出来ますが、失敗が出来ない時のマニュアル露光は難しいと思いますよ。私は風景撮りがほとんどなので、知人から分けてもらった430EZでガンガン撮っていますが。
それでも時々内蔵ストロボのおりこうさん露光を使うとEX�Uに買い替えてしまいたくなります。マニュアル露光だと小光量での撮影が困難になりますね。

書込番号：16107168

[あふろべなと〜る]

もちろん速写性が要求される撮影ではマニュアルストロボはやってられないです(笑)

オートで撮って調光補正しなおしてとかやるくらいなら
マニュアル調光が楽って話

ちなみに４３０ＥＺは僕もつかってますが
光量調整の幅が狭く（確か１〜１／３２）非常に使いにくい
５４０ＥＺだと１〜１／１２８までなので
その点は最新型もかわらないと思う
ただＥＸ�Uからだったか１／３段単位で設定可能になった

書込番号：16107631

[ぼんパパがんばるぞ〜]

それは540EZを是非ぃ〜！・・というお誘いですね？？　　　笑

書込番号：16126493

ファインダーの接眼レンズのお手入れについて教えてください。

[毒名希望]

お世話になります。
私は、去年よりEOS7Dをメインで使用しております。

題名にも書かせていただきましたが、ファインダーの接眼レンズ(一番、目を近づける表面部分)のお手入れ方法について教えていただきたく思います。
使用していると、汗なのか水しぶきなのか油なのか、接眼レンズ部分に水玉模様のような汚れがポツポツと着いており大変気になります。写真そのものの写りには全く影響は無いのでしょうが、気になるままにしておくのはあまり良くないだろうと思います。そこで洗浄しようと思うのですが、接眼レンズの材質が『ガラス製』なら無水アルコールですっきりと拭き取ろうと思うのですが、もし『プラスチック製』ならアルコールを使うことで接眼レンズの表面がおかされないか心配です。
接眼レンズの一番表面側の材質に詳しい方おられましたら、アドバイスお願いします。
あと、ファインダーの接眼レンズのメンテナンスに詳しい方おられましたらアドバイスお願いします。

書込番号：16101971

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞水玉模様のような汚れ・・

これは添付の赤矢印部分が接眼レンズに接している為と思われます。
妙なクセがついていると眼が疲れてくるかも知れませんよ。
撮影終了後、クラクラっときたことがありませんかね〜？？

接眼レンズの材質は『ガラス製』と言うか立派な光学ガラスですので、
清掃はアルコールでばっちりです。

書込番号：16102024

[prime1409]

毒名希望 さん、こんにちは。

私は「レンズペン」を使っています。
ペン先が色々ありますが、ファインダー清掃なら、ペン先の小さい物がいいと思います。

参考：http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/158379

書込番号：16102034

[もとラボマン ２]

毒名希望さん　こんにちは

ファインダーのクリーニングでしたら　ハクバのレンズベンの中で一番先が細いのが使いやすく　綺麗になりますよ

それに　本体込みで購入するより　スペアーヘッドのみの購入が安くて良いですよ。

書込番号：16102074

[robot2]

こんにちは
湿式の、レンズクリーニングセットがレンズペンが良いです（シュポシュポした後）。
どちらも、撮影時には持って行きます。

書込番号：16102198

[ｈｏｔman]

>クリーニング
自分は、レンズクリーナーを麺棒につけてやってますね・・・
自己責任になりますけれど、あまり考えずに。

>これは添付の赤矢印部分が接眼レンズに接している為と思われます。
角膜が接眼レンズに接触したりしないでしょ、まさか。
そんなカメラ見たことない。

書込番号：16102763

[トムワン]

僕はメガネをかけてますが、目薬差した後はメガネの内側に細かい水滴がたくさん跳ねてます。
目の水分が多い状況ではファインダーに細かい水滴が着くかもしれませんね。

何も知識がない、根拠もありませんが、ファインダーが汚れたらメガネ拭きでゴシゴシやっちゃってます。

書込番号：16102920

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
何も考えずティッシュペーパーで拭いてました。
レンズペン使えば良かったんですね。
コンデジ用に持ってました。
参考になりました。

書込番号：16103409

[FD 35-105]

以前は、レンズペンの注意書きに「粉末を使用していますのでカメラのアイピースなど接眼部分への使用はさけてください。」とありました。（レンズペンミニプロ《ご注意》より）

デジカメWatchの「レンズペン ミニII」記事でも接眼部への使用は禁忌としています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/01/30/5428.html


しかし、「レンズペン2 マイクロプロ」のハクバの商品説明には、接眼部に使用している写真が使用例として掲載されているので改良されたのかもしれません。
それでも「安全上の注意」にカーボン粉末の目に対する注意が書かれているので、レンズペン2を使用した後は、ブロアでよく吹くなり対策をした方が良いと思います。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101120186-2C-00-00

それにしても「レンズペン」は便利なアイテムですね。

書込番号：16104526

[showmustgoon]

既に挙げられていますが、「レンズペン2 マイクロプロ 」でファインダーをきれいにしています。
接眼レンズというのは、補正レンズや曇りどめか何かだと思いますが、これでも大丈夫だと思います。

一ヶ月ほど前に買ったのですが、今までファインダーは適当な掃除しかしていませんでした。
しかし、これでかなり簡単にキレイになるので早く買えば良かったと後悔しています。
おすすめします。

書込番号：16104751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます。
私も7Dを使っていて、ファインダーの汚れが気になり、キタムラの店員さんに聞くと｢傷付きやすいので、あまり触らない方が良い｣と言われそのままにしてます。
レンズペンに関しては、以前同様なスレが立った時｢粉末が残るので良くない｣と言うレスが有った様に思います。
後、私の場合レンズ拭きにもあまり効果が感じられないので使用してません。絶賛する人が多いので相性も有るのでしょうが…

書込番号：16104823

[ぎんらこう]

たまに綿棒にクリーナー付けて掃除してます。
ずっと何もしないと透明度が落ちますから。


＞水玉模様のような汚れ

恐らく、涙が多い時に瞬きで飛ぶか、
せいぜい、まつ毛が触れて皮脂か涙が付着したものと思います。

さすがに角膜が直接は触れないでしょ。

書込番号：16105545

[スピードアート]

個人的基本的にはブロワで吹いて無塵クロスで拭くだけですね。
レンズ同等の扱いをしています。
クリーナ液の類は、副作用も出て来て掃除しているんだか汚しているんだかわからない状況に陥ることがありますので、よほどか粘着性の汚れがある場合に無水アルコールを使用する程度です。
実地経験だけで材料特性に精通している訳ではありませんが、やられ易いのは素材と言うよりコーティングではないでしょうかね？
レンズやメガネも同じですが、拭き過ぎると落ちて来ますので、基本は乾拭きにしています。

書込番号：16106528

[毒名希望]

お礼が遅くなりまして申し訳ございませんでした。

たくさんの人に、いろいろなアドバイスを頂けまして、とても嬉しい限りです。ありがとうございます。
まず、溶剤でたやすくおかされるようではない(ガラス製)とのことなので、レンズ同様に通常の手入れをしようかと思います。しかしながら、吹きすぎによる傷やコーティングの剥がれには十分注意したほうがよさそうですね。

またレンズペンについて教えて頂きましてありがとうございます。私このようなアイテムは、一度も使ったことがありませんので、今度試してみようかと思います。ちなみに普段は、樹脂製のピンセットの先にクリーニングペーパーを巻きつけて渦巻状の先端を作り、そこにアルコールを僅かにしみこませて、レンズの中心から外側へ同心円状に拭き取っておりました。レンズペンが手軽で使い勝手がよいようなら、旅先での簡易メンテナンスなどで使用すればなかなかよさそうですね。

最後に、そもそもなぜファインダーが汚れるのかといったことに対する答えやヒントも頂けまして、ありがとうございます。なるべく汚れないように使うのがベストだというのは、とても大事なことであると思います。
あまりカメラを大切にし過ぎて、撮影に集中できないのも考え物ですが、カメラの正しい構え方やちょっとした気遣いで、汚さないように使えるならそれが良いに決まってますので、なぜ汚れるのかということについてももう少し研究してみたいと思います。

書込番号：16107486

[mintR6]

水滴の跡のようなポツポツは、目に力を入れた時に涙腺から飛び出る微量の涙だと思いますよ。
私は眼鏡を使ってますのでファインダーのレンズには付きませんが、眼鏡の裏側に良く付きます。
特に力を入れて閉じる左目の眼鏡の裏側には１日の撮影が終わるとビッシリと涙が飛んだ跡が残ってます。

書込番号：16134100

ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ検討中

[hiro224]

現在、ｷﾔﾉﾝEOS7DにEF70-200mm F2.8L IS �Uを付けて撮影しております。
用途はﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂの撮影です。もう少し被写体に寄りたいと思いｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ（300mm以上）の
購入を検討しております。
候補は・・・

�@今のﾚﾝｽﾞににｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ(１．４）を装着する。

�Aｷﾔﾉﾝ FF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

�Bｷﾔﾉﾝ FF300mm F4L IS USM

�Cｷﾔﾉﾝ EF400mm F5.6L USM

どのﾚﾝｽﾞがお薦めでしょうか？

書込番号：16096761

[＊ポルコ＊]

１の70-200にエクステンダー1.4はAFスピードも遅くなくお勧めです。

スレ主様がどこまでの焦点距離が必要かですが、もっと必要になることと思います。

２の100-400も焦点距離からは良いのですが、リニューアルを耳にしますので、
Σ50-500か、
単焦点なら4の456でしょうか。

エクステンダーの1.4は何かと使えますので、
一本持っていてもよいかなぁーと。

書込番号：16097180　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

３００ｍｍ以上欲しいのなら１と３はないでしょう。

ご自分の撮影フィールドでどの距離まで必要か精査するのが必要ではないかと思います。

いままで見た限りでは１〜４すべて良い選択だろうとは思いますが・・・

書込番号：16097198

[t0201]

エクステンダー×1.4がコストを抑えて効果的ではないでしょうか？

書込番号：16097240

[まいるすでいびす]

私だったら　400ミリ5.6

他では　描写に不満が出るかもしれません

書込番号：16097325

[ｈｏｔman]

自分も
EF400 F5.6L に一票入れます。

書込番号：16097420

[okioma]

70-300Lはダメ？

書込番号：16097432

[遮光器土偶]

　４００ミリクラスが必要だとお考えなら、他の方の作例を見る限り４５６が一番だろうと思います。次点で、リニューアルのうわさが絶えない100-400Ｌ。
　あとはシグマの50-500を候補に入れてもいいと思いますが、テレ端の写りが少し甘いので70-200Ｆ2.8Ｌ�Uで等倍鑑賞とかしてると少し悲しかも。Ａ４印刷程度なら便利で使いやすいと思います。

書込番号：16097457

[Satoshi.O]

私も

EF400ですかね。

書込番号：16097459

[ネスカフェはいかが？]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
�Cｷﾔﾉﾝ EF400mm F5.6L USMですね。

書込番号：16097529

[okioma]

あの〜
細かいこと言ってなんですが
お題と質問内容はズームレンズとなっていますが
単焦点も候補にしているということは…
単焦点もOKと言うことですよね。

書込番号：16097629

[elpeo]

富士	岡山	もてぎ	鈴鹿

hiro224さん

初めまして。
私もモータースポーツの撮影を楽しんでまして、北はSUGOから南のオートポリスまで国内の場を動き回っております。

とりあえずは手持ちの EF70-200mm F2.8L IS II USM に EF2×III の追加が費用も安く済み400mmまで届きますよ。
この組み合わせの画質・AFスピード等に不満が出てから、新たなレンズ購入でも良いかと思われます。

その際に候補の中から追加するとすれば・・・
・FF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
・EF400mm F5.6L USM
の２本でしょうか。

実際には400mmでも足りないポイントも多く、四苦八苦する事は多いですけど　＾＾；
特に２輪がメインだと４輪撮影以上にもっと焦点距離を伸ばしたくなりますし。
ちなみに何処のサーキットで撮影する事が多いのでしょうか？

折角ですのでペタペタと。

書込番号：16097699

[アンパン通り]

自分ならエクステンダーを買って100-400の後継を待つと思います。

456を薦めてる人が多いけど、ガンレフやPHOTOHITOも100-400やサンヨンに比べて456はモタスポの作例が少ないし、その数少ない作例も100-400やサンヨンと比べると、、、

ISの無い456は流し撮りが難しくモタスポには向いてないと思います。

書込番号：16097847

[nanablue]

ノートリ	トリミング	トリミング

hiro224さん、こんにちは。

最近、エクステンダーEF2X IIをIIIにアップデートしまして、EF70-200mmE2.8LIIと組み合わせて140-400mmF5.6のズームレンズとして使えるか試してみましたが、
IIだとAFも画質もイマイチでしたが、IIIになってどちらもそこそこ使えるようになったと思いました。
AFは、飛んでいる小さい鳥（ツバメ）だと少し厳しかったですが、モータースポーツなら使えるのではないかと、私は感じました。

とまりものですが、EF70-200mmF2.8LII+EF2X IIIで撮った写真をアップします。

書込番号：16097905

[ts1000]

私が経験あるのは100-400とシゴロですが100-400のトランペットタイプズームは好きになれませんし画質も不満でした。
シゴロは野鳥には重宝していますし画質も大満足ですが流し撮りの低速SSではISがあるモデルの方が良いかも知れません。

書込番号：16098058

[ロナとロベ]

40D+EF100-400L	5D2+EF70-200F2,8L2+EX2,0	7D+��50-500	7D+EF400F5,6L

こんばんは。

どれも好きなのでお勧めしきれませんが、新しい100-400が出るまでつなぎで�@か×２，０でいかがでしょう。
あと勘違いでサンヨンの代わりに５０−５００の作例を貼ってしまいました。
７Ｄの作例でないものはご容赦を。
お目汚し失礼。
では。

書込番号：16100007

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

7D + EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x�V	7D + EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x�V

私なら×2のテレコンで400ミリの世界を試しながら
100-400のリニューアルを待ちます

書込番号：16100099

[JTB48]

予算が書いてありませんが�@でしのいで、お金が出来たらサンニッパでしょう。

書込番号：16100337

[TOCHIKO]

EF100-400は私の常用レンズですが余りお勧め出来ません。とても便利なレンズなんですが…
画質的にもテレ端は甘いのでEF300+x1.4やEF70-200f2.8LISII+EX3x2より劣ります。
AFスピードが問題なければエクステンダーが安上がりでは？
自分ならEF400f5.6LとEX3x1.4を買うかな。

書込番号：16100383

[ｄｅｎｋｉ８]

鈴鹿ヘアピン	富士　ダンロップ後の左コーナー

私もelpeoさんなどの意見の2.0x購入が良いのではと思います。

100-400、EF70-200F2.8�Uとエクステンダーは1.4と2.0の�U型が手元にありますが、
70-200は�U型になってエクステンダー付けても随分とよくなりました。
エクステンダーも�V型はだいぶ良くなったとのクチコミもありますからそれでしばらく
撮影してみてはどうでしょう。70-200＋2.0xはサーキットでも多いです。

私も今年になって撮影したものをペタリ。

書込番号：16100711

[mt_papa]

200mm/300mmはそんなに劇的にはかわらないので400mm!
ってことで、２or４がいいと思います。

書込番号：16102202

7D（APS-C）はフルサイズ全盛？の今でも最高の相棒

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

待ちに待った7D後継機（APS-C高級機？）の影や噂が見え隠れしてますが
いよいよモデル末期となった7Dに対する私見を述べさせていただきます

私は7Dをメイン機に子供の室内スポーツを撮影しております

7D + EF70-200mmF2.8L IS USM �U
（会場が明るければEXTENDER EF2X �Vをかませる事も）

広角側の撮影用・サブ機として
60D + EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM or EF28mm F1.8 USM

の２台使いです

私のように328,428などおいそれと買えない庶民が画質などを妥協してでも…
少しでも長い玉が欲しくなるスポーツ撮影にはAPS-Cの×1.6倍は必須です！

7D + EXTENDER EF2X �V + EF70-200mmF2.8L IS USM �U

これと同じ画角の640ミリ相当のフルサイズ用の大砲が用意できる無尽蔵な財源があり
体力もあってあの重さ、大きさも扱えるならイイですが…

あと選手が大きく前後左右に動き回るが撮影場所は殆ど移動できない
室内スポーツ撮影では単望遠よりズームレンズのほうが画角に自由がきいて便利だし！


”APS-C”や”トリミング”にやたらと嫌悪感を持つ人は顔をしかめるが
ニコンのD7100に搭載されている「DX1.3Xクロップ」が私は心底羨ましい！

「Ｆ値は変わらずにマスターレンズの二倍の焦点距離！」

70-200mm F2.8がそのままで 140-400mm F2.8ズームとなり

未確認だが×2倍が噛ませられるならマスターレンズの４倍！

僅かなテレコンの投資で280-800mm F5.6のズームレンズに化けるのです

「見かけだけのトリミングにだまされている！」や「画質が…」などなど…
（トリミングにテレコン…画質の劣化なんてものは言われなくても百も承知です
それでも最終的に必要とする画角が自分で納得できる画質で残せればOKでしょ？）

私の場合撮影した写真をPCで等倍確認してまで細部までのあら探しや
大伸ばしプリントで鑑賞など個人的に全く無縁で画質・解像などの
比較は興味ないし劣化にたいしてもあまり気にしません

画質的には極限までも綺麗だが主人公の被写体が遠く小さい写真よりも
多少ノイズが目立とうが画質が悪かろうが被写体が大きく写った構図の良い写真を望みます

私の場合撮影した写真は8インチのフォトフレーム（800×480ピクセル）での鑑賞と
Ｌ判やはがきサイズへの印刷がほとんどです

ファイル容量を抑えるためにＪＰＥＧ（Ｍファイン：約800万（3456×2304）画素）で
撮影してＲＡＷ撮影はナシです

自分にとって必要以上な無駄に大きいだけの詳細な写真データーは唯のHDD資産の無駄遣い！

あくまでも私の場合は２Ｌプリントやフォトフレームで綺麗に見れればＯＫ

2Lサイズまでのプリントなら300dpiとしても
1500×2100＝315万画素程度あればいい筈ですよね？

実際に大会などで子供が所属しているクラブ全体の撮影となると
データー総量を抑えるために450万画素のＪＰＥＧ（Ｓファイン）
での撮影を望まれます…

折角の1800万画素なのに全く活かしてないですね…（汗


あとグラビアのポートレートのように”主役”だけを浮かび上がらせた
背景が綺麗にぼけた写真も嫌いではないが…

あくまでも私が撮影しているのは”スポーツ写真”なんですよね

ブレた写真も「躍動感あふれる」と表現することが出来ますが…

高いシャッタースピードで最高の瞬間を捕らえた被写体ブレのない写真のまま
可能ならばもっともっと絞り込んで、深い被写界深度で後方の選手やコート全体が
シャープにカッチリと写った画像も残したいですね！

ザラついた高感度ノイズは気になりますが…それよりも無理に低感度を使って
「開放なのに被写体ブレ…なんて写真よりかは数万倍マシだ」という観念で
7DでISO 3200や6400を常用して12800の感度拡張までも躊躇無く使用しますが
それでも”もっとＳＳあげたい、少しでも絞りたい”という欲望から
「もっともっと高感度が欲しい！」って感じてます

高感度耐性では弟の60Dのほうが若干良好だと感じてますが
”動態”に対するAFの速度や精度、機能（特に暗所では差が躊躇）、
ゾーン設定の広さと使いやすさ、連写性能などは語るまでもなく
60Dよりも7Dのほうが格段に優れてます

とにかく高感度撮影での画質劣化やノイズ増大にはこの際目をつぶって
最高のシャッターチャンスを捕らえた写真やジャストなピント、
被写体ブレのないシャープな写真を最優先事項としてます。

写真を等倍確認・比較・観察して画質や歪み、解像、色のり、ノイズが…
なんてことよりも写真をパッと見た瞬間に感じる良い構図と
躍動感あふれる最高の瞬間を捉えたシャッターチャンス重視です

「花などマクロの世界」「風景」など”静態”を被写体として
「作品」と言えるような写真を撮影・現像・レタッチで表現して
大伸ばしで印刷して鑑賞する方々とはカメラに求めるモノが
ちょっと違うようでフルサイズには全く興味ありません

もちろん画質を極限まで高めている
「フルサイズ機を否定するつもり」も「APS-Cのほうが優れている」などと
馬鹿げたことを言うつもりは毛頭ありませんが
今までよりも導入しやすい価格帯のフルサイズ機6Dの発売で
さらに強くなってきた「今の時代フルサイズでないなら一眼レフの意味が無い」
という感じの風潮に少しばかり疑問を感じまして…

こんな私はマイノリティなのかもしれませんが…

「あれ？まだAPS-Cなんて使っているの？」
「所詮トリミングでしょ…」
「フルサイズでなきゃ綺麗に写らないでしょ？」

実際にそんな言葉が飛び交い耳にすることがあるんです…

「APS-C」や「トリミング」「クロップ」にデメリットだけでなく
自分のように画質の低下に目をつぶってでも欲しい！
少しでも撮影機材を軽量・コンパクト・低コストに抑えたい！
そんな有効性やメリットを感じて、求めているカメラ好きも少数ながら居るのです


長文・乱文失礼いたしました

APS-Cの可能性を極限まで高めた7Dの後継機に熱く期待してます！

書込番号：16095722

[mt_papa]

7D といわず、、最近は光学50倍のネオ一眼もありますよ。
（全文読んだ上で、APS-C にさえ、こだわる必要もないのでは
ないかと思いましたもので。）

書込番号：16095771

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

＞mt papaさん

コメントありがとうございます

＞APS-C にさえ、こだわる必要もないのでは
＞ないかと思いましたもので

ご指摘のとおりです

明るさなど条件の悪い室内スポーツの撮影で
撮影倍率（焦点距離）、シャッタースピード、AF速度や精度、連写性能などが
7D + EF70-200mmF2.8L IS USM �U　と遜色ないレベルで撮影できる機種があるなら
ネオ一眼でもミラーレスでもコンデジでも何でも構いません

今より撮影機材が小さくて軽く（安く）なるなら大歓迎です

「スポーツ撮影は一眼でなければ…」ていう思い込みと固定概念にとらわれていて
勉強不足でよく知らないのですがネオ一眼でスポーツ撮影にお勧めの機種はありますか？

書込番号：16095805

[ロナとロベ]

こんばんは。

大きな勘違いをされていらっしゃるようですので。
１，３倍クロップでフォーサーズサイズにすると、同じＦ値で焦点距離が倍。
の同じＦ値は、フォーサーズのＦ値です。
光量は１/４での同じＦ値なので、フルサイズのＦ値の２段落ちです。
すなわち同じ画素数なら１画素が手に入れられるのは、１４０−４００Ｆ５，６のレンズの明るさで、フルサイズの画が撮れます。
一番いい例が１Ｄ３とＤ３の戦いでしょう。
１Ｄ３が１，３倍分望遠で、しかも画素ピッチがフルサイズ換算で２３４０画素、Ｄ３の倍です。
１画素で手に入れられる光量が約半分、Ｆ値にして２段分の差で、１Ｄ３は夜間競技と室内競技にＤ３に完敗しました。
望遠有利でも、昼間の屋外かナイター設備が十分にある場合のみという、ハンデを負いました。
まさに高感度での完敗です。
それでも会社はタカをくくっていたようですが、北京オリンピックでの完敗（９対１から５対５はまさに完敗）で、泡を食って１ＤＸの開発に乗り出したのです。
でも実は１Ｄ３は名機と言われ、発売初めは３か月待ちでした。
それが半年後には屑の烙印まで押されてしまったのです。

これから先、使いやすい、レンズが安くて手に入れやすい以外に、一眼レフのＡＰＳ−Ｃは生き延びられないでしょう。
フォーサーズがすたれてしまったのはここが原因です。レンズが高い、なのに…
今はまだ魅力ある一眼レフのＡＰＳ−Ｃがあります。
素人目には差がないように感じます。
でも、ミラーレスやＫＩＳＳで物足りなくなった人は…
ソニーもいよいよフルサイズ以外は撤退のようです。
クロップ方式はニコンが好む手ですが、ＤＸレンズの作り過ぎの副産物でも、ボディは下がってくるばかりなので、安いレンズが使えるのはけがの功名ですね。
キヤノンはフランジバックと、ミラーがあたる弊害でできないのでＡＰＳ−Ｃレンズはあまり売りたくない。

しばらくは半々が続くかもしれません。でもあっという間でしょう。予測不能です。
いずれＡＰＳ−Ｃとｍ４３はミラーレスで、一眼レフはフルサイズでとなることでしょう。
７Ｄが最後の名機にならなければいいのですが。

コンデジで動体や超望遠が撮れるようになってきました。
その技術はあっという間にミラーレスに入ってきます。
シャッターを切った前後数秒の中から画を選べるようになりました。
像面位相差の技術も、有機ＥＶＦの技術も煮詰まってきています。
ミラーレスなら切り出しデジタルズームは得意です。
ｍ４３のミラーレスで動体が撮れれば、望遠効果は約倍です。
ＡＰＳ−Ｃでも１，５倍です。
本格的な撮影以外は一眼レフは使われなくなる。なにせ重いから。
でもそれが本来の姿ですから。
趣味なら本気で、フルサイズ。
スレ主さんもご検討を。
では。

書込番号：16095933

[じじかめ]

趣味ですから、自分が好きな機種を使えばいいと思います。他人の使う機種は関係ありません。

書込番号：16096244

[おとめ座のおっさん]

Rocksterさん、皆さん、おはようございます。
じじかめさんの意見が正解かと思いますね。
自身が良いと思うとったら、何でもええんでない？
ぼくの主力機はD300sですねん。

書込番号：16096379

[松永弾正]

僕は期待してるタイプなんですよね。
キヤノンのAPSｰCはEOS50Dを二台併用しています。好きなんですよ。
そろそろ更新なので、7Dの次待ちです。

ただ、キスX7にはやられそうなんですよね。
フルサイズであれは無理でしょ？

書込番号：16096383

[myushelly]

私もフォーマットにこだわる必要なんてないと思うな。
撮りたい絵が撮れるモノを使えばいいだけだと思うし・・・
ｍフォーサーズユーザーも、周りには増えているけどねぇ・・・

私は、体育館撮りのために５ＤIIIを買い増しています。
７Ｄ並のレスポンスを持ったフルサイズを待っていましたので、無理をしましたが入手して良かったと思ってます。
体育館撮りなので、ロングは200mmあれば十分ですし、ISO感度２段の違いはやはり大きいと感じました。

一方屋外では、７Ｄに70-300Ｌとか、SIGMAの50-500とかをつけて、軽快に？使ってます。

クロップ・・・あまり魅力を感じてないんです。
Nikonの場合は、クロップしてファイルを軽くすると連写枚数が上がるというメリットがありますが、CANONはそれがないですし。
ファインダー内に、枠が出てクロップ用のファインダーになりますが、面積が小さくて・・・
D800のクロップ状態と７Ｄのファインダーを比べてみましたが・・・７Ｄの方がやはり大きくて見やすかったです。
私の場合、クロップ作業は現像時にすればいいことなので・・・クロップＯＫなら好きなように切れるしね。

＞データー総量を抑えるために450万画素のＪＰＥＧ（Ｓファイン）での撮影を望まれます…

クロップする気があるのなら、1800万画素からトリミングした方がいい絵になると思うけどな・・・構図に自信があるなら別だけど。
私は、RAWから現像して（トリミングも含む）リサイズしてます。かなりの枚数になるときもあるけど。

体育館撮りで、速いシャッター速度と深い被写界深度を望まれるなら、素直に５ＤIIIにいってください。
ISO感度12800では、さすがに比べものになりません。ＡＦの安定感も違います。６連写でも対応はできてます。
私は体育館のスポーツで７Ｄを使う気は失せました。７Ｄには広いレンズをつけて会場の様子などを撮ってます。
ご使用の用途を優先するのであれば、現時点でフルサイズが有利であることは間違いないと思います。

マクロはAPS-Cが面白いと思うこともあります。
フルサイズで１：１の画角が、APS-Cでは越えてきますからね。
もちろんトリミングなんですがその大きさが1800万画素あると、魅力的なときもあります。

風景も、APS-C超広角の10-22mmはいいと思ってます。被写界深度が深いのでパンフォーカスが撮りやすいです。
ＤＬＯを適応すれば、解像感も上がりますし・・・
もっとも、フルサイズ用の広角が入手できないという、絶対的な理由があるのですけど。

私にとっては、フォーマットなんてどうでもいいことです。
撮りたいと思うイメージに近づける道具を使いたいと思うので。確かに７Ｄの使用頻度は落ちてますけど・・・
私は、みる目も腕もないので、画質差について劇的とも思わないし。（フルサイズでもこんなもんかと思っちゃいました）

APS-Cは当分なくならないと思いますよ。
フィルムを知らずにデジイチを使っている人の数がどんどん増えてますからね・・・
その人たちのエントリーは、たぶん多くがAPS-C。最初がそうだから違和感なんてないと思うよ。
でかいレンズを振り回さなきゃいけない方が、淘汰される・・・それもないか・・・

書込番号：16096384

[arenbe]

売上台数や観光地に行って他人のカメラ見れば。

フルどころかＡＰＳ−Ｃ全盛だとわかるでしょう。

高い金投資してしまってフルサイズを賛美したい気持ちもわかるけど。

頭と同じで使い分け。

書込番号：16096452

[TOCHIKO]

フルサイズ信者、必死だな…
フルサイズ、APS-C、4/3、どれも使ってるけど要は使い方次第。
それぞれに利点がある。4/3って廃れたの？
〉趣味なら本気で、フルサイズ。
笑えます。で、レンズはＬ単ですか？(笑)
道具じゃ良い写真は撮れんよ…

スレ主さん、大体言いたい事は分かるけど
〉ニコンのD7100に搭載されている「DX1.3Xクロップ」が私は心底羨ましい！
これはホントただのトリミングでしょ？後処理で十分、これは要らんね…

書込番号：16096481

[usagi25]

じじかめさんに同意なんですが、儲からないとメーカーも作ってくれません。
APS-C用レンズをいっぱい買って、7Dmk2が出たら、値下げなんか待たずに予約して買って、買い支えましょう！

書込番号：16096515

[JTB48]

人の機材が気になる人は写真撮影が好きじゃなく、カメラそのものが好きなんでしょうね！
そもそも撮影に夢中ならそんなもん目に入らないし．．。

書込番号：16096541

[アプロ＿ワン]

動体専門に撮っています。
７Ｄは２台で１５万枚以上撮りました。
私も集合写真では１８００万画素で撮りましたが普段は８００万画素で撮ってました。
もちろんJPEGでファイルが小さい方です。
それは私の使い方では７Ｄのど真ん中の被写体でバックにピントが抜けるＡＦ。
暗いときにＩＳＯを上げると真っ白くなる制御。
暴れる露出と、特に黒い物が近づいてくると急に真っ白くなるiFCL測光。
これが我慢できなくて半年使った２代目の７Ｄをドナドナして5DMArk�Vに買い換えました。

７Ｄは当時の技術なら８００万画素か、せめて１０００万画素なら
とっても良いカメラだったと思います。

書込番号：16096557

[アプロ＿ワン]

書き忘れました。
カメラ雑誌でスポーツ写真を見られたことがありますか？
プロの撮るスポーツ写真というのは、動いている被写体のポートレートです。
もちろん光りは自由になりませんが。
それに気が着いてから少し写真の撮り方が変わりました。

書込番号：16096598

[カメカメポッポ]

＞「スポーツ撮影は一眼でなければ…」ていう思い込みと固定概念・・・・

フルサイズじゃなければ・・・と同じですね。

書込番号：16096760

[BAJA人]

こんにちは。

ほとんど全面的にスレ主さんの意見には同意（^^

特に「APS-Cの可能性を極限まで高めた7Dの後継機に熱く期待してます！」

は、本当にそう思いますね！

書込番号：16097005

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

大体賛同します！

７Ｄが２になりもっと良い機種が出れば助かるナァと思っています。

クロップはなくてもかまいませんが、望遠時、ファインダー内で狙った構図に出来るほうが好ましいです。

でも、、、、もしかしたら、超高感度で70-300Ｆ4.0-5.6を使うという選択肢を迫られているのかな？とも思います。

結果としては、それでも良いわけですしね。。

レンズもボディも安価でよいものが出るのが望まれますよね。

あと、ネオイチで７Ｄ+望遠の域まではなかなかこないだろうと思います。。。

書込番号：16097522

[ネスカフェはいかが？]

>待ちに待った7D後継機（APS-C高級機？）の影や噂が見え隠れしてますが
ＣＡＮＯＮは7D出していますが、EF-Sレンズに全くと言って良いほど力入れていません。
今後、このジャンル続けるならEF-SレンズのLバージョン出すべきだと思いますが、略やらないと思います。

書込番号：16098165

[Satoshi.O]

人妻の逃避行	新聞を読む女	実家の花

銀塩時代の

中判　VS　35�o判　的なｗ

私は風景撮影では中判使ってましたが
結局機動性重視になり、PENTAX67�Uを手放し、銀塩EOSシリーズを使ってきました。

今はやはり機動性重視の装備でKissシリーズですね。

どうせ数年で旧型になります。
10万円以内で常に新型機種を買い替えたほうがいいかなと思ってます。

でも
7D後継機種が出たら、買うと思いますｗｗｗ

画質よりも、シャッターチャンス重視型の私です。
その時の一瞬は、その時だけですからね。

EOS　Kiss　X6i　と18-135mmSTMキットレンズで撮った写真を添付します。

書込番号：16098550

[KyuSyuJin]

私は機材に関しては、まず第一に「予算」があって、その中で目指す写真や必要な機材を考えるわけで・・・

ロナとロベさん
>趣味なら本気で、フルサイズ。

といわれてしまうと・・・フルサイズの予算が組めない奴は本気でやってない、お遊びで写真やってるということなのかな〜？と・・・。

私が思うにキヤノンに関して言えば、EFレンズが使えるカメラがエントリーであることが必須で、ミラーレスにしたところでKissのように「そのままでEFレンズが使える」状態でなければ、その後のEFレンズ沼への入り口にならないと思うんですよね。

だからKISS X7とかEFマウントのカメラに力を入れるんですよ。EF-Sは不足する広角よりのエリアをカバーするためのもので、あえてEF-Sで完結してしまう必要もないのです。なんせ足りなければEFレンズがありますし、その先にはLレンズがあります。

一眼レフ市場を支えているのはまぎれもなくKISSをはじめとするエントリー機ですから、そこからEFレンズ、フルサイズ、そしてLレンズへの流れが途切れると成り立たないと思うんですよね。

なので、APS-C機は安価なエントリー機として君臨し続けると思うのです。ミラーレスでもいいけど、そのままでEFレンズが使えなければ、他社に流れてしまう可能性もあります。もっとも、マウントアダプターを標準装備してくれればわかりませんが、それでも微妙ですね。連射そのものはミラーレスやコンデジでもいいものがありますが、最初の一発目のレスポンスやAiサーボAFにおいてはまだまだレフレックスに分があると思います。

なんで、ビンボーな私には安価なコンデジよりはるかに高画質、高レスポンスを誇るAPS-C一眼レフはまだまだ味方な存在ですね。

※でも7D2はなんでもえらく高価になるらしい？実質7D後継が70Dでも、スペック的に問題なければヨシですが・・・たぶん買わない（買えない）な〜・・・。

書込番号：16099324

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

＞ロナとロベさん

コメントありがとうございます

＞大きな勘違いをされていらっしゃるようですので

勉強不足でごめんなさい

＞光量は１/４での同じＦ値なので、フルサイズのＦ値の２段落ちです。

たしかにフルサイズのほうが暗所での撮影には有利とは聞いていますが
APS-Cの画角をフルサイズで揃えることは悲しいかな…無理ですね…

だからと言って「じゃあ撮影しない」って選択はしないし
それならば何を犠牲にするか…
トリミングとエクステ、高感度撮影での画質の劣化を受け入れます…

出来るだけ安値で限られた小遣いで揃えられるモノから選んで
エクステでもクロップでも構わないからAFがそれなりに動いて
自分が欲しい画角を確保して実用に耐えうる画質の写真が
撮影できれば良いです

無尽蔵で潤沢な予算があるなら1DXに600mmとか800�o付けて
撮影してみたいものですね〜

＞北京オリンピックでの完敗（９対１から５対５はまさに完敗）で、
＞泡を食って１ＤＸの開発に乗り出したのです。

キヤノンとニコンで競い合ってお互いが魅力的なカメラを
送り出し続けてもらいたいですね！期待してます！

書込番号：16099823

5DMark�Uから買い増し検討中

[人生漂流中]

皆さんのコメントを毎回楽しく拝見しながら勉強させていただいてます。
実は今回APS-Cサイズの機種を買い増ししようかと検討してます。
現在フルサイズ機種で悪戦く途中ですがフルサイズはフルサイズなりの良さが有りますが望遠系の撮影になると被写体までの距離が遠くて遠くてなりません。
手持ちレンズは純正F2.8Lの大三元と100−400F4.5-5.6Lにシグマ製35.50.85mmF1.4です。
カメラ買い増し時期は秋口の購入を考えてます。
巷で噂になっている7DMark�Uの発売時期に合わせて買い増しするべきかそれともエクステンダーにするか？
色々な意見を参考にしたいのでご指導をお願いします。

書込番号：16090120

[カメカメポッポ]

適当なサード製のｘ1.4でも購入されては？　ｆ値端子を絶縁せずに使える物が面倒では無いと思うけど。

書込番号：16090144

[人生漂流中]

カメカメポッポさん
速攻の書き込みありがとうございます。
エクステンダーで済ますのが一番安上がりな手ですね。

書込番号：16090152

[ts1000]

APS-C、所詮トリミングでは？
私は5D3で撮ってトリミングしています（画素数は減りますが）。

書込番号：16090226

[人生漂流中]

ts1000さん
返信ありがとうございます。
トリミング加工ですか。
加工段階で目が粗くなりませんか？
撮影時のファイルサイズを間違えて目が粗くなった事が過去にあったような気がして・・・

書込番号：16090249

[ts1000]

画素数ですが、EOS10Dの600万画素でも全紙に伸ばした事あります。
APS-C、画角もレンズの解像度もフルサイズのトリミングと同じです。
画素ピッチが細かいだけですね。

書込番号：16090267

[Frank.Flanker]

こんにちは

100-400にエクステ付けてAFが作動するのは一部の機種だけですし、70-200に1.4つけても100-400並にはなりませんのでエクステの選択は意味がないように思います
5D2はレスポンスが劣るので、7D2の選択が良いと思いますよ

書込番号：16090385

[myushelly]

難しいですねぇ〜　悩みどころです。

５ＤIIIならＦ８対応になりましたから、エクステでかなり助かりそうとは思いますが、IIですからね・・・
現在の７Ｄでも、連写やシャッターのレスポンスを考えれば、２台態勢はあるように思います。

７ＤのISO感度は、ごまかしながら使っても3200までです。次のはもう１段くらい高めが使えるのかなぁ・・・
２段は上がらないと勝手に思ってます。２段上がるならフルサイズはもっと良くなってたはずだからと。

APS-Cは、トリミングです。
ただ、７Ｄはトリミングした画像の大きさが　5184x3456のサイズです。
これを、800万画素サイズの長辺3456までトリミングしたら、面積比が２倍以上になります。
フルサイズ換算なら、APS-Cの1.6倍をさらに２倍した計算になり、300mmが960mm相当に切れるコトになります。
ちなみに・・・800万画素で私は全紙プリントをしてました。

ただ・・・フルサイズを基準にして等倍で絵を比べた場合、違いはあると思います。
特にノイズ粒子の大きさが気になるかも・・・リサイズしたりプリントしたりすると印象は違うけど。

一度お店の７Ｄでテスト画像を撮らしてもらってはいかがです？

書込番号：16090413

[arenbe]

フルサイズを妄信せずに、

ここは7D�Uに期待して待ちましょ。

高感度向上にさらなるAF性能の進化で登場！！・・・のはず。

書込番号：16090472

[ｈｏｔman]

自分も5D2使いです。
実は一昨日5月1日に7D入手しました。
50Dからの置き換えなのですが、
入手理由は、APS-Cでの望遠効果（これは正確ではありませんが）
と連写機能ですね。
連休中に使い倒して癖を掴むつもりです。

エクステは、噛ますとコントラスト・シャープネス低下
AFスピードなんかに影響したりで
出来れば使いたくないなんて考えています。

書込番号：16090505

[バカボンバカボン]

私も5D2使いです。
動き物に弱い事とAFの迷いが多いのと連射が出来ない苛立ち…それでも静止画撮影の画質の綺麗さには驚きました。
でももうカメラでイロイロと考えるのがもう面倒になり1DXを購入しました。
サンニッパにエクステ1.4�I　2.0�I噛ませても画質は余り変わらないかな?

7D2の選択、もしくはもう少しお金をかけて1DXも良いと思います。

書込番号：16090907

[そらの飼い主]

うーん…、AFの面で7Dの選択は悪く無いと思うけど、距離が足りないだけなら総合的な画質で判断すると5D2のトリミングのほうが分があるかも。
まぁ、トリミングの度合いにもよりますが、具体的に5D2をAPS-CサイズにトリミングしてA4印刷ぐらいなら、7Dよりは5D2の方が有利だと思いますよ。個人的には。
もっとも、APS-Cでもトリミングが必要な距離というなら話は別ですが。
時間があるのなら、70Dや7D2のスペックが具体的に出てきてから悩んでもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：16090954

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

7Dと5S2を所有しています。

しっかりとピンが合わせられるならトリミングもありでしょうが、5D2で大雑把に切り取ってトリミングするのはあまり現実的ではないかナァ。。。（特にスポーツ系でショット数が多い場合、自分はそういうケースが多いです）

あと、自分と同じようにチマチマトリミングするのが好きになれないとか・・・

だったら、「あり」でしょう。

そうでないなら、距離を稼ぐ方法を考えてた方がよさそうです。

書込番号：16091012

[ts1000]

考え方は十人十色ですが、こう言うスレも参考になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16086949/?cid=mail_bbs#tab

書込番号：16091094

[t0201]

フルサイズがあっても、APS-Cの×1.6は望遠で効果的ですね。
僕は70-200/2.8にエクステンダー1.4の組み合わせで使うときもあります。

購入時期からして噂されている７Dの後継機と迷いそうですね。

書込番号：16091250

[TOCHIKO]

よくAPS-Cはトリミングと言いますが、確かにその通りなんですが
スレ主さんが何撮っているか分かりませんが、
野鳥や蝶など昆虫類を撮る人にとっては画的な問題だけでは無いんですけどねー
なんで私の場合、条件が悪くなければ鳥は1DXではなく7Dで撮ります。
息子のサッカー等は1DXでトリミングも有りですが。

書込番号：16091863

[人生漂流中]

ts1000さん
再度返信ありがとうございます。
画素数の目が細かいだけと言う事ですね。
勉強になりました。

書込番号：16092075

[人生漂流中]

Frank.Flankerさん
返信ありがとうございます。
今となっては5D�Uは確かにレスポンスが悪いと言われてますね。
7D�Uの待ちですか！

書込番号：16092086

[人生漂流中]

myushellyさん
返信ありがとうございます。
２台体制もありかなと秘かに思ってます。
動き物はAPS-Cで静態ものはフルサイズで行くかと考え中です。

書込番号：16092100

[人生漂流中]

arenbeさん
フルサイズにはフルサイズの良さAPS-CにはAPS-Cの良さが有りますから一長一短だと思ってます。
高感度になって登場したのであれば7D�Uの買い増しを考えます。

書込番号：16092115

[人生漂流中]

ｈｏｔmanさん
返信ありがとうございます。
同じ悩みなんですね。
使い倒した感想を後程教えてください。

書込番号：16092127

高感度撮影vs長時間露光撮影

[ジャングルの王者たーやん]

キヤノン製品を愛する皆さま初めまして。

こちらに初めての投稿させて頂きます。

7D使って１年が経ちました。レンズはキットの15-85のみです。

夜景撮影に興味をもち、三脚の購入を考えております。
そこで、タイトル通り疑問が浮かび上がりましたので、皆さんにご教授願いたいと思いまして質問させていただきました。

高感度による手持ち撮影と、三脚使用での低感度長時間露光撮影は、ノイズの違いはあるのでしょうか。

7Dのザラザラな高感度は承知しておりますが、長時間露光も同じようなザラザラなのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：16087771　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ISO 感度を上げて、手持ちで撮れる対象（暗さ）でしたら、長秒時ノイズが出る程の
遅いシャッタースピードには成らないので、三脚を使って標準感度で撮られた方が
良いです（手振れ補正は OFF にします）。
ただ、シャッタースピードが遅くなるので、風の影響ほか被写体ブレに注意します。

書込番号：16087785

[Green。]

こんばんは。

＞ 高感度による手持ち撮影と、三脚使用での低感度長時 間露光撮影は…

低感度ほど高感度ノイズは少なくなりますよ。

書込番号：16087802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャングルの王者たーやん]

長秒時ノイズが出る程の
遅いシャッタースピードには成らないので、

長時間ノイズはある程度の低速シャッターでは簡単には出ないんですね！

書込番号：16087806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャングルの王者たーやん]

Greenさん
ありがとうございます！

例えば、iso6400で高速シャッターと、
iso100でのスローシャッターで、同じ露出の場合のノイズの出方が知りたかったんです。

三脚スローシャッターもある程度のノイズはでますよね？

書込番号：16087814　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

夜が明けるまでに、窓枠にカメラを固定して、robot2さんの注意事項を守って、試して見ては如何でしょう。
答えがすぐでる筈です。

書込番号：16087815

[雪下稚芽]

ISO100で三脚使用	ISO2000で手持ち

ノイズの出方は違ってきます。
ノイズを減らしたい対象の夜景であれば、三脚とレリーズスイッチを使われるとよいと思います。

書込番号：16087883

[雪下稚芽]

すみません、ＵＰ画像を間違えました。ISO2000をアップするつもりが１つ前のISO3200の手持ちの方になりました。

書込番号：16087899

[takuron.n]

ノイズの出方だけの比較であれば、例えばISO400の20秒露出とISO1600の5秒露出ではISO400の方がノイズが少なくSN比は良いです。

現在のデジタルでは長時間露出によってもセンサーは加熱し続けますが、高感度は低感度のゲインアップですのでそのための通電量そのものが多く、同じ明るさに撮るなら高感度の方がノイズが多くなる傾向にあります。

書込番号：16087915

[つるピカード]

高感度ノイズと長時間露光ノイズとは発生原因が全く異なります。

高感度ノイズは少ない光量をカメラ内で増幅する際に発生するノイズで、カメラ内で光を水増し？している為、ISO感度が
高くなるほどノイズは増加し、ノイズも画面全域で発生します。

一方、長時間露光ノイズの主な発生原因は撮影センサの発熱で、コレは画素単位又は画面内の特定の部分に発生します。

長時間ノイズは数秒〜数十秒では問題になるほど発生しませんので、三脚使用での長時間露光の方が画質的には有利です。

話はそれますが、物撮り等では商品全体にピントが合うように十分絞り込んで撮影することがあり、状況によっては低感度で
数秒間露光する場合もありますが、長時間露光ノイズはほとんど発生しませんね。

書込番号：16087982

[Frank.Flanker]

こんにちは

ノイズは三脚使用をして低ISOで撮影したほうが当然少ないです
手持ちならどうしても絞りが開放でISOも高めになるので画質の差は明らかです

また三脚使用して絞りこんでの撮影では絞り羽根の枚数に応じて絞り羽根が偶数枚ならその枚数分の光芒、奇数枚ならその倍数の光芒が発生するので素敵な夜景写真ができあがります

書込番号：16088090

[ジャングルの王者たーやん]

皆さまありがとございました！
どれもわかりやすく、知識が増えました！

知識増幅、ノイズ低減の心で今から三脚を見に行ってきます。

掲示板の使い方がイマイチよくわからないので、返信があいまいになりましたが、また迷った際はよろしくお願いいたします。

ありがとうございました。

書込番号：16088365　スマートフォンサイトからの書き込み