EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット
EOS 7Dと標準ズームレンズEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのキットモデル。価格はオープン
- 付属レンズ
-
- ボディ
- EF-S15-85 IS U
- EF-S18-200 IS
タイプ : 一眼レフ 画素数：1800万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：820g
【付属レンズ内容】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全3652スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 スペシャルプレビュー実況中継 |
48 | 14 | 2009年9月14日 07:20 |
 ペンタックス K-7 ｖｓ キャノン EOS 7D |
121 | 30 | 2009年9月13日 22:57 |
| 連射性能とCFカードの速度 |
6 | 10 | 2009年9月13日 22:53 |
| AF精度について |
4 | 16 | 2009年9月13日 06:30 |
| 7Dと旧型5D |
34 | 15 | 2009年9月13日 03:58 |
 7Dの解像力（低感度時）と高感度耐性（ISO1600）画質比較 |
69 | 11 | 2009年9月12日 21:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
フォトサークル会員用の午前中の時間帯に来ています。人数は今のところ100人くらいです。
7Dは20台くらいありますが、きちんとした行列になっていないのは、？ですね。銀行方式の待ち行列にしたほうがいいと思います。
5分くらい待って、15-85と新型マクロをつけてさわるこてができました。カメラの大きさは気になりませんでした。AFの動作に高級感を感じましたけど、何しろメニューが多いので、5分くらいではなかなか新機能を実感するのは難しいです。
これからマクロ体験会に参加します。仕切られたスペースの中にお花があって、新型マクロを体験できます。7Dは30分待ち、5D2は10分待ちくらいです。
9点
マクロ体験は一人5分です。コスモスを最短撮影距離付近で何枚か撮りました。サーボAFとの組み合わせを使うと、1/125から1/160くらいで止まっていました。ファインダー像が安定しますし、魅力あります。
欲しいなぁ～
ところで、7Dはかなりインターフェースが変わったので、係りの人もまだ十分覚えてないみたいでした。ユーザーが慣れるのに、ちょっと時間かかかりそうですね。
書込番号：10139894
9点
マクロ撮影した画像を1枚、2Lでプリントしてくれました。手持ちマクロでくっきり撮れるのはいいですね。
帰りに、カメラ、レンズ、プリンタのカタログと並木先生のマクロ作品が入ったたフォルダをおみやげにいただきました。物欲を刺激してくれるおみやげですね(^-^)
書込番号：10140346
9点
torotorotororiさん、実況中継ご苦労様です。
私も午前一番で出かけてきました。
目当ては７ＤではなくEF100mmF2.8L IS USMだったので、一番にマクロ撮影体験コーナーに行ったら、５ＤMarkIIの列は一人も並んでおらず待たずに撮影できました。
７Ｄは行列でしたね。
７Ｄについて
５ＤMarkIIと４０Ｄを使用しているので、７Ｄを購入する予定はありませんが、なかなか完成度の高いカメラだと思いました。
・５種の測距エリア選択モードが選べる、オールクロス１９点オートフォーカスは、動体撮影にはかなり使える機能だと思いました。
スペシャルセミナーの講師曰く、「鉄道撮影のために作られたようなカメラ」だそうです。
ファインダーの私見は、キヤノン初の電子式のグリットライン表示採用やAFポイント表示など、何かニコンの一眼を覗いているような気がしました。（苦笑）
ファインダーについて、かなりニコンに迫った印象です。
・電子水準器は便利そうで、５ＤMarkIIにあればなぁ。
・シャッター音は、２桁Ｄ及び５ＤMarkIIよりシャープで軽い音色で、２モーターとは思えない軽快さで、私感ですが、かなり向上した印象でした。＞個体差がないと良いのですが・・・（苦笑）
・Aiサーボは従来機種より追従性能がかなり向上しているそうです。
・高感度画質に関しては、講師撮影の画像を拝見した限りではISO3200までは十分実用で、状況によってはISO6400も使えると思いました。（大画面に表示した画像をさらに拡大してもノイズはほとんど見られませんでした。）
印象としては５ＤMarkII同等でしょうか。
・操作性は、電源スイッチや各種ボタンの配置や機能が従来機と異なるので慣れるのには若干時間を要しそうです。
日頃の習慣からついサブダイヤル下のスイッチに手が行ってしまいました。
・シャッターボタン左に設置されたM-Fnボタンを押すとファインダーに水準器が表示されます。（他の機能を割り付けることも可能）
・防塵防滴について係員に伺ったところ、５ＤMarkII＞７Ｄ＞５０Ｄとのこと。
総体的に現行２桁Ｄ機種よりかなり向上して、より完成度の高いAPS-C機の印象でした。
もし、フルサイズ機だったら買い替えも考えたかも。
ただ、機種名を７０Ｄとせず、７Ｄとした意図が分かるような分からないような・・・
今後、フルサイズとAPS-Cの判別が分かりにくくなるなぁと思いました。
来場者の中にも「５Ｄとどこが違うの？」という質問を多く耳にしました。
書込番号：10141844
5点
yamabitoさん
新型マクロは魅力ありますね。
結構コンパクトで、使い勝手がよく好印象でした。
花撮りには最高ですね。
望遠マクロと入れ替えるかどうか悩むところです。
書込番号：10142652
0点
実物見ないと分かりすらい質感
見た目でいいですので
5D2と7Dどっちが高給に見えましたか？
書込番号：10142733
0点
<< 5D2と7Dどっちが高給に見えましたか？
7Dは年収700万円、
5DⅡは520万円のように感じてます。
書込番号：10143860
5点
メルモグさん
並べてさわったわけではないので良くわかりませんが、ファインダー内のAF測距点の挙動は、7Dの方に高級感を感じました。
書込番号：10144027
0点
初めまして、書き込みは初めてです。
Kiss X2で一眼歴約1年、操作性や高感度画質、ファインダーの向上を狙って日々7Dのことばかり考えています。
私今日行ってきました。
前後に仕事があったので会場にいられたのは一時間未満ですが･･･
質感、高級感に関しては間違いなく7D>5D2でよいと思います。
ファインダーも、ピントの山については7Dの方が掴みやすいように思いました。
賛否両論あるみたいですが、私は写真も好きだし機械としてのカメラも好きなので、
質感高級感は気になってしまう人間です。
5D2は正直質感が今ひとつ･･･でしたが7Dに関しては文句ありません。
やはりカタログやWEBの写真よりも実物をみるのが一番なのだと今日よくわかりました。
書込番号：10144030
3点
このイベントは危険。
セミナーでの説得力ある話といい、
壁面いっぱいの７Dの広告といい、
全然ブレない新型マクロレンズといい、
室内につくったとんでもないお花畑といい、
これでもかっ！というくらい進化したオートフォーカスの演出といい、
ドキッとするIMAGE MONSTERの文字といい、
そして何よりもヌルっとして、しかしがっしりした７Dのボディの触感。
性能は５０Dとは比べ物にならないくらい、むしろ１D－MkIIIすら凌駕してしまっているので、あきらめるための欠点を見つけることすらできない。もう「買わない」という選択肢が許されない・・・
となると、もう「いつ」買うかだけ。
来年、までは・・・待てないだろうなぁ・・・
書込番号：10144325
5点
7Dのほうが180万円 高給な感じですね、フムッフムッ
APS-Cのフラッグシップですからね
書込番号：10144993
0点
イベントも良かったと思いますが、下の階のほうが50Dや5DⅡなどと見比べてよかったです。（並ばなくてもすみましたし）
係員の方は全般的に商品知識がないように感じました。イベント応援の方で、キヤノンの方ではなかったのかな、と思う人も何人かいましたが、それでも詳しそうな人を見つけて話を聞いてみるとカタログに載ってないような話も聞けてよかったです。
（AIサーボⅡの向かってくる追従性は50Dに若干のアルゴリズムの改良が上乗せされてる程度だそうです。ちなみに50Dは時速50キロのスピードで迫ってくるものを8ｍ手前まで追従するそうです。どのレンズで、とか被写体は何なのか（大きさ）を聞くのを忘れましたが、微妙に納得できる数値でした。）
書込番号：10148074
0点
15-85mmのレンズがかなり出来が良さそうだったので「むむっ」っとなりました（笑）。
で、思ったこと。キヤノンが次にAPS-Cレンズで狙っているのはEF-S17-55mmのリニューアルじゃないかと。
EF-S15-55mmF2.8ISをフィルター径77mmで、IS4段化、もしかするとEF-S初の防塵防滴で投入する可能性を感じました。
なぜ感じたかというと、15mm側の歪曲の少なさ、レンズの造りの良さはなかなかのもので、ここまでやるならF4通しとかF2.8で作ってもいいような気がしたのですが、もしかすると17-55mmのリニューアルが後に控えていて、今回の15-85をあえて非常に力を入れながらもF3.5-5.6として比較的リーズナブルなレンズに仕上げたというシナリオがありそうだなと思ったからです。
書込番号：10149169
1点
「ユーザーの皆さんが本当にバンバン買って下さるなら
何でも造りますよ」
って言うキヤノンの中の人の声が聞こえてきそう (^_^;)
書込番号：10150273
1点
  |
 |
|---|---|
温室みたいです |
驚きの室内お花畑 |
takyyzさん
いつまでも若手さん
７D魅力的ですねー。室内お花畑にもびっくりでした。
もっとも、イベントに行こうと思った時点で、すでにキヤノンにやられてるんだと思います。
「おまえはすでに死んでいる」ってやつです（古いですが‥）
ペコちゃん命さん
係りの人にAFフレームの切り替えをお願いしたら、かなり悩んでました。
50Dまでとインターフェースが変わりましたからね。
小鳥遊歩さん
17-55かどうかわかりませんが、防塵・防滴のAPS-C標準ズームは出すんじゃないでしょうか。せっかくボディを防塵・防滴にしたわけですし、フルサイズの24mm始まりのズームでは使い勝手が悪いですからね。
せっかくのチャンスだったのに、今回の15-85を防塵・防滴にしなかったのが不思議です。
書込番号：10150707
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
ディズニーランドでショー等撮ったりします。当方、長らくペンタックスオンリーで、今はＫ－７使ってます。ＡＦ性能に不満はありますが画質には満足してます。でも高感度性能がＫ－７ではＩＳＯ１６００でもザラザラです。もしＫ－７から、このＥＯＳ ７Ｄ に買い替えした場合に劇的な画質進化を感じ、幸せになれるでしょうか？宜しくお願いします。
0点
発売前の商品については誰もはっきりした事は答えられないと
思いますよ。
憶測で適当なこと言う人はいますけどね！
書込番号：10140112
21点
買い替えはもったいないです。買い増しではどうでしょう？
50DとK-7を暗所で撮り比べると、高感度特性が1段強違うように感じました。高感度は7Dが強いでしょうけど、K-7には別の良さがあると思います。
書込番号：10140124
2点
ご参考までにISO1600での比較写真を紹介します。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32942969
K-7、7DともISO100では布地の縫込み糸がしっかりと写っているのですが、ISO1600では7Dの写真は縫込み糸がぼやけておりデティールが失われているようです。一方K-7は色ノイズが若干乗りますが、解像感は保たれておりデティールはそのままですね。
高感度の処理(デティール優先かノイズレス優先か)は好みの部分もありますね。
ちなみに50Dの写真はISO100からぼやけているのでどうも参考にならないです(ピンボケ？)。
画像の出典は以下のサイトのようです。
http://www.imaging-resource.com/
書込番号：10140157
8点
可能性は十分ありますが7Dは未発売ですので
確実に高感度性能をあげたければ5DMarkIIもしくはD700を
購入されたほうが確実で「劇的」といえるエリアはここからだと思います
5DMarkIIかD700であればK-7比でメカ性能等も問題ないと思います
APS-Cの美点であるトリミング効果による画角の縮小や見かけ上のAFエリアの拡大が必須だったり
少しでも軽いほうが良いのであれば5DMarkIIがよろしいかと思います
書込番号：10140160
10点
k10は少し使ったことありましたがその時の印象はやはりAF性能でした
遅いんですね
それがK-7でも完全には解決していないのかなと思いました
７と７のセブン対決はDの勝ちなのかな？
書込番号：10140761
2点
7D の場合、NR込みで考えると ISO1600 でザラザラってことはないと
思います。
書込番号：10141058
1点
ちょうど、２つ下のスレに ISO1600 のサンプルがあります。
サイズが小さいですが。。
書込番号：10141070
0点
私は、使いうちにK-7購入しようと思っていますな。
さて、発売前のカメラの画質については答えようが無いのですが、高感度特性はキヤノンとペンタックスではノイズの出方と云うより出し方に考え方の違いが有ると思うので「なるべくノイズレス」でと望むなら多分、7Dの方が良いと思いますなぁ…。
AFについては、K-7はお店で確認していますが、7Dは知らないですが50DよりかなりマシならこればかりはK-7よりイイと思いますなぁ。
特にAIサーボ(AF-C)は･･･。
K-7のAFは古のAFユニットSAFOXを改装している程度ですからなぁ。(泣。なんで、新機軸のAFを開発出来ないんでしょうかなぁ(号泣))
その代わり、K-7より相当大柄、重く、レンズ選択もそれなりに大変でしょうなぁ…。
画像の傾向もかなり違う(操作性も)ので、最初は戸惑うかも知れないと思います。
ま、来月に発売ですから売り始めの頃の皆さんの評判を聞いてからでも遅くは無いでしょうなぁ…。
書込番号：10141186
2点
ペンタックスは輝度ノイズを残してディティールを出しますので
緑の服の比較あまりにK-7に有利な状況ではないのかと思います。
それはそれとして私はK-7と40Dの二台体制ですが、K-7は単焦点、40Dはズームとして使っています。
その流れで40Dは7Dに置き換えようと決めました。
K-7はなにより安いですし本体も軽く、単焦点使いにはよいレンズと
ボディー内手振れ補正がありますからK-7との二台体制はいいバランスですよ。
書込番号：10141423
10点
今日スペシャルプレビューに行ってきましたが、高感度でもザラザラ感は感じませんでした。
自分の使ってる40Dと比べても全然違いました。
参考にならずすみません･･･。
書込番号：10141687
2点
皆さんコメント有難うございます。
７Ｄ良さそうですね～。買い増しは財政的に無理です。買い替えななってしまいます。。
Ｋ－７はコンパクトで良いのですが当方も場合、ディズニーランドですので、どうしても望遠側メインです。主にDA★50-135 F2.8 DA★200 F2.8 DA★60-250 F4で撮ってます。
なにせディズニーランドでは殆どの人がニコンかキャノンのカメラに70-200 F2.8です。
キャノンオーナーさんから見てK-7と、上記のレンズラインナップでは肩身が狭いと思いますか？
白レンズに憧れが在るのも正直な気持ちです。。。
書込番号：10141748
1点
買いたければ買えばいいと思いますが、７０－２００Ｆ２．８にボディで２キロ以上の重さになります。
これ持って遊べますか？
その他の人はポケットにコンデジを持っていると思います。
書込番号：10142166
4点
ＥＦ70-200Ｆ2.8は確かに重い。
気合がいりますね。
ディズニーランドだったら私は置いていきます。
屋外だったらＦ4で十分。
Ｆ4は手持ちがないのでタムロン28-300かな。
いやＥＦ24-105にします。
書込番号：10142428
3点
＞なにせディズニーランドでは殆どの人がニコンかキャノンのカメラに70-200 F2.8です。
・・・・・・・・・・？
＞キャノンオーナーさんから見てK-7と、上記のレンズラインナップでは肩身が狭いと思いますか？
ペンタのすばらしい機材をお持ちなのですよ、あなたさまは（笑）。
AF３１・７７ミリテッドなどそろえてKマウント道を驀進してほしい。
書込番号：10142619
10点
D300が重すぎると思っていたら、やっと出てきた救世主K-7！
これで各社「しまった、大きさ・重さも手が抜けない・・・」となってくれると思っていたのに・・・
打倒D300なのか分かりませんが、D300並の重さで登場してしまった7D。これでK-7の魅力がかすんでしまうのでは・・・。
50Dとか、絶妙の重さ・大きさだと思うのですが・・・。
重いのがよい場合はバッテリーグリップを付ければいいけれど、軽くはならないですから。最近、軽くてかっちりしたカメラもないですし・・・。
書込番号：10142871
2点
こんばんわ
私もＫ－７使ってますがレンズではキャノンの白バズーガ気になりますが
ボディ（７Ｄ）も大きく重そうですので、これに装着するとかなりの重さになりそう・・
長時間の滞在では疲れると思います。
屋外の日中ならＫ－７＋ＤＡ★２００のボケ味の方がキャノンの白バズーガ（ズームレンズ）より綺麗では無いでしょうか？
両方足しても１・５キロ無いでしょ？
書込番号：10143003
3点
あまり他人の持ち物を気にしなくていいと思いますよ。（笑）
書込番号：10143305
8点
自分は子供の要望で良く行きますが
自分自身がディズニーマニアでは無いので特にショーは撮りませんが
「ショーを見ている子供」が撮りたくてEF14mmF2.8IIで撮ることが多いです
混雑した中で子供はすぐ側ですのでこれぐらい広くないと
子供とショーの様子両方がなかなか入りませんので
一応雰囲気カットでミッキーぐらいは抑えますが
Exifを見たところEF85mmF1.2またはEF135mmF2で撮っていました
ディズニーランドはやたら歩くのでだいたいレンズは２本で
広角と中望遠といったところです
重いし暗いのでズームはもって行きません
F4でもISOあげれば構わないと思いますが
もし夜に電飾つきの山車ではなく下で踊るパフォーマーの方とか
撮るんでしたらF2.8センサーの動くレンズが良いでしょうね
書込番号：10143361
0点
まだキヤノンユーザーではありませんが、私は良い機種と良いレンズをお持ちだと思います。ですがペンタックスを使用していて肩身がせまいとご自身が感じられるのであれば、他のメーカーに乗り換えられた方が良いと思います。
書込番号：10143440
1点
カマヘイさんって良くディズニーランドやシーとかモーターショーのコンパニオン撮ったりするカメコでしょ？ じゃキャノンの目立つ白バズーガはみっともないですよ。運動会で子供撮るんじゃあるまいし・・レンズが主張しすぎて一般の人に白い目で見られますよ。
書込番号：10143442
3点
lifethroughalensさん曰く
<< ご参考までにISO1600での比較写真を紹介します。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32942969
このサンプルをみる限りペンタのK-7が勝ってるね。
EOS 7Dに買い替えると、ガックリするかもね？
しかしこんなにはっきりしているのはレンズの差なのですか・・・
書込番号：10143988
4点
>>高感度性能がＫ－７ではＩＳＯ１６００でもザラザラ
私見ですが・・・
（AFや黒点などの不具合がなければ）K-7の方がレンズ込みでトータル有利じゃないかと思いますが※画質の好みも含む
カマヘイさんがそんなに「ザラザラ」がイヤなのであればCANONかニコンにしとけば幸せになれるかも。
プリントしたらペンタのほうがよいと思いますけどねー。Ｋ7よりレンズで考えてはどーでしょうか。
書込番号：10144104
3点
×：Ｋ7よりレンズで考えてはどーでしょうか。
○：7Ｄよりレンズ（買い増し）で考えてはどーでしょうか。
書込番号：10144111
2点
それよりキャノン７DのCFは５Dで撮っていますね。
･･･これは本機で撮影しました･･･スーパー入れるのが
消費者をバカにしてると思いませんか？
こういったことも踏まえ、低感度寄りか高感度寄りかが
分からぬ機器と、メーカーサポートの対応に
私なら購入後の満足も考え、Ｋ７．
西新宿にあるペンタックスサロンは、技術者の対応がいい
（ニコンには負けますが）
書込番号：10144137
1点
>>それよりキャノン７DのCFは５Dで撮っていますね。･･･これは本機で撮影しました･･･スーパー入れるのが消費者をバカにしてると思いませんか？こういったことも踏まえ、
踏まえなくてもいいんじゃないかな。関係ない。
書込番号：10144185
2点
あくまでも個人的な考えですが...
ディズニーランドで70-200mmF2.8とかでかい望遠レンズを振り回している人を見たら...ドン引きしますね。
ディズニーランドのコンセプトは「日常から切り離された架空の世界を冒険する」というものです(以下参照)。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%BA%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89#.E5.BE.B9.E5.BA.95.E3.81.97.E3.81.9F.E9.9B.B0.E5.9B.B2.E6.B0.97.E4.BD.9C.E3.82.8A
なので、いかにもカメラマンという風体の人がやたらでかいカメラとレンズを振り回して執拗にバシャバシャ写真を撮っている姿は明らかに異質で、普通の人々からすれば視界に入っただけで「雰囲気ぶち壊し」もいいところなんですよね(せっかく夢の国に来たのに..と思ってしまいます)。
一時期傍若無人に振舞うアマチュアカメラマンが問題となり(勝手に三脚を建てる、場所取りをするなど酷いものもあったそうです)、やっと三脚とハードケースの持ち込みが禁止になりました。周りの空気を読まずに自分の世界(写真のことだけしか考えていない)に没頭している姿は、見苦しいだけでなく時として迷惑になります。
一眼レフを持ってくるなとは言いませんが、出来れば小さいレンズを付けてきてほしいです。
せめてカメラマンベストを着てこないとか、望遠レンズ付き一眼レフを首から何本もぶら下げるのは止めるとか、周囲に配慮した格好はできないもんですかね...
書込番号：10145215
11点
>lifethroughalensさん
同感です。そのため制作サイドが撮影許可を申請してもカメラ機器を
細かく尋ねられるようになって、様々な支障があるとのことです。
ですから吸盤型などのツールが売れるのですね。
書込番号：10147172
1点
カマヘイさん、こんばんは。
いいレンズをお持ちのようなので買い換えるのはなにかもったいない感じがします。
高感度もそうですが、7Dの最大の持ち味はAFシステムや連写だと思いますので、ここらを必要としていない間はもう少しK-7で頑張られてみてはいかがでしょうか。（ノイズがないだけであれば7Dはかなりいいと思いますが）
書込番号：10147997
0点
劇的変化を望まれるのなら5D2とかD700が一番今のところいい選択かも知れませんね～。
書込番号：10149176
2点
私も・・・高感度を云々言うならD700にA09(28-75f2.8)あたりが無難なんじゃないですか？
究極的に言うなら、D700＋AF-S24-70f2.8。重いけど、この組み合わせに勝る高感度と
画質の追求は無いかと。ただEOS5DマークIIとは、路線が違いますけどね。
D700やD3を使い始めてから、ISO1600のノイズなど気にしたことはありません。
比較的高感度のノイズが少ないと言われる、D90で撮ってみるとISO!600・3200とも
色ノイズに限界を感じました。
フルサイズが最適とは言いませんが、現状はD700が最良だと思います。
K-7だのEOS7Dだのいうより、高感度に関しては実績もあるかと。
書込番号：10149220
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
現在5D2を使っています。
CFカードはExtremeIV 8GB 300倍速（UDMA対応現行モデル）です。
RAW+Lの設定で、連射をすると10枚行かないあたりで速度が落ちます。
7Dでは8コマ/秒とのことなのですが、
この設定ではあまり変わらないのかな？と感じています。
いくらボディの性能があがってもカードがついていかないと無駄だと思うのですが、
1800万画素で8コマ/秒を活かせるCFカードってあるのでしょうか？
0点
EOS 7DはUDMAのmode6に対応しているそうなので、トランセンドの600倍速なんか
良いのではないでしょうか？
書込番号：10146561
0点
RAW＋Lで連射ではデータ量が多すぎるのでそんなものではないでしょうか？
設定をバッチリ決めてJpeg撮りしなければ連続撮影枚数は稼げないと思いますが。
書込番号：10146737
0点
CFの責任ではないんじゃないかな？
5D2は、RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数８コマなので
２秒ぐらい連射すると書き込みするので速度が落ちます。
７Dの場合は、RAW+JPEG-Lの連続撮影枚数６コマですので
１秒もたずに書き込みするので速度が落ちます。
5D2 3.9コマ/秒 7D 8コマ/秒
というのは最高速度みたいなもんで、ずっと維持できるもんじゃないんですよ
チーターが１００km/h オーバーで走れるけど 数百メートルの話ですよー
というのと同じです。
書込番号：10146758
3点
CFによる違いは連写速度よりバッファ回復の方が影響が大きいのでは？
書込番号：10147521
1点
7D は連写速度は早いですが、RAW+L の時の連続撮影枚数に難がありますね。
書込番号：10147673
0点
ドリームライナーさん、こんばんは。
7Dの連射ですが、RAW＋JPEGがLの場合は6枚までですね。
最速のカードを使っても6枚で連射は終わってしまいますが、そこから再度撮影できるまでの時間はやはり速いカードのほうが有利なので、なるべく速いカードのほうがいいと思います。
お持ちのCFなら数秒待ってれば撮影が開始できると思います。
書込番号：10147793
0点
こんばんは。
スレ主さんがお持ちのCFは現行では、実用上最高レベルの中のひとつといってもよいモノですね。そのCFで、やってみて駄目ならある程度あきらめるしかないでしょう。
書込番号：10147973
0点
RAW+JPG-L
8枚までいけるようです。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090831/1028556/?P=4
書込番号：10147982
2点
高速の話は良く出ますが、
低速連写は高速の約半分ですか？
書込番号：10148089
0点
横レスになってしまいますが、hotmanさんご紹介の記事の中で・・・ワンタッチRAW＋JPEGボタンの使い方が予想と違っていました・・・・記事の中にある通り押したら次の1枚だけじゃなく次に切り替えるまで同じ保存条件だったら良かったのにと思いました。
念のために英語の取説も見ましたが、JPEGのみ撮影の時は"a RAW image"、RAWのみが撮影の時は"a JPEG image"、「RAW+JPEG」の時は機能しないと書いてありますね・・・・
書込番号：10149190
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
みなさん今までも似たような質問があったかもしれませんが、宜しくお願いいたします。
現在40Dを1年半使用しており、おおむね満足しています。
ただ7Dの仕様に中で｢測距点：19点（全点クロス測距｣）とあり、40Dと較べて
ピントの精度（ﾋﾟﾝﾄがﾊﾞｯﾁﾘ合焦している）がどのくらいなのか気になっております。
私が所持しているレンズは次の5本です。
・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
・EF16-35mm F2.8L II USM
・EF24-105mm F4L IS USM
・EF70-200mm F4L IS USM
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
そこで皆さん教えてください。
①私は40Dで通常測距モードを1点AFで撮影していますが、7Dにした場合
ピントの精度はアップするでしょうか？ AFマイクロアジャストメントが7Dには
搭載されているようなので40Dよりはいいかと思いますが。
②皆さんは通常測距モードは１点AFで撮影しておられますか？
③7DでEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰEF1.4X IIを使用した場合には
AFは作動するでしょうか？ 40DではMFになりますが。ご存知の方おられたら
お願いします。
以上、宜しくお願いいたします。
0点
①両機の精度はもはや製品誤差の範囲のレベルでしょうね。
7DはAFマイクロアジャストメントにより精度の当たり外れは軽減されるでしょう。
②中央一点は普通に使っております。
③F8センサーを搭載していないと思いますので
EF100-400＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰではAFは作動しないと思います。
とりあえず、現時点では7Dはまだ発売されておらず
予測でしか答える事はできません。
7Dは動体を追いかけるのに向いていると言われており
静止物の撮影など、絶対的な精度については
組み合わせるレンズの性能にも影響されるでしょうから
一桁Dだから絶対に性能が向上するとは言い切れません。
書込番号：10133891
1点
おはようございますm(_ _)m
以前40Dと24-105Lの組み合わせで使用していましたが(主に中央一点固定)、静止物・動体いずれの撮影でも、AF精度に不安を感じたことはありません。
7DのAF性能が更に進歩することはあっても、退化は有り得ないでしょうから、この点に関してはいずれのカメラでも不安は要らないと思います。
ただし、完全無欠なAFシステムが開発されない限りは、安全のため複数枚撮るか、合焦位置を微妙に変えるなどの工夫が必要な事は言うまでもありません。
書込番号：10133988
0点
W-VHSさん、デジタル一筋さん
さっそくありがとうございました。
いや、よく1D系の写真などみてますと、ｼﾞｬｽﾋﾟﾝなｸﾘｱな写真で
私もあんな写真が撮りたいと、今回発売の７Dに乗り換えようかと
考えていたところです。
まずは、店頭に並んで、そして購入された方のご意見、感想を
聞いてからにします。
ありがとうございました。
書込番号：10134011
1点
動体は道路を走る車を撮っただけですが、40Dと比較してそれほど差があるようには感じませんでした。（もっと不規則な動きをする被写体なら差があるかもしれませんが）
作った方々は『良くなった』と言っていますが、40Dオーナーが7Dに買い換えてピントの精度が良くなることはあまり無いように思えます。
書込番号：10134225
1点
私もそんな気がしますね～。20Dと40D、どっちもあたしは満足してるので低レベルですが。。。
でもAFマイクロアジャストメントが7Dについてるのは羨ましいです。AF精度うんぬんより
レンズごとの微調整ができますし、設定をメモリーできるみたいですから（α900みたい！）
それと、AF一点（しかも中央のみ）だけで使うのって40Dでも7Dでももったいない気がしますねー。
書込番号：10134253
1点
ＩＳ付きといえども案外ブレが有ったりします。ＩＳはあくまで補正であって防止ではありませんので。
特に１００－４００では感じますね。１０ｍ程度の静止物を撮って異常なければＯＫと思います。
それとレンズには前ピン後ピンの個体差が有ります。４０Ｄを使い続けるのでしたら一度ボディーとレンズを全てＳＣに送りピント調整してもらうと良いかと思います。
今は５Ｄ２も使っていますのでこちらはマイクロアジャストのお陰ですっきりです。７Ｄでもこの機能はありがたいですね。
高速の移動物の撮影では向かってくるものについては４０Ｄでも結構いけますね。４００ｋｍ/ｈくらいで正面から入ってくるものには８０％程度でしょうか。これでも秒速１００ｍは超えますので連写のコマ間で１０ｍ以上変化してます。
横からの撮影は腕の差が大きいと思います。
案外難しいのが子供とか一般人のかけっこで正面から追いかけると大変です。プロのランナーは上下動が少なく頭や胸で合わせられますが、一般人は上下動が大きくピンズレがおきやすいです。
精度自体に大きな違いは無いと思いますが、ＡＦ関連の各種機能で自分好みに調整できるのが嬉しいです。 (^o^)丿
書込番号：10134362
0点
大吉まるまるさん
４０Ｄでも静物を撮っている分にはＡＦ精度に不満を感じた事は無いです。
ただ、これが動き物だと話は別で、１点か９点全点しか選べない４０Ｄだと例えばバレー
のような、人が入り乱れた状態でしかも動きが不規則だとピントが奥に抜けてしまったり、
手前の人に来てしまったりしやすいので、７ＤのＡＦカスタム機能は大変魅力的です。
なので、静物撮影がメインの方にはＡＦ精度だけで言えば買い換える必要性は低いかも
しれません。
マイクロアジャストはピント精度を上げるものではなく、レンズのズレを修正するための
機能だと思います。
使ったことが無いので分かりませんがレンズを１本１本認識できるのなら、特に社外レンズ
でズレがあるときには有効かと思っています。
EF100-400IS＋EF1.4XでＡＦが効いたら７Ｄは私にとって１００点になるところですが、
Ｆ８センサーも無いですし残念ながら出来ないようです。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html
を見ると、※４の手ぶれ補正の方では既に７Ｄの名前が出ているのに、※２のＡＦの方に
は記載がありません。
書込番号：10134552
0点
①AFに関しては1D3と同等の調整機能があるようなので、被写体追従時のピント精度は40Dより良いと思います。
ただし、合焦までの時間が1D3と同等かどうかは発売以降にならないと分かりません。
AFマイクロアジャストメントに関しては合焦時の精度ですから、連写時に重要なのは合焦までの時間だと思います。
7Dの設定で、AIサーボ1コマ目/2コマ目以降動作『0:ピント優先/被写体追従優先』にした場合、高速移動している被写体を
何枚連写できるかが私も知りたいところです。
個人的にはこの設定で、D3より1D3の方が優れていると感じています。
②基本的には1点AFですが、始めて撮影する被写体が速い場合、手がついていけないので切替えています。
③1D3、5D2で使用しましたがAFは動作しません。
500mmを超える被写体を撮影することはありませんが、望遠鏡の意味でこの組み合わせを使うと便利なので、私もAFが効いて欲しいと思っています。
私には技術的に可能かどうか分かりませんが、レンズ側の後継機でなんとかして欲しいものです。
書込番号：10134805
0点
 |
|---|
①被写体にも因ると思いますが４０Ｄと比べて性能ＵＰされた分
多少は精度も上がるとは思いますが激変は無いと思います。
②１点で追うようにしています。
③ＡＦは無理でしょう。
＞よく1D系の写真などみてますと、ｼﾞｬｽﾋﾟﾝなｸﾘｱな写真で
私もあんな写真が撮りたいと、今回発売の７Dに乗り換えようかと
考えていたところです。
と有りますが被写体にも因りますが狙ったポイントをカメラ任せでジャスピンになるケースは
１Ｄだから多いという事は無いともいます。
公開する一枚の写真の他に何枚もボツにしたモノは有ると思いますよ？
ケースにもよりますがＡＦである程度合わせ最終的にＭＦでピントを追い込むなんて事も
多々有ると思います。
７Ｄになりファインダーの倍率も１．０倍・１００％視野になり、大きな（適度な）
見やすいファインダーになりシャッター押す瞬間にもジャスピンの感覚も判り易く
なるのではと期待も有りますよね。
深度には入っていても手ブレカメラブレもしくは被写体ブレでぶれる事も有りますよね。
写真は４０Ｄ＋５４ですがＡＦ（ＡＩサーボ）で合わせ最終的にＭＦで追い込み
ＡＦストップで一連の動作を連射した中からの一枚でです。
ＡＦストップはＡＦポイントから被写体が外れた時にＡＦが反応してしまうのを防いだり
被写体のバランスを見ながら構図を変えるときに便利ですからね。
書込番号：10135749
0点
20D と 50D では差を感じています。
40D と、7D ではどうか、、予想しにくいですね。。（笑）
書込番号：10136117
0点
①私は40Dで通常測距モードを1点AFで撮影していますが、7Dにした場合
ピントの精度はアップするでしょうか？
大ボケは、減ると思いますが、止まり物で、ピント精度を出したいなら
5.6センサーの2倍の分解能がある、中央1点2.8センサーになりますので
この部分は、大差がないと思います
イメージセンサーの感度アップがあるのに、AFは進歩しませんね
50Dしか知りませんが、AFマイクロアジャストメントは、ある条件で改善する
ＭＦは、40Dのライブビューがひどいので、７Dなら、大幅に改善します
③7DでEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰEF1.4X IIを使用した場合には
AFは作動するでしょうか？ 40DではMFになりますが
４０Ｄでも、100mmなら AF動作すると思います（たぶん F6.8ぐらいまで）
これは、７Dも同じでしょう
書込番号：10136682
0点
4GBさん
ありがとうございます。
＞動体は道路を走る車を撮っただけですが・・・
って、もう7Dを使用されたのでしょうか？
40Dから7Dに買い替えてもAFにおいて鮮烈な印象は感じられないですか！
と ら ね すさん
いつも参考にさせてもらってます。ありがとうございます。
と ら ね すさんはAF一点ではあまり撮影されてないようですね。
40Dでも全点自動選択AFがいいのでしょうか？
動きのあるスポーツなどは1点AFがいいですよね。全点AFは
記念撮影とかが向いていると思ってますが。
melboさん
ありがとうございます。
ズームレンズ群はほぼ私と同じ体制ですね。でも40DとKDNしか使ったことのない
私にとってフルサイズの５DMK2をもっておられ羨ましい限りです。
もしかしたら今月あたりベトナム行きとか？ 24ヶ国ですか！
中国とベトナムに仕事で時々行く私にとってはこれまた羨ましい限りです。
40Dと7DはAF精度自体はそんなに差はないのですね！
早く店頭で触ってみたいものです。
ｄｅｎｋｉ８さん
ありがとうございます。
静物撮影ならあまり関係なさそうですね。
たしかにマイクロアジャストは、レンズのズレを修正するためのものですね。
なんかAF精度がUPする気がして・・・。でもレンズと本体との相性っていいますか
疑いながら撮影することがなくなりそうで、いい機能ですよね。
それとEF100-400IS＋EF1.4Xの情報ありがとうございました。
少し残念ですが仕方ないですね。400ｍｍでヨシ！としておきます。
明日、渥美半島にサーフィンを撮影に行く予定です。
DC777Vさん
ありがとうございます。
DC777Vさんは、通常1点AFで、始めて撮影する被写体が速い場合は全点なのですね。
動きの速いものをジャスピンで捉えた時の写真はとても気持ちのいいものですよね。
やはり高級機種になるとAIサーボでの追従速度などが違うんですね。
航空自衛隊のショーなどまさにそうなんでしょうね！
Dr.T777さん
ありがとうございます。とても勉強になりました。
１D系で撮影してもすべてがジャスピンではないとはわかってますが。
どうしても機材に頼ってしまいがちです。
＞ＡＦである程度合わせ最終的にＭＦでピントを追い込むなんて事も
多々有ると思います。
なるほど・・・UPの写真とてもきれいですね。最終的にはMFで！
たしかにAFで合焦してもなんかのはずみでずれることってありますよね。
いい勉強になりました。
mt_papaさん
20Dと50Dでも違いを感じますか？
私は最近まで7Dが発表されるまでは40Dの買い替えは60Dだと思ってました。
ただ、どうせなら60D（まだよくわかりませんが）より少し上位機種の7Dにしようかと？
やぱり実際撮影して感じてみてからですね。
dai1234567さん
私も40Dのライブビューにはがっかりでした。ほとんど使用しておりません。
7DでEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰEF1.4X IIでは100ｍｍ付近では
AFが作動しますか？やってみます・・・でも100ｍｍで作動しても意味がないですよね。
ありがとうございました。
書込番号：10138953
0点
>>もう7Dを使用されたのでしょうか？
写真で生活している方のみが対称かもしれませんが、『セミナー』や『商談会』という形で実機を使わせてもらえますよ。自分のメディアを挿して撮影しても特に注意はされませんでした。
後日、営業の方が持ってきてくれたので20D・50D・7Dで撮り比べてみましたが、国道を法廷速度で走る車・バイクを撮影した限りでは『買い換える必要は無い』というのが正直な感想でした。
室内競技の撮影用にと購入するのですが、3200以上はきびしいかなぁ。50Dよりもお金をもらい易いってのも理由のなのですが。
書込番号：10143644
0点
4GBさん
ありがとうございます。
なるほど・・・そういう方もおられるのですね。
でも写真で生活されておられ20D×2台で50万ショットも撮影されておられる
4GBさんの言葉には重みがあります。
参考になりました。
今日は40Dでサーフィンを撮りに行こうと思ってます。
まだ40Dも一年半ですし、もっと腰を据えて可愛がり続けたいと思います。
改めてありがとうございました。
書込番号：10144665
0点
＞＞大吉まるまるさん
すいません書き方が悪かったかもです。ほとんどのメーカーで一点で使ってます。ただし中央一点ではなくです。
クロスだろーがラインだろーが中央以外にしていることが多いですね。
シャッターチャンス、そのとき偶然選択されてる測距点でフレーミングしたりしますよ（笑）
ちょっと余裕があれば構図を考えてから主要被写体に測距点を移動します。
CANONとオリンパスの場合はささっとダイレクトに測距点を選択できないのがチト不満です
（できるのかもしれませんがほとんどマニュアルを読んだことがないもので・・・）
真っ青な空に鳥さんが飛んでいる、なんてときは全点自動選択とかを使ったほうがヒット率が高そうなので（汗）
「AF一点（しかも中央のみ）だけで使うのって40Dでも7Dでももったいないかも？」と書きました。
運動会とかは混戦するなら一点、ぶっちぎりトップorビリ独走（泣）とかなら全点がいいかな？とか思ってます。
私の使用目的の場合はジャスピン要求度は低く、ある程度のピントまです速くフォーカスする事が望ましいので
20D/40Dは嬉しいです。その点（使い方が悪いかもですけど）5Dは辛いかなという印象でした。
私もしばらく20D+40Dでがんばろうかなと思ってますが。。。明日はわかりません（＾＾；
書込番号：10144685
0点
と ら ね すさん
改めてありがとうございます。
＞真っ青な空に鳥さんが飛んでいる、なんてときは全点自動選択とかを
使ったほうがヒット率が高そう
たしかにそうですね。その環境で使い方を変えた方がベストですよね。
運動会などもそうねっすね。
20D・40Dも可愛がってられるようでカメラも本望でしょうね。
私も40Dを使いこなすよう・・・まずはどんそんシャッターを切って
楽しみたいと思います。
と ら ね すさんも沖縄の空と海と、お子さん（？）のいい絵を
どんどん撮って楽しんでください。
ありがとうございました。
書込番号：10144747
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
すごい素人質問で恐縮ですが・・・
APS-Cで1800万画素の7Dとフルサイズで1280万画素の旧型5Dでは、
どちらの解像度が高いと言えるのでしょうか？
もちろん、その他の新スペックや新機能の影響も多大にあるとは思いますが・・
50Dが出たときも思ったのですが、
ここまでの価格になってくると、旧型5D買えちゃうなと思い、
こんな質問をしました。よろしくお願いいたします。
0点
APS-Cで1800万画素の7Dでは。。。
書込番号：10133634
5点
私は(^^)詳しいことは分かりませんが(^_^;)
旧5D のほうが数段上だと思います(^^)
書込番号：10133720
0点
「画質」というファジーな言葉においては私も5Dかなあと想うときもある由.
書込番号：10133731
5点
解像度だけを考えた場合、画素数の多い方が高くなる可能性が高い。
可能性と言ったのはスレ主さんが異なった機種での比較を前提としてるからである。
解像度が画素数のみに左右されるのは他の諸性能が全く同じ状態で比較した場合である。
画質と大ざっぱにとらえた場合、他に要素として１画素の面積だとかダイナミックレンジ、レンズ自体の解像度、分解能にも依るし、ボディー毎に異なるデータ処理能力や機能に依る所も忘れてはならない。
デジタルの場合は物理的な物に由来する性能よりも、受光した後のデータ処理に依り黒いものも白くなる。
そしてそのデジタル技術の進歩は物の機械的な進歩より遙かに早い事を知らない人はいないだろう。
実際に出力したものを見比べないと結論は出せないと言える。
その時は、一目瞭然と言うことばが相応しいはずだ。
書込番号：10133889
3点
純粋に解像度の話なら7Dです。
しかし、レンズの解像度が7Dのセンサーの解像度を大きく下回る場合は
面積の広いセンサーを持つ5Dが有利になる事になります。
簡単に説明しますと、レンズの最大水平解像度が2000本の場合、
フルサイズセンサーを持つ5Dは2000本の解像度をフルに記録可能です。
対してAPS-Cの7Dは、レンズ中央をトリミングしている事になるので
中央の1300本分しか記録できないことになります。
なので開放描写のやわらかい大口径レンズを使った場合、
同じ画角、同じ構図であれば5Dが有利と言う事になりますし、
シグマ70mmマクロのような高解像度のレンズを使用した場合は
1800万画素を誇る7Dが有利になるでしょう。
書込番号：10133967
4点
此処で言う解像度とは、APS-Cとフルサイズをともに同じ大きさ（A４程度）にプリントしたときにどちらが解像度（感）があるかと言うことかと思います。
A4程度ですと800万画素もあれば充分なので、レンズ性能に充分な余裕が有ればどちらも同じに見えると思います。
ところが２～３年前まではレンズ性能が良くなかったので、引き伸ばし倍率の低いフルサイズが解像感では有利で、「フルサイズはレンズに優しい」等と言われていました。
ところが、APS-Cが主流とも言える最近になって高い引き伸ばし倍率に耐えるレンズが現れ、見分けが付かない様になりました。
今後更にレンズの性能が上がり、更に大きく伸ばして鑑賞するようになった場合、カメラの画素数の差が解像度の差になって現れてくる時代が来るかも知れません。
書込番号：10134251
0点
解像度＝分解能で考えれば画素密度が高いほうが勝ちます。で、７Ｄです。
しかしながらこの性能を引き出すためには色々な問題があります。
１．レンズの性能（よく言われてますね）
２．ローパスフィルターの質
３．撮像素子の精度（平面性など）
４．組み立ての精度
等々、機械としての総合性能が必要です。
でも、実際に解像感のある写真を撮るには腕の方が大きいと思います。 (^_^)/~
書込番号：10134405
2点
こんにちは
概ね骨＠馬さんに同意ですが付け足しで・・・
高解像力のレンズを使う前提で、撮像素子が解像する能力ということになれば18メガの解像力が上です。
しかしながら、実際面として現用する5Dの画像をA3ノビで出力して、不足を感じることはないので、
18メガの撮像素子を欲しいと思うことはありません。
大きなトリミングをよくするような人にはいいかもしれません。
そうでなければ、あまりスペックを気にすることはないと思います。
四隅の劣化の程度が低い良いレンズを使用するということは現実的に有効です。
7.5メガのL1にV.Elmarit14-50mmF2.8-3.5をつけた場合など、A3プリントでも広角側での隅まで素晴しい描写をします。
書込番号：10134884
0点
みなさま、貴重なご意見ありがとうございます。
大変参考になりました。
とりあえず、発売を待ちたいと思います。
＞でも、実際に解像感のある写真を撮るには腕の方が大きいと思います。
た、たしかに・・
でも、昔、学校の先生が言ってました、
「弘法、筆を選ばず。でも、へたくそはせめて道具くらい、いいものを選びなさい」と。
書込番号：10134949
1点
スペック上は 7D で、レンズなどいろいろな要素があっての総合判断
になると、5D もそこそこいっていると思いますよ。
書込番号：10136125
1点
解像力よりも色の再現性はどうなのかが気になる部分です。
紺碧な色合いに徐々にかわりゆく海などのグラデーションでは
より大きなフォーマットの方が有利ではないでしょうか。
また解像力の面では画素数多いほうに軍配があがり、一面お花畑
のような解像力重視にはD7。
ポートレートなど肌のスキントーンなどのディープな世界感・
表現をされたいのでしたら、５Dでしょうか。
書込番号：10138570
2点
＞一面お花畑のような解像力重視にはD7。
＞ポートレートなど肌のスキントーンなどのディープな世界感・
＞表現をされたいのでしたら、５Dでしょうか。
ん～・・一長一短あるってことでしょうかねぇ。
やはり、発売後のいろんな情報を見聞きしないと
なんとも言えませんね。
でも、みなさまのご意見は、とても参考になります。
書込番号：10144587
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
  |
 |
|---|---|
※某所から転載
■低感度
D3・7D・5D2
■高感度（ISO1600）
D300・K-7・α380・7D
の比較画像。
低感度での解像力、高感度でのノイズの少なさ、
どちらも非常に優秀かと思います。
8点
転載なら某所がどこかを明記した方が良くないですか？
某所とした理由は何でしょうか。
書込番号：10138296
6点
D300 と同等くらいに見えますが、ノイズの消し方は 7D のほうが
良さそうですね。
書込番号：10138844
3点
50DはD300より少しに良いですので、7Dはさらに改善したはずです。
今ではD300あまり風景向きとは言えないと思います。AFセンサーなどが良いですが。
画素ピッチと言ったら、パナソニックの1200万画素4/3"センサーと同じですね。
GH1との等倍の比較はしやすいと思います。多分GH1より良いと思いますが、
等倍が同じでしたら、全体は面積比そのままで、0.8段の差が出ます。
書込番号：10138918
3点
おなじみのImaging Resourceのサンプルですが、NR OFFの画像も用意されているので、そちらでも比較するとベターです。
書込番号：10138980
2点
NRオフが基本ですね。α700や、D300にNRオフという選択があればと思います。
書込番号：10138999
2点
APS-Cで5D2並みにISO3200でも普通に使えるようになっていてくれたら、すごいカメラだと思います（使える、使えない、は、個人の主観ですが）。
それも1800万画素でそれを実現したとしたら、キヤノンの今後がますます楽しみになってきます。
書込番号：10139345
11点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
デジタル一眼マニアックに出ていた、ISO100と3200のサンプル
です。
個人的には、3200でも使えそうに思いますが・・・。
ＵＰした写真のアドレス（少し重たいです）
http://stepheneastwood.com/Canon/amy_7t/
5ＤMkⅡと7D
http://stepheneastwood.com/Canon/iso_comp_7/
では。
書込番号：10139768
2点
>個人的には、3200でも使えそうに思いますが・・・。
ストロボ焚いていい光当てりゃぁ、
当然ＩＳＯ３２００でもきれいだわ。
ノーフラッシュ Ｆ２．８ １／６０くらいの苦しい時に、
ＩＳＯ３２００で人肌がどうでるかが問題！
書込番号：10139825
28点
 |
|---|
EOS７D スペシャルプレビュー |
EOS７D スペシャルプレビュー
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10341198139.html
いてきた。
ISO6400は別としても、３２００は使えそう。
E-P1は、ISO1000は使えるという感じだが。
E-P1 ISO2000 で撮ったEOS７D スペシャルプレビュー
それにしても、IMAGE MONSTER ってのはどうなのかなあ。
書込番号：10142781
3点
この製品の最安価格を見る
<658
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
