EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

あれ？

[かずまさ２６]

７Dって、５Dの後継機でフルサイズじゃないんですか?

書込番号：10093446

[写画楽]

こんにちは
そのような予測も出て楽しませてくれたのですが。
APS-C（×1.6）ですでに決着。
メーカーのHPなどで確認できますね。

書込番号：10093474

[えふまさ]

5Dの後継は5D MarkIIですよ。

書込番号：10093483

[ちょきちょき。]

はいw
フルサイズではありません^^

書込番号：10093485

[Qsilver]

非常にまぎらわしいですよね。Canonのセンスを疑う。どなたかこのネーミングの所以(ゆえん)をご存知の方いらっしゃいます?

書込番号：10093625

[『ﾀｶｵ』]

いゃぁ(^^)残念でしたよねぇ(:_;)

俺も7Dという一桁のネーミングには！フルサイズの廉価モデルで1200万画素くらいを期待してましたぁ
(>_<)
まだまだフルサイズは高いということにしなくちゃいけないですからねっ
(^_^;)

ソニーさんに頑張って貰って
(^_^;)

キヤノンからも廉価モデルのフルサイズ出ないかなぁ(^_^;)

…当分は出ないですよねぇ
(^_^;)
ﾌｨﾙﾑの時も7は、ハイアマでしたからねぇ
(^_^;)

APS-Cは！初心者からハイアマ用として残し、これからのラインナップを位置付ける為の戦略だったみたいですねっ(^^)

APS-Cだけど画質もなかなか良いらしい？ですし、かなり頑張って作ったカメラだと思いますo(^-^)o

7Dも Mark�Uとかになるんでしょうねっ(^^)

書込番号：10093718

[ドリームシード]

フルサイズなら、５Dの上位機としてEOS３Dがいずれ出るかもしれないですね。というか出てほしいですが。

書込番号：10093791

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞ソニーさんに頑張って貰って・・

同意です。
結局ソニー２４Ｍセンサーもα９００とＤ３Ｘだけが採用、Ｄ３Ｘは仕方なし
ですが９００が想像以上にさばけず苦戦している感じですよね〜。
その為コストダウンがいっこうに進まないイメージがあります。

もってけ泥棒価格でフルサイズ１０Ｍセンサーあたりを作ってくれれば、
下手をするとキャノンでさえも買ってくれるかも？

書込番号：10093808

[VallVill]

1D Mark�W､1Ds Mark�W､2D､3D､4D､6D まで全部短期間で出して欲しいです｡

書込番号：10093832

[じじかめ]

じっくりと見てやってください。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/feature-highquality.html

書込番号：10093926

[Giftszunge]

Qsilverさん
> 非常にまぎらわしいですよね。Canonのセンスを疑う。

CanonもNikonもネーミングに節操がない。

特にNikonの二桁機は混沌ひどいことになっている。
それゆえに、四桁機が飛び出した。
しかし、早速２系統入り交じり、将来性の無さが見て取れる。
三桁機も２系統が入り交じって、将来性の無さが見て取れる。
ポロシーの欠片もありゃあしない。

> どなたかこのネーミングの所以(ゆえん)をご存知の方いらっしゃいます?

一桁Dの後継機は同型番のMark2, Mark3となる。
1Ds系がフルサイズフラグシップ
1D系がスポーツフラグシップ
5D系がフルサイズ中級機
7D（系）がAPS-C最高機種（Nikon流に言えばAPS-Cのフラグシップ）

1D系と7D系が視野率100%のフラグシップ（または準フラグシップ）

そういう意味において、5D系が中途半端なポジション。
フルサイズ普及機とか廉価機とか言われているが、
普及機とか廉価機とか言うほどけっして安くはない。
フルサイズ中級機でよいだろう。

二桁Dの後継機は10番毎に数値がアップするAPC-Cの中級機。
10D
20D
30D
40D
50D

エントリー機は番号無しのKissなんとか。

書込番号：10093933

[☆バンビーノ☆]

カメラは型番で判断しないで中身で判断しましょう

書込番号：10094575

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

スレ主さん、横スレ失礼いたします。

Giftszunge さん

これは何とも珍しい、いつもの熱弁、興味深く拝聴しておりますが、
まさか７Ｄの掲示板に登場していただけるとは。

”多いに”は無理としても”多少”は７Ｄに興味をもたれたのでしょうか？
キャノン板にても有意義な意見の投稿にて、楽しませていただきますよう
よろしくお願いします。

書込番号：10094649

[debu-neko]

Giftszunge さん
＞二桁Dの後継機は10番毎に数値がアップするAPC-Cの中級機

そうですよね、このまま行くと行き詰まってしまう（笑）。

いっそのこと二桁APC-C中級機は一桁フラグシップのＤＮＡを持たせて
５５Ｄmark�U〜�V、７７Ｄmark�U〜�V　　なんてのはどうでしょう？

エントリー機はテキトーでいいかな・・・・

書込番号：10094940

[小鳥遊歩]

スレ主さんは横井さんみたいな方ですね〜。素晴らしい！

書込番号：10095189

[VallVill]

横井さん？

書込番号：10095513

[採菊東籬下]

直接関係ないかもしれませんが、７Dという名称がちょっと気になります。レンジファイダーキャノンは７Sが最終機。kissシリーズを除けば、銀塩のイオスは7Sが最後の発売。銀塩のkissシリーズも7が最後。EOSデジタルも7Dの後に7DSが出て、別の展開になるとか。考え過ぎでしょうか。
横スレで失礼しました。

書込番号：10095721

[mt_papa]

私も 7D は最初 D700 対抗と思ってました。（笑）
D300S 対抗でしたね。

書込番号：10095918

[parole]

VallVill さん

小鳥遊歩さんがおっしゃっている横井さんとは、
太平洋戦争時のグアム島においてジャングルでのゲリラ戦を指示され
終戦後もそのままその事実を知らずに現地に留まって、
終戦後30年近く経った1972年に偶然現地人に発見され
ようやっと日本に帰還した横井庄一さんのことです。
当時はマスコミで随分騒がれ、記者会見で横井さんが冒頭に言った
「恥ずかしながら帰って参りました」は流行語になったほどですから、
30代以上の方はご存じのことと思います。

小鳥遊歩さんこのエピソードから転じて、
「大昔」のことを忘れた頃に指摘されたスレ主さんを
褒め称えていたのだと思います(笑)。
(大昔も忘れた頃も横井さんと同じくジョークですからね、念のため)

書込番号：10098253

7Dか5D2か相談されましたが、迷います・・・・・・・

[BVB]

皆さんこんにちは

写真仲間から相談を受けました。
その方は、30Dの代替えとして、今月5D2を購入する予定だったのですが、7Dの発表を知り、レンズ資産がフルに生かせることが気になり、迷っているとの事です。

私的には当初5D2を勧めておりましたが、7D発表の詳細を知り、その方と迷う気持ちを共有している状態です。

皆さんだったら30Dの買い替え（もしくは買い増し）として、どちらをチョイスしますか？

私は現在20Dと5D2を使用しています。

書込番号：10094133

[えふまさ]

買い換えならレンズ資産が活かせる7、買い増しなら5ですよね〜
何に使うか分かりませんが。

書込番号：10094160

[ゆーすず]

こんばんは。
静体がメインなら5D2でしょうが、動体がメインなら7Dを薦めると思います。

書込番号：10094185

[BVB]

えふまささんこんにちは

撮影対象はオールマイティーです。
どちらかというと、激しい動き物は少ない方だと思います。
「人物・街・景色・花・飛行場・夜景」などが多い気がしますが････凄く一般的ですよね！！

書込番号：10094189

[Giftszunge]

それぞれ特徴や性格のまったく違うカメラだ。
どういう写真、どういうジャンルを主に撮りたいのかによって、
そして、30Dの何が不満点なのかによって、答えはまるっきり違う。

まあ、一般論として、買い増しならば5D2だろうけど、
買い換えならば7Dの方が性格や特徴が近く、無難であろう。

書込番号：10094190

[ゆーすず]

どちらかというと静体が多いようですので5D2がいいと思います。

書込番号：10094211

[cantam]

それは使用用途によるでしょう、
かなり趣の違うかめらでしょ ＞ 5D & 7D

それさえよく分らなければ、私みたいに APS-C と フルサイズ
どちらも使ってみるのもよいのではないでしょうか？
これが最後の選択ではないでしょうし、使ってみないと分らないことは多いです。
30D Only でしたら、5D2 を薦めてください。

私は 20D と 5D でして、主に5Dを使っていますが、
かといって 20D が不要かといわれたら、それは違うと家人に説明するのが一苦労です (^^)

書込番号：10094216

[manamon]

30Dユーザーです。
買い増しなら、断然5D2。買い替えなら7Dを選ぶと思います
7Dはカタログをもらいました。久しぶりに使ってみたくなるカメラですね＾＾

書込番号：10094228

[BABY BLUE SKY]

元々5DMarkIIを狙っていて7Dというのもありだと思いますが
来年だか再来年だかに5DMarkIIIだとか3Dだとかそういうのが出たら
今度はまたそれが気になると思います

フルサイズが有効かどうかは人それぞれですが
買って使ってみないことにはいつまでも気になると思います

書込番号：10094229

[ぽんた＠風の吹くまま]

『こんな時期に発売されるなんて…。これもきっと、神様の思し召しだよ。』
…とかなんとか言っちゃえば、スレ主さんは推薦した責任から免れるかも！？



マジレスすると、今回の新機軸が5D Mark IIにも搭載される可能性が高いので、
私なら機能はさておき、モデルチェンジの遠い商品を薦めます。
「言われて買ったけど、すぐに型落ちになったじゃないか！？」
とか言われたら困るでしょ？（笑）

書込番号：10094233

[BVB]

ゆーすずさんこんにちは

「静体がメインなら5D2でしょうが、動体がメインなら7Dを薦めると思います。」
同感です。

問題はレンズ資産で迷っている事と、7Dでも静体は（5D2には及ばないが）良さそうなことです･･･････


Giftszungeさんこんにちは

両機の性格が違うことは理解できます（うんうん）
でも、1D系には敵わない部分は諦めるとして、どちらも汎用性は高く、違う性格であるけれどもどちらも使って楽しい機材だと思い････どちらを勧めるか迷います。
ちなみに、30Dを使う部分に於いて、大きな不満は無いようです。

私も、5D2は凄いと感じつつ、人物撮影などでは20Dの優しい画質に惹かれ重宝しています。

書込番号：10094250

[ｈｏｔman]

こんばんは、
スレ主ご自身が20Dと5D2をご使用中ならおわかりだと思いますが。
30Dから5D2だと当初ストレスたまると思いますよ。
軽快さ・連写・RAWからの現像時間なんかで・・・。
それに引き換えで出てくる絵はそれ以上に余りあるものなんですが。

>どちらかというと、激しい動き物は少ない方だと思います。
>「人物・街・景色・花・飛行場・夜景」などが多い気がしますが････凄く一般的ですよね！！
撮影対象も有りますけど、どんな撮影の仕方をしているかも関係すると思います。
パシャパシャパシャと枚数取る人だとレスポンスに関して不満が募る可能性がありますね、現像時特に。
以上、30Dから5D2に買い換えた自分の感想です。

書込番号：10094262

[『ﾀｶｵ』]

30Dで特に不満がなかったのであれば！

レンジ資産を考えて！
7Dで良いと思います(^^)

書込番号：10094319

[1976号まこっちゃん]

僕もゆーすずさんの意見に賛成です。
オールジャンルだと5D2でいいとおもいますよ。
特に30Dを残されると言う意見があるのであれば尚更です。
秒間3.5コマと言えど、使ってみればテンポ良くバッファフルまで余裕がありますから動体撮影にも使えますよ。

書込番号：10094344

[BVB]

短い時間に沢山のご返信ありがとうございます。

manamonさんのご意見
「買い増しなら、断然5D2。買い替えなら7Dを選ぶと思います」
がズバリ基本だと思います。

しかし、
5D2を購入すると必然的に買い増し行為になり、
7Dを購入すると必然的に買い替え行為となります（笑）

どちらが良いのか･･････本人にこの掲示板を見せることが、迷い道を抜ける近道かもしれません。

書込番号：10094363

[坊やヒロ]

撮影対象からいうと、連写性能は然程必要なさそうなので、5Dｍ�Uの方が良いと思います。

でも、フルサイズということを除けば、ほとんど全ての面で7Dの方が上なんですよね。迷いますね。

書込番号：10094368

[haichaolu]

今日は。
４０Ｄを所有しておりますが、私もご友人と同じように迷っています。
先ずは焦らず、７Ｄの性能を発売まで検討された方がよいと思います。
センサーフォーマットがＡＰＳ−Ｃであることを除けば、７Ｄは５Ｄ�Uにない基本的なＡＦや測光システムに新機能が盛りだくさんで、総合的に完成度の高いカメラのようです。

例えば、
ファインダー表示が電子的に選択できる。→マットの交換が不要
測光センサーが色を認識する。→被写体の色によって露出補正が不要
ゾーンＡＦなど、ＡＦの追従性能が向上→動き物の合焦の確率が高い

私の考えは「先ず７Ｄを購入し、５Ｄ�Vに新機能が投入された後に購入」です。

書込番号：10094445

[Giftszunge]

> 30Dを使う部分に於いて、大きな不満は無いようです。

だったら買い換えなくても良いじゃん。。。。。
なぜ、買いたい？買い換えたい？

１案：買い換え無し、これをぜひ買いたいと思うまで、
　　　明確なビジョンを抱くようになるまで、無駄な出費を裂け、
　　　予算をしっかり充電しておく
２案：予算が少なければ買い換え、7D、パワーアップをより楽しむ
３案：予算があれば買い増し、5D2、違った魅力にも浸れる

やはり、一番面白いのは、一番お金の掛かる、
異なる性格のマシンの両併用だろうな。

特にフルサイズ機では、50mm F1.4の室内人物撮影には、
圧倒的な武器となる。APS-C機では絶対に撮れない大ボケの絵が撮れる。
フルサイズ機の醍醐味は、ここだろう。

書込番号：10094446

[doss]

BVBさん　皆さん　こんばんわ

用途がほとんど決まっている様なので5D mark�Uが良いんじゃないかと思います。

７Dは確かに心機能テンコ盛りですが出てくる絵はやはりフルサイズの
5D mark�Uの方が良いと思います。
5D mark�Uで撮る静物画は圧倒的ですよ(*^^)v

予算に余裕があるなら5D mark�Uに一票です♪

書込番号：10094506

[時には…]

結局の所 その友人の価値観とかで 良いと思われる方を購入されるでしょうし
迷いがあるなら 暫く迷い現物を手にされてから決められてもいいと思いますが 質問を受けた スレ主が違う方法でまた質問をしてどうするんですか？

ネットでこう言ってたし！とかアドバイスしてあげるのですか？ なんか変じゃね？？かな

書込番号：10094559

[レンズ＋]

>7D発表の詳細を知り
>皆さんだったら30Dの買い替え（もしくは買い増し）として、どちらをチョイスし
>ますか？

フルサイズが眼中にあるのでしたら、５Ｄ�Uの方が後悔しないと思います。

私が同じ状況でしたら、迷わず５Ｄ�Uですね。

書込番号：10094661

[一滴水�U]

私も３０Ｄユーザーで５Ｄマーク�Uを買い増しした口です。７Ｄに買い替えたら、不満はまず無いと思います。が、キヤノンユーザーならフルサイズへの憧れ、フィルム時代からのユーザーならフルサイズへの思い入れがありますから。。。 私は５Ｄマーク�Uを買って満足してますので、私なら５Ｄマーク�Uを勧めます。ただ予算があるなら１Ｄマーク�Wを待つのがベストかも。

書込番号：10094688

[ホワイトマフラー]

動体なら7D
静物なら5DM2
これしかいえませんね

書込番号：10094689

[BVB]

皆さんありがとうございます。

帰宅途中でメールと電話にて相談者と連絡を取りました。
この板を観て出した答えは、

基本的には5D2購入の方向！！
しかし、購入は7Dが発売されるまで待って、両機を比較できるお店に行って最終的に決定する。
とのことでした。

私もそれが良いと思います。

相談者より、「多くのご意見ありがとうございました、感謝です」とのことです。
ｍ(._.)ｍ

書込番号：10094876

[たく。。。]

僕はまた少し違う迷いで、50Dと7Dで迷っています。
ちなみにキスデジX所有。
一番多いのはライブやCLUBなので高感度のノイズの少なさが最優先です。

5D2に行きたいのは山々ですが予算と所有レンズの関係で・・・・汗

今ネットに上がってきてる試作機のサンプルを見ていると、５０Dと７Dではノイズのノリはあまり変わらないと思ったのは僕だけでしょうか？

書込番号：10095749

[馬鹿なオッサン]

APS-C機でデジタル一眼に入って、更なるグレードアップを現有レンズ資産の使い回しで逝きたいユーザーにこそEOS 7Dの真価が有ると思いますなぁ…。

書込番号：10095821

[mt_papa]

より画質が良いものを、、ということであれば、5D2 がいいでしょうね。
APS-C から APS-C だとさほど変わりませんよ。（プリント結果での話し）

書込番号：10095882

[mt_papa]

ちょっと蛇足ですが、（笑）

なぜ、5D2 に買い換えようと思っていたのか、初心にかえって考えては
いかがでしょうか？

書込番号：10095898

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは。
�@30Dがまだまだ使えるなら予備機として置いといて
５DMK2
�A後で「やっぱりフルサイズ」と後悔してもすぐ５Dmk2を買い足せる
財力が有るなら７D

個人的には５Dmk2にしとけば７Dが気になる事は少ない様な気がしますが
（画角は７Dも30Dと変わらないし・・）
７Dにするとやはり未体験のフルサイズは気になると思います
カメラ誌の作例も近頃はフルサイズばかりですし・・

書込番号：10096043

[BoKu SAKURA]

BVBさんこんばんは

機種選びですが、よく使う焦点距離、お気に入りのレンズ
ぼかした表現が好きなのか？絞って撮ることが多いのか？等ではどうでしょう？
良く使う焦点距離によっては合わせるレンズがガラット変わりますよ。
EF35Lを35mmとして使いたいとか、広角が好きなで広角でもぼかしたいとかも理由になるでしょう

僕の場合は良く使う焦点距離を写りの良いズームレンズで使いたい（頻繁に交換したくない）
というのも理由の１つでAPS-Hを選択しました。

書込番号：10096289

[takeota]

たく。。。さん
私もkissXです。フィルムはOM2nですが。三年前、きっとボディはどんどん進化する
だろうから、今はあえて入門機を買おう、と思った結果です(笑)
７D、いいですよね。APS-C専用レンズをうっぱらってフルサイズ（5D2）に行こうと思ってましたが、
これなら（将来の子供の運動会のときなど動体が多いですし）むしろこっちの方がいいかな、
と思い始めました。
imaging resourceみると、とくにindoorでは僕の目には50Dよりは高感度かなりいいと思いました。特に色ノイズが少ないところが良さそうに思います。特に1600までは中庸な気もしましたが、3200や6400の粘りはNR標準でのデュアルDIGICの底力が見える気がします。
・・・欲しいあまりのひいき目ですかね？？

書込番号：10096361

[Lady GaGaGa]

以前5Dを使ってました。個人的にはフルサイズをお薦めしたいです。
フルサイズというのは広い画角や低ノイズも魅力ですが、
あの大きな撮像素子による階調表現を活かした立体的な描写は素晴らしいです。

おそらく他人がどうこう言っても、他人のブログ写真で見比べても、
結局は実際に自分で使ってみないと判らないのでしょうね。
いつも撮っているような被写体を、いつもの自分の撮り方で撮ってみて、
それを家で見てみて初めて違いを確認できるのだと思います。

私はひょんなことから5Dから1D3に買い替えましたが、
APS-Hでも当然フルサイズの描写には太刀打ちできず、
また5Dを買い増しするつもりです。（お金が無いので5D2ではなく中古5Dです）

書込番号：10096485

この高画素化は？

[信州のジローラモ]

40D使っており50Dのときはまだ購入後間もないこともありスルーしたのですが
今回の7D欲しいスペックですね〜
AFも測光も大幅な性能アップが・・・
ただ画素数はここまで必要なのでしょうか？
APS-Cサイズの受光素子なら50Dくらいにとどめノイズ低減などの画質に
振った方が一般ピープルとしてはうれしい気がします
PCも買い換えなければストレスがたまりそうですしwww
あと、時代の流れなんでしょうが動画機能 個人的にはまったくいらないです
蛇足で気になるのは40Dで最悪だったバッテリーグリップの形状ですね
すぐに購入は無理なのでここでの評判を眺めつつ製品として落ち着いてきたら
購入しようかと思います

書込番号：10089506

[neko-koneko]

M-RAWで記録すれば、いいと思います。
約１０００万画素。

書込番号：10089620

[586RA]

そうですね。私もAPS-Cで1800万画素は多い気がします。レンズ性能だけではなく、手ぶれにもシビアになりそうです。

それにファイルサイズが巨大になって、現像処理や保管が大変そうです。

個人的には40Dの1000万画素から1200万画素位がウエルバランスだと思うんですが・・・。

書込番号：10089634

[C組メロン]

>ただ画素数はここまで必要なのでしょうか？

どうなんでしょうね?必要な方もいるのではないでしょうか??
いずれにせよ、今後も画素数は増えていくと思います。
ノイズ低減もそれに合わせてくるのではないでしょうか??

>動画機能 個人的にはまったくいらないです

そんなコト言わずに、味見をしてみてください。美味しいかも。
付いていても、使わなければいいので…そこも各自の好みですね。

PCの問題は否定しませんが…（私もヒトのこと言ってられない…）

書込番号：10089652

[タツマキパパ]

普通に考えたら1800は要らないですよね〜(^^;

ただまぁ、これはメーカーだけを責めるのは酷でしょう。
買う側がまだ高画素を求めている．．．というか、高画素の方が高性能だと思っている。
1200万画素と1800万画素があったら、1800万画素が欲しくなる(^^

メーカーとしては売れるモノを作らないトイケナイので、イキオイ高画素にせざるを得ない．．．
ワリを食うのは、結局はユーザなのですけど、自分が望んだものだからしょうがないですね♪

M-RAWとかで撮ったほうが高感度に強いとか、そういうふうになったら、使う側も高画素なんて要らない。なんてコトになるのかも知れないですけどね(^^

書込番号：10089673

[my name is.....]

そろそろわかってきてますよ。一般の消費者も

書込番号：10089707

[デジ（Digi）]

M-RAWにしてもだめでしょう。
センサーを合算してデータ出力するなら高感度に強くなりますが、
単に1800万画素データを読み飛ばすだけなら高感度は変わりませんからね。
このあたり、実際どうなんでしょう。

やはり、無意味な画素数競争は止めて、
むしろ画素数が少ないことをセールスポイントにするようになって欲しいものです。

書込番号：10089828

[1976号まこっちゃん]

「PowerShotS90」が発表された時に1000万画素に抑えノイズをクリアにしたと発表があり、ついにキヤノンも画素のこだわりを捨てたなと思った矢先にAPS-Cで1800万画素…個人的には1000万画素前後が一番扱いやすいと思っています。
1800万画素＋デュアルDIGICで善と出るか悪と出るか楽しみです。

書込番号：10089868

[ペコちゃん命]

信州のジローラモさん、こんばんは。

画素数はあっても邪魔にならないと思うようになりました。
1000万画素しか解像しないレンズは1000万画素機で使おうと1800万画素機で使おうと1000万画素しか解像しないだけですもんね。（等倍鑑賞でみたときに差が出るだけだと思います。）
それならば良いレンズを使う分には有利に働くので画素はあっても邪魔じゃないと思います。

ダイナミックレンジも50Dはむしろライバルメーカーよりいいと先月のカメラ雑誌にのってましたし、高感度も画素数に比例しないと思います。（5D�UはD700より倍近い画素があっても、D700の高感度が１段有利というわけではないですからね）

書込番号：10089871

[ゆ〜りんのパパ]

EOS２桁台は10D〜30D〜50Dと、ひとつ置きに買っています。
個人的に画素数は30Dの800万画素で十分なのかなぁ・・・って思います。
大きいサイズにプリントするのでなければ、高画素は要りませんよね。
ただ他の方がおっしゃるように、高画素＝高性能というイメージがありますから、
新しいモデルは必然的に高画素になっていくんでしょうねぇ。

ボクの場合最近はボディが持つ質感とか、シャッターを押した時の感触の方を
どちらかといえば優先させています。パーソナルユースのカメラの場合は
そちらの方が大事なような気がしますからね。

少々重くても外に持ち出したくなるような、手にしっくり来るような、
持つ事に喜びを感じられるようなモデルが良いですね。
7Dの現物はまだ見ていませんが、この辺りが納得できればぜひ欲しいと思っています。

書込番号：10089899

[OhYeah!]

>レンズ性能だけではなく、手ぶれにもシビアになりそうです。
18MP をピクセル等倍で写真として鑑賞できるディスプレイなんてないですから、同一鑑賞サイズで比べれば、10MP でも 18MP でも手ブレの許容度は同じでは？

書込番号：10089901

[あば〜]

2000万画素付近だとPCの負担も大きくなって
せっかくのレスポンスよいカメラもPC編集の低レスポンスで萎えちゃうなんてことになりかねない。。。かもですね。。

連射枚数が増えるほど必然的に撮影枚数も増えますし。
１D3の１０枚１０００万画素がベストバランスですが、いかんせん重いしEFレンズのみではあるし。

カメラ＋レンズの身軽さを取れば７Dなのでしょうがファイルは重くなるときたもんだ・・・・

D700　D300Sが画素だけ見ればベストバランスですね。。。

書込番号：10089964

[☆ババ☆]

デジ（Digi）さん＞
>単に1800万画素データを読み飛ばすだけなら高感度は変わりませんからね。
>このあたり、実際どうなんでしょう。
私がキヤノンの方に聞いた話では、撮影はあくまで基本画素数なんだそうです。
つまり７Ｄなら１８００万画素ですね。
Ｍ−ＲＡＷとかＳ−ＲＡＷは、普通のＲＡＷからの変換なのだそうで、ここからは私の解釈
ですが、解像度が落ちる代わりにノイズも目立たなくなるのではないでしょうか。
ノイズ自体が少なくなるわけではなさそうです。

書込番号：10090036

[うる星かめら]

＞ ただ画素数はここまで必要なのでしょうか？

必要かどうかは人それぞれ認識が違うかも知れませんが、
高画素化にしても別に感度性能が落ちるわけではありませんから、
心配する必要がないと思います。

書込番号：10090074

[dai_731]

1800万画素は私も不思議だったのですが、望遠で動体撮影中心のユーザーを重要視している結果ではないかと思います。要するにかなりのトリミングにも耐えられるということです。APS-Cの望遠のメリットを更に生かすにはどうしたらいいのか？という結論が1800万画素だと思います。動体望遠撮影では極端な高感度撮影もあまり有りませんから。
キヤノンのアンケートで毎回APS-Cの1Dクラスの開発が希望と毎回回答し続けてきた甲斐がありました。
唯一の不満はアシストを入れてくれなかったことだけど、スピードライトトランスミッター内蔵で許すことにしました。

書込番号：10090096

[ぽんた＠風の吹くまま]

1976号まこっちゃんさんと同じ感想です…。


PowerShot G11で打ち出した『すっきりクリアフォト』。
これは素晴らしいアイデアだなぁと思っていたところに、
今回のAPS-C 1,800万画素が発表されたので、思わずズッコケました。。。


一眼レフも『すっきりクリアフォト』が欲しいですね。
もちろん、某社のような塗り絵画質を求めているのではありません。念のため。

書込番号：10090102

[坊やヒロ]

1,800万画素の必要性はあまり感じませんが、インパクトはありますね。
個人的には、画素数据え置きで、さらなる高感度のノイズレスの方が良かったような気はしますが。

現在、16万円台ですね。発売日にこの水準であれば、年内に15万円以下で買えそうですね。余裕資金はありますが、やはりもう少しお安くなってから購入の検討したいと思います。

書込番号：10090126

[うる星かめら]

＞ 画素数据え置きで、さらなる高感度のノイズレスの方が良かったような気はしますが。

M-RAWや、S-RAWで撮ったら良いわけで、元の画素数はやはり多ければ良いでしょう。

書込番号：10090237

[ATIのむーちょ]

７Ｄ
１８００万画素でＡＰＳ-Ｃで１９万円なり〜！
これなら5Ｄ２行っちゃったほうが早いんじゃないの？っていう気がしております。
ただ、個人的には今まで40Ｄで培った感覚や、レンズ群たちが活躍できるのは間違いなく、悩み多きカメラになりそうな予感です。

正直なところ、1200〜1500万画素クラスのフルサイズ機が欲しいところですよね。
ツインエンジンでノイズにも強く、ダイナミックレンジやらISO感度やらなんやら・・・

スレ主さんと同じく動画は現在のところ全く必要ありましぇん。
マイナーレンズ大好きです。

書込番号：10090293

[うる星かめら]

ちなみに自分は気持ち的に1800万がちょっと足りないと思います。
画素ピッチはパナの1200万画素センサーより僅かに大きいですから。

画素ピッチはなるべく小さい方が良いです。何年後は分かりませんが、
G11と同じ画素ピッチ、キヤノンAPS-Cで約8000万画素のカメラが欲しいです。

書込番号：10090295

[ホワイトマフラー]

トリミング、トリミング、これデジタルズームと同じ効果です。

ふだんはM-RAW

書込番号：10090338

[【sky】]

私が仕事で始めてデジタル一眼を使用したのが、Windows95が発売された年。
アメリカ製（コダック）の600万画素のデジカメで、筐体は確かNikonF90。
分厚い英語のマニュアル相手に大汗をかいたのを覚えています。
時は流れて今や20万円で1800万画素が手に入る。オフセットで175線で印刷してＢ-4判をカバーできるようになったですね。Ａ-4見開きのグラビアももう少し。
特にスポーツ系のプロはサブ機にもってこいですね。

書込番号：10090381

[さうざ]

画素数の話になると決まってパソコンの能力と書かれますが、1Ds3が出た時の2120万画素の処理だって
当時のCORE2DUO機で問題無くできました。
今ならそれ以上の性能のものがレンズ１本（Lじゃなくて）で買えます。
もうパソコンの話をするのは止めませんか。
それにハードディスクの容量も同じですね。

書込番号：10090383

[そこまで言って委員会]

画質を問わずにとりあえずシャッターチャンスを逃したくないユーザーさんにぴったりのカメラのようです。画質にこだわるユーザーさんは、じっくり見定めた方が懸命ですねｗ

書込番号：10090450

[ナボナはホームラン王]

>デジ（Digi）さん

ＭＲＡＷ（ＳＲＡＷ１）は、ビニング＋αの処理をしているので単なる間引きではありません。
（＋αの部分は企業秘密らしいです（笑））

これは５Ｄ２の例ですが、フルサイズＲＡＷ（２１００万画素）を現像して１０００万画素で出力したものと、
ＳＲＡＷ１を現像したものでは、ほぼ同じ結果が得られます。

これがＤ７００（１２００万画素）と同等か微妙に勝る（２００万画素分？）と言われているので、
少なくともフルサイズについては、２０００万画素程度では高画素化の弊害（＝配線部分のロス）は殆ど見られないようです。
ＡＰＳ−Ｃの１８００万画素だと更に条件は厳しいですが、サンプルを見る限りではＭＲＡＷで十分いけそうですね。

同じ理由で、裏面照射型ＣＭＯＳも、一眼には殆ど意味が無いようです。
と、ソニーの方がインタビューに答えておられました。

書込番号：10090451

[mt_papa]

m-RAW の画素数は使いやすそうですね。
50D の sRAW1 はちょっと少ないかなーと思います。
併用している 20D より画素数が少なくなるのはちょっと。。。
10M くらいがいいですね。

書込番号：10090479

[うる星かめら]

＞ 、サンプルを見る限りではＭＲＡＷで十分いけそうですね。

M-RAWが良いのが（解像の差は仕方ありませんが）1800万画素が良いを意味しますね。

書込番号：10090493

[mt_papa]

m-RAW , サイズ的には使いやすいですが、50D の sRAW1/2 のように、
RAW より DPP での現像が遅い（２倍〜３倍くらい？）といやですね。
結局 RAW を使ってしまいます。

書込番号：10090496

[小鳥遊歩]

画素数が心配な人はたいてい買えば忘れます。5D2もそんなもんで、発売時には随分と「もっと画素が少ないほうがいい」的な声が多かったですが、、、最近、あまり聞かなくなりました。笑

ただ、APS-Cでこのタイミングで1800万画素ってのは当の僕自身もすげー驚いたんですけどね、事前に情報が流出した時点で。

書込番号：10090514

[デジ（Digi）]

> 同じ理由で、裏面照射型ＣＭＯＳも、一眼には殆ど意味が無いようです。

これは高感度ノイズが減っても、センサーが大きくなると放熱が多くなり、
一眼レフの構造上、放熱が困難になるので、熱ノイズが増える。
結局、トータルではあまり効果がない・・・ということかと個人的には思います。
だから、決して同じ理由ではなく、全く別の理由なんだと思います。

要は、今は無理というか、もう少し改良する時間が必要なんだと思います。

書込番号：10090536

[ナボナはホームラン王]

>デジ（Digi）さん

>35mmフルサイズやAPS-Cサイズといった画素ピッチに余裕のあるセンサーでは、
>裏面照射型にしても大幅な感度向上は見込めないのではないかとしている。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307544.html

センサーサイズでは無く、やはり画素ピッチの問題のようです。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/technology/technology/theme/exmor_r_01.html
また、裏面照射の利点は、配線ロスの低減と、入射角問題の改善だと、
ソニーからのリリースに明記されております。

余談ですが、これはまさにマイクロフォーサーズ向けの技術ですね。

書込番号：10090633

[デジ（Digi）]

まあ、公式見解と本音は違うことも世の中にはある。
別にどっちでもいいので。
要は、いずれ別の方式でもいいから、ノイズレスな技術が出ればいいだけ。

書込番号：10090689

[うる星かめら]

基本的に新技術はまずコンデジか携帯電話のカメラでやって、成功したら一眼でもやると思います。
現実にコンデジの画素ピッチは1μｍ台で問題ないですので、APS-C一億画素は見えると思います。

書込番号：10090694

[OhYeah!]

>だから、決して同じ理由ではなく、全く別の理由なんだと思います。
　下記には、APS-C やフルサイズでは画素ピッチに余裕がある(＝画素に対する配線の割合が少ない)からあまり意味がないみたいな答え方ですけどね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090806_307544.html

書込番号：10090730

[Happy_Orange]

>画素ピッチはなるべく小さい方が良いです。何年後は分かりませんが、
G11と同じ画素ピッチ、キヤノンAPS-Cで約8000万画素のカメラが欲しいです。

そんなあなたにはコンデジがぴったりですね。
4/3は解像度こそいいですが、ノイズの多さもぴか一です。

書込番号：10090747

[うる星かめら]

例えばソニーα700の核心技術（カラム読出）は、最初にサムソンの携帯用センサーに使われたと思います。
裏面照射は、1.5μｍ以下の画素を作るのに必要な技術で、一眼はそれが必要するまで何年もかかるでしょう。

書込番号：10090776

[レンズ＋]

>もうパソコンの話をするのは止めませんか。

そうですね。
パソコンなんて15万位出せばそこそこの物が買えますからね。
高画素買って処理が遅いと感じたらＣＰ他等交換するか、買い換えれば
良いと思いますね。

>この高画素化は？

APS-Cにしてはやり過ぎですね。
D300sは12mpなので、躍起になってやる必要があったか疑問です。
APS-Cはこの辺で良いと思います(高画素はフルサイズに任せた方が良いと思います)

書込番号：10090818

[kawase302]

数字で写真撮るわけじゃないのにね。。。。。

書込番号：10090819

[うる星かめら]

写真、RAWファイルを見れば、数字以外は何もないではと思います。

書込番号：10090855

[【sky】]

>>8000万画素のデジカメ…
プロなら皆そんなデジカメが欲しいでしょうね。
オリンピックで撮影した画像が、その日の内にＡ-1判ポスターになる。（それでもまだ画素数は足りないですが）。
何年後に実現するかは判りませんが、カメラメーカーには頑張って欲しいと思います。願えれば価格据置で…

書込番号：10090961

[melbo]

私はノイズの低減の為に１８００万にしたのだと思います。
ご存知のようにノイズの低減の方法は大きく分けて２つになります。

先ず画素自体でのノイズの低減ですが現在の技術及びコストではＡＰＳ−Ｃ６００万画素、フルサイズ１２００万画素クラスが限界なのではないでしょうか。
勿論一万数十万〜数百万クラスのイメージセンサーが許されるのであれば更に高画素でも可能と思いますが一枚数千円からせいぜい１０万円くらいではこの辺りが限界と思います。
これから先はノイズは増える方向にあります。

しかしながら解像性能を求めるにはこの６００万＆１２００万では不足が生じます。

次にノイズの低減はソフトすなわち画像処理によるノイズリダクションです。この場合は一つ一つの画素が大きいと却って処理が難しくなります。固定ノイズの処理は問題ありませんがランダムノイズでは厄介です。

どうゆうことかといえば６００万画素と１８００万画素の画像を同じディスプレーに表示した場合６００万画素の方がノイズは目立ちます。逆に１８００万の方がノイズ一つ一つの大きさが小さい為に目立たなくする事は前者より容易に思います。
６００万で個々のノイズのドットを処理すれば可也強めのリダクションを掛ける事となり、そのドットを周りの色と同化させようとすれば、結果はのっぺり画像が出来てしまいます。弱いリダクションでは目だって仕舞います。

１８００万ではどうかと考えると個々のノイズは小さいものですので、そこそこのリダクションで目立たなくすることが出来ると思います。ただしこのリダクションのレベルはある点を境界に急激に目立つようになると思います。
しかも膨大な数の処理を行うのですから演算処理能力も相応に高いものが要求されます。
この方法ではもう一点有利な点が有ります。立体感を出すために必要なノイズの残留です。ある程度ノイズが有った方が立体感を持たせることが出来るのです。

等倍鑑賞では当然ノイズは見えますから、そのような場合はネガティブな感想となりますが、通常私たちが使用している２６インチ程度のディスプレーでは部分拡大しなければ良い結果となります。また、一般的なＡ３程度のプリントアウトでは同様に良い結果となりうると思います。

以上のように今日のデジ一に求められる性能追及からキヤノンは後者、すなわち高画素の処理によるリダクションで結果を出したのだと思います。

反対にＤ３、Ｄ７００でニコンが見せつけた高感度性能は前者の画素レベルの低ノイズを使ったものと考えます。ただし、これでもリダクションは必要であり、そのため星空の撮影のように高感度長秒露光をした場合のリダクションのレベルによる星が消える現象があるのだと思います。
同様に以前の５Ｄでの花火撮影での線が途切れる現象もこの手のものと思います。

１８００万画素はこのカメラの性能の為に必要な画素であるとキヤノンの開発が出した結論だと思います。

断わっておきますが、これは検証した結果ではなくあくまでも類推による発言です。
(^_^)/~

書込番号：10091021

[うる星かめら]

画素ピッチを小さくすると、感度性能が上がるところもありますが、
全体的には、画素ピッチと関係なく、感度性能が殆ど変りません。
現実では、1.5μｍ以下ならなければ、感度と画素ピッチが無関係に見えます。

書込番号：10091077

[ソニコン]

ｍRAW、ｓRAWに関してですが、5D2の資料ですが、手元の資料にあったものを記載しておきます。

すべての有効画素を使って撮影したデータをもとにミドル、スモールの画像を生成しますので、同等画素数のデジタルカメラよりも、優れた高画質を得ることができます。

とのことで、ただ単に画素を飛ばして記録したものではないようです。
今の時点では定かではありませんが、この技術なら、高感度対応もフルで撮影する時よりも上がっても良いような気がします。。。比べた事はありませんが。。。

書込番号：10091098

[Seiich2005]

技術はどんどん進化してますからね。
特に半導体関係の進化は早い。
300万画素のD30より15000万画素の50Dの方が高感度に強いですから。
これからもますます高画素アンド高感度化は進むと思われます。

しかし、高感度か高画素かはユーザーにより望むものは違うので、そろそろ各々に
特化した機種を出して欲しいですね。

書込番号：10091705

[食べ過ぎ注意]

M-RAWの使い勝手が気になりますね^^

書込番号：10091890

[Happy_Orange]

>現実では、1.5μｍ以下ならなければ、感度と画素ピッチが無関係に見えます。

それは違うと思います。他の要素もありますが、画素ピッチ＝画素の大きさ
は感度に大きく関係するキーパラメーターです。

書込番号：10091894

[NEW GRAND]

＞4/3は解像度こそいいですが、ノイズの多さもぴか一です。
元4/3ユーザーとしては画素数より感度性能が気になります。
高感度ノイズに関してはトラウマになってしまっています^^:

書込番号：10091945

[MTS3]

理屈はともかく、
最近のどのＡＰＳ−ＣのデジイチのＮＲなしの画像を見ると、
ストレスなく使えるのは、ｉｓｏ−８００あたりです。
フルサイズでｉｓｏ−１６００。

そして画素数が多いとその枠内でやはり画質は確実に落ちてますよ。
これはニコンであろうがソニーであろうがキャノンであろうが皆一緒。大差なし。

ＮＲはまた全然話が別で、ノイズが取れる代わりに質感がのっぺりする副作用は覚悟しないといけない。
７Ｄは、デフォルトでＮＲが全iso感度に適用されているので、
基本的にのっぺりした質感や画像情報量の欠落が気にならない人向けのカメラだと思います。
連射速度からするとスポーツ写真向けなんじゃないでしょうか？

質感や特性の素直さから見ると僕はkiss-x2の方が好みだし描写も良いように感じますね。

書込番号：10092377

[うる星かめら]

＞ そして画素数が多いとその枠内でやはり画質は確実に落ちてますよ。

画素数が何倍も（一桁）の差があっても、画質は殆ど変らないのですが、
“画質は確実に落ちる”なんで、全くそんなことがありません。
問題は見方の違い（勘違い）ではと思います。

書込番号：10092399

[うる星かめら]

＞ ノイズが取れる代わりに質感がのっぺりする副作用は覚悟しないといけない。

画質の差がないと言ったのは、単純縮小の場合ですが、高画素画像にNRをかける場合、
単純縮小よりもスマートに情報を利用できますので、より高画質が得られるわけです。

また少し高感度の状態ではセンサーの効率が良い面もありますので、二つを合わせたら、
高画素数 → 高画質になる説明になると思います（解像の利益はまた別）。

数年後はテレビも800万画素数になりますから（その先は3000〜4000万が計画されてます）、
高画素数にならないと静止画の立場がなくなります（将来その可能性があると思います）。

書込番号：10092433

[MTS3]

＞“画質は確実に落ちる”なんで、全くそんなことがありません。
＞問題は見方の違い（勘違い）ではと思います。

天文系の雑誌でも海外のいろいろなサイトでもレビューしているように、
kiss-X→EOS-40D→Kiss-X2→kiss-X3となるに従い画素単位ではノイズもダークフレームもＮＲなしだと悪化しているのは常識なのですけどね。これが画素が増えるとノイズが増えるといった理由。

逆にAPS-Cという面積単位で見るとノイズのエネルギーほぼ同じ。それは単位面積あたりの光のエネルギーが一緒だからと、それは量子効率が画素数が細かくなつても高くなるよに改良されているので、ロスが相殺されているから。これが画素が増えてもAPS-Cでは大差ないと行った理由。それとフルサイズには敵わない理由。

７Ｄも結局この制約を大きく超えるものではないように見えますね。
たぶん技術的にはもう限界に近いので改良は微々たるものなのでしょう。

あんまり小難しいことは述べたくないので、
知りたかったらこの論文を読んでください。

http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html#pixelsize

書込番号：10092562

[じじかめ]

ニコンがＤ300Ｓで画素数据え置きした隙に、差を広げておきたかったのかも？

書込番号：10092568

[MTS3]

ごめんなさい、訂正

ノイズが増えるとは言ってませんでしたね。
画質が悪くなるとしていました。

個人的には同じことだと理解してたので。
ノイズが増えるとダイナミックレンジが狭くなるので結果的に画質が悪くなります。
ＩＣチップだけ１２から１４ビットにアップしてもノイズそのものが、減らないと全く画質は向上しません。

天文用の冷却ＣＣＤはノイズが低いので１６ビット近いダイナミックレンジがあります。
画素数が少なく面積が狭いにもかかわらず、結果的にダイナミックレンジが１２ビットしかないデジイチより遙かに良好な画質です。
ノイズが如何に影響が大きいかわかります。

書込番号：10092636

[市民光学]

MTS3さん

　うる星かめらさんの 「感度と画素ピッチが無関係に見えます」 辺りの発言は、単位面積あたりについてです。

　「単位面積あたりの感度が変わらない範囲なら、小さいピッチに分けた方が、一般写真的には処理もしやすく得策」 という主張ですね。

以上、翻訳でした　m（_ _）m

書込番号：10093127

[MTS3]

市民光学さん

ただね、あの論文も所詮は机上の話で実際は少し違うんですよね。（笑
その単位面積当たりは、「画素数が増えても減っても同じ」というのを実証しようとしたサイトがあるんですよ。
皆さんおなじみのイメージングリソース・コムですが、
Ｄ３とＡ９００と５Ｄ２を同じ画素数に変換してそれから高感度ノイズ特性をチェックした訳です。
「５Ｄ２をＤ３と同じ画素数にすると高感度ノイズは等しく見えるのではないか？」
と。
残念なことに、やっぱり最初から画素数の少ないＤ３の方がノイズレスだったのですね。
理論と実際は違うという事です。

最新のキャノンの機種ではノイズを消す度合いが著しくなっていますから、その副作用もまた著しく感じますね。ｋｉｓｓ−Ｘ２あたりが一番自然に見えて、画質は個人的には十分だと感じています。７ＤはＸ３の延長線でしかなくあまり進歩は感じないですね。

普通の風景写真や記念写真ならkiss-X2や40Dそれから１Dmk3の方がナチュラルな画質で良いと感じます。
最新の機種の良さはノイズリダクションが強力だということでしょうね。
去年の北京オリンピックの新聞社の写真では、極限まで感度を上げて高速シャッターを切り、粒子も色もノイズも「新聞紙レベル」のものが多かったですが、そういう需要層にはペロンとしたノイズリダクションと強拡大に耐える高画素は有効だと思います。

書込番号：10093419

[市民光学]

MTS3さん

＞その単位面積当たりは、「画素数が増えても減っても同じ」という・・・
　↑これについては、うる星かめらさんが持論を述べると思います。

　個人的には、冷却CCDまでは買わないつもりなので、市販された一般のカメラの中から、コストパフォーマンスが良いものを選ぶことになります。
　理論はともかく、定評で選ぶなら、やはり Kiss-X2 （を、寒いときに使うw） が一番コストパフォーマンスが良いように思いました。　なので、年始に、日食用に Kiss-X2 を仕立てたました （50Dもですが）。　日食には忙しくて行けなかったのですが、獅子座流星群の時に使ってみたいです。

　今回の７Ｄは、不況のため海外でカメラが売れないので、日本国内向けが主体の企画 （短期の需要喚起） かもとか思っています。　１５万円程度で売れれば、Ｃ社が一息付けるのではないかとw

書込番号：10093793

[gintaro]

＞「５Ｄ２をＤ３と同じ画素数にすると高感度ノイズは等しく見えるのではないか？」
＞と。
＞残念なことに、やっぱり最初から画素数の少ないＤ３の方がノイズレスだったのですね。
＞理論と実際は違うという事です。

D3のISO100と5D2のISO100がぴったり同じとは限りませんから、その誤差まで計算に入れた
DxOMarkのデータでは、D700、D3、D3x、5D2のSN比は全て計測誤差の範囲で一致してると言えそうです。
(カメラ選んで>SNR18%>print)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/

書込番号：10093948

[MTS3]

gintaroさん　

そういえば、確かに表示感度がホントの感度かどうかは不明でしたね。
さっき述べませんでしたが、ニコンＤ３はＲＡＷデータを掃き出す前に
密かに元データにＮＲをかけて改竄しているので、ノイズという意味では他機種より
良いはずです。（この件に関してはいろいろな人が検証しているので、たぶん事実でしょう）
ＤｘＯで３機種ノイズが同じということは、
Ｄ３のオリジナルデータは実は更に悪いという可能性もありますね。良く分かりませんが。

市民光学さん　

僕は逆に冷却ＣＣＤの導入の計画をたててますけどね。（笑
ただ、現状では１Ｄｓｍｋ３で試験をしていますが、「かなり使える」という印象で、
非改造のデジイチでも描写は悪くないですよ。
最近はオリオン社のように冷却ＡＰＳ−Ｃで１５万円くらいのからのがありますから、
冷却kissでなくとも良いようにも思います。
いずれにしても７Ｄは、ＮＲの副作用が人工的な感じに見えるので、完全にoffに出来るのなら検討の意味はあるかな？と思っています。
天体用としては、iso1600のダークフレームがどのくらいかですね。
kissは今でもＸの方がＸ２よりノイズレスで定評がありますから、
それより細かい７ＤがＸ２より良いわけはないと思いますけどね。

書込番号：10094201

[bsdigi36]

私は望遠撮影に有利だと思います。
おおざっぱに言えば、１８００万画素機に３００mmレンズを付ければ、１０００万画素機に４００mmレンズを付けた場合とほぼ同等の画像が撮れることになります。（トリミングする場合）
　私も７Ｄが欲しい。

書込番号：10094639

[うる星かめら]

市民光学さんが説明してくださったように、単位面積の性能に影響がなければ、
画素ピッチがなるべく小さい方が良いです。デメリットがなく、メリットが一杯あります。

また冷却ですが、冷却のためには今の一体型ではなく、昔のデジタルバック方式に戻ったら
やりやすいと思います。ユーザーとしては各社共通標準を作って欲しいですが、無理ですね。

トリミングは、キヤノンの300/2.8LISが開放で怒シャープのレンズとして有名ですね。
パナさんの1200万画素機より画素ピッチが大きいですので、2000万画素も欲しいですね。

ところで、7Dに自動歪曲や、倍率色収差補正があるのですか？

書込番号：10096357

以外と・・・人気薄なのかな？(^^ゞ

[doss]

皆さん　こんにちわ

40Dとの入れ替えを考えて昨日の朝お世話になっているキタムラに予約の電話を入れました。
発表の翌日でしたのですでに予約でいっぱいかと思っていたら私が1番乗りでした(^^ゞ
一応、東京都にあるキタムラで結構カメラの方にも力を入れている店舗です。
発売日には手に入れられるとは思っていませんでしたので良かったです♪

5D Mark�Uの時は予約がいっぱいで待てない程でしたが7Dはそれ程では無い感じがします。
40D→50Dより50D→7Dの方がスペック上、一気に飛躍した様ですが実際に手にしてみないと
解らない事ですよね(^^ゞ

50Dのキャッシュバックの時に何度もグラッと来ましたが堪えた甲斐がありました。

ついでにEF100mm F2.8LマクロISとバッテリーグリップも予約しちゃいました〜(-"-;A ...アセアセ

書込番号：10092150

[KCYamamoto]

発売日に十分に供給できるように生産量を増やしているのではないですか?
現在5D2が入手困難になってますから、生産力をそちらに回しているか。

ただ、このところのCanonさんの一眼レフに共通して、初期トラブルが多いですから、もしかしたら皆、ちょっと落ち着いて、初期不良が一掃されたくらいに手を出そうと考えているのかも(^_^;)

私はフィルム時代のレンズの活用を考えて、5D2を検討中です。

書込番号：10092206

[doss]

KCYamamotoさん　こんにちわ
レスありがとうございます。

＞発売日に十分に供給できるように生産量を増やしているのではないですか?

それはあると思いますね♪私の場合は予約1番乗りなので店舗に数台しか入荷しなくても手にする事は大丈夫みたいです。

＞ただ、このところのCanonさんの一眼レフに共通して、初期トラブルが多いですから、もしかしたら皆、＞ちょっと落ち着いて、初期不良が一掃されたくらいに手を出そうと考えているのかも(^_^;)

私も5D Mark�Uの発売日のロットを手にしましたがやはり初期不良に当たってしまいました(-"-;A ...アセアセ
まぁCanonの場合は初期で無くても不良が出ますので初期不良を考えていてもしょうがないかな？と思っています。

＞私はフィルム時代のレンズの活用を考えて、5D2を検討中です。

値段がそんなに離れていないのでそれも良いと思います♪
何を撮るかでボディを選ぶ基準が変わって来ますので〜

でもフィルム時代のレンズだけとは限りませんが5D Mark�Uはレンズを選ぶボディだと感じています。
画像の周辺を気にしないなら良いですが四隅まで気にすると凹む時があります(^^ゞ

書込番号：10092274

[ξ^_^ξ]

今日の公園散歩・・カワちゃん	右に同じく・・	昨日タクシー勤務中車から・・キジ若雄

dossさん
凄いですね　Ｎｏ１予約ですか？　１D�Vに５DM2・・予備の40D買い換えですか？
人柱宜しくお願い致します　ペコリ(o_ _)ｏ))

初期は高いし　トラブル多いので来年の値下がり期待とキャッシュバッグまで我慢皆さんの評価を確認して検討します・・・鬼婆怖いので・・

書込番号：10092294

[DEじろう]

dossさん　こんにちわ。

私も40Dユーザーで、7Dのスペックだけを見て予約してしまいましたが、
確かにKCYamamotoさんが書かれているように、
初期トラブルが最近は多いようですので、様子見の方もたくさん居ると思います。

10月2日発売ですよね！　4日の運動会に間に合ってしまいます(~_~;)
早速使おうと意気込んでおりますが、トラブルだけは勘弁して欲しいです。
11月には兄弟の結婚式もあるので、本当にトラブルだけはない事を祈ってます。

書込番号：10092302

[アーリーＢ]

私は5D-MK�Uを持っているし、1D-MK�U（古っ）もあるので買い足ししません。
EF100mm F2.8LマクロISは買います（笑）

書込番号：10092364

[doss]

皆さん　こんにちわ

■ξ^_^ξさん　
お久しぶりです♪そちらは色々な鳥が居る様なので羨ましいです！
人柱にはなりたくありません(^^ゞ
でも初期だろうが数年経ってからであろうが不良箇所が出て来る可能性はあると思いますのでどこで買うかはそれぞれだと思いますよ〜
まぁ不良が出たからと言って使えなくなる訳では無いし修理をして貰えば済む事ですから(*^^)v
私は修理も含めて清掃やレンズとの調整でボディやレンズを預ける事もあるので
修理を待つのはそんなに苦ではありません(^^ゞ


■DEじろうさん
こんにちわ(*^^)v
今回のスペックUPは惹かれるものがありますよね〜
50Dのキャッシュバックをグッと我慢したかいがありました♪

初期不良は確かに凹みますがこればかりは故障するまで解りませんので
何とも言えません・・
結婚式や運動会で故障の為、撮影を失敗する訳にはいかないと思いますので40Dを予備に持って行くのが良いかと♪

故障と価格の問題は人それぞれなので何とも言えませんがいずれは値下がりしますし故障にみまわれるかも知れません・・・
でも嬉しさに変えられない部分もありますので私は初期に逝ってしまう予定です(*^^)v

書込番号：10092403

[CANYON]

私は2番目でした。（地方中堅都市）
私には待望の機種ですがねぇ。旧5Dと1DMark3と40Dを使っていますが、40Dを入れ替えて1DMark3のサブとして使います。状況によってはメインになる可能性も充分あるでしょう。

フルサイズももちろん良いし、1DMark3も気に入っていますが、APS-Cにも小型・軽量でシステムを組めるので機動性という点で大型のセンサーサイズ機には無いメリットがあります。必要充分なボディ性能と画質が得られれば嬉しい限りです。

画素数は1200万画素くらいにとどめて高感度に振って欲しかったですが、
Imaging Resourceのサンプルを見ると高感度も相当良いようで期待できます。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

レンズは新100マクロも欲しいですが、先に50マクロを刷新して欲しかった。(T_T)

書込番号：10092430

[doss]

■アーリーＢさん
こんにちわ♪　5D mk2と1D系をお持ちなら買い増しする必要が無いのかも知れませんね♪

でも1.6倍になりレンズが1本増えた感覚にもなれるのでお得な感じもします(^^ゞ

私は40Dとの入れ替えの為に購入を決断しました(*^^)v
ストロボが付いていてお手軽に使えるボディなので♪　

EF100mm F2.8LマクロISもお手軽に持ち出せそうで嬉しいです♪
今までは三脚とセットで使用していましたのでどうもマクロから遠ざかっていました(-"-;A ...アセアセ

書込番号：10092435

[doss]

スレを余分に多くてして申し訳ありませんが何せ入れ違いでレスを頂いているのでご容赦をm(__)m

■CANYONさん　こんにちわ
私も似た様なボディ構成です(^^ゞ

私は７Dがメインになる事は無いと思いますが(>_<)
軽くてお気軽に高描写になってくれるなら嬉しいです♪

私も出来たら画素数を抑えて高ISOが綺麗に撮れる方が良いと思っています。
でも拡張HでISO‐12800まで上がる様なのでISOを高めにしても少しは綺麗に写ってくれると
期待しています(*^^)v
私もあのサイトのサンプルを見ましたが画像が小さいので何とも言えませんが期待しちゃいますよね(^^ゞ

アルバムを拝見させて頂きましたが素晴らしい画像ばかりで思わず見入ってしまいました〜

書込番号：10092491

[fudou meikai]

dossさん、こんにちは、
私見ですが、EOS7Dは、Canonの今後の製品・販売方針の転換機の役割みたいなものが、感じられます。7Dの出画の実力が未だ未確定な点を除けば、スペック的にも価格的にも、APS-C機の
Canonの、フラッグシップと言う意味で、かつての名機T90愛称「タンク」に似ています。
7Dは「モンスター」スペック的には、全く不満は無いのですが、他のスレにも書き込まれている様に、じゃ60Dとか？フルサイズの安価機は？とか今後の同行の予想が出来ない状況。
皆さん疑心暗鬼になられておられると思います。今までの、「良い物を、お手頃に」路線が
転換され、N社の対D300機の役目か、「それ相応の価格ですが、御納得戴ける」に変化したのか、要するに、次の１機、その同行を確かめたい気持ちが、皆さんには有る様な気がします。
ですから、「予約したいのだけど、ちょっと待っちゃうか」って方が多いのでは？

書込番号：10092710

[MAOPON]

dossさん、こんにちは＾＾
7D予約されたんですね〜。
40Dからだと入れ替える価値大ですね。

EF100mm F2.8LマクロISも予約されてんですね。
写真楽しみにしてまーす＾＾

書込番号：10092766

[Sweetie Space]

EF100mm F2.8Lマクロ IS USM

カメラの角度ブレとシフトブレ、ふたつの手ブレを補正する世界初※の手ブレ補正機構ハイブリッドIS搭載の中望遠マクロレンズです

ハイブリッドだからエコポイントつくかな？

このレンズかっちぉーうっととと
　
　
　

書込番号：10092776

[BAJA人]

こんにちは。

私も昨夜酔いを味方に勢いで嫁さんに「これ買うわ！」と宣言しました。


…が、やはり暫く様子見です。

やはり初期不良は面倒ですから。
ま、先立つものも無いんですけどね(笑)

書込番号：10092791

[微笑むプレミアム]

そりゃ実際に買うとなると色々シビアに考えますからねぇ
もうちょっと頑張って5D2にするかという点は皆さん考えるでしょう。
しかも7Dは1800万画素で4/3並の画素ピッチで新しいレンズ必須なので
尚更5D2を考えてしまうでしょう。

スペックをあーだこーだ言うのは楽しいだけですが
実際にお金を出すとなると『さぁどうしよう』『この際フルサイズ行くか、どうするか』
となると思います。

書込番号：10093033

[CXEOS]

こんにちは〜。
僕は今50D使いですが、迷っています。
本日、品川で見て、触ってきました。
5Dmk�Uも欲しいですし、どうしようかなあ〜と
悩んでるときが楽しいですね^^

書込番号：10093068

[ペン好き好き]

EOS7D	5D2と100mmL

撮影する被写体によっても使い方があるので、鳥や鉄撮りされる方なら魅力的な
スペックです。
私も鉄撮りしますが、1D3のサブ機として7Dを買おうと思っています。
5D2も使ってますが、旅行や風景撮りやマクロで使用しています。

今日触ってきて、ファインダーとボタン類がニコン機に近いなと感じました。
ＡＦもかなり強力でしたし、シャッター音も静かでした。
レスポンスがとてもキビキビしていたのが一番感じました。

それよりも100mmLマクロを試してきましたが、こちらの方がグラッときました。
ISもすごく強力だし、シャープとボケもよくL特有の描写性能。
5D2と組み合わせるとすごいの撮れそうです。
これも買いですね。

書込番号：10093108

[CANYON]

dossさん、こんにちは。

お褒め頂いて恐縮です。カワセミ綺麗に撮られていますね。私も冬は鳥を撮っていますが、カワセミはさっぱりです。
ヘボい野鳥アルバムも付けておきます。(^_^;)

>私もあのサイトのサンプルを見ましたが画像が小さいので何とも言えませんが期待しちゃいますよね(^^ゞ
えっと、サンプル画像をクリックするとオリジナル画像が表示されますよ〜。(^^ゞ
D300やD700は約1200万画素なのでフォトショップなどで解像度を合わせて比較してみましたが、高感度は互角かやや上のような気がしましたので期待しています。
（D700はノイズは少ないですがディテールがかなり消失してノペッとしている気がします。）

書込番号：10093230

[浦友]

dossさん　こんにちは。

大変ご無沙汰しております。
７D一番乗りおめでとうございます。

サンニッパも逝かれたようですね。あちらのスレを見てびっくししました。
そして、今度は７Dですか〜。凄い！の一言ですね。マジで羨ましい限りです。

しかし、７D良さそうですね。やっぱ1D�Vの出動回数が減るんでしょうか？
ものは相談ですが、1D�V要らなくなったら下取りしますよ〜（爆）。

ブログも時々覗きにいってます。カワセミの写真、ドンドン良くなりますね〜。
上達の早さが手に取るように判ります。
バレーをやられているんで動体視力が良いのでしょうね。
７Dが来たらまたレポートお願いします。

それでは〜。

書込番号：10093721

[doss]

7Dと新アクセサリーカタログ	本日のカワセミ手持ち1/8自己新記録

皆さん　こんにちわ

午後から時間があったので銀座ショールームに７Dを触りに行こうと思いましたが後の楽しみとして
取って置く事にしました。　でも明日にも行ってしまいそう・・・
なので本日は近所のカワセミを撮りに行き帰りにお世話になっているカメラ屋さんにカタログ？を貰いに行って来ました(*^^)v
アクセサリーカタログの表紙に7DにEF100mm F2.8LマクロISが装着されて載っていますね♪

■fudou meikaiさん　こんんばんわ
これから運動会の季節なのでどこまで我慢できるのでしょうかね(^^ゞ
60Dはどうなんでしょうか？発売されるのかなぁ？？？

■MAOPONさん　こんばんわ
40Dの入れ替えにしては急にハイスペックになる様な気が(^^ゞ
マクロレンズも楽しみです♪なんせハイブリットISとやらが付いているので多少の手振れもOKかと(*^^)v

■Sweetie Spaceさん　こんばんわ
エコポイントは無理かと・・・(^^ゞ
是非！逝っちゃって下さい♪

■BAJA人さん　こんばんわ
宣言！却下ですか(^^ゞ　でもきっとまた酔いの勢いでポチリとしちゃいそうですね（爆！
Canonの不良は初期だけとは限りませんので勢いで逝っちゃって下さいね〜

■微笑むプレミアムさん　こんばんわ
7Dと5D Mk2は方向性が違うので何故、迷うのか？です。
7Dは新しいレンズが必須なんでしょうか？？？
それを言うなら5D Mk2も四隅の解像度や歪みが24-105でも出てしまうので変わらないのでは？

■CXEOSさん　こんばんわ
50Dからかなりスペックが上がってしまったので迷うところですよね(^^ゞ
5D Mk2を狙うなら50Dとの2台体勢が良いと思います。
動の7D！静の5D Mk2！ってな感じですので迷いますよね〜
確かに考えている内が一番！楽しいかも♪

■ペン好き好きさん　こんばんわ
画像ありがとうございますm(__)m
触りに行くのを我慢していようかと思いましたがCFカードを持って近々行ってしまいそうです(-"-;A ...アセアセ

目的によって使い分けるのが一番の理想ですがお金が掛ります(^^ゞ
新型100mmマクロもボディと同様に外せない1本になると思います♪

■CANYONさん　こんばんわ
コチラこそお褒め頂き光栄ですm(__)m　カワセミしか撮らないので少しはマシな画像を撮りたいと頑張ってます(^^ゞ

＞えっと、サンプル画像をクリックするとオリジナル画像が表示されますよ〜。(^^ゞ

そうでしたか！後でさっそくクリックして見てみますね(^^ゞ

■浦友さん　こんばんわ
お久しぶりです♪　元気に活動してますか〜？

お祝いのお言葉ありがとうございますm(__)m
私が散財できるのはお盆もお正月も世間がお休みの時に働いてお小遣い稼ぎをしています（日当が高いですから〜）
アルコールも飲みませんしね♪

7Dは確かに良いスペックですが1D Mk�Vの変わりにはならないと思います♪って言うかそう信じてます(-"-;A ...アセアセ

1D�Wが発表されたら1D�Vの買取をお願いしますね(*^^)v

７Dが来たらもちろん1D�Vとの比較レポートをさせて頂きます♪

書込番号：10094022

[ξ^_^ξ]

dossさん
もうすぐ１D�Wも出そうですよ〜　40Dは持ってますので要りませんが　１D�Vの更新の時は無償で・・・期待してます　5DM2は入れませんからね！
　
あちゃ〜浦友さんもdossさんの１D�Vを狙っていたのですか・・

書込番号：10094052

[ξ^_^ξ]

カワちゃん撮られるばかり　dossさんの1D3とｻﾝﾆｯﾊﾟｰ取って来てね！

dossさん
手持ちで1/8凄いですね！　腕でしょうか！1D3とｻﾝﾆｯﾊﾟｰの底力でしょうか！
良いな　欲しいです　1D3とｻﾝﾆｯﾊﾟｰどこか落ちてませんでしょうか？

書込番号：10094388

[あ き あ か ね]

■ｄｏｓｓさん　こんばんは。

一番札予約おめでとうございます＼(◎o◎)／！

カワセミ君は小さいので・・・
１Ｄ３で「もうちょっと距離が・・・」って時に活躍してくれるかも知れませんね。

＞7Dは確かに良いスペックですが1D Mk�Vの変わりにはならないと思います♪
＞って言うかそう信じてます(-"-;A ...アセアセ
私もこうあって欲しいものと密かに願っております。
入手されたらの比較レポートを楽しみに待ってます。
でも、レポートの結果次第で・・・
１Ｄ３をドナして、５Ｄ２＋７Ｄ　になったりしたらどうしよう(>_<)

それと、１００マクロＬも同時に逝っちゃたようで、、、
まことに羨ましい限りです。
こちらの作例とインプレッションも期待してますから。

by あき(@^^)/~~~

書込番号：10094438

[doss]

皆さん　こんばんわ〜

■ξ^_^ξさん　再度こんばんわ

＞もうすぐ１D�Wも出そうですよ〜

それは困ります(^^ゞ　でも早く出てくれれば値段もそれだけ早くこなれて来ると思いますので良いかも♪

＞１D�Vの更新の時は無償で・・・期待してます

アハハ・・・さすがに無償では(-"-;A ...アセアセ
それなら手元に残します(*^^)v
それに浦友さんは下取りと言ってますので〜（ところで何の下取？？？(^^ゞ

＞腕でしょうか！1D3とｻﾝﾆｯﾊﾟｰの底力でしょうか！

いえいえ運です(*^^)v　　多分328と1D MK�Vの重さだと思いますよ♪
40D&サンヨンだと逆に軽すぎてブレてしまうと思います。

＞1D3とｻﾝﾆｯﾊﾟｰどこか落ちてませんでしょうか？

落ちてたら私が拾いに行きます(^^ゞ

■あきあかねさん　こんばんわ〜
お祝いのお言葉ありがとうございますm(__)m

＞私もこうあって欲しいものと密かに願っております。

多分、大丈夫でしょう(^^ゞ　あきあかねさんも1D Mark�Vを使い慣れているから感じ無いでしょうが
やはり1D系のAFは凄いと思いますよ〜(*^^)v　特に暗い体育館などで使えば解ります。

レンズでさえもやはり328とサンヨンではAFの追従性も正確さも違います。
ほんの２〜３年でフラッグシップ機を超えられないと思いますのでご安心を♪

＞１Ｄ３をドナして、５Ｄ２＋７Ｄ　になったりしたらどうしよう(>_<)

あきあかねさんの撮影スタイルならそれも有りかと思います♪
私はボールやカワセミなど小さい物が速く動く瞬間を撮りたいと思っているのでまずは画像の綺麗さよりもAFの正確さと速さなので1D Mark�Vを手放せません(^^ゞ

＞まことに羨ましい限りです。

ドナドナ機材をどれだけ出さなくてはいけないのか・・・(T_T)
それに休まずバイトですね(-"-;A ...アセアセ

書込番号：10094672

[エヴォン�U]

EF100ｍｍF2.8マクロ	←　４０Dで	←　KX3で	サンヨン

dossさん　こんばんは

御予約おめでとうございます
また逝っちゃいましたか〜（笑）

何でもすぐ欲しがるdossさんの事だからきっと買うんだろうと思ってましたよ（笑）
マクロに夢中になってもサンヨン君も使ってあげて下さいね

またいずれ欲しいものが出てくるでしょうから購入後は貯金に励んで下さい！
　

書込番号：10094708

[doss]

■エヴォン�Uさん　こんばんわ〜
お久しぶりですm(__)m　エヴォン�Uさんからレスを頂け感激しております♪
毎回の事ですが・・・お祝いのお言葉ありがとうございます(^^ゞ

＞何でもすぐ欲しがるdossさんの事だからきっと買うんだろうと思ってましたよ（笑）

耳が痛い・・・　でも50DやX3も堪えてましたよ(*^^)v

＞マクロに夢中になってもサンヨン君も使ってあげて下さいね

328を購入してもサンヨンはちゃんと頻繁に使ってますよ♪
花撮りと若いカワセミを撮るには、やはりサンヨンが良いですね〜
もちろん40Dも頻繁に使ってます♪

書込番号：10094913

[MTS3]

dpreviewのフォーラムを覗いてみると、大部分のユーザーの7Dへの論調は、
「ノイズリダクションが過度で、ディティールがない」
でしたし、それに賛同する人が大部分ですね。
1800万画素を評価するひとはほとんどいないんじゃないかしら?
「解像度なら、D300やK7のほうがどの感度設定でもずっと良い」
という意見も多いようです。
そして、僕もそう思います。
おそらく現像ソフトを他社のものに換えたらNRの弊害も消えることでしょう。
その代わり、ノイズ感は悪くなって高画素の弊害を実感するでしょう。
ノイズニンジャやDefineのNRでどこまで上手く行くかが問題になるのかな?

画素数が多いからクロップに強いというのは、幻想だと個人的には思います。
それよりもレンズの質、階調再現能力、ダイナミックレンジの方が遥かに重要ででしょう。
銀塩の時代から。

書込番号：10095830

[mt_papa]

＞「ノイズリダクションが過度で、ディティールがない」

50D でもそのように感じてます。（笑）

書込番号：10095982

[doss]

■MTS3さん　こんばんわ
私も1800万画素まではいらないと考えています。
フルサイズで連写を使わないならまだしもこのボディに秒８コマに1800万画素はバッファにもよろしくないかと・・・

なので私はM-RWAかJPEG撮影ならMサイズを使って行こうと思っています。
その方がパソコンにも優しいし(^^ゞ
レンズも1段絞って使いISO感度も1000まで記録サイズはS-RAW・・・今はこんな使い方をしています。
それ以上になってしまう時は撮影を諦める様にしてます(-"-;A ...アセアセ

何もフルスペックで撮る必要も無いかと思いますのでそんなに画素数は気にしてません。
後は個人の好きずきで回りの評価も気にする必要も無いかと思いますよ〜♪

■mt_papaさん　こんばんわ

＞50D でもそのように感じてます。（笑）

私もその様に感じた事があります。
でも設定でどうにかなりそうな感じもしますが(^^ゞ
Canonのコンテストを見てもカリカリ過ぎてこれCG？ってな作品もありますからね〜
後は好みだと思います(*^^)v

書込番号：10096209

結局60Dは？

[ミスプロ]

桁違いの高性能？の７Ｄが出て賑わっているのは喜ばしい限りなのですが、５０Ｄの後継ではなくワンランク上の機種、価格も差があります。
貧乏人の私としては７Ｄのダウングレード版の６０Ｄのほうが気になります、価格もそろえて。
うまく機能を抜いて出してくれるのを望みます。
なにか情報ありませんか？

書込番号：10091852

[my name is.....]

きっと　もう少し　低価格帯で出してくると思います。
Nikonのラインナップに近くなるような。

書込番号：10091887

[と ら ね す]

>>結局60Dは？

出ない気がするんですけどねー。

書込番号：10091911

[R38]

二桁D=50D後継機は間違い無く出ると思いますが、開発スパンを従来に戻すらしいので
来年の今頃か、早くて春のどちらかでしょうね。

書込番号：10091916

[Canon AE-1]

発表会のラインアップ戦略を見る限りでは、そのうち出そうな気がします。

○ラインアップ戦略
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/312/421/html/65.jpg.html

○発表会
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090901_312421.html

書込番号：10091950

[小鳥遊歩]

APS-Cは、7D・二桁D・kiss1機種＆kiss旧機種併売の事実上3機種、ラインナップ上4機種でいくかも知れませんね。KissFはあれで終わり、今後はKissX4が出ればX3は当分併売、X5が出ればX4は当分併売という感じを続けるのかなと。

そう考えると、APS-Cは実質上は3機種のラインナップになりますので二桁Dを継続してもそんなに無理のない範囲と思います。

60Dですが、基本部分はほぼ50Dの延長、撮像素子とAFは7Dのものが使われるかも知れませんね。ただ、その場合、秒5コマに逆戻りかな。まあ7Dとのバランスでいえば二桁Dは秒5コマでいいって感じかも知れませんね。

書込番号：10091956

[NEW GRAND]

合わせる必要は無いと思いますが、
Ｄ３００／Ｄ９０ですので、７Ｄ／６０Ｄの可能性は十分ありだと思います。

書込番号：10091958

[じじかめ]

50ＤとＸ3を統合してＤ90の対抗機にするような気もします。
その場合キスＦの後継機として、安い撒き餌ボディが発売されるかも？

書込番号：10091973

[EF-L魔王]

　EOS60Dは、デュアルDIGIC4は積まないと思いますので、あるとするなら、1800万画素5コマくらいか、1500万画素7コマくらいじゃないでしょうか？

　ファインダーも95%程度で抑えられるでしょうし。

　しかし、キヤノンのラインナップ、良いラインナップになりましたね〜。

書込番号：10091974

[ホワイトマフラー]

2ダイヤルでマグネシウムボディならKiss系とはクラスが違いますから
60Dはでると思いますよ。

書込番号：10091986

[cantam]

庶民の中級機は必要でしょう、

画素数：1000〜1200万画素
連写コマ数：５コマ/sec
ファインダー性能：50D程度
感度：100〜6400（拡張を除く）
重量：700g

あとは良しなに、8万円以下で m(__)m

書込番号：10091998

[トントンきちチャン]

自分は出ないと思っているのですが、出したとしてもビデオ機能追加くらいで、実質スペックダウンのような気がします。
D80とかD90が中級機として人気があるのって、スペックもあるのでしょうが、微妙に小さいサイズが受けているというのがあると思うんですよね。
なので、個人的にはkissの上級機の質感を上げて、これで二桁Dですっていうのでよいのかなぁなんて思っています。

書込番号：10092000

[と ら ね す]

あっらーそうなんだ・・・大改革ですね。50Dにグレード感で劣る60Dかあ。違和感。
中途半端な60ＤだったらKiss-F2をとっとと出して欲しいけどなー。（ぶつぶつ）

書込番号：10092006

[neko-koneko]

kissは家族向けなので、
満足でき無い人も多いでしょうか。
やはり、中級クラスは必要ですね。来春に期待しましょう。
待てない方は、今の50D買いましょう。

書込番号：10092019

[R38]

7D-D300s 50D-D90 X3-D5000 F-D3000となるので、ガチンコのラインナップでね。

後はレンズに単焦点EF-S30mm1.8〜2位のが出るといいですね。
ズームもいずれEF-S17-55mmF2.8は�U型に変わり15-55mmF2.8になるかも？

60Dは7DのAF周りを移植してシングルDIGIC �X、動画機能　高感度ノイズの低減
ファインダー関連とコマ速は50Dと変わらず位で出て来る感じ？

DIGICがシングルではAF周りを全て移植しても、機能は全て同じにはならないかな？

書込番号：10092185

[『ﾀｶｵ』]

50Dは良いカメラだと思います(^^)

販売戦略的に(^^)まだまだ次を出すのには、もったいないですよねぇ(^_^;)

60Dは出ると思いますが、やはり来年の春だと思います(^^)

ただ、状況によっては年末の可能性もあると思います(^^)

50Dは、ある程度完成されたカメラですから(^^)

余り改良せずに(^_^;)


50D Mark�Uになるような気がしますo(^-^)o

書込番号：10092337

[koukou.com]

確かか解かりませんが、私が良く行くカメラ屋情報だとCANONは、2桁ネームをやめて、1桁シリーズに変えるような話を聞きましたよ。

書込番号：10092380

[ゼロヨンマン]

7Dを出すので、50Dを少し安くしてお茶を濁すのでは？出ても動画機能を追加するぐらいかなぁ？

書込番号：10092422

[マクドネル]

７Ｄは二桁機の代わりじゃないのでは？
シーン別撮影機能もついていませんし…

書込番号：10092507

[mik 21]

来春辺り60Dが14万円スタート位で出たとして
その頃には７Dが15万切る位になってると
思うので価格設定が苦しいですね・・
だんだん重くなってるミドル機より
動画機能や高画素はいらないからプラボディ
で軽量連写機を出して欲しいです

書込番号：10092703

[白秋]

7Dの仕様が発表された以上どうしようもありませんが二桁Dにも言えますが内蔵ストロボそろそろ辞めてほしいです
このクラス買う人なら外付け持ってるでしょうし
その分少しでも小さく軽く安くしてほしいです
あと個人的には動画もいらない‥

書込番号：10092777

[mao-maoh]

６０Ｄが、１２００万画素になって、
出るといいなあ。
５Ｄ２　２４００万画素
７Ｄ　　１８００万画素
６０Ｄ　１２００万画素
でどうですかね。

書込番号：10093365

[ミスプロ]

返信ありがとうございました。
もうちょっとかかりそうですね、そうなると５０Ｄと同じ価格で売り出したとしても、そのころには７Ｄも下がり価格差が？という状況もありですかね？
動画がついて画素数そのままシングルデジックでＡＦ１９点なんてのが妥当なところでしょうか？あと連射が少しあがれば言うこと無しです。

書込番号：10094935

[quagetora]

昔昔、ＥＯＳ−Ｄ６０というのがあったので、紛らわしいから
６０Ｄは出さないのではないかと。で、５０Ｄの強力後継機
種として７Ｄを出したんじゃないでしょうか。まぁもちろん
７Ｄの下位機種は出すのでしょうが、それはきっと８Ｄとか
９Ｄにするんじゃないでしょうか。あるいは７７Ｄ？

書込番号：10095082

[TAIL5]

50Dってそんなに賞味期限切れですか？
中級機としては(ミッドハイだと思うんですけどね)、結構性能安定している機種かと
思いますけど。

どうでしょう、D60とも紛らわしいし、基本機能はそのままで動画撮影機能だけつけて
「EOS55D」
で良いんじゃないですか？　中級機の再来という意味では、EOS100Dでも良いな♪

書込番号：10095127

[debu-neko]

TAIL5さんこんにちは、ご無沙汰しています。

＞「EOS55D」

「あれ？」のスレで同じ頃に同じ書き込みをしてました（笑）

55Dmark�U　　77Dmark�U　　しっかりしたラインナップなら
こんなのもカッコイイですよね

書込番号：10095454

[mt_papa]

＞昔昔、ＥＯＳ−Ｄ６０というのがあったので、紛らわしいから
６０Ｄは出さないのではないかと。

30D は出したので、そこまで考えないと思いますよ。（笑）

書込番号：10096011

ライブビュー

[pukko]

CANONはいつになったら　シャッター半押しでライブビュー　ができるようになるのでしょうか
（NIKON SONY オリンパスはできる　現在は2回押さないといけない）

G11タイプの液晶がついた　１眼レフが開発されないでしょうか

7Dもまだみたいなので

G12がレンズを取り替えれるようになるとか
（CANONのマイクロフォーサースみたいなタイプ）

書込番号：10093149

[じじかめ]

Ｇ12でレンズ交換といっても、専用レンズになり割高で売れない可能性もありますし
難しいでしょうね？

書込番号：10093157

[torry]

そんな必要性ありますかね？ＬＶにしたければＬＶボタンを押せば済むことですし。
そもそもレリーズボタンの半押しって使うことが無いので良く解りません。
（普段は親指ＡＦしか使わないので）

書込番号：10093239

[mm_v8]

個人的にはシャッター半押しよりＬＶボタンの方が使いやすい設定だとは思いますが、シャッター半押しでライブビューになるカスタム設定があっても悪くはないと思います。

書込番号：10093275

[zero!]

先日実機を触ってきましたが、シャッターボタン半押しでのライブビューAF出来たと思いますよ。

書込番号：10093293

[zero!]

先日実機を触ってきましたが、シャッターボタン半押しでのライブビューAF出来たと思いますよ。
スレ主さんがおっしゃっているのは、ライブビューのAFの事ではなく、ライブビューそのものを起動させると
いうことですか？

書込番号：10093310

[BABY BLUE SKY]

シャッター半押しでライブビューになってしまったら
非常に困ると思うしニコンもソニーもそうはならないはずなので

「ライブビュー中にシャッター半押しでオートフォーカス」の
誤りでしょうか？

個人的にはせっかくライブビューで高精度にMFして
うっかりレンズをMFに切り替えるのを忘れて
半押ししてAF駆動してやりなおしとかなるので使わないと思いますが
ファンクションとしてはありですね

7Dは殆んどのボタンにいろんな機能割り当てができるので
できるんじゃないでしょうか？

書込番号：10093345

[CXEOS]

こんにちはー。
僕も実機を触ってきましたが
ライブビュー時のシャッターボタン半押しでオートフォーカスは作動しました。

書込番号：10093382

[pukko]

現在　KISS X2を使っていますが　
ライブビューの設定をしてから
裏の　AFロックボタンを押してピントを合わせて（クイックモード、ライブモードでもかなり遅い）　シャッター　切らないけないので
の三脚での撮影でないと　ぶれてしまいます



ライブビュー中にシャッター半押しでオートフォーカスが他社同じくらい　早やく出来れば
すぐ買いです（あと値段が安くなれば）

書込番号：10093499

[高麗人参]

> ライブビュー中にシャッター半押しでオートフォーカスが他社同じくらい　早やく出来れば

他社でそんなに速い機種ある？
何と比べているんだろ？


位相差AFのα300番台は厳密にはライブビューじゃないからね。

書込番号：10093557

[torry]

ＬＶは三脚使用が前提だと思いますが？
コンデジじゃあないんで。

書込番号：10093611

[melbo]

４０Ｄ＆５Ｄ２で何度か試してみましたが２４−１０５では手持ちのＬＶはちと無理でした。
手持ちのＬＶをお考えでしたらαのレンズ交換可能なコンデジみたいな奴やマイクロ３/４がいいのでは・・・

私は専ら三脚に乗せて使ってます。

これもいいですよ。富士山撮りに２時間くらい同じ場所でちょっとずつ構図を変えて３００枚くらい撮ってみてください。お気に入りの２〜３枚は撮れると思います。
(^_^)/~

書込番号：10093726

[dai1234567]

シャッター半押しでＡＦ
コンデジではないので、これでは、使用できません

ライブビューは、基本は、三脚使用
マクロか、望遠で、ＡＦボタンで、ラフにピント合わせ
拡大して、フルタイムマニュアルで、詳細なピント合わせ
ここで、シャター半押し　露出決めて、シャターです

半押しして、ＡＦしてしまったら
ピントが動いて、しまいます

書込番号：10094458

[mm_v8]

AF作動という意味ですか〜。（それならそうと。まあそれはおいておいて）

ライブビューを手持ちだって使っています。
基本は三点支持でしっかり持ってということは間違いないですが、三脚につけなければライブビューをつかってはいけないというということもないでしょう。
特にローアングルでの撮影やプレビューとして使いたい時というのも有効な使い方だと思います。

本題のAFですが、コンティニュアスAFは遅いですから、シャッターボタンとは独立していないと結構ギクシャクした撮影になってしまいます。現在のAFボタンでのAF作動というのは極めて自然な方法だと思います。

書込番号：10095214

[mt_papa]

一眼レフとマイクロフォーサーズはカテゴリが違うので、両立しそうです
よね。G11 がそのまま進化していって、マイクロフォーサーズの E-P1 や
GF1 みたいなカメラになると買ってしまいそうです。（笑）

書込番号：10095945