EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

30D/40Dから大きく変わりますか?

[ミルキーフランス]

こんにちは　よろしくおねがいします
EOS30Dを使っています、レンズはIS付きの18-55mmと55-250mm、50mm/1.8です。
作品撮りなどではなく、普段の日常(家族や友人など)を撮っています。
カメラは修理してもらい調子いいですが、液晶の表示だけが不満です。
kiss系や60Dに興味が無いので、いつか7Dの中古が安くなったら欲しいな、と考えていました。

たまたま18-135mmを買おうとキタムラに行ったところ、7Dが86,000円ほどでした。
以前の価格からすると、ずいぶん安くなっていて、つい欲しくなってしまいました。
ここ何日か物欲？と戦っているような状態なのですが(笑)
30Dや40Dからは画像の面で、大きく進化しているのでしょうか？
AWBやISO800あたりまでの画質について、あらためて当時の記事など見ていると大差ない？とも思えるのですが…。
連写や動体のAFについてはあまり必要性はないのです。
また、室内などでしたら新しいカメラの高感度に頼るよりも、明るいレンズを揃えたほうがいいでしょうか。
30Dと手持ちレンズではきついので、室内はコンデジを使っています。

なにかご意見いただければ嬉しいです。

書込番号：16064495

[t0201]

７Dは買い時の時期だと思いますが・・・。動態撮影などに特化したモデルと認識しています。
あえて、使用用途からすると選択するカメラでは無いと思います。個人的にですが！

それなら、こちらもモデル末期と考えられる６０Dを購入した方が用途的には適していると思います。

書込番号：16064532

[す〜まる]

連射やＡＦ性能が必要なければ、３０Ｄに明るいレンズでいいんじゃないかな？
液晶の表示は見やすくなってるけど、大きな不満がなくて、調子が悪くなければもったいないかな。
３０Ｄは持っていないので、７Ｄと４０Ｄの比較ね！
明るいレンズがいいよ！

書込番号：16064536

[Frank.Flanker]

＞30Dや40Dからは画像の面で、大きく進化しているのでしょうか？

30Dよりも40Dの方が高感度性能がアップしていますし、40Dよりも7Dのほうが高感度性能はさらにアップしています
30Dから7Dだと暗所性能の違いは大きいですが40Dと7Dではそれほど大きく違うというほどでもないです
また昼間の撮影ではほとんど見分けがつかないでしょう

＞連写や動体のAFについてはあまり必要性はないのです。

それが必要ないのなら7Dにする意味はあまりないように思います
もうすぐ70Dも発表されるかもしれませんし、60Dと7Dの高感度性能はほぼ同じですが長年、同一撮像素子を使いまわし続け、撮像素子の進化が止まっていた為に新しく発売される70Dは結構進歩すると思われます
もう少し待ったほうが良いのではないでしょうか

書込番号：16064540

[ニコペン]

7Dも30Dも持っています。
AF以外にも使い勝手や液晶の見易さも7Dの方が上ですから個人的には買い替えの価値はあると思いますが、
室内撮りが多くてAFの向上を求めていないならレンズに投資したほうが良いかもしれませんね。
高感度の差は1段くらいなので、F2.8のレンズを買ったほうがシャッタースピードを稼げるし描写も向上するでしょう。
17-55mmF2.8か、予算を抑えたいならSIGMAかTAMRONの17-50mmF2.8で。

書込番号：16064546

[小ブタダブル]

意見がかぶりますが。

＞連写や動体のAFについてはあまり必要性はないのです。

だったら今7D買うより60D（7Dより1万円くらい安い？）買うか、見果てぬ70Dを待って見てそのとき再度60Dと天秤かがいいと思います。

＞たまたま18-135mmを買おうと

この時期ですからSTMのほうですよね？
　EOS 60D EF-S18-135 IS レンズキットなら7Dのボディーのみの値段とほとんど同じくらいで買えるんですけどね。

書込番号：16064919

[infomax]

画質に不満がないならレンズに投資

書込番号：16064970　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

航空ショーでブルーインパルスとか撮りたい！

という訳でもないのでココはレンズに投資しましょ(^｡^)

書込番号：16065043

[ミルキーフランス]

みなさん　ありがとうございます
7Dのお手頃価格を見て、つい欲しい…と思いましたが、
おかげさまで踏みとどまることができました(笑)
今後まだ安くなるかも知れませんが、値段は見ないようにします。

明るいレンズ、さがしてみます。
タムロンのはお手頃で良さそうですね。17-50mm。
手ぶれ補正は、やはりあった方がいいでしょうか…
10-24mmも気になります♪

書込番号：16065164

[JTB48]

＞タムロンのはお手頃で良さそうですね。17-50mm。
手ぶれ補正は、やはりあった方がいいでしょうか…

7Dと上のレンズを使用しています。手振れ補正も付いているし、コスパは良いと思います。
レンズを新調すればボディ、ボディを新調すればレンズとトータルバランスで買わないと悩みは尽きないでしょうね。

書込番号：16065213

[FD 35-105]

ミルキーフランスさん、こんにちは。

＞30D/40Dから大きく変わりますか?
変わると思います。
なぜなら、画像処理の善し悪しを左右する映像エンジンが、「DIGIC II」から「デュアル DIGIC 4」に進化しています。二世代違いの映像エンジンがデュアル搭載されているので、色ノイズ・輝度ノイズの低減、高感度撮影時のノイズの低減はされています。

ただ、プリントサイズなどの閲覧時のサイズがあまり大きくなく、高速AF・高速連続撮影などの機能がいらないのであれば、下記の方法で撮影すれば無理に30Ｄから7Ｄにする必要は無いと思います。
それよりも、大口径標準レンズの買い増しか、高倍率ズーム＋ストロボの買い増しが良いのではないでしょうか？

EOS 30Dは、ＤＰＰ(Digital Photo Professional)に追加された機能「ＤＬＯ」(デジタルレンズオプティマイザ)に対応しています。（注意：最新のファームウエア「バージョン1.0.6」から対応しています。）

ただし「ＤＬＯ」はRAWデータのみ処理が出来るので、記録画質は「RAW」もしくは「RAW+JPEG」で撮影する必要があります。
すべてのRAWデータがＤＬＯ処理によって良好な画像になるかというと…。
ケースバイケースだと思います。
私の感覚だと、ＤＬＯ処理をすると解像感は確実によくなりますが、色ノイズが目立つように感じています。

また、ＤＬＯ対応レンズについても制限があるので注意してください。
・Digital Photo Professional Ver.3.12 デジタルレンズオプティマイザ 対象カメラ・レンズ一覧(更新日:2013/2/1)
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/eosd/70673-1.html

明るさ重視であれば大口径標準ズームの「EF-S 17-55mm F2.8 IS USM」
利便性を望むのであれば高倍率ズームの「EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STM」
以上の2本の純正レンズをお薦めします。

【参照サイト】
・EOS 30D 使用説明書
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos30dcug.pdf
・EOS 30D ファームウエアバージョン 1.0.6
http://web.canon.jp/imaging/eos30d/eos30d_firmware-j.html
・ＤＰＰスペシャルサイト
http://cweb.canon.jp/camera/dpp/
・デジタルレンズオプティマイザ
http://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/index.html

＞室内などでしたら新しいカメラの高感度に頼るよりも、明るいレンズを揃えたほうがいいでしょうか。

・高感度に頼る…問題はノイズに対してどれだけ許容できるかだと思います。
・F2.8などの明るいレンズ…開放F値付近で撮影すると早いシャッター速度で撮影できますが、標準域〜中望遠域では被写界深度が浅くなってしまうとため、ピントが合っている前後の人物がぼやけてしまいます。被写界深度が深い、広角ではあまり問題にならないとおもいます。

室内において良好な画像を30Dで得るには、外部ストロボなどの光源をもちいるのがベターかと思います。


ミルキーフランスさんの使用目的からすると、7Ｄを買うかわりに、修理済みの30Ｄを使い続けて、「EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM」（4.8万〜5.3万）と「スピードライト 430EX II」（2.4万）を購入するのがよいと思います。

書込番号：16065726

[zoot_allures]

ミルキーフランスさん、今晩ワ。

EOS 30D、7D両方所有しています。6年前に30Dを購入し、高感度の画質に嫌気がさし、2年半前に7Dを買い増しました。

その経験からいえることは、買い換えはやめたほうがいいということです。確かに日中十分に光がある条件なら、7Dは満足のいく描写をしてくれます。「よさこい」など、動きの速い被写体を追うには、良いカメラだと思います。しかし、夕方日が陰ってきて、ISOを上げなければいけない状態になると、7Dは画質面で悲鳴を上げ始めます。私が感じている7DのISO限界は、30Dと同じISO800まで。それ以上は使い物になりません。

現在は、撮影条件が厳しくなると、躊躇せず外部ストロボを使用していますが、どうしても不自然になってしまいますね。資金さえあれば、今すぐにでも5D3に買い換えたいと思っています。

画質とかノイズというのは、個人個人で感じ方が違いますので、ミルキーフランスさんが7Dで撮影してどう感じられるかは分かりませんが、私は7Dの買い増しは期待したほどの効果はなかったと判断しています。ご参考になれば幸いです。

書込番号：16066677

[mt_papa]

画像はたいして変わらないでしょう。
変わるとすれば、
　・連写が早くなる
　・AFがより頼りになる
　・高感度は＋１段くらいは今までより使えるようになる
くらいで、出てくる絵の質はさほどかわらないと思います。

書込番号：16067072

[三島ビューティ]

30D，7D，ともに使っております。

ISO1600以上のノイズの出方が変わっているので，NRをかけやすくなった分，
綺麗にみえます。30DでもRAWを丁寧に処理すれば，差は0.3段くらいと感じます。

歴代キヤノン機をいじって遊んでいますが，画質は20D/30Dあたりで完成された
感があります。その後の高感度向上は低感度画質を低下させないように四苦八苦
してって感じがします。使い方や求めるものによっては，画質が良くなるとも
いえるし，悪くなるともいえます。

ただ，AFのヒット率がよくなるので，静物でも楽になります。ファインダも
広くなりますし，シャッターボタンのフィーリングもいいです。こういう部分
に価値を求められるのであれば，底値の7Dはオススメでしょうね。

30Dより後から出てきた18-55ISや55-250ISをお持ちなんですね。
コスパのよい明るいレンズということであれば，シグマ30/1.4（旧）をお奨め
したいのですが，在庫が一掃されてしまって値上がりしていますね。ほんの
少し前まで2.3万円くらいだったようですが。

標準ズームのF2.8化は18-55ISから良くなるともいえるし，大して変わらなくて
投資対効果がないかもしれないですね。レンズがでかくなってしまいますね。

18-125OSのキタムラ中古が1.5万円ですね。18-250OS（旧）を持っていなければ
買ってしまいそう。

書込番号：16067670

[ミルキーフランス]

みなさん　アドバイスありがとうございます
30Dを使われている方からのご意見は私には特に参考になりました♪

30DではISO1000あたりからは色が変わってしまったり、また手持ちのレンズが暗いズームばかりなので
室内で1/15秒以下になると手ブレしたりで、そんな時はコンデジに頼っていました。
カメラを変えるよりも、レンズ選びの方向で行きます。

APS-Cサイズの中級機は、今後も続きますよね？
ニコンと違ってフルサイズ用のカメラにAF-Sレンズが使えないようなので、
高価なものはちょっと考えてしまいますが…お手頃なもので探してみます。

書込番号：16068598

[三島ビューティ]

内蔵ストロボでバウンスも面白いですよ。投資ゼロで遊べます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11855805/ImageID=727366/

撮影サンプル（ISO800 F5.6 SS1/160秒 EF-S18-55 F3.5-5.6 IS）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11855805/ImageID=727369/

撮影サンプル（ISO100 F5.6 SS1/25秒 SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11855805/ImageID=727371/

書込番号：16073432

[日本一速い男]

私はつい最近、7Dを買い増しして40Dとの2台体制になりました。
主な被写体はモータースポーツと飛行機と鉄道、他には家族とたまにポートレートです。
40D以外にもモニターで発売されたばかりの頃に50Dと7Dも使いましたが高感度撮影はISO1600（拡張でISO3200）より上で「撮影できる」というだけで画質的には特筆するものはありませんでした（特にノイズ）。
ただし連写性能と動体予測AFは40Dと50Dとは全く違います、特に動体予測AFでは外す確率がかなり減りました、あと液晶モニタが40Dからとでは格段に鮮明なので失敗作を判断し易くなりました。
画素数が40Dの1000万画素から1800万画素になったのでトリミング耐性は上がりました、ですが逆にレンズ描写の粗い部分が目立ってきたように思えます。
液晶モニタの表示さえ我慢できるのであれば明るいレンズを揃えた方が良いとは思いますがどこまでISO感度が欲しいのか？にもよるので難しいですね、明るいレンズがあったとしてもシャッター速度を欲しいところまで稼げない状況もあると思うので。
60Dも7Dもモデルチェンジが近いとウワサなのでそれを待っても遅くはないのでは？
私のように40Dで連写を多用し故障の前兆らしき部分が見えたのと今が底値近いと思われる7Dを早急に欲しかったのなら早めに買った方が良いと思いますが。
タムロンやシグマの17-50mmのF2.8ズームレンズを買い足されては如何ですか？
これなら次のボディを買った時にもさらに活かせますし手ブレ補正付なら心強いですよ。

TAMRON　SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005)
http://kakaku.com/item/K0000065674/
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000115358/

少々お高いですが純正もあります。
Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://kakaku.com/item/10501011533/

こんな選択肢もあります。
SIGMA　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000073220/

私も次は安いタムロンの17-50mmを買い足そうと思います。

書込番号：16088659

[ミルキーフランス]

日本一速い男さん　具体的なアドバイスありがとうございます。
レンズも詳しく紹介いただきまして参考になりました。

先のみなさんにアドバイスいただいて、7D購入は見送りました(熱は冷めたようです)
ですが、暗いレンズばかりなので、そのうち明るい広角、標準のズームを買おうと思います。
候補にあげていただいたレンズ、スペックを見るとどれも良さそうですね！
タムロン、シグマはお手頃ですね…ただシグマのレンズは、フイルム時代に何度か
痛い目に合っていていい印象がないので…タムロンのほうに惹かれました。
ありがとうございます。

書込番号：16091219

次のファームアップはあるか?

[hetanayokozuki]

7Dの後継機をまだかまだかと待っている時点で、こんなレスもどうかとは思いますが。

現状の７Ｄに機能的な不満をほとんど感じていませんが、高感度画質はKissX6iにも負けていると言われてますので、ファームアップで改善してくれたら良いなと希望を述べてみます。

”そんなことしたら新機種が売れなくなる”というご意見が出るのは解って言ってますので。

書込番号：16067263

[つるピカード]

ファームアップで高感度ノイズが低減可能ならありがたいのですが、前回のファームアップでも変更されたのは『機能』部分です。

ノイズ低減等はセンサの感度と処理アルゴリズムに大きく左右されますが、処理アルゴリズムは処理エンジン(DIGIC)
の性能に依存していますから、ファームアップで改善するのは難しいでしょうね。
仮に新しい機種と同じ処理アルゴリズムを搭載を可能でも、連写枚数が2コマ/秒なんて許されないでしょうから……。

書込番号：16067836

[hetanayokozuki]

2.0へのファームアップの際、RAWでの連写枚数も向上しましたし、RAWの本体内現像にも対応しました。
であるなら、ＤＰＰのデジタルレンズオプティマイザの画質向上の機能のように、高感度での画質向上化を組み込むことは不可能ではないと考えたのですが・・・（現像時のアルゴリズムを工夫すれば、ノイズ耐性を上げることは可能では？）

まあ本体内で出来ないなら、DPP(RAW向け)やZoom Browser(JPEG向け)に解像感等を落とさずに、ノイズ除去の機能を持たせる事も出来るかとは思うけど。こちらの方が現実的でしょうね。7Dのみでなく過去のデジタルEOSにも適用可能でしょうから。

既存ユーザーへの配慮をCANONがどこまで出来るか?でしょうが、2.0のファームアップは新機種に準ずるくらいの内容と思いましたので、期待したいと思います。

書込番号：16067881

[Canoファン]

あとはＡＦ-ｆ８対応位でしょうか。

書込番号：16067962

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

いいですね〜

”画質”優先の人は出来るだけ低感度を使いたいだろうが
自分は7Dと60Dで室内スポーツの撮影をメインとしており
出来るかぎり深い被写界深度と被写体ブレのない速いシャッタースピードの
相反する条件を確保するため必然的にISO3200、6400あたりを常用して
場合によっては躊躇なく12800拡張も使用してます

厳密な比較テストはしてませんが弟の60Dのほうが
高感度耐性は高い気がします…

ＩＳＯ高感度側への更なる拡張とノイズ低減が
画像素子などのハードの交換なくソフト（ファーム）だけで
対応できる技術なのかは知識の浅い素人の私には分かりませんが…

もしも可能であるなら！

7D「高感度拡張”特別”仕様」なんていって
ISO設定が25600、51200…と向上させられるなら
”有料”でもいいから私もファームアップして欲しいです！

（有料でも良いといっても1DX買えるような金額では困りますがね…）

…高感度拡張が画像処理の関係で連写速度とトレードオフなら
ちょっと残念だが６コマ/秒ぐらいまでの低下で51200とか
実現できるなら我慢します

高感度撮影はしたいが望遠撮影が主なのでAPS-Cの×1.6は重宝しているし
フルサイズ移行は考えられない…
できればニコンの「DX1.3Xクロップ」みたいなのを
搭載して欲しいぐらいです！

私の場合一回の撮影で数百枚〜千枚以上は撮影するので写真は
”ＪＰＥＧ撮って出し完結”としたいのでＲＡＷでは撮影しませんし
ＰＣでの後処理では意味無しです…

書込番号：16067995

[JTB48]

ファームアップよりMK-2として発売したほうがインパクトがありますからないと思います。
7Dユーザーとして私は新機種が当分買えそうもないので、ファームアップのほうが有難いですけど。

書込番号：16070109

[TS330A]

ノイズリダクションを強化するなどといったことなら可能でしょうけど、RAWの現像前の素材は変えられません。結局のところ撮像素子と映像エンジンの問題、即ちハードウェアの問題ですから、そこはファームアップではどうにもなりませんよ。

いくらノイズリダクションを強化したところで、根本的に写っていないものを写すとか、ノイズによって潰れてしまったものを復活させるのは限界がありますから、ハードウェアを改良しなければ解決しません。

もうこの機種は値崩れし切っていますし、今後ファームアップで大胆な変更が加えられる可能性は限り無くゼロに近いでしょうね。そもそも、Canonの開発担当がインタビューで7D後継をそう遠くないうちに出すと公言してしまっていますから、もう7Dへの大胆な変更は皆無に等しいですよ。

書込番号：16073506

[hetanayokozuki]

CANONがファームアップ3.0（仮称）をする期待は限りなく小さいのは承知の上です。
DIGIC4とDIGIC5の画像処理の差をファームアップで埋めることは出来ないのだろうか?と考えました。
映像素子のCMOSから得られた信号を、画像として処理することはハードウェア処理でもソフトウェア処理でも演算であると考える。
演算速度の問題は存在するとしても、演算結果は同等とは言わないまでも、近づけることは出来るのではないか？(デュアルDIGIC4なのだから、速度についても許容できるのではないかと期待してました。）
ファームアップ2.0で可能となった本体内RAW現像だが、次のファームアップでRAWからの現像時にDIGIC5での処理と同等又は近いことがソフトウェア処理で出来、モニタで見たりプリントするための目視可能なデータが改善されていれば、目的は達するわけです。

書込番号：16074908

[P010]

EOS5Dmk3がF８対応ファームアップになりましたが、F5.6レンズにテレコン１．４を付けるより、APS−Cサイズの７Dを使ったほうがましでしょう。
APS-ｃ機のF8対応こそが、先決でしょう。
７Dファームアップが無理だったら、F8対応の７Dｍｋ２の開発を急げ。

書込番号：16086246

[Pana親父]

7Dと６０Dを常用しております。６０Dはビデオとして購入しましたが、子供のバレーボールを室内撮影しましたが７D負けてますね。60Dの方が高感度です。AFは段違いで７Dなのですが・・バレーのママさんが先日予約していたキッス7購入したんで試合を撮影していたデーターを頂き、PCモニターで見たんですが、正直がく然としました。
7Dや60Dは完全においてけぼり・・・電子機器の日進月歩に驚きです。ファームで7Dと６０Dが改善できれば、数万円払ってでもやりたいです。高感度以外不満無しですから。
だから、上記２台を手離し、５D3にするか？７D2を待つか？悩んでるんです。たまたま望遠はLで揃えているので・・・
スレ主様の気持ちが痛いほど解ります。
私も熱望！！

書込番号：16087906

[seabassang]

7DのファームUP私も切に望んでおります
野鳥を撮りますのでEF400 F5.6LにEF1.4X�Vを
装着するとF8となり7DではAFが動かなくなります
5D�Vは先日ファームUPで中央のみAFが動くようになりましたが
望遠域が不足で7Dを使用しており
何時になるか分からない7D�Uの発売を待つより
現在の7Dが最低限F8でAFが動くようファームUP（今でしょ！）を
切望しております

書込番号：16088038

[日本一速い男]

ユーザーとしては希望しますが現実的にはモデルチェンジが間近と噂されている事を考えると無いと思います、その部分をMark IIに搭載してくるのでしょう。

書込番号：16088409

[三島ビューティ]

X7の高感度が7Dより綺麗ですか・・・
センサー自体のS/Nはここ4年ちかく進歩していないみたいなので，
現像アルゴリズムとレシピの問題ですね。

同じDIGIC4の60Dが5.3枚/秒なので，ダブルDIGIC4の7Dは並列化の
オーバーヘッドを単純に無視すると10.6枚/秒の処理能力があると
いう前提で，2.6枚分の処理の余力を画像処理に回せば，JPEGは
現状より綺麗に見せることはできそうです。技術的に実現の可能性
が高そうなので，ぜひやってほしいですね。

本心は，そろそろセンサーの能力を根本的に改善してほしいけれど，
やるつもりがないのか，やりたくても出来ないのか，どっちでしょうね。
先日，シグマ30/1.4をつけて昼寝中の幼児をISO100で撮ったのですが，
等倍で確認すると暗部（髪の毛）に盛大にノイズが出ているんですよね。
ISO100ですら認めたくないS/N比なので，せつに改善を希望しています。

現状の最新ファームも，露出制御のアルゴリズムや，SSの上限／下限，
ISOオートの上限／下限の刻み幅など，煮詰めるべき部分や設定を
ふやすべき部分は多々あるように思います。

ニコンがD400を出してこないし，7D2は6Dと価格帯がかぶりそうで
出しにくい。7Dのファームを弄ってしばらく続投するのが，商売と
してのD7100対策で妥当なんでしょうねぇ。

書込番号：16088607

[P010]

ちなみにニコンD600も併用してますが、7点F８測距離＋APS-ｃサイズクロップ（1,000万画素）で、割と快適に使っています。５Dｍｋ３にクロップ機能があれば少しはましですが、1点F8測距では心もとない。７Dのファームアップでも、やはり1点か。せめて9点F8測距がないと、D600、D7100に対抗できない。やはり７Dｍｋ２を急いでくれ。

書込番号：16090102

[hetanayokozuki]

スポーツ写真で有名なプロの方と話す機会がありました。（あるスポーツではないイベントを撮りに来られた際、遭遇しました。とても気さくにお話をしていただけました。）
7D Mark�Uの試作機は昨年既に完成しており、オリンピック時には試作品評価を依頼されたそうです。
その際のインプレッション・要改善点をCANONに伝えたとのことで、CANONではそれをもとに改良しているのではないでしょうか?
ファームアップ２．０はMark�Uの開発時に現状の7Dにも適用できる機能を出してきたとのこと。
Mark�Uの仕様詳細は明かしてはくれませんでしたが、画素数は増加（たぶん24MEGA程度)、連写速度UP、高感度耐性も向上しており相当良くなっているらしいです。プロがサブ機に沢山使うだろうとも言われておりました。
発売はいつですか？の問いは煙に巻かれました。しかし発売は間近だと思われます。
もうすぐ旧モデルになる7Dは放置されるのかな・・

書込番号：16090898

DPPの異常？

[ひかりのみち]

DPP異常1	DPP異常2

いつも拝見させていただいています。

今回７Ｄで撮影したＲＡＷを編集した際に起きた事象なのですが、
検索しても見当たらなかったため、みなさんのお力を貸していただきたく投稿させて頂きました。

簡単に異常が起こったまでの経緯を話します。

�@通常通りRAWのみで撮影(-20℃くらいの中でしたが)
�A自宅に帰り取り込み
�B後日編集−それまでは全く異常はありませんでした。
�C一度DPPを閉じ、PCシャットダウン
�DPC起動し、再編集をしようと思ったところDPPを開き、
サムネイル表示、編集しようと思った画像のみ真っ黒…
�Eその画像を開いても真っ黒−添付画像です。

その添付させていただきました、スクリーンショットなのですが
ツールパレットの値がおかしいことが分かります。

ピクチャースタイルは((null))となっており、本来はインターネットでDLしたVelvia50bを使っていました。

トリミング画面も添付させて頂きましたが、こちらも角度が変です…

すみませんがお力を貸してください(涙)

書込番号：16077955

[爺メン75]

原因がDPPなのか、はたまたパソコンなのか不明ですから。
お使いのパソコンの、仕様も書かれたほうが良いと思います。

書込番号：16078138

[ひかりのみち]

>>爺メン75さん

お返事ありがとうございます。
そうですね。

PC:DELL XPS 8300

OS:Windows 7 Home Premium 64bit
CPU:Corei7-2600
RAM:8GB

です。
よろしくおねがいします。

書込番号：16078172

[爺メン75]

ZoomBrowser EXでも、表示が異常でしょうか？

全てのRAWファイルが異常表示なのか、特定のRAWファイルだけなのでしょうか？

ハードディスクのエラー部分に、RAWファイルが書き込まれてしまって、破損が起きた可能性もありますね。

書込番号：16078285

[もとラボマン ２]

ひかりのみちさん　こんばんは

ソフト自体の不良のような気がしますので　パソコン自体　再起動させて　ソフト立ち上げ直してみたら同でしょうか？

書込番号：16078431

[ひかりのみち]

>>爺メン75さん
今ZoomBrowserで確認しました。問題なく表示されています。。
>全てのRAWファイルが異常か？ ということでしたが、

説明文中→サムネイル表示、編集しようと思った画像のみ真っ黒…
とあります通り、編集した画像、今回は1つの画像だけでしたので、それがこのようなことになりました。。

>>もとラボマン ２さん
こんばんは、よろしくおねがいします。

アドバイス通り再起動してみましたが、変わりませんでした。。

書込番号：16078575

[爺メン75]

駄目もとで、DPPを一旦PCからアンインストールして。

再度インストールし直してみては如何でしょうか？

インストール後の、バージョンアップをお忘れなく。

書込番号：16078643

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。


私もDPPが妖しいと思います。

アンインストールして再度インストールです。

書込番号：16078953

[ひかりのみち]

>>爺メン75さん、maskedriderキンタロスさん

お返事ありがとうございます。

後ほどアンインストールし、再度インストールし直したいと思います。
ですが、CDどこにあったかな…

すみませんが明日再インストールした後報告したいと思います。

書込番号：16079040

[mt_papa]

一度はDPPで編集できているので、カメラ、メディアなどの問題ではないでしょうね。
PC上でなんらかの理由で raw ファイルが壊れたような気がします。

もう一度、メディアからPCへファイルを転送して、やりなおしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：16079352

[myushelly]

＞今ZoomBrowserで確認しました。問題なく表示されています。。

バージョンが6.9.0とかの場合だと、RAWファイルを展開していない可能性があるかもしれません。
表示用の埋め込まれたファイルを表示しているのかと思われます。

アップデータＤＬの注意書きに
＞RAW Image Task（RAW 画像処理）は含まれていません。
＞使用する場合は、ZoomBrowser EX 6.9.0a Updater インストール後、
＞ZoomBrowser EX 6.1.1a Updater をダウンロードしてインストールしてください。

詳しくは以下へ
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/zbx-upd-6-9-0a-1-u01-j.html

＞今回は1つの画像だけでしたので、それがこのようなことになりました。。

私の読解が不足しているかもしれませんが・・・
特定のファイルのみがおかしいのであれば、ファイルが壊れている可能性が大きいと思います。
全てのRAWファイルがおかしいのであれば、ＤＰＰを疑うと思います。
特定のファイルのみのように読んでしまいますが・・・ファイルが壊れているかも・・・

壊れたファイルにこだわらず、テスト画像を撮影して、そのファイルの動作を確認してみてはいかがです？

＞CDどこにあったかな…

削除する前にＤＰＰのアップデータを試してみるとか・・・

＞PC:DELL XPS 8300
こちら、XPS 9000でＨＤＤトラブルを経験しています。ＨＤＤの疑いも消し去れない・・・

書込番号：16079976

[ひかりのみち]

昨日再インストールしてみましたが、やはり同じ症状のままでした。

mt_papaさんがアドバイスしていただいた、再度取り込み(バックアップ用HDDより)
をし、デフォルトの状態復帰は無事出来ました。
ですが、色々とパラメータを調整した分はもちろんリセットされています。。

とりあえず思い返しながら、また作り上げたいと思います。
アップデーターも最新状態にし、今後も注視して行きたいと思います。

根本的解決、原因究明はできませんでしたが、とりあえずの復帰ができたことはみなさんのお陰です。


そして先ほど思い当たったのですが、編集時レンズオプティマイザを調整した時
調整量を75で適用した時(75)という数字が(MAX)と表示されていました。
その時はちょっとおかしいな？と感じたのですが、もしかすると。。

因果関係は不明です。

ありがとうございました。

書込番号：16085124

[そらの飼い主]

ファイルが壊れたか、なんらかのバグがあるのかもしれないですね。
それが、PC(OS)起因なのか、DPP起因なのかの判断は非常に難しいので、再発しないようなら様子を見るしかなさそうですね。

デジタルレンズオプティマイザは、レンズにより、ある一定量以上の値にすると『MAX』になりますので正常だと思われます。
今回の件とは関係ないと思いますよ。

書込番号：16086002

[爺メン75]

原因不明のようですが、一応は解決して良かったですね。

デジタルレンズオプティマイザーですが
まずは撮影距離を最適な位置にして、適用量を好みに合わせると良いみたいですよ。

書込番号：16086413

[一生勉強]

こんにちは。

個人的にはやはりＨＤＤかメモリーが
怪しいと思います。

またマザーボードのほうも、ＣＰＵが高性能な分だけ負荷がかかるわけですから
もしＯＣなどを行われているのだとしたら耐久性なども心配ですし…

あとはＰＣに何がおきるのか誰にもわからないので必ずバックアップを
取っておくことが必要だと思います。

書込番号：16088839

高感度撮影vs長時間露光撮影

[ジャングルの王者たーやん]

キヤノン製品を愛する皆さま初めまして。

こちらに初めての投稿させて頂きます。

7D使って１年が経ちました。レンズはキットの15-85のみです。

夜景撮影に興味をもち、三脚の購入を考えております。
そこで、タイトル通り疑問が浮かび上がりましたので、皆さんにご教授願いたいと思いまして質問させていただきました。

高感度による手持ち撮影と、三脚使用での低感度長時間露光撮影は、ノイズの違いはあるのでしょうか。

7Dのザラザラな高感度は承知しておりますが、長時間露光も同じようなザラザラなのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：16087771　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ISO 感度を上げて、手持ちで撮れる対象（暗さ）でしたら、長秒時ノイズが出る程の
遅いシャッタースピードには成らないので、三脚を使って標準感度で撮られた方が
良いです（手振れ補正は OFF にします）。
ただ、シャッタースピードが遅くなるので、風の影響ほか被写体ブレに注意します。

書込番号：16087785

[Green。]

こんばんは。

＞ 高感度による手持ち撮影と、三脚使用での低感度長時 間露光撮影は…

低感度ほど高感度ノイズは少なくなりますよ。

書込番号：16087802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャングルの王者たーやん]

長秒時ノイズが出る程の
遅いシャッタースピードには成らないので、

長時間ノイズはある程度の低速シャッターでは簡単には出ないんですね！

書込番号：16087806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャングルの王者たーやん]

Greenさん
ありがとうございます！

例えば、iso6400で高速シャッターと、
iso100でのスローシャッターで、同じ露出の場合のノイズの出方が知りたかったんです。

三脚スローシャッターもある程度のノイズはでますよね？

書込番号：16087814　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

夜が明けるまでに、窓枠にカメラを固定して、robot2さんの注意事項を守って、試して見ては如何でしょう。
答えがすぐでる筈です。

書込番号：16087815

[雪下稚芽]

ISO100で三脚使用	ISO2000で手持ち

ノイズの出方は違ってきます。
ノイズを減らしたい対象の夜景であれば、三脚とレリーズスイッチを使われるとよいと思います。

書込番号：16087883

[雪下稚芽]

すみません、ＵＰ画像を間違えました。ISO2000をアップするつもりが１つ前のISO3200の手持ちの方になりました。

書込番号：16087899

[takuron.n]

ノイズの出方だけの比較であれば、例えばISO400の20秒露出とISO1600の5秒露出ではISO400の方がノイズが少なくSN比は良いです。

現在のデジタルでは長時間露出によってもセンサーは加熱し続けますが、高感度は低感度のゲインアップですのでそのための通電量そのものが多く、同じ明るさに撮るなら高感度の方がノイズが多くなる傾向にあります。

書込番号：16087915

[つるピカード]

高感度ノイズと長時間露光ノイズとは発生原因が全く異なります。

高感度ノイズは少ない光量をカメラ内で増幅する際に発生するノイズで、カメラ内で光を水増し？している為、ISO感度が
高くなるほどノイズは増加し、ノイズも画面全域で発生します。

一方、長時間露光ノイズの主な発生原因は撮影センサの発熱で、コレは画素単位又は画面内の特定の部分に発生します。

長時間ノイズは数秒〜数十秒では問題になるほど発生しませんので、三脚使用での長時間露光の方が画質的には有利です。

話はそれますが、物撮り等では商品全体にピントが合うように十分絞り込んで撮影することがあり、状況によっては低感度で
数秒間露光する場合もありますが、長時間露光ノイズはほとんど発生しませんね。

書込番号：16087982

[Frank.Flanker]

こんにちは

ノイズは三脚使用をして低ISOで撮影したほうが当然少ないです
手持ちならどうしても絞りが開放でISOも高めになるので画質の差は明らかです

また三脚使用して絞りこんでの撮影では絞り羽根の枚数に応じて絞り羽根が偶数枚ならその枚数分の光芒、奇数枚ならその倍数の光芒が発生するので素敵な夜景写真ができあがります

書込番号：16088090

[ジャングルの王者たーやん]

皆さまありがとございました！
どれもわかりやすく、知識が増えました！

知識増幅、ノイズ低減の心で今から三脚を見に行ってきます。

掲示板の使い方がイマイチよくわからないので、返信があいまいになりましたが、また迷った際はよろしくお願いいたします。

ありがとうございました。

書込番号：16088365　スマートフォンサイトからの書き込み

7DMark�Uのスペック

[ジャンボエビフライ]

7DMark�Uのスペックが出ていますが

http://snapsort.com/cameras/Canon-EOS-7D-MII

これによると、時期モデルは2400万画素になるのでしょうか。

D7100と真っ向勝負！...だと良いんですけど。

皆さんはどう思われますか？

書込番号：16043517

[つるピカード]

21M Pixと言う噂もありますし、まだ分かりませんね。

いずれにしても、APS-Cで20M Pixオーバーなんて不要な気もしますが、高画素数は分かり易いスペックアップですから
しょうがないんでしょうかね〜。

ところで、LPFはどうするんだろう？

書込番号：16043610

[松永弾正]

高感度性能のアップとWスロットで十分。

書込番号：16043631

[TOCHIKO]

別にD7100と勝負しなくても良いです。
現状より熟成・精度アップすれば十分です。

書込番号：16043635

[小ブタダブル]

ぼくのかんがえたさいきょうのななでーまーくつー　なんてどうでもいいけどね。

8駒/秒　で現状以上のバッファ容量。2段相当くらい高感度ノイズ削減。

此れが絶対条件で他はわりかしどうでも良い（現状より悪化は無い方向で）

書込番号：16043807

[TOMCAT LOVE]

他社に対抗して画素数UPする可能性は高いでしょう。
高画素＝高画質と思っている人が多いのと、画素数UPは分かりやすい変化なので仕方ないと思います。

個人的には画素数は15MPか12MPに下げて、「高感度の画質UP」と「レンズへの要求解像度の低下」をして欲しいです。
APS-Cで18MPは画素ピッチ(確か4.2μmぐらいだったかと)が狭すぎます。
現在の18MPでも、単焦点かズームだとLレンズのF2.8クラスを使わないと解像度が対応できていません。

そもそも18MPって、A3サイズをプリントできる画素数があります。
18MPで本当に不足している人は少ないと思います。
その辺をきちんと理解していて、「作品にする画質」とか「A3以上にプリント」が必要な人はフルサイズを使うでしょうから。

結局、自分に必要な画素数を把握していなく、高画素＝高画質と思い込み、高画素化によるデメリットを理解していない人が多い。
しかし、その人達が他社と比較して買う訳だから、負けない様にカメラメーカーも分かりやすい画素数の数字UPをやっているだけだと思います。

フルサイズの1D-Xが18MP、5D3が22MPなのに、APS-Cの7D�Uが21MPか24MPって・・・

書込番号：16044217

[遮光器土偶]

　ＡＰＳ−Ｃなら１２ＭＰもあれば十分。トリミング耐性がなんていう人もあるけど、せいぜい１５ＭＰくらいにしてほしい。高画素化でＤＲや高感度特性が犠牲になって、それを画像処理で辻褄合わせするなんてやめてほしい。
　７Ｄのウイークポイントは高感度だと思っているので、ＩＳＯ６４００が安心して使えるくらいの根性見せてほしい。

書込番号：16044295

[mt_papa]

>高画素＝高画質と思っている人が多い

これはメディア（カメラ雑誌）の責任が大きいですね。（笑）
必ず、ベンチマークで「解像感」って項目で、画素数の大きい順に順位をつける
ところがほとんどですから。

書込番号：16044316

[mt_papa]

あと、カメラ雑誌で新製品がでるたびに、プロの写真家がでてきて、
スペック談義をするのはやめてほしいですね。そんな中学・高校生でもできる
話ではなくて、「写真」としてどうか、というお話が聞きたいもんです。

書込番号：16044337

[そらの飼い主]

画素数アップでD7100の対抗は、70Dに任せてもらって、7D2は画素数そのままかややダウンぐらいで、最低でも10コマ/秒ぐらいを達成して欲しいなぁ。
RAWレベルで2段ぐらい高感度アップと、AFポイントはそのままでいいのでサーボの追従性と精度を5D3並かそれ以上に上げてくれれば完璧です。
個人的に、7Dはそういう路線で行って欲しいです。

というか、それぐらい性能アップしてくれないと元祖7Dの出来が良いだけに買い替えの対象にならない気がします。

書込番号：16044757

[横道坊主]

>カメラ雑誌で新製品がでるたびに、プロの写真家がでてきて、
スペック談義をするのはやめてほしいですね。

そういう人は「カメラ雑誌」を買わずに「フォトコン」や「風景写真」等「写真雑誌」
を購読すれば良いよ

＞「写真」としてどうか、というお話が聞きたいもんです

それは自分の腕でどうにでも料理してくれって事じゃないの？
プロが薦めたカメラを使って写真の質が向上するんなら誰も苦労しない

書込番号：16044802

[みなとまちのおじさん]

メーカーの技術者は無謀な高画素化の弊害を熟知しながら、営業部門からの要望で仕方なく作らされているような気が・・。

プロと称する提灯評論家たちが「さすがに2000万画素超の高画質！」と初心者を惑わせるような記事を書いたり、PCの画面を見ながら「やっぱり高画素機は解像感が違います」などというレビューを書き込んだりする人が多いからこの風潮はまだ続くのかな？

もっともトリミングを必要とする方がいるのも事実ですから、APS-Cで1200万画素タイプと2000万画素超タイプを併売してくれたら良いのかなと思いますね。私はもちろん前者を選びますが。

10数年前のデジタルカメラ誌で、100万画素機と200万画素機の解像感の違いを真剣に取り上げた記事がありましたけど、あれは面白かったですね。

最近流行のローパスレスにしても、むやみにローパスレス化することが単純に高画質に結びつくものではないと思っているのですが。

書込番号：16044817

[あふろべなと〜る]

高画素化の弊害がなくなってきているので
むしろ大事なのは画素混合技術と思う

個人的には４８００万画素が基準で
４画素混合で１２００万画素くらいが面白いかもと思う

まあ今の技術なら２４００万画素が基準で６００万画素ってとこか

ベイヤー素子は画素補間でむりやり高画素にしてるから
画素混合して解像させるのもありと思うな♪

書込番号：16044965

[狩野]

私も

>別にD7100と勝負しなくても良いです。
>現状より熟成・精度アップすれば十分です。

　このご意見に一票いれます。

現状の7Dの改善点としては、ISO高感度時のノイズ低減とＡＦ性能の向上を挙げます。高画素とISO高感度時のノイズ低減は相反するので、画素数は現状かそれ以下でもＯＫです。
　また、撮った写真の用途を考えてみてもＡ３のプリントでも写真展向けに年数回程度で、それ以上大きくプリントする事がありません。その意味で画素数は現状維持でも全く困りません。愛用の1DXが1800万画素なのにAPS-Cで何故2000画素以上なんて、とも思います。
　ところで高画素のメリットは、写真の解像感と思います。ですが解像感を得るには、ローパスフィルタの有無、レンズの分解能や回折も影響し、さらに撮り手の側には、手振れカメラ振れが無いこと、そしてピントがぴったりなことも必要です。まだあるかも知れませんが、こうした要素をすべてクリアして、解像感のある写真になると思います。
　と解像感のある写真を撮るには、結構面倒くさいので、そこそこ解像感で満足している現状もあります。

書込番号：16046144

[じじかめ]

本当のことを書いて仕事が無くなったプロもいると言うウワサですし、プロも大変そうですね？

書込番号：16046384

[しんちゃんののすけ]

スレ主様
Mark2 楽しみですね。
個人的には
1D4の仕様・7Dの大きさ重さ・発売時5D3の今の価格・発売2年後に6Dの今の価格。
を希望します。

書込番号：16047707

[BABY BLUE SKY]

画素数は画質です

トレードオフになるのは書き込み性能（連写）です

高画素と高感度はトレードオフの関係にありません


画素数は解像のためだけにあるものではありません
サンプリング数を増やすわけで全てに効果があります
ダイナミックレンジにも高感度画質にもです

画素数を4倍にしたときその4画素の平均で
元より悪くなっていない限り画質は下がらないわけです
単純な算数です

書込番号：16047754

[Porsche Carrerra]

.
これ以上俺のハードディスクを苦しめないでくれ〜っ！！　

（画素数据え置きでお願いします。）

書込番号：16051031

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ニコンがD400？を本気で出してくるように、刺激してくれる機種であってほしいと思っています。いずれも楽しみ。

書込番号：16051067

[Porsche Carrerra]

BABY BLUE SKYさん、

>>　画素数は画質です

このコメントに引っかかりました。　コンデジですが、ここに同じ1200万画素で発売時期が違う3機種のサンプル写真比較があります。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1139/p=p2/


都合良く同じ画素数のままでDIGIC4,5,6の3世代比較になっています。　画素数据え置きでDIGIC(＆他の部品)の進歩でこれだけ画質に差が出るのは、画素数の違いでは説明できないのではないでしょうか？

個人的には大判写真でプリントする機会は殆どないので、今度の２桁Ｄ機には画素数で訴求するのではなく、連写速度＆高感度性能アップをアピールして欲しいと思っています。

（まあコンデジにもGPSとWiFiが付くご時世なんで、これも一緒に付いてくると期待していますが。。。）

書込番号：16052087

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

私は子供が室内（体育館など）でのスポーツをしているので
望遠系での撮影がメインの為フルサイズ移行は考えられないし

ＰＣでトリミングすれば同じなのですが…
ニコンの「DX1.3Xクロップ」が羨ましい今日この頃…

「Ｆ値は変わらずにマスターレンズの二倍の焦点距離！」

200mmのF2.8レンズがそのままで400mmのF2.8と化ける
スポーツや航空機、鳥などをメインの被写体にしている人なら
これに魅力を感じる人はきっと多いはず！

私はＬ判かはがきサイズでの印刷・鑑賞がメインで
数年に一度出るか出ないかの会心の一撃が撮れても
2Ｌサイズ印刷どまりですのでファイル容量を抑えるために
いつもＪＰＥＧ（Ｍファイン）オンリーでＲＡＷ撮影はなしです

撮影機材も最初はKissデジN+EF-S55-250mm F4-5.6 ISでしたが
体育館など条件の悪い暗所での撮影がメインのために
ピント速度と精度を上げＳＳを少しでも稼いで歩留まりを上げるために

今では7D+EF70-200mmF2.8L IS USM �Uとなりましたが

ISO高感度時のノイズ低減・画質向上のためなら
今よりも画素数を落としても構わないと思ってます

7Dがモデルチェンジするなら1DXの高感度耐性、AF精度と連写性能を
APS-C機で実装してくれるのが夢ですね

「1DXで撮影してトリミングしろ」というお言葉はなしでお願いします（笑


ジックリと時間を掛けて撮影できる風景や静態は高画質化を
極限まで極めるべきフルサイズ系に任せておいて

7Dの後継機ではスポーツや航空機、鳥などAPS-Cでの×1.6を活かした
望遠・動態・連写系の撮影に特化した尖がった性能を望みます



あと絶対にメーカーからは出ないだろうが…

APS-C専用の小さくて軽い（できれば安値の）
F2.8通しの望遠ズームが欲しいですね！

EF-S55-300mmF2.8 IS USM

なんてレンズが出るなら速攻で予約しますね！

防塵防滴性能を装備したEF-Sシリーズ初の”Ｌ仕様”だと
なお嬉しい！！！

書込番号：16053941

[激伽羅]

>200mmのF2.8レンズがそのままで400mmのF2.8と化ける
>スポーツや航空機、鳥などをメインの被写体にしている人なら
>これに魅力を感じる人はきっと多いはず！

単なるトリミングなので、魅力は全く感じませんけど。
見かけに騙されているだけですよ。
鳥がメインでもフルサイズの方に魅力を感じている人もきっと多いはず。

次期７Dには高感度性能の向上だけでも十分です。
と言うか、それが無かったら全く魅力を感じない。

書込番号：16056263

[myushelly]

＞単なるトリミングなので

そうなの、単なるトリミングなの。
でも、トリミングしてる画像の大きさが　5184x3456　なの
この大きさでトリミングできるフルサイズ機はまだ知らないので・・・

＞鳥がメインでもフルサイズの方に魅力を感じている人もきっと多いはず。

かもね。
でも、資金繰りとか体力とか色々事情もあるので、フルサイズ1本では私はやんない。
もっとも、トリさんメインじゃないか・・・

書込番号：16056637

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

＞単なるトリミングなので、魅力は全く感じませんけど。
＞見かけに騙されているだけですよ。

トリミングってそんなにダメなことですか？

鑑賞・印刷時に必要とされる解像度が十分に確保できるなら
私はトリミングもかまわないと考えてます

撮影した写真をA3ノビなどの大きなサイズにまでプリントして
「作品」としての鑑賞を目的にするなら可能な限り解像度を
上げておくべきで「トリミングなんてもってのほか」
となるのでしょうが…

私の場合は上のレスにも書いたように撮影した写真は
普段はＬ判とはがきサイズでの印刷・鑑賞がほとんどで
会心の一撃が撮れても2Ｌサイズに印刷どまりです

今使っているソニーのフォトフレームは
画面が8インチで解像度は800×480ドットですし

2Lサイズまでのプリントなら300dpiとしても
1500×2100＝315万画素程度あればいい筈ですよね？

なのでファイル容量を抑えるために
いつもＪＰＥＧ（Ｍファイン：約800万（3456×2304）画素）で
撮影してＲＡＷ撮影はなしです


＞「Ｆ値は変わらずにマスターレンズの二倍の焦点距離！」

今は7D+EF70-200mmF2.8L IS USM �Uで撮影してますが
もう少し長い玉が欲しいが328、428なんて大砲は
とても庶民には買える金額ではないし
大きさも重さもあれですから…

なら撮影後に「トリミングで対処しろ」って言われても
実際にはＰＣに取り込んでからトリミングって
めんどくさいんですよね…

トリミング、レタッチする写真が数枚ならいいのですが
子供のスポーツの大会でグループ全体の撮影を頼まれると
最終的に人様に見せられる、渡せる写真が100枚とか200枚とか…
場合によってはそれ以上の枚数になるのですが

使っている道具は一流でも腕が未熟なもので
歩留まりが悪く撮影枚数自体は軽くその数倍…

ＰＣの前に座ってダメ写真を削除して選ぶだけでも
お腹一杯って感じです…

さらにその数百枚もの写真を一枚一枚トリミング…
なんてことになると想像しただけで目眩が…

トリミングだろうがなんだろうがマスターレンズの2倍の
焦点距離の画が撮って出しで可能なニコン機の
「DX1.3Xクロップ」が羨ましいです

＞200mmのF2.8レンズがそのままで400mmのF2.8と化ける

物凄く魅力を感じたのですが少数派というより
私だけ…かな（汗


7Dの後継機では更なる高感度化も熱望しますね！

ザラついた高感度ノイズは気になりますが…それよりも
「被写体ブレの写真よりかは数万倍マシだ」という観念で
7DでISO 12800の感度拡張も躊躇無く使用しますが
それでも「もっと高感度が欲しい！」って感じますね

軍資金が青天井なら1DXでのISO 204800なんて世界を試してみたいものです


長文失礼しました

書込番号：16057709

[ジャンボエビフライ]

EOS 7D＋ Distagon　ムービーメーカーにて圧縮

早速たくさんのご返信いただきましてありがとうございます。

スレ立てておきながら書き込みが遅くなりまして申し訳ありません。
何だか良く考えると抽象的な質問でありましたようで、
皆様には回答に苦慮されたことお詫びいたします。

そらの飼い主さん
そうですね。D7100の対抗は70Dですね。気付きませんでした。

BABY BLUE SKYさん
7DMark�Uにはかなりの高スペックで発売してほしいと思う反面、
価格の方はそれほど高額にしないでもらいたいと思うのも事実。
なんだか価格とスペックもトレードオフしているようですね。

あふろべなと〜るさん
画素混合技術とは初めて聞く言葉でよく分かりませんでしたが、
フォビオンの様な多層構造とは基本的に異なるのでしょうか？
現在の6Dで使用している新しいセンサーが二層構造のようなので、
今後の方向性としてはあり得ることなのかなと思っていました。

希少なご意見どうもありがとうございました。
皆様のご意見を読ませていただくうちに、
現行の7Dの良さを改めて気付かされたように思います。

動画の作例をアップさせていただきます。

書込番号：16085101

[あふろべなと〜る]

まあ
ベイヤー素子では同じ座標でのＲＧＢデータがそろわないので
Ｒ、Ｂは４倍
Ｇは２倍に画素補間してるわけで
だから当倍ではもやっとして解像しないわけですが

４画素混合することで本来のデータ量にみあった解像度になるわけです

最初から６００万画素のデータよりも２４００万画素を４画素混合して６００万画素にしたデータの方が圧倒的に解像します

高感度も全く問題なくなる♪

書込番号：16085189

[gda_hisashi]

コンデジと同様に高画素数にするのはそう言う客用に必要かと思うが
（そのような方にはｋｉｓｓ等で高画素化）

本当に７Ｄ�Uを望んでいる人は
フルサイズと同ピッチでＡＰＳ−Ｃ
（画質や高感度特性はフルと同様）
１８００万画素でも多いくらい（他にの出ているように１０００万画素でも十分）
でＡＰＳ−Ｃにする事により望遠効果が出たり連射性能が上がったり機材（レンズ）のコンパクトさ
を狙ったりが多いかと思います

それが嫌な方はフルサイズを使えば良いし
それがふるサイズとの差別化になる

大きく伸ばさない、安価にコンパクトな機材としたい、場合がＡＰＳ−Ｃ

機材が大きく重くてもよいから大伸ばしやトリミング耐性が欲しい場合はフルサイズ

どうでしょう

多分そうはならないと思うけど！

書込番号：16085280

[Frank.Flanker]

格下のD7100と真っ向勝負する必要はないでしょう

書込番号：16085311

[あふろべなと〜る]

もちろん連写性能に弊害が出たら本末転倒で無意味

でも逆に言えば連写性能に弊害が出なければ高画素化はメリットしかないとも言えるからね

元々キャノンにはｍＲＡＷｓＲＡＷがあるわけで
このあたりの処理を最適化してさらに連写に影響でなくすれば
２４００万画素、１２００万画素、６００万画素と切りがいい♪

技術的に可能ならやるべきじゃないかな？

書込番号：16085458

[gda_hisashi]

高画素化で弊害がなければフルはＡＰＳ−Ｃの２倍の画素が可能です

１ＤＸの画素数はある程度実用的な落とし所との判断でしょう

高画素の弊害がないとは言えないしなんせ絞れなくなる

書込番号：16085518

[あふろべなと〜る]

連写の場合画素数がネックだからフルサイズでも画素数増やせないのは一緒でしょう

僕が言っているのは低画素で美しくするための高画素の意味も強いのだから
絞れなくならないですよ

最高の６００万画素を得るための２４００万画素

書込番号：16085537

[横道坊主]

>格下のD7100と真っ向勝負する必要はないでしょう

表面上はそうだけど実力は、伯仲してたからね旧モデルのD7000とでも
カメラマンの赤木氏が上手い事言ってた｢7DはAPScの大関だ｣って、スペック上では横綱に迫ってるんだろうけど、何かが足りない。だから格下のニコン機が出ると比較テストに持ち出される。

書込番号：16085651

[BABY BLUE SKY]

>高画素化で弊害がなければフルはＡＰＳ−Ｃの２倍の画素が可能です
>１ＤＸの画素数はある程度実用的な落とし所との判断でしょう

実際やってみれば分かるんだけど

7D + TS-E レンズを使い
レンズの位置が動かないようにシフトした分だけ
カメラを横にずらして2枚(実際には繋ぎ目に配慮して3枚)
撮ってステッチすると「7Dと同じ画素ピッチのほぼフルサイズ」の絵が撮れる

これがホント高画質なんですよ
もちろん解像だけじゃなくてです

書込番号：16085854

[ジャンボエビフライ]

皆様、たくさんの書き込みどうもありがとうございます。

考えてみると、ミッドレンジプロジェクトと称して４年間もかけて市場調査をして、
顧客の意見を最大限に取り入れて開発されたのが初代の７Ｄであったと思います。
たとえボタンの位置ひとつをとっても、顧客のニーズによって決められている。
だから、無骨だけど使い易い。
そんな一本筋の通ったところを7D Mark�Uにも是非受け継いでもらいたいと思います。

書込番号：16086722

レキサー 1000倍速CFカードを使用して

[get wild]

今日店頭で7DのCF書き込み速度がどの程度なのかを確認してきました。

レキサーの1000倍速 UDMA7対応 32GB CFカードと、4〜5年前に購入したA DATAの266倍速8GBCFカードを
試してみました。

画質をRAWのみにしてバッファフルになるまで連写して、バッファ開放にかかる時間を比較しました。

レキサーの方は1分15秒、A DATAは1分25秒とそれほど差が出なかったのですが、レキサーのCFカードの
速さはこの程度なんでしょうか。

ファームウェアのバージョンは、2.0.3でした。

書込番号：16077195

[さすらいの「Ｍ」]

７Ｄって　ＵＤＭＡ６までしか正式対応していなかった気がします。

書込番号：16077243

[ts1000]

UDMA7対応ボディで無いと性能出ないかも知れませんね。
私は5D3ですがレキサー1000x、5秒程度でランプ消えます。ストップウオッチが無いので目算）。
因みに別のテストではトラ600xの方が早かったです。


ISO100、RAW、24MB程度の軽い画像、室内蛍光灯
レキサー1000X 16GB
連写開始　27:00
連写終了　30:83（24枚で一コマ0.1665秒平均＝3.83/23)
その後20枚開始　31:16
20枚終了　36:96（6秒13で20枚で一コマ0.3065秒


トランセンド600X 32GB
連写開始　33:00
連写終了　37:86（30枚で一コマ0.1676秒平均=4.86/29)
その後20枚開始　38:13
20枚終了　43:12（5秒26で20枚で一コマ0.263秒

書込番号：16077262

[get wild]

レスありがとうございます。

カタログには、ファームウェアバージョン1.2.4以降で、UDMA mode7対応カードの読み書き速度が
UDMA mode6対応カードと同等になるとあります。

以下リンクでトランセンドの800倍速 UDMA6対応カードによるjpegによると思われる連写テストが
行われていますが、止まることなく連続で撮影できています。

https://www.youtube.com/watch?v=Sqi6BWOyX-U

ファームウェアが対応しているのであれば、このように連写できると思うのですが…。

書込番号：16077315

[うるかめ]

>ファームウェアバージョン1.2.4以降で、UDMA mode7対応カードの読み書き速度がUDMA mode6対応カードと同等になるとあります。

と言う文章と、

>レキサーの方は1分15秒、A DATAは1分25秒とそれほど差が出なかった

という文章は、同じ意味なのでは？

書込番号：16077341

[ちびたのおでん]

表記上のスピードが出ているかは別として、
バッファ開放10秒の差は大きいと思いますよ！

5D3でエクストリームプロと比較したことがありますが、
RAWで連写する人には1000倍速はかなりの優れものです。
そもそもバッファフルにならず、高速連写できなくなるだけでした。
1分とか連写したらバッファフルになるかもしれませんが。。。

ちなみに7Dではさほど差を実感できませんでした。

やはりUDMA7対応のカメラでこそだと思います。
そういえば東芝は1200倍速のCF作ったんじゃないでしたっけ？

書込番号：16077358　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるかめ]

言葉足らずですいません。

7D発売後のクチコミで盛んに、サンディスク90MB/sでも45MB/sでもほとんど書き込み時間が変わらない。
7D本体の書き込み回路が遅いのでは？　のような報告があったような気がします。
そもそもmode6でもフルスピードは出ておらず、266倍でも400倍でも、ちょっとしか時間が変わらない、という落ちなのではないかな、と。

書込番号：16077394

[get wild]

こんな動画がありました。

http://www.youtube.com/watch?v=ZDRzy5XtxBA

レキサーの133倍速のカードと1000倍速のカードの比較ですが、133倍速の方がバッファ開放まで
30秒ほどかかっているのに対して、1000倍速の方は5秒程度で終わっています。

試したカメラが調子悪いんでしょうか。

書込番号：16077415

[ちびたのおでん]

あ、すみません。

東芝は１２００倍速ではなくて、最大書込み１５０ＭＢ／ｓ、読出し１６０ＭＢ／ｓでした。

書込番号：16077778

[ｈｏｔman]

レキサー信用できない自分はいまだにサン使いですね。

書込番号：16079139

[mt_papa]

カメラ本体のCPU(DIGIC)は変わっていないわけなので、ソフトで UDMA7 のプロトコルには
対応できても、カードの性能を 100% 出せるだけの速度で DMA 転送ができないだけだと
思います。

書込番号：16079371

[三島ビューティ]

133X，266X，400X，600XのCFを持っていますが，体感的な違いは下記URLの
ベンチマークと同じです。トラ400Xとトラ600Xの差は対感上明らかにありました。

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_wb_multi_page.asp?cid=6007-10294

書込番号：16080259

[ts1000]

レビューサイトの信頼性もどうなのでしょうか。
私の5D3ではレキサー1000X16GBより、トラ600X32GBの方が全然速いです。

書込番号：16080303