EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット
EOS 7Dと標準ズームレンズEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMのキットモデル。価格はオープン
- 付属レンズ
-
- ボディ
- EF-S15-85 IS U
- EF-S18-200 IS
タイプ : 一眼レフ 画素数：1800万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.3mm×14.9mm/CMOS 重量：820g
【付属レンズ内容】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全3652スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 JPEG画像の色収差について |
87 | 29 | 2009年11月6日 22:07 |
| 7D値段 |
51 | 23 | 2009年11月6日 21:56 |
 ７DvsD300S比較 50ミリ単焦点・基本感度 |
405 | 82 | 2009年11月6日 19:35 |
7DのＣＦ |
10 | 10 | 2009年11月6日 19:26 |
| 20Dから買い換えます。最適な設定は？ |
6 | 13 | 2009年11月6日 16:45 |
| Tamron 17-50 & 18-270 で撮影してみました |
5 | 7 | 2009年11月6日 12:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
初めまして♪
長文になりますが、是非ご意見をお願いしますm(__)m
これまでずっと、息子のサッカーの試合をコンデジ（※）で撮ってきましたが、
中学生に成長して動きのスピードもアップし、コンデジの限界が来ました(^^;
（※）CASIO HIGH SPEED Exilim EX-FH20で5～10コマ/秒を使用
そこでAF＆連写性能の良いデジタル一眼が欲しくなり、この7DとD300Sを検討中です♪
もちろん、猫に小判になりかねない選択になっているとは思いますが・・・汗
で、昨日ヤマダ電気で7Dと300DSの実物をさわってきました(^^)
握った感じと操作系、最大ポイントのAF性能は7Dが抜群でした♪
※D300Sは遠近の切り替えで、微妙に迷うシーンがあったので・・・
自分の気持ちはほとんど7Dなんですが、諸先輩方に教えて頂きたいことが(^^)
チームメートにも写真を渡すので撮って出しのJPEG画像がメインになります♪
このJPEGですが、色々なサンプル画像等を見るとD300Sは色収差補正が入りスッキリ！
かみさんはこれを大変気に入っていて、どうせならD300Sが良いと言っています(^^;
※出版関係のかみさんは、メカには弱いが画質にはウルサク・・・汗
諸先輩方は、このようなJPEG画像の色収差はどのように対策されてるのでしょうか？
本来であればRAW＋JPEG同時で良いのでしょうけど、連続写真にはコマ数不足です！涙
場合によっては大蔵省に負けてD300Sになるかもしれません・・・汗
是非ご意見をお願いいたしますm(__)m
0点
お上のご意向に沿っておくほうがいいのではないでしょうか？
書込番号：10303181
7点
写真がちゃんと撮れてればチームメイトたちは色収差なんて気にしないよ。
書込番号：10303183
18点
>、色々なサンプル画像等を見るとD300Sは色収差補正が入りスッキリ！
>かみさんはこれを大変気に入っていて、どうせならD300Sが良いと言っています(^^;
すごいですね。そこまで見分ける人はあまりいません。
確かにNIKONの自動収差補正は優秀です。
しかもサードパーティーレンズでも補正してくれます。
（補正例）
http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/41177090.html
CANONもRAWで撮ると収差補正できます。
ただ手動です。サードパーティーレンズは基本的にできません。
輝度差が大きい等、特定条件では目立つかもしれませんが、
ほとんど問題ないと思います。D3と1DMk3を使っていますが、
1DMk3だから収差が悪いとは特に思いません。
レンズ次第なので。
>AF性能は7Dが抜群でした♪
>D300Sは遠近の切り替えで、微妙に迷うシーンがあったので・・・
これはAFロックオンの設定ですね。
D300はデフォルトで最速になっていないので、
カスタムセッティングで変わります。
初心者にはCANONを勧めます。デフォルトでそこそこ撮れます。
NIKONはカスタマイズの幅が広く、初心者は混乱するかもしれません。
使い込んでいって、かゆいところに手が届くのがNIKONだと思います。
どちらにしても、レンズでAF性能が変わりますので、
なるべく明るい収差の少ないレンズがいいです。
書込番号：10303264
9点
JPEG撮って出しならデジカメ内現像の仕上がりが好みの機種の方がいいのでは?
案外ニコキャノ以外に好みの画が撮れるメーカーがあるかもしれませんよ。
各収差補正だけでなく、JPEG画像の味付はカメラメーカーや機種によって様々です。
7DやD300SはRAWで撮って好みの仕上げに補正した方が楽しさは広がると思います。
D300Sは色収差補正、7Dは周辺減光補正、RAWなら機種を問わず補正できます。
書込番号：10303281
1点
＞（※）CASIO HIGH SPEED Exilim EX-FH20で5～10コマ/秒を使用
EX-FH20は26～520mmF2.8～4.5相当のレンズが付いています。
D300S＋上記相当のレンズを買ってもらえるなら、少しくらい我慢しても良いのでは無いでしょうか？
上記相当（のF値を確保したレンズ）となると、ニコンには何があるのだろう…。
広角側はAF‐S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mmF2.8G（IF）で良いとして、中間はAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II、これより上の望遠側はAF-S VR Zoom-Nikkor ED 200-400mm F4G（IF）あたり？
現実問題として、D300S AF-S DX 18-200G VR II レンズキットあたりでしょうか。
それでもうらやましい……。
書込番号：10303283
1点
すごい。。。
色収差なんて星の写真撮ったときしか気づかなかった。。。
そんなこと気にするなんて。。。
スポーツ写真の色収差を気にするよりも、ピンボケしないことの方が重要だと思います♪
書込番号：10303316
16点
題目の事を突き詰めていくと、大口径の単焦点望遠レンズまで行っちゃいますよ。
なんでもかんでも等倍にして鑑賞すると言うわけでもないと思いますので、通常は
そんなに気にしなくても十分綺麗に撮れます。
書込番号：10303409
5点
D300と7D両方使ってます。
確かにカメラ内での色収差自動補正は、D300を含むニコン機の魅力ですね。
ただ、そのありがたみを感じるのは、主に風景などを広角系のレンズで撮ったときです。
色収差が広角系の周辺部で顕著に現れますので。
サッカーなどで望遠メインで撮影する場合、
望遠の場合そこそこのレンズであれば、そんなに気になる収差は現れませんよ。
また、広角の場合でも最近のレンズはかなり収差が抑えられてますので
A3程度までの印刷であれば気になるほどではないように感じますし
どうしても気になるようでしたら、他の方もコメントされているように
RAWで撮って、DPPなどのソフトで現像時に補正可能です。
私の感覚として、
AFについては、D300でもそれほど不満はなく7Dが僅かに使いやすいかなと言う程度ですが
連写する場合D300は最大連写コマ数/秒を得るために色々と制限があります。
この部分では7Dの方が制限が少なく満足できますね。
書込番号：10303436
7点
CCDカッターさん ＞
ありがとうございます(^^)
D300Sをもう一度検討してみます♪
じじかめさん ＞
ありがとうございます(^^)
やはりお上には逆らわない方が良いんですね！笑
ニコペンさん ＞
ありがとうございます(^^)
スポーツ写真はピシッとフォーカスですね♪
確かにチームメートは中学生だしなぁ・・・笑
dandanpapaさん ＞
ありがとうございます(^^)
そうそう、この（補正例）の差が気になるんですよ！汗
確かに気にし過ぎなのかも知れませんが、一度見てしまうとねぇ・・・汗々
おおっ、今ダウンロードした取説でAFロックオンを確認しました♪
これでまたさわりに行って来ます(^^)
なるほど、NIKONは色々な設定が細かく出来るんですね♪
初心者には仇（？）になることも今回理解できました(^^)
色々と細かく教えて頂きまして、感謝感謝です♪
レンズ沼貧乏さん ＞
ありがとうございます(^^)
自分が手に出来る価格帯で、連写コマ数で選ぶとこの２機種になりました！
最近知ったのですが、もしかしたらSONY α550も候補なのかもしれません♪
もう少し待って、色々サンプルを見てみようと思います(^^)
逆に、やっぱりRAWが色々出来て良いんですよね～
影美庵さん ＞
ありがとうございます(^^)
そうなんです・・・EX-FH20はスペック的には意外に良いんです！笑
でも、コンデジのAFとズーム速度に限界が来てしまいました(^^;
そうなんです・・・現実問題としては日中の撮影がメインになるので、
まずは18-200辺りのレンズキットになりそうです！
そう考えると、D300Sの方が評判は良さそうですよねぇ・・・悩む！笑
明神さん ＞
ありがとうございます(^^)
色収差って一度気になるとついつい見てしまいます(^^;
ここの投稿画像の青空の下の茅葺屋根の画像はかなり気になります(^^;
サンプルとして提供して頂いてるので感謝感謝ですが、気にし過ぎなのかなぁ・・・汗
スポーツでは操作性も気になるところで・・・悩みます！笑
ゼロクラ300さん ＞
ありがとうございます(^^)
確かに本当の泥沼に陥りそうですねぇ・・・汗
分相応ということも考えて、もう少し悩んでみます(^^;
DIGI-1さん ＞
ありがとうございます(^^)
両方お持ちとのことで、羨ましい限りです♪
ウチが気にしているのは確かに望遠側ではありませんね(^^)
ここの投稿画像の青空の下の茅葺屋根の画像はかなり気になります(^^;
サンプルで提供して頂いてるので感謝感謝ですが、気にし過ぎなのかなぁ・・・汗
風景画はワンタッチRAWを使えば良さそうな気もしてきました♪
皆さん、貴重なお時間をありがとうございましたm(__)m
書込番号：10303547
0点
ts1000さん ＞
ありがとうございます(^^)
やはりコレも１つの手段なんですね♪
ちょっと良いお値段ですがアリかな(^^;
書込番号：10304237
0点
こんばんは。
収差を気にしているのに高倍率ズームでは遠回りな気がしますがいかがでしょう。
書込番号：10304255
3点
m.a.yさん ＞
ありがとうございます(^^)
確かに遠回りになっちゃうんですよね～汗
そういう意味でも補正機能にちょっと惹かれます！笑
もし7Dにしたら15-85のキットにして、望遠側は思い切って奢るかジックリ考えようと思います♪
書込番号：10304299
0点
レスを読んでいると色収差を気にされているのか周辺の流れを気にされているのかちょっと分からなくなってきました。
正直、CASIO HIGH SPEED Exilimで満足できていたのならどちらの機種でも気にならないレベルだと思います。モニターでの観覧だと色収差は目立つかもしれませんが付属のソフトでも補正できますし、普通にプリントするならまず分からないとおもいます。
書込番号：10304335
2点
JPEGでも補正できますが、面倒くさいですね。普通の写真はそのままほっといて、
厳選されたものだけ（自分は一日撮っても、一桁しかないのが普通です）入念に補正すればと思います。
書込番号：10304626
0点
http://blogs.yahoo.co.jp/dandandanpapa/41177090.html
ここまで、ひどい色収差は、キヤノンのレンズで経験したことがありません
イメージセンサーから反射した光が、レンズに影響を与える
パープルフリンジのような感じです
書込番号：10304684
0点
7Dの画質はD300より、0.3段以上良くなってると思いますが、皆さんはどう思われますか？
書込番号：10304705
1点
1976号まこっちゃんさん ＞
ありがとうございます(^^)
気になるのは色収差で、明らかに周辺の色味がズレてる部分なんです(^^;
そっか、プリントすれば見えないんですね・・・モニターメインなので目からウロコでした♪
ただHIGH SPEED Exilimで満足していたかというと、時間を切り出す連写は満足でしたが画質は・・・汗
被写体の動きが早くなって、コンデジのAFやズーム速度では時間も切り出せなくなったんで、
その辺から更に一歩踏み込んで、今回は両方を手に入れたいと思った次第です(^^;
うる星かめらさん ＞
ありがとうございます(^^)
なるほど、確かに自分はグダグダ写真ばっかりなので今までいつもその作戦でした！笑
カメラが変わって少しでもグダグダが減ればヨシですね(^^;
画質については、自分も気になります(^^)
裕次郎1さん ＞
ありがとうございます(^^)
ズバリ！ですね♪
dai1234567さん ＞
ありがとうございます(^^)
そうなんですか・・・キヤノン純正レンズは考えられてるんですね♪
↑の方のレスで書いた茅葺屋根の画像も確かにサードパーティーですねぇ・・・汗
う～ん、7Dだとレンズもジックリ考えたくなります(^^;
凝り性の自分にはそこが楽しそうで危険そうです！笑
書込番号：10304983
0点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
これ以上価格下がるか下がらぬか、で一喜一憂してるよりさっさと買って撮影スポットに走ったほうがいいよ^^ 7Dでも50Dでもさ
書込番号：10411675
20点
月初め！ゲンカイセール Nov. キヤノン EOS 7D ボディ
138,590円です。
http://www.bidders.co.jp/user/16125491/timesale
書込番号：10411845
7点
>nopamotさん
や、やすいですね。。。
書込番号：10411926
0点
13万円台が出ましたか～
ちょうど1カ月ですね
発売日に買った私としては、1カ月で1万安くなってしまうんですね
書込番号：10411969
0点
「商品は正規品の新品です」と明記してあります。
でも納期に時間がかかるようです。
台数限定みたいです。
書込番号：10412077
0点
こんばんは～
>発売日に買った私としては、1カ月で1万安くなってしまうんですね
お安く買えましたね～。私の場合だと一カ月で三万以上の下落です。
もう笑うしか無いです・・（悲）
書込番号：10412108
3点
爆安ですね～。欲しいけど貯めてる最中で買えませ～ん・・・
この値段って、登場から3ヶ月位経った12月末の年末セール並の値段ですよね？
限定10台ぐらいでしょうか？もし明日まで残ってたら、お金の工面しようかな～。
書込番号：10412141
0点
安い！
安いけど、それでもお金が足りません。
貯まるまでは、安くても（４０Dもあるし）、我慢です。
でも、いいですね。
書込番号：10412209
1点
今度はレンズキットが２０万２２０円ででましたー！これの方がお値打ちかも！！
月初め！ゲンカイセール Nov. キヤノン EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット
書込番号：10412292
2点
評価をしている落札者が、ほとんど新規ＩＤなのが引っ掛かるんですけど･･･。
書込番号：10412677
3点
貴重な情報ありがとうございます。
EF-S15-85レンズキット
代金引換が可能なので、先ほど注文しました。
書込番号：10412928
3点
皆さん こんばんわ
私は発売日（嘘）に多分１番高値の時に購入しました(^^ゞ
でも後悔などしておらず全然、気にしていません・・・
何故なら・・・
購入した翌日辺りからもう次の獲物を狙ってしまうからです(-"-;A ...アセアセ
購入した値段の事より次の獲物の方が気になりますので～
いずれ購入するなら早めに買って楽しんで次の獲物を探す方が楽しいです(*^^)v
7Dの描写にはこのレンズが欲しいとか・・・
このアクセサリーが欲しいとか・・・
色々と楽しめますよ♪
それに被写体は待ってはくれません・・・
1ヶ月、遅く買って1年遅く撮影する事になってしまっては勿体無い気がして(^^ゞ
書込番号：10412997
1点
正直7Dか50Dで悩んでいるのなら
発売から1年が経ち一通りトラブルが出て
安定した性能と下がった価格の50Dでイイんじゃないの？
書込番号：10413496
5点
>安定した性能と下がった価格の50Dでイイんじゃないの？
50Ｄならもう底値だと思いますしね。
書込番号：10413570
3点
7Dの値段、年末までにもっと下がるでしょう。
で、次に下がるのが来年の春かな。
後、50Dを昨年末にアマゾンで買いました。
9.2万円でした。
他にもっと安い店もありましたけどね。
それ以来、底値？が続いてますね。
僕としては、色んな意味で、7Dを持ってしまうともう50Dには戻れないです。
使いやすさが全然違います。
書込番号：10413642
0点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
  |
|---|
7DvsD300S 基本感度 等倍切り出し |
7DとD300Sの比較の２回目です。
前回は、レンズの光学性能が必ずしも同一でない懸念があったり、
ISO=200では基本感度の差で有利不利があるとか、
現像設定が解像度優先でノイズが目立つ等です。
今回は、レンズはそれぞれ純正の50ミリF1.4単焦点を使用し、
ISOは基本感度、現像はD300Sはデフォルト設定、7DはNR弱にしています。
また前回7Dについてearly previewだったSILKYPIXは正規対応版になりました。
http://www.imagegateway.net/p?p=GMrZ7nRXFdN
私の印象では、全画面表示ではホワイトバランスの色の違い（どちらも太陽光ですが）くらいしか、相違が見えないと思います。
ただD300Sを7Dと同じピクセルサイズに拡大し等倍で見た場合は、わずかですが7Dの方が解像していると思います。
つまり、基本感度において、ノイズ調整後でも多画素による解像効果はあると思います。
33点
7dはd300にくらべてそうとう画素ピッチが低いです。
比較もできないと思います。
Aps-cで１８００万画素は無理しすぎ！
＝まあ、これではわからないとおもいますが。
比較するのなら
暗いところで、シグマの同じレンズで被写体をとってみてね！
明るいとこなら画素数がたかい方がいいよ！
書込番号：10405770
7点
等倍鑑賞の意味がわかりません。
普通はそんなふうに写真を見ません。
プリントしても最低数十センチは離れて鑑賞します。
ニコンもキヤノンもそれほどの差はないと思います。
でもそれが趣味だというなら否定はしません。
書込番号：10405838
28点
デジタルの場合、
縮小表示(ウィンドーに合わせて表示等）すると
絶対的な表示ドットが減りますよね。
４０００＊３０００を１０２４＊７６８とか、
そこでソフト的に、間引いて表示するんですけど
処理の仕方によっては実際より、もやっとしてしまうので
実際より甘く見えることがあります。
ので等倍観賞はそれなりに意味があります。
特にシャープネスやNR、は等倍で設定しないと、掛けすぎになります。
で、デジ（Digi）さんの画像を拝見すると、ほとんど差が無いですね。
書込番号：10405916
7点
＞等倍鑑賞の意味がわかりません。
デジさんは、『鑑賞』しているスレを書いていますか？
ご自分の無知を披露するのは構いませんけど、デジさんに失礼です。
自分はこの程度の差ならまったく木になりませんな
それよりニコンの方が周辺の写りが良いのですね。
書込番号：10405994
21点
どこぞの方にも、デジ（Digi）先生のように身銭を切って比較論をぶっていただきたいモノです。言っていることが正しいとか共感できるとかそういうことはおいていても、デジ（Digi）さんのようにご自分で実践された上で主張される方は非常に貴重な存在と思います。
書込番号：10406013
45点
なぜだろう・・・ APS-C同士の比較なら安心して、Digi氏のレポートが読める。
FX vs DXのようにはなから持論のバイアスがかかっていると、なんの比較にも
なりませんが、先入観のない比較なら参考になります。
書込番号：10406050
21点
＞自分はこの程度の差ならまったく木になりませんな
これでは自分には違いがわかりません。 に訂正です
書込番号：10406055
2点
＞どこぞの方にも、デジ（Digi）先生のように身銭を切って比較論をぶっていただきたいモノです。
＞言っていることが正しいとか共感できるとかそういうことはおいていても、デジ（Digi）さんのように
＞ご自分で実践された上で主張される方は非常に貴重な存在と思います。
きわめて同感です！
主張は納得できなくても、取り組みは納得できる。
書込番号：10406112
19点
私もカメラの評価を目的とするには等倍鑑賞は意味があると思います。
写真鑑賞が目的なら、あまり意味がないと思いますが。
明るい条件なら、高画素機が有利になりそうですが、あまり差がないですね。
参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：10406117
4点
7D発売後スタジアムなどで職業カメラマンの428を見かけなくなりました。
1D3+428 ⇒ 7D+328 になったようです。
書込番号：10406230
2点
価格.comに求めるものは、この板の様なレポートなんです。
最近、スペックだけで判断して誹謗中傷する人が出てきて、楽しいカメラの板がつまらなくなりました。
書込番号：10406443
10点
比較のスレにわざわざやってきてご自分の写真鑑賞のスタイルを書く意味がわかりません。
でもそれが趣味だというなら否定はしません。
書込番号：10406449
4点
＞前回は、レンズの光学性能が必ずしも同一でない懸念があったり、
7D のほうが画素数の分、解像しているように見えますね。
ただ、両方ともジャスピンか？という懸念もあると思います。。
書込番号：10406858
5点
私はずっとキヤノンなのでD300sと比較をすることができませんでしたが
アップサンプリングしたD300sと同等かそれよりちょい上ならば十分ですね。
これまでの板の流れにおいて苦言を申されていたかたの主張は
言い換えればD300sのアップサンプリングよりも劣るというものでしたから。
興味深いレポートをありがとうございます。
書込番号：10407075
0点
>>デジ(Digi)さん
素晴らしい比較ですね
比較って実効感度の違いで苦労するんですがバッチリですね
ところでデジさんはこのチームのファンですか？
自分はこのチームのファンです
書込番号：10407213
0点
こんにちは。
＞7DとD300Sの比較の２回目です。
お疲れ様です、参考になりました。
今は紅葉シーズン真っ盛りですので、忙しい？でしょうが、３回目の希望です。
①特に対Ｄ３００ｓ比に拘りませんが、７Ｄの連写時のＡＦの食い付きの評価。
被写体は出来れば人間、投稿が無理っぽいならわんちゃんなど・・・
電車や車だと大雑把過ぎて、シビアなピンが分からないので。
②個人的には高画素機にシャープネスの増量などナンセンスと思っております。
あくまでも主要被写体のピンをわずかに外した際の救済手段の１つ。
あと昔の低画素機の援護射撃であり、ニコン機にしても１２Ｍもあれば必要
無いはずとのイメージです。
ローパスによる悪化分を考慮しても、せいぜい＋２程度までの設定での撮影
が希望です。
あくまでも気が向いたら・・と言うことで。
書込番号：10408789
1点
↑
あっ、ごめんなさい。
②ですが、そもそもシャープネス０も、カメラが異なれば度合いがまるで
違うのでしたね。
②はキャンセルです（笑）
書込番号：10408990
0点
拡大して比較すると画質が大幅に甘くなるので不利ですよ
比較するならリサイズが適切です
そもそも７Dの等倍画質は甘めですからね
リサイズ効果による解像感のアップに意味があると思います
またこういう被写体は比較的７Dの得意とする分野です。
コンデジで写してもよく見えますからね。
しかし、この比較でもD300sに比較すると７Dの暗部潰れが確認できますね
暗部の描写の悪さは７Dだけではなく、5D2でも起こっている問題点です
７Dは、5D2よりも顕著に確認できますね
さてとそれでは、７DをD300s相当にリサイズして比較してみましょう
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120704.jpg
どうですか？D300sの描写も優れているとまでは言えませんが、
７Dよりは解像感が高いことが確認できるでしょう。
40Dと比較したら、D300sよりももっと解像感が高いかもしれませんね
本来APS-Cでは12Mでもオーバー気味なのです
次は暗部の比較です
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120705.jpg
７Dは完全に暗部が潰れてしまってますね
また手すりの質感とかも消失してしまっています
まぁ、これはレンズの解像度不足でしょう。
APS-Cの1800万画素はフルサイズに換算すると4000万画素相当の
画素ピッチですからね。レンズ的に厳しくなってきます
高画素の弊害を確認できる素晴らしい作例でした。
デジ（Digi）さんありがとうございました
書込番号：10409183
9点
デジはいつも姉ちゃんを撮っている、その上でこの比較。何故です？
ボケを楽しむ時代だろう。深度の深い写真がなんになるか？
意味有りませんでしたなデジ。
意外とデジも甘いようで。
この場は撮影条件の悪いポートレートじゃないのか？ん？
ボケを入れてISO3200以上で比較せいっ！
フルサイズ不要論のデジであっても免れることはできない。
意義のある者はデジに申したてい（＾ω＾）ﾉ
書込番号：10409291
5点
この後に62件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
７Ｄユ－ザ－の皆様教えて下さい。
現在40Ｄを使用しておりまして
レキサ－Ｗａ 2GB 133ｘのＣＦを使用
しております。
７Ｄの連写性能や動画も撮りたいと思い
容量的にも16ＧＢの購入を考えております。
ＵＤＭＡとＵＤＭＡ６のＣＦではどのように
違いが出てくるのでしょうか？
ＵＤＭＡ６だと金額が高くなりＵＤＭＡと
変わりないのであればＵＤＭＡを購入したいところ
ですが、どちらを購入すれば良いでしょうか？
また、違いは何かを教えて頂きたく書き込み
させて頂きました。
どうか宜しくお願い申し上げます。
2点
動画はUDMAじゃないと数秒しか撮影出来ません。
スチールなら大丈夫ですが、動画で133xは遅いです。
別にUDMA6じゃなくても大丈夫ですよ。
ちなみにおいらはPQIの300xを使っています。
書込番号：10424340
0点
SANDISKならリニューアルされたExtremeでしょうか。Proはちょっと高いですよね＾＾；
http://kakaku.com/camera/compact-flash/ma_142/
あとPhotoFastのG-Monsterあたりが最近評判いいみたいです。PhotoFast GM-533CF32ML (32GB)あたりがコストパフォーマンス良さそうです。私も追加で買うならこちらにしようかと思っております。
http://kakaku.com/camera/compact-flash/ma_2268/
G-Monsterは、以前デジカメWatchでも紹介されてました。以下リンクです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20090826_310774.html
書込番号：10424623
1点
PhotoFastのG-Monsterの32GBの方を使っています。
エクストリーム3の30MB/sも使っていたことがありますが、こちらの方が気持ち快適です！！
G-Monsterには、16GBと32GBがあって、READの速度は共に45MB/Sなのですが、WRITEの速度が、16GBの場合45MB/sで、32GBの場合30MB/sです。
価格は同じなので、少し悩みどころかもしれませんね。。
価格はPC 1sの店頭で、13,000円ほどでした。
書込番号：10425043
0点
トキノカケラさん
7D専用に PhotoFast GM-533CF16ML（UDMA6対応） 16GB を３枚購入しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000044858/SortID=10265797
２日間のモタスポ撮影でCF一杯に書き込みましたけど、特に不具合はありませんでした。
連写を多用しない事もあるのでしょうが、バッファフルで待たされる事がなく快適な撮影も出来ましたね ＾＾
他のCFで撮っていないので違いは分かりませんが、BUFFALO / BSCRA38U2 で計測した結果は悪くない感じです。
16GBの容量に加えて低価格（\7,000-程度）なのは魅力かも。
書込番号：10425641
2点
自己レスです。。
GM-533CF32MLは32GBでREADが最大80MB、WRITEが最大40MB
GM-533CF16SLは16GBでREADが最大80MB、WRITEが最大80MB
でした。
どちらも店頭で13,000円ちょいです。
書込番号：10425676
2点
レス頂いた皆様、本当にありがとうございます。
PhotoFastのG-Monsterの存在を知ることが出来ました、
色々と添付もありがとうございます！！
G-Monsterの様子を伺い購入候補に上げてみとうよ
思います。
皆様の貴重なご意見、参考になりました。
重ねて御礼申し上げます。
書込番号：10428085
0点
私は、GREENHOUSEのCFを使用していますが、特に問題ないですよ（^^）
greenhouseの最大倍速はSanDiskより見劣りしますが
動画撮影・連続撮影特にバッファ待ちとかありません。
あきばおーは安くて良いと思います。
http://www.akibaoo.co.jp/01/main/s/0/actionNameTxt/ctgry/cmdtyFlagTxt/sr/ctc/02011700
書込番号：10429328
1点
僕もG-Monsterの32GBを使っています。
書込速度が倍のPlusシリーズは、価格も倍なので見送りましたが
普通の40MB/sのタイプで、動画・連射共に全く問題なく使えています。
サンディスクの『無期限保証』は安心感がありますが、僕にとっては高い保険でした。
書込番号：10429419
1点
きゅうり7Dさん
GREENHOUSE良いですよね、僕も７Dから使ってます。
動画も連写も問題なく使えております。
コストパフォーマンス最強です。
http://www.1-s.jp/products/detail/26437
書込番号：10430982
1点
>きゅうり７D様
GREENHOUSEの情報ありがとうございます！！
かなりコストパフォ－マンスが良いですね、
16GBがあいにく品切れでした。
ありがとうございます。
書込番号：10431988
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
あさってのサッカーの試合撮影のため急遽、
20Dから買い換えます。今日手元に届きます。
同時購入レンズ 70-200F4IS×1.4
時間もないので、皆さんのお知恵を貸してください。
7Ｄの設定どのようにして撮影に望めばよいでしょうか。
またｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｨｽｸ容量が2Gと1GなのでROWよりJPGのほうが良いでしょうか。
よろしくお願いします。
0点
はじめまして
サッカーの撮影はしたことが無く
混雑した中ってことで
子どもの運動会では
7D＋70-200F4LISでゾーンＡＦのサーボＡＦを使用しました。
19点ですと狙った所に行かないことがありました。
あとRAWですと8ＧＢのｺﾝﾊﾟｸﾄﾌﾗｯｼｭで250枚程度で
連写を多用するでしょうから厳しいでしょうね！！
書込番号：10425482
2点
＞またｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｨｽｸ容量が2Gと1GなのでROWよりJPGのほうが良いでしょうか。
2G+1GじゃmRAWでも心もとないです
サッカーだと連写してしまいそうですがそうなると16GBくらいはあると良いですね
書込番号：10425487
2点
撮影場所・広さ、天候にもよると思いますがF4からの余裕を意識して、X1.4はとりあえず保留。
最初は寄りすぎたり離れたり構図取りも難しいと思います、トリミングを意識して。
（EF70-200と1800万画素、かなり切り抜けます）
走り物でなく、不規則な動きですから、置きピンできる状況ではないでしょうから、
AvモードでAIサーボでゾーンAF、H連写、MRAW+LJPEG、とにかく枚数を撮る、露出は
天候、背景、地面の色・入り方で調整。
50D、KX3では中（ピン）抜けが、結構ありました。7Ｄではサッカーだとどうでしょう？ 子供の自転車は凄く追従してました。。。
SSが稼げるなら絞り気味で19点のほうが良いのかな？ この組合せは私も同じ環境なので結果が
知りたいです。
とにかく撮って撮って、その中の何枚がＯＫで望みたいです。
ＣＦカードが・・・
8GBを２枚くらい買い増やして、枚数量産、ここがスタートだと思います。
書込番号：10425488
0点
カスタム機能
C.Fn III - 1 遅い
C.Fn III - 2 0
C.Fn III - 3 1
C.Fn III - 4 0
だと思った。
若干アンダー気味にして後は20Dと同じで良いんじゃないかな。
コンパクトフラッシュはどれくらい撮るかで変わるので記録サイズと容量で計算してください。
書込番号：10425504
0点
抜けていまして
設定はAVモード
カスタム機能
C.Fn III - 1 遅い
C.Fn III - 2 0
C.Fn III - 3 1
C.Fn III - 4 0
あっゆりさんとnmscpさんと同じでしょうかね
1Ｄ系のＡＦについての解説がキヤノンのホームページにあり参考にしました。
http://cweb.canon.jp/e-support/guide/pdf/e1dm3-cfg2.pdf
書込番号：10425545
0点
サッカーは中央ゾーンの親指AFで撮影がおすすめです
レリーズする瞬間にはピント合わせも終わってるから中抜け対策にもなります
私はスポーツはこのモードで登録してます
トリミングでは望遠レンズ特有の圧縮感が出ないので、やはりスポーツ撮影にはテレコンは必要ですよ
サッカーなら300は必要です！
ボールを取り合うシーンなんて圧縮感を出して撮影したら臨場感溢れる画が撮れますから
高感度ノイズも、ある意味で迫力の演出になっているからワタクシは常にサッカー撮影は感度1600や3200の高感度で露出稼ぎをしています
70-200は2.8も4も所有してますが4の方が写りも良いですしサッカーの試合では開放2.8なんて、まず使いません
2.8で撮っても被写体にしかピントが会わないから格好よくありませんから
機動力からもf4と1.4テレコンで最適だと思います
書込番号：10425606
1点
横レス失礼します。
ＳＳ－ＬＩＮＥさん
望遠レンズ特有の圧縮感、勉強になりました。 何気に撮ってた中でもそんな感じ
の遠近感のない子供の写真を見つけました。（サファリパークで）
こんな表現の仕方もあるんですね。 アミューズメントなどで圧迫感を表現できるかも。。。
今度からは意図的に子供撮りにも使えそうです。
書込番号：10425825
0点
 |
|---|
三脚いす |
ｙｓｐ-さん こんばんは
一脚と三脚いすもお忘れなく・・・
軽くてがさばらないものがお勧めです。
書込番号：10427489
0点
 |
|---|
私もよくサッカーの試合を撮ります。
上の方のアドバイスにもありますように、70-200ですと1.4倍のテレコンが欲しいですね。
私は通常 SIGMAの100-300 F4 を使ってますが、
気合いを入れて撮るときは、同じSIGMAの 120-300 F2.8 を使います。
スポーツ写真でもシチュエーションによって背景をぼかす表現は活きますよ。
上記SIGMAのレンズは手振れ補正がありませんが、１脚を使えば充分です。
書込番号：10427997
1点
追加です。
因みにサブ機には70-200 F4 IS を使ってます。
こちらは手持ちで撮るのでISが助かってます。
軽くて取り回しが良く、かつAFレスポンスは最高ですね。
AFはほとんど中央一点で撮ってます。
書込番号：10428734
0点
急用が出来て返信遅くなり申し訳ありませんでした。
皆様の意見を参考にして、
AVﾓｰﾄﾞ、AIｻｰﾎﾞ、ｿﾞｰﾝAF、JPGと設定しました。
大変ありがとうございました。
書込番号：10429816
0点
こんにちは、私は主にサッカーを撮っています。
＞AVﾓｰﾄﾞ、AIｻｰﾎﾞ、ｿﾞｰﾝAF、JPGと設定しました
どの年代のサッカーか分かりませんが、シーンによっては、ゾーンＡＦでなくて１点指定ＡＦの方が、選手と選手が重なり合った場合などでは有効かも。もちろん、その分難易度は上がりますが。
書込番号：10430382
0点
＞AVﾓｰﾄﾞ、AIｻｰﾎﾞ、ｿﾞｰﾝAF、JPGと設定しました。
サッカーは結構入り混じっているので、ゾーンは周りの人に引っ張られる割に被写体が
小さいと背景に抜けそうな気がしますので、周辺拡大の方がまだ良いと思います。
サッカーではなく、娘のマラソンですが、１９点ＡＩサーボがなかなか使えました。
被写体敏感度－１、測距連続性優先だと結構娘を追いかけてくれましたよ。
何より、追跡中のＡＦポイント常に表示されるのでずれると直ぐに分かるのが良いです。
常識にとらわれず、色々と試してみると良い結果が出るかもしれません。
７Ｄはこの『自分だけのレシピ』が作れるのも楽しいですね。
書込番号：10431374
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D ボディ
どうもこんにちは。
先週、amazonでポチットして7Dを手に入れたものです。
３日朝に、近くにある通信タワーにいって、試しに撮影してみました。
TAMRON17-50
TAMRON18-270
で撮影しています。
設定は
Pモード
ISO100
です。それ以外はカメラまかせ。
また、KissX2でも、同様に撮影してみました。
本当は20Dも撮影したのですが、なぜか露出が-2/3のままで、真っ暗でした。
また改めて、20D & KissX2 & 7Dのレポートを入れてみます。
なお、このレポートの意図は、優れている／優れていないの評価とかではなく、「純正以外のレンズを使っている7D欲しい人」への参考になればと思ってやっております。
個人的な感想としては「けっこういいじゃん」という感じです。
データがでかいので、imagegatewayに入れてみました。
http://www.imagegateway.net/p?p=BuLQzYrMicj
0点
スレ主です。
ちょっと文章を変更します。
20Dでなぜか露出が-2/3 → 単なる不注意です。
レンズを交換するのに一生懸命で、そこまで気が回らなかったのでした。
だって寒いんだもん。
重いんだもん、３台のカメラって。
優れている／優れていないの評価じゃなくて → 実際は、優れている／優れていないの評価になっちゃいますよね。
評価しやすそうな対象を撮影していますし。
自分的には、地元にある変なタワーで撮ってみました、というだけなのです。
きっとここで撮影したTamronの２本を持っていて、7Dでもいけるかな？という人への、エールになればいいなって思ってます。
とっても前向きなのです。
書込番号：10423309
0点
私もつい最近X2と7Dの2台体制になりました。
レンズはX2にはTamron10-24ｍｍ、7DにはTamron18-270ｍｍを装着して使ってます。
しかし、いつかは5DM2の新型＋Lレンズをと夢見ています。
書込番号：10423455
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II と7Dの組み合わせで撮ってみました。
お粗末ですが購入考えている方の参考になればと
書込番号：10423726
4点
40DにTAMRON A16を標準にして使っているものです。
7DにA16を付けるとどうなるかと興味を持っていました。
おいぬさん、作例を有り難うございます。
これで、７Ｄの誘惑がさらに強まりました。
あとはタイミングだけ・・・ファームアップともっと重要な資金と・・・
書込番号：10424730
0点
18-270と18-250 CBにて値段も近いし迷いますね。7D+シグ18-125HSM使ってますが、18-55ISより劣る気がしますので。18-250のほうがいいのでしょうかね。
書込番号：10425691
0点
こんばんは。takeotaと申します。私の常用レンズもTAMRON17-50です。
高倍率レンズは持ってませんが、いいレンズをリーズナブルに出してくれる
いいメーカーだと思います。ズームリングの回転方向が純正レンズと違うのが難といえば難ですが、個人的には気に入っています。
上のリンクもほとんどがTAMRONです。
書込番号：10428975
0点
18-270の作例が気になりました。
けっこうパープルフリンジやら出てますし、解像感ももう少し？？
お近くなら自分の18-270と撮り比べしてみたいです。(^^;ゞ
自分の18-270は、40Dの時にボディと一緒にタムロンに調整出しました。（あまり変わらなかったけど(^^;ゞ）
書込番号：10430712
1点
この製品の最安価格を見る
<656
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
