EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

キヤノン EOS 7D 実写レポート

[VallVill]

GANREFに杉本利彦さんの実写レポートがUPされています｡
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/342

書込番号：10387367

[ryou-3]

さすがうまく使いこなしてます。
私も・・・・

書込番号：10387750

[石臼挽き珈琲]

良い感じですね。
個人的にはISO6400の写真も全然OKな感じがします。
デジカメもどんどん使いやすくなってきてますね〜

書込番号：10387828

[岸本@ジャマイカ]

あれれ･･･
小田代ヶ原の写真おかしくないですか?RAWとJPEGが入れ変わってるみたい･･･

書込番号：10387850

[デジ（Digi）]

やはりISO=800くらいだと、拡大するとノイズが目立ちますね。
センサーの特性が50D等とは違うような感じです。
製造メーカーが変わったんでしたっけ？

高感度で撮ったという先入観で見ていると非常に良いみたいですが、
鑑賞する写真にISO感度の数字が書いてあるわけではないので、ちょっと困りますね。

特に記事の中にありますが、高感度ノイズの低減が必ずしも低感度ノイズの低減につながっていないのが、7Dの使いこなしを難しくしていて残念です。

書込番号：10388200

[赤ん坊少女]

写真がどれも薄暗く感じますが露出の関係ですか？

書込番号：10388269

[美佐888]

ノイズ云々は別にして・・・
やっぱり【D300S】を買いたくなりました。

書込番号：10388352

[赤ん坊少女]

再度みに行くとページ下に

　　　　　参考になった 2名/2名

とあります。
これは時間でリセットするのですね。さっきまで /6名となっていました。

書込番号：10388358

[岸本@ジャマイカ]

さっきRAW･JPEGの件で連絡しましたら正しく修正されてました。
今日の20時台に修正されたみたいなのでそのときリセットされたんじゃないですか?

しかし早い対応でした。某社も見習って欲しい!?

書込番号：10388533

[ルッキング]

http://photo1.ganref.jp/impression/0/342/7d_smp_10_l.jpg

ISO200でこれは惨すぎませんか・・・？
まるで水墨画ですよ・・・
EF70-200mm F4L USMを使ってこれはちょっと・・・
完全に溶けちゃってますよ

http://photo1.ganref.jp/impression/0/342/7d_smp_12_l.jpg

木の質感も完全に消失しちゃってますね。
オワタ・・・

書込番号：10388623

[ルッキング]

ISO6400どころかこの惨いISO3200は・・・

http://photo1.ganref.jp/impression/0/342/7d_smp_07_l.jpg
>実写画像を見ると、常用範囲の上限とされるISO 6400をはじめ高感度特性が非常に優れていることがわかる

書いていて虚しくならないのでしょうか・・・？

>EOS 7Dは下位機種のEOS 50Dよりも2割ほど画素数がアップしたことでSN比では不利になるはずであったが、今回の実写結果によると高感度性能は総合的に見てほぼ同等で

さすがに勝るとは書けなかったみたいですね・・・
同等ね・・・同等・・・？ふぅ・・・
灯台か

書込番号：10388676

[ｈｏｔman]

奥日光・小田代ヶ原の写真、いや凄い。
当倍で見ると、なんというか絵画を見ているような感じがします。
色ノイズか少し乗っていますが、この絵にはそれがまたよく似合ってる感じがします。

書込番号：10389255

[mt_papa]

１枚目の写真、ピクチャースタイル「風景」かと一瞬思いました。（笑）

書込番号：10389681

[neova 007]

>まるで水墨画ですよ・・・

水墨画っぽいのはキヤノンのカラーだと思いますよ
５D2も墨っぽいし、このカラーを好む人も多いみたいです。

書込番号：10389823

[５０mm沼]

ルッキングさん、貴方は実物を使った事がないから妄想だけで話しておられる。
５D2でも、100％のサイズで見るとISO2000を超えるとこんな物ですよ。
友人の持っているD700でも、印刷するとそんなに変わりません。
モニターで100％サイズで見るとほとんどの写真がこんな物です。
でも、この写真をA3位で印刷しても、綺麗ですよ。
ほとんどの方が印刷に使うL版位でしたら、高感度撮影で撮ったと判らない位きれいです。
最近私が友人の結婚式で５D2で、ISO2000で撮影しましたが、モニターで100％の倍率で見ると、こんな物ですよ。
でも、絶対的な画素数が大きいから、A3位で印刷しましたが、ほとんど粒子の乱れは感じません。
画素数が大きい写真ほど、モニター上で100％のサイズで見ると粒子が荒れているように見えますが、実際に印刷をしたり、21インチのPCモニターで見れるくらいのサイズにすると、ISO3200でも全く問題はありません。
巨大なポスターでも印刷をするのなら問題が有るでしょうが、A3ノビくらいまでなら、何の問題も無く使用できます。
画素数が少なく、高感度に強いように見えるD700でも、画素数が多く高感度に弱いとおっしゃっている５D2でも、A３ノビ位までなら、同じ写真をとって比較してもどちらの写真かわかりませんよ。
A2くらいで写っている物をA3まで縮小して印刷するのと、もともとA3で写っているのをそのままA3で印刷するのでは、圧倒的に前者の方がきれいに写るからです。
だから、画素数の違う物を、100％サイズの切り出しで比較して、どちらが粒子が見えにくくて、高感度に強いなどといっても意味が無いのです。
５D2やD700の写真を印刷した事が有りますか？
画素数の違いと高感度撮影の実力が、印刷したときにどうなるかご存知ですか？
同じセンサーサイズで画素数が多い⇒高感度撮影をした画像が印刷したときに汚くなる
という妄想は、実際のカメラを使っている人達は、現実は違うと知っています。
だから、雑誌やWEBサイトでマスターベーションばかりしていないで、実物を買って使ってから批評をしましょう。
1200万画素でそのままのサイズで印刷もしくはモニターで見るのと、2000万画素の写真を1200万画素のサイズまで縮小して印刷やモニターで見て比較するのと、それぞれのサイズのまま100％切り出しで比較するのとは全く意味が違います。
WEBサイトや、雑誌の情報は、そのことがわかりにくく掲載されているのでルッキングさんのように勘違いをする人が増えるのだと思います。

だから、少ない画素数で感度を上げて作品を仕上げるか、画素数を多くして、必要なサイズまで縮小して画像をきれいにして仕上げるかは、手法の違いだけで、結果はそんなに変わりません。
だから、それぞれのメーカーが、得意とする手法でより成果の出る方法を研究しているのだと思います。
オーディオでも車でも、情報誌ばかりを読んでいる人ほど真実を知りません。
一番知っているのは実際にそれを使っている人達だと思います。
自分の持っている物の事が書いてある雑誌やWEBサイトの情報を見ながら、そんな事ないのになーと思う事や、情報誌を見て期待して買ってから、ぜんぜん違ったとか、自分の使用する範囲では全く意味の無いレベルの情報だったという事がよく有ります。
あまり、マスターベーションばかりせず、実物を手にとって撮影を楽しんだ方が良いですよ。

書込番号：10389926

[ルッキング]

５０mm沼さん　

この画質を見て擁護するのは厳しいでしょう・・・
あなたはこの風景の描写を素晴らしいと思うんですか？
ISO200で滲んだように溶け込んでるように見えますが・・・

リサイズしてみるならなお更40Dの方が良好に見えますねぇ

こちらは５D2のISO6400です
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmarkii_samples/originals/img_0131-acr.jpg

こちらは5DのISO3200です
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5d_preview/originals/img_0144.jpg

まぁ、この画質は高感度以前の話のように感じますけどね・・・
高感度を語るレベルにすらない気がしてしまいます
ISO200で70-200F4というレンズを使ってこの描写力なら

書込番号：10390030

[nmscp]

5D持ってるんだから自分で撮ったのアップしようよ。

書込番号：10390163

[雲蒸竜変]

ルッキングさん

50mm沼さんが非常に参考になる「実際」に使用されての「実感」
を語ってくれているのに例のごとく「パクリ」で応戦ではそれ
こそ書いていて虚しくなりませんか？しかも５Ｄ所有されてい
る（はず）なのに。

あなたの書き込みを有益に感じている人も少ないかも知れません
けどゼロでは無いと思います。情報アンテナの狭い私もその一人
でもありますし。

ただ過度な発言ばかりでは、それこそあなたがイメージ（想像するだけの）モンスターになってしまいますよ。

書込番号：10390977

[mik 21]

５０mm沼さん

便乗疑問なんですが、僕にはカメラ雑誌の作例を見ても解像感は全然違って見えるのですが
それでも実際にフルサイズ機を購入してﾌﾟﾘﾝﾄして見ると違いは全く判らないのでしょうか？
それならば、予算も低く抑えられますよね
今後のシステム構成の参考にしたいので宜しければご意見お聞かせ下さい
ちなみにL判印刷は殆どしません。最低でもA4程度にはﾌﾟﾘﾝﾄします。
用途としては風景撮影が多いです。

書込番号：10391416

[石臼挽き珈琲]

小田代ヶ原の写真ってピントを合わせている前景に対してはるか後方の山とかが等倍で見たときにぼやっとして見えるのはある意味当たり前ではないのでしょうかね。認識違うかな？。僕の感覚とは合っているのですが。
他の高画質なカメラでも多かれ少なかれボヤッと感は出るような気が。ボヤッと見えるものを高精細に捉えてもボヤッとしているだけのような。

そんな中でも山の稜線の日が当たる部分の所々にかすかに木の幹（？）が見えるような気もしまして、高画質の威力ってこういうところに出るのかなという感想です。
フルサイズで同じ画素のカメラを仮定したらもっと良い画が撮れるのかもしれませんね。
僕としてはよい感触です。

書込番号：10391753

[kouzoudouzou]

トリミングなし	等倍トリミング

奥日光の山肌の写真は、解像感十分だと思います。
若干条件が違いますが、似たような山肌を5Dで撮ったものです。

ルッキングさんこれを見てコメントをよろしくお願いします。

書込番号：10392222

ファームウェアの番号って

[kenzo5326]

こんばんは
７Ｄに限らずファームウェア番号って発売して最初のアップが1.0.1でなく
1.0.7とか1.0.8とか最後の数字が1でないのは発売前に何回かアップされてる
っていうことなんでしょうか？

書込番号：10394308

[伊達真紀]

そのような可能性もなきにしもあらず

しかし何から何まで１から始まるわけではないと思いますが。

書込番号：10394466

[Mr.mmps]

CANONの社員では有りませんが技術者の端くれの経験談を
開発部門が工場に対してソフトをリリースする前に品質保証部門が確認したり
するわけですが、そこに正式版として引き渡すものを1.0.0とか付けたりします。
しかしながら、人が作るものですから品証部門で引っかかったり、はたまたその後に
問題が見つかったり、さまざまな事情で発売前段階で手直しがされます。
結果として製品として出荷されるのは1.0.Xになってしまいます。
と言うわけで、今回のものもそう言った類のものではないかと推測します。

書込番号：10394668

[デジ（Digi）]

バージョン番号よりも、ビルド番号は（製品として公表されるのは）もっともっと飛び飛びの番号ですよ。

書込番号：10394757

[mt_papa]

発売前に社内で何回かアップしている場合があります。
発売後も番号が飛ぶこともよくありますね。

書込番号：10395951

[kenzo5326]

ありがとうございます。
社内で厳しくチェックされてるということなんですね。
反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で
発売されたとも取れるんですね。

書込番号：10396442

[DDT_F9]

1.0.ｘのｘが大きいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れませんか？

書込番号：10396458

[デジ（Digi）]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

無関係でしょう。
バージョン番号をどの段階で振るかについてはさまざまなケースがありますからね。

例えば、ビルド番号325番をバージョン1.0.1に割り振ったとして、
その後、検証・修正が進み、ビルド番号332番を一応1.0.2と名づけ・・・
また修正してビルド番号859番がバージョン1.0.8とし、
最終チェックで修正しビルド番号1028番がバージョン1.0.9となり、
それを製品に搭載したのかもしれません。

それに対して、最初からバージョン番号を付けないで開発し、
ビルド番号1028番になって始めてバージョン1.0.1と割り振って製品に搭載すれば、
バージョン番号は小さくても、ソフトの中身は同じことですよ。

つまり社内のプログラム修正回数とバージョン番号との間には、かなりのギャップがありますから。

仕事で作るワードやエクセルだって、案２−５を＜成案１＞とするとか、
報告書の成案番号と、作成過程でのファイル番号にはギャップがあるでしょう。
どの番号の書類を＜成案１＞として提案するかはさまざまです。
それと同じです。

書込番号：10396527

[ぎたお]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

キヤノンの者ではありませんが、工業製品のファームの場合そのように解釈していただいてほぼ間違いないと思います。

開発内ビルド番号とバージョン小数点以下には相関関係は無い事もありますが、少数点以下の桁には意味があることが大抵です。

多くの場合、Mr.mmpsさんも類似のことを書かれていますが、開発→品質→工場など他部門へのフォーマルリリースでこれらのバージョンをつけます。つまりはそれぞれの工程でお墨付きを出したにも関わらず、リリースアップしないといけない状況であったとは言えると思います。（うちの会社ではそうです。）

特に工場に対してリリースというのはかなりの責任が伴います。昨今製造は他社やベンダーに出すこともあり、リリースアップの作業に相応のコストがかかります。一番下の桁が小さいことにこしたことは無いでしょうね。

ちなみに私のKissXは1.1.1でした。

書込番号：10397896

[mt_papa]

> 反対に1.0.ｘのｘが小さいほど完成度が高い状態で発売されたとも取れるんですね。

そうとることもできますし、逆に考えることもできます。（笑）
前者の場合は、発売直前のテストでほとんど問題がでなく、ＦＷの完成度が
そこそこあったと捉えることもできます。

書込番号：10400635

参考にはならないかも知れませんが。

[けいちゃぼん]

発売日翌日に購入しちょくちょく出かけては楽しく撮影しています。
４０Ｄ〜５０Ｄ〜７Ｄと乗り換えてきましたが実際に使用してみて
の感想は総体的に満足できるレベルです（私的には）。

現在の所有レンズは
CANON　EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
CANON　EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
CANON EF50mm F1.8 II
TAMRON AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC
です。新しいレンズが欲しい所ですが予算の都合上しばらくは我慢
です。

被写体は風景主体なので画角的によく使うのは４０Ｄと同時購入し
た17-85mmになるのですが、これから購入するにあたってしばらくは
同じような組み合わせで使用する事を想定している方も多いのかな
あと思いましたのでたいした出来ではありませんが何点か画像をア
ップしてみました。多少なりとも参考になれば幸いです。
ちなみに全てＰＬフィルターを装着しています。
↓　　↓　　↓　　↓　　↓
http://www.imagegateway.net/p?p=Fe2RdPmh3EQ

色々問題が出ているようですが私の個体について言えばセンサーク
リーニング時の「ｷｭｯ、ｷｭｯ」というワイパーのような音が耳を近づ
けなくても聞こえるくらいでちょっと気になるのため紅葉終わりに
でも見てもらおうと思っています(^_^;)

書込番号：10386661

[★チワワ★]

＞参考にはならないかも知れませんが。
いえいえ厭味だらけのスレより何倍も参考になると思います(=∇=)ノ
(こういうレスです。笑)

書込番号：10387032

[Ｔａｒｅ０９]

けいちゃぼんさん
素敵な写真をありがとう〜
富士山って良いですね
〜〜〜写してみたいですね〜

センサークリーニングの音ですけどＤ３００も７Ｄも同じように音がしますよ
気になるようでしたら見てもらうのも良いと思います。

書込番号：10387313

[taka EOS7D]

自分も先週、富士山に行ってきました！

･･･が、あいにく曇っていて眠たいような写真しか撮れませんでした(; ;)ﾎﾛﾎﾛ

自分は、デジイチ歴４ヶ月で、Kiss x3からの買い換えですが、７Ｄには満足していますし、キットレンズのEF-S15-85�oにも満足していますｗ

初心者の写真ですが、自分もぺったんさせて頂きますｗ
スレ主様のようなシャープな写真が撮れるように楽しんで写真を撮っていきたいと思います！

Raw撮りで、レタッチなしでJpeg変換したものです。

書込番号：10387610

[けいちゃぼん]

★チワワ★さん
　レスいただきありがとうございます。素晴らしい作品の数々
　拝見させていただきました。私ももっといい写真が撮れるよ
　う日々精進します(^_^)

Tare09さん
　やっぱり富士山ていいですよね♪家からも見えるので毎朝パ
　ワーをもらって出勤しています(笑)日本一高い独立峰なだけ
　に想像以上に遠くからでも見えたりするんですが見えない程
　遠くにお住いなのでしょうか？是非一度お越しください！
　ちなみにクリーニングの音は量販店などでも色々視聴！？し
　てみましたが耳を近づけて注意深く聞かないと聞こえない物
　から同じように普通に聞こえる物までまちまちでした。しか
　し私の場合はじめは「ｷｭｯ、ｷｭｯ」だったのがどうやら今は「
　ｷｭｷｭｯ、ｷｭｷｭｯ」と明らかにひどくなっているようなのでとり
　あえずは見てもらおうと思っています(>_<)

taka EOS7Dさん
　全然眠たい事ありませんよ、むしろ幻想的にも思えます。雲
　とか霧ってすごい良いアクセントになりますよね(^^♪僕も
　EF-S15-85mm欲しいです！ちなみにアップした画像はJpeg撮っ
　て出しです。

書込番号：10388769

[TAIL5]

眠たいわけじゃなくて、モヤというか雰囲気が良く出ていると思いますよ。

＞けいちゃぼんさん
の富士山も撮り尽くされている題材ですから、綺麗に見せるのって結構
難しいんですよね。

ほんと買われて、普通に撮っている方の写真は参考になります。
願わくば、ルッキング氏が出てこないことを望みます・・・・

書込番号：10388838

[taka EOS7D]

>けいちゃぼんさん
>TAIL5さん

過分なお言葉、有難う御座いますｗ
７Dを購入してから、週末は曇天続きなので、ちょっとがっかりしてますが、
皆さんのような写真に少しでも近づけるように、経験を積みたいと思ってます！

>TAIL5さん

その名は禁句で(笑)

書込番号：10388990

[けいちゃぼん]

TAIL5さん
　ありがとうございます。確かにどこに行っても富士山周辺には
　私のようなサンデーカメラマンからベテランの雰囲気を醸し出
　した方までわんさかいますよね。定番スポットの三国峠などは
　調理道具まで持ち出して一日中シャッターチャン　スを狙って
　いる方もいるくらいですし(~_~;)

taka EOS7Dさん
　お互い楽しみながら腕を磨きましょう！

書込番号：10389268

[mt_papa]

富士山いいですね。
１度だけ気合をいれて行ったことがありましたが、曇り／雨でほとんど
見えなかったです。関西からだと遠い被写体です。。。

書込番号：10389723

[けいちゃぼん]

mt_papaさん
　おはようございます。せっかく奮起して行ったのに
　残念でしたね。是非再チャレンジして下さい！

　私は最近は笠雲とか吊るし雲に興味が沸いてきて何
　度か偶然撮った事はあるのですが雲が出来やすいの
　は天候が崩れる前とか崩れてから好転する時とから
　しい（？）ので敢えて天候の崩れそうな時を狙って
　行ってみようかと思っています(^^ゞ

書込番号：10391069

[デコボウ]

けいちゃぼんさん初めまして
富士山、僕も好きです。
ところで、１枚目と２枚目、少し傾いているようにみえるのですが、
７Dの新兵器、デジタル水準器はお使いになりました？
精度は１度くらいと聞きましたが、どのくらい実用になるのか、出来たら教えてください。

書込番号：10397270

[けいちゃぼん]

デコボウさん
　売りの一つでもある水準器ですが、実はほとんど使った事がありません(~_~;)
　手持ち撮影が多いのと、風景だと結構カメラの水平＝正解じゃ無いことが多い
　ような気がしてしまって。参考にならず申し訳ありません(>_<)

書込番号：10400593

新レンズのマクロＬレンズで試写

[まよい道]

50Dからの乗換え組みです。
19点のAFは結構使えそうな感じがして好印象でした。

今回は植物がメインですので中央ＡＦに設定しました。
最初は戸惑いましたが慣れると結構、便利なそうなきもします。

シャッターのフィーリングは音も軽めですが押し込み重さも
少し軽くなっているような気がしました。

ファインダーは見やすくなっていて5Dと比べても気になるような
ことは無かったですね。

事前にファームも1.08から1.09にアップして出掛けました。
ＲＡＷで撮影して最新のＤＰＰで現像しました。

http://canmino.at.webry.info/200910/article_3.html

書込番号：10398315

[里いも]

こんにちは
画像ありがとうございます。
新しいマクロですね、F8への設定、賛成です、花弁全体がシャープに写されています。
天候にも恵まれ、花達は残りの太陽を一杯に受けてる様子が伝わってきます。
シーン毎にEVを加減されてるのも成功してますね。

書込番号：10398463

[まよい道]

有難うございます。

手振れ補正レンズならではのジャイロモーターのような
ジィー音（かなり小さい）が気になるような気がするくらいで
手振れ補正は優秀なようです。

マクロレンズと言うだけあって。被写体が近くだと優秀な感じが
致しますが遠いとそれなりのような感じを持ちました(旧型と同様）

発色の方は流石に良いですね。

書込番号：10398645

[じじかめ]

きれいなバラですね。
同じ日に写して、雨に濡れたバラと濡れてないバラがあるのはナンデダロー？

書込番号：10398975

[そうかも]

お写真拝見いたしました。
綺麗に撮れてると思います。
ちなみにレンズはＣＡＮＯＮをお使いでしょうか、
よろしかったらご使用のレンズをお教えください。

書込番号：10398977

[sasa_p]

おしり	かお

自分も５０Dから乗り換え組で、100mmマクロ持って散歩してきました。
昆虫撮るの初めてなんで勝手がわかりませんでしたが、手持ちでこれだけ撮れればいいかなぁと思って。
自分開放バカなんで。。ちょっと絞ることを覚えないといけなさそうですね。。

書込番号：10399064

[あば〜]

＞＞そうかもさん

タイトルをご覧くださいまし。
ＥＦ100ｍｍＦ2.8Ｌマクロ　
新しく出たＬレンズですね。

書込番号：10399068

[mt_papa]

ちょうど今日の「写真家たちの...」では、並木さんが新型マクロを
使っているように見えたのですが、、（笑）

書込番号：10400576

レリーズ音

[つかさ1043]

７D実際に触られた方多いかと思いますので、ちょっと教えていただきたいのですが、
レリーズ音ですが、固体によってバラつきがあるでしょうか？
比較的静穏設計の音という印象でしたが、先日ショールームで触ったとき、パコパコと何とも軽い音がして、「あれ！？」と思ったのですが、直接写りには関係ない部分とは言え、何となく使ってるとこの音や感触って気になるところなので、皆さんの感想をお聞かせいただければと思います。

書込番号：10389009

[taka EOS7D]

最初は、ネット等で聞いた音と全く違う！変な音！！orz

と、思ったのですが、今では何となく写真を撮っている！と言うような
心地よい音に聞こえるようになってしまいました(笑)

書込番号：10389061

[デジ（Digi）]

> 先日ショールームで触ったとき、パコパコと何とも軽い音がして、「あれ！？」と思ったのですが、

まさにそういう音です。パコパコと何とも軽い音です。

書込番号：10389077

[あるおやじ]

使用しているうちに音が変わります。
着いているレンズによっても音が変わります。

書込番号：10389085

[ミノルタファンになりました]

焦点距離の短いレンズだとシャープな音ですが、長筒だとパコパコした低い音になります。
さらに室内と屋外でも大きく違います。
さらに高速連写時と低速連写時ではまた違います。

もう何がどうなっているのか？

でも画質とは関係ないですし、もう慣れましたので普通に使ってますよ。

書込番号：10389175

[melbo]

キヤノンは１Ｄ系を除けばみんなこんな感じです。パコパコパッコンパコパコン！！
７Ｄはまだいい感じと思います。３０Ｄはまだしも、４０Ｄ、５Ｄ２は・・・あ、ＫｉｓｓＤＮは結構いけてましたね。
でも撮り始めちゃうと気にならないとゆうか気が廻らないですぅ・・・　(^o^)丿

今日他のスレで見かけましたが
キヤノン・・・写真好きのカメラ、ニコン・・・カメラ好きのカメラだと思いますので、音が気になるのでしたらニコンのカメラをお勧めします。　m(__)m　

書込番号：10389231

[ノイヴェルト]

どちらかというと音より振動は気になりませんか？
7Dを触ってから5D�Uに変えると、音・振動共にビックリしました。（写りとは関係ないですが）

書込番号：10389326

[あるおやじ]

振動があるなら写りに関係ありますよね^^;

書込番号：10389367

[ｈｏｔman]

自分が撮影している状態と、他人が撮影しているのを横から見ているのとでも
シャッター音は違って聞こえます。

書込番号：10389483

[伊達真紀]

ほんとに８コマ撮れてるの？って気がする音です。

書込番号：10389546

[mt_papa]

音はシャッター数や、装着レンズによっても変わりますが、
やはり人の感じ方の違いが一番大きいのではないかと思います。

書込番号：10389611

[neova 007]

>キヤノン・・・写真好きのカメラ、ニコン・・・カメラ好きのカメラ

どちらかと言うと
キヤノン・・あまり写真は撮らないがスペック好きのエリート揃いの秀才集団が造ったカメラ

ニコン・・写真とカメラは好きだが少々不器用な技術者集団が造ったカメラって感じがします。　

書込番号：10389660

[1976号まこっちゃん]

プラマウントと金属マウント、正面から聞いたり後ろから聞いたりでずいぶんと音が違いますよ。やはりLレンズを付けるといい音がしますね。

書込番号：10389720

[en-zo]

シャッター音の個体差、ありますね。
デモ機での印象ですが、４台シャッターを切ってみたら、程度の差はありますが、全て違いました。
ちなみに音が違うと、手に伝わる振動の量にも違いがありました。

書込番号：10390019

[具昏粕]

＞皆さんの感想をお聞かせいただければと思います。

脱力度200%の音です。
笑うしかありません。

書込番号：10390089

[nmscp]

最近慣れてきた。というか、被写体に集中すると気にならない。

書込番号：10390202

[デジタル趣味人]

私の好みからすればこの部分については明らかにニコンＤ３００より劣ります。
シャッター音を評価すればＤ３００は８０点付けられますが、７Ｄは５０点しか付けられません。
それでも２年前に使っていた４０Ｄよりは改善されていると思いますよ。

書込番号：10390834

[伊達真紀]

＞ほんとに８コマ撮れてるの？って気がする音です。
さきほど上記のように書きましたが、
実際計るときっちり秒８コマ撮れていたの心配はありません。
あくまでも音だけの感想です。

Ｄ７００なんかは、秒５コマで７Ｄより遅いのに、
音だけは速そうな感じがします。

ぜひお店で試してみてください。

書込番号：10390855

[Giftszunge]

デジタル趣味人さん
> シャッター音を評価すればＤ３００は８０点付けられますが、
> ７Ｄは５０点しか付けられません。

D300が80点ならば、D80は95点、5Dは90点、D40が70点、D3が60点、D90は50点。

D300の音は決して悪くはないが、最大の欠点はやかまし過ぎる。
保育園の発表会で皆連写しているが、僕がD300+MB-D10で連写すると、
周りの人から覗き込まれてしまう。迷惑な音だ。
その点、D80と5Dは静かなだけではなく、上品で洗練された上質の音だ。

7Dの音をまだ聞いていないが、どうなんだろうねえ？

書込番号：10390884

[けいちゃぼん]

完全に好みの問題なんだと思いますけど音に特化して
選ぶなら私もニコンかも知れません。ミリタリー好き
な事もあり重厚感のある音の方が好きなので(^_^;)

とはいえ７Ｄの音も慣れてきたというか聞いていると
意外と悪くないです。もしかして1/ｆゆらぎ効果とか
があったりして(笑)

書込番号：10390936

[たいむりぃ]

ヨドバシカメラで実機触ったことがありますが
【音】をこだわるのならば　７Dの選択は厳しいんじゃないでしょうか？
勿論、好みはあるでしょうけども…
個人的な感覚ですと　5D2よりはマシですが　D300sの比じゃない　って感じでした。

書込番号：10391213

動画の記録サイズについて

[JailGuns]

カメラのメニュー画面と取り扱い説明書（P156）の画像が違うので、
動画記録サイズの変更ができません。
皆さんの7Dはどうですか？

書込番号：10399173

[JailGuns]

自己解決しました。

動画モードして、メニューを押せば良かったのですね。

お騒がせしました。

書込番号：10399231

[上手になりたい！]

P156にライブビュー撮影/動画撮影スイッチを
カメラマークにするとと書いてますが・・・

書込番号：10399260

[上手になりたい！]

すみません。
解決済みでしたね。

書込番号：10399275

[fireboss]

すみません！相当「キャノン７D」をバカにしていましたが、
５D2で撮影された「７D」のコマーシャルは「没」になり、
本気で７Dで撮らなくてはといわれたとき、キャノンのやる気を感じました。

本テーマとは異なりますが、
画質的には映画サイズ35mmなのでまったく問題はありませんし、７Dの方が都合が
いい。

１．広角２８ｍｍでも映画サイズ同様に全ピンらしくなる
２．フォーカス合わせがフルサイズよりは楽
３．高感度域もかなり実用を超えた感じ

などなど、キャノンの動画機能には「お見事」を差し伸べたい気持ちです。

書込番号：10399615