EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

1D Mark IVの画素数が７Dよりも少なかった件

[ルッキング]

APS-Hの1D Mark IVは1610万画素になったようです。
一方、よりセンサーの小さいAPS−Cの７Dは、1800万画素です

画素ピッチを計算しますと1D4は、5.70μmになります。
これは40Dと同じ画素ピッチになります。
７Dの画素ピッチは4.30μmです。
1D3の画素ピッチは、7.22μmですから、これに比べると1D4もかなり
ピッチが狭くなりましたが、7Dよりは最低限のピッチを確保してるわけです。

何故７Dだけこんなに画素ピッチを少なくしても、高画素に踏み切ったのか？
高画素で高画質を実現できると考えるなら、1D4も画素を上げるのが
考え方としては一貫性が通ってるようにも感じられます。

歴代のAPS-HとAPS-Cの関係を考えますと
1D2=20D 800万画素
1D3=40D 1000万画素
になってますので、本来は、1D4は1800万画素になるべきではないですか？

ここで画素を落としてきたのをどのように考えますか？
皆様のご意見をお聞かせください
ここは私に対する議論でなくていいです。
相互に議論下さい。

私がこれについて感じたのは、
キャノンでさえも、画質（高感度）などを重視すると、ピッチの確保が
大切だと考えたのではなかったか？
なら、何故７Dだけこんなにピッチを狭くしても高画素に踏み切ったのかと
いうことです。
素人向けだから画質よりも、スペック上の高画素を優先しただけのように
感じてならないのです。
高画素で高画質を実現できると考えるなら、１D4の画素を1600万に抑えたのは
納得がいかない感じがします。
７Dユーザーをバカにしてるとさえ感じます

私としては、もちろん画素を抑えて正解だと思っており、
７Dには何故その考え方が適用されないのか、キャノンの方針に
憤りを感じている次第であります。
せめて、1台は低画素のAPS-Cを用意すべきではないですか？
今やキャノンの現行カメラはエントリーからフルサイズまで
高画素のカメラだけです。
唯一１D3だけは、低画素ですがそれも旧機種になりますしね。

書込番号：10348218

[現役EOSD60]

どうも、誘われたのでこちらにも。

・製造チームの違い
・コンセプトの違い
・コストの関係
・機能的な違い
・画質（スレ主言うところの高感度）の違い

決して画質だけではないと思う。
逆にセンサーサイズが大きければ画素数も大にしなければならないのか？
スレ主は正解だといっている。それでよいではないのか、7Dと比較する必要があるのか？

書込番号：10348261

[からんからん堂]

高感度だけが高画質じゃないってことかもしれないですね〜。
タブロイド向けのカメラとグラビア向けのカメラでは高画質の基準が違うので比べるだけ無意味かも？

書込番号：10348264

[現役EOSD60]

からんからん堂さん

そうですよねー。

っていうかスレ主に対しての批判じゃなくて書き込んでくれって別スレで言われてたのに、批判めいたこと書いちゃった。

書込番号：10348268

[ルッキング]

現役EOSD60さん　

1D4はそれで正解なのはその通りなのですが、
57万の予算は私には用意できません・・・
ですから、１Dでどんな素晴らしい仕様を出されても
私（庶民）には関係のない話なのです・・・

だから、APS-Cのカメラに同じ理念で何故作ってくれないのかと
いう憤りを感じるのです
せめて５D系列でもうちょっとましなカメラを発売してくれたらいいのですけどね・・・

キャノンは１Dでは真面目に作る。むちゃくちゃな仕様にはしないって話を聞きます
ニコンのように中級のカメラにも是非そうして下さい
１Dしかいいカメラがないなんてあんまりですよ
１D4も10万も値上がりします。更に遠のいてしまいましたね。

中古の１D3を狙うのが賢いかもしれません。
まぁ、それでも私は縦グリ1体型は好きではないので

書込番号：10348275

[りきや@東海]

>>ルッキングさん
同じネタで何度もスレ建てはカンベンして欲しいですね。以前のスレと何か違う話ですか？

７ＤオーナーズBOOKのインタビューを呼んでみたんですが、
・高感度のニーズは高い
・高画素のニーズもある（鳥撮りなどトリミングが必要とされている）
・逆に低画素化してその他の機能アップをして欲しいというニーズもある
・技術者は、まだ高感度化・高画素化がバランス出来ると判断している

少なくともユーザーを置き去りに開発しているわけではないと思いますが。
１Ｄ４についてはユーザー層が異なりますので、感度・連写性能をバランスさせた結果、あの画素数に落ち着いたんでしょうね。ある意味、貴方のおっしゃっている高画素へ行け行けドンドンじゃないってことも証明されたんじゃないでしょうか。
それでもまだネガな書き込みをされる目的は何なのでしょう？憤りとおっしゃっていますが、何か損害でも被られたんでしょうか。責任者謝罪しろですか？７Ｄをリコールして低画素高感度のセンサーに置き換えろですか？どうして欲しいんでしょう？

自分の欲しいカメラを手に入れるためには、メーカーを動かす必要があるのは同意なんですが、（自分もアンケートとか面倒で回答はあまりしないのですが）キヤノンのユーザーアンケートにニーズを毎回書くとか、展示会に行って担当者にさりげなくニーズを伝えてみるとか、地道に活動する必要はあるんじゃないでしょうかね。ニーズがそれなりのボリュームにならないと、一人が声高に騒いでもメーカーは動いてくれるとは到底思えません。

書込番号：10348289

[現役EOSD60]

＞APS-Cのカメラに同じ理念で何故作ってくれないのかと
いう憤りを感じるのです

きめうちですよ。キヤノンの1D4の製造コンセプトに対する理念が、あなたが求めている理念とおなじだとは思えません。（すなわちセンサーサイズに対する画素数の決定は、高感度特性をもっとも重視し、それにみあった画素ピッチをキープしなければならないというあなたの理念）

あなたも書いているではありませんか。

＞今やキャノンの現行カメラはエントリーからフルサイズまで
高画素のカメラだけです。

これがキヤノンの答えなのだと思いませんか。
すなわち高画素数＝高解像度（解像感ではない）

あとはそのときの製造過程における事情で画素数は決まってくると私は考えますよ。

書込番号：10348292

[Reggatta De Blanc]

・・・・・・・・・・


ルッキングさん、

D3(s)や1D3/4は解像度云々より、過酷な悪条件でも目的を果たす事を重点に置いたカメラです。
7Dとはやはり客層もコンセプトもコストも違いますよ。単純な数値比較には無理があるのではないでしょうか。
仰りたいことはわかりますしCANONのAPSCの次のリリースで『画素数減＝高感度での余裕』を欲しているのもわかりましたが
CANONがどちらに性能を振るかの違いで、7Dが全感度粋での画質低下を起こしているかのような表現は避けるべきと思います。

別のスレッドでも書きましたが7Dはレンズやユーザーの技量をシビアに再現する優れたカメラを目指していると思います。
個人的にはそれを乗りこなすのも面白いと思いますがいかがでしょうか。

また、5D2は避けておられるようですが、1D系よりはお求め易いですし、EFレンズも無駄にしたくないようですので
一度購入して存分に試されては？

書込番号：10348293

[現役EOSD60]

50Dの後継は出す（7Dとは別に）、ということを営業が言っていた。

なんて書き込みが50Dのスレのどっかにありませんでしたっけ。

それを気長に待ってみるというのはどうでしょう。それが気に食わなければそれからもう一度切れるということでどうでしょう。

書込番号：10348297

[ξ^_^ξ]

愛人（桃ちゃん）と一緒に・・

今日も休み・・・今からﾔﾏｾﾐ探しに行ってきます
ｶﾒﾗって撮ってナンボ〜〜

書込番号：10348333

[dai1234567]

１D4の画素を1600万に抑えたのは
→デュアルDIGIC4 の処理能力で
連続撮影速度 最高約10コマ/秒 を実現するため

書込番号：10348364

[ts1000]

1610万画素の件、10fpsの1D4ではDualDIGIC4の処理限界もあると思います。

書込番号：10348367

[ts1000]

済みません、被りました。

書込番号：10348372

[デジタル趣味人]

ルッキングさん　おはようございます。

有効画素数はカタログの最初に出てくる数字です。
そして解像感などのように人によって判断が違ってくるものではありません。
さらに光という微妙な信号は扱いますが、所詮は半導体素子です。
画素数が据え置きになったら進化が止まったと言われかねません。
今回の７Ｄや１Ｄ�Wの画素数は前モデルと比較して妥当な数字変化（７Ｄは少し早かったが)だと思います。
１０Ｄの６３０万画素から５０Ｄの１５１０万画素まで２〜５割増えてきました。
特に５０Ｄは５割増これはやり過ぎ１３００万程度で止めておくべきでした。
それに対して７Ｄは２割増正常な進化です。
１Ｄ�Vは１０１０万画素、１Ｄ�Wは１６１０万画素ですから６割増です。
７Ｄよりはるかに大きな変化です。
またキヤノンはデジタル一眼レフ出現以来センサーを自社開発内製化している唯一のメーカーです。
他社依頼しているニコンや後発のソニーとは違います。
最初に画素数の限界に挑戦せざるを得ません。
ただしＡＰＳ−Ｃセンサーは今のままでは限界に近づいてきました。
それよりサイズの大きいフルサイズは、高画素競争がこれから始まると思いますよ。
まもなく３０００万画素を超えるフルサイズモデルがキヤノンから出るでしょう。

書込番号：10348393

[ルッキング]

10コマの連写のためという言い訳は想定内ですｗ
まぁいうとしたらそれを上げてきますよね

しかしそれだけのために本当に1600万画素に抑えただけなら
今後もつまらないカメラが量産されることになり、できれば
私はプロ機では理念が違うと思いたいです。

１D4の画素ピッチでもD3sの高感度性能には太刀打ちできないでしょうね。
実際カメラ雑誌の１D4の高感度性能は思わしくありません。
公式サンプルでISO3200までしか載せてないのが自信のなさでしょうね。
でも40Dではまだ低感度では使える画質なので、１D4は野外専用としてなら
まだ価値があるでしょう。
冬季オリンピックの室内スポーツに関しては、D3sに大差をつけて
負ける気がします。プロカメラマンのシェアの変動があるかもしれませんね。

Reggatta De Blancさん　
>7Dが全感度粋での画質低下を起こしているかのような表現は避けるべきと思います。

使うレンズによってはそうなるでしょう。
実際７Dは高感度よりも低感度でのノイズが多い気がします
増感疑惑もあるようですが。
低感度でも画質もいいとは思えません。
少なくとも風景では。
まぁ、このスレでは、１D4の画素を落としたことに対してどう思うかという
質問なのでこの話はこれくらいにしときましょう。
今度、また画質比較については検証しようと思ってます。

私はレスポンスの速いカメラを求めてますので、５D2のレスポンスでは
不足なのです。５Dは既に持ってますが、ほとんど同じレスポンですからね・・・
まぁでも私も高画素は欲しいので、ニコンがD3Xの廉価バージョンのD700Xを
出さないなら５D2も買うかもしれません。
D700かD3sと同じ素子を用いたD700sの購入も視野に入れてます。

結局、高いプロ機を買えないのなら、2マウントに跨がないと
理想の機種が揃わないのが現実ですからね

書込番号：10348396

[ルッキング]

デジタル趣味人さん

画素は50Dで、もう限界だったんですよ・・・
いたる方面で50Dはフルサイズよりも高いレンズ性能を要求されると
叩かれました。
高感度性能も他社と比較して大差なくなったとまで書かれました。
キャノンが他社と比較して、圧倒的な高感度性能を持っていたのは30Dまでだったと思います。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp
50Dでは高感度での劣化が著しかったですね
この比較でももはや15Mの解像感が高感度でないことがお分かりになるでしょう。

ペンタックスでも画素を下げた、K-Xの方が画質が良好です。
私の目から見ると、K-Xの画質は７Dよりも良好に見えます。
ペンタックスでも画素が低い方が画質が良好っていう方が出てきてますね。
K-7にもK-Xの素子を用いて欲しいって意見があるみたいですよ。


>まもなく３０００万画素を超えるフルサイズモデルがキヤノンから出るでしょう。

私が最も危惧するところです。
レスポンスを上げる前に無駄に画素をあげるのだけは止めて欲しいです
フルサイズの比較でもD3Xや１Ds3でももう不自然な描写が出てきてます
純粋な画質という意味では５Dの方が上と考える人もいます。
実効感度でも５DやD700の方が高く、明るく写りますからね
５D2との比較で。
フルサイズでも20M付近で止めて、マシーン性能を上げるカメラが欲しいです。
少なくとも１機種だけは出して下さい！

以後上げてもいいですから、最後にまともなカメラを1台出して下さい！
レスポンスをあげる前に画素をあげて画質を壊して欲しくないのです。
私は７Dの性能で、30D又はX2のセンサーを使ったカメラが欲しいのです。
フルサイズとしては、５D又は５D2のセンサーを使った７D相当のカメラが欲しいのです

これを実現する前に画素だけあげるのは本当に勘弁して欲しいです
ニコンみたいにマイナーチェンジのカメラも出してくださいよ
30Dは叩かれましたが、マイナーチェンジのいいカメラでしたね。
HD動画にとっても、12M以上の画素なんて無駄でしかないのですから。

書込番号：10348427

[くまじろ〜]

結局スレ主さんは、高画素も欲しいのに、こんな批判的なスレをたてたのですか？
私も個人的には高画素数には反対で、高感度とのトレードオフならば感度を優先して画素数据え置きの進化の方が嬉しいです。５０Ｄクラスで1000万とか７Ｄクラスで1300万画素でいいです。それで実質使える感度が１〜２段余裕でるなら万歳！ですよ

でもキャノンの考えは、「画素数据え置きで他の性能アップ」ではなく「まず画素数アップして他の性能も少しアップ」にした方が売れる、ということなのでしょう。
マーケットの主流を考えると、１Ｄ系以外は実際そういうニーズの方が多いんでしょう。
ただ高画素化を喜んでいる人の方が、こういうスレに反応しないだけ、というかそもそも店頭で販売員に「この新機種はなんと1800万画素もあってお得ですよ！」とか薦められて（何となく）買っちゃう人なんでしょう。
私はそれよりもスレ主さんは２マウント体制で大抵のレンズを揃えていくほど予算があるなら１Ｄ�Vか�Wを買うのがいいのでは？と思いますけど。実際それでほぼ不満は解消でしょ？
縦グリ一体は嫌、なんてガキのワガママ言ってないで
もしすでにニコンもキャノンも一通りレンズ揃ってる、なんてことならご自身のことを「庶民」なんて言うのはむしろイヤミでしかないですよ
さっさとニコン買いなさいよ！
非常に非建設的なスレに対して、憤りを感じます。

書込番号：10348451

[sai5]

私もルッキングさんの心配が分からなくもないです。
ですが、これからどのメーカーも高画素化に進んで行くのは間違いないでしょうから、メーカーの技術を信用するしかないですね。
最近のコンデジの画質素、晴らしく進化したと思いませんか？

書込番号：10348469

[ルッキング]

こちらがD3sの高感度作例です
http://www.digitalcamerainfo.com/content/First-Shots--Nikon-D3S-21168.htm


そしてこちらが１D4の高感度作例みたいです
等倍切り出しみたいです。

ISO3200
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso3200_sc.jpg
ISO6400
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso6400_sc.jpg
ISO12800
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso12800_sc.jpg
ISO25600
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso25600_sc.jpg
ISO51200
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso51200_sc.jpg
ISO102400
http://asia.cnet.com/i/r/2009/dc/62058741/iso102400_sc.jpg

出展：Canon EOS 1D MarkIVレビュー
ttp://asia.cnet.com/reviews/digitalcameras/0,39001468,45095238p,00.htm


別に１D4の画質比較をするスレではなかったのですがｗ
画素の話になると暑くなって脱線してしまいますね
まぁ、でも皆さんも興味あると思うので。良かったらご覧下さい。
１D4は実際はもうちょっと良いかもしれませんね。
しかしセンサーサイズの大きさでもD3sが上で更に画素まで下と
なると高感度対決は厳しくなりそうです。

まぁ、でも７Dよりは遥かにましな画素ピッチではあります。
このくらいならまだ個人的に許せないこともないかもしれませんね。
画素ピッチの同じ40Dでまだ妥協して使ってますし
40Dの頃よりはさすがに同じピッチなら１D4は高感度性能も向上してそうですからね。

書込番号：10348473

[Milvus]

1d4のことは1d4のスレでお願いします。

いやなら買わなければいいじゃんｗ

こんな細かいこと考えないで自分の好きなカメラ買ったらどうですか。
気分悪いです。

デジカメなんて所詮家電なんですよ。
まぁスレ主はカメラなんて1つも持ってないんでしょうけど。

書込番号：10348503

[ルッキング]

くまじろ〜さん　

もちろん私も人の子ですから、高画素は欲しいですよｗ
でも低感度でも画質があまり良くない高画素はいらないのですよ
5D2も低感度で使いたいカメラですね
高感度性能は、サンプルを見ると、D3sは素晴らしいみたいです
ISO3200が常用できそうですね
廉価版のD700ｓが出たらさすがの私もニコンのカメラを買ってしまうと思いますｗ
同じ素子で出ますかね？廉価版

D700のせいでD3が売れ行きが鈍ったことを考えると出さないかもしれませんね・・・
予算はもちろんあまりないですｗ
D700を買ってしまったら、70-300VR1本しか買えないと思いますので、
それで粘ると思いますよｗ

でも５D2は買うかもしれません。でも５Dを手放さないと予算を捻出できないので
迷うところです。
できれば、５D2と５Dの比較をしたいのですよね。
どちらにしても、５D2かD700、どちらか一つしか買えず、レンズを考えると
５D2を買うしかないのが現状ですかね・・・
D700sが出るなら、今D700を慌てて買いたくないでしね。

ってまた無駄な個人話をしてしまいますね。すみません
このスレは皆さんの画素に対する思いを聞きたかったのです。
１D4よりも高画素で画素ピッチの狭い７Dで良いと思っているのか。
某所のアンケートを見ますと、キャノンユーザーの1位の思いが
更なる高画素化だったんですよね・・・
http://www.d-photo.info/enq2_8/msgenq.cgi

さすがにこれは冗談ですよね？と思いたいのですが・・・

書込番号：10348504

ＥＦ−Ｓ１７−８５ＩＳを検証

[melbo]

ＥＦ−Ｓ１７−８５	EF16-35L�U	１７−８５　等倍切り出し	１６−３５　等倍切り出し

昨日のＪｐｅｇ・・・のリポート中に挙げました１７−８５の使用感について検証してみました。

上にアップした画像は昨日同様Ｊｐｅｇ、ＬＦでの撮って出しです。右の２枚は左の２枚を等倍切り出しにしたものです。対抗レンズはＥＦ１６−３５Ｌ�Uを使いました。
撮影状況は完全に逆光となるものですが、背後の雲の中に太陽が入った状態です。倍率色収差を現出させるための構図であり、私のセンスの無さは不問でお願いします。尚、本日は時間があまり取れませんでしたのでごく近場で済ませました。

結果として倍率色収差は１７−８５で多く現れておりますが、５０％表示辺りまではそれ程目立ちません。７５％からは五月蝿くなり１００％ではご覧の通りとなります。
１６−３５では１００％としても問題となるような感じはありません。

しかしながら４０Ｄの時に比べだいぶ軽減されている感じを改めて受けました。
倍率色収差はレンズの光学上の問題と認識しておりボディーによる変化は無いと考えておりましたが、高画素となりピッチが狭まることでこのような差異が現れることはあるのでしょうか？

現時点では高価なレンズの範疇には入らないと思われる本レンズは７Ｄでの使用に耐えられると判断しますが如何でしょうか？

尚、次項に別の視点から撮影したものもアップしておきます。
(^_^)/~

書込番号：10356055

[melbo]

ゾーンＡＦで左のエリアで捉えたもの	構図は変えず中央のエリアで捉えたもの	一点ＡＦで手前の紅葉にピントを合わせた	同じくやや左奥の一個の実にピントをあわせたもの

ここではゾーンＡＦの使い勝手や一点ＡＦの精度を試しつつ１７−８５を検証したものです。
このような静止したものではＡＦに疑問を持つことはありませんでした。
(^_^)/~

書込番号：10356099

[melbo]

ここでは１６−３５の画像ですが折角ですので等倍切り出しで解像及びＡＦ精度を試したものを載せておきます。手持ちでの撮影です。
右は左の物を等倍切り出しです。花はちょっと萎れかけですが花弁は綺麗に写っています。一点ＡＦ任意選択です。
(^_^)/~

書込番号：10356137

[ｄｅｎｋｉ８]

melboさん

検証ありがとうございます。

画像を拝見すると色収差は出ていますが『1800万画素だから等倍だと色収差も拡大されて
見れたものでは・・』というほどじゃないですね。
周辺光量補正レンズの中にEF-S17-85も入っているので、この辺りも少しは影響している
かも知れませんね。
EF-S17-55F2.8ISだともう少し望遠が欲しい時もあるので、使ってみたくなりました。

それにしても１６−３５の色収差が見られないはさすがですね。

書込番号：10356224

[mt_papa]

色収差はＤＰＰで補正できますが、、まぁＯＫの範囲と思います。
17-85 は 20D と同時発売だったと思いますが、細かな改善はされている
ように感じます。

書込番号：10358400

[melbo]

ｄｅｎｋｉ８さん、おはようございます。

そうですね。このレンズは本当に便利です。重さも含めて便利です。
１７−５５/２．８お持ちでしたら７Ｄとの相性や感想をお聞かせ下さい。
たぶんものすごくシャープに出ると思います。７０−２００/４が７Ｄでその実力をフルに発揮し始めたように思います。シャープばかりでは写真になりませんが７Ｄで表現するシャープにはちょっとビックリです。　m(__)m


mt_papaさん、おはようございます。

ＥＦ−Ｓレンズとしては最古参ですね。私もこれは３０Ｄの時に中古美品で買ったものです。もう十分元はとってますね・・・　(^o^)丿
たぶん、収差補正や歪にかんしては同じＥＦ−Ｓの１８−２００の方が上かと思います。ですからこのレンズでＯＫの方でしたら廉価でも最近のレンズは概ねＯＫと思います。
ＤＰＰでの補正はＲＡＷなら可能ですがＪｐｅｇでは出来ませんので、Ｊｐｅｇ派の方はレンズ性能自体気になると思います。
まあ、一応及第点とゆうことでこのレンズ再就職できました。　(^o^)丿

書込番号：10358734

[★ zero ★]

melboさん

１７−８５って「EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM」ですよね。

失礼ながら、このレンズもボクの使っているタムロンB003（AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO）と同じで1800万高画素機７Ｄが要求するレンズ解像度を、はるかに「満たしてない」ハズですよね？

ルッキングさんが立てたスレッド
『高画素の弊害　７Dは高いレンズ性能を要求される』
で、さかんに高画素の弊害（一般論でなく7Dで）を訴えてますが、実際は

「７Ｄはそれほど高いレンズ性能は必要ない」

ぢゃないのかな〜と思うようになってきてるんですが・・・・。
タムロンＢ００３が高性能レンズと言うなら別ですが、このレンズの画質を高評価する方は少ないですから・・・、やっぱりそれなりレンズが妥当な評価でしょうか？

と言うのも、ルッキングさんが高評価している４０Ｄと（高画素の弊害がある）７Ｄの画質を見るとこれが同じＢ００３なのってくらい描写に違いがあるんですよ。

たしかに４０Ｄ+B003での良好と思われる画像で比較すると・・・・優劣は付けられなくなり、画質の好み次第かなって思います。

４０Ｄの（良い描写の）サンプルを探すのは・・大変と言うほどぢゃないけど少ないんですね。（自分のウデが悪いから？(^^;）

しかし、７Ｄは悪い描写の写真がほとんど無いんです。

http://photozou.jp/photo/show/278467/27882253
　↑
このサンプルの暗い部分を「問題」にされましたが、メインとなる中央部分の描写は良好？かと思います。
４０Ｄの画像を見ると、やはりこういった問題描写がたくさん見受けられますし、４０Ｄの方がはるかに多いです。


高画素の弊害を「一般論」と「他人のサンプル」で論じられていますが、自分なりの使い方では７Ｄはまったく問題無いです。

EF100-400LISでサーキット流し撮りしましたが、画質は1DMK2Nと同じか上です。
同等だとしても高画素分なだけ上になりますね。
高画素の弊害なんて微塵も感じられなかったです。
B003だとなんとなくコンデジちっくって思えなくもないけど、100-400は・・・・さすがＬと思える素晴らしい画質でした。

露出もMK2Nとほぼ同じような出方で安心できます。
7Dの方が暗部と明部が混在しても「こうなって欲しい」という感じになりやすいかな。
当然白飛びはしますが、メインの部分の露出は良好と言うことです。

ISOオートは上限の設定が出来ないのが「問題」ですね。
あっさりISO3200になっちゃいますから、風景とかには要注意です。
と言いつつも大失敗を繰り広げてしまいました。
三脚も持っていったので使うべきだった。

なんか、とりとめのないレスになりましたが「７Ｄ」良いです。
40D使っているとだんだん「写真を撮りたい」って欲求が萎えてきたからな〜。

オーロラは・・寒そうだから、写真でいっぱい見せてください。(^^;ゞ



PS
これからバッテリグリップ買いに行きます。(^^)

書込番号：10358923

[しろがー]

またまた参考になる検証ありがとうございます。

40Dで目立つ色収差が、7Dで画素数が上がることによって目立たなくなった事例・・・と言うことがいえるのでしょうか。

高画素化による利点？

現在17-85は40Dとともに入院中ですが、もどってきたらまだまだ使い倒してやろうと思います。

書込番号：10359350

[ｄｅｎｋｉ８]

melboさん

＞１７−５５/２．８お持ちでしたら７Ｄとの相性や感想をお聞かせ下さい。

今EF-S17-85は友人に初代kissＤと共に長期貸し出し中なので比較は出来ませんが、
EF-S17-55F2.8で撮影しましたら、ご報告したいと思います。
とはいえ、外で撮るのは11月になってからになりそうです。

書込番号：10362483

7Dと40Dの高感度比較

[marcot]

7D　ISO3200	40D ISO1600

中学校の合唱祭を、７Ｄと４０Ｄの２台で撮影してきました。

一枚目は７Ｄ、16-35Ｆ2.8�Uで、ISO3200。
二枚目は４０Ｄ、70-200F4LISで、ISO1600。
いずれもＪＰＧ撮って出し、ほぼピクセル等倍切り出し。

７Ｄのほうはステージ全体を押さえた上でのピアノ譜面台部分切り出しで、
４０Ｄのほうは、ピアノ全体を収めた上での譜面台部分切り出しです。
撮影条件が違うので正確な比較では無く、また、出せる写真を探したら、このピアノしかなかった(笑！)ので
あまり良い条件での比較でないことはおことわりしておきます。


過去数年の合唱祭撮影経験と、手持ちの機材を考慮して、以下で望みました。

７Ｄ：動画も撮るので基本は三脚固定。F4で絞り優先AE。アンダー目に補正。
　レンズは16-35F2.8L�U。ステージ全体を押さえ、場合によったらトリミングで必要部分だけ切り抜く。

４０Ｄ：手持ちでスナップ撮り。F5.6で絞り優先AE。ISOは1600に固定してシャッター速度を稼ぐ。
　レンズは70-200Ｆ4ＬIS。ＬＶは使わないのでバッテリーの心配も無く、グリップははずして身軽に。

ホワイトバランスはどちらも『白熱灯』で、今回の照明具合はほぼ『1/30〜1/60』稼げました。


７Ｄは、ISOオートにしましたが、やはり『3200』連発でした。
ISOオートにした場合の上限設定の自由度は、やはり『欲しい』設定項目ですね。

４０Ｄの『ISO1600』と７Ｄの『ISO3200』の高感度ノイズですが、
このぐらいの光量だと、等倍観察では７Ｄのほうがかなり荒く感じました。

と、言うより、同じAPS-Cで出番が少なくなりそうな４０Ｄでしたが
光量が少ないときのスナップ撮りに『まだまだ、使えるな』と言う印象でした。


広角ズームと望遠ズームの違いもあったかもしれませんが、
７Ｄのように画素数が多いと、全体を押さえながら必要部分だけ切り取る、
と言う使い方に余裕が出る印象を受けました。これは大きいです。
当然切り取ればそれだけノイジー感も増しますが解像感を優先させたい場合に
『かなり』有効だと思いました。



さて、７Ｄの動画撮影ですが、１０分程度の撮影を間髪要れずに２回連続で撮ってみました。
計約２０分ですが、『温度警告』が表示されました。
カタログによると『温度警告』が表示された状態で撮影を継続すると画質が悪くなるそうです。
また、そのまま撮影していると、撮影が中断されることもあるようです。
実際、モニター部分はかなり熱を持っており、動画を主体とした撮影の場合は工夫が必要ですね。


私の場合、学校行事の撮影は、学校からの依頼もあるのですが、
小学生から見てきた子供たちの成長ぶりも楽しみの一つです。
また、うちの子供には『学校から頼まれた仕事なのだ』と常日頃から言い聞かせていますし、
今のところ、子供の友達からも悪い評判は出ていないようなので、
もう少しだけ楽しませてもらおうと思っています。(笑！)

ちなみにシャッター音ですが、三脚に固定した７Ｄのほうが小さく感じました。(笑！)

こういったホール撮影では、遮音装置を持っていないのでシャッターを押すタイミングを工夫しています。
当然、余韻に浸りたいような静かな部分は押しません。
『ｆｆ』の導入部で、特に『アクセント』が入るであろう、その瞬間に押すます。
タイミングが良ければあまり印象に残らない「雑音｣程度まで低減できます。


自分のシャッター音は自分では気になりませんが。。笑！


７Ｄについてはかなりネガティブな意見を聞いており若干辟易していたところですが
やっぱり『写真は撮って何ぼ』で。。

今回の撮影で、自分自身でもこれからの２台体制の基本構想が出来上がりました。
あとは足りない標準部分(35mm〜70mm)をどう埋めるかで。。

コシナ、シグマ、そして純正の標準系短焦点レンズを物色中です♪

書込番号：10358603

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

せっかくの写真アップですが、Exif データが出てないと説得力に欠けますよ。
もし、シャッター速度が違っていたら何の意味もなくなります。

どんなソフトを使って切り出したのか知りませんが、もう一度 DPP で切り出して下さい。
DPP なら切り出しても、リサイズしても Exif は残ります。

さて、本題ですが私は5D2でも同じようなことを感じています。
でも比較元になった30Dは5D2を買う前に下取りに出してしまい厳格な比較が出来ないのです。
今回の写真はそういった意味では非常に参考になると思いますので、
是非再度アップを試みて下さい。

書込番号：10358639

[marcot]

Ｆ２→１０Ｄさん、鋭いですね。。

今、EXIF情報確認してみましたが、

７Ｄ(70mm！)　Ｆ4　1/60　ISO3200
４０Ｄ(138mm)　Ｆ4　1/25　ISO1600

で、どちらも同じレンズ(70-200F4LIS)でした。スミマセン！
どちらも撮影条件を設定しているときに撮影した写真でした。

その後、決まった撮影条件が↑の条件でして。。

アップした写真は、まったくもって不注意の選択でした。

ただ、『ISO』に関してはレポートどおりです。ご容赦ください。


それと、恥ずかしながら４０Ｄを購入して以来、「ＤＰＰ」を使ったことが無いんです。
基本的にＪＰＧ撮って出しで、必要に応じてＰＳでサイズ変更、トリミングをしてました。

７Ｄを購入してから、ＲＡＷ撮りにも興味がありまして。。
コレを機会に、励んでみます。(笑！)

と言うことで、ＤＰＰで切り出しができるようになりましたら、またアップします♪

書込番号：10358739

[Ｆ２→１０Ｄ]

DPP は JPEG のリサイズやトリミングも出来ます。

トリミングはツールの中のトリミングツールを使います。
リサイズはファイルの中の変換して保存をするときに希望の画素数に設定できます。

書込番号：10358759

[marcot]

7Ｄ　ISO3200	40D ISO1600

ＤＰＰ、使ってみました！
とりあえず、トリミングツールを使って、切り出した写真を貼っておきます。
ピクセル数も、ほぼ、合わせてみました。


初期情報を間違えたこと、本当に申し訳ありませんでした。
重ねて、比較写真を厳密にセレクトしていなかったこと、
比較基準があいまいなのに、見た感じの印象でレポートしてしまったこと、

深くお詫びします。

書込番号：10358839

[marcot]

追加情報です！

さらに、撮影した時間帯から調べたところ、照明が全然、違っていることを思い出しました。！

７Ｄで撮影したほうは、ステージメイン照明が点灯しておらず、
４０Ｄで撮影したほうは、ステージメイン照明が点灯しています！

光量がぜんぜん違う条件なので、当然ＥＶ値も変わってくるわけでして。。
比較対象としては良くないですね。。スミマセン。

削除依頼、出して起きましょうか。。

書込番号：10358876

[melbo]

１７−８５　Ｊｐｅｇ撮って出し　ゾーンＡＦ　左エリア	同左　中央エリア	７０−２００ｆ４ＬＩＳ　Ｊｐｅｇ撮ってだし	左を約１００％で切り出し

リポートありがとうございます。

構図もレンズも感度も違うので評価は難しいと思います。７Ｄを購入して１週間と使っていませんのではっきりと結論は出ていませんが、高感度については７Ｄの方がいいような感触です。４０Ｄは入れ替えとなりましたので直接の比較が出来ないのが残念です。
室内での使用に関していえば７Ｄは５Ｄ２の一段落ちくらいに感じました。

上にアップした画像は同じレンズ同じ構図でもピンの位置で露出はこれくらい変わるとゆうことです。右の２枚は等倍しても凄いと実感しましたので挙げました。
リサイズはフォトショップエレメンツ７

これからも宜しくお願いします。
(^_^)/~

書込番号：10358925

[marcot]

melboさん、使用例と良い作例、ありがとうございます！

実は、合唱祭のあと、その晩、小学校で「星を見る会」と言う企画がありまして、
そちらも撮影依頼があって撮影してきました。

体育館でプロジェクターを使用して『星の観察方法』のレクチャーを受ける企画でした。

暗い体育館で講師の方と、集まった子供たちの様子を収めたかったのですが、
ストロボは使いたくなかったので、７Ｄの高感度撮影が役に立ちました。

夏に『蛍を見る会』で、同様なシチュエーションがありましたが、
４０ＤではISO3200では明るめの服が浮き上がるのがやっとでしたが、
７ＤのISO6400は、講師の方や子供たちの楽しそうな表情を収めることが出来ました。

普段はもっと明るいところで撮影しているのですが。。(笑！)
今回は、高感度撮影が続いたので、その点を中心にレポートしてみました。

（あ、でも、情報が錯綜しちゃったので、削除依頼を出すかもしれません。。。）

書込番号：10359044

[mt_papa]

40D / 7D の NR の設定などの情報もあるといいですね。

書込番号：10360416

[marcot]

mt_papaさん、ご指摘、ごもっともです。

７Ｄは、最近読んだインプレッションを参考に『高感度撮影時のノイズ低減』を
解像感を優先したいため『しない』に設定ししていました。

４０Ｄは最近いじっていなかったので確認したところ、
初期設定のままの『高感度撮影時のノイズ低減』を『する』に設定していました。

その段階で、比較すること自体、ナンセンスですね。
また、比較レポートを書くに当たって、一番基本的な部分をポカしたこと、
赤面の至りです。(こういうと、『普段使ってない言葉を使って！！』と、怒られそうですが。。笑！)

やっぱり、私が出したレポートは、良くないですね。。(削除依頼、出そうカナ。。）
せっかく、同じ条件で撮影する機会がありながら、
取りようによってはネガティブなレポートになってしまいました。

私が言いたかったことは、自分が、ある基準を超えて購入を判断したのなら、
その責任を果たすまで、使い倒す、と言うことです。わたしなら。

そのための理由だけを探すために屁理屈を捏ねるのではなく、
まずは撮って見る、と言うことをこれからも大切にしたいな、と言うことなんです。

いまのところ、今回の件も含めて、古いレンズのインプレッションはまだ終わっていなく、
７Ｄは、まだまだ、楽しませてくれそうなボディーです。

書込番号：10361070

[ホワイトマフラー]

デジカメマガジンで高感度比較
7D:D300S:K-7:50D
ノイズ感：3.5:4:2.5:4
解像感：3.5:3.5:3:4
となっており50Dの勝ちとなっています。

7D:ISO100-6400
50D:ISO100-3200
ですが、これでいいんでしょうか？

書込番号：10361451

最新のDPPについて。

[フランセスクファブレガス]

今日、トライアルキャンペーンで7Dを借りました。
早速、RAWで撮ったのですがDPPで開けません。
7D対応のアップデーターがHPに掲載されるのを待つしかありませんか？
（ImageBrowserでは最新のものをインストールしたので開けます）

書込番号：10356228

[ポぽんち]

トライアルではＤＰＰ貸してもらえないんですね。

であれば、ＤＰＰでは有りませんがＳＩＬＫＹＰＩＸのトライアル版で見れます。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：10356252

[G55L]

英語版なら7Dの現像ができるバージョンをUSのCANONからDL出来るって誰かが書いてましたよ。
あとLightRoom3BETAでも現像できます。

書込番号：10356303

[フランセスクファブレガス]

ポぽんちさん、G55Lさん
ありがとうございます。やってみます。

とほほ...　です。

書込番号：10356404

[物欲大王2]

Canon EU のサイトに最新のDPP3.7.2がアップされております。
言語は、English, French, German, Italian, Russian, Spanishです。
リンク貼っておきます。

http://software.canon-europe.com/software/0035755.asp?model=

WINの場合、下記のファイルをダウンロードして実行すれば最新のDPPになります。
当然ながら日本語ではなくなります・・・

Digital Photo Professional Updater for Windows (3.7.2)

書込番号：10357225

[mt_papa]

日本語版はいつも少し待たされますね。
7D 対応と同時に、なんか機能増えないかなぁ。。

書込番号：10358392

[物欲大王2]

新カメラ&レンズの対応は当然ですが、RAWのノイズリダクションでの
プレビューができるようになっております。

「NR Preview」というボタンが新設され、NRの2つのパラメーターを
変化させると、小窓の拡大画像がリアルタイムで結果がチェックできる
ようになっております。
(7D付属のver3.7.1から追加されたようです)

今まではてきとうにスライダーを動かして、数秒後に表示される全体画像を
見て調節を繰り返しておりましたので、微調整に時間がかかっておりました。
とても便利です。

無料ソフトなのに地道な改良がなされ、進化していることはうれしい限りです。
DPPの出来が良いために、他社カメラでのRAW撮影が億劫に感じることもあります。


いろいろな所で言われていますが、傾き補正ができると(ヘタレな)私的には完璧です。
最近は、傾き補正のためにしかPhotoshop(LE)を起動していない状態です。

書込番号：10358756

[フランセスクファブレガス]

物欲大王2さん
リンク先からちょっと移動してMac版をダウンロード出来ました。
アップデートして開いたら日本語で表示されましたので完全解決いたしました。
大変ありがとうございました。

書込番号：10360977

[物欲大王2]

フランセスクファブレガスさん
お役に立てたようでよかったです。

念のため、Canon-USAのEOS7Dのダウンロードページをリンクしておきます。
OS別にソフトが探せます。

http://www.usa.canon.com/consumer/controller;topic=609.msg7296?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=19356

書込番号：10361037

正直

[アイポーン]

やっぱすごいなキヤノン
ペンタックス好きな俺はKー7スゲーて喜んでたけどトップメーカーが本気になるとこうなるんだね。
APSーCの決定版じゃないかな。
全点クロス、AIサーボスゲー快適なんだろうな。
うらやましいよ。

書込番号：10353432

[nmscp]

中抜けAIサーボは快適じゃないです。

書込番号：10353443

[solaris123]

早朝からご苦労さん！

書込番号：10353456

[あげぜんスウェーデン]

ペンタックスもいいですよ〜！

書込番号：10353521

[ルッキング]

K-Xも中々素晴らしくないですか？
サンプルを見ますと、画質はK-7以上に仕上がってますよ
しかもレンズキットが7万ちょっとで4.7コマも連写できます。
X3なんて未だに3のコマ数の呪縛から解き放たれてませんよ・・・
恐らくキャノンのエントリーの連写数は4に上がることはない気がしますよ
こういう差別化もいい加減止めて欲しいですよね。

書込番号：10353543

[torotorotorori]

K-7も7Dもいいカメラですよ〜
ついでにG7もいいです。

いつの間にか777がそろってしまいました(^o^;

書込番号：10353553

[Reggatta De Blanc]

両方よさそうなカメラなので欲しいですが・・・

書込番号：10353646

[日本光學工業]

ルッキングさんの過去レスを見てみると
EOS 7Dを買えなかったEOS 30Dユーザの僻み妬みにしか見えません。
>3のコマ数の呪縛
私の使用用途からすれば「約10コマ／秒」、「約5コマ／秒」のカメラも「約3コマ／秒」にしています。高速連続撮影モードなくても良いのですが？

アイポーンさん
夜間に超広角ズームで手持ち撮影が出来るK-7を羨ましく思えます

書込番号：10353656

[mik 21]

>EOS 7Dを買えなかったEOS 30Dユーザの僻み妬みにしか見えません。

15万そこそこで手に入り、これから年末に向け加速度的に安くなってくる
機種に妬み？ネット独特の感覚ですよね・・(^_^;)

書込番号：10353814

[ソウジンヤ]

自分の使用用途で言えば、キスクラスでも秒５コマあったらあったで有益です。
場面場面で必要性は変わり、機能が高ければその場面に対応することが可能です。
１Ｄｍｋ３の秒１０コマもたまにしか使いませんが、そのたまに使えるということはとても重要なのです。

書込番号：10353830

[日本光學工業]

mik 21さん
>15万そこそこで手に入り、これから年末に向け加速度的に安くなってくる
それこそネット独特の感覚ではないでしょうか？

ソウジンヤさん
1D3を利用している方が5コマできるkissが出たら買われるのですか？私は1D3の予備機に1系以外はありえないのですが？
カメラを買われるのなら自分の用途にあったカメラを買われるのが良いと思うのですが？

書込番号：10353950

[ＢФＳＳ]

あの〜
ＲＩＣＯＨのＲ７もイイですよ(o^∀^o)

書込番号：10354147

[ソウジンヤ]

>1D3を利用している方が5コマできるkissが出たら買われるのですか？私は1D3の予備機に1系以外はありえないのですが？

１Ｄを使う場合もあれば５Ｄの場合も５０Ｄや７Ｄを使う場合もあります。小さい印刷であれば５０Ｄでも十分。機動性では断然有利。キスでもいけないことはないですが、人物を撮る場合３コマは厳しい。現在７Ｄ５０Ｄの予備でキスをバックに入れてますが、あくまで予備。
１Ｄをメインの時にもキスを首から下げることはあります。下げていても気にならないからワイドレンズを付けて咄嗟の場面で使うことも。

貴方のこりかたまった考えをスタンダードだとは思わないで下さい。

書込番号：10354466

[日本光學工業]

ソウジンヤさん
1D3、5D、50D、7Dを持っていて1D3+Kissはどのような時に選ばれるのですか？
1D3を使われているとレスポンス的に1系以外は使い辛くないですか？

書込番号：10354614

[mik 21]

>mik 21さん
15万そこそこで手に入り、これから年末に向け加速度的に安くなってくる
それこそネット独特の感覚ではないでしょうか？

感覚では言ってませんよ実際の数字を見て言ってるだけです
しかも、買えなかったって過去形にしてる
７Dって限定販売でしたっけ？（笑)

書込番号：10355149

[日本光學工業]

mik 21さん
申し訳ありませんでした。関わってはいけない気持ちの悪い方だったんですね
>実際の数字を見て言ってるだけです
実店舗の価格ではないですよね？
>買えなかったって過去形にしてる７Dって限定販売でしたっけ？（笑)
過去形から限定販売につなげる思考がすごいですね。実社会で経験をつまれた方が良いですよ

書込番号：10355256

[Reggatta De Blanc]

『やっぱすごいなキヤノン』というスレッドでも結局、喧嘩をはじめるのですね・・・

書込番号：10355326

[ノイヴェルト]

＞私の使用用途からすれば「約10コマ／秒」、「約5コマ／秒」のカメラも「約3コマ／秒」にしています。高速連続撮影モードなくても良いのですが？
　
同感です。確かに削除する枚数が激増しそうですね。それでも成功が増えればいいという声も聞こえてきそうですが・・・。

書込番号：10355419

[mt_papa]

k-7 があったからキヤノンが本気を出したのかもしれませんね。
（あせりとも言うが、、（笑））

書込番号：10355617

[伊達真紀]

こんごは小さいフラッグシップも必要かも知れませんね

書込番号：10356013

[mik 21]

>実店舗の価格ではないですよね？

ここのランキングでも20位前後までも含めて15万そこそこです
当然実店舗もございます

>過去形から限定販売につなげる思考がすごいですね

買えなかったと言う表現から販売が終了した製品を想起したわけでございます

>実社会で経験をつまれた方が良いですよ

まだまだ未熟者では御座いますが、多少なりとも実社会で経験は積んだつもりでございます。
少なくとも、一面識も無い方に例えネット上とは言え「気持ちの悪い方」と言う様な
罵詈雑言は決して口にしてはならない事は重々承知しております
では失礼致します

書込番号：10358887

航空祭

[COB-HATECREW]

まだ一月半先の話ですが、新田原の航空祭に出かけることにしました。

当日の天気を今から心配しているありさまです。

そこで皆様に質問があります。

７ＤにＥＦ４００Ｆ５．６で撮影に望むつもりですが、サブとして５０Ｄも連れて行くつもりです。

当初の予定ではＥＦ７０‐２００Ｆ４ＬＩｓとサブカメラでと考えていたのですが、とある事情で現在存在しません。（ボーナスで買いなおし予定）

そこで代用としてＥＦｓ５５-２５０を使用しようと思っていますが、変体飛行などはもっと広角が必要だったりしますでしょうか？

いっそＥＦｓ１５‐８５の方が良かったりするかなと愚考しておりますがどうでしょう？

また、現在カメラバッグとしてクランプラーの７ミリオンダラーを愛用しておりますが、移動距離も長いのでリュックタイプのカメラバッグ購入も考えています。

おすすめのカメラバッグがありましたら、あわせてご教示頂ければ幸いです。

書込番号：10322699

[文無しライダー]

カメラバッグくらい自分でさがしましょね
その方が愛着わくでそ

書込番号：10322728

[アウトウニオン]

俺の数少ない飛行展示撮影の経験から言わせてもらうと、そんな広角レンズの必要性は
感じなかったな。広い方は換算80mm前後、ともすれば135mm相当あれば十分じゃないのん
地上展示物写すならそりゃもちろんその限りじゃないｗ

書込番号：10322749

[E-SYS&EOS]

＞COB-HATECREWさん

通常の飛行展示ではEF-s55-250で充分です。
新田原は結構、真上や近距離をフライパスしてくれますので、逆に使いやすいぐらいです。
遠方やアップ狙いで400、中・近距離で55-250は良いチョイスです。

EF-S15-85は飛行展示ではブルーインパルスの時にしか出番でしょう。
但し地上展示を撮るなら、広角24mmからのズームは使いやすいので、こちらも持って行った方が
良いですよ。

あと新田原は１２月であり、朝方は見た目に天気が良くても、絞り優先で意外とシャッター速度が
稼げていない時があります、保険にISOは高めに設定した方が良いでしょう。

書込番号：10322810

[COB-HATECREW]

文無しライダーさん

こちらには大きなカメラショップ等がなく、実際に目で見れないものでして。


アウトウニオンさん

ご意見ありがとうございます。
展示物を撮影できるかもしれませんし、一応ＥＦｓ15-85も持っていってみます。

書込番号：10322867

[yuki t]

＞変体飛行
きゃー

書込番号：10322870

[COB-HATECREW]

E-SYS&EOSさん。

アドバイスありがとうございます。
ＥＦｓ５５‐２５０は良い選択とのことで安心しました。

ＩＳＯの件もありがたいです。
現地で色々と調整してみます。

書込番号：10322875

[COB-HATECREW]

yuki tさん

変体→編隊ですね。

ご指摘ありがとうございます。

不快な思いをされていなければ幸いです。

書込番号：10322890

[じじかめ]

変態ではないので大丈夫では？

書込番号：10322945

[ドルフィンライダー01]

こんにちは

機体をアップで撮るようでしたら55-250でも少し短いかもしれません
ブル−インパルスの展示飛行でバーティカルキューピット、さくらなどの演技は広角系レンズでないと納まらないと思います

９月の百里航空祭、40Dとサンヨン+1.4EXとコンデジ（G10)で臨みました
バーティカルキューピットは２８ミリ相当で納まりませんでした

書込番号：10322971

[COB-HATECREW]

じじかめさん

思わず笑ってしまいました。


ドルフィンライダー01さん

メインのレンズはＥＦ４００Ｆ５．６にして、サブを５５‐２５０にするか１５-８５にするかで検討しております。

ブルーインパルスの飛行展示は広角でなければおさまらないですか。

２８ｍｍでおさまらないようなら、ブルーインパルスの時は１５‐８５の方が良さそうですね。（広角２４ｍｍ）

大変参考になります、ありがとうございました。

書込番号：10323023

[たこやきソース]

教導隊＠新田原	EFs10-22 10mm＠築城	EFs10-22 18mm＠築城	新田原の朝

COB-HATECREWさん

皆さん、こんにちは

ご存知だとは思いますが、広い意味の掲示板ですので少々書かせてください

新田原は、地図を見ていただくと良く判りますが、晴れていると逆光が相当キツいです。
ボクは一昨年一度行ったきりですが、カラス写真を量産してしまいましたので気をつけてください。

カラス状態で良く判らないかも知れませんが、教導隊の写真はEF100-400の210mmで撮ったものです。
ブルーまで居る時間が無かったので、ブルーインパルスは築城のものですがEFs10-22で撮ると、こんな感じになります

あと、新田原は朝早く行ったら結構感動的な光景を見る事が出来ました

書込番号：10323319

[kawase302]

空を飛んでる変態も一度は見てみたい。

書込番号：10324020

[じじかめ]

鏡を見ると、地上の変態が見えたりして・・・（？）　

書込番号：10324566

[mt_papa]

カメラバッグが大型点で実際に実物を見て買うのをお勧めします。

書込番号：10325664

[LUM☆LIME]

>空を飛んでる変態も一度は見てみたい。

ご希望なら私がやりましょうか？

書込番号：10325711

[COB-HATECREW]

たこやきソースさん

学生時代は貧乏で、社会人になってからは暇が無くて、今回がはじめての航空祭なので大変参考になります。

逆光で鳥さんを撮るのに苦労しております。

本番までに色々と練習して行こうと思います。


kawase302さん

自分はあまり見たくないかな。

書込番号：10326835

[COB-HATECREW]

じじかめさん

自分は変態では無いです多分。


mt_papaさん

それが一番なのは分っているのですが、なかなか暇がないもので。
（地元ではカメラバッグが豊富においてある店がないもので）


LUM☆LIMEさん

空を飛べるのでしょうか。
それは見たいかな。

書込番号：10326844

[hiro-bkr]

24mmでブルーインパルス	210mm(実効270mm)で編隊離陸	400mm(実効520mm)でブルー	700mmでF-15の機動

COB-HATECREWさん
こんばんは。

新田原での作例があまり無いようなので
少し掲載しておきます。

フライトは200-400mm以上あれば全く問題無く撮影可能です。
南側から撮影される場合（3段脚立必要）で滑走路上の機体は200mm前後でピッタリという感じです。機動は300-400mm程度。
それ以下となると24mmでブルーを狙い撃ち、くらいしか無いのでは…

カメラバッグは7ミリオンで大丈夫ではないでしょうか？
456を横にして入れた上にクッション材を敷きボディ2つは入るかと思います。
余裕を見ると、ザックタイプになりますが
ロープロのフリップサイド300あたりで良いかと思います。

ご参考まで。。

書込番号：10357919

[COB-HATECREW]

hiro-bkrさん、こんにちは。

見事な作例ありがとうございます。
一枚目はタメ息がでます。

何度か行っておられる方と一緒に行ける事になりましたので、その方にもアドバイスを貰おうと思っています。

航空祭は初めてですので、今回は上手く撮るよりも楽しく撮影できればと思っています。
まあ、ここで紹介できるようなモノが一枚くらい撮影できると良いなぁ。

書込番号：10359632