EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

カメラの設定が初期化

2009/10/23 20:36（1年以上前）

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件

先ほど、新しいレンズを買ったためにテスト撮影をしていて、2枚とった後にすぐさま3枚目を撮影しようとしたところ、固定にしていたISO値が、AUTOにかわり、消していたはずのAF合掌音がなりました。
おかしいな、とカメラの設定を確認すると、すべての設定が初期設定に戻っていました。
メニューに初期設定に戻す項目はありますが、偶然えらんだとも思えませんし、どうしてこんなことが起こるんでしょうか？

書込番号：10355975

0点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/23 20:44（1年以上前）

レスが付きませんね。。。

Ｃ１～Ｃ３とかってことはないでしょうか。。。

Ｃ１～Ｃ３でそのようになるのかわかりませんが。。。

書込番号：10356027

4点

usagi25さん

クチコミ投稿数：855件

2009/10/23 20:50（1年以上前）

伊達真紀さん
ああっ！
今見たらC3になっていました。
つまらないことで書き込みをして申し訳ありませんでした。
説明書を熟読しようと思います。

書込番号：10356063

4点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/23 22:37（1年以上前）

故障でなくて良かったですね　謝る必要ありませんよ

７Ｄで良い写真をいっぱい撮りましょう！

書込番号：10356717

3点

mik 21さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：12件

2009/10/23 23:13（1年以上前）

僕も良くやりますが
７Dのダイヤル、kissデジよりは固いのかと
思ってましたが、同じ位クルクルまわりますね・・(^_^;)
ファインダー表示かサブ液晶の中にAVとかC1とか表示出来れば
判りやすいんですが

書込番号：10356978

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14062件Goodアンサー獲得：473件

2009/10/24 07:59（1年以上前）

C1-C3 , せめてオートパワーＯＦＦのあと、変更した設定がもとに戻るのは
やめてほしいです。。電源スイッチを切ったあとならまぁわかるんですけど
ね。（笑）

書込番号：10358407

1点

ナイスクチコミ85

返信31

なかなかいける！！Ｊｐｅｇ撮って出し

2009/10/22 20:24（1年以上前）

melboさん

クチコミ投稿数：1673件


ＥＦ－Ｓ17-85ですが倍率色収差が少なくビックリ。なんで？	色のりちょっと良すぎ？	70-200f4LISの解像性能を十分引き出しているようです。	池の対岸、距離６０ｍくらい。ピンとは柿です。松の葉も十分解像。

一昨日に７Ｄを入手しまして、本日少し時間が取れましたので近くの公園で試してみました。
ＲＡＷは５Ｄ２メインに使いますので、本機の目的はＪｐｅｇの連写で望遠よりを中心の使い方になります。

撮り始めて先ず感じたのは色の再現性の良さです。液晶に再生された画像と実像との色の一致は関心しました。
次に感じたのは露出の的確さです。ＡＬＯ－Ｏｆｆ、高輝度側階調優先－Ｏｆｆですが補正幅はごく小さく未熟な私の撮影でも的確に撮影されています。
ＡＦについては一点ＡＦが馴染んでいるせいもありますが、他のモードを試す機会はありませんでした。また、動き物に関しても本日はあまり試しておりません。

また、ビックリしたのが倍率色収差の出にくさです。他の方のリポートを見てもこの点について触れている事は無く半信半疑なのですが、あの悪名高きＥＦ－Ｓ１７－８５で目立った色収差を確認できませんでした。？？？
さらにこのレンズでの解像性も十分と感じられます。周辺部の画質低下もあまり感じられず、売るに売れず手元に残っていたレンズですが再度活躍を期待させます。

高画素の弊害を訴える方が多く見受けられますが、解像への悪影響は感じられませんでした。

本日はあまり日が出ておらずＩＳＯ１００での撮影は極少なく基準感度の画質の検証は十分とは言えませんが、言われていたようなノイズが見えるようなことも無く安心しました。

ファインダー視野に関しても１００％を疑うような場面はありませんでした。厳密な物撮りなどでは支障を来たすこともあるかもしれませんが、私のレベルでは問題なしです。

高速連写時の残像に関しては昨日電柱を相手に試してみましたが、背景の空に薄っすらと雲があり確認は出来ておりません。１１月３日に入間の航空際に行きますので結果はその時出ると思います。例え影響が出たとしても現時点ではどうすることも出来ませんので、この点はぶっつけ本番です。

細かい部分の設定は試行錯誤中ですので一通り決まった時点で相対的な使い勝手等をリポートしたいと思います。

４０Ｄからの入れ替えでしたが、一部で言われているような４０Ｄの方が画質は上のような感じはなく全ての面で向上していると思います。ファーストインプレッションですので今後不満が出てくることもあると思いますが、現時点で悪化した点は感じられませんでした。

設定はＪｐｅｇラージファイン、ＡＬＯ－Ｏｆｆ、高輝度側階調優先－Ｏｆｆ、高感度時ＮＲ－Ｏｆｆ、ピクスタ＝スタンダード（シャープネスと彩度を１プラスしてます）。
一切弄らずＰＳＥ７でリサイズのみ。
(^_^)/~

書込番号：10350935

29点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 20:33（1年以上前）


緑のボケの中のノイズは良好。	揺れる枝に対するＡＦも良さそうです。	輝度差が大きくても良好な露出。	質感の描写も良さそうです。

本来５Ｄ２の補完を目的にしましたが、こちらもメインとして使いたいくらいです。
参考になれば嬉しく思います。
(^_^)/~

書込番号：10350979

23点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2009/10/22 20:56（1年以上前）

ありがとうございます。とても参考になりました。

７Ｄの展示会に行って、一番印象に残ったのは、
AFでも連写でもなく、露出の良さでした。
特に評価測光＋任意AFポイント選択の素晴らしさ！
この作例も評価測光でしょうか？

１Ｄ４の測光が変更になったみたいですが、
この７Ｄの優秀さが受け継がれればいいなぁと思っています。

書込番号：10351107

2点

★ zero ★さん

クチコミ投稿数：889件Goodアンサー獲得：13件

2009/10/22 21:02（1年以上前）

タムロン18-270VCでも同じくかなり良好です。
４０Ｄ（からの買い替え）には逆立ちしてもかないません。

EF100-400も使いましたが、こちらの方が描写がいいです。

各焦点域のオリジナルをフォト蔵にアップしてありますので・・・
EOS7D+TAMRON18-270VCサンプルPHOTO（22枚）
http://photozou.jp/photo/list/278467/981516
ピクチャースタイルは初期設定のスタンダードのままです。

１ＤＭＫ４が発表されましたが、食指が動きません。(^^;ゞ

書込番号：10351141

1点

しろがーさん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/22 21:04（1年以上前）

こんばんは。

良いですね～

いろいろと不具合も出ている様ですが、撮ってる本人や私のように写真を見て「綺麗だな」と感じられれば、それで充分じゃないかな、と思います。

こういう写真を見ると、やっぱり欲しくなっちゃいます(^^;

書込番号：10351162

4点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 21:24（1年以上前）

ぽんた＠風の吹くままさん、今晩は。

はい、露出は全て評価測光です。
７Ｄは飛行機撮りとかが多くなりますので、いつもは中央部重点とかを使うのですがなんせ６３分割と１Ｄ系なみになりましたので今回は迷わず評価測光を堪能しました。
アイカップも１Ｄ系と同じものになり具合いいですね。　(^o^)丿

書込番号：10351315

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 21:33（1年以上前）

★ zero ★さん、レス有難うございます。

わたしも１００－４００はよく使います。なんせ飛行機撮りやるもんですから。飛行機乗るのもすきですし・・・　(^^♪
上の写真は先日カナダで撮ってきました。５Ｄ２ですが・・・
この２台が揃うと取り敢えず満足です。　(^_^)/~

書込番号：10351387

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 21:41（1年以上前）


くまさんと遭遇。ヒグマではなく真っ黒でした。

しろがーさん、今晩は。

７Ｄ使い始めですが、なっかなかです・・・
４０Ｄと入れ替えたのは５Ｄ２と２台体制で旅行に行くことが多く、バッテリーの共通化が出来るのが一点と上記のようにオーロラ撮りに嵌ってまして今まで４０Ｄはもしのときのバックアップでしたが、７Ｄならば高感度の向上で同時に使えるかもと思ったものですから・・・

でも、使ってみたらなんのなんのこれもなかなか良いです。　(^_^)/~

書込番号：10351437

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 21:47（1年以上前）

★ zero ★さん、すみません。画像アップされなかったですね。
あらためて・・・　m(__)m

書込番号：10351479

6点

ただの人しさん

クチコミ投稿数：32件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/22 22:02（1年以上前）

70-200f4LISでの描写すごいですね！
このレンズ売れるだけのことはある！ｗ
7Dもいい感じですねぇ。

元手がないから買えないけど・・・
ほしいなぁーー(涎)

書込番号：10351573

1点

チョコ麻呂さん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/22 22:28（1年以上前）

後押しされました
私も５DマークⅡを使っていますが
モータースポーツを撮るのに
連写の効く７Dに興味津々でした。
迷っていたのですが、
お話を読ませていただき
気持ちは５DマークⅡ+７Dに向って一直線！
来月にでも、買いに行こうと思いました！
ありがとうございました。

書込番号：10351742

3点

閉店ガラガラさん

クチコミ投稿数：24件

2009/10/22 22:38（1年以上前）

melboさん　

やっぱこういう実カメラでの作例が一番参考になります。どっかの粘着魔と黄色い帽子の付き人がなんとか７Ｄを買わせまいと画策してますが私は自分の目を信じて給料入る今週末に７Ｄ買います。やっと今日妻の許しがでたのでもうそりゃウキウキですよ。

書込番号：10351815

6点

ｄｅｎｋｉ８さん

クチコミ投稿数：1214件Goodアンサー獲得：94件

2009/10/22 22:45（1年以上前）

melboさん

色々とすごく参考になりました。
EF-S17-85の色収差が目立たないとは驚きです。
４０Ｄでも広角側で色収差が目立っていて、これに納得いかずEF-S17-55F2.8ISを購入
したようなものだったのに、そのEF-S17-85ISが1800万画素の７Ｄで使えるとは思えず
付けても居ませんでした。

また５Ｄ２と比べての高評価、こちらも驚きです。
雑誌などでも連写以外は５Ｄ２には劣るとの記事が多いですから。

蛇足ですが、見覚えのある公園です。
たぶんですがこの公園、石か善ですよね。

書込番号：10351882

2点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 22:46（1年以上前）

ただの人しさん、今晩は。

うん、７Ｄ＆７０－２００ｆ４ＬＩＳはお勧めです。このレンズの評価は可也のものでしたが４０Ｄではボディーが負けていたようです。５Ｄ２で使ってもそれ程シャープには感じませんでしたが、７Ｄではとてつもないキレを感じさせるようです。
黒猫の瞳に緊張を感じました。背景を整理して撮影できれば面白かったと思います。
(*^^)v

書込番号：10351885

0点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 22:54（1年以上前）

チョコ麻呂さん、レス有難うございます。

７Ｄは動体に最も生きてくると思います。５Ｄ２ではちょっと無理を感じます。この２台体制はいいと思います。７Ｄの重さがちょっと重くなりましたが、ＢＧ使わずに１００－４００や７０－２００ｆ２．８級にもバランスが良くなりそうです。　(^_^)/~

閉店ガラガラさん、今晩は。

入手まではちょっと心配もしておりましたが、使ってみれば「な～んだ、いいじゃないか！！」です。もちろん、レタッチして追い込むとどうなるかはわかりませんが、Ｊｐｅｇの暗部をちょと乱暴に持ち上げてみてもノイズが急に浮いてくることは無いようです。
ＲＡＷでの撮影も２～３日中に試してみます。
(^_^)/~

書込番号：10351949

0点

COB-HATECREWさん

クチコミ投稿数：869件Goodアンサー獲得：4件

2009/10/22 22:56（1年以上前）

こんばんは。

自分もＪＰＥＧ好印象です。

作例も拝見しました。
迷っていましたが、７０‐２００Ｆ４買いなおす決心がついた気がします。

しかし、オーロラは目に毒ですねぇ・・・
自分も見たくなりました。
撮影するには防寒対策もしっかりしないといけないのでしょうね。

書込番号：10351970

3点

LUM☆LIMEさん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：14件

2009/10/22 23:04（1年以上前）

>なかなかいける！！Ｊｐｅｇ撮って出し

なかなかどころか十分だと思います
非常に解像感のある作例だと思います
すばらしいですね

書込番号：10352026

1点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 23:16（1年以上前）

ｄｅｎｋｉ８さん、今晩は。

そうなんです。なぜでしょうね。あの１７－８５が結構使えます。私も５Ｄ２購入以前に１７－８５に見切りをつけ２４－１０５を買った口です。なんか得した気分です。　(^_^)/~

画質に関してですが、これは追い込んで使えば５Ｄ２の方が上です。と、思います。７０－２００ｆ４に関してはレンズの解像性能は７Ｄの極小ピッチでも余裕が有ると感じます。５Ｄ２のピッチはゆったりしてますからこのレンズの限界性能を引き出せていないのかも・・５Ｄ２で解像感を詰めるにはＲＡＷから追い込む必要が有ります。５Ｄ２でカリカリな感じを求めたら単焦点でしょうか・・・それのほうがシャープネスを上げていっても破綻しないような気がします。
逆に７０－２００ｆ４で柔らかさを出すのは７Ｄでは難しそうです。５Ｄ２の方がいいでしょう。
それと５Ｄ２は広角側に良い描写をするような気がします。７Ｄは望遠側で良い描写なのかもしれません。残念ながらＥＦ－Ｓ１０－２２は手放してしまいました。広角は５Ｄ２＆１６－３５Ⅱで満足してます。

７Ｄ・・スナップ的にじゃんじゃん切る。　５Ｄ２・・三脚に乗せて光を待つ。なのかな～～(^_^)/~

書込番号：10352121

2点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件

2009/10/22 23:32（1年以上前）


１２月のイエローナイフ市内。電光掲示板は－３０度。４０Ｄで撮影。

COB-HATECREWさん、レス有難うございます。

お～っと、７０－２００買いなおしですか・・・価値があると思います。それは、私は軽さに惚れてます。ｆ２．８のＩＳ無しやＳＩＧＭＡの物も使いましたが重くて・・　(ーー;)
設定ですが４０Ｄの時にピクスタ：スタンダードでシャープネスと彩度を１上げてましたので同じにしましたが色のりは７Ｄの方がいいようです。ニュートラルでも試してみたいと思います。
オーロラは今回は気温０度くらいでした。案外この時期の方が良いようです。レンタカーを借りて走るにも厳寒期はやめたほうが良さそうです。何しろ人がいません。熊さんは冬眠で安心ですが寒さは半端ではありません。昨年１２月の時は－４０度でした。
(^_^)/~

LUM☆LIMEさん、レス有難うございます。

高画素の弊害は気になってましたが、さほど気を使わなくとも心配は無いようです。
２４ｆ１．４Ⅱでの夜間スナップや５０ｍｍＳＩＧＭＡのシャープ感も楽しみです。近々試してみます。
(^_^)/~

書込番号：10352253

0点

しろがーさん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/22 23:38（1年以上前）

オーロラ・・・撮りに行ってみたい被写体です。

行けるとしたらたぶん5D2(または5D3)を手に入れてからですね＾＾；

それはそうと。

7Dで17-85が使えるとは驚きです。もし7Dを購入するとしたら15-85のレンズキットを考えていましたので、7Dボディのみという選択肢もありなのかなと感じました。

最近の書き込みの中では一番参考になりました。ありがとうございます!

書込番号：10352309

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14062件Goodアンサー獲得：473件

2009/10/22 23:52（1年以上前）

測光の精度は高そうですね。

書込番号：10352415

0点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ836

返信87

インプレスよ！お前もか！作例差し替え、圧力か？

2009/10/21 17:43（1年以上前）

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
※上記風景描写作例は、画角を揃えた上で作例を差し替えました（2009年10月19日）

さて、皆さんもご存知かもしれませんが、インプレの作例が急に差し替えられました！
アップされてから1週間も経ってません！

画角を揃えた上でと書かれてありますが、前回の作例で問題があったとは思えません。
前回の比較はこちらでまだ見れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10319691/

今回はRAWもデータだけですね。
伊達さんのやる気のなさを感じますね・・・
現像の仕方にいちゃもんを付けられたのかもしれませんね。
だから今回はデータだけだったのかもしれません。
前回は、JPEGとRAWでの現像の2パターンは見られましたが、今回はJPEG
だけです。
作例もかなり遠景で、細部の比較が分かりづらいです。
前回とはまるっきり違う印象を与えます。
明らかに７Dに有利な作例になってます。
これはメーカーからの圧力か、クレームでしょうか？
この短期間で作例を差し替えるなんて異例な事態です。

もし圧力に屈したとするのなら、インプレスにはガッカリですね
私は日本のカメラホームページの中ではインプレスを一番信頼してました。
発行されてる雑誌は悪くても絶賛しかしないものばかりですし、毎回新しいものを
褒めるだけのものばかりです。
不具合についても一言くらいしか明記しません。
広告収入のスポンサーの関係かもしれませんが、これでは何の参考にもなりません。
某巨大掲示板では、提灯持ちのことを灯台と揶揄するようですが、
日本は灯台雑誌ばかりです・・・

インプレスも真の意見を言えないのなら、もう信頼できるのは海外のサイトしかなくなってしまいますね。
カメラの生産国である日本がこれなのは非常に情けない話です。
灯台記事ばかり書いても、消費者もいつまでもバカではありませんよ！
誤魔化してもdpreviewとかがちゃんとした検証を行い明らかにするでしょう。

書込番号：10345353

53点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/10/21 17:51（1年以上前）

価格でもD300との比較を行ってる方がいます。
こちらの印象もインプレスの前回のテスト通りです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10269604/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=d300

主には申し訳ありませんが、分かりやすいように、上の作例を切り出し比較させて
貰いました。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120178.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120179.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120180.jpg

７Dは甘い画質を引き伸ばしてるだけの印象を受けます。
D300の木の描写も優れているとは思えませんが、７Dはそれよりも更に
質感が潰れて、まるで油絵のような塗りつぶしになってるように思えます。
甘い画質を引き伸ばすだけなら、1800万画素は必要なのか？
私には1200万画素に抑えた方が良好な画質になったように思えます。

インプレスの作例を差し替えても結果は変りません。
誇大宣伝で売ろうとするのではなく、真に画質のいいカメラを発売して欲しいです。
その方が間違いなく売れるはずです。
そのためには消費者も賢くなる必要があります。

書込番号：10345387

39点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3797件

2009/10/21 17:56（1年以上前）

こんにちは
差し替え後の記事見てみました。
お書きの理由でされたとすれば残念ですね。

書込番号：10345406

20点

ルッキングさん

クチコミ投稿数：1142件

2009/10/21 18:02（1年以上前）

こちらは某巨大掲示板に作例をアップしてくれた方の比較です。
D300、７D、５D2の比較になります。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120181.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date120182.jpg

元画像
パスワードは全て7D
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up10176.jpg.html
http://sakurachan.moe.hm/up/src/up10177.jpg.html
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15124.jpg

この比較の印象も前回のインプレスから受けるものと全く一緒です
暗部が潰れやすくハイライトで飛びやすい
ダイナミックレンジの狭い、諧調性の低い描写に感じます。

こちらの比較を見ると、５D2の画質が最も良好なことが分かるでしょう。
高画素を求めるなら、フルサイズに移行するのが最も正しい選択ではないでしょうか？
逆にフルサイズにしないのなら、1200万画素を超えても、画質が劣化するだけです
高画素のメリットがなくなり、デメリットにしかならなくなっているのです。

５D2の画素でも高感度性能は犠牲になります。
1200万画素フルサイズの方が更に高感度性能が良くなるのは明白です。
ですから、高感度に強い低画素のフルサイズと、低感度では圧倒的な描写力を
見せる高画素のフルサイズ、二つの路線があることが望ましいと思うのです。

ニコンの行っている、D3XとD3sの路線ですね。
キャノンにも是非、この二つの路線のラインナップをして頂きたいです。
APS-Cは、画素を抑えてそこそこの画質を安価に実現させる路線にした方が
いいと思います。

書込番号：10345435

27点

岸本@ジャマイカさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/21 18:11（1年以上前）

頭悪いですね

>作例もかなり遠景で、細部の比較が分かりづらいです。
>前回とはまるっきり違う印象を与えます。
>明らかに７Dに有利な作例になってます。

遠景がD300sと比べてダメダメって言ってたのは誰だったかな?

>こちらの比較を見ると、５D2の画質が最も良好なことが分かるでしょう。
>高画素を求めるなら、フルサイズに移行するのが最も正しい選択ではないでしょうか？

5D2はフルサイズですよ。
価格帯も違うし用途も異なります。
それに5D2を批判してた○○は誰でしたっけ?
APS-Cを選ぶ人には理由があります。

APS-Cの12MP越えが劣化する?

D300sを18MPに伸ばしてみてください。
7Dに勝てないでしょう。
ニコンが12MP越えしたらなんていうんでしょうねｗ
実際D300sと変わらないかそれ以上の高感度特性を7Dは持っています。

書込番号：10345475

17点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/10/21 18:13（1年以上前）

だからインプレスはあてにならないと言っています･･･笑。まあ、僕よりかはあてにはなりますが（爆）。

書込番号：10345488

17点

メイメイトロフィさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/21 18:14（1年以上前）

メーカーの風に逆らう評論家は、日本にはいません。ですから、日本国内のいろいろな大賞も権威をなくして全滅。芥川賞でさえ最早ゴミ。
いまや、アカデミー賞、ピュリッツアー賞とかでなくては見向きもしませんよ。
仕方ないです、黒点同様に、海外からの批判待ち。５年後はパソコン同様カメラも中国が主力を握っちゃうでしょうね。

書込番号：10345498

22点

nmscpさん

クチコミ投稿数：255件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/21 18:25（1年以上前）

インプレス？
んーどうでもいいかな。
週末の水着のおねーちゃんはインプレスだっけ？
あれだけは楽しみかな。

7Dはおいらの用途には十分足りるし、
他人の使用感なんてどうでもいいです。

書込番号：10345551

17点

4GBさん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/21 18:40（1年以上前）

カメラってそういうものじゃないんですけどね。
この掲示板に散々お世話になっておきながら矛盾した発言になってしまうのですが、『高画質＝最高のカメラ』って事ではないと思うのですよ。
使う本人が気に入っていて、楽しく使えればそれで良いのです。スペックや価格なんて関係ありません。私はプライベートでT90にFDのサンニッパを使っているときが一番『写真を撮ってるな～』と感じます。
誰でも自由に発言できるのがネット掲示板のメリットですが、7Dユーザーもたくさんいる掲示板にここまでしつこく書かれるとさすがに不快に思います。

インプレスに載っていた作例はどれも必要十分な画像だと思いますが、それではダメなのでしょうか。

書込番号：10345625

23点

きだいさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/21 19:04（1年以上前）

CMOSの構造や技術の進歩から見ていくと、高画素化は良いことかもしれませんよ（将来への布石？）。
技術的なことはわからないので、間違った考えかもしれませんが、現在のCANONの画像センサーは、ベイヤー配列で複数の画素からの情報を元にある1点の画素の色を作ってますよね。
画素数が増えると、より多くの画素からの情報を元に1点の色を導き出せるので、色再現性などが良くなるのではないでしょうか。
あと、CMOSセンサーは、回路とかが必要なので画素面積の30%位しか光を受け取るセンサーに使用できてませんが、技術が進歩して60%程度まで利用できる様になれば、7Dの画素数でも30Dとかと同程度の受光面積になります。
または、背面照射型になるとか・・・
そうしたときに、逆に1200万画素程度で止まっていると、将来それが画質向上の足かせになると考えているかもしれません。
現在の技術では1800万画素は、画質の低下を招いているかもしれませんが、将来のことを考えてあえて高画素化を進めているのではないかぁなと考えています。
そんなことからCANONが考えているのは、複数の画素を混合して作り出す超高感度、高クオリティのもの（1300～1500万画素程度）と、トリミングなどのため高解像度が必要な人のため画素混合はしていないけど超高解像度のもの（2500～3000万画素）ではと思ってます。
全く検討はずれな考えかもしれませんが・・・・

書込番号：10345735

4点

岸本@ジャマイカさん

クチコミ投稿数：164件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/21 19:07（1年以上前）

300万から600万、600万から800万、800万から1000万(以下繰り返し
という風に批判され続けてますが、毎回技術の進歩が無視されてますよね。

書込番号：10345753

5点

きもたん♪さん

クチコミ投稿数：290件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/21 19:11（1年以上前）

ルッキングさん

同じ画像のリンクでウジウジするの止めてください。
モニターとかそれなりの環境でみないと分からないこともあると思いますし。
私の環境では７Ｄのほうが解像力がある。暗部のノイズはD300Sが少ない。
やっぱり甲乙つけがたいですよ。

高画素化の弊害よりも、あなたによる弊害を感じている７Ｄユーザーも多いと思います。

書込番号：10345774

31点

唐マーゾフさん

クチコミ投稿数：87件Goodアンサー獲得：3件

2009/10/21 19:27（1年以上前）

デジカメwatchほど記事に誤りが多く訂正が多いサイトをほかに知りませんw
情報が正しいかどうか確認してから掲載するという基本動作がこれほどいい加減なサイトも珍しい。

書込番号：10345851

4点

白秋さん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/21 19:44（1年以上前）

毎日余所や他人の画像を持ってきては7D批判
7Dの良い作例があれば欠点探し
そして自分では何一つ作例すら出さない

7Dの悪評を広めるのが職業の人だと思い始めました^^

書込番号：10345921

13点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3605件

2009/10/21 19:47（1年以上前）

レポーターとメーカーの曰く言いづらい関係もありますし、あまり追求するのもかわいそうかも？
その程度のレポートとして、見ればいいのではないでしょうか？

書込番号：10345940

12点

閉店ガラガラさん

クチコミ投稿数：24件

2009/10/21 19:53（1年以上前）

各所色づいてきましたねーせっかくの紅葉時期です撮影しなきゃ損損！カメラって机上の知識で撮るもんじゃなくて現地の景色なんかを堪能しながら撮るもんでしょ。それとも妄想での撮影がすきなのかー。
ネットに張り付いて粘着してないで撮影しなさいよ。天気のいい日に撮影って気持ちいいですよー。荒しの人達も撮影行ったら！って多分、知識（粘着の）はあるが腕はないんだろうなー
作例もださないし。

自分、７ＤとＤ３００（Ｓ）で悩んでましたがルッキングさんの書き込みみてＮＩＫＯＮにはまったく興味なくなりました、自分はＤ４０（もう手放しました）使ってましたがキヤノン７Ｄ買うつもりです。だって７Ｄの方がスゲー写真撮れそうだもん（笑）

もっとこう作例出し合って７Ｄ楽しもうってスレがドンドン出てくるほうが楽しい、みなカメラ好きなんだからね。

書込番号：10345970

12点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3797件

2009/10/21 20:07（1年以上前）

インプレスがおかしいとすれば、その後の某巨大掲示板だってあやしいのでは？
疑ってかかればどれでもそうなります。
真実を追究なさるには他のURLなどに頼らない客観的データに基づかないと。

書込番号：10346043

5点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/10/21 20:23（1年以上前）

やはり業界関係の人（プロとかライターとか）は、あからさまに比較することは出来ないんでしょうね。
文章ならいろいろ逃げもできるし解釈の余地もありますが、画像だとそのものズバリですからね。

でも、インプレスの最初の比較画像は正確・公平だったと思います。
なぜなら、少なくとも7DとD300Sに関しては、私が価格に載せた比較画像の傾向・印象とほぼ同じでしたから。

結局、比較画像はアマチュアの方が真実に近いということですかね。
（条件設定その他技術的に劣る部分はあるかもしれませんが・・・）

書込番号：10346126

16点

変形ガウスさん

クチコミ投稿数：69件

2009/10/21 20:29（1年以上前）

しかし何度も同じようなことを言っておられますが、その情熱はどこから
くるんでしょうかね。
たまたま前回のRAW現像後の7Dの作例をダウンロードして試しにSILKYで開いてみたんですが
眼も覚めるような解像感と精緻な画像に驚きました。（26インチモニターにて）
ＩＥなんかでのほほんと見てちゃだめですよね、やっぱ。
周辺の木がどうのこうの言っておられた記憶がありますが、ありゃ単にレンズの
周辺描写に差が出たのとちゃいますかね。
なぜなら、ビルの上部のフェンス部分は明らかに7Dが解像してましたし。
画素数の差がまともに出た感じです。

で、今回のインプレスのRAWデータを7D、D300両方ともダウンロードし、SILKYPROで
現像し比較してみたのですが、ノイズ感はD300の方が優れているような気はしますが
全体的な描写では高画素7D健闘してるように思います。
7Dの画像を80%くらいに縮小して見ると、明らかにD300より切れ味がありました。
木なんかD300の方がよっぽど綿菓子に見えましたけど・・・。
まあ、1枚だけの作例で判断するのはどうかとも思いましたが、正直な感想を書いて
みました。

書込番号：10346160

23点

mik 21さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：12件

2009/10/21 20:32（1年以上前）

圧力なんて無いと思いますよ～
そんなのもし、有ったらキャパの７Dムック本
の米さんの作例なんて真っ先に消されるでしょう（笑）
５D2で撮った作例は良いのにね・・

書込番号：10346179

3点

canon2006さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：33件

2009/10/21 20:39（1年以上前）

>米さんの作例なんて真っ先に消されるでしょう（笑）
納得！！

書込番号：10346222

2点

この後に67件の返信があります。

ナイスクチコミ20

返信7

秋の紅葉このレンズキットで撮影してきました！

2009/10/22 23:26（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット

King of canonさん

クチコミ投稿数：6件

みなさんこんばんわ！

7Dボディの板ではよく「風景は5D2、動きものは7D」なんて言われているので、あえて風景を撮りに行ってきました。腕はまだまだですが、7D＋15-85レンズキットの購入をお考えの方の参考にでもなればと思い投稿させて頂きました。スナップパパで少しでもキレイに写真が撮りたいとお考えの方にはお勧めのキットです ^^

書込番号：10352208

4点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2009/10/23 00:01（1年以上前）

日光も紅葉真っ盛りですね。いいですね～。

広角の15mmばっかりですね。景色を撮るのに広角良いでしょ！
次は10-22mmお勧めします！

書込番号：10352491

4点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2009/10/23 00:02（1年以上前）

こんばんは

7D中々良いですね私も同じポイントでボディ違いですが16日前に撮影してきました
さすがに私が行った時より紅葉が進んでますね

書込番号：10352501

3点

King of canonさん

クチコミ投稿数：6件

2009/10/23 00:22（1年以上前）

＞明神さん

早速のご返信ありがとうございます。
おかげさまで10-22は所有しております。15mmの画像が多かったのはたまたまです ^^

＞rifureinさん

そうなんですが、これでも進みすぎでピークは２日ほど前だったようです。20日はちらほら枯葉が目立ちました。ドンピシャはむずかしいですね。ガイド本とかの撮影では泊まりこみでピークを狙うとか・・・
アルバム拝見しました。すてきな写真をたくさんお撮りですね。私は所有欲ばかりが先にたち腕がぜんぜんついていきません ^^

書込番号：10352620

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3605件

2009/10/23 09:06（1年以上前）

絞りがＦ22ですがＮＤフィルターは、持っていかなかったようですね？
（Ｃ-ＰＬもつけてないのでしょうか？）

書込番号：10353613

2点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2009/10/23 15:12（1年以上前）

10-22はお持ちでしたか。さすがです！
15-85も結構いい色でますね！

書込番号：10354733

2点

柴犬らんのパパさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/23 16:35（1年以上前）

King of canonさんの一枚目は、水の流れの雰囲気を出すために、F22まで絞ってシャッター速度を落としたのだと思いますが、明らかに周辺の木々の回折の影響が出ているようですね。
一見して判るほどうるさい感じです。

rifureinさんのほぼ同位置からの写真は、恐らく天候の影響もあったと思うのですがF16で同じシャッタースピードが得られており、回折も縮小された画面でもあまり影響を感じられません。

回折の影響は、センサーサイズが小さいほど受けやすいので、絞りがより小さい7Dに顕著に出たのだとは思うのですが、高画素化のためにその傾向強くなっていることは無いのでしょうか？

現在D300を使っていますが、（5D2も持っているので）7Dが気になっています。ただ撮影時の条件や機材（レンズなど）を厳密に考慮することを要求されるカメラなのではないか、と言う気がして、乗り換えを検討するまでには至っていません。犬撮りが主なので、刷新されたAF周りには強い魅力を感じるのですが。

書込番号：10354981

3点

King of canonさん

クチコミ投稿数：6件

2009/10/23 23:55（1年以上前）

柴犬らんのパパさん　

そうですね。7Dは確かに良いカメラだと思いますが、かなりそれに見合った技術を必要とするカメラだと思います。5DⅡでは特にNDやPLを使わなくてもそこそこ良い写真は撮れていたのですが、7Dではどうやらそうは簡単にはいかないようです。

rifureinさんのお写真は5DⅡ撮影でなおかつ天候も私の時とは違いますので、いちがいには言えませんが、スナップ写真のようにお手軽に良い写真が撮れる機種ではないと思いますのでその点は私も同感です。

なのであえて初めに「スナップパパで少しでもキレイに写真が撮りたいとお考えの方にはお勧めのキットです」とビギナー向けの断わりを入れました ^^

書込番号：10357261

1点

ナイスクチコミ8

返信13

コマ落ち？

2009/10/23 17:49（1年以上前）

qwertyqwertyqwertyさん

クチコミ投稿数：5件

いつも楽しく拝見させていただいております。書き込みは初めてです。素人なものでしょうもない質問で申し訳ないのですが。。
動画を撮影し、カメラで再生すると問題ないのですがＣＦからパソコンに取り込みＱＴで再生するとカクカクとコマ落ち？のような感じです。これはＣＦの問題？カードリーダーの問題？でしょうか？ちなみにＣＦはSILICON POWER 16G 200×です。

書込番号：10355283

0点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：15032件Goodアンサー獲得：1437件

2009/10/23 17:53（1年以上前）

こんにちは。

PCのパワー不足ではないでしょうか？
私も同じ状況です（笑）

書込番号：10355296

3点

ポぽんちさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：2件

2009/10/23 17:55（1年以上前）

切り分けには別のＣＦなり、リーダなり、ＰＣで検証してください。

でないと、あくまで想定の話しかできません。

書込番号：10355301

0点

qwertyqwertyqwertyさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/23 18:03（1年以上前）

BAJA人さん　
やっぱりそうでしょうか？だったら諦めつきます！

ポぽんちさん　
そうですよね。いろいろ試してみます！

書込番号：10355322

0点

チャピレさん

クチコミ投稿数：6189件Goodアンサー獲得：96件

2009/10/23 18:37（1年以上前）

qwertyqwertyqwertyさん　

ＰＣの性能によってカクカク再生になるのは仕方ないです。私はＭＰＥＧ２（ＨＤ）に変換して再生してます。ＰｅｎＤ３ＧＨｚＲＡＭ２ＧＢ（ＶＩＳＴＡ）でｽﾑｰｽﾞに再生できます。
我が家ではそのＭＰＥＧデータをポータブルＨＤＤにコピーしてＰＳ３で再生してますよ。

環境にもよりますがqwertyqwertyqwertyさんのＰＣで↓のＭＰＥＧ２データをＤＬして再生してみてスムーズ再生であればなにか変換ソフトを使うのも一つの手段だと思います。

DLKEY:13579です↓（７Ｄの1920.1080.30記録ですのでパラパラ感はでます）

K_52736.mpg ＥＯＳ７ＤＭＰＥＧ２ＨＤ化 273.45MiB 2009/10/23 18:24:48

http://www1.axfc.net/uploader/K/search.pl?num=50

アクセスが多いときはなかなかＤＬできないのと時間がたつと更新されて一覧からはずれますから注意してください。

書込番号：10355457

2点

まんごろさん

クチコミ投稿数：38件

2009/10/23 18:54（1年以上前）

こんにちは。

ＺｏｏｍＢｒｏｗｓer　ＥＸなら普通に見えるはずです。

書込番号：10355515

0点

デジイチ歴Ｘ年さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/23 19:55（1年以上前）

CFから直に再生は、転送速度の問題で苦しいんじゃないですか。
ハードディスクにコピーしてから再生してみてください。

書込番号：10355767

0点

デジイチ歴Ｘ年さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/23 20:01（1年以上前）

済みません。
パソコンに取り込み済みでしたね。

ファイル変換のソフトなどをお持ちであれば、AVIファイルに変換してみてください。

書込番号：10355802

0点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2009/10/23 20:03（1年以上前）

CFからパソコンに取り込み…とありますが、これは直接CF上から再生している
ということでしょうか、それともHDDへコピーしての再生でしょうか。

いったん、HDDにコピーしてから確認すると、CFまたはカードリーダの読み込み
速度の問題かどうかは切り分けることができるでしょう。

既にレスにあるように、パソコンのスペック上の問題もあります。
スムースな再生にはある程度のスペックを要求し、例えば付属のZoomBrowserEX
での再生では、CPU:Core2 DUO 2.6GHz以上,RAM:2GB以上を推奨しております。
# http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200909/report.html

ご自身のパソコンがこれ以上の性能を有するのかご確認下さい。

書込番号：10355813

2点

伊達真紀さん

クチコミ投稿数：921件Goodアンサー獲得：28件

2009/10/23 20:40（1年以上前）

パソコンスペックが問題の気がしますね

うちのパソコンもＨＤとＳＤは再生すると、
テレビ電話よりカクカクしてます
１ＦＰＳぐらいの再生しかできません。

書込番号：10356006

0点

キヤのんきさん

クチコミ投稿数：1116件Goodアンサー獲得：9件

2009/10/23 21:25（1年以上前）

こんばんは。

＞付属のZoomBrowserEXでの再生では、CPU:Core2 DUO 2.6GHz以上,RAM:2GB以上を推奨しております。

私のPCは <2.10GHz>で、推奨には少し及びませんが（また、カメラのボディも違いますが）ZB再生ではカクカク感は特に気にならないレベルです。

書込番号：10356265

0点

ryu23さん

クチコミ投稿数：44件

2009/10/23 22:24（1年以上前）

私もコマ落ちします・・・

PCのパワーが～！(>_<)

ちなみにTVに繋げるときちんと見えますよ。

書込番号：10356618

0点

デジイチ歴Ｘ年さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：7件

2009/10/23 22:56（1年以上前）

一般的に（movやm2tsなど）フルハイビジョンの動画は、ファイルサイズを抑えながら高画質を保つため、高度な技術で非常に高い圧縮率で録画されています。
それを解凍しながら再生するため、CPUには高い能力を要求されることになります。

PCのスペックが低い場合は、圧縮されていないaviファイルなどに変換すれば再生はできると思います。
しかし、ファイルサイズが膨大になったり画質が悪化したりしますので、本来の姿では有りません。

PCで再生できない場合、1920x1080で撮影した場合はフルハイビジョンに対応したTVに接続してご覧になるのが一番良いかもしれません。
TVが1280x720の場合は、録画も1280x720でするほうがCFには優しいですが、将来フルハイビジョンで見る可能性があるならば、1920x1080も無駄にはなりません。

書込番号：10356864

1点

qwertyqwertyqwertyさん

クチコミ投稿数：5件

2009/10/23 23:47（1年以上前）

みなさま、いろいろありがとうございます。出先からで個別にお返事できなくてすいません。ＨＤＤに取り込んでからのｶｸｶｸなのでやはりｽﾍﾟｯｸの問題ですね、あまりその辺のこと読んでいませんでした。Core2 DUO 1.86GHz　RAM:2GBのため不足ですー。もとデータは保存しておきとりあえず、ﾊﾟｿｺﾝでの再生は変換してみます。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：10357215

0点

ナイスクチコミ53

返信33

購入で迷ってます

2009/10/22 21:23（1年以上前）

クリスパルマーさん

クチコミ投稿数：2件