EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

やっと昼間に試撮できました

[unotaku]

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM	EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM	EF70-200mm F4L IS USM

7Dを手に入れて一週間。
毎日カメラは触っていましたが、仕事から帰ってからだったので夜の屋内ばかりでした。
今日ようやく昼間の屋外で撮れました。

近所の公園に咲いているコスモスです。
強風で花が揺れ苦労しましたが、AI FOCUSが威力を発揮してくれたと思います。
写真は全てリサイズのみです。

１枚目は逆光での結果が見たくて撮ってみました。
　露出補正していませんがなんとか白トビしていないと思います。
　しかし、背景が汚いですね。
２枚目は低いISO（200）でのノイズ確認。
　恐れていたよりノイズは現れていないと思います。
　風景に弱いと言われていますが私としてはこの程度で満足です。
３枚目は特に目的はありません・・・（100mmのマクロが欲しくなりました）

40Dからの買い替えですが操作性、画質などなど満足できました。

ご意見、アドバイス等がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：10293769

[里いも]

こんばんは
画像ありがとうございます。
ノイズ確認でしたら、夜間室内などの明るさの不足するところで3200位に上げてみないと分からないと思いますが。
3200,6400,12800の比較が見たいです。

書込番号：10293852

[unotaku]

里いもさん

ISO 3200,6400,12800 辺りのサンプルは既に多くの方がアップしておられるので
大体検討がついていましたが、一方これも過去にISO 200辺りで空にノイズが沢山あるサンプル（確かフジテレビの写真だったと記憶しています）を見て気になっていたので今回のテストに至りました。

書込番号：10293971

[1976号まこっちゃん]

台風の中撮影。コスモスと鉄道。	RAW撮影ISO800でのノイズ

僕も何枚か昼間に試写しましたが1800万画素での背景ボケのノイジーさにちょっとガッカリしました（unotakuさんの1枚目、僕のアップ画像で言えば2枚目）

まぁ、元からM-RAWで撮るつもりだったので「やっぱりか」程度のガッカリ加減でしたが、改めて目の当たりにするとやはりガッカリしちゃいますね。M-RAWだと連続撮影25コマになるし、ノイズも少ないので超高速連写機として申し分ないです。

書込番号：10294038

[unotaku]

1976号まこっちゃんさん

確かに私の写真の１枚目、背景がノイジーですね。
花にばかり気がいってて言われるまで気が付きませんでした (^-^;)
でも、私にとってはこの程度ならガマンできる範囲です。

書込番号：10294098

[1976号まこっちゃん]

unotakuさん>
ノイズって気になりだすと常に気になりますよ。
まぁ、通常サイズでの鑑賞であれば問題ありませんね。僕は全紙プリントをする事が多いのでノイズの量には相当敏感です。RAWは晴天時のISO100でしか使わないかも…

書込番号：10294138

[unotaku]

1976号まこっちゃんさん

今後気をつけて見るようにしてみます。
今回アップした写真のISOは全て200でした。
この辺りの感度でノイズを減らす良い方法はあるのでしょうか？
やっぱり、後から修正するしかないのかな？

書込番号：10294192

[unotaku]

今更ですが、撮影情報が欠落していましたので貼り付けておきます。
１枚目
　機種 : Canon EOS 7D
　ISO感度 : 200
　オリジナル撮影日時 : 2009:10:11 15:01:44
　シャッタースピード : 1/320秒
　レンズ絞り値 : F11
　露光補正量 : EV0.0
　フラッシュ : 発光禁止
　レンズの焦点距離 : 93.00(mm)

２枚目
　機種 : Canon EOS 7D
　ISO感度 : 200
　オリジナル撮影日時 : 2009:10:11 15:10:01
　シャッタースピード : 1/197秒
　レンズ絞り値 : F11
　フラッシュ : 発光禁止
　レンズの焦点距離 : 10.00(mm)

３枚目
　機種 : Canon EOS 7D
　ISO感度 : 200
　オリジナル撮影日時 : 2009:10:11 15:17:56
　シャッタースピード : 1/2500秒
　レンズ絞り値 : F4.0
　フラッシュ : 発光禁止
　レンズの焦点距離 : 200.00(mm)

書込番号：10294206

[1976号まこっちゃん]

NRを「強」にすれば良いのではないでしょうか？ただ、先にも後にもNRをかけるとのっぺりした画像になってしまうので、それを覚悟でないといけませんが…

それかM-RAWでの撮影でしょうかね。ノイズの量が全然違います。
全紙サイズのプリントでもこれぐらいあれば十分対応できるので、僕のようにM-RAWの1010万画素機と割り切るかですね。

ウチのブログにRAW、M-RAW画質比較がありますので参考になさってはどうでしょう？
7D RAW編
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

7D M-RAW編
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

書込番号：10294260

[天丼よりカツ丼]

んー
たしかにＩＳＯ２００にしては背景がかなりノイジーだと思います
ＡＯＬの設定は入っていますでしょうか？
ピントが合っている被写体よりも
背景にノイズが入るようですねェ。。

書込番号：10294334

[十割蕎麦]

RAWでは全くNRが掛かっていないので、ノイズを嫌うのなら絵によってNRを適量掛けた方が良いです。
特にDPPでは5D2であってもノイズが目立つ場合があります。最も、私は情報量重視なので、ISO800迄はNRを掛けませんが。

書込番号：10294438

[unotaku]

今回全てにおいてAOLは「なし」、高輝度側・階調優先：「する」でJPEGです。
高輝度側・階調優先が悪影響を及ぼしているのでしょうか？

書込番号：10294582

[十割蕎麦]

＞今回全てにおいてAOLは「なし」、高輝度側・階調優先：「する」でJPEGです。
＞高輝度側・階調優先が悪影響を及ぼしているのでしょうか？

そうですね。高輝度側・階調優先はピーカンで使うと効果が出ますが、明るい場所以外では逆にノイズが目立ちます。
マイメニューに登録して、必要に応じてON/OFFするのが良いです。

書込番号：10294678

[1976号まこっちゃん]

APS-C1800万画素の弱点が丸見えになっただけだと思いますよ。

書込番号：10294692

[天丼よりカツ丼]

スレ主さまへ

↑スレッドの蝶々や花の画像を見る限りでは
同じＩＳＯ２００なのに背景ノイズは出ていません
なぜなのでしょう？
私も明日テストしてみたいと思います

書込番号：10294727

[mt_papa]

JPEG or RAW さらに RAW なら DPP での NR のかけ具合でかなりサンプル
の印象は変わると思います。NRなしの素の状態での比較もある意味興味は
ありますが、実質はNRは使うと思うので、結果的にお好みに調整次第って
ことになるんじゃないでしょうか。

書込番号：10294769

[dai1234567]

今日、50Dで、青空の月を撮影して、気が付いたのですが
色によって、ノイズ感度が、大きく違いますね

ISO1600で、白い月は、それなりに写っていますが、青い空は、ぼろぼろ

ベイヤー配列で、RGBG
青は、1/4エリアだけなので、ノイズが大きくなります

ISOの比較も、注意しなければなりません

書込番号：10294876

[里いも]

1の写真がノイジーなのはISOに関係なく逆光だからでしょう。
カメラ性能を高感度にしたためにこういう落とし穴があるとは。
今後ファームウエアで直ればいいのですが。

書込番号：10296230

[デジタル趣味人]

UNOTAKUさん　こんにちは

>１枚目
レンズの焦点距離 : 93.00(mm)

１枚目の写真はEF-S17-85mmF4-5.6ISとなっていますが何故93mmなのでしょうか？
17-85は以前20Dで使っていましたがどちらかと言えば出来の悪いレンズです。
20Dでも不満のレンズでしたから7Dではなおさらでしょう。
１枚目と同じ写真を70-200F4Lの85mmで撮ったらどうでしょうか？

書込番号：10296705

[unotaku]

デジタル趣味人さん

１枚目の写真もEF70-200mm F4L IS USMでした。
失礼しました。

背景ノイズの件も色んな方からご意見頂き、私自身少々混乱していますが、
色々設定を変えながら特長を掴んでいきたいと思います。

書込番号：10297051

非常に満足しています。

[takeota]

トリミングありです。	結構大胆にトリミングできます。	騒動の元です。撮影者は私です。

こんにちは。takeotaと申します。
いろいろためし撮りもしてみて、これから7Dにはめいいっぱい活躍してもらう予定です。
AFマイクロアジャストメントの設定だけでも手持ちのレンズで計100枚くらい試すことになってしまいました。
ファインダーが見やすく、OMレンズが使えそうでうれしいですし、動画も試してみたいです。
技術的には興味があるのですが等倍で隅々をチェックするのは本来の写真の楽しみ方ではないと思います。

下のほうの板のルッキングという方ですが、自分が最近ちょっと行ってみた巨大掲示板で
私が公開したものを、都合のいいところだけ都合よく解釈して都合よく切り貼りされているので
困っています。
相手にするのはどうかと思っていましたが、単なる比較の写真とはいえ不快ですね。
なので一応元の写真と自分なりの解釈、またほかの7Dの写真を数枚載せました。

http://www.imagegateway.net/p?p=CzY4KrUPKhs

この写真でお騒がせした方、申し訳ありませんでした。これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：10292016

[ちょきちょき。]

いろんな人がいるから困ったもんですね＾＾
あまり気にされない方がいいですよｗ

7Dで素敵なフォトライフを楽しまれてくださいね♪

書込番号：10292113

[岸本@ジャマイカ]

やっぱり工作だったんですね〜　ホッとしました!

17mmの画角でそれだけ切り取れるってスゴイですね〜　うらやましいなぁ
では素敵なカメラライフを!

書込番号：10292213

[小鳥遊歩]

だいたい比較系の作例ってのは本当に中立的な立場になっている場合のほうが珍しくて、ほとんどが自分の主張・感覚を裏付けるようなものを選んで比較していることが多いと思ったほうがいいですよね。ルッキング氏も、まさにそんな感じに思っていました。

2枚目、魅力的なショットですね〜。17mmってことはEF-S17-55でしょうか。

書込番号：10292623

[岸本@ジャマイカ]

タムロンじゃないですか?

書込番号：10292756

[ルッキング]

工作とは遺憾ですね
あなたが某掲示板に貼られた通りのデータからの切り出し比較だったと思いますが？
私は偽りの比較とか大嫌いです。
確かに意図的にどちらかを持ち上げようとする方が多いですよね
特に比較する人は、７Dを購入された方で中々７Dが悪く見せるような作例を出したがりませんｗ
アンチは７Dを買いませんからね。

だから私の貼る作例はほとんど７D擁護派のものでそれだけに信頼性は
高いデータだと思ってますよ。
ということで、新たにこのデータでの比較を切り出したものが某掲示板に
貼られていたのでさっそく持ってきました！

７Dのノーマルとシャープネスの比較です
http://files.or.tp/dl.php?f=up7010.jpg

こう見ると、シャープネスを上げると解像感はあがりますが、
takeotaさんの言うとおりざらざらして絵みたいな質感になりますね。
圧縮された平面的な絵になる感じです。

次に、シャープネスを上げた７Dをリサイズして、KDXと比較です
http://files.or.tp/dl.php?f=up7007.jpg
http://files.or.tp/up7009.jpg

こう見ると確かに前回よりは差は少なくなりましたが、
やはりKDXの方が良好ではないですか？
1800万画素なのにリサイズしてもKDXの解像感と大差ないんですよ？
またハイライトがやはり飛びやすい感じです
こう書くと、露出が適正でないからだとか言われると思いますが、
７Dは適正露出をとるのが恐らく困難なんだと思います。
シビアな環境では失敗率が上がります。

書込番号：10293710

[takeota]

レンズはタムロン17-50/2.8です。AFに難があるといわれますが、写りは気に入っており
自分の標準レンズです。
他の手持ちレンズはEF-S55-250ISとEF50/2.5コンパクトマクロ、シグマ30/1.4です。
あとはOM時代の単焦点が何本かあります。

書込番号：10293784

[ルッキング]

http://files.or.tp/dl.php?f=up7014.jpg

比較のURLが一つ間違っておりました
正しくはこちらです


それとアップとか物撮りはコンデジでもそこそこ写ります
40Dでもこのくらい写ります
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/115220-7265-19-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/107290-6929-25-1.html

書込番号：10293868

[Tomotomo-Papa]

今晩は

　http://files.or.tp/up7010.jpg

　これのシャープネスを上げた方が
＞ざらざらして絵みたいな質感になりますね。圧縮された平面的な絵になる感じです。
っていうのがよく分かりません。

　平面的になっているようには思えませんし，特に最下段の車の後の壁面で比べてみてもざらざらした感じになっているようには見えないのですが，私の目が悪いのかしらん？


　それと

　http://files.or.tp/up7014.jpg

も，takeotaさんがどちらかにUPされたものなのでしょうか？　私には7Dの方が明るく写っているということが分かるだけで7Dの方が画質が悪くなっているとは思えないのですが．．．

書込番号：10295001

[ルッキング]

Tomotomo-Papaさん　

お。やっとまともに議論できる方が来ましたね
もうそんな雰囲気ではありませんが、せっかくなので。
そうです。そういう意見を聞きたかったのです。

切り出しだとザラザラを感じないかもしれませんが、そのままの画質を
等倍でみると、ちょっとザラザラしてコンデジ的な圧縮画質に見えるんですよ。
だから、takeotaさんの意見と同じように７Dにはあまりシャープネスを掛けすぎない方が
いいように感じました。

７Dの方が明るく写ってるだけというのはそうなんですが、
７Dはどうもハイライトで飛びやすい印象を受けました
もちろんこの作例がたまたまだった可能性もあります
でも他の多くの作例でもそのようなものが多かったので、露出で苦労しそうな
カメラかなと。

後、解像感は私は若干KDXがましなように見えますが、どちらにしてもリサイズして
KDXと大差ないなら、1800万画素の解像感ではないと言いたかったんですよ。
それなら無理に1800万画素にする必要があったのかと。

書込番号：10295088

[takeota]

Tomotomo-Papaさん。こんばんは。ありがとうございます。
すいません。こんなことになってしまって。切り貼りして提示しているのは私が
やっていることではありません。現状ではimagegatewayのものが全てです。
今、一枚切り貼りして提示してみましたけれど・・・

本当に、こんなつもりではなかったんですよ。画質に対する意見も多様性があってしかるべきですし、
どう思っても自由だと思いますが、大騒ぎするほどのことではないかと。

こういう不毛なやり取りで写真やカメラそのものが敬遠されたりすると嫌ですね。
掲示板そのものが利用しにくくなってしまいますし、書き込みたくなくなります。

書込番号：10295290

[ルッキング]

そうですね。スレ主が望まないのなら、比較切り抜きは止めるように求めますよ
でも切り抜きをスレ主がなさるのなら、是非公正にお願いします。
この切抜きの比較は公正ではあったと思います。
ですから、スレ主にも公正な比較をお願いします。
ハイライトの比較もして下さい。
公正にしましょう。それがお互いにとっていいことです。
今後のいいカメラの開発に繋がります。
それでは、お騒がせしました。

書込番号：10295348

[Tomotomo-Papa]

お早うございます。

＞切り出しだとザラザラを感じないかもしれませんが、そのままの画質を等倍でみると、ちょっとザラザラしてコンデジ的な圧縮画質に見えるんですよ。

　申し訳ないですけれど，文章の意味が何を仰りたいのか全く理解できません。
　「切り出しだと」「等倍でみると」どう違うのかが分かりません。

　失礼ながらtakeotaさんの３枚目にフォトショップでシャープネス（量30%，半径1.0ピクセル，しきい値0）をかけたものを元と比べて見ましたが，ざらざらした感じはしないのですが．．．自分にはシャープネスをかけた方が好ましく思えました。

＞露出で苦労しそうなカメラかなと。

　フィルムの一眼はF-1からEOS 3まで4台と，デジ一は20DとオリンパスのE-510だけですが，いずれのカメラでも露出では苦労しています。デジ一は-1/3を基準に都度露出補正をしながらやっています。それでもハイライトを飛ばしてしまって，しょっちゅう失敗しています。7Dも出たばかりだから露出の癖をつかむのにまだ時間がかかる，って所ではないでしょうか？

＞KDXと大差ないなら、1800万画素の解像感ではないと言いたかったんですよ。

　私には18Mにしても大差ないのなら，それはすごいことだと思います。素直にキヤノンの技術をほめたいです。

　それから，どこかに7Dのノイズリダクションは方法が変わっているのではないか，と書かれていたと思いますが，私は変わって当たり前だと思います。前述の通り私は未だに20Dを使っていますが，20DについていたDPPと現在のDPPでは全然違います。20DのDPPをインストールしたままのものだとISO1600のものは全く使い物にならないけれど，最新版にUP DATEしたものでは，目的によってはISO1600でも十分使えると思っています。よって20Dは800までに制限していたけれど，今では1600も積極的に使うようになりました。

　takeotaさん，7Dはとっても良さそうですね。シャボン玉の２枚の写真，すてきだと思います。昨年5D2が出たとき「絶対買う」と思ったのですが，その後仕事が忙しくて全く写真を撮れなくなってしまったので買いそびれているうちに7Dが出てしまって，「もしかしたら5D2も7D並のボディの3Dになるかも知れない」と思うと，またまた5D2が買えなくなってしまいました。先に7Dを買ってしまうかも？　です。

書込番号：10295912

実際はどうなのですか？

[ﾃﾞｼﾞはEOS党]

ﾃﾞｼﾞ一の購入を考えるにあたり、考察すべき焦点は、写り、ボディーの質感、値段と考えてます。
今日、ヨドバシカメラに行き7Dの実機を触れ正直…良いなぁ〜と思いました。(質感、値段)
しかしながら…50D、Nikon D300sより良いと店員に勧められるも、ネット上では画素数を上げたための弊害等酷評を目にします。実際はどうなのですか？買われた方もしくわ情報に詳しい方ご教示下さい。
ちなみに、所持レンズは17ー40F4L、50F1.2L、24ー70F2.8L、70ー200F2.8LIS
7Dがイマイチなら5DMK�Uを考えてますわ

書込番号：10288859

[＠７８]

舞台撮影が多い私にとっては、良いカメラだと思っています。

今日、特に舞台で撮るものが無いので、1D MarkIIIを置いていったのに、
急にダンスパフォーマンスのデモンストレーションを
撮らなきゃいけない場面になりましたが、
屋外で距離がないそれほどない場面だったので
手持ちの16-35、24-105で十分対応できました。

画素が多いので、水平補正した後にトリミングしても十分使えるのは助かります。

書込番号：10288911

[ニキャアルタッパス]

素直に5Dmk2がいいと云いたいところですが
スレ主さんは連写には拘りないのでしょうか？
なければ5Dmk2にしたほうが良さそうです

書込番号：10288921

[mt_papa]

＞7Dがイマイチなら5DMK�Uを考えてますわ

あえて、７Ｄでなければならない理由がないのなら、それで正解と
思いますよ。

書込番号：10288961

[Dr.T777]

コレだけのレンズを所有していると言う事はカメラ本体もあり、自分なりに写真の判断も出来る人だと推測しますが
自分なりの判断基準があるようなのでその基準に基づき正の部分、負の部分を考慮しながら
最終判断を下せば良いのではないでしょうか？
ココなり、他人がどんな判断をしていようが最終的に使う本人が満足していれば良いと思います。

ココでもいろんなパターンのサンプルを紹介して頂いていますのでそれを参考にして自分の目で判断が良いと思いますよ。

十人十色で人それぞれ判断基準が違いますのでココではいろんな意見が出て当たり前だと思います。
最終的に使うのはスレ主さんですからスレ主さんが納得する機種を選んでくださいませ。



余談ですが
私は７Ｄが欲しいと思っていますが資金不足で買えないでいますので、ココの動きが気になっています。
手元にあればこんなに気にならないかもです？？？？？

書込番号：10288967

[EOS 7D Mark�U]

僕は歴代２ケタＤシリーズと現在は７Ｄ＆５Ｄ�Uを使用していますが、写りはそもそも５Ｄ�Uのほうが良いに決まっているのだから比較する自体論外だと思います。あとは用途（何を撮るか）ではないでしょうか。ちなみに僕は風景やポートレートなどの静止画は５Ｄ�Uで、動きまわる子供やスポーツなどは７Ｄというふうに使い分けてます。

色々と取りざたされている７Ｄの画像については、高感度だと若干ノイジーなところはあるかもしれません（しかしこれもあくまで賛否両論あります）が、暗めの場所では上がりがちなISOも手動で下げればノイズも目立たなくなりますので、この問題も僕は昨日クリアしました。なので動体物撮影にはハンパなく良いと思います。画像もかなりキレイで色ノリも良く大変満足しています。

ただ、色々なレンズをはめて試写したところ、どうもレンズによって相性は少なからずあるようです。キットレンズの15-85は良いと思いますが、５Ｄ�Uでは相性の良かったシグマの24-70F2.8IFEXDGは、７Ｄでは露出オーバーぎみになったり、アッサリ目の画像になったりで、あまり相性は良くないと感じました。レンズ選びの際は量販店等での試写をお勧めします。

書込番号：10288983

[The star of hope !?]

誰かさんも言うように、それだけのレンズを持っていてのこの質問は、我々を愚弄しているとしか思えませんな。ご自分でお考えあれ

書込番号：10289003

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

所有されているレンズからすると、連写を必要としない限り、
フルサイズの5D2のほうがよいのではないかと思います。

書込番号：10289007

[十割蕎麦]

写りは確かに5D MarkIIの方が良いですが、大きな差はありません。

書込番号：10289017

[ポぽんち]

＞ネット上では画素数を上げたための弊害等酷評を目にします。

冷静に掲示板を読まれれば結論は出てくるのでは。

一部の方か複数回、机上の理論のみで酷評してるようです。

私は1800万画素は．．．と思っていましたが、弊害は特に出ていないと判断しています。
技術は進歩しているのが実感できています。

最近気になるのが、評論家気取りで技術の進歩を止めるような発言が多いこと。
例えばバッテリを二桁Ｄと変えて使用者を混乱させてるなど。
バッテリも進化しているのです。
（低電圧で８コマ出来ますか！）

書込番号：10289028

[狩野]

　 結論から書きましょう、 良いと云う意見も、悪いと云う意見も、所詮主観と思います。また、カメラは趣向品ですから、良否の判断も主観的になると思います。ですから、スレ主さんが実際に触ってみて良いと思えば良いカメラ、ダメと思ったらカメラではないでしょうか。

　ちなみに私は７D気に入っています。手に取った重さ、大きさ、質感すべてGOOD。仕事があっても毎日撮影しています。5DMark�Uも使っていますが、その良さとは異なる良さが７Dにはあります。画質がどうのこうの、シャッター音がどうたらこうたらとの話もありますが、現状全く不満がありません。また、画質のような議論は写真の撮りかたで随分変わるので、ほとんど気にしていません。まあ画質はキヤノンが発売するのだから間違いなかろうと、キヤノンを楽天的に信じています。

　かといって50DやD300Sが、ダメなカメラとは全く思いません。そうしたカメラを使っている人も私と同様に現状に十二分に満足している事と思います。つまり、最終的には主観でしょ、と云う事と考えています。






　

書込番号：10289063

[岸本@ジャマイカ]

50D　ISO3200	7D　ISO6400

ノイズは確実に減ってると思いますよ。
一般的なご家庭だと、プリンタは大体A4まで対応ってとこだと思います。
先ほどPCにて、キタムラから持ち帰った7D@ISO6400のデータを見てみましたが、A4サイズまで縮小すると、十分過ぎるほどの低ノイズでした。
50Dも3200のA4サイズで同じ程度です。

等倍レベルでのノイズは気にしないでいいと思いますよ。
プリントしたときわからなければそれでOKですので。
どんな撮影をされる方か存じませんが、7Dは総合的に見ていいカメラといえると思います。


安くなった50Dもいいかも知れませんよ･･･ｗ

書込番号：10289128

[R38]

こんばんは。

1Ds�Vはどうなったのでしょうか？

予算の都合で7Dか5D�Uになったのでしょうか？

初心者さんでは無いのですから、フルサイズとAPS-Cの違いは判ると思いますし、
お持ちのレンズの画角がどう変化するかも、お解りだとと思います。

レンズ構成から言えば5D�Uを選択の方が当たり前の感じがします。（笑）

5D�Uと7Dの値段差が6万有ったとしても、画質で選べば5D�Uですし、切れや連写、望遠効果
なら無問題で7Dでしょう！

両方買っても遙かに1Ds�Vより安いですよ！

メカ的な事に拘るなら、ニコンD3辺りも考えては如何ですか？
質感ならキヤノンより満足度は高いと思いますけど。

書込番号：10289162

[岸本@ジャマイカ]

R38さま
うーん、EFレンズでそろえてるとニコンはもったいないかも？
まぁ自分の好みで買って、そのカメラに愛着が湧けばきっといい写真をたくさん撮れると思います。

書込番号：10289199

[R38]

岸本@ジャマイカさん

EFレンズ、例えLクラスで有っても、気に入らなければ僕なら変更します。

ただ僕は質感とかまで拘りは有りませんし、カメラを手にした時からキヤノン一筋です！
でも気に入らなきゃスパッとマウント変更しますよ！（笑）

書込番号：10289396

[TAIL5]

EOS7Dの画質を酷評しているのは、買っていないネットウォッチャーが中心。
画質について評価しているのは、購入者が中心のような気がしますが・・・？

製品として大きな問題もなく、画質面も一定の評価を得てのスタートを切れて
いると思いますけど。（＾＾；　最近じゃ、K-7のスタートが酷かったですからねえ。

書込番号：10289426

[1976号まこっちゃん]

そりゃ店員さんは売るのに必死ですから高い物を売ろうとすると思います。何より商品説明で酷評して売れるわけありませんからね。良い様に説明するのみです。

僕としては基本M-RAWでの使用を前提として購入しましたので、高画素化による弊害は受けておりません。逆にデュアルDIGICによるISO800のノイズの少ない画像にビックリしています。

ブログに画質比較をアップしているのと、過去スレに5D2と7Dの画質比較もたくさんありますので参考にされると良いと思います。

書込番号：10289455

[ホワイトマフラー]

7Dと5DM2では使用用途が全然違うと思います。
1D3と1Ds3どっち買おうかって悩んでいるのと似てますよ。

ネットにはいろいろなヒトがいろいろな意見書いてますから、いちいち反応していては何も買えなくなってしまいます。自分の目と解析力を信じることですね。

私の意見としては、

7Dの長所は高ISO感度耐性、連写、トリミング耐性で写りは二の次（でも50D以下の機種よりいいと思ってます）、動き物、望遠向き、撮れなきゃ話にならないヒト向き

5DM2はとにかくセンサー、作りや機能は二の次、ボケ重視、美しく撮れなきゃ話にならないヒト向き

ボディーの質感の点では残念ながらニコンのD300SやD700に分がありますね。
今更12Mのボディは買えないと思うか、鑑賞サイズがA3なら12Mも18Mも差を見分けるのは至難の業と考えるかは個人の判断となります。そこで、高ISO感度耐性、連写、トリミング耐性、ボディの質感、レンズを含めたシステムなどでどれが重要か、また有意に考えるかが判断の分かれ目となると考えています。

風景がメインなら7Dでは今ひとつでしょうし、
ポートレートではボケの点で7Dでは今ひとつでしょうし、
屋外スポーツや動きものがメインなら5DM2は今ひとつでしょう。

実は屋内スポーツや舞台やライブ撮影などがメインならD700ではないかと思ってます。この対抗機はキヤノンにないですからこれらがメインなら悩みますね。

書込番号：10289470

[岸本@ジャマイカ]

5Dはどっしり構えてじっくり撮影って感じで
7Dは機動性重視!って感じじゃないでしょうか？

7Dでもネイチャーフォトいけると思いますがね^^;

書込番号：10289505

[harurun]

風景などにはフルサイズ。
スポーツなどにはAPS-Cが良いと思います。
私は5D2と50Dを所有していますが、撮影内容によって
使い分けてます。
70-200も画角で双方とも楽しめます。

書込番号：10289558

[ホワイトマフラー]

蛇足

さらに持論を展開することを許していただければ、
画素数21Mでは遠くの葉っぱが解像しないことを問題視する人がいるので

7DのピッチでFull size 46Mの2連写、動画なしでいいから風景用に販売してもらえないかと思ってます。

書込番号：10289569

ライブビュー撮影

[富士の河童]

さんざん迷ったあげく、ついに買ってしまいました。

EOS 20Dでデジ一デビューしてからぴったり丸五年、最高8コマ/秒の高速連写や進化したAF機能、視野率100%のファインダー等に魅せられ、ついに買い換えを決断。つきあいのあるカメラ屋さんに商品が在庫されているのを確認し、一週間ほど迷ったあげく購入です。

今でもEOS 20Dの性能を十分に生かし切れずにおり、「EOS 20Dでも十分じゃん？」とは思ったのですが、そこはそれ、車と同じでまわりの人たちが新しいモデルを持っているのを見ると、ついつい新しいモデルがほしくなり・・・。

普段スポーツ写真を中心に撮影していることもあり、購入前は特段興味のなかったライブビュー撮影機能ですが、正直一番驚いたのがライブビュー撮影機能でした（まだ高速連写やAF性能を試すチャンスがないという話もありますが)

もう15年くらい前に購入した古いSIGMA 105m/m F2.8のマクロレンズをつけて庭に飛び出しファーストショット・・・と思いきや、EOS 20Dでは動作していたAFがなぜかEOS 7Dでは動作しない。仕方なくMFに切り替えピントを合わせてシャッターを切ってみました。撮れた画像を背面液晶で確認しようとしたとき、ふと「そういえば、ライブビュー撮影機能ってのがあったなぁ。試してみようか」と思い立ち、カメラを三脚に据え付け、ライブビューボタンをON。

いやはや、びっくりしました。こんなにはっきり見えるとは。特にx5倍, x10倍の拡大機能はすごいですね。スポーツ写真ではなかなか出番はなさそうですが、マクロ撮影時には相当威力を発揮しそうですね。

ただ、今になって一つ後悔。

どうせ二束三文でしか下取ってもらえないEOS 20Dですので（下取り価格17,000円）手元に残しておいても良かったかなと。

「同じ路線のモデルだし、古いカメラは素直に下取りに出した方が得だよ」とのお店の人の一言で下取りに出してしまいましたが、EOS 7DではAFが機能しないレンズがあったりするなら、2ndカメラとしてEOS 20Dを残しておいても良かったかなぁ。もう少し子供が大きくなったら子供と一緒にカメラを楽しむこともできたかも。

ま、しばらく出番なく押し入れに寝かしておくくらいなら、大切に使ってもらえる人の手に渡った方がカメラとしてもうれしいかなと、自分に言い聞かせています(^^;

腕の悪い（センスのない？）アマチュアが撮ったファーストショットですが、何かの参考になれば。

書込番号：10294425

[富士の河童]

ごめんなさい、ファイルサイズが大きすぎてアップロードできていなかったみたいです。

たいした写真じゃないですが、改めまして、何かの参考になれば。

書込番号：10294481

[1976号まこっちゃん]

購入おめでとうございます。
20Dからだと大幅な進化ですね。

ウチにも20Dと40D、5D2と7Dがありますが、20Dの売価って知れているので20Dを応急用に、40Dを売却しました。その20Dは友達の家に貸し出し中ですが…

マクロは普段撮りませんが、作例を見ると撮りたくなっちゃいますね。

書込番号：10294531

[mt_papa]

私は 50D を買った時に 20D を 2nd 機として残しました。
いつ壊れてもいいやと思い切って使えるカメラがあるというのも
なかなかいいです。（笑）

書込番号：10294642

[ペコちゃん命]

富士の河童さん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。
私も7Dを購入する予定です。（ここにきて迷いもありますが）
しかしながら、作例を見てますと7Dを買いたくなるのか、シグマのマクロレンズを買いたくなるのか悩んでしまいそうですね。

書込番号：10294685

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
ご購入おめでとうございます。

私はEOS20Dは手元に残して、使用頻度が0と成ったら、親戚へ譲渡します。
kissDは春に貰われて行きました。

書込番号：10294935

[αyamaneko]

＞SIGMA 105m/m F2.8のマクロレンズ

20DでAFは使えたのでしょうか？

使えたのであれば、ダメもとでSIGMAに問い合わせてみては？
サードパーティ製の場合、ROM交換などで対応できる場合もあるようですが。

書込番号：10295220

バッテリーの持ち

[メルモグ]

LP-E6は、7Dで残量表示もできて、どのぐらいの持ちか、何枚ぐらい撮れるかの目安がとてもしやすくなりました
今回ポートレート撮影では、満充電にして撮り始め
約2,000枚撮りました、バッテリー情報を見ますと
55パーセント、液晶もあまり長時間見ないで、サクサク撮りました
この調子だと4000枚撮れることになりますが
少なめに見ても3000は撮れそうですね
純正は値段が高いですが長持ちバッテリーは安心感がありますね

写真は
公園でポートレートの合間に、こんなのが遊びに来てくれました

書込番号：10292180

[よぉっし〜]

メルモグさん、こんにちは。
レポートありがとうございます！！

いつも思うのですが、『充電器』ではなく『放電器』もあればいいのにと思います。
出してくれないだろうなぁ。


ではでは。

書込番号：10292204

[岸本@ジャマイカ]

TV出力ケーブルを差し込んでオートパワーオフを切れば放電できそうですね。
放電器よりは遅いでしょうけど。

書込番号：10292289

[EOS-1D Mark�V]

１Ｄ系のチャージャーにはキャリブレーション機能やバッテリーの劣化度確認機能があります。７Ｄも中級機フラッグシップを謳うのなら、そうした機能もあってもいいですよね！

それにしてもバッテリーの持ちが凄いですね。BG-E7無し（バッテリー１本）でそんなに持つのですか？

書込番号：10292293

[GAL3]

　バッテリーは分かりやすい上、持ちますね。
　先日、EF70-200mm F4 ISを使い、IS有効、AFサーボで４００枚くらい、２回撮りましたが、
いずれもバッテリーの減りは10%弱。
　連写しっぱなしではなく間欠撮影でです。
　
　これから考えても、４，００枚撮れそうです（実際は３，０００枚がいいとこか？）、

　逆に、単写で２時間稼動、撮影枚数１００枚程度で、バッテリの減りは１５％程度。
　これだと７００枚程度になりそうですね。
　（先に人間がバッテリ切れになるくらい、時間かかりますが・・・）

　ただし、動画を使うと急に減りが激しくなります。
　動画モードで１０分弱使うと、１０％強減りました。
　録画自体は２分程度だったのですが、動画モードではISが常時オンになるせいも有り、
厳しそう。
　まあ動画モードはカタログスペックで８０分なので、ほぼイコールかな。

　いずれにせよ、目安とはいえ１％単位で残量が分かるし、７Ｄでかつ１台のみで使う分には、６個まで入れて無いバッテリの残量も把握でき、無駄な充電がぐっと減りました。
　念のため・・・と充電することがなくなり、バッテリは長持ちさせることができそうです。

書込番号：10292445

[メルモグ]

最初私も驚きました、こんなに持つものだろうかと
グリップは付けていますが軽くするのに1個しかバッテリー入れていなく
交換もしていません
私の場合は、条件のいい時と考えてください
短時間、約一日で集中して、モデル動きに合わせて連写することもありますので
冬場とか、液晶を何度も確認とかですと、もっと下がりますし
実情になった使い方でまた、検証してみたいと思います

追伸、写真撮るのに液晶数回つけたら54パーセントになりました

書込番号：10292536

[小鳥遊歩]

ポートレートで、リズミカルに撮っていくとしても、んー、2000枚ですか。で、2000枚で50％以上残っていると･･･。確かにすごいバッテリーの持ちですね。

5D2と同じバッテリーですが、持ちは7Dのほうがいいんじゃないでしょうか。

デュアルDigic4（つまり5D2の倍）なのにすごいですね〜。

書込番号：10292575

[mt_papa]

液晶大きいのにバッテリー結構もちますね。新型バッテリーの恩恵
ですね。

書込番号：10292829

[mt_papa]

＞5D2と同じバッテリーですが、持ちは7Dのほうがいいんじゃないでしょうか。

それは充分に考えられますね。画素数も少ないですし、メカ的に動かさないと
いけない部品（ミラーなど）が小型軽量なので、モータの消費電力も
抑えられますし。

書込番号：10292845

[dai1234567]

残量の５５％が、狂っているような気もします
機会がありましたら、最後まで、使い切ってください

書込番号：10292955

[ｈｏｔman]

>液晶もあまり長時間見ないで、サクサク撮りました
撮影後の画像表示は何秒にしてあるのでしょう？
切っているのかな？
あと、レンズによっても撮影可能枚数が変わってきますね。

書込番号：10293071

[メルモグ]

そうですね
狂っている可能性も否定できないですが
最終何枚まで撮れるか確認してみます

液晶表示はデフォルトで2秒です
レンズはほとんどIS付きのEF70-200mmF2.8L ISです
一部EF17-40�oF4.0Lです

書込番号：10293160

[＠７８]

5D MarkIIで使っていた電池、残量80％の表示で使い始めて、
1524枚で残量24％ですね。
連射、ISO3200など高感度も多用しています。
ストロボは、50ショットくらいでしょうか。

書込番号：10293459

[十割蕎麦]

5Dで動画を撮っていると、液晶の下辺りがかなり熱くなります(熱で撮影か中断することはありません)が、
7Dではあまり熱くなりません。この違いも消費電力の差なんでしょう。

書込番号：10293537

やがて高輝度階調優先とライテングオプティマイザが同時に動作

[狩野]

7Dと5DMark�Uを使っているユーザに向けました小さな話題です。

　7Dでカスタム・ファンクションで高輝度側・階調優先「する」に設定すると、オート・ライテング・オプティマイザはOFF状態となり、動作させる事が出来ません。この事知っていましたか？　実は本日の撮影中その事を知らずに多いに慌てました。まあ試してみて直ぐに原因が気がついたのですが、何だと云う感じでしょうか。

　ちなみに5DMark�Uでは、高輝度側・階調優先「する」に設定しても、オート・ライテング・オプティマイザを動作させる事は可能です。でも発売当初はそうではなく、半年ほどまえにファームウエアのバージョン・アップによって高輝度側・階調優先「する」とオート・ライテング・オプティマイザが一緒に動作できる様になった、と記憶しています。
　
　ですから７Dでも早晩ファーム・ウエアが改善されて、高輝度側・階調優先「する」とオート・ライテング・オプティマイザが一緒に動作できるようになる、と思われますが独善でしょうか。

書込番号：10289203

[1976号まこっちゃん]

高輝度優先とAOLが同時使用できないのはどこかのネットの記事に書かれていたので知っていました。これがあると事実上ダイナミックレンジが広がったように見えますのであり難いんですけどね。おそらく7Dは画素との関係でダイナミックレンジがギリギリなんだと思います。

5D2は最初から同時使用OKだったはずですよ。ファームアップではAOLの見直しが図られた様な記憶があります。

僕個人もAOLはあまり使用しませんが、万一を考えて同時使用できるようになればいいなと思ってます。

書込番号：10289429

[神玉二ッコール]

センサーのダイナミックレンジに余裕があれば、両方ともＯＮにする事は
容易なのだろうと推察します。７Ｄの場合はＡＰＳ−Ｃで１８Ｍと画素ピッチが
小さいために片方だけしかＯＮに出来ないんじゃないでしょうか？

書込番号：10289435

[EF-L魔王]

オートライティングオプティマイザは、Rawで撮っておけば、後からDPPでかけることも可能ではないでしょうか？

書込番号：10289706

[thomyorke]

何かの記事で読んだのですが、「７Ｄではなぜ高輝度階調優先とＡＬＯを同時に使用できなくしたのか？」の質問に対し、キヤノン開発者が「同時使用すると画質が社内評価基準をクリアできなかったので、あえてどちらか片方しか使用できないようにした」といった旨の回答が書かれていましたよ。

なので、ファームアップでの高輝度階調優先とＡＬＯの同時使用は可能性が低いと思います｡｡｡

デフォルトでは同時使用できなくても、隠しコマンドを入力したら同時使用ＯＫになるとか、そんなふうになってたら面白いんですけどねぇ〜（笑）

書込番号：10290056

[mt_papa]

高輝度側・階調優先や、ＡＬＯはその仕組み上、内部で増感・減感に近い
アルゴリズムを使っていると思われるので、素性の絵がよくないと悪い
結果になる、、7D の素の絵は 5Dmk2 よりは良くないとキヤノンがみとめた
形になりますね。（笑）

書込番号：10290288

[torotorotorori]

50D→7Dですけど、両方オフにしてます。難しそうな条件の時は、液晶とヒストグラムで確認して露出補正してます。

7Dはわかりませんが、50Dはオンにすると解像感に悪影響があったと思います。ムック本でも常時オンは勧めてなかったです。

書込番号：10290446

[小鳥遊歩]

逆に、5D2で、高輝度側・階調優先がオンの時は自動的にALOがオフになるようにファームがかわったりして･･･笑。

って、冗談ですが。
２つ可能性があると思います。

１、5D2よりも7Dのほうがそれをすることで何かしらの問題をかかえている（このスレにおいて、そう推測されている方が多い説です）。
２、5D2では、できるようにしたものの実際のところ、あまり結果がおもわしくないのでその結果をいかして今後のカメラでは7Dの仕様を基本とする（この考え方も可能性はあると思います。次期1D系を見れば答えは出ますが･･･）。

ボタンの配置にしても、動画機能にしてもいろんなものが1年分以上5D2よりも7Dのほうが進化していますから、5D2でやってみて好結果だったものは残し、結果のおもわしくなかったものは淘汰するということは当然やってしかるべきですので「２」である可能性もまったくないわけではないと思います。

書込番号：10290546

[dai1234567]

5Dは、ISO50（L）感度拡張が可能、７Dはできません
７Dは、ISO100でも、飽和しかかっているかも
ISO200以上なら、オートライティングオプティマイザが
できても良いような気がします

書込番号：10293024