EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ポートレート

[メルモグ]

ピーカンの日差しできついのですが
オプティマイザー？でしたか、日向と日陰を緩和してくれるやつ
もっと効いてほしかったでした

書込番号：10287871

[EF-L魔王]

メルモグさん、こんばんは。

　キレイなモデルさんですね。この構図なら、レフさえキレイに当たっていれば、オートライティングオプティマイザは必要ないシチュエーションだと思います。（アップして、肖像権の問題とかはクリアーに成ってますか？）

　レンズは何をお使いですか？？

書込番号：10287886

[Dr.T777]

機材の性能頼りも良いですがレフ板の使い方の工夫・ストロボを使う等々してみては如何でしょうか？

このサンプルならファインダー見てても影とか判るんじゃないですか？？

後からコントラスト弱める等々の処理も出来るかと思います。


機材の進化を有効活用するのも良いですがスキルアップも大事ですよね。
自分にも言い聞かせてます・・・・

書込番号：10287908

[メルモグ]

この子は、もっと宣伝してくださいと言ってますので大丈夫です
オプティマイザーは最初から強にして撮影していました
レフも難しいですね、当てると強すぎるので当てたり当てなかったりでした
中間って大変なんです
腕は二の次にしていただいて
7Dの作例としてみてください
ISOー100です,AWB「オートホワイトバランスです」です
レンズは　EF70-200mmf2.8L isです

書込番号：10287956

[仝仝仝]

オートライティングオプティマイザって自分の意図したものとはなりませんからね。

ダイヤルでいうなら露出の簡単モードってとこですかね！？顔さへ露出があえば
空が飛ぼうが黒くつぶれようがお構いなし！

ＡＦモード時はすべて露出系はマニュアルがいいような気がしてます。

書込番号：10287960

[G55L]

効けば効くほど暗部ノイズが浮いてきて肌が汚くなりますけど、それでも良いんでしょうか。

書込番号：10287988

[DeraBlo]

オートライティングオプティマイザの強はどうかと。

その明るさだと標準で、露出合わせが一番かと思いますが。

書込番号：10288152

[メルモグ]

オプティマイザの使い方間違ってますね
顔の陰をとるものじゃないですよね

書込番号：10288168

[えいしゅう]

私も7Dでポートレート撮りますが、、オートライティングオプティマイザは使いません。
自分の思っている露出にならないので。
絞り優先Av等　＋　露出補正　で撮影、バックが明るくて白く飛ばしたく無い時はレフか日中シンクロが良いのでは？
（街中ではレフもシンクロも出来ないので、バックの白トビは我慢・・・です）

書込番号：10288454

[小鳥遊歩]

ポートレートの局面でALOを使うのがいいか？悪いか？使い方について？など、そういう部分を度外視して、スレ主さんの本題のフォーカスしてお答えするのであれば、確かにALOは微妙な機能だったりします。

ALOってすごく効く局面と、オン・オフでまったくといっていいほど違いが感じられない局面も多いです。また、逆光時の人物の顔が暗い時等は比較的良く効きますが、人物の顔が横顔だったりした場合にはまったく効かない等なかなか使いこなしが難しい機能と思っています。その上、露出（と、いうか写真の明るさ）が自分のイメージや経験と乖離するなど、さらに輪をかけて難しいですね。笑

RAWならDPPで後処理でいくらでもALOはかけられますので、結局、僕も常時「オフ」の機能と化しています。笑＞5D2でのことです。

書込番号：10288498

[小鳥遊歩]

つまり、全自動（グリーン）モード等でJPEG撮影をされる方向けの『少しでも失敗救済機能』的な位置づけと思いますので、メルモグさんほどの腕をお持ちの方であれば常時オフのほうが結果はいいでしょうね。

書込番号：10288543

[hima3396]

ＴＡＭＲＯＮ　28-75　中古品	ＥＦ200Ｆ1.8Ｌ　高いレンズ

始めまして、宜しくお願いします。

ポートレートって難しいですよね〜
どうやって撮ってよいのやら、どうすればモデルさんが魅力的に撮れるのか・・・
広角か望遠か、いつも悩みます！
まあ、適当にいつも撮ってます。

まあ、レンズはどうでも良いかな。

書込番号：10288576

[メルモグ]

皆さん、参考になるご意見ありがとうございます
きれいに撮りたいと思っているポートレートですが
レフ持つ人とか、いろいろ手間もかかるもので、、、
中途半端な写真も多いと思います
まだまだ勉強不足のところがあると思います
難しいと思ってしまうとやりたくなくなるもので
楽しい中で、腕を上げれればと思います

書込番号：10288705

[EF-L魔王]

　屋外では、いかに自然の光を味方に付けるかが勝負になりますね。日向で順光なら、特別な露光は必要ないと思いますし、逆光なら、ストロボの出番です。もし、オートライティングオプティマイザを使うとしたら、逆光でモデルさん自体が真っ黒に写ってしまうシチュエーションだと思います。

　僕の場合は、逆光でもまず、露光で努力し、ダメならストロボ使いますが・・・。

書込番号：10288889

[mt_papa]

オートライティングオプティマイザのたぐいはニコンのほうが一日の長が
ありますね。

書込番号：10288996

[ホワイトマフラー]

ポートレートがAPS-Cのイタで出たところでひとつ話題提供。

ボケ表現の点ではFull sizeの方が有利ということですが、
APS-Cのポートレートで換算画角が135mmなら
85F1.2Lを使えば換算F値は1.92となり
計算上135L+Full sizeよりわずかに有利になることになります。

書込番号：10289701

[αyamaneko]

＞この子は、もっと宣伝してくださいと言ってますので

ならば、所属(?)と名前くらい載せてあげては？

書込番号：10290071

[atosパパ]

顔にまばらに光が当たる場所で撮影すれば、そうなりますよね
カメラまかせや後処理などで、暗い部分を起こすのは
やはり無理があると思います

どなたか言われているように、スナップや記念写真向けの
失敗写真を減らすための機能だと思います

ポートレートっていろんな要素があろ、ありますし
どういうのが正解かというのがないので、難しくもあり
面白いですよね

明るくにこやかなものより、コントラストの強い
シリアスな感じが女の子からの評判はいいようです

書込番号：10290188

[jet_b]

JPGで刻々と変わる状況に応じて
設定を変えながら撮るのは大変なので
素直にRAWで撮った方がいいですよ。

書込番号：10291572

７Ｄの写りについて

[keniayayuuma]

よろしくお願いします。
家族写真（９，７，２歳）と風景をメインに撮っております。
７Ｄキットか５Ｄ�Uボディ（24−105所有）の購入を考えています。
子供の学校行事や日常の撮影を考えた場合７Ｄキットがいいかなと考えているのですが、
７Ｄの情報を見ると、ノッペリした張りのない写りで風景には向かないという情報があるようですが。
５Ｄ�Uと比較するとそんなに違うものでしょうか？
２台所有されている方、感想をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：10279661

[masa.HS]

7Dが風景に向かない・・・と言うか、
5D2の方が向いている・・・と言う事だと思います。

どちらか？と言われれば5D2でしょう♪
（贅沢な悩みですね；；）

書込番号：10279733

[ルッキング]

全然違います
画質を望むなら５D2を買って下さい。
ただし５D2はレスポンスが良くはないです
画質が悪くても速いカメラがいいなら７Dをご購入ください
しかし画質では５D2どころか40Dにも及びません。

話を伺いますと風景メインとのことなので迷わず５D2がいいでしょう。
中古でもいいなら、５Dの中古がお値打ち価格になってますのでお勧めです。
旧５Dと５D2は、画素の違いくらいでレスポンスに違いはほとんどないので
５Dでも十分かもしれません。

書込番号：10279753

[ルッキング]

まぁ、でも人に聞くよりも作例を見るのが一番ですね
こちらに比較写真があります
人によって求める画質も違うでしょうし、ご希望の画質のものを
どうぞ♪

5D2
http://www.ps5.net/up/download/1254720705.jpg
7D
http://www.ps5.net/up/download/1254720770.jpg
D300
http://www.ps5.net/up/download/1254720832.jpg

こちらが分かりやすく切り出したものです
★D300と５D2と７Dの比較

・ハイライト
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6644

・解像比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6646

パスは全て7d

書込番号：10279779

[小鳥遊歩]

24-105Lを使うなら5D2のほうが合うと思います。
画角的なこだわりがないのであれば、正直、フルサイズもAPS-Cもそんなに画質差がない時代になったと思います。

好きなほうをどうぞ〜。

書込番号：10279845

[ルッキング]

フルサイズとAPS-Cで画質差が少なかったのは寧ろ昔でしょう。
５Dと20Dの頃はそこまで大差はありませんでした。
今は差が大きく開いてます。
７Dの画素ピッチはコンデジレベルになってしましました。
こちらは、５D2と100mmマクロの作例です
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/319/951/html/008.jpg.html

７Dでここまでの切れ味を出せるというのなら是非作例を見せてほしいものですね
もちろんリサイズではなくて、等倍でお願いします。

書込番号：10279909

[ふう流]

横レス失礼します。

このサンプルに限った事ではないのですが、7Dは
基本的にハイキーといいますか、露出が適正でない
気がしてなりません。半段なり落として撮れば
良いのでしょうが、適正な露出にならないカメラを
売る訳はないだろうし、だとすれば適正な露出の
範囲内なのかなともとれますが・・・。

露出のコントロールに納得が行けば、5D2はちと
手が届かないので、広角は諦めて7Dに行こうと
思っていたので気になって仕方ありません。

どんなものなのでしょう？

書込番号：10279916

[小鳥遊歩]

ルッキングさんみたいな人に限って、ブラインドでテストしたりすると外しそうですね〜。
そんなもんです。笑

ちなみに僕は7D持ってません。笑

書込番号：10279935

[taku15]

リンク先の7Dの写真は、ピント合ってない感じするし、
5Dとレンズも違うので
あまり比較になってない気がするんだけどなぁ(^_^;)

書込番号：10279956

[ルッキング]

露出ですか
どうですかね。暗部の潰れを誤魔化すためにオーバー気味にしてるのかもしれませんし
でも暗いところではアンダーになりますしねｗ

やはりダイナミックレンジとかも広くないんじゃないですか？
ハイライトで飛びやすく、暗いところでつぶれるって印象を受けます。

ちなみにこれは５D2と７Dの暗部の比較です。
これも某巨大掲示板にあったものです。
これを見ると暗部の粘りはさすが５D2かと
後、さすがの解像感です

★5D2と７Dの比較

・暗部の粘り比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6642
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6643
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6647

・解像比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6652

・色の比較
http://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=6650

パスは全て7d

元画像を見たい方は、某巨大掲示板でルッキングフォー！して下さいｗ

書込番号：10279980

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

7Dは持っていませんが、5D2とD3とD300sを使っています。
（キヤノンはあと最近まで50Dを使っていました。）
素人の拙いサンプルですが、等倍のデータを置いてありますので、
よろしければ、ご参考ください。

なお、私には、フルサイズの5D2とAPS-Cの50Dのどちらが良いのか、あまり区別が付きませんです。

7Dでなく、同じAPS-C多画素の50Dですが。。。
http://www.imagegateway.net/p?p=CVHyj4iyGGZ

5D2
http://www.imagegateway.net/p?p=BRmyrxyNftD

書込番号：10280015

[ルッキング]

50Dと5Dの比較ならいいHPがありますよ
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/

>、「同じレンズでもAPS-Cのデジタル一眼レフなら画角が焦点距離換算で1.5〜1.7倍になる!」と喜んでいて良いモノだろうかと考えてしまう。

この筆者も、こう感想を漏らしています
またこうも書いてます。

>EOS 50DはEOS 5Dと比較してレンズの解像感に対して、はるかに要求が厳しい。


画素ピッチが厳しくなると、まず安物レンズでは解像しなくなります
これを見てると、100-400Lクラスのレンズでも50Dにとっては十分で
ないことがわかります。
逆に画素ピッチに余裕のある５Dだと、このように素晴らしい切れ味を
見せてくれます。
50Dも単焦点レンズクラスの解像力がないと厳しい写りになってしまいましたよね。
安いズームレンズでもいい写りがほしいと思うなら、画素ピッチに余裕の
あるカメラを購入した方が、レンズには優しいです。

これは各カメラのレンズ要求度を画素ピッチ的にランキングをつけた表です。
レンズ要求解像能の数値が小さいほど、レンズに優しいカメラです。
画質は画素ピッチだけでは決まりませんが、影響力は小さくないと思いますよ。

画素ピッチ一覧

機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
1D2n---- 820万画素---8.19μm---28.7×19.1-------------61
5D------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2----1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------69
20/30D---820万画素---6.42μm---22.5×15.0-------------77
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
900-----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
40D-----1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D300----1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
a700- --1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
KissX2--1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116

書込番号：10280068

[東京遊歩人]

＞ルッキングさん
２ちゃんのコピペだけじゃなくて、別のデータくらい出しましょうよ。
何度も同じコピペ見せるんじゃ、ただの必死な人としか思われませんぜ？

書込番号：10280087

[thomyorke]

画質云々については、ここで他人の意見を伺うよりご自分でサンプル画像を探して比較してみることが一番だと思いますよ。

人によって強い思い入れを持った方もおられますので、他人の意見を鵜呑みにしてしまう事だけはないようにして下さい。

･･･と前置きしたところで私個人の思いを述べさせて頂くと、現在市販されているデジタル一眼レフであれば決定的な画質の差は無いと思います。
もちろん各メーカー、各機種毎に画質の違いはありますが「優劣」というよりは「個性の違い」に近いものだと思っています。
（私個人は技術屋なので、スペックの比較や等倍での重箱の隅ツツキ比較は大好きなのですが、ここではあくまで「普通の写真鑑賞」という視点で意見させてもらいます。）

風景撮影ではフルサイズセンサーで画素ピッチに余裕がある５Ｄ２の方が有利なのは間違いないと思いますが、ほとんどの人がその画質の差を見分けられないというのが実情だと思います。
ルッキングさんが紹介してくださっているサンプル画像を見ても、(情けない話ですが)私には決定的な優劣の有無は分かりません。
ただし、撮影条件が厳しい場合(室内や夜間での高感度撮影時など)には、5D2と7Dでそれなりに画質(高感度ノイズ)の優劣は出てくるでしょう。
7Dのメリット（連写性能、1.6倍の望遠効果、コンパクトなAPS-C専用レンズが使用できるなど）が必要でないなら、5D2を選ばれた方が無難だと思いますが、7Dでも画質的には十分満足できるのではないかと思います（←個々人の主観によって評価は変わりますが･･･）。

ちなみに「ノッペリした張りのない写りを気にするなら、キヤノン機は全部アウトだ！」という人だっているでしょうし･･･（笑）

アマチュアの写真はあくまで「自分が満足できるか？」が大切だと思います。
他人の意見を参考にしつつ、最後は自分の目でサンプル画像を見比べて「これだ！」と思える機種を選んでください。

書込番号：10280129

[nmscp]

5D2
http://www.ps5.net/up/download/1254720705.jpg
7D
http://www.ps5.net/up/download/1254720770.jpg
D300
http://www.ps5.net/up/download/1254720832.jpg

これって5Dと7D使いこなせないへたくそが撮ったただの露出オーバじゃん。
レンズも違う、露出も違うじゃ比較にならんよ。ただのネガキャン。
D300でSS1/100、F6.3で撮ったのが見たい。

書込番号：10280134

[Mt.4SQUARE]

5Dにするか、7Dにするかは、予算の問題で
軍資金があるならば、迷わずに5D・1D・1DS行くはず。

それぞれの予算内で、自分の納得のいくカメラを購入すれば良いのでは。

自分は、カメラ本体よりレンズに予算をかけます。
本体を1ランク下げても、Lレンズを購入します。

良いレンズを使えば、それなりに絵も変わります。

書込番号：10280147

[ルッキング]

>Mt.4SQUAREさん

それは逆ですよ
カメラのランクを上げるというかフルサイズを購入した方が
絶対に後悔しません。
同じレンズが別物に変ります！
オーバーに言えば、７Dでは、廉価ズームの写りだったのが
５DではLズームに変ります。

そう考えると、フルサイズのカメラを買った方が遥かにお財布に優しくないですか？
廉価ズームでもいい写りを見せてくれるのですよ
でもレンズにお金をって考え方も分かります。

そこで中古の５Dですよ。11万くらいで買えます。
コストパフォーマンスは大変素晴らしいです。
画質は今でも超一流です。
レスポンスは終わってますが、でもポートレートや風景なら問題ないでしょう。
５D２でもレスポンスはあまり速くなってませんからね。
高感度性能は、５D2よりも５Dがいいくらいです。

どうしてもカメラを１ランクさげたいなら、もう2ランク下げて、
X2を買うのがいいかもしれませんｗ
40Dもお勧めなんですが、もう新品では売ってないか高くなってしまいましたからね。
画質がいい高速のレスポンスカメラをキャノンで求めると厳しくなります。
ニコンならD700がありますけど、キャノンユーザーは
現状では、１Dにいくしかありません。

書込番号：10280245

[1976号まこっちゃん]

動体を撮るなら7D、風景などをゆっくりじっくり撮るなら5D2で考えればいいとおもいます。

7Dは別にのっぺりした画像と言う感じはしません。たしか5D2販売当初もそう言われていた様な気がします。正直、等倍で見れば差は暦残たる物ですが、ISO100〜400で撮った写真をプリントしてどちらの機種か当てろ言われれば難しいと思います。

ウチのブログに簡単ではありますが、解像度比較テスト(7D-RAW、7D-MRAW、5D2)をやってますので参考にされてみてはどうでしょう？

書込番号：10280249

[nmscp]

ここで7D所有者の人が写真アップしてくれているんだから、それ見てのっぺりだと思ったらやめればいい。
それだけじゃね？

書込番号：10280282

[AKR-1]

最近画素ピッチの比較表？を至るところで見かけるんですが、何か意味あるの？

D300ならD300。7Dなら7Dという具合に同じ機種で画素ピッチを替えた２種類のカメラを製造
したとしたら意味がありそうに思います。

処理エンジンも違う機種間で、そこだけを比較して何か意味があるのか甚だ疑問。
“画質は画素ピッチだけではきまりませんが”と、書いておきながらＵＰしてるのでますま
す不可解。

じゃあ何が言いたいのか？

どんな製品でも、進化の仕方は様々な形で進化していくと思います。

加速の速い車を競い合って、方や３００馬力。方や３３０馬力。
同じ車なら３３０馬力の車の方が加速が速いでしょうが、３００馬力が勝つために徹底的に
軽量化を図ってパワーウェイとレシオで３００馬力の車が上回ってしまったとしたら？

馬力の低いはずの車が徹底的な軽量化で、速さが逆転することもあるでしょう。

カメラで言えば、最終的に出てくる絵が肝心。
画素ピッチひとつだけを取り上げて比較すること自体に意味があるのか、以前から疑問だっ
たんですが、こう何度も出てくるとさすがに目障り。

「画素ピッチを変えたくないから、今後これ以上画素数はあげない。」
という結論になったとしたら、その時点でもうそのメーカーは製品の進化を放棄したことに
なります。
以降、カメラのデザインを変えたり、多機能にするとかそういったことだけをマイナーチェ
ンジしていくんですか？

「今は画素ピッチを不利にしてまで画素数は上げないが、それを克服するための技術を研究
開発中です。」
で、ないとダメだと思います。

書込番号：10280327

[thomyorke]

補足です。

APS-C機はフルサイズ機の中央部分をトリミングしているようなものですから、同じレンズを使うのであれば理論的にはフルサイズ機よりもレンズのアラが目立ちやすくなります。
しかし、現実問題としては、APS-C機で使うとたちまち解像度不足になってしまうようなレンズはほとんどないと思います。
また「APS-C機で1800万画素もあるとレンズを選ぶ！」と言われますが、これは等倍鑑賞や高画素数を生かした大伸しプリントや大トリミングを前提にするならば妥当な意見ですが、普通にＡ３ノビ程度までのプリントで適切な鑑賞距離で写真鑑賞する上では全く的外れな意見だと思います。

「だったら、1800万画素ある意味ないだろ！！」と仰る方もいると思いますが、全く同感です。私は800〜1000万画素で十分派です（笑）
現状のレンズの性能(解像度)や、実際の写真の鑑賞方法などを考えると「なんて無駄な高画素数なんだ･･･」というのが正直な感想です。
但し、高画素化しても極端にノイズレベルが悪化していなければ、ノイズの微細化による画質向上はあるので全く無意味ではないのかもしれませんが｡｡。

なお、某カメラ雑誌の記事で「高画素化はもういいのではないか？」との質問にキヤノン開発者が「レンズの解像度にはまだまだ余裕があるので、高画素化はまだやります」みたいな事を言っていました。
さすがに、この発言には「えぇー！？」ってなりました（笑）

スレ主さんがお持ちの24-105については「フルサイズ機で使うと周辺画質がイマイチだが、APS-C機で使うととってもスバラシイ！！」といった意見を述べておられる方もおりました。
しかし、フルサイズに比べて拡大率の大きいAPS-C機は理論的にレンズのアラが目立ちやすくなる(実用上問題があるかどうかは別として)のも事実ですし･･･
結局はこれも個々人が自分の眼で見て判断すべき事なのでしょうね。

書込番号：10280355

7Dでの動画撮影について

[miki_chu]

Kiss X2から7Dへの変更を考えておりまして、皆様のご意見を参考にさせて頂いております。変更を考えているというより、ほぼ確定？の気持ちでおります。そこで質問させて頂きたいのですが、CFカード32GBでしたらどのくらいの動画撮影が可能でしょうか？また、写真＋動画となると32GBでは、容量的に少ないでしょうか？オーナーの皆様のご意見をお聞かせ願います。

書込番号：10286470

[デジ（Digi）]

> CFカード32GBでしたらどのくらいの動画撮影が可能でしょうか？

動画を最高画質で撮る場合、連続撮影時間は約12分までです。（12分で約4GB）
カードの容量がそれ以上残っていても、12分（4GB）で止まります。
また仮に画質を落としても、最高29分59秒で連続撮影は停止します。

また、オートフォーカスが（動画の時は）遅くて、運動会等でピントを合わせるのはMFにしないと極めて難しいとか、
ISの音がするので、そのまま録音されてしまうとか、
ズームが手動なので電動と違ってスムーズにいかない等、
ビデオカメラのような使い勝手を期待するとがっかりするようです。

というような、一眼レフでの動画撮影はかなり難しいというスレは過去に多数あります。
やはり餅は餅屋、動画はビデオカメラです。

書込番号：10286559

[鳥撮り大好き]

撮られる時間によりますが、十分ではないでしょうか。
必要なら予備を用意されれば良いと思います。
（バッテリーの予備も必要です。）

ビデオ用三脚に付けて撮影されれば、素晴らしい映像が撮れます。
私はビデオ用に購入いたしましたが、久しぶりに感動しました。
（通常のビデオカメラと比較できないほど良いです。）

ただ、動き回るものには全く適していません。手持ちでは大変難しいです。
また、良いレンズで撮影したいですね。
使い方が限定されるのは間違いありません。

できたら２台体制で、動き物は通常ビデオで、固定ものは7Dでいかがでしょう。
7Dの１台ですべて映すことは、難しいと思います。

書込番号：10287018

[きゅうり7D]

私は、動物と鉄道写真（映像）中心で、
現在、容量16GBバイトのものと8GBのCFを使用していますが
8GB＝足りない、16GB＝程よいといった印象です。

32GBあれば余裕を持って撮影を行えると思います。

後、撮影は構図を決めて撮影をする分には非常にきれいな絵が撮れます。

被写体の動きがフレーム内に収まらずかつ焦点距離が変わる場合は
AFのスピードもブレも酷いものなので無理だと思ったほうがいいと思います。
向いている被写体（静物、定点撮影）と向いてない被写体（動きの激しいもの、カメラ移動が必要なもの）がはっきりしていると思います。

書込番号：10288197

[mt_papa]

今の一眼の動画は普通の日常や運動会などの撮影には不向きです。

編集を前提とした作品撮りにはＣＰ高いと思います。

書込番号：10289065

[mik 21]

>>そのようですね。
ＣＡＮＯＮは１系以外をフラッグシップと名乗らせないのでしょうね。

そりゃ〜旗艦は一隻で充分でしょう。でなきゃ艦隊はどっちに進んで
良いのか判らなくなる　（笑）
しかしちょっと前までのカリスマって言葉の大安売りと同じような感じで
すね　しまいにはコンデジのフラグシップなんてのも出たりして・・(^_^;)

書込番号：10289218

[mik 21]

すみませんスレ違いでした
失礼致しました・・(^_^;)

書込番号：10289246

[renice]

動く被写体はとっても難しいと思います．そのかわり動きの少ない被写体は，ビデオカムとは全く違った表現があって面白いです．

ロクヨンで鳥を撮影してみたのですがピントが薄くて大変でした．
↓
http://www.shimasoba.com/blog/285/

CFカードは32GBあっても足りないぐらいです．そのかわりフルハイビジョンでとった画像は最高でしたよー．
上の動画では音声はカットしてしまいましたが，ISの作動音などは特に気になりませんでした．それよりも風きり音がうるさい…．

書込番号：10289633

mRAW について、

[mao-maoh]

５０ＤのsRAW1でも言われてたけど、
Ａ４プリントということだと、
ＲＡＷ　より　ｍＲＡＷ（１０００万画素）の方が高画質らしい、

Ｌ版プリントがメインの人でＲＡＷ（１８００万画素）で撮ってるなら、
大いなる無駄だという気もしないではない。

書込番号：10282062

[白秋]

私は画質抜きにしてmRAWでしか撮ってませんよ
メインはL版ですし大きくしても六切り程度
メディアにもPCにも優しくて助かってます(PCは自作で余裕のスペックですけど
選択肢が無いよりはあった方が便利なわけで助かってます

書込番号：10282098

[Σ（゜∀゜）]

＞mao-maohさん　
そうらしいですね。そんな気がしないでもないと思います。

書込番号：10282115

[SilverBear]

すみませんが教えて下さい。
m-Rawやs-Rawなどを選んだ場合､画素ピッチは大きくなるのでしょうか?
またダイナミックレンジも改善するのでしょうか?

それとも､単に画素数が減り､解像度が落ちるだけなのでしょうか?

書込番号：10283143

[1976号まこっちゃん]

50Dとは違って7Dは専用処理でM-RAWの高画質・ノイズレスを実現していますね。
これはキヤノンからもきちんと説明があったように思います。

M-RAWでも1000万画素あれば全紙プリントも気にせず行けますしね。
ただ、ISO100-400までだとRAWもM-RAWもそんなに変化はありませんよ。

他のスレでも紹介していますが、簡単にですがブログで7DのRAW、M-RAWと5D2のRAWの解像度比較やってますので参考にしてみてください。

7D RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1766.html

7D M-RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1767.html

5D2 RAW
http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1768.html

書込番号：10283635

[mt_papa]

50D のＳＲＡＷ１だと、ちょっと画素数不足感がありますが（20D以下になる）
1000万あれば使い道はありますね。

書込番号：10284512

[デジ（Digi）]

> m-Rawやs-Rawなどを選んだ場合､画素ピッチは大きくなるのでしょうか?
> またダイナミックレンジも改善するのでしょうか?

現在、実写にて解明中ですが、mRAWやsRAWは高感度ノイズがRAWより少なくなる感じなので、
画素合成（画素ピッチの実質増加）によるノイズ低減効果があると思います。

ただし同時記録のJPEGは、サイズを小さくしてもノイズ量は同じようなので、
1800万画素データを単に縮小してるだけのような感じです。

http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/bab50937da68ab3221a79eb20e3ffc89

書込番号：10284602

[SilverBear]

皆さん方､丁寧なご返事ありがとうございました｡
いろいろな作例を見てみても､APS-Cに1800万画素という高画素が適切なものなのかどうか判断が付かず､お尋ねしました｡
30Dを使っていましたが､7Dはファインダーがかなり改善されているようですし､また5DMkIIで付いていなかった電子水準器(GRD2で使っていてすごく便利でしたので)も付いていることから買い換えを検討しているところです｡

強く背中を押された感じですw｡

書込番号：10284688

[SilverBear]

1976号まこっちゃんさん
大変わかりやすい比較写真､ありがとうございました｡
まだよく見ていませんが､7Dのfullの画像より､m-RAWの方がノイズも少なくシャープな感じですね｡

デジ（Digi）さんの分析も大変参考になります｡　結果が得られましたら､またご教示下さい｡

書込番号：10284824

[三島ビューティ]

1976号まこっちゃんさん

とても参考になるデータの提供有難うございました。
念のため確認させていただきたいのですが，ＲＡＷもしくは
ＭＲＡＷ，ＳＲＡＷ撮影の場合にボディ側のＮＲの設定は
ＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？
ＲＡＷの画像には作用せず，ＮＲ設定値が記録（記憶）として
保存され，ＤＰＰでＲＡＷを開いた際のＮＲデフォルト設定
として確認可能。そのままの設定で現像という理解でＯＫで
しょうか？　

書込番号：10285269

[デジ（Digi）]

> ボディ側のＮＲの設定はＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？
> ＲＡＷの画像には作用せず，ＮＲ設定値が記録（記憶）として保存され，
> ＤＰＰでＲＡＷを開いた際のＮＲデフォルト設定として確認可能。
> そのままの設定で現像という理解でＯＫでしょうか？　

ノイズリダクションの設定は純正ソフトでは引き継ぐと思われます。
（純正は使っていないので想像です）


ただしここでの話は、mRAWやsRAWの場合にはRAWデータ自体のノイズが減ることです。
つまり、現像時のノイズリダクションのことを話題にしているのではありません。

実際、ISO=6400等の高感度で撮影したデータの場合、ノイズリダクション前のデータはノイズが極めて大量に乗っています。
ノイズリダクションなしではとても見られたものではありません。

ただし、その場合でも、ノイズ量そのものが、RAWよりもmRAW等の方が少ないということがここでのテーマです。
そして事実少ないと思われます。
だから現像時に同じ程度のノイズリダクションをかけても、解像感を犠牲にせず、RAWよりmRAWの方がノイズが少なくなるのです。

書込番号：10285651

[1976号まこっちゃん]

三島ビューティさん>

>ＭＲＡＷ，ＳＲＡＷ撮影の場合にボディ側のＮＲの設定は
>ＲＡＷファイルに作用するのでしょうか？

NRの設定はDPPで使用した場合のみ引き継がれています。
キヤノンは「NRしない」に設定していても、若干のNRはかかる仕組みになっています。

なので、今回の実験では「NR標準」の時はDPPで環境設定のノイズ飽和設定を「カメラの設定を反映する(デフォルト)」にセットしRAWからJPEGに変換しました。
「NRなし」の場合、先ほど書いたように若干のNRはかかる仕組みなので「初期値を設定する」で「輝度ノイズレベル」「色ノイズレベル」を「0」にセットしてRAWからJPEGに変換しています。こうすることによって完全にNRなしの画像を出しているのです。

http://nishiyama0610.blog39.fc2.com/blog-entry-1309.html

ただ、今回の実験で大事な事をひとつ挙げるとすれば「RAW→JPEGよりも、撮って出しのJPEGの方がNRが自然に見える」と言う点です。これは過去に雑誌やネット上でも話題になっています。

書込番号：10285848

[三島ビューティ]

デジ（Digi）さん, 1976号まこっちゃんさん

有難うございました。
作用はせず，設定が引き継がれるとのことですね。
以前の機種と同じですね。よかった。

撮って出しのＪＰＥＧのほうが自然に見えるというのは悔しいですね。
DIGIC内部のプログラムを作るスタッフとDPP開発スタッフが異なるん
でしょうね。せっかくRAWからいろいろ出来るのですから，優れたNR
のアルゴリズムもDPPに搭載して欲しいですね。バイナリから解析
されて技術が漏れることを警戒しているのかなぁ。

パソコンに接続した際にDPPからボディ内で現像指定可能！　なんて
ことも出来たら面白いのになー。

書込番号：10289586

[hiro?]

＞DIGIC内部のプログラムを作るスタッフとDPP開発スタッフが異なるん
でしょうね。

少なくとも、KissDNのころからですが、昔から違いますよ。
一応、ZoomBrowser EXのRAW Image taskを使えば、カメラ内の
JPEGと同じものが出来るとの話ですが。

書込番号：10289619

Ｘ２からの買い替え相談

[ミミエデン]

ＫＸ２＋タムロンAF18-270mm(B003)で楽しんでおります。

ＫＸ２の画質にはそこそこ満足しているのですが、連写スピード・高感度に物足りなくなり、上位機種である、５０Ｄ・７Ｄの購入を考えております。

B003は、確かにＬレンズや短焦点レンズといった高額レンズと比べると見劣りするかと思いますが、大変便利で気に入っております。
カメラ本体を買い換えた後も、このレンズを使うつもりです。

ところが、
デジカメinfoというサイトに、
　タムロンAF18-270mm F3.5-6.3 VCはEOS 50Dでは少々苦しい画質
　　•EOS 50Dのような高解像力のカメラでよい画質を得るには少々苦しいときがある。
　　中央部の画質はよいが周辺部は絞らないと厳しく、望遠端は色収差が目立つ
という記事が載っておりました。

５０Ｄ・７Ｄのように高画素になると、レンズも高スペックのものが要求されるのでしょうか？

７Ｄ＋Ｂ００３だと、かえってＸ２の時よりも画質低下になったりするのでしょうか。

その心配がなければ、今まで撮れなかったものが撮れるようになると思いますので、迷わず「買い」と判断したいと思います。

書込番号：10286344

[馬鹿なオッサン]

KissX2よりはかなりの高画素、高画質化された性能になったので「レンズを選ぶカメラ」になったかも知れないと思いますなぁ…。
どれだけ、X2時と画像の感じが違うかと云う事にはどちらのカメラも持っていないのではっきりとは分かりませんがネ…。

失礼ながらタムロンのお手軽高倍率では、その利便性は高いので処分等考える必要は無いですが、7Dのその性能を満喫するのは少し苦しいかもしれないのでこの際、レンズも買い増しで良いのでは？？

EF-S17-55F2.8ISUSMとEF70-200F4LISUSMの組合せで如何ですかな？

書込番号：10286388

[デジ（Digi）]

> ５０Ｄ・７Ｄのように高画素になると、レンズも高スペックのものが要求されるのでしょうか？

画素数もここまで多くなると、もはやセンサーの性能よりも、レンズの性能で画質がほぼ決まります。
従って、純正の単焦点レンズ等の性能の良いレンズでないと真価を発揮できないことになります。

ただ、あくまでピクセル等倍で見れば、ということであり、
PCの画面サイズ（全画面表示）で見るとか、
A4への印刷して普通の距離から鑑賞するということなら、あまり変わりはありません。

要は、画素数が増えてレンズ性能のアラが見えやすくなったというだけなので、
普通に使う分には、縮小表示していることになるので、いままでと同じことになるわけです。

書込番号：10286586

[白秋]

私はX2から7Dの15-85キットを買い増し組でそれまではメインレンズはB003でした
まず買い換えよりも買い増しの方が良いと思います
私は子供撮りがメインで色々と出かけますが観光地関係ならこれからは7Dになると思いますがアトラクション関係へや荷物を減らしたい時はKX2とB003になると思います
あとレンズの件ですがL版メインの私には7Dにしたからどうとか気になりませんし焦点が読めない状況で一本を選べと言われたらやっぱりB003を選びます

書込番号：10286900

[あげぜんスウェーデン]

こんにちは^^

確かにデジ（Digi）さんのおっしゃるとおりに、レンズのアラは見えやすくなるかもしれませんが、プリントされるとかでしたら全然大丈夫だと思いますよ^^

5DのISO3200とかでも等倍で見ればそれなりにノイズはありますが、プリントするとほとんどきにならなくなったり、むしろキレイだったりしますので。

連写性能等を重視されるのでしたら、KISSからの買い換えは十分にありだと思います。

書込番号：10286907

[あげぜんスウェーデン]

ちなみに、50Dと7Dでしたら、断然7Dがオススメです。

連写も速いですし、なにより質感が違うと思いますので^^
買い換えた〜って気分になれるのは7Dだと思います。

書込番号：10286913

[ちぃだけお]

こんにちは
５０D or ７D買い替えより　私も買い増しの方がいいと思います
私もX2と７Dを所有しておりますが
X2にはX2の手軽さがありますから登場シーンは結構あります
７DはX2より気合を入れて持ってかないと
結構重いですよ・・・

買い増しの件（勝手に）ですが
中古の５Dか　連射をとるなら４０Dの方が幸せになれるような気がしますよ！

書込番号：10287062

[ミミエデン]

沢山の返信有難うございます。

今更Ｘ２を手放しても二束三文しかならないように思いますので、買い増しで検討したいと思います。

あとは、買うタイミングですね。
初期ロットが完売し、致命的な問題点が解消され（ファームウェアが更新し）、値段が落ち着いたらＧＯしようと思います。

EF-S17-55F2.8ISUSMと、EF70-200F4LISUSMも欲しいですね。

有難うございました。

書込番号：10287873

[mt_papa]

＞７Ｄ＋Ｂ００３だと、かえってＸ２の時よりも画質低下になったりするのでしょうか。

なりません。拡大してみるとそう見えるだけです。
同じプリントサイズ＆観賞距離なら同じレベルでしょう。

書込番号：10289075

Ｇ�T APS-C フラッグシップ杯

[昆虫大好き 哀川蝶]

さぁー　４コーナーをまわって直線

先頭はD300Sがまだ逃げている

これは圧勝か

強い　強い

ラスト２００円

ラスト１００円に迫る

おーーっとここで後ろから

７Ｄが凄い足を使って追い上げる

７Ｄがラスト１０００円を切ってきたぁぁぁぁ


果たして先に１４万円台にゴールするのは！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055429.K0000049460


7D　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　　D300S 　　　　


2009年10月 9日 12:00 \152,700 　　2009年10月 9日 12:10 \150,491

2009年10月 9日 13:00 \152,650 　　2009年10月 9日 13:01 \150,483

2009年10月 9日 14:02 \152,598 　　2009年10月 9日 14:01 \150,465

2009年10月 9日 15:00 \152,552 　　2009年10月 9日 14:59 \150,150

2009年10月 9日 16:00 \152,534 　　2009年10月 9日 16:02 \150,141

2009年10月 9日 17:02 \150,989 　　2009年10月 9日 16:58 \150,117

書込番号：10282503

[VallVill]

圧勝なのか､強いのかはわかりませんが…
D300sでしょう？

書込番号：10282548

[岸本@ジャマイカ]

安くなったところですぐには買えませぬ〜

書込番号：10282605

[タコダ]

D300Sと7Dの価格下落競争ですか〜
まさに似た様な15万ちょっとで価格ラインとしては激突していますからね〜面白いですね…！

激突と言えば、スレ主の哀川蝶さんでは無く、芸能人の哀川翔さんが、歌手のAikoさんと路上で接触事故を起こしたみたいですね…。これも有名芸能人同士の偶然性で面白かったです！

話は戻りますが、D300Sと7Dの価格下落競争は、7Dの方が安く作れている(製造コストが安い)からそれなりに下がるけど、D300Sの方は売れ行きで7Dに完敗が続くでしょうから、7D対抗で、価格.com最安値で13万台(以前のD300の時の底値)は割りと早い時期に到達して、尚且つキャッシュバックキャンペーンもやって来る可能性があります。

7Dに比べて性能的にかなり見劣りするD300Sでは、それぐらいにならないと、数が売れないと思います。
自分は、D300Sの口コミで、D300Sの妥当な価格は\10万ぐらいと言って反感買いましたが、例え\10万にすぐなったとしても、7Dには売れ行きで大敗すると自分は思います。
この勝負は似ている様で、力の差がかなりあると思いますね…

書込番号：10282645

[微笑むプレミアム]

製造コストなんか言い出したら
もう既に2年も売ってるD300の焼き直しD300sはタダみたいなもんじゃないでしょうかね＾＾

まぁしかし7Dは新型ホヤホヤで発売された直後なのによく下がりましたねぇ
意外です。
やはりこのご時勢ですので、7Dもあまり売れてないんでしょうね。

書込番号：10282697

[タコダ]

追記…7Dの方が安く作れている…と書いたのはあくまで予想です。量販店の店頭のボディのみの価格と、雑誌の市場想定売価を基に7Dの方が付け値が安いので、作れているかなと…ただそれだけです。(実際には7Dの方がコスト掛けていてD300Sより高く、キヤノンの企業努力で安く出していて、ニコンの方が安く出来ているが、強気の価格設定をしている可能性もあります。)

書込番号：10282721

[infomax]

7の実機を触ればそのコストの抜きかたがよく分かる
すぐ十万代
不具合怖くて買えない

書込番号：10282728

[melbo]

あっちは１５万丁度に到達しましたね。

今月中に７Ｄ調達予定ですので、こちらももうちょっと下げてくれるとありがたいのですが。

ところで米国では品薄で騒ぎ始めてますね。e-bayどこにもストック無いとかＢ＆Ｈ未だ入荷せずとか・・・

こちらは今の所在庫切れは心配無さそうです。今日近くのヨドバシで聞いたところでは在庫有りましたので・・・もっとも買うのは別のところです・・　(*^^)v

書込番号：10282838

[じじかめ]

どちも頑張れ！

書込番号：10282968

[DeraBlo]

あっちはリミッターが作動してるのかな？

書込番号：10283027

[Boko-40D]

D３００s　ゴール〜１４万で切りました＾o＾／

これから１３万円台！頑張れ〜

書込番号：10283258

[ミノルタファンになりました]

両機のコストですが、
Ｄ３００Ｓの方が高いとは思います。
ただしＤ３００のマイナーチェンジですが、
下落したＤ３００の価格を立て直すために登場したのに、皮肉ですね。

ニコン機はキヤノン機にには存在しない、ＡＦモーターや絞り連動ピン、
それから昔のニッコールレンズを連動させるための機構が存在します。
それらだけをみてもキヤノン機と比較して高コストになると思います。

書込番号：10283758

[小鳥遊歩]

15万切ったら、我慢の限界を迎えるかも知れません（笑）。

書込番号：10283854

[ゼロヨンマン]

Ｇ�T　APS-C フラッグシップ杯・・・何の事かと思ったら・・・笑

これって14万円台に入ったら我慢できない人が続出しそうな気がします。どうしてかって。単に私が我慢出来そうに無いからです。爆

スレ主様、面白かったです。次のゴールは13万円台ですね。

書込番号：10284377

[スキンミラー]

OM-3Tiが欲しいので7Dは購入しません。
いや欲しいけど諭吉様の人数が…。

書込番号：10284382

[mt_papa]

ボーナス商戦に期待。（笑）

書込番号：10284469

[\Travis]

D300の話ですが、これもコスト抜いてますよ。モーターはトルクが低く、
兼用モーターです。イライラしますが割り切っています。
どの機種でもコストカットはしてますよ。

使ってみて分かるのは、D300はフラグシップではないです。
中級機の中の上レベルだと思います。
D1ケタ機種を使った後にD300を持つと不満はでます。

現在は50D、D300、D2Hを使っていますが、両社とも長所短所・好みはあります。
シャッター音にしても、歯切れのいい大きめの音は自己陶酔に陥りやすいです。
自己中と言われても仕方ないので結婚式などでは控えめな50Dで撮ります。

高感度撮影はISO800が個人的上限で、いつも必要としないので
興味は薄いですが、多少ノイズが残っても解像されてるほうが嬉しいです。

画像エンジンはcanonのほうが進んでいると思います。
最近のnikonはユーザーのいろんな意見に振り回され
自社の絵を見失っているようです。
時間があるときはRAWで撮る楽しみがありますが、JEGPで撮る時に
nikon機は不安があります。

今のnikonは万人受けを狙ってか暖色に傾きすぎて残念です。
寒色が好みで、RAWで撮り調整しても似せることは可能ですが、
本物ではないです。

サポートは担当者の当たり外れはありますが、総じてnikonのほうが
対応はいいと思います。不良率に於いてはD2Hで無償回収修理で対応して
頂きましたが、また同じ箇所が痛みました。（嗚呼、、、）
しかし同じ露出計の故障ですが、症状が依然と違い、これは無償回収修理の
範疇か分からず、もし保証外なら3万以上かかるようで放置したままです。

一方canon機ではレンズのズームリングが重く修理に出しました。
盆休みを挟んだので日数はかかりました。
どのメーカーでも万人が喜ぶ機種はないですし、妥協しかないです。

書込番号：10286326

[ゼロヨンマン]

今見たらNikonD300sが勝っていますね。

さぁ、13万円台へGO!

書込番号：10286777

[オムライス島]

ニコンD300（S無し）が\139,530 ですから。
現在の最安値。

D300はSの発売前から、ずっと13万円台で推移してますね。
モデル末期。

ということは、D300S・7D共に、後1万円は下がるでしょう。
つまり14万円前後が底値かと。

じゃ、今買ってもそれより1万円高いだけか・・・とか、考え始めてます(^_^;

書込番号：10287192

[小鳥遊歩]

14万円台突入しましたね〜。。。。どうしよ･･･。。。

書込番号：10288294

[spa055]

もう少し持ちこたえるかと思ったのですが、あっさり割りましたね。
１Ｄ系と違って量産しつつ、しかしkissや50Dなどいっぱいモデルがある
ので、買う人が意外と少ないのかもしれませんね。

家電量販店いくつか行きましたが、完全に在庫切れという店はなかったです。

発売日に予備バッテリー付き158,000円はまあまあかな、と自分で思っていた
のですが、少しへこみました。
明日待望の初撮影に行くので、早くいけるだけ良しとしますが・・

ちなみに、シグマの120-400OS買いましたが、動作は何の問題もないですね。
エラーが出るということもなく、快適です。

書込番号：10288390