EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

妥協は、許さない。

[岸本@ジャマイカ]

7DのCM見ましたか?
最初は渡辺謙さんが出ると思っていましたが、二桁Dとは別ラインになると知ってからは、5DMK�Uみたいに、カメラの性能をそのまま伝えるものになると予想していました。

で、今日みれましたよ!
シャッター音とともに50Dとは比べ物にならないハイスペックの数々を羅列･･･
グラっときました。

キヤノンのSPサイトで今日の朝?から見れるようになりましたのでぜひ･･･

書込番号：10246804

[CCDカッター]

CMのシャッター音は詐欺じゃないですか？
実物はあんなにかっこ良くなくて、パコパコ言ってましたよ…

書込番号：10246989

[ハグ.]

本日手に入れましたが
正直ｼｬｯﾀｰ音は皆さん期待に答えるものなのかは
微妙かんじですね…

まぁ僕には全く問題ないですが
これが致命的な人の書き込むも有るでしょうね〜

書込番号：10246999

[メルモグ]

情報ありがとうございます
今見ました。
パーツをアップで流して撮る撮影法、モンスター現るって感じ
壁紙もいただきました

私も先ほど本機を手にしました
今充電中です、マン充電は2時間半なので長いですね

書込番号：10247016

[メルモグ]

シャッター音ですね
あまり高音が聞こえませんでした
ネットで出ている音とは少し違ってましたね
1Dには程遠い
金属音の少ない50Dゆずりでした、

書込番号：10247028

[メイメイトロフィ]

いいえ、違います。

バッコン、バッコンは5D2で

ブチ、ブチ、ブチが7Dです。工事現場のくい打ち機の音に似てます。（70-200つけて）

気にしませんが、D300ｓいいなー。シッパイシッパイ。

書込番号：10247038

[黄金の鉄の塊]

キャノンプレミアムアーカイブスだと5D2のシャッター音は
「カポ」って聞こえますね？

書込番号：10247092

[メルモグ]

悪いけど音は期待外れかな
5D2よりは残音がない分、切れを感じますが
そそる音ではないですね
キヤノンのスタッフはCFマーチンに修業に行ってはどうでしょうか

書込番号：10247109

[岸本@ジャマイカ]

50DもCMとは音が違いましたが、シャッター音は気にしません。

そんなことより7Dを発売日に入手できる方たちが羨ましいです〜

書込番号：10247122

[neova 007]

カタログとかに拘りましたなんて書くから期待しちゃうんですよね・・
書いてなかったら結構高評価だったりして　(^_^;)

書込番号：10247131

[リバーサイドガレージ]

シャッター音はやっぱ　１ｖかな。

書込番号：10247175

[岸本@ジャマイカ]

フィルムカメラって巻き上げ音がいいですよね!

書込番号：10247206

[mik 21]

>キヤノンのスタッフはCFマーチンに修業に行ってはどうでしょうか

今のマーチンって良くなってるんでしょうかね〜？
戦前〜48年辺りの28なんて生命が宿ってるかの様な鳴り方してましたが
今はどんどんビルダーが流れて行くから品質維持が難しいですね・・
スレ違い失礼しました

書込番号：10247338

[marcot]

バーストする前に、指を離してしまっている自分。。笑！

書込番号：10247429

[ミノルタファンになりました]

私は別に５０Ｄや４０Ｄの音でも問題なしです。
７Ｄの音は少し大きくなってますね。割と好みです。

ニコンＤ３００Ｓの掲示板によると、
ニコン機のシャッター音がメカニカルなのは、
シャッターの音ではなくて、ニコン機に必須の絞り連動レバーの音だそうですよ。
キヤノン機には不要のアレです。
ダミーで付けたらニコン機のような音がするのではないでしょうか？

書込番号：10247568

[ポニョMARK2]

どうしてこうもシャッターを切る一つの儀式にこだわらない企業なのかなーと
残念に思います。確かに電子機器なのかもしれないけど、頭で取る人もいるけど、
感性で、気持ちで写真を撮ったり、撮影したりする人いるのに。
大昔のKISSのほうがよっぽど気持ちいい音しています。確かにいい写真取れて
ナンボの世界はわかりますが、５Dからの音のチューニングはあまりに
ユーザーの気持ちを無視しすぎ。

売れ行きも大きく左右するってわからないのでしょうか。
シャキーンとかカシャカシャといった小気味いい音と
カポカポの音に違いでどれくらいの開発費の違いがあるのか
教えてください。

期待満杯で手にとってものすごい興ざめでした。

書込番号：10247573

[まし３２]

連射はどんなものかと、遊んでいましたら妻からミシンの音だと言われ、笑ってしまいました。

書込番号：10247625

[ゆーすず]

シャッター音が、おいらの40Dとあまり変わらんなぁ〜(泣)。期待し過ぎました。

書込番号：10247679

[TSｾﾘｶXX]

　以前シャッター音を聞いただけで使いたくないと思ったメーカーが有り、
それ以来カメラ売り場に行ってもいっさい触っていない事を思い出しました。

いやなら使わなければ(買わなければ)良いだけの話です。

特別体験会のデモ機ですが、レンズによってかなりシャッター音が変わるのを経験した事より、
シャッター音の好ましいレンズを選択するという方法も有ると思います。
でも、どんなにシャッター音が良くても写りが悪ければ本末転倒になりますが・・・。

40Dからシャッター音が話題となりNikonと比較されるようになりましたが、
経験上機関銃のようなNikon D200よりも40Dの方が好ましい場合が多いです。

それは、撮影会、発表会、シーンとした会場の撮影等。

更にライブビューの静音モードの恩恵はCanonだけでは？

書込番号：10247690

[自称敏腕コンサルタント]

ですから、40D,50Dを経て、D300にした、私です。
1D2のシャッターフィーリングを知ってしまったので、APS-Cはニコンしかないなと思いました。満足しています。

写りには関係ないのですが、シャッターフィーリングは重要です。
趣味なんですから、こだわっていいでしょう。

キヤノンにシャッターフィーリングを求めるには、1D系しかないようですね。
AWBの優秀さも含めて、キヤノンの描写は素晴らしいのですが。。。。。

書込番号：10247728

[じじかめ]

ぐらっと来たままでは危険ですから、治療（購入）したほうがいいと思います。

書込番号：10247777

SILKYPIX Developer Studio 4.0にて

[一人よがり]

Ｓｉｌｋｙｐｉｘにて７Ｄで撮影したＭ・ＲＡＷの画像を表示しますと上記のようなモノクロのような写真になります。
特にピクチャースタイルはいじっておりません。
（スタンダードのまま）

ちなみにＲＡＷで撮った写真はＳｉｌｋｙｐｉｘでは表示できませんでした。

今は手元にＤＰＰがないためＤＰＰでの現像は確認できないのですが、これは７ＤがまだＳｉｌｋｙｐｉｘにて対応していない為起こる現象なのでしょうか？
（市川ソフトライブラリーのＨＰ上の対応表には７Ｄは載っていませんでした）

ＪＰＥＧでの画像表示は問題ありません。

どなたかＳｉｌｋｙｐｉｘにて現像を試された方はいらっしゃいませんでしょうか？

７Ｄの不具合なのか、少し不安になってしまいましたので。
コンパクトディスクは３枚使って撮影して試しましたし、５ＤＭＫ�Uでは何の問題もありませんでした。

よろしくお願いします。

書込番号：10252572

[ゼ ク]

5D2の時も同じでしたよ。しばらくすると対応すると思います。
しばらくおまちください！

書込番号：10252598

[小鳥遊歩]

SILKYPIXはまだ7Dに対応していなかったと思います。しばらく待ちましょう。
SILKYPIXの場合はそんなに長いこと使えない期間はないと思いますよ、過去の例からすると。

多分、今月中旬までぐらいには対応するものと思います。

またJPEGはどのメーカー、どのカメラでもJPEGはJPEGですので問題なくOKですね。SILKYPIXはJPEG画像をいじっても画質劣化がほとんどないといってもいいぐらいの性能ですのでしばらくはJPEGで楽しむというのも手かも知れませんね〜。

書込番号：10252606

[一人よがり]

＞ゼ　クさん

返信ありがとうございます。

＞5D2の時も同じでしたよ。しばらくすると対応すると思います。
やっぱりそうだったんですね。
安心しました。
ちょっと今手元にＤＰＰがなかったのでもしかしたら７Ｄの不具合なのかも・・・、なんて思って不安になってしまいました。
初期不良でもなさそうで良かったです。

本当にありがとうございました。

書込番号：10252655

[小鳥遊歩]

ちなみに、

Early Preview版が公開されていますので、しばらくこれでいかれてはどうでしょうか。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/early_preview/ds4.html

Early Preview版の意味については上記、リンク先でご確認下さい。
すでにEarly Preview版がリリースされていますので正式版になるのも時間の問題と思います。

書込番号：10252668

[一人よがり]

＞小鳥遊歩さん

返信ありがとうございます。

＞SILKYPIXはまだ7Dに対応していなかったと思います。しばらく待ちましょう。
やっぱりそうでしたか。でもとても安心しました。
最近サンディスクのＥＸＴＲＥＭＥ�Wも初期不良に当たってしまっていたのでかなり不安でした。

＞しばらくはJPEGで楽しむというのも手かも知れませんね〜。
そうですね。
でも今日少し試し撮りした写真は全部Ｍ・ＲＡＷでした・・・。
解像度はかなりのモンだってのだけわかりましたけど。
残念でした。

でも本当に助かりました。ありがとうございました。

書込番号：10252674

[デジ（Digi）]

Silkypixは昨日から、EarlyPreviewとして7Dに対応しています。
少なくともキヤノンとニコンの機種については、新機種の発売日にその新機種に対応したEarlyPreviewが出るのが通例です。

書込番号：10252728

[bibinba]

私もファイルをいじってみましたが、windows vistaそのものやPhotoshop Elements7でも7DのRAW画像は認識しませんね。
DPPもver3.7、EOSUtilityもver2.7へ付属CDでアップしないと画像＆本体を認識しないですね。
本体を認識しないのはわかりますが、なぜ同じ拡張子*.CR2ファイルへの対応がが機種毎に違うのかがわからんですね？

書込番号：10252811

[一人よがり]

＞小鳥遊歩さん

またまた貴重なアドバイス、ありがとうございます。
Early Preview版できちんと画像表示されました。

これで安心して７ＤとともにＳｉｌｋｙＰｉｘも使えます。
本当にありがとうございました。

書込番号：10252851

[一人よがり]

＞デジ（Digi）さん

返信ありがとうございます。

＞新機種の発売日にその新機種に対応したEarlyPreviewが出るのが通例です。
そうなんですか。
試し撮りしてきてどんな風に見えるか楽しみにしていたので、現像があんなんだったのでかなりびっくりしました。
冷静になって考えれば納得いくものの初期不良だったらイヤだなぁ、なんて考えてしまいました。
でも皆さんに教えて頂いて安心しました。

本当にありがとうございました。

書込番号：10252893

[一人よがり]

＞bibinbaさん

返信ありがとうございます。

＞windows vistaそのものやPhotoshop Elements7でも7DのRAW画像は認識しませんね。
やっぱりそうでしたか。
ＤＰＰの最新版でないとうまくいかないようですね。

＞なぜ同じ拡張子*.CR2ファイルへの対応がが機種毎に違うのかがわからんですね？
そうなんですよね！だから逆にカメラの不具合を疑っちゃうんです。
不安にもなりますしね。
本当に意味がよくわかんないです。

でも問題が解決したので私はよかったです。
あ、でもElementsが認識しないのは困りました・・・。

書込番号：10253016

[mt_papa]

＞なぜ同じ拡張子*.CR2ファイルへの対応がが機種毎に違うのかがわからんですね

撮像素子の構造が少しずつ違うので、微妙にカスタマイズするのかも
しれませんね。

書込番号：10255517

[一人よがり]

＞mt_papaさん　

返信ありがとうございます。

＞撮像素子の構造が少しずつ違うので、微妙にカスタマイズするのかも
しれませんね

そうなのですか！？
同じ拡張子を使っているから読み込みはするのかもしれないですね。
でも紛らわしいですよね。

何となく自分に納得させられそうです・・・。

書込番号：10259248

[小鳥遊歩]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091009_320639.html

SILKYPIX正式対応しましたので、ご報告まで。

書込番号：10281966

[一人よがり]

小鳥遊歩さん

わざわざご丁寧にありがとうございます。
やっと正式版が出たということで安心しました。
PREVIEW版は少し赤味が人工的な感じでしたので正式版が楽しみです。

本当にこの板では小鳥遊歩さんに助けていただきました。
ありがとうございました。

書込番号：10283237

Mtアダプターの取り外し

[メイメイトロフィ]

7DにAFS-DX35f1.8をつけたら抜群にきれいに撮れたので喜んでブチブチとっていたら、アダプターが外れなくなってしまいました。絞りを縛っていたテープのせいだと思いますが、ニコンかカノンかどちらのサービスがこういう場合対応良いのでしょうか？最悪、レンズばらしですが。

書込番号：10282335

[コララテ]

私なら大事にしたい方パーツのメーカーに相談したいです。（Canon）

書込番号：10282455

[メイメイトロフィ]

コララテさんどうもありがとうございます。
銀座のNかCによってみます、晩御飯のついでに。

書込番号：10282525

[ｈｏｔman]

アダプターのメーカーが対応してくれそうな気もしますが・・・。

残念、解決済みなのね。

書込番号：10282565

基準感度でノイジー？

[melbo]

皆さんこんにちは。
いつもお世話になっております。

さて今回はちょっと微妙な質問なのですが、タイトルの通りＩＳＯ１００〜４００あたりの画質についてノイジーなのではと疑問を持ちました。
この領域でノイズが気になる作例は少ないのですが、先日も下のスレで気になる作例があり本日ここにリンクを貼ったさきでの比較でとても？？？な感じを持ちました。

http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/

ＩＳＯ８００を超える領域では期待に近い結果と感じでおりますが、現用の４０Ｄでは基準感度域で対５Ｄ２ここまでの差は感じられずちょっとショックを覚えました。

今月末頃までには４０Ｄを７Ｄに入れ替えたいと考えておりましたので使用者の感想をお聞かせ頂ければ幸いです。
m(__)m

書込番号：10277175

[DIGI-1]

少なくとも、私の手持ちの40D vs 7D では
40Dよりも7Dがノイジーな領域があるとは感じませんし
高感度になるに従って、圧倒的に7Dのノイズの少なさが目立つのみです。

7Dに、かなり満足しております。

書込番号：10277223

[バイキンマン７号]

＞melboさん

こんにちは。
参考になるかわかりませんが。

７Ｄと４０Ｄを所有していますが、
共に高感度ノイズリダクションをしないに設定した場合、
ＤＰＰにて撮影写真を開くと、
ノイズリダクション欄にて、
４０Ｄでは、輝度ノイズ緩和レベルが２に対して、
７Ｄでは、輝度ノイズ緩和レベルが１、色ノイズ緩和レベルが２になっていました。

共にノイズ緩和レベルを０にして
比較されたほうが、正しく比較出来るのではと思います。

ちなみに
自分もDIGI-1さんと同様の感じ方です。

書込番号：10277270

[robot2]

7D：約1800万画素CMOSセンサー（APS-Cサイズ）
5DII：35mmフルサイズ・約2110万画素CMOSセンサー
ニコンD3は、フルサイズ1210万画素、デジ一の中では一番高感度性能が良いと私は思っています。

要は　技術力が同じとすれば、撮像素子、画素数、ノイズの出方は相関の関係に有り、同じAPS-Cの場合、画素数が多い程、
ノイズが増える傾向が有ります。
ですから　D3よりも、ニコンD3xの方が１段ほど↓ノイズに関して差が有ります（基準感度とかで出る事は有りません）。
お感じに　成った事は、対象によっては全く感じ無い場合も有ると思います。

書込番号：10277390

[十割蕎麦]

40Dとの差は、両方持っている人の意見が最も参考になります。因みに、リンク先で
現像に使用しているLightroomは、DPPよりもノイジーになります。

http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157603403731167/

書込番号：10277492

[カッパーカッパー]

私も色々な作例を見て、7Dは低ISOでノイジーだなと思います。
他の掲示板で見かけた意見ですが
7Dはフォーサーズ並みの極小画素ピッチでISO6400常用を重視する為
低ISOでの画質が犠牲になってるというのもありました。
最近はやたらと高感度ブームというか、何でもかんでも高感度ノイズの事を言う傾向が強い為
キヤノンとしても高ISOでのノイズレスを優先させたのではないでしょうか？
ただ物理的な画素ピッチがあまりに狭いので、やはり何処かで無理が出てくるのだと思います。
高感度ノイズと基準感度の画質を両立させたければ、素直にフルサイズ機を買うしかないと思います。



機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
α900----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3x-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D300s---1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
KissX2--1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9-------------116
E-30----1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117

書込番号：10277516

[taku15]

40D	７Ｄ

自分40Dと7D両方持っています。

ISO100で撮った物です、条件もレンズも全く違うので参考程度にしてください。

撮って出しのJPGを等倍トリミングしてみましたが、
どちらを見比べてもどっち7Dがノイジーだってのが
全然分からなかったです

書込番号：10277688

[mt_papa]

このサンプルだと確かにそうですね。

書込番号：10278112

[melbo]

DIGI-1さん、レス有難うございます。

了解しました。懸念に及ばずとの事でこのまま計画を続行します。やっぱり７Ｄ欲しいです。
動きもののゾーンＡＦに期待と５Ｄ２と同じバッテリーになるメリットが大きいです。

バイキンマン７号さん、今晩は。

条件同じは了解です。ただ、現用の５Ｄ２と４０Ｄではあまり気にならなかった事ですのでちょっと過敏反応でしょうか・・・

robot2さん、有難うございます。

画素ピッチから来る高感度ノイズについては理解しております。Ｄ３＆Ｄ７００は最も優れていると私も思います。父のＤ７００と５Ｄ２で撮り比べ高感度はやはりニコンに分があると検証済みです。
ただ、基準感度といえどもＡ／Ｄコンバーターの前にはアンプがありこのアンプの利得を可変し感度を調節しているわけですから、その特性の均一性の保証はありません。
今回気になったのはこの機種でどの程度ノイズの残存を各ＩＳＯで許しているかです。
が、皆さんの評価を聞き安心しました。

十割蕎麦さん、どうも有難うございます。

わたしもLightroomは手を出さず、ＤＰＰで現像→ＰＳエレメント調整・プリントにしています。本当はＣＳ４に行きたいですが、レンズやボディーや旅行費用に回ってしまいます。

カッパーカッパーさん、貴重なデータ有難うございます。

フルサイズは使っています。高感度での撮影はそちらに任せていますので、専ら望遠での飛行機撮りとサブ機としての使用です。

＞7Dはフォーサーズ並みの極小画素ピッチでISO6400常用を重視する為
低ISOでの画質が犠牲になってるというのもありました。

これは有り得ないと思います。低ＩＳＯの画質は高感度域の調整にはなんら影響を受けないからです。もっとも最初からＩＳＯ６４００用に全てのものを設計すればそのような事もありえますが・・・

taku15さん、今晩は。

差を感じないとの事、安心しました。話はちょっと変わりますが、対４０ＤでＡＦの感触はどうでしょうか？飛行機などの動き物でゾーンＡＦを試したく思っています。


・・・みなさま、有難うございました。今回は予算の都合上４０Ｄを先に手放す事になりそうですので、計画続行にちょっと黄色信号が点灯しました。でも、再び青になったようですっきりしました。　m(__)m

書込番号：10278192

[melbo]

mt_papaさん、今晩は。

確かにこの比較では気になりますが、半切やＡ３以上は年に１０点くらいの私ですので７Ｄに行って見ます。
m(__)m

書込番号：10278212

[EOS 7D Mark�U]

RAW撮影→JPEGサイズ縮小	RAW撮影→JPEGトリミング	JPEG撮影→サイズ縮小	JPEG撮影→サイズ縮小

7Dのノイジーには僕も当初から気になっていました。

左２枚の写真はRAW撮影後JPEGに変換してさらに縮小したものですが、
右２枚のJPEG撮って出しの写真と比べると、明らかに右２枚がノイジー
な写りになっていると思います。

撮影条件も違いますので参考程度に見て頂きたいのですが、しかし、
右２枚の写真はまだマシな方で、もっとノイジーな写真は沢山あり
ました。

また、夜間屋内などでISOオートで撮影した場合、1000あたりでも余裕
で撮れる状況でも、ほとんどがISO3200となり、かなりノイジーな写り
になります。室内でのISOオートにはお気をつけあれ。

書込番号：10278244

[melbo]

EOS 7D Mark�Uさん、どうも有難うございます。

参考になります。
背景ぼけのノイズ感はこの画角ではいたし方ないかと・・・
レンズは１５−８５の様ですが広角が特にいいようですね。
私はもともと望遠マン（いつでも望遠大好き）だったのですが、最近は２４ｍｍの画角が気に入りこの焦点距離が撮れるレンズが５本もあります。
ＥＦｓは１７−８５が手放せずにいるのですが１５−８５はちょっと気になります。
m(__)m

書込番号：10278305

[伊達真紀]

taku15さん　の　アップしたものだと、７Ｄのほうがツブツブ感がありますね。

４０Ｄも雲の部分はかなりツブツブしてますけど　
まあどっちもどっちって感じですかね。
「７Ｄのほうが良い」ということだけは無いですけど。

書込番号：10278499

[ルッキング]

7Dはノイズ自体は少なくなってますよ
独特の処理をしてます
もしかしたら、RAWの段階からNRを掛けてるのかもしれません

でもそのために解像感が犠牲になってます
40Dとの比較がありましたが、リサイズしてもM-RAWでも解像感はどうやら40D以下みたいです。
７Dは1800万画素で相当ピッチ的に厳しいので、ノイズを消すために
丸められてしまってるんですよね。
そのためにディティールが消失してしまってるみたいです。

これは某巨大掲示板にあったテスト結果ですが
これを見るとちょっと考えてしまいませんか？
やはりAPS-Cで1800万画素はやりすぎだったんじゃないですかね


40Dと７Dの比較

○ISO1600　等倍
http://files.or.tp/dl.php?f=up6668.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6669.jpg

○ISO1600　７Dをリサイズして比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6671.jpg
http://files.or.tp/dl.php?f=up6672.jpg

○ISO1600　40Dを18Mに拡大して比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6685.jpg

○ISO1600　７D（M-RAW)と40Dの比較
http://files.or.tp/dl.php?f=up6713.jpg

書込番号：10278559

[EOS 7D Mark�U]

RAW(L)撮影→JPEG縮小	RAW(L)撮影→JPEG縮小

ご返信ありがとうございます。

僕も以前40D＋17-85を使っていましたが、この度の7D＋15-85はかなり良い
写りをすると思います。写真は本日近所の子供達を撮ったものですが、僕の
好きなクッキリ鮮やかな写りでしたので大満足です。

望遠側では多少甘さもあり、ノイズも気になるところですが、手軽なお散歩
撮影にはもってこいです。

他に標準レンズでは17-55mmF2.8や24-70F2.8EXDGも使用していますが、それ
らのレンズにさほど見劣りしない良い写りをしてくれるレンズだと思います。

お勧めです ^^

書込番号：10278566

[ルッキング]

ちなみに比較の元画像が見たい人は某巨大掲示板にあるので
探して下さい
雑誌とかでも最近は絶賛しかしない灯台もとい提灯雑誌が増えましたからね・・・
その中でも日本カメラはまともなレビューがされてました
発売の前から、等倍では溶けたように丸められるって書かれてましたよ。
我々ユーザーも賢くなって、検証しなくてはなりませんね。
雑誌とかメーカーに踊らされるのではなくて

雑誌の対談でキャノンの人が言ってたんですが、何故1800万画素にしたんですか？
という問いに、その方がインパクトあるでしょって答えてましたよ・・・
こんなんじゃ終わってると思いましたよ・・・

キャノンはレンズ解像度的にはもっと画素数を上げてもいいといってます
このままでは画質は低下する一方です
そろそろ高画素の弊害を我々も認識しなくてはなりません！
高画素の弊害はフルサイズにまで迫っています
既に５D2の画素ピッチはかつての30Dレベルにしかありません

書込番号：10278587

[ルッキング]

ちなみにA3以上で印刷しないトリミングもしないというのなら、何のための1800万画素だと思いますか？７Dは動画性能も売りですが、動画にとっても高画素はデメリットでしかありません。
1800万画素でも等倍では甘くて、トリミング耐性はありませんよ！
高感度性能も犠牲になります。データ量も重くなります
諧調性も低画素よりも悪くなります
何のメリットもないのですよ・・・既に

APS-Cでのベストバランスは40Dだと思います。
思えば50Dの頃から画質の劣化は顕著でしたね
縮小でしか鑑賞なさらないなら、なお更40Dをお勧めします

書込番号：10278639

[ルッキング]

それとノイズ自体が少なくなっているというのは高感度に関してですね
確かに７Dは高感度に重視を置く画質処理になってる気はします。
その高感度でも解像感は40Dにも劣りますが・・・
後、このカメラ風景が苦手ですよ。諧調性の悪さがもろにでます
暗部も５D2と比較されると塗りつぶされてしまってますね。

書込番号：10278665

[dai1234567]

画素数が少ないのを、希望するなら、ニコンに行けば、良いと思います

書込番号：10278682

[白秋]

フルサイズの5D2と比較されてもなぁ
それこそ勝ってたら5D2の存在無くなるし誰も絵では7Dが5D2に勝つなんて思ってないと思いますが(連写とか別として
どこまで近づけるのかとは思いますけど

書込番号：10278733

[賛否両論！]

ルッキングさん

最高峰の1Dや1Dsでも

・ライブビューでAFができない（後から出てきた下位モデルの方が優秀）
・高感度性能が5D�Uに及ばない（暗い場所や星空だと5D�Uが断然有利）
・機能が古くなってきている（UDMAではないので高速書き込みができない）

など、市場価格が7Dや5D�Uの何倍もする高級な機種でも100%の満足は得られ
ない。じゃぁNikonが完璧かと言えば、それだって賛否両論。

買った本人が納得できる範囲内ならべつにそう目くじら立てていうほどの
ことでもないんじゃない！？

書込番号：10278758

デジ一に動画機能は必要なんでしょうかね？

[kenzo5326]

おはようございます。

流行のようにデジ一に動画が付いてきましたが、果たして必要ですか？
私のように動画不要者にとっては基本的にカメラですから余計な産物ですから
オプション設定にしていただきたいものです。

みなさんはどうお考えでしょうか？

書込番号：10256338

[レンズ＋]

必要なければ使わなければ良いだけだと思いますし、あっても困らないと思います。
動画機能がついて価格が跳ね上がるのならば、話は変りますが・・・

書込番号：10256347

[馬鹿なオッサン]

私も動画不要と云うのは全く同感ですなぁ…。
個人的には、案外短命に終わる「装備」な気もしますなぁ…。

７年前の私のハイエンドコンデジのミノルタディマージュ7iにも実は「動画記録(撮影方式が違うかな？？)」が装備されていますが未だに一度も使った事が無いですな。(操作方法も知らない。(汗))

しかし、以前のスレで「ピント位置を変えながら動画を撮りたい。」という話を伺い、その様な目的がある方々には必要かもしれませんな。

オプション扱いにとの事ですが、車とは違い、カメラではそこの部分だけ「ユニット交換」だけして対応と云うのは難しいでしょうから、無理かもしれませんな…。

書込番号：10256357

[今から仕事]

動画機能はあった方が遊びが広がるので歓迎派です。
嫌いならば、使わない方が良いです。

書込番号：10256368

[小鳥遊歩]

個人の希望を言うのであれば、僕なんか、AFも要りませんし、Aiサーボとか連写とかその辺のスペックは全て要らないので価格を半分にして欲しいですね。笑

そんなカメラ作ってもあまり売れるとは思いませんが（笑）。

LVや動画は、今やデジタル一眼にとって必須スペックとなりつつあると思いますよ。ええ、僕ももちろん要りませんが、自分が要る要らないとはまた違うところの話ですね。

書込番号：10256380

[infomax]

商品価格を高値維持するための方便に付けているおまけ機能。
カメラ本来の機能を追求して欲しいですね。
AF、AE、画質まだまだ本質の部分が発展途上。
他の事業部でできてた出来合いの機能を持ってきてごった煮にしたような機種はそのうち淘汰されるでしょう。

書込番号：10256385

[EOS-1D Mark�V]

スレ主さんに同意します。

あればあったで使うのかもしれませんが、個人的にはカメラは飽くまでも写真を撮るも
のという考えですので、動画が必要な場合はムービーでキチンと撮ります。

ライブビューはある意味定着した感があります。
視野率１００％未満のカメラで入魂の１枚を撮る時や、マクロやポートレートでピント
を詰める時には大いに活躍しますね！

書込番号：10256396

[やまだごろう]

kenzo5326さん　こんにちは。

現在すでにデジ一は供給過剰状態にあります。
そのため、一部の最上位機種を除いて、市場原理として価格が下落しつづけています。

メーカーとしては、なるべく高値で売りたいでしょう。
動画撮影機能も、そういうアドバンテージとして開発されたもののはずです。
出た当初は確かに、一時的に価格を上げる要素になったかもしれません。

ですが、そろそろ「ついて当たり前」という時代に突入します。
そして価格はさらに下落しつづけます。
そうすると、今度はメーカーは動画機能を外せなくなってくるでしょう。
使い手が必要としているか否かに関わらず、外せばそれこそ二束三文になってしまうのですから。


だからこれは、メーカーがカメラを売るのに必要なんです。

書込番号：10256405

[空がスキ♪]

動画に関してはプロの世界で使われ始めているとかありますけど、一般ユーザーアマチュアレベルで使っているのはごく一部の割合だとか。

メーカーとしては、過渡期である動画機能をブラッシュアップさせていきたいから、一般ユーザーアマチュアレベルの大部分が使わなかったとしても載せていくのでしょうね。要は、大多数の一般ユーザーは体のいい人柱にされてるんだと思います。

カメラ雑誌も巻き込んで、動画機能はさも流行の機能であるかのようにしていきたいのでしょう。動画機能のついていないカメラは流行遅れだと認識する低レベルの消費者も出てくる。情けないことです。

あ、私も不要です。長時間録画などをすることがあるので、動画に関してはビデオカメラを使っています。現状のデジタル一眼レフの形では長時間持ち続けるのはかなりつらいです。

本格的に動画機能を売り込みたいなら、ビデオカメラの形を発展させて一眼レフを出したらどうでしょうか。メモリーも内蔵させて、長時間録画も可能にして欲しいです。

書込番号：10256407

[うさらネット]

GH1動画機能ならあって良し。GH1のは付け足しではない。
他社・他機の付け足し動画は百害あって一利なし。

取って付けたような動画機能は殆どコストいらずで搭載できるので、バカのように載せてくる。
ユーザを小バカにしているとしか思えない。でもなければ商品企画担当が能なしかだ。

書込番号：10256466

[Frank.Flanker]

私も必要ないと思うけど
必要ない人は使わなければ良いだけ

今の時代、動画機能がついてないというだけでデジイチの選択肢からはずす人もいるでしょうから、売れるカメラをつくる為にはメーカーとして付けて来るのは当然だと思います。

書込番号：10256472

[リバーサイドガレージ]

別の板でもありましたが、「ボケ味を生かした動画」を、付加価値としてるんじゃないかな。
一眼ならではという、画質も楽しめるんじゃないでしょうか。
個人的には、全く必要ないですが。
その分安い方がどんなにうれしいか。
だけど、そうはいかないメーカー同士の色々とあるんじゃないでしょうかね。
よく分かりません。

書込番号：10256520

[特別純米酒]

気に入ったレンズで動画まで撮れるなんて滅茶苦茶贅沢だと思いますけどね。
家庭用小型ビデオなんて菱形絞りだったり広角側が準標準止まりだったりするわけです。
そういうことで私は大歓迎、おまけ機能だなんてとんでもない。
ドンドン発展して欲しい機能です。
動画向けにパワーズームレンズも出たらいい。

書込番号：10256572

[ゼロヨンマン]

私も使わない可能性が高いです。この機能を付けることによって少しでも多くの人が買うことによって量産化によるコストダウンにつながれば良いですね。

結局＋−相殺でビデオ機能が付いているとしたら、私達の懐は痛まないですね。そんなにうまくいくかなぁ。爆

あとDIGIC4はすでにビデオ機能がプログラムされているので、オプション設定にする方が価格が高くなってしまうと思います。

書込番号：10256582

[kenzo5326]

必要な方もいるんですねぇぇ
確かに不要なら使用しなければいいだけですね（笑）

本体の質量が5DM�Uより10g増量はそのせいでは？

書込番号：10256587

[明神]

私も動画機能いりません。
動画はビデオで撮ります。
また、ビデオにも写真機能ついているけどいりません。
写真はカメラで撮ります。

でも、他社との差別化にされてしまうのを恐れて一度つけてしまった機能をはずすことはないんでしょうね。

「写真撮影に特化した」などというコピーをつけて動画機能をはずすという英断が欲しいところです。

書込番号：10256590

[DC777V]

風景やポートレートを写真撮影している時は動画の必要性を感じません。
しかし、スポーツなどの動体撮影の時はチョット撮ってみる程度で使っています。
長時間撮影は編集が大変なので、最大でも１分以内に抑えています。
撮った映像はYouTubeにUPしてプレイ方法を仲間と共有しています。
映像も綺麗だし、おまけ機能と割り切って使ってます。

書込番号：10256642

[URAWA_REDS]

ムービー専用機と同様のＡＦ能力が備わるなら、
非常に便利だし、それなりに使うと思いますが、
現状ではオマケの域を脱していませんね。
（一部の動画専門の方には必要十分なんでしょうが）

書込番号：10256660

[torry]

５Ｄｍｋ�Uの時に散々議論されて結論は出ていたと思いますが、今更の感がありますね。

嫌なら使わなければ良い。
でも使ってみると結構楽しい。（遊びとしては）
動画を外しても安くはならない。

といったところでしょうか。

書込番号：10256662

[「青い稲妻」]

時代の移り変わりによって物は変わっていきます。

テジイチも最初は「デジタルなんか...」と言われていたが、今やフィルムのほうが少数派。

メーカーもユーザーも、時代についていけないものは淘汰されていきます。

もしキヤノンが頑なに動画搭載デジイチを拒めば、数年後には動画機能どころか、キヤノンのカメラ部門も無くなっているかもしれません。

時代の流れに着いてこれるものと、着いてこれないものの"差"とでもいうのでしょうか。

今までできなかったことができるようになることは、素晴らしいことだと思います。
それがいやだというなら、フィルムカメラに戻る方がよいでしょう。

あれには動画機能は装備できませんから安心して使えます。

書込番号：10256663

[印旛の隠者]

この板で過去に数度動画のスレでていまっせ！！

書込番号：10256665

7Ｄ購入にあたり悩んでいます。

[ちはパパ]

はじめましていつも参考にさせていただいています。

春に親父からＫｉｓｓＤＮをもらい一眼レフにはまってしまい
この度７Ｄを購入しようかと思うのですが
できれば手振れ補正の付いたレンズも欲しいな〜といろいろ見ているうちに

ボディ単体＋手持ちのレンズ　にする（手振れ補正はあきらめる）

EF-S18-200 IS レンズキット　にする（１本のレンズである程度は使えそう）

ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　　（エクステンダー1.4×が使える）

など悩み始めました

今持っているレンズは下記の３本です

標準ズームレンズ「EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM」

TAMRON
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)

TAMRON
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)


主に風景と子供撮り、公会堂のようなところでの音楽会、運動会
（今年の運動会はもう終わったので来年の春の運動会に使う予定です）

今後は鉄道写真や花火なども撮ってみたいとは思っています。

皆さんよろしくお願いします

書込番号：10277858

[ゆーすず]

こんにちは。
それだけレンズをお持ちでしたら、まずはボディを購入して沼にはまるのが妥当だと思います。

書込番号：10277912

[翔ちゃん]

ちはパパさん、こんにちは。

私も発売日に7Dを購入し、先日子供の運動会で使って来ました。

素人ですので詳しい事はこちらの達人の方たちにお任せしますが、私のお勧めは圧倒的にボディ＋EF70-200mm F4L IS USMです。

私はEF70-200mm F4L IS USMを購入してから、レンズ構成など全てはEF70-200mm F4L IS USMを70-200mmのメインに考えています。

他のLレンズも何本か購入していますが、売ってしまった物もあります。しかしEF70-200mm F4L IS USMだけは売ろうなどと思った事はありません。
CANON機使っている特権の様なレンズだと思います。

レンズの道具としての質感、操作感、写り、全てに満足しています。

書込番号：10277949

[TZRDSK]

鉄道で使うならTAMRON AF18-250mm，EF-S18-200ISの2本はやめておくことを
お薦めします。絶対にEF70-200F4LISの方がいいですね。

他のレンズを先に買ったとしても、いずれEF70-200F4LISを手にした時、
差に気づくことになりますよ。

書込番号：10278026

[３代目はS1IS]

＞主に風景と子供撮り、公会堂のようなところでの音楽会、運動会

音楽会の場合は室内の明るさにもよりますが、７Ｄの高感度を利用すればそこそこのシャッタースピードが確保できるので、被写体の動きの激しいスポーツ撮りのように、特に高速のシャッタースピードは必要ないでしょうから十分使えるでしょう。
また、舞台と客席の距離にもよりますが、７Ｄの高画素を生かしたトリミングもできますので、この件に関しては問題ないと思いますよ。
運動会も同様に、EF70-200mm F4L IS USM を使い、画角が足りなければトリミングという手もあります。

＞今後は鉄道写真

これこそ高速連写を得意とする、７Ｄの真骨頂が発揮できます。

私は４０ＤにEF70-200mm F4L IS USM を付け、望遠ズームで運動会の写真を楽しんでいますが
７Ｄ欲しいなぁ〜

書込番号：10278041

[mt_papa]

18-250 をお持ちなので、70-200 のほうがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10278102

[Dr.T777]

ＫｉｓｓＤＮは使った事ないので操作系統等のフィーリングが判りませんが
ココに相談するって事は予算もそれなりに確保出来たって事ですよね？？

所有レンズをそのまま活かせる点も含めてハイミドルクラスの７Ｄの増設または入れ替えは
お薦めと思います。

＞ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　　（エクステンダー1.4×が使える）

なんてのもお勧めだと思いますよ。

別の考えとしてですが、カメラ本体はそのままで単焦点の沼に踏み入れてみるのも面白いと思います。
お手頃値段のＥＦ３５Ｆ２．０（フルタイムＡＦじゃないのが辛いですが・・）とか
ＥＦ５０Ｆ１．４ＵＳＭもしくはシグマの５０Ｆ１．４などなど如何ですか？

予算が許せばＬ単のほうがより良いのですが・・・

ズームとひと味違った世界が広がりますよ。

書込番号：10278149

[毛糸屋]

お持ちのレンズで焦点距離はほぼ抑えておられますし、
挙げておられる中からなら、
ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM
が良さそうな気がします。

ボディ+単焦点レンズ(ex.新100マクロ)で、新たな世界に踏み込んでみるのも面白いかもです。

書込番号：10278150

[ちはパパ]

みなさん、お返事ありがとうございます

ゆーすずさん　沼ですか？たぶんはまると思うんですが・・・。

翔ちゃんさん、TZRDSKさん、３代目はS1ISさん、mt_papaさん　
やっぱり　７０−２００ですか
私的にも７０−２００に心傾いてはいるのですが
ただ、初心者なのにいきなり７Ｄ＋白レンズというのもどうかと思いまして。

Dr.T777さん、毛糸屋さん
つい面倒というか使い勝手みたいなものを考えてしまうので
単レンズはあまり考えていませんでした。

それとついでといっては失礼ですが
ＣＦカードはどんなのを使っていますか？
やっぱり速くて容量の大きいほうがいいんでしょうか？

書込番号：10278377

[とりっぷ◆あい]

初心者だからこそ、最初からまともなレンズを使えば遠回りせずに済むはずです。

万が一、18-250と70-200F4Lで撮った写真の違いが判らなければ
今後はずっと安レンズで済むことになるし、それもまた結果的に良いはず。

違いがきちんと判れば、次買うレンズもそれなりのレンズが必要ということが
判るはずです。18-250と撮り比べれば、いくら安レンズを買い足しても、
撮れないものは撮れないということも判っていくでしょう。

Ｌ単は欲しくなる時もあるでしょうが、まずは70-200F4Lあたりの
手頃で利便性の高いレンズから始めることをお薦めします。
自分で撮りたいもの、撮りたい構図、意思がはっきりしていないと
単は出番が減ってしまいますし、無理に撮っても凡庸なものしか撮れませんから。

書込番号：10278574

[Dr.T777]

メディアですか？
使うカメラにも寄りますが最近のカメラなら高速タイプ対応となっているのでバッファフルからの復帰が早いのが良いですよね。

私の場合はサンのドカティ８Ｇを数枚使っています。
カメラから言うとオーバースペックとなりますが撮影後のＰＣへの転送時間の短縮を主に考えて購入しました。
最近発売されたもっと高速なタイプもありますが、購入に当たっては本人の考え次第だと思います。


容量は本人が一回の撮影でどのくらい撮るかにも寄ると思います。
私はＲＡＷまたはｓＲＡＷがメインなので８Ｇだと６００〜７００枚ぐらい撮れるのでメディアの価格面とのバランスを考え妥協できるレベルで判断しました。

ＫｉｓｓＤＮなら８Ｇぐらい、
７Ｄとかなら１６Ｇなんか良いんじゃないですかね？？


単焦点は確かに自分が動かないといけませんがズームで楽するのも良いですが
単はより綺麗な仕上がりになるので惹かれます。
まあこれも人それぞれですがねぇ〜〜〜〜

書込番号：10278632

[ベジタンＶ]

ちはパパさん　こんばんは。

来春の運動会のために、ボディ＋EF70-200F4L ISが宜しいでしょう。
このレンズは私も友人から借りたことがありますが、はまりますよ〜♪

書込番号：10278638

[ホワイトマフラー]

キヤノンのズームでは70-200F4LIS辺りがもっとも解像していると思うので
7Dと購入してAPS-C＋ズームレンズの限界を見極めておくのは良いと思います。

書込番号：10278713

[東京遊歩人]

僕も70-200 F4L IS USMをおすすめします。
鉄道をメインにやってるのですが、やっぱり70-200のLレンズは
シャープといいますかカッチリした写りで走行写真には必須アイテムだと
思います。これにテレコン×1.4を持つだけで最大450mm相当になりますし、
×2なら640mm相当になりますので、新幹線なんかも楽勝で撮れますよ。

書込番号：10279324

[むらけん♪]

俺も70-200 F4L IS USMオススメですね。
こないだ初めて鉄道写真撮ったんですが、７Ｄの高速連写のおかげでなんとか撮れる事が出来ました。
小学校の運動会だと70-200 F4L IS USMじゃちょっと短いかもしれませんが、エクステンダーも考えられてるみたいだし。

悩んでる時が一番楽しいですよね(o^^o)

書込番号：10279660

[ちはパパ]

みなさんアドバイスありがとうございます

迷いはふっきれました、

まずは　ボディ＋EF70-200mm F4L IS USM　でいこうと思います

ありがとうございました。

書込番号：10281595