EOS 7D EF-S15-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

HDMI出力とアナログAV出力は同時に使えますか？

[luna6]

映画の撮影に使おうと思っています。
動画撮影時にHDMI出力をカメラ側でピント確認用、
アナログAV出力を監督モニター用として使いたいと思っているのですが、
同時に２系統だせるのでしょうか？
それとも先に刺したケーブルを判別する自動選択式なのでしょうか？

それから、画像出力した場合、バッテリーの減りはかなり早いのでしょうか？

スペックだけではどうも判断がつかないので、どなたかご存知の方、回答よろしくお願いいたします。

書込番号：10274312

[hanchanjp]

取扱書の177ページを見ると
両端子を同時に使用できないと書いてあります。

私は5Dmark2のことしかわからないのですが、接続に応じた解像度に切り替えているみたいな
動作をします。ゆえに本体表示とHDMI表示の両立もできないのかなという感じ。

うまい具合にHDMIの信号をスルーしながら分岐みたいにできるといいですね。モニター側に機能としてあれば、
という感じです。それはまだ調べたことないですね。

書込番号：10275943

[luna6]

回答ありがとうございます。

そうですか。残念です。
バッテリーの減りも早いようなので、追加のバッテリーの購入を考えます。

書込番号：10280559

使いやすい＊ボタン

[狩野]

７ＤではＡＥロック「＊」ボタンが他のボタンより大きくなって、とっても使いやすいと思いました。

　と言ってもＡＥロックを頻繁に使う訳ではありません。　ボタンを　「ＡＦ−ＯＮ」　←→　「＊」となるようにカスタム・ファンクションで設定、「親指ＡＦ」です。親指ＡＦを使う時「＊」ボタンをＡＦーＯＮ機能に設定すると、以前使っていたカメラのボタン位置の関係や習慣もあり、個人的には使いやすいのですね。
　私のそうした習慣は、１ＤｓＭａｒｋ�Uを５年ほど使っていたので、そうなったと思います。その後、「ＡＦ−ＯＮ」ボタンがついたカメラが発売されましたが、４０Ｄ、５ＤＭａｒｋ�Uでも上記の設定で使っています。

　さらに７Ｄでは「＊」ボタンが大きく、上記の設定では親指ＡＦがさらに使いやすくなったと感じました。想像ですが、私のようなユーザが少なからず居られるので、改善したのではと思います。
　そう思うのはニコンのカメラＤ３，Ｄ３００では「ＡＦ−ＯＮ」が独立した大きなボタンになっているからで、その事をキヤノン使いとしては羨ましく思っていました。１ＤＭａｒｋ�Vですら、「＊」ボタン（ＡＦ−ＯＮ機能として使って）は小さいままです。
　しかし、ここでキヤノン機でも７Ｄで実現して嬉しく思っています。使用頻度が低いＡＥロックのボタンは小さくてもＯＫですが、使用頻度が高いＡＦ−ＯＮ機能のボタンが大きくなって歓んでいるのは私だけ？

書込番号：10273629

[もぉりぃ]

40Dでは*とAF-ONを入れ替えるという機能があるんですが、
それをやると再生でも縮小ボタンの機能まで入れ替わるというロクでもない仕様だったんですよね。
なので私もAF-Onが使いにくいなぁと常々思っていましたが、7DだとAF-ONと*の機能を入れ替えてかつ再生時の拡大縮小にも影響しないので重宝してます。

書込番号：10273933

[十割蕎麦]

他のボタンの話になりますが、、SETボタンにクイック設定を割り当てると、凄く使いやすくなりました。
クイック設定画面から、操作ボタンカスタマイズ機能が呼び出せるのも、実用的です。

書込番号：10276454

[峠の仙人]

前略、失礼します。KX２〜７Dに乗り換えました。
幸い、「ボタン」のことでクチコミが入りましたので
ふだん大変不満に思っていたことがあり、メーカーにも
電話・メールなどで強く要望していることを書かせて頂きます。

たしかに使いやすくなったボタンもいくつかありますが、
夜間の撮影（夜景・星座など）の際には、まさに手探りでの
ボタン操作で、急ぐ時にはつい隣のボタンを押してしまって
チャンスを逃すと言うこともしばしばです。
　また、最近は目の不自由な方も素晴らしい写真を撮られている
ことをニュース等で見聞きします。　そんな時、ボタンの手触りを
変えるとか、凸凹を付けたり、簡単な点字マークを入れるとか
考えられると思うのです。
　特別発表会でもらったカタログロゴに使った「蓄光塗料」
等をボタンの表示に使うと言うこともアイデアの一つだと
思われます。（耐久性が問題ですが、コーティングで解決
出来ると思います。）

　メーカーも利用者の要望苦情などを参考にして改良している
ようですが、かゆいところに手が届くところまでは至っていない
気がします。昼間の撮影を中心にしておられる方などには
ご理解頂けないことかも知れませんが、ノーマライゼーション時代の
人にやさしい設計思想を追究して欲しいと願っているものです。

　７Dの場合も、超流体設計・人間工学をセールスポイント
としていますが、意外と行き届いていない感があります。
　
　別件ですが、旧態然たるバッテリーグリップの形状設計
（過去板、小生投稿）の無策にも言えることです。
こんなことを考えると、メーカーは「出し惜しみ」しながら
購買意欲を利用しているとつい疑ってしまいます。

　「特別な撮影形態だから、こんな部分で価格上昇になっては
困る。」という反論も聞こえてきそうですが、大した価格上昇
にはならないと思います。
　ちなみに、小生は必要なボタンには、小さなシールを貼ったり
するなどの自助努力はしておりますことを書き添えます。

　皆様のご意見もお聞きしたいと思い、コメントいたしました。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10276465

[狩野]

十割蕎麦さん

>SETボタンにクイック設定を割り当てると、凄く使いやすくなりました。

　今設定してみました。第一感、「コリャ便利」。もう少し使うとさらにその良さが実感できる予感があります。貴重な情報、有り難うございます。


峠の仙人さん

　私の単あるボタンの話から、ユーザインターフェイスにまで議論を高めた貴重な提言、有り難うございます。

　夜間撮影ですが、私の対策
１．普段から撮影しなくてもカメラに触ってボタンの位置なとを体に覚え込ませようとしています。目をつむってもISO感度、ホワイトバランスなどなとを思うように変えられるように、慣れようとしています。こうすることで夜間の撮影やとっさの撮影でテキパキとカメラを操作できるのでは、と考えています。
２．それでも夜間の撮影は、ペンライトを使っています。ペンライトを口にくわえて設定変更、かなり格好悪いですね。

>ボタンの手触りを変えるとか、凸凹を付けたり、簡単な点字マークを入れるとか考えられると思うのです。

このご意見、そんな方法があったのかと変感心し、といいますか感動すら覚えています。大いに賛同致します。今気が付いたのですが、ＰＣのキーボードに”Ｆ”と”Ｊ”にマーキングしてあることと同じ原理かと。
　それを実現することで、圧倒的にカメラは使いやすくなると思います。
　
さらに

>小生は必要なボタンには、小さなシールを貼ったりするなどの自助努力はしております

　も目から鱗です。とっても良いアドバイスを頂きました、有り難うございます。早速指で触ったとき質感ですぐ分かるテープをボタンに貼るようにします。

　さらにバッテリーグリップの話が出ていましたが、それと関連した話も書きます。カメラを縦にしたときＡＦ−ＯＮの位置が変化するのも非常に使いにくいと感じています。具体例はニコンのＤ３、縦構図で撮ろうとカメラを回すと親指でＡＦ−ＯＮのボタンを探さざるを得ません。この点は１ＤＭａｒｋ�Vは相似に作られていて良いと思います。　

　話は、さらに高尚となりユーザインターフェイスのご指摘も書かれています。

>７Dの場合も、超流体設計・人間工学をセールスポイントとしていますが、意外と行き届いていない感があります。　

私が、カメラってこんなもんかと思っている為でしょうが、具体的な問題点が分かりません。是非、問題点をご指摘ください。そうして認識、議論を深めていきたいと存じます。

　

書込番号：10276785

[峠の仙人]

スレ主、狩野さんへ

同感頂き、こちらこそ感謝です。
障害児教育にも携わった経験からしても、人間工学的に見ても、
メーカーには、誰にでも使いやすいカメラという理想を持って
造り上げていって欲しいと願っているものです。

先の文では書き損ねていましたが、BG-E７では、取り外した
本体のバッテリー蓋を収納する工夫がしてあるのは改善点だと
思っています。欲を言えば、あれだけのスペースがあれば
スペアーのCFの１枚くらい収納することも出来そうだと感じました。

実は、発売日購入のスレで、改善要望５点を上げているのですが、
参考までに再掲してみます。
�@CF＋SDのダブルスロット化
�Aモニターのバリアングル化
�B操作ボタンの触覚化
�CBGの超流体設計化
�D本体に縦撮り用シャッターボタンを増設

�Dを除けば、対してコストのかかることではないので
メーカーにも同文を要望していますが、返事は通り一遍の
「参考とさせて頂きます。」と言うつれないもので残念ですが
メーカーは出し惜しみせず、取り組んで欲しいと願っています。

書込番号：10280489

７DvsD300S

[デジ（Digi）]

EOS 7DとニコンD300Sの低感度の実寸画像をご紹介します。
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/#EOS7DvsD300S

書込番号：10269604

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

デジ（Digi）さん、こんばんは。

D300sに続き、7Dもご購入されたのですね。おめでとうございます。
また、サンプル画像もとても参考になります。
1,2枚目のビルの写真では、D300sの方が倍率色収差が少ないように感じました。
D300sは、カメラ内での補正が効いているのでしょうね。
デジ（Digi）さんは、どちらの画質が好みでしょうか。

書込番号：10269718

[Modulation Transfer Function]

どちらもハイライトに粘りがなくあまり興味が湧きません^^

書込番号：10269730

[天丼よりカツ丼]

7DはＡＬＯは切っていますでしょうか？
フジテレビの写真はＤ３００ｓが綺麗ですが
ビルはＤ３００ｓおかしくないですか？
ＣＧみたいになってますが。。。
フジテレビの写真はどちらも葉っぱが完全にやばいですね

書込番号：10269783

[TAIL5]

白飛びが多くて話になりませんね。
D300はレンズの情報もないし、比較の意味が全くありません。

AF-S16-85VRとEF15-85ISで比較をすると良いでしょう。
で、テストが終わったら売却して、2-3年カメラのうんちくを語るのでしょう。

書込番号：10269800

[kuma319]

7Dのノイズ酷くないですか？？
やっぱり1800万画素は無理があるのでしょうか。。。

書込番号：10269834

[デジ（Digi）]

--> Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

> 1,2枚目のビルの写真では、D300sの方が倍率色収差が少ないように感じました。
> D300sは、カメラ内での補正が効いているのでしょうね。

さっそくご覧いただきありがとうございます。

どちらもRAWからSILKYPIXで現像したものですが、倍率色収差補正は掛けていません。
RAWデータ自体にかかっていれば別ですが、多分、倍率色収差はレンズの違いだと思います。


> デジ（Digi）さんは、どちらの画質が好みでしょうか。

どっちも同じくらいですね。
両機種は画素数が違うので、ピクセル等倍で比較するのが良いともいえないと思います。
ただ、D300Sは画素数が少ない分、密度感があります。
一方7Dは、ピクセル等倍ではやや大味な印象もありますが、それはレンズのせいかもしれません。
少なくとも、1800万画素にもかかわらず、画像がつぶれずにしっかり解像しているのは評価できると思います。
なお、シャープネスを掛ければ7Dでもコンデジ風にまでくっきりしますので、同条件の現像で甘めだとしても、実際には問題ありません。


それと、撮影していての印象ですが、評価測光の効き具合が両機種でだいぶ違います。
D300Sは、あまり露出を補正しない感じです。
つまり、露出はアンダー目、逆光補正は少なめなので、人物の顔は暗くなります。

7Dは必要な程度に十分補正する感じです。
露出は明る目で、逆光でも人物の顔もつぶれ難いです。

書込番号：10269854

[CCDカッター]

7Dノイズやばい…

結局5D2を買わせようとするキヤノンの陰謀？

書込番号：10269862

[伊達真紀]

＞7Dのノイズ酷くないですか？？
私もそう思います。
ＩＳＯ２００であのザラツキはないと思いますが。



現像方法もやばいんじゃないですか？

書込番号：10269863

[大安仏滅]

酷い。カメラが泣いている。

書込番号：10269950

[ニコニコ＠2525]

この比較だと７Ｄの方が綺麗にみえますね。
私はＤ３００使ってますが、７Ｄ欲しくなってきました。

書込番号：10269953

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

デジ（Digi）さん、ご返信ありがとうございます。

>どちらもRAWからSILKYPIXで現像したものですが、倍率色収差補正は掛けていません。
>RAWデータ自体にかかっていれば別ですが、多分、倍率色収差はレンズの違いだと思います。
なるほど、RAWからでしたか。同じ現像ソフトでの評価ですから、比較条件として適当ですね。

>両機種は画素数が違うので、ピクセル等倍で比較するのが良いともいえないと思います。
私もそう思いました。画素数の多い7Dの方が同じ等倍表示すると拡大されて見えてしまうので、不利かもしれませんね。

ところで、デジ（Digi）さんのアルバムの中で、D300sとD2Xsの比較のものが見たかったのですが、パスワードが要るようですね。
オープンにできるデータがありましたら、折をみて、ご紹介頂けると助かります。

書込番号：10270048

[ceylonblend]

拝見しましたが双方ともNRの悪影響がベタっとしすぎてて木の描写が不自然に思います。
もし可能なら純正ソフトでNR OFFの結果を上げて頂けないでしょうか？

書込番号：10270054

[天丼よりカツ丼]

７Ｄのこのざらつきは
ＡＯＬの設定がしてある状態だとこんな感じに写ります
初期状態だと設定ＯＮなので消したほうがいいですよ＾＾

書込番号：10270058

[うさらネット]

デジ（Digi）さん
隣の庭に行ってしまいましたね。7DvsD300Sではなく、7D//D300Sでしょうか。

書込番号：10270101

[VallVill]

デジ（Digi）氏も憎めないお方です｡

書込番号：10270117

[デジ（Digi）]

現像パラメーターですが、シャープネスをきつめに掛けています。
ピクセル等倍で見て解像してる・してないを見る人が大多数と思うので、あえてそうしました。

具体的には、SILKYPIXで「高精細画像用強調」（強いほうから２番目のパターン）に設定し、さらに一部のパラメーターを変えています。
ノイズ処理もそれに合わせて、各画像の解像感を考慮した掛け方をしています。
そのあたり、ご容赦願います。

書込番号：10270160

[朝のベーぐる]

デジさんこんばんは。

キヤノンの基本感度であるＩＳＯ100での比較も見たかったですね。

書込番号：10270264

[hanchanjp]

デジ（Digi）さん

一瞬、ライバル機種同士でここまで完璧にニコンが圧勝してるの初めて見た、と感動しました。
しかし、倍率を同じにしないといけないと気づき、キャノンを縮小して再び比較。

結構解像感は近づきました。ただキャノンはレンズがひどい。。。。

ニコンの現像がおかしいのか、手前の木の葉っぱがCGになってしまっていることに気づきました。
（どちらの写真も）このイラストみたいな表現が正常な現像ならばしょうがないのですが、
これは少しビルをはっきりさせるために癖のある現像をしているのではありませんか？

私はニコンのカメラのことはわからないのですが、こんな塗り絵みたいなのは（笑）おかしいと思います。

シルキーの現像が妥当なのかわからないので、比較としては難しいです。
両方とも純正のソフトで現像してみてはどうかなと思いました。

書込番号：10270476

[washou]

7DのISO100と40DのISO200と変わらないかな？結構ノイジー・・・。

書込番号：10270574

[デジ（Digi）]

--> 朝のベーぐるさん

> キヤノンの基本感度であるＩＳＯ100での比較も見たかったですね。

ということで、さっそく7DのISO=100の写真を１枚、同じアルバムにアップしました。
これは、シャープネスの現像パラメーターは、SILKYPIXの標準（ナチュラル）です。
他の写真のように解像感優先にはしていません。

現像時にパラメーターを標準から変えたのは、露出補正+0.5EVと、
コントラストを「やや硬調」（標準より１つ強め）にしただけです。
従って、ノイズリダクションはゼロのままです。


--> 他の皆さん

今回は7DvsD300Sと銘打ってあっても、厳密に白黒をつけようというものではありません。
そもそもレンズもズームですし、手持ちですし、
焦点距離（画角）も違いますし、撮影場所も厳密には同じではありません。

だから、FXとDXの比較とは、根本的に違うものです。

つまり比較というよりは顔見世というか、記者会見というか・・・
まあライバル両者ほぼ互角ということで、めでたしめでたしです。

書込番号：10270580

40Dから買い替え

[40d40d]

現在40Dでバレーボールなど室内のスポーツを撮っています

7Dへの買い替えか憧れの1D Mark�Vへの買い替えを検討しています
レンズはEF70-200mm F2.8L IS USMをメインで使用しています

1D系のシャッター音いいですよね

書込番号：10274821

[あば〜]

１D3が視野に入っているならば
メインレンズからして１D3のほうがベターではないでしょうか？
重さなんかが気にならなければとても便利です

１D3の選択できるAFポイントの散らばり具合が、私は好きです。

書込番号：10274895

[Dr.T777]

予算が許すなら１Ｄｍ３をお薦めしますがそろそろ後継機が出そうな噂もありますよね・・・・

現状の値段からすればかなりお買い得って感じですがモデルチェンジを克服できるなら良いと思います。
使い込めば込むほどオールマイティ（若干解像感不足を感じる時も有りますが）なカメラだと思います。

ここら辺が納得できないなら７Ｄが良いかもですね。


とは言え７Ｄを買ってない私が言っても説得力無いですが・・・・

書込番号：10274902

[40d40d]

早速のご返信ありがとうございます

1D3と7D両方お持ちの方とかいらっしゃいますか？

書込番号：10274975

[mt_papa]

どちらでも買える状況になるなら 1D3 じゃないでしょうか。

書込番号：10275079

[40d40d]

ご返信ありがとうございます

1D3の中古か7Dの新品を検討しております

書込番号：10275144

[anakin1973]

こんばんは。

憧れが1D Mark�Vであるなら決まりじゃないですか？
７Ｄのどの部分が気になるのでしょうか？７Ｄを買ったら妥協になるのか、
どちらも良くて選択肢として迷っているのかご自分に問いかけた方がよろしいかと思います。

遠回りはかえって散財になりますよ♪

書込番号：10275162

[TAIL5]

EOS40Dも持っていましたし、1DマークIIIは1年弱使っておりました。

今はD3メインで使っていますが・・・
改めて、昨日EOS7Dを見てきましたのですが、やっぱり1D系やD3とは作りが違うんだな
あと。ファインダーもAPS-Cとしては素晴しいと思うのですが、ファインダーもインフレ
気味のに慣れてしまうと、別段特別に感じなくなっていました（＾＾；

ただEOS-1DマークIIIも年数なりの遅れが出てきており、背面液晶は下位機種に劣ります
し、なによりUDMA非対応のため、バッファが振り切れると中々連写が再開できない場合
もあります。EOS7Dは、RAW＋Lの連写枚数の数字上こそ「6枚」に過ぎませんが、気持ち
よく、書込みがされるため、バッファフルからの復帰も速いです。

センサーサイズ云々とカメラとしての作りを無視するのであれば、
EOS7Dで不満を感じることは全くないと思いますよ。安くなったとはいえ、EOS-1DマークIII
は安くても30万円超、7Dが2台買える値段です。今、新品で30万円超・中古でも27-28万
出すカメラかというと、「絶対お勧めです！」とも言えません。

30万円の予算があるのであれば、EOS40Dをネットオークションで5万円ぐらいで売却出来る
でしょう。その上で、ESO5DマークIIとEOS7Dの2台の組み合わせが現状、キャノンについては
コストパフォーマンスに優れた最強コンビだと思います。

書込番号：10275169

[とりっぷ◆あい]

両方使ってます。被写体は主にサッカーなど屋外プロスポーツと、時々飛行機です。
屋内はバスケを撮っていた時期もありましたが、最近は屋内スポーツを撮ってないので
それに対して確たることは言えませんが、AF-C限定で発売日から使ってきた実感を
少し長くなりますが、以下に記してみます。

一般論として、7DのAF性能は1D MarkIIIを上回っている面も多いと思います。
被写体を一度補足してから追従精度は7Dが確実に上回っていると感じます。
過去のキヤノン機と比べると、被写体周辺のコントラストや色などに影響されにくく
癖が少なくなっているので、一般には使いやすくなっているでしょう。
（MarkIIIの初期ファームはそのあたりは凄く癖がありました。現在はかなり改善されてます）

ただ、被写体を捕捉する速度は、MarkIIIの方が速いことが多いように感じます。
7DでもMarkIIIに劣らない速度で掴むことも多いのですが、追従時に一度捕捉をロストした際
そこから補足し直すのがMarkIIIより遅いです。

低照度でのAF性能は、明るい条件での7Dが優秀な分だけ落ち込みが激しいと感じてます。
MarkIIIでも速度精度が低下しますが、低照度ではMarkIII以上にAFが甘くなるように思います。
（F2.8クラスの明るいレンズを使った場合はMarkIII優位かな、と）

ただ、高感度性能は等倍でも7Dが上です。画素数も多いのでトリミング耐性もありますし、
必要時には縮小することでの誤摩化しも効きます。MarkIIIが出てから２年以上の月日は
非常に大きいことを実感させられます。レリーズ音はアレですが、ショックは断然小さいです。

反面、1D系と異なりレリーズの調整はしてくれません。スポーツ撮りには少しレリーズが
深すぎると感じていますが、このあたりは個人差があるでしょう。あと7Dの縦グリップは
ないよりマシな感じで好きになれません。この辺は是非実機で確認して下さい。
防塵防滴は1Dと比べると一見してそれなりですが、室内なら関係ないですね。

今すぐ買い替える必要がないなら、来年前半には出るであろうMark IVを待った方がよろしい
かと思います（私も当然買い増します）。今までは不安でしたが、7Dを使ってみて初めて
7Dのフィードバックを元に、1D系の最新機種らしいものが出てくる期待を持つことができました。

今すぐというなら難しい選択なので、安易にアドバイスはできかねます。
少なくともMark3と7Dをショールームなどでじっくり触ってみてから、
自身の手に合うものを選んで下さいとしか言いようがないです。

いま7Dを買って、来年Mark IVに行く、もしくは買い増せるというならば、今は7Dをお勧め
できますが（1D系のサブには実に良いカメラですよ＞7D）

書込番号：10275220

[うる星かめら]

1D3はやはり画素数が少ないと思います。中古とは言え、買うならこれから三年間
大黒柱として使うでしょうと思います。それでも1D3が良いかは分からないですね。

7Dは45点AFではなく凹みますが、クロス点なら数が同じですので仕方ないかと思います。

書込番号：10275429

[TAIL5]

画素数・・・？
1000万画素あれば、A3ノビまでは全く問題ありません。
それ以上のサイズが必要ですか？？？

フルサイズ機を検討して、解像感を求めるのならともかく1D系やEOS7Dを比較検討している
人が画素数は気にしないでしょう。(それが欲しければ、5DマークIIに行くべき）

AFのクロスセンサーについては、f2.8以上のレンズで固められるなら、EOS-1DマークIII
でも良いですが、通常のf4以下のレンズを想定すると、EOS7Dのほうがクロスポイントを
「理論上は」活かせます。

書込番号：10275459

[狩野]

　私は5DMark�U、１DMark�Vと40D→7Dしました。1DMark�Vと7Dの比較は難しいですね。カメラとしての違いは既にご存知でしょうから、使い勝手、雰囲気で書き込みます。
　
1DMark�V：スポーツ、鳥、鉄道、車など動く被写体専用カメラの印象。カメラの本体が大きく為かスナップ、ポートレートには、写る人にプレッシャーを与えて今一歩。そのため望遠レンズばかりで使用中。本気撮りには最高のカメラ。

７D：第一印象ミニ1DMark�V。しかし使いだすと結構何でもいい感じで、かなり気に入っています。軽いノリで写せルカメラでしょうか。

　とまあ、1DMark�Vと7Dでは性能はとにかく、カメラを持った時の気分は相当変わります。この辺はご自分の好みとしか申し上げようがありません。

　スレ主さんが、素晴しい写真生活を遅れます様に。

書込番号：10275465

[とりっぷ◆あい]

何点か重要なことを書き忘れたので、追記しておきます。

スポーツ撮りで重要なレリーズタイムラグですが、これは断然MarkIIIです。
ただ、私の場合MarkIIIでは最速設定かつレリーズを浅くしているので7Dには物足りなさを感じますが、
7Dだけならこんなものと思えるかもしれませんし、ある程度は慣れでカバーできるかと思います。

ファインダーについてはパッと見はMarkIIIと併用していても違和感ないくらい良いです。
見え味は若干劣りますが、キヤノンのAPS-Cで初めてしっかり追いかける気になるファインダーです。
ただし、低照度での見え味はMarkIIIと差が出ます。シャッター消失時間はさほど不満に感じないです。
新型ファインダーの利便性は高いですが、スポーツ撮りではあまり関係ないと思います。
エリアAFや自動AFを使われるならフォーカスポイントが追従点灯するのは嬉しいかもしれません。

連続撮影枚数はMarkIIIの方が余裕がありますが、バッファの解放は比較にならないほど7Dが高速です。
連写コマ数の違いは10と8でも実感する時は実感できます。この瞬間！と思って連写をバラまいた際の
写真を後から見れば、2コマでも効く時は効きます。7Dしかなければ判りませんけどね。
そういう時はバッファの解放速度よりも単純に連続撮影枚数が効力を発揮するのも事実です。
（逆に言えば、そういうシビアなことを望まなければ関係ない話です）

重さもは7Dに縦グリップを付ければ、MarkIIIと変わりありません。
7Dのバッテリーも意外ともちます（AF-Cファインダー撮影なら千枚以上撮れました）。

２年以上の年月が経っているので、ソフトウェア周りは確実に7Dが上回っているところは多いです。
しかし、値段差は伊達に差があるわけではありません。電子部品ではない、お金のかかる部分には
価格分だけの差はあります。それが判るかどうか、納得できるかどうか、その点がMarkIIIを買って
納得できるか、後悔しないかのポイントのように思えます。

Mark IVの発売はそう遠くないでしょうが、今でも Mark 2Nを使っている人は少なくありません。
Mark IIIで操作体系が大きく変化したことと、AFの挙動が変わってしまったことによるものですが、
キヤノンに限らず、フラッグシップ機というのは単純なデジタル技術だけで評価されるものでもなく
そういう視点から見れば長く使えるカメラです。

ただし、MarkIIIの場合は中古で購入されると言うことなので、品物はきちんと選ぶ必要はあります。
当然酷使されている個体もあるでしょうし、シャッターユニット交換間近の個体もあるかもしれません。
元の値段が高いと言うことは、修理代金もそれ相応にかかる（部品代も高い）ことを覚悟して下さい。

書込番号：10275781

[ポぽんち]

私なら1D Mark�Vより7Dを２台購入し、画角の違うレンズを付けて撮影に挑みます。
まだ体育館は試していませんが、高感度に強くなった分10-22なんか使えると面白いんですが。

書込番号：10275830

[時には…]

40ｄ×2さん こんばんわぁ

自分は1Dmark�UＮと40Dを使用してますが 後発売の40が大体の性能が良いのでしょうが ここ一番ははやり1Dを使います

やっぱり1Dは別物ですよ
撮影時の切れ 音 そして重要なのは所有する喜び？です。 ですから１Ｄをすすめます が！ がです 1Dが一台となると 少々厳しいでしょうか ネックの重量が アダとなりますね ちょっと持ち出しが億劫だし 場所と場合によっては過剰装備みたいに ちょっと浮きますね

それが問題なければ やっぱ1Dに一票を投じます

指摘のとおり音は良いですよ
撮影にリズムがでますよ
高速連写を使わなくても やっぱいいです！
1D系 (^O^)/

書込番号：10275849

[mao-maoh]

7Dがいいんではないですかね。

７０−２００もいいですが、

（ちなみに、僕の場合は、１０Dを買う時に７０−２００/２．８をセットで買った）
スポーツ撮影のレンズは、
３００ｍｍF４LISもいいですよ、

ID系は確かにいいですが（持ってるのは１D2）、７Dは最新の機能が満載だし、

７D、４０Dの２台に、７０−２００と３００ｍｍで、
とっかえひっかえ撮影するのが良いのでは。
僕なんか、いつも２台持っていきます。

書込番号：10275866

[doss]

40d40dさん　こんばんわ

私は最近まで室内バレーボールを主に撮影していました。
1D Mark�Vと7Dを所有していますが室内だと圧倒的に1D Mark�Vの方が良いです。

予算が大丈夫なら1D Mark�Vに敵うボディは無いかと思います。
レンズは70-200mm F2.8Lよりも135mm F2の方がSSが稼げて良いです。

私のブログの中に1D Mark�Vと135mmを主にバレーボールを撮影した画像がありますので時間がありますので参考に見て下さい。

以前は1D Mark�UNなど使っていましたが連射8枚と10枚とでは全然、変わって来ますし1D Mark�Vにしてからは納得が行く画像も多く撮れる様になりました。

書込番号：10275982

[十割蕎麦]

画素数が多いのが「気に入らない」のなら、mRAWと言う選択肢もあるのですが。
一つ気になっているのですが、1D MarkIIIと7DのmRAWは、どちらの画質がよいのでしょう?

書込番号：10276487

[うる星かめら]

1D3と7Dの感度は多分0.3段〜大きくて0.5段の差があると思います。
7Dの感度アンプは良く分かりません。整数ではない中間感度の場合はどうなるでしょうか？

感度画質と言ったら同じセンサーで撮った以上、記録画素数と関係なく相当すると言うべきと思います。
M-RAWが良いと言いましたら、それが元々良かったを意味するでしょう。

書込番号：10276723

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞バレーボールなど室内のスポーツを撮っています
　7Dへの買い替えか憧れの1D Mark�Vへの買い替えを検討しています

１Ｄ�Vは対象が中古との事ですが、憧れはやはり新品でありたいもの。
若い頃、新品？の天地真理のファンだったのですが、中古となられた最近での
おばちゃんぶりは「ファンだった時間を返せ！」ものでして・・（笑）

Ｄ３と並んで高速連写でなんぼの２大巨頭ですので、酷使されているのは
当然との覚悟がいると思います。

コストのかけ方が多いに異なる７Ｄと１Ｄ�Vですので真正面からの比較は
ナンセンスですが、７Ｄの方が有利な点を。

�@小型軽量で安価なのに演算処理速度は日本一。
　いずれ１Ｄ�Wで抜かれる運命でしょうが・・・

�AＡＰＳＣサイズであることの数少ない有利さですが、ミラーが小さく出来、
　その事が高速連写にはとても有利。
　安定性も高く、ミラー停止位置の経年変化にしても巨大なミラーである
　１Ｄ�VやＤ３より少ないはずで、それは即ＡＦの測距精度に影響します。

�B最も切実な問題ですが、旅行に１Ｄ�Vを持って行こうなとどは思わない点。
　１Ｄ�Uを持っておりますが、少なくとも私はそうです。

�C将来、１Ｄ系を追加した暁でも、７Ｄなら存在価値が薄れる事はない（推測）

７ＤのＡＦの食い付きの良さの実写例が発売直後でありサンプルが少なく、もう
少し様子を見てみるのがお勧めです。

書込番号：10276732

[ecryu]

40d40dさん。こんにちは。
1Dmk3で主に野鳥を撮っています。
7Dは先日知人から借りて一日使いましたが、AIサーボの食いつきとメカニカルな部分のレスポンス、シャッターのフィーリング（私は結構こだわる部分です）はやはり1Dmk3のほうが優れています。値段の差分はあると思いました。
カワセミの飛翔写真の歩留まりは、案の定1Dmk3の方が上でした。
秒8コマと10コマも数字以上の差を感じました。
その辺りを妥協できて且つ、超望遠を安価に揃えたいのでしたらAPS-Cの1.6倍の方が魅力的ですね。
当然のことですが、328がテレコン無しで480mmF2.8、テレコンx1.4を挟むと670mmF4になりますから魅力的ではありますが･･･。

書込番号：10276786

ファインダー内の汚れ？

[なみ〜ね]

昨日念願の7Dを購入したんですがファインダーから覗くとどうも見えるものがくすんで見えるというかハッキリしてないというか・・・
うまく表現できないんですがちょっとだけですがザラザラした感じで見えるんですがやっぱりこれは不良なんでしょうか？
ファインダーの一部ではなくて全体が均等にザラザラしてます、白い部分を見るとよく分かります
購入店に聞いてみようとは思いますが、もし「そんなものだよ」ということなら気にせず使おうと思います
皆さんの7Dはどうでしょうか？よろしくお願いします

※今までKissDNを使ってたのでファインダーが大きく見えるのでビックリしました

書込番号：10277072

[馬鹿なオッサン]

フォーカシングスクリーンのせいですが、それでピントの合掌状況を確認出来るんですな。

それが普通と思いますなぁ。

書込番号：10277078

[小鳥遊歩]

レンズの開放F値が暗いと、そのように見えます。
例えば、廉価な標準ズームのテレ端（F5.6、場合によってはF6.3）だったりすると目立ちますね。

そういうファインダーは往々にしてMF時にピントの山が見やすかったりするので、現に7Dのファインダーはピントの山をつかむという意味ではなかなか優秀なファインダーだと思います。逆に言い方は悪いですがKissDNのファインダーはピントの山をつかむという意味ではスカスカだったとも言えると思います。笑

また、開放F値がF2.8や、単焦点のF1.2、F1.4等のレンズを装着すればほとんどわからなくなると思いますので是非ためしてみてください。

書込番号：10277119

[EF-L魔王]

基本的に、F2.8くらいまでならザラザラ感は出ないと思います。

F4くらいから、少しザラザラ感が出てきて、F5.6くらいだと結構ザラザラ感が目立ってきます。

このザラザラ感がピントが見やすい肝みたいなもんらしいです。

でも、7Dのファインダーは、AF枠とかを非表示に出来るのが良いですよね。

書込番号：10277123

[なみ〜ね]

馬鹿なオッサンさん
早速ありがとうございます

＞それが普通と思いますなぁ。
これで安心して使えます！ありがとうございました！

書込番号：10277131

[masa.HS]

・・・視度調整・・・まさかね＾＾；

書込番号：10277136

[なみ〜ね]

小鳥遊歩さん
ありがとうございます
＞単焦点のF1.2、F1.4等のレンズ
EF50mmf1.4を持ってるので確認してみます


EF-L魔王さん
分かりやすいご説明ありがとうございます


masa.HSさん
ありがとうございます
見えるものはくっきりはしてるので視度調整は合ってると思います

書込番号：10277207

[mt_papa]

いわゆるプレシジョンマットというやつですね。（笑）

書込番号：10278120

50Dか7Dか？

[BVB]

皆さんこんにちは

ご相談です。
現在5D2と20Dを仲良く併用しているのですが、突然20Dが長期出張することとなり、レスポンス重視の機材購入を考えています。

数日前まで、漫然と7D買おうかな〜っと思っていたのですが、いざとなると価格差と性能を考え、50Dで十分かな？？？？　とも思ってしまいます。

7Dを購入された方で、50Dをお持ちの方にお聞きしたいのですが、
現状価格、7D：16万円 VS 50D：9万円
においては、どちらがお値打ち（お買い得）だと感じますか？
非常に悩みます･･････････････

ちなみに私、デジ一眼は最低5年は現役使用しており、20Dも正月明けには手元に戻り、現役続行の予定です。

書込番号：10247513

[tosi-8]

ここはやはり７Ｄではないでしょうか。連写、測距点１９、１００％ファインダーなど新機能満載。
５０Ｄでは２０Ｄからの進化は７Ｄほどではないような気がします。

書込番号：10247531

[BVB]

tosi-8さんこんにちは

ご意見ありがとうございます。
20Dと50D画素数と液晶以外は超劇的な進化は無いように思います！！
やはり7Dがお値打ちでしょうかね！！

書込番号：10247556

[masa-9696]

野鳥撮影で５０Ｄを使用してましたがボケ具合などノイズが気になり
７Ｄの移行になりました。
ＲＡＷでＤＰＰ処理すればなんとか…
７Ｄは噂通りのモンスター容量？
ＰＣでの取り込みがうなります！Ｍ−ＲＡｗとかすればなんとか…
ノイズは軽減されファインダーも少々ながら見やすくなりましたので
倍の値段ですが長くお付き合い出来そうですよ！
毎年買い続けてるのもお休みいただけそうな予感。ははは

書込番号：10247579

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私も20Dから変化幅の大きい7Dの方がよいと思います。
（50D、7D　両機をいじってみての感想ですが。。。）

tosi-8さんも書かれている通り、視野率100%のファインダーや連写に、
新設計19点クロスのAFセンサーなどの性能もさることながら、
もう、ここ価格.comでサンプルが上がってきていますが、
高感度ノイズの少なさなど、画質もかなり良いようですので、
私なら価格差があるものの、7Dを選びますね。

書込番号：10247581

[ryou-3]

私は５Ｄ�Uと４０Ｄでした。
４０Ｄを７Ｄに交換。
高感度性能やＡＦは７Ｄがはるかにいです。
長く使われるのでしたら是非７Ｄですね。
ＡＰＳ−Ｃは７Ｄを最後と思ってます。

書込番号：10247587

[BVB]

masa-9696さんこんにちは

ご意見ありがとうございます
私も50Dのノイズ感が気になって（20D比較して余り完全していない気がして）おりました。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんこんにちは

ご意見ありがとうございます
7Dの動体に対するAF性能の向上は関心大です。


ryou-3さんこんにちは

ご意見ありがとうございます
やはり7Dゲットでしょうか･･･････

書込番号：10247615

[じじかめ]

使う人によって違うと思います。50Ｄの機能でいい人には7Ｄは必要ありませんし、
7Ｄの機能が必要なら価格差はあっても7Ｄを買うべきかも？

書込番号：10247626

[チロpapa2]

BVBさん
小生は、5D�Uと50Dでしたが、本日7Dを追加購入しました。
50Dと7Dとを比較して感じるのは、7Dが高感度特性に優れることが一番です。
連写性能,19点クロスAF,その他新測光システムや電子水準器の搭載・・優れた機能が多々有りますが、個人的には不可欠と言うほどではありません。
シャッターの感触等は、5D�Uに近い感じで、好みの問題でしょうが、個人的には、50Dの方がキビキビした感じで好みです。
ただ、小生の場合は、高感度特性を重視して、いずれは50Dをドナドナすることになりそうですが、もう少し両方を使用してみて、決めたいと思います。
お勧めするとしたら、価格差は有りますが、7Dと言う事になると思います。
7Dにしておいた方が、後々後悔したりしないで済むのではないでしょうか。

書込番号：10247771

[裕次郎1]

5D2を持っているような人なら7Dに1票！

書込番号：10247816

[秀吉（改名）]

７D板で、５０Dがよいとは答えにくい（笑）。

＞tosi-8さんも書かれている通り、視野率100%のファインダーや連写に、
新設計19点クロスのAFセンサーなどの性能もさることながら、
もう、ここ価格.comでサンプルが上がってきていますが、
高感度ノイズの少なさなど、画質もかなり良いようですので、

この程度の些細な性能差、実際撮った絵像には殆んど反映されないというか、２０Dを平気で使える人ならどちらでもよいのでは。７Dでしか撮れないような写真って、そんなユーザーはあっさりとID系を購入するでしょうし・・・・。
７Dもこの時期１４万台で購入している人もあるようだし、買い急がず、１年後にすれば相当に割安になることはだれの目にも明らか。

書込番号：10247991

[macpenv]

本日、仕事の帰りに７Ｄを受け取ってきましたので早速テスト撮影をしましたが５０Ｄとはあきらかに高感度特性が優れています５０ＤではISO1600までしか使う気に慣れなかったのが、７ＤではISO6400まで使えそうです（５ＤＭ２には及びませんが）
それとＡＦに至っては５ＤＭ２をしのいでいます、薄暗いところでもほとんど合掌します

書込番号：10248097

[EOS-1D Mark�V]

さっき、キタムラで並べて置いてある５０Ｄと７Ｄを比べましたが、ファインダー覗いただけで５０Ｄが嫌になっちゃうくらい７Ｄのファインダーは向上してました。

ＡＦの設定項目もEOS １D Mark�Vに準じており、ここは絶対７Ｄですね！

書込番号：10248220

[TOCHIKO]

秀吉(改名）さん

＞２０Ｄを平気で使える人ならどちらでもよいのでは。
２０Ｄが平気で使えないところを教えてください。
KissD・20D・40D・5D2、現在もどれも平気で普通に使っていますが？

書込番号：10248271

[ペコちゃん命]

BVBさん、こんばんは。

私は50Dを所有してますが、7Dを購入する予定です。
お悩みの件ですが、万人にとってのお買い得はないでしょうね。
欲っしてる価値（性能とか）がその価格で得られるかどうかは人それぞれだと思います。
ちなみに私はAFシステム、ファインダー、高感度だけでも乗り換える価値はあると思ってます。ほかにも魅力的な機能（電子水準器、コマンダー機能、動画、MモードISOオート）が盛りだくさんなのでお買い得感があると感じてます。

書込番号：10248821

[ルッキング]

正直言って、キャノンの現行機種はろくなものがありません。
50Dは40Dと比較して画質が極端に落ちました。
これも高画素による弊害です。等倍での解像感が落ちて、並レンズでは解像しなくなった
失敗作だと私は思ってます。
７Dは50Dよりはましになっている可能性がありますが、画素ピッチを考えると
そんなに期待はできないでしょう。
M-RAWを使って、1000万画素として７Dを使えるかどうかってところだと思っています。

レスポンス重視でなかったら、５D2がお勧めなんですけどね。
値段重視なら中古の40Dでもいいかもしれませんよ。

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page18.asp
ここの比較を見ても、高感度性能は50D以上です。
キャノンのAPS-Cのカメラの画質の頂点は、30Dでした。
それ以降は、カメラ性能は進化してますが、画質は低下の一歩を辿ってます・・・
キャノンにもD700みたいなカメラが欲しいところなんですけどねぇ。

書込番号：10248923

[neova 007]

リモコンとかバッテリーが使いまわしが出来る
７Dが便利だと思います。

>macpenvさん

夕景を撮った後そのまま夜景撮影をする事が多いのですが
その場合でも５D２より合掌しやすいのでしょうか？　

書込番号：10249071

[mt_papa]

動体のＡＦと、高感度を重要視するなら７Ｄ，そうでなければ
５０Ｄでいいと思います。

書込番号：10249140

[秀吉（改名）]

>２０Ｄが平気で使えないところを教えてください。

.....唐突に（笑）、なんのことだ？
それはそうと、宮里美香（みやざと・みか）は例の宮里藍とは何ら縁戚関係にはないらしいね。

書込番号：10249178

[ｈｏｔman]

秀吉(改名）さん
＞２０Ｄを平気で使える人ならどちらでもよいのでは。

D90の板の『D90購入しました〜　鉄道撮りレポ』のスレ
[10222995]では、
>D90を使うと動体写真は楽ですが、性能の劣るカメラで、
>いろいろ自分で撮影方法を工夫しながら良い写真を囮になったほうが
>わたしは凄いと思いますが・・・。
>そうおもいませんか。
と、書かれています。
自分もその考えに同意しました。

＞２０Ｄを平気で使える人ならどちらでもよいのでは。
『20Dが普通に使える技術のある人ならどちらのモデルを使用しても、
問題は無いでしょう』と捉えてよろしいのでしょうか？

書込番号：10249236

[Dr.T777]

値段もお手頃になった５０Ｄも魅力ですが現状としたら予算が許すなら７Ｄをお薦めします。

１Ｄｍ３と併用した時に設定が似た感じってなっている事が（なった事が）お薦めポイントなんですが
５Ｄｍ２とは微妙に違った設定になりそうなのでそんな面から考えたら５０Ｄの方がお薦めなんでしょうかね？？？？


値段面でも倍ぐらい違うのですが５Ｄｍ２がメインならやっぱり７Ｄかなぁ〜〜〜

書込番号：10249260