EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS のクチコミ掲示板

18-135は購入すべきか？

[r.kannkichi]

現在所有機種はX2。レンズは3本あり、EFS18-55IS(F3.5-5.6)、EF24-85(F3.5-4.5)、EF70-300IS(F4-5.6)。フルサイズのレンズはフィルム一眼時代から使用しています。24-85はIS無し

私の撮影ではレンズ3本持って行きますが、2本に減らし尚且つ現場でのレンズ交換頻度を減らしたい為18-135を検討中です。18-200の方が良いのですが、予算の都合上18-135を購入予定です。

予算に余裕があれば7D18-200レンズキット、60D本体+18-200もありなのですが予算が・・・
本体は買い換えずに18-135または18-200を購入もありかなと？

書込番号：13754624

[r.kannkichi]

予定では60D18-135レンズキットです。

書込番号：13754625

[うる星かめら]

18-135も、18-200もあまり良いレンズではないと思います。
タムロンとか他のレンズを検討された方が良いかも知れません。

7D15-85に70-200Lがお勧めです。
予算的には70-200/2.8Lが手ごろですが、出来れば新しい2.8LIS2が欲しいです。

書込番号：13754712

[写歴40年]

r.kannkichiさん　おはようございます。

お持ちのレンズを見ますと24-85�oはフィルム時代は必要だったでしょうが、デジタルでは不要なのではと思います。

18-135�oの焦点域を良く使用するのであれば意味がありますが、どっちつかずのレンズになると思うので高倍率が欲しいなら18-270�oなど思い切ったレンズ購入の方が良いように思いますし、普段は18-55�o70-300�oの2本持ちで問題ないように思います。

60Dボディ購入は良いと思いますがレンズは一番撮りたい焦点域の単を増やすか、思い切った高倍率を選択するか明るいズームやマクロなど、同じ焦点域の標準ズームを購入されるより目先を変えた方が撮影レベルが広がると思います。

書込番号：13754753

[遮光器土偶]

　予算上の制約と画角を検討のうえでの選択なら、ありだと思います。
　似たような画角のΣ18-125をＸ２と７Ｄで使ってますが、画質に大きな不満はないですし、使いやすい画角だと思います。
　同程度の画角で、純正にこだわりがなく、安く上げようと思えば、Σも視野に入れていいと思いますが、予算が許せば、24-85を処分して、６０Ｄ＋18-135のセット購入も割安感はあります。Ｘ２はサブに残しておけば何かと便利でしょう。

書込番号：13754972

[gda_hisashi]

マルチポストですね

同じ質問は１箇所でしてくださいね

書込番号：13755132

[万雄]

こんにちは。r.kannkichiさん

予算に余裕がなければ EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS。余裕があればEOS 60D EF-S18-135 IS
レンズキットの購入が良いでしょうね。

書込番号：13755245

[gda_hisashi]

１８−１３５が良いでしょうが

予算が厳しければシグマの１８−１２５＿OSはどうですか

３万円でおつりがくるかもしれません

僕は使っていますが画質は満足です

書込番号：13759974

X4のレンズキット迷い中です・・・

[どりいまん]

似たようなスレがありますが、自分も悩んでいるため質問させていただきます。

まず悩んでいるのが、
�@X4ダブルズームキット
�AX4EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISキット
�BX4ボディ＋シグマ18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM　です。

X4で一眼デビューを考えており、主に旅行・気軽なスナップ・飲み会などで使い、
携帯性の良いものが良い思い、�@より�Aがいいかと思っていました。

その後、�Aよりリーズナブルな�Bを買った方がいいのかなと思っていましたが、
�@を買った方が画質がしっかりするし、お買い得ということで�@にしようかと思ってます。

また、ぼかし撮影がしたく、EF50mm F1.8 IIを同時に購入予定です。
そうなると、�@より�Aや�Bの方が良いのでしょうか？

かなりややこしいかと思いますが、レビューを見ながらずっと堂々巡りし困っています。
意見等をお聞かせください。お願いします。

書込番号：12292097

[LR6AA]

＞�@X4ダブルズームキット
＞�AX4EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISキット

これは正解ないからね，，，私はダブルズームで刻む派だけど
どっちの派閥にはいるかは，，，人それぞれかも．
18-200とか18-270派もあるよね．

＞主に旅行・気軽なスナップ・飲み会

EF 35/2がいいかも．

書込番号：12292188

[1976号まこっちゃん]

僕なら�@＋50mmF1.8IIまたは35mmF2でしょうか…
18-55ISも望遠側では不利ですが携帯性ではかなり有利です。
ボカシ撮影は55-250でも可能ですが、単焦点のような美しいボケにはなりにくいですね。

僕は友人に20Dに50mmF1.8IIだけ貸して子供の撮影から旅行までレンズ1本でやってますが「不便はない」とのこと。
ある意味そっちの方が勉強になりやすいのかなと思ってしまいます。

書込番号：12292226

[小鳥遊歩]

シグマのレンズは悪くはないと思いますが、他にレンズ資産がなく初一眼であればまずは純正レンズで固めたほうが安心だと思います（不具合等があったときに）。

50mmF1.8�Uを買うなら僕なら18-135を買うかなぁと思いました。レンズの造りとかも若干気にするタイプなので。やっぱ花形フードのほうが何かと便利ですし見た目も良いですからね。

書込番号：12292307

[どりいまん]

早速の多くのレスありがとうございます。

レスを参考に・・・
やはり最初ということもあり、�Bはやめ、�@か�Aにしようと思っています。

ここからは�@か�Aということで考えていきたいと思います。
自分なりに二つの特徴をまとめてみました。

�@については、
　利点：18-55は携帯性が良い
　　　　55-250で運動会等でも使える望遠とぼかしを行える
　　　　�Aより画質がしっかりしている
　　　　お買い得
　
　欠点：レンズ交換の手間と埃や塵の入る可能性
　　　　2つレンズを携帯することになり邪魔
　　　　レンズ交換によるシャッターチャンス消失の可能性

�Aについては、
　利点：常用レンズとして幅広く活躍できる
　　　　(自分の好きな)花形レンズ装着可能

　欠点：�@に比べ、重い太い
　　　　価格に見合う性能があるか疑問？
　　　　画質で�@に劣る(素人目では判別困難？)
　　　　直径が長いためX4では外見やや見劣る？

まとめて総合的に考えたら�Aの方が使い勝手いいんですかね。

気になったんですが、
EF50mm F1.8 IIを買ったら18-55のレンズって必要なくなりますかね？
それなら�Aのキットを買おうと思うんですが・・・

また、ダブルズームキットに比べ、18-135のレンズはあからさまに画質で劣る感じなんでしょうか？
価格が高い�Aのキット買って画質下がるとなると考えものなんで・・・

それと、普段は首や肩にかけて携行する感じになると思うんですが、
18-135のレンズ装着時は自重でびろ〜んとなるから常に手で持ってないといけない
と聞いたんですが、本当なんでしょうか？本当なら便利性が・・・

宜しくお願いします。

書込番号：12292562

[Thはじめ]

>まとめて総合的に考えたら�Aの方が使い勝手いいんですかね。
135mmまででも良いという前提であれば、使い勝手は�Aということでしょうね

>EF50mm F1.8 IIを買ったら18-55のレンズって必要なくなりますかね？
自分だったら絶対ありえません。画質やボケより画角が一番重要ですから・・・

>また、ダブルズームキットに比べ、18-135のレンズはあからさまに画質で劣る感じなんでしょうか？
あからさまには違わないと思います。違って感じる時がたまにあるというくらいかな^^;　・・・たぶん

>18-135のレンズ装着時は自重でびろ〜んとなるから常に手で持ってないといけない
これは最初硬いうちはあまり伸びないでしょうけど、いずれは伸びてくるかもしれませんね。伸びても気にしなきゃいいのでは(^^;;;

書込番号：12293071

[cantam]

> X4で一眼デビューを考えており、主に旅行・気軽なスナップ・飲み会などで使い、
> 携帯性の良いものが良い思い、�@より�Aがいいかと思っていました。

Ｗズームキットは、普段は 18-55 一本だけでもＯＫ、
望遠が必要な時には２本持っていく、というような使い方をする場合に有効なセットです。

携帯性は当然 18-55 一本 ＞ 18-135 一本 ＞ 18-55 ＆ 55-250 となります。
要は、普段使いでどこまでの画角が必要かを見極めることが解決の鍵です。
普段は 18-55 でまかなうか、いやいや保険の意味もあって135まで欲しいか、
いや200までは常時欲しいとなれば 18-200 にするかＷズームキットにするか、
そのように考えたらいいのではないでしょうか。
画質の差に関してはあまり気にしないでいいでしょう。

X4 は画素数も十分あるのでトリミングもかなり余裕があります。
18-135 はあまりコンパクトではなく常時携行にはやや不利です。

携帯性のよいものというのなら、Ｗズームにして、
普段は18-55だけで運用するというのはどうですか？

書込番号：12293365

[じじかめ]

単焦点でも純正レンズをもっているのなら、シグマ18-125もいいと思います。
純正レンズを１本も持ってないと、トラブル発生時に困る気がします。

書込番号：12293881

[A234]

初めまして
私なら�@のダブルズームキット+EF50mm 1.8�Uを選択すると思います
というのもレンズキットで18-135�oの物を買ったのですが
考えてたよりもレンズが長くて結構邪魔ですよ
それよりは携帯性の良い18-55を常用レンズにして
望遠が必要な時に55-250に付け替えた方が良いかと思います



ちなみに
＞それと、普段は首や肩にかけて携行する感じになると思うんですが、
18-135のレンズ装着時は自重でびろ〜んとなるから常に手で持ってないといけない…

これは新品の状態からびろ〜んでしたよ…(A^_^;
ただでさえ長い18-135がさらに長くなります(笑)

書込番号：12323352

[遮光器土偶]

　こんばんは。

　ま、旅行などで昼間、屋外で気楽に使うならEF-S 18-135 を選ぶのもありだと思います。
　
　私自身は、昨年Ｘ２のレンズキットとEF70-300 IS USM で一眼デビューしたんですが、すぐに18-55のズーム領域に限界を感じてしまい、その後、たまたま友人と旅行の話が出たので、それならとΣ18-125 OS HSM を購入しました。

　以来、18-55はほとんど使っていません。だって、軽い以外に取り柄無いですし、18-135も18-125も十分軽いです。それにこれくらいのレンズの方が一眼レフ使ってるって見た目がするじゃないですか（笑）

　ま、Σ贔屓の私としては、Ｘ４レンズキット（18-55は万一の予備）にΣ18-125でも十分だとは思うんですけどね。こっちなら自重落下も無いですから（笑）

　でも、18-135ならキットで買うとかなりお得なようなので、そっちがいいと思います。望遠レンズは後から必要な焦点距離のものを買い足せばいいでしょう。

書込番号：12325369

[だっち。]

Ｘ３のＷズームを買ってデジイチデビューをしましたが、当初はレンズ交換の面倒くささ（ならデジイチを使うなって感じですが…）と花形フードへのあこがれから、18-200mmISを購入しました。
こいつなら、ロック機構があるので自重でビローンとはなりません。

それから、カメラにハマってしまい最近、７Ｄの15-8mmのキットをこの夏に追加購入しました、15-85�oでも油断しているとビローンとなっていることがあるので、18-135mmも新品からでもなるでしょうね…

今の私のお薦めは、Ｗズームで普段は18-55mmを持ち歩いて、望遠が必要なときに55-250mmを持って出る。ってのがいいとは思いますよ。
レンズ交換の手間、どこまでの望遠が必要か、レンズの重さ、価格、フードが花形かどうか（笑）、を検討して決めてください。

書込番号：12355260

画質の違いについて

[ZQN]

はじめましてＺＱＮといいます。みなさんにお聞きしたいのですが、Ｘ４の購入を考えています。撮影はＪpeg撮ってだし、プリントは最大Ａ４までです。レンズを１８−１３５ｍｍか１５−８５ｍｍかと考えております。もちろん値段を見れば１５−８５ｍｍの方が良いと思いますが、例えば、両者５０ｍｍで撮影しＬ版〜Ａ４でプリントした場合見てすぐにその画質の違いは解るものなのでしょうか？御存知の方がおられましたらよろしくお願いします。

書込番号：11922971

[じじかめ]

たぶん、A4なら違いが判らない人のほうが多いと思います。

書込番号：11924247

[ZQN]

じじかめさん　有難う御座います。
　よく　Ｘ４は、『レンズを選びます』と言う言葉を目にしますのでキットレンズの１８−１３５ｍｍより１５−８５ｍｍを考えていましたが、あまり判らないのであれば広角側の３ｍｍと望遠側の５０ｍｍの差をもう一度考えみます。　　　有難う御座いました。

書込番号：11924407

[Thはじめ]

http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=35&eid[]=1391&eid[]=1389
（全部をコピペしてください）

これを見ると相当違いそうですが、すこし絞って撮ってるぶんにはあまりわからないんじゃないかと思います。

書込番号：11926440

[ZQN]

Thはじめさん　ありがとうございます。見させていただきまいたが、
カメラにはあまり詳しくありません。
シャープネスのグラフはどのように見ていいのか・・・。
色収差、周辺減光は円になっている方がいいのかなと勝手に思っています。
せっかく教えていただいたのですが、勉強不足ですみません。
広角３ｍｍの違いにポイントをおいて考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11927395

[cinyc_re]

キットレンズでもパッと見、わからないと思います。
わかるくらいの差ができたとすれば、ピンボケかブレかレンズの故障かと。
周辺部やボケ方などは違いがあると思いますが、
隣に並べて厳密に比較でもしなければわかりません。
L版やA4に印刷したものを「見てすぐにその画質の違いは解るもの」では
ないと思いますよ。

書込番号：11928268

[ZQN]

じじかめさん、Thはじめさん、cinyc reさん　有難う御座いました。
画質の差は気にせず画角をよく考えてどちらかに決めたいと思います。

書込番号：11931377

室内でのモデル撮影

[アーティス]

CANON 40Dを使って、仕事でジュエリーの撮影をしています。
持っているレンズは、キャノン純正のEFS 17-85mm だけです。

普段は、6畳の部屋をスタジオにして、物撮りをしているのですが、
今回はじめて、モデル撮影にチャレンジする事になりました。


しかし、モデルさんの顔が大きく、アンパンマンのように見えてしまうのです。
検索した所、カメラとの距離をとり、望遠で撮らないといけないみたいです。

ですが、6畳スペースでは、2メートルが限界です。
斜めに設置しても、2.2メートルくらいが限度です。
（大きめの机を設置しているため、実質4畳くらいのスペースしかありません）

8畳の部屋に移動することも検討しましたが、
こちらも机を設置すると、縦横2.2メートルくらい、斜めで2.5メートルが限度です。

屋内でのモデル撮影は、やはり無理なのでしょうか？
皆さんのお力を貸していただけると、とても助かります。
あと、このサイトの情報を見ろ…など、良いページがあれば紹介をお願いします♪

書込番号：11557942

[☆毘沙門天☆]

>あと、このサイトの情報を見ろ…など、良いページがあれば紹介をお願いします♪

http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/が参考になるかも？知れません。
作例の出来は御自身で御判断するとしまして、スタジオでの作例も数点あるようです。
レンズもExif情報でわかると思います。
リンク先のＨＰの方は、よく書き込みもされている御様子ですので、聞いてみるのも良いかも知れません。

書込番号：11558018

[kuma_san_A1]

距離が取れずに自分の目の高さ(アイレベル)でフルショット(全身)撮影しているからですね。
とりあえず8畳の部屋に移動しましょう(少しでも撮影距離を稼ぐことが一番重要です)。
換算35mmの焦点距離(お使いのカメラだと22mm付近)だと、画面の長辺に約2.2mの範囲が写せます。
これでカメラのポジションを胸の高さにして、つま先に多少の余裕を持たせて頭の上は大きく余裕を取ったフレーミングで撮影してみてください。
後で不要な頭部分はトリミングしてください。
または、ソフトウェアで頭でっかちを修正することも(一応)可能です(ついでに足長になりますけど)。
http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_shift_example/index.html

書込番号：11558052

[写画楽]

こんばんは
そのレンズですと、50mm〜55mm位の画角がポートレートとして自然な描写が得られやすいと思います。
35mm判で85mmのレンズがポートレート用によく使われるのにはわけがありまして、
・肉眼で人物を凝視する見え方に近い
・遠すぎず近すぎず適度な位置関係が保たれる
・したがって、遠近感が強調されない
・明るいレンズなら必要に応じて背景ボケが得られやすい
というようなことが上げられます。

対策として広い場所が確保できれば、上記の帯域で撮ります。

狭い場所でしか対応できないときは、上記よりW側になってしまいますが、
遠近感を逆手にとって、撮影者が低めの位置に構えて撮ることで、
やや小顔に足はやや長めにという撮りかたができます。
いろいろ試行錯誤をしてみてください。

書込番号：11558132

[ちょきちょき。]

こんにちは♪
モデルさんをどのように撮りたいのでしょうか？
(顔のアップ、バストアップ、全身など)
また、レンズの追加購入もお考えなのでしょうか？

書込番号：11560942

[アーティス]

皆さん、お返事ありがとうございました。

現状、ジュエリーの撮影だけですので、上半身のみです。
しかし、将来的にはバッグなども扱う必要があり、
全身の撮影が必要になると思います。


カメラの高さは、モデルさんの喉くらいにしています。
これでは駄目でしょうか？

距離を2メートル位しかとれず、望遠・ズームにできない場合、
顔の位置は中央寄りに持ってくるべきでしょうか？
初心者レベルの質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：11561086

[kuma_san_A1]

上半身撮影で撮影距離2m距離が取れるなら
換算50mm付近(お使いのカメラのレンズでは32mm付近…ひょうじがちゃんとあるだろう35mmを選択しましょう)で撮影可能な筈です。
カメラのレンズを下に向けないようにしてフレーミングすれば問題は感じないと思われます。
近くで広角側でレンズが下を向いていて、なおかつモデルさんがレンズを覗き込むような角度だと顔が大きく(というか頭が大きく)写りますね。
こちらも軽く参考に
http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/

モデルの背景と距離を置きたくなるでしょうから、将来的に8畳の部屋は机など整理して距離が取れるようにされると良いと思います。

書込番号：11561323

[ちょきちょき。]

今まで17-85mmでどの画角(何mm)を多く使われてますか？
顔が大きく、約2mの距離を考えると17mmでしょうか？

広角はレンズの外側が歪みやすいので、顔を中央あたりにしてトリミングで対応するのはいかがでしょうか (^^)

書込番号：11562822

[アーティス]

お返事、ありがとうございます。

ファイルのプロパティーを確認しましたところ、
おおむね、45〜55mmくらいになっていました。
(バストアップ、上半身アップにより、それぞれ異なります)

あらためて画像を見なおすと、そこまでアンパンマンには見えないのですが、
実物と比較してしまうと、やはり太っているように見えてしまうのです。
本人は顔が小さいのに、撮影すると「アレッ？」という感じで…。

モデルさんの了解があれば、画像アップできるのですが、
現状では、ちょっと無理です、すみません。

ジュエリーがメインの撮影ですので、
顔をかならず中央に…という制約がつくのは、最終手段かな…と思っています。

書込番号：11567941

[kuma_san_A1]

＞おおむね、45〜55mmくらいになっていました。

その画角であれば、顔を中心に配さなくても大丈夫です。

＞あらためて画像を見なおすと、そこまでアンパンマンには見えないのですが、
実物と比較してしまうと、やはり太っているように見えてしまうのです。
本人は顔が小さいのに、撮影すると「アレッ？」という感じで…。

顔が小さくても比較するものが写っていないとその小ささはわからないと思いますよ。

念のためRAWで撮影してDPPのレンズ収差補正をお試しください。
カメラとレンズは対応しているみたいですので。

書込番号：11568097

[キツタヌ]

アーティスさん、はじめまして。

タマちゃんのパパなので、モデル撮影のアドバイスはできませんが、こちら↓のサイトなんか、如何でしょうか。

http://aska-sg.net/index.html

書込番号：11578739

キャノン EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISとの違いは何でしょう

[kidrock.F.pluto]

今キヤノンの１８−１３５と１８−２００のどれかを購入しようと悩んでいます。
まだ素人なので、この二つのレンズの違いがあまりわからないです。

どなた方が教えれいただければありがたいです。
ちなみに、今使っているのはkiss x3です。

書込番号：10920681

[優柔不断（O型）]

同じ質問を違う板でも書き込むのはマルチポストになりますので、どちらかを削除依頼したほうがいいですよ〜

書込番号：10920871

[masa.HS]

マルチポストはお気を付けください＾＾；

違い・・・ん〜焦点距離だけかな？

どちらも「画質＜便利（機動）」なレンズす。
ま〜倍率による多少の画質の違いはありますが
個人的には「お好みで！」です。

書込番号：10920960

[キャノＰ]

あと・・・ん〜フィルター径と重さかな。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055484.10501012018

書込番号：10921047

[ホットコーラ]

おはようございます。
違いといえば、望遠側の焦点距離、重さ、最大径ですね。
改めて調べたら、長さは1mmしか違わないんですね〜。

ようは、この２本を比較して考える時…。
どうしても望遠側200mmまで欲しいのか？
135mmで十分、少しでも軽い方が良いのか？

こういった点が選ぶポイントになるでしょうね。
ただKissX3だと、18-200はバランスが悪いかもしれません。

ちなみに今回発表されたX4、18-135のレンズキットが用意されてますね
メーカーとしても、18-200より18-135の方が、Kissにはバランス的にベターと考えているのでしょうね。



他の方も書かれてるとおり、マルチポストは禁止されています↓
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：10921552

[kidrock.F.pluto]

ご返事ありがとうございました。とても参考になりました。
そして、マルチポストに気をつけます

書込番号：10926449

ジュエリーの撮影で、マクロの代わりになるレンズ

[アーティス]

CANON 40Dを使って、仕事でジュエリーの撮影をしています。
マクロレンズを探していましたが、マクロだとズームが出来ないようなので、
いちいち三脚を移動したり角度を変えたり…というのは不便に感じてきました。

とにかく短時間で、多く撮影する必要がありますので、
少しでも手間をかけずに、ストレスがない機材にしたいのです。

そこで、多少の歪みなら許容範囲なので、
ズームレンズ？で代用したいと考えています。
70mm〜90mmあたりが、余裕をもって撮影できるレンズを教えてほしいです。
予算的には、新品 3〜5万円前後くらいを考えています。

もしくは、こうした選択は無謀なのでしょうか？
手で持ってシャッターを押したことがないほど、カメラの知識は皆無です。
(40Dでパソコンのモニター上で、シャッターを切っています)

書込番号：10524418

[４che]

ちなみに現在使用されているレンズは何でしょうか。
ジュエリーの撮影なら、単焦点の不便さより、マクロレンズ以外のレンズにして思ったより寄れず不便に感じる可能性の方が高いと思うのですが。
１度カメラ屋さんなどで、どの位寄れるものなのか確認された方がいいかもしれません。(実際に撮影するサイズのものなどを持って行って)
一応、マクロレンズなら「EF-s60mmF2.8Macro USM」や「EF100mmF2.8Macro USM」なんかリングＵＳＭ採用で撮影のレスポンスが高くていいかなとは思います。

書込番号：10524464

[影美庵]

現在はどのようなレンズをお使いでしょう？

それによって、このレンズの適否も変わるかと。

書込番号：10524466

[Frank.Flanker]

＞70mm〜90mmあたりが、余裕をもって撮影できるレンズを教えてほしいです。

70-90あたりだと難しいかなぁ
ズームだと本格マクロと違い寄れても1/2倍くらいの、なんちゃってマクロになりますがお勧めはシグマ17-70でしょうか
ただ70-90の焦点距離はない

http://kakaku.com/item/10505011514/

70-90を含むものは望遠マクロでシグマ70-300があるけどこれは不向きのような気がする

http://kakaku.com/item/10505011422/

書込番号：10524491

[LR6AA]

シグマ17-70がいいかな。70-300は200-300域がマクロだから不適だはず。なにつかってもズームレンズはズーミングは手動だよ。

考え方変えて60マクロでトリミング対応が楽だと思う。

書込番号：10524609

[じじかめ]

EF-S18-135mm よりはシグマ18-125ｍｍのほうが少しマクロ向きです。
シグマ17-70ｍｍのほうがさらにマクロに向いてますが、キヤノン用はＨＳＭ（超音波モーター）
仕様でないのが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055484.10505011965.10505011514

書込番号：10525507

[花とオジ]

プロテクタに接触するまで寄って、この大きさに撮れます

シグマ１７−７０は最大撮影倍率０．４３倍と、マクロ機能付きズームとしては高い倍率なんですが、その倍率を得るにはプロテクタに殆ど接触するほど寄らなければなりません。
指輪くらいの大きさだと、巧く光を廻すのはちょっと難しいかも知れませんね。
上の写真はプロテクタ枠に定規がくっついています。
そのため下部への光が遮られマッ暗になっています。
６０〜１００ｍｍくらいのマクロレンズを選択するのが賢明だと思います。

書込番号：10526172

[＃４００１]

どのような目的でジュエリーを撮影しているのか分かりませんが。。。

一応・・・ビジネスにも使用する可能性のある「商業用写真」と解釈するなら。。。
ズームレンズでズーミングして撮影すると言うのは・・・ほぼあり得ない話で。。。
また・・・スレの流れからして、それなりの撮影環境で撮影されているようなので。。。
問題は、「撮影計画」の立て方の問題ではないか？？・・・と。。。

商品撮影で、一度に沢山の物を撮影するときに重要な事は、商品の「縮尺」を合わせて撮影すると言う事です。。。
極論すれば、指輪もネックレスも・・・縮尺を考えずに画面一杯に撮影しようとするのは愚の骨頂です。
基本は・・・カメラと撮影台を固定して、同じ撮影距離で撮影する。。。
つまり、カメラやレンズを動かさずに・・・撮影する商品を動かすのがセオリーと言えばセオリーです(^^ゞ

少なくとも・・・同じカテゴリーの商品。。。
例えば・・・指輪なら指輪だけ・・・ブレスレットならブレスレットだけ・・・ネックレスならネックレスだけは・・・同じカメラとレンズで撮影する＝縮尺を合わせるのが基本です。

つまり・・・撮影計画。。。
例えば・・・指輪10点・・・ブレスレット5点・・・ネックレス3点撮影するならば。。。
この商品を換えるタイミングで、レンズやアングルを換えれば良い話で。。。
ズームレンズをズームし直して撮影するのと・・・大して手間は変わらないはずです。。。
ましてや・・・商品一品一品・・・ディスプレイやアングルを変えたいと言うなら・・・
それこそ、レンズを交換する手間なんか微々たるもんでしょう？

店頭のディスプレイされている商品をロケで撮影するなら・・・コンデジで撮影したほうが小回りが利いて撮影しやすいと思うけどな？？

なんとなく・・・発想の転換でなんとかなる案件だと思うけど？？

書込番号：10527002

[アーティス]

皆さん、お返事ありがとうございます。
正直、皆さんのお話の半分くらいは、チンプンカンプンですが、
本を読みながら、読み解いていきたいと考えています。

とりあえず現在は、40Dのセット購入で付いてきたレンズで、EFS 17-85mm です。
現状の撮影では、あともう少しだけピントがあってくれれば…という感じです。

撮影用ライトは、RIFA-40x40 と、RIFA-A を使っており、
こちらについては、かなり良い環境が整っていると思っています。
(アクオスショットの携帯カメラでも、そこそこの写真なら撮影できます)


当初は、マクロレンズを考えていたのですが、
三脚の位置・高さ・角度を変えて…というのを、いちいち試行錯誤するのは面倒かな…と。
毎日、毎週のことになるので、少しでも便利ならそちらの方がありがたいです。

あと、パソコンに接続して、「リモートライブビュー撮影」していますので、
それに不都合ないレンズを選択したいと思っています。
(マウスで、ほとんどの操作を完結させたい)

けっして、芸術作品を撮影したいわけでなく、あくまで商品撮影です。
様々な日常業務がある中で、パッと始められて短時間に撮影できて、
機材が散らかったり、無意味に置き場をとらないようにしたいのです。

上記の条件で、もう少しアドバイス頂けると助かります♪
よろしくお願いします！

書込番号：10528168

[アナスチグマート]

画質をあまり気にしないなら、17-85mmにクローズアップレンズをつかってみてはどうでしょうか。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/macro.html

書込番号：10528860

[LR6AA]

リモートライブビューでピントがもう少しってなんでしょうか？

被写界深度なら絞ればいいです。

トリミング、スルーされましたけど、大解像データいるんでしょうか？

レンズ1785でいいように思います。

書込番号：10529395

[＃４００１]

そう…その通り。
芸術写真を撮るわけでは無いのですから…
一品一品、画面一杯に構図の整った写真を撮る必要がありません。

むしろ、トリミング前提で余白を付けて撮影するのがセオリー♪

なので…
40センチの鎖と50センチの鎖で、その大きさを画面上に同じに撮影してはいけないのです。
写真を二つ並べた時に、その大きさの違いが忠実に分かる様に撮影するのが基本です(^^;
また…
アングルや構図を変えるなら、三脚を動かしたり、セッティングを変える手間は、ズームも単焦点も変わりませんね？

なので…ズームレンズを使っても…そのズームを利用して撮影する事は、ほとんど無いハズです(^^;

つまり…効率的に撮影したければ、しっかり撮影計画を立てて、セッティング変更の回数を減らす事です。

100�oマクロが1本あると、ジュエリー撮影は楽だと思います。
商品撮影は、ワーキングディスタンスを取れる方が、何かと便利です。

書込番号：10529475

[影美庵]

＞現状の撮影では、あともう少しだけピントがあってくれれば…という感じです。

LR6AAさん が言われていますが、絞りを絞り込めば、被写界深度が深くなり、手前から奥までピントが合う範囲が広がります。
この場合、マニュアル露出か、絞り優先オートを使うことになります。
今回の様な商品撮影にもっとも適しているレンズは、TS-E 45mmF2.8かTS-E 90mmF2.8だと思いますが、これは少々特殊なレンズです。（私自身、使った経験はありません。）
機能を十分承知の上で、使いこなすことができれば、良いレンズですが、今回はお勧めできません。
手前から奥まで、ピントバッチリになるそうです。

＞あと、パソコンに接続して、「リモートライブビュー撮影」していますので、それに不都合ないレンズを選択したいと思っています。

レンズは関係ないと思います。
ボディが対応するか否かは問題ですが、今回は今現在行っているわけですから、OKですね。

マクロレンズの特徴は、単焦点レンズで、近距離で最高性能を発揮し、最短撮影距離が短くなるように作られています。
指輪のような小さな物から、ネックレスのような物まで、画面いっぱいに写すことが可能です。
現在お使いのEF-S 17-85 で、撮影距離と画質で問題なければ、あえてマクロレンズにする必要はないと思います。
撮影環境は良さそうなので、一度絞りを8〜16にして写してみてください。
ただ、あまり絞り込むと、逆に悪影響が出るかもしれません。

カタログなど紙に印刷するなら、トリミングは可能な限りしない方が良いですが、webに載せるだけなら、少々のトリミングは問題ないでしょう。

書込番号：10529652

[花とオジ]

私も１７−８５をお使いならそのままでいいと思います。
レンズ購入の理由が寄れないと言う事でしたらマクロレンズもアリでしょうが・・・
１８−１３５に代えても意味は無いように思います。

書込番号：10529850

[アーティス]

とりあえず、参考までに、
撮影後にフォトショップで加工して、アップしたものです。

床への映り込みや、大きなクロスの光は、フォトショップ上で作っています。
解像度的には、300x300くらいの大きさです。

もうちょっと、芸術っぽい説明画像も撮影する必要がありますが、
基本的には、こうした商品タイトル用画像の撮影がメインになります。


現状、ズームしすぎると、ピントを合わせることが困難になってしまい、
ストレスを感じることが多々あります。(特に、ピアスのような小さな商品の場合)

腕時計あたりだと、かなり撮影しやすく、とても楽しいんですがね〜。
ジュエリーの撮影は、プロの方でも難しいらしいんで、苦労しています。

書込番号：10532687

[LR6AA]

＞解像度的には、300x300くらいの大きさです。

トリミングでいいと思う．

書込番号：10533110

[＃４００１]

今、チョコチョコっと撮ってみた。
こんな感じでOK？？

ライティングもソフトバンク（RIFAと同等）で、レフで起こしただけ・・・
黒紙にアクリル板（チョット埃が除去できなかったので、後で塗り消してあるけど^_^;）

D80にVR18-200mmという高倍率ズームで撮影・・・トリミング。。。

ピントが合わないのは、被写体に近づきすぎてるとか？？（最短撮影距離より近づいてる？？）

寄りたいなら・・・マクロレンズをお薦めしますよ♪
ご所望ならマクロでも撮影しますけど。。。

書込番号：10533597

[＃４００１]

あれ？(^^;
また…KYなレスしちゃったかな？

言いたい事は…ズーム倍率を変えても、大して大きく撮影出来ない…って事で…

小さな被写体を大きく撮影したいなら…
先ず…レンズの「撮影倍率」と言うやつに注目してください。
モチロン…マクロレンズが一番最大撮影倍率が大きく撮れるレンズです。
概ね、0.3倍位の撮影倍率のレンズなら…結構マクロチックに撮影が可能です♪

逆にコンデジのマクロモードの様に…被写体に寄って撮影(接写)したいなら…
レンズの「最短撮影距離」と言う性能に注目です。
概ね30センチ以内に寄れるレンズだと、コンデジチックに撮影できます。

ズームと言うのは…遠近…被写体との距離感が変わるだけですので…
コレで商品撮影の効率化が出来るとは思えません。

しつこいですけど(笑
撮影の効率化は、事前の撮影計画＝段取りの問題だと思いますよ♪

書込番号：10539609

[mao-maoh]

アーティスさん　


>現状の撮影では、あともう少しだけピントがあってくれれば…という感じです。

絞りは、幾つで撮影してますか？

ＭＦしてますか？

トリミング前提で、中心部のいいところで撮影すれば、歪みはないと思います。

書込番号：10589588

[seimas]

アーティスさん

私も仕事としてジュエリーも含め「物撮り」をやっています。
作例を見て、困っている状況が掴めてきました

>現状、ズームしすぎると、ピントを合わせることが困難になってしまい、
>ストレスを感じることが多々あります。(特に、ピアスのような小さな商品の場合)

というのは、ピント合わせが大変なのではなく、対象物が小さすぎて、カメラの解像度ギリギリなのでボケてしまっているのではないですか？

いくつかのレスにある「最大撮影倍率」とは被写体を撮像素子（フィルムカメラではフィルム）上にどれだけの倍率で写せるかということを表します。

お使いのEF-S17-85mmでは最大撮影倍率は0.2ですから、作例のピアスの玉（0.3カラットということは直径2mmぐらい？）は撮像素子に0.4mmぐらいで写っているはずです。

お使いのカメラD40は22.2×14.8mmのサイズの素子ですから、ラージサイズ（3888×2592画素）で写したとしても直径70ピクセル程度でしか写っていないはず。作例は300×300ピクセルですが、これって元の画像からほとんど縮小してないですよね。

できれば被写体を画面の半分ほどにしたいところです。いくつかのレスで「トリミングすれば」とありますが、みなさんその位の程度を前提で仰ってると思います。

もしピント云々が「もっとパキッと解像した画で撮りたい」ということであれば、最大撮影倍率が1になるようなマクロレンズを使うしかありません。もっとも2mmの被写体はこのようなレンズでも画面の短辺の1/7ぐらいにしかなりませんが。


EF-S18-135mmを候補とされた理由がわかりませんが、もし焦点距離が長くなる分、大きく写せるとお思いでしたら、（最短撮影距離が遠くなってしまうため）最大撮影倍率はほぼ変わりません。

私はジュエリー関係を撮影するときはEF-S60mm マクロを使用するのですが、

>いちいち三脚を移動したり角度を変えたり…というのは不便に感じてきました。

の不便さより、きたない画像が出来てしまい、それをフォトショップで加工する手間のほうが厭だと思っています。

参考になればいいのですが、ずれていたらスミマセン。

書込番号：10602230