『コストパフォーマンス高いんじゃ？』のクチコミ掲示板

[pch98smodel8]

dynabookSS1620のブートドライブ換装しました。
いままでA-Dataのx266を使ってましたが、
体感上、差は感じません。快適です。
コストパフォーマンス高いんじゃないっすか？

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 58.141 MB/s
Sequential Write : 37.710 MB/s
Random Read 512KB : 56.028 MB/s
Random Write 512KB : 11.638 MB/s
Random Read 4KB : 5.011 MB/s
Random Write 4KB : 1.268 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/22 7:12:07

書込番号：10358844

[twinharuhi]

ほぼSanDiskのProと同じ数値だし
この値段差だとグリーンハウスお得だな・・・

SSD化するのに気になるランダム4Kもいい数値。

書込番号：10850043

[pch98smodel8]

デスクトップPCでの測定結果	Dynabookでの測定結果	Dynabookの結果（測定完了時に4Kの数値が跳ね上がるので測定中の画像も添付します）

他のスレでは低速という報告が多いようなのですが、私が使っている限りでは、やはり良い感じで動作しています。
初回報告から２年経った今も、Dyanabookで使用し続けていますし、気に入ったのでデスクトップPCでも使用しています。
ただ、デスクトップPCではプチフリが発生します。Dynabookではプチフリが発生しません。いずれも、FlashFireを導入していて、Ramdiskも使っていて、TEMPをRamdiskに指定しています。
デスクトップPCではプチフリが多発していたので、上記に加えてブラウザ(Firefox)のテンポラリをRamdiskに変えました。それでもプチフリは発生しますが、頻度的に許せる状態になりました。
Dynabookでプチフリが発生しない理由はわかりませんが、PC本体が速いほうが、カード側が処理しきれないのかなぁ、などと、自分に言い聞かせています。

最新の測定結果画像を貼り付けましたので、参考にしてください。
過去のデータと比較できるように、CrystalDiskmarkV2.2で測定しています。
なぜかDynabookでの測定では、測定完了時に4Kの数値が跳ね上がったので、測定途中の「もっともらしい」数値も貼りつけています。FlashFireのせいかもしれません。

書込番号：13876934

[pch98smodel8]

先日、彼岸花の撮影に出ていて、認識しなくなりました。
カメラのメインの記録メディアとして、ほぼ１０年間使用出来ました。
充分だと思います。

この製品は１０年前より価格が上がっているので、次は別製品を購入しようと考えています。

書込番号：22957155　スマートフォンサイトからの書き込み