LUMIX DMC-GF1 ボディ のクチコミ掲示板

20/1.7

2009/09/06 01:21（1年以上前）

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件

発売が待ち遠しくて昔OLYMPUS 35DCで撮った写真を引っ張り出してみています。

OLYMPUS 35DCは40/1.7のレンズを搭載していて、当時はASA100のフィルムが普通でしたが、室内でもフラッシュ無しでかなりがんばれた記憶があります。

しかし昔撮った写真を見ると室内では純正のGN14のフラッシュが常に光ってました(^_^;)
F1.7だとGN14のフラッシュも結構奥まで届くんですね。

E-410に25mm（換算50mm）のレンズを付けっぱなしにしていますが、
換算50mmだとちょっと望遠寄りなイメージになるので換算40mmの方が望遠でも広角でもない素直な印象です。

早く実物が使ってみたい・・・

書込番号：10107374

2点

すもも祭さん

クチコミ投稿数：128件

2009/09/06 23:01（1年以上前）

適当takebeatさん、こんばんは！

35DCをお使いですか？
私はPEN EEDを使っていました。高校生の時、修学旅行や万博に持って行き、よく撮りました。いまは防湿庫で寝ていますが、電池を入れれば、大丈夫のはずです。FｽﾞｲｺｰでF1.7の明るいレンズは良かったですね。

E-P1はパスしましたが、GF1を実際に触ってみてから購入するか判断をしようと思っています。・・・たぶん、買っていると思いますが。

書込番号：10112007

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件

2009/09/10 11:14（1年以上前）

すもも祭さんこんにちは、

35DCは電池の液漏れが原因で電池ボックス内のみならずその先の回路まで腐食が進んでいたので修理技術がある方にお譲りしました(^_^;)

フィルム一眼レフを使っていた頃はF1.*クラスの明るいレンズは高価で大きいためほとんど買ったことが無く、
唯一買ったことがあるのはOM-ZUIKO 50/1.4だけでした

なんでもうずいぶん久々のF1.*の明るいレンズです(^_^)

フィルム時代はASA100のフィルムでフラッシュ無しでF3.5のレンズで手持ちで室内撮影なんて無謀な撮影でぶれを量産していましたが
デジカメになって高感度も実用的になって更に明るいレンズですから室内撮影が楽しくなりそうです。

あと、dpreview.comのサンプルで見たGF1の室内撮影でのトーンがいい感じだったので、
これまた期待が持てます。

書込番号：10129652

0点

ナイスクチコミ28

返信14

交換レンズでちょっとした疑問

2009/09/05 22:03（1年以上前）

たぬきたろうさん

クチコミ投稿数：69件

ちょっとしたスナップで、お散歩カメラには最適だと思うのですが、
このカメラって実質パンケーキしか使えないっていうか、
普通のズームレンズ付けてもボディにグリップないし
ファインダー無いんで顔での固定もできないし
こんなんじゃあ一眼の優位性であるオールラウンドの
撮影は出来ないんじゃあないですか？

レンズ交換可能なのがメリットの一眼で、オリンパスのペンを含め
あまり意味のない小型化かと思うし、こんなんなら高機能
コンデジの方がよっぽどいいかと…。
以上家電専門店でペンのデモ機をいじってふと湧いた疑問です。
一般の方はこのマイクロフォーサーズ機って
どう使っているのでしょうかね？

書込番号：10106056

4点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2009/09/05 22:27（1年以上前）

こんばんは
当方E－P1/G1ですが、モニターを見ながら撮るという範囲では共通すると思うので・・・

花火から夜の街風景までたいがいのものは撮れると思いますけど。(ブログ参照)
運動会のような対象は、モニターを見ながらというのは向かないでしょうけど。
7mmから150mmくらいの範囲はカバーできる体制です。

威圧感や緊張感を誘いにくいようで、スナップにも使いやすい大きさですね。
海外旅行用途を重視しており、m4/3二台体制でもさほど重たくならないところが大きな利点となります。

書込番号：10106213

7点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2009/09/05 23:32（1年以上前）

自分もE-P1使っていて、なおかつ写真については「一般の人」とも言い難いですが･･･

普段一眼レフなんて触りもしない一般の人からすれば、
・一眼レフってすごい写真撮れるんだろうけど何か難しそう
・記念撮影で代わりにシャッター切るなんて自分には絶対無理
・でかいし重いし、壊したら凄く（修理代が）高そう
みたいなイメージがあるようによく感じるので、
E-P1とかGF1の「何かちょっと大きめだけど自分のコンパクトカメラと一緒」と
感じさせるデザインはされだけでも十分価値があると思います。
ついでに言えば、撮影する時の周囲の緊張感もちょっと違うでしょうね。

書込番号：10106717

2点

わてじゃさん

クチコミ投稿数：1178件Goodアンサー獲得：78件

2009/09/05 23:47（1年以上前）

> 一眼の優位性であるオールラウンドの撮影は出来ないんじゃあないですか？

まぁそうかもしれません。
フィルム時代のレンジファインダーに近い使い方ですかね。
その手のカメラは望遠は苦手、焦点距離の短いレンズがメイン。
http://homepage1.nifty.com/fukucame/

でも皆が全てのあらゆる撮り方が必要ではないので、
自分の撮り方に十分な機能があればいいんですよ。

書込番号：10106824

3点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/09/06 01:10（1年以上前）

たぬきたろうさん、こんばんは。

私もそう思いますが、大きなレンズは使わないってことですかね。
あと勝手な希望ですが、動画用のレンズなんかでてきてほしいです。
ビデオカメラのようなホールディング（ベルトつき）ができて、シャッター（スタート）ボタンやズームレバーがレンズについてて、カメラ本体を持つことなくレンズを持って撮影できたらいいなと思ってます。

書込番号：10107329

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2009/09/06 02:52（1年以上前）

メーカーはあくまで「一眼」としてアピールしてますが、どう見ても「おおきなコンパクトデジカメ」としか捕らえようがありませんね。それはそれで私は大歓迎なんですが(笑い)

たぬきたろうさんのおっしゃる「一眼の優位性であるオールラウンドの撮影」というのはいささか疑問に思います。
一眼ってそんなにオールラウンドなカメラでしたっけ？　私はそう思いません。

まあいずれにせよ、このカメラにはパンケーキレンズ以外は似合いそうにありません。
M.ZD17mmF2.8やこの20/1.7以外にもパンケーキがほしいですね。

ちなみにこのデジカメはパンフォーカスで使うと便利でしょうね。
M.ZD17mmならF6.7、20/1.7ならF8に絞って3mにピントを合わせるとパンフォーカスになり、無限遠から1.5mまでにピントが合います。
ただし、ボケの許容量はフィルム時代の基準(1/30mm)の半分で計算しました。

書込番号：10107683

1点

happiness15さん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：7件

2009/09/06 03:19（1年以上前）

私的にはレンズの総重量が400ｇまでなら許容範囲です。一度他のレンズで試してみて、やっぱりパンケーキしか合わないと言うならM4/3はスルーして下さい。

書込番号：10107734

0点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/09/06 03:23（1年以上前）

それなりにカメラを使いこなしていてレンズ交換などもする方であればこのカメラをメインカメラとはしないのではないでしょうか。
お気楽お散歩用カメラとして、サブカメラとして持つ事が想定されます。

例えば、ズームレンズならG1、パンケーキレンズならGF1といった使い分けが可能かと思います。
でもせっかく着けられるなら、互いにレンズを入れ替えて遊んでみたいというのもありますよね。

私もG1ならズームレンズなど(パンケーキより)大きなレンズが似合うし、GF1ならパンケーキレンズで
コンパクトに収めたいと思います。

そうなると20mmF1.7があると、オリンパスの17mmF2.8は微妙ですよね。
でもパナから14mmも出るみたいですし、今後に期待ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090902_312633.html

ところで別売りのファインダーを着ければズームレンズもそれなりに使えそうな気もしますがどうでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/312/633/html/23.jpg.html

書込番号：10107738

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/06 11:50（1年以上前）

「ファインダー無いんで顔での固定もできないし・・・」と言うことであれば、
少し大きくなりますがＧ1のほうが良かったかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055862.00490911149

書込番号：10108857

0点

ウェブログさん

クチコミ投稿数：671件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/06 14:31（1年以上前）

コンパクトデジタルカメラは高級機ではG11やGRD3がありますが、やはり画素が小さいのが個人的に気になります。画素が大きいDPシリーズは独特の素子を使っていて、画質はすばらしいですが、癖があったり、いろいろ問題があって未完成な部分が感じられます。

デジがル一眼レフは完成度がもっとも高いです。ただ、大きく、レンズ自体も大型のものが多いです。レンズと合わせた重さは１㎏ではすまないと思います。小さい子どもを連れて出かけるときは結構かさばります。私は主に子どもの運動会の時くらいしか使いません。ほとんど保管庫の中で眠っています。

しかし、写真好きとしては何とか日々持ち歩ける大型画素のカメラがほしい。そこで、E-P1やGF1に行き着くという感じでしょうか。私は広角好きですが、7-14のPanasonicのレンズと17-40のキャノンのレンズの大きさはまるで子どもと大人。それだけでもマイクロフォーサスは十分に存在価値があります。

スレ主さんはまだお若いと思います。そういう方にはやはりデジタル一眼レフをおすすめします。私は30代まではデジタル一眼レフを使ってきましたし、その頃はコンパクトタイプは使う気にはなれませんでしたよ。

書込番号：10109477

0点

たぬきたろうさん

クチコミ投稿数：69件

2009/09/07 01:25（1年以上前）

うぇぶろぐさん返信有難うございます。
撮像素子の件ですが確かにマイクロフォーサーズの方が
一般的なコンデジより有利なのはわかります。
でも画角の自由度はコンデジに完敗なんじゃあないでしょうか？
（パンケーキオンリーなら）

私も”めんどくさがり”なので某メーカーの一眼に単焦点を
つけっぱなしで遊園地とか動物園とかに出かけますが、
瞬間に役不足だなと感じますよ。
それこそこんなことならコンデジの方が便利だなと…。

私は一眼使ってますから否定するわけではありません。
でも、この機種やオリのペンをサブ機にする位なら、
コンデジで十分なのでは？と素朴に思っただけです。
（スタイルだけで選んでるのでは？ということです）

書込番号：10112892

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2009/09/07 07:02（1年以上前）

画角の自由度に関して言えば、ズーム付きのコンデジの方がはるかに高いでしょうね。

しかし、このカメラを良しとするか悪しとするかは主観の問題です。
実際、このカメラを歓迎する人もいます。

あなたがこのカメラを使いづらいと思うなら、あなたが買わなければいいだけの話です。

書込番号：10113334

4点

sai5さん

クチコミ投稿数：249件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/07 07:37（1年以上前）

>優位性であるオールラウンドの撮影・・・
このことに先入観念があるのでしたらそのこと自体が間違いだと思います。
特にマイクロ4/3に求めるのは酷

機械に使われるのではなく、使いこなそうという基本姿勢が必要です。
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/676.html#sc_1685

書込番号：10113408

1点

似非九州人さん

クチコミ投稿数：295件Goodアンサー獲得：11件

2009/09/07 10:58（1年以上前）

>たぬきたろうさん

スタイルで選んじゃダメって誰が決めたんですか？(笑)
スタイルも重要な要素です。

画角の自由度なら昨今の高倍率コンパクトが圧倒的でしょう。こういうのはそれ以外
を求める人が買うだけで。
自分的にコンパクトで良いや、と思うのであればコンパクトで十分だと思いますよ。
別に買えと言われている訳でもないでしょうし？

※ちなみに、「役不足」というのは「役者に対してその役の内容が不足している」
という意味ですから、俺にこんなショボイ仕事させんな！という意味です。

書込番号：10113940

4点

でじたるひでぽんさん

クチコミ投稿数：206件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/08 00:12（1年以上前）

スレ主さん質問は自分で当初から完結してるようですのでわざわざスレを立てる必要がないと思いますよ。スレ主さんの用途がコンパクトカメラ向きならコンパクトにすればいいのです。人それぞれです。F1.7の単レンズを堪能したい方もいればコンパクトカメラでは得られない画質をこの機種に求めたいという方もいるのです。使い勝手は人それぞれです。いろいろな商品選択があることは、むしろ消費者側にとっては良いことだと思います。何を買う何を買わないは人それぞれです。

書込番号：10118003

1点

ナイスクチコミ56

返信46

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ

ＧＦ１とＥ-Ｐ１　機能の違いについて

2009/09/02 17:16（1年以上前）

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件

ようやく出ましたね。
でもＧＦ１とＥ-Ｐ１だと、結構迷う方も多いと思います。（私もそのひとり）
そこで、両機の違いについて書き込むスレです。
どちらが上とか下とかではなく、こっちにはこんな機能があるなど、わかりやすく書き込んでいただけるとうれしいです。

まずわかりやすいところから、

　ＧＦ１:フラッシュ内蔵
　Ｅ-Ｐ１:フラッシュなし

　ＧＦ１:ボディー内手振れ補正なし
　Ｅ-Ｐ１:ボディー内手振れ補正あり

　ＧＦ１:デジタル水準器なし？（要確認）
　Ｅ-Ｐ１:デジタル水準器あり

他にもお気づきになった機能の違いなど、気軽に書き込んでもらえないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：10088322

0点

この間に26件の返信があります。

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件

2009/09/03 01:11（1年以上前）

>オマケのストロボ搭載する位なら，オマケのＥＶＦ搭載にして欲しかったなぁ．

私もそう思います。
せめてレンズセットならプラス５０００円で……ゴニョゴニョ。

別のスレで書かれていましたが、パンケーキレンズには手振れ補正は付いてないんですね。
てっきりパナのレンズはすべて手振れ補正付きだと思ってました。
《MEGA O.I.S》表記がそれでしたか。
（そんなことも知らなかった――反省)

画角40mmでf1.7なら手振れ補正がなくても大丈夫だとはわかっていても、あると考えていたものがないとなると、微妙に残念です。
とりあえず、買う前に知っておいて良かった。(^_^;)

書込番号：10091224

0点

Cyatoraさん

クチコミ投稿数：138件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/03 01:15（1年以上前）

まずは発売されたことに関してはよかったけど、一つだけ「惜しいなぁ」と思う部分が…

-----
ＧＦ１:ボディ内手振れ補正なし
Ｅ-Ｐ１:ボディ内手振れ補正あり
-----

これだけ小柄なボディとなったら、細かな手ぶれも起きやすいのに、なんでＧＦ１は「ボディ内手振れ補正」採用しなかったのだろうか？

本当にここだけが悔やまれる…パナに要望出してみようかな？

やはりパンケーキレンズと合わせるなら、Ｅ-Ｐ１が有利かもしれないが、手を出すならＡＦ改善＆フラッシュ内蔵の後継機が出てからかな？

書込番号：10091238

2点

と　ら　ね　すさん

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/03 01:33（1年以上前）

あらGF1ねらってるんですか？ちょっくら意外。

>>なんでＧＦ１は「ボディ内手振れ補正」採用しなかったのだろうか？
ん～確かにボディ内手振れ補正欲しいですけどね～CもNもレンズ（売り上げ）命ですしパナもそれに倣ってレンズ売りたいのかも。
あたしはもし買ったらアダプタで安い昔の短めのレンズで遊びまくる気です。
なぜか14-45が手元にあまってるので白のパンケーキ狙いかな？G1かGH1のパンケーキセットでないかなあ。

書込番号：10091311

0点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件

2009/09/03 06:10（1年以上前）

またひとつ気づきました。
　ＧＦ１ :電子ダイヤルが１つ。
　Ｅ-Ｐ１:電子ダイヤルが２つ。

これってけっこう操作性に影響あるんですよね。
Ｅ-Ｐ１、がんばってるなぁ。

書込番号：10091708

0点

ＴｅｒｕＫさん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 07:51（1年以上前）

うーん、ＧＦ１の白のボディーに、Ｅ－Ｐ１の１７ｍｍパンケーキを付けたいなあ。
どうしたらいいんだろう？

書込番号：10091863

0点

ちょべりばちょべりぐさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/03 07:53（1年以上前）

電池共通じゃないですよね？
G1のサブにはちょっと難点あるかも・・・？

書込番号：10091866

0点

ＴｅｒｕＫさん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 08:20（1年以上前）

電池はＢＬＢ１３でＧ１と共通のはずですけど。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090902_312478.html

書込番号：10091925

0点

と　ら　ね　すさん

クチコミ投稿数：1033件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/03 08:24（1年以上前）

>>うーん、ＧＦ１の白のボディーに、Ｅ－Ｐ１の１７ｍｍパンケーキを付けたいなあ。
つければよいのでは。なにか問題あるんでしたっけ？

というか、逆のパターンを望む人が多い気がするのですが　気のせい？

書込番号：10091935

1点

GAMMOさん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：14件

2009/09/03 08:49（1年以上前）

　　はい、E-P1のパンケーキセットを買ったばかりなのに、
GF-1のパンケーキセットのモニター販売に、応募してしまいました。

　20mm F1.7というレンズは惹かれますし、ボディがおまけとすれば
納得できるかな・・という価格での応募なので、まず無理かなとは
思いますが、前回 BDレコーダー BW770 では、３００円差で落札して
しまったので、今回はどうなりますやら・・

　ちょうどTVでは、発表会での樋口可南子サンが、映ってる。

書込番号：10091996

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/09/03 09:30（1年以上前）

若隠居@Honoluluさん　

こんにちは
E-P1の緑のドーナツランプは目立ちます。シール張るにも真ん中がパワーボタンでは..
ファーム改修で、起動後１－２秒後は消灯とかしてくれると助かりますけど。
G1やGF1も小さな起動表示LEDはありますが、目立たないので助かります。

スライドスイッチであれば、手探りで電源入れられますし確実ですから、助かります。
できればG1やL1の様なレバー式のほうが好みではありますが、ボディが小さいので
致し方ないかと。

書込番号：10092102

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/09/03 09:39（1年以上前）

20mm F1.7 ですね、実質40mmですよね、ニコン35mm F1,8Gが25,000円で買えるし。

書込番号：10092126

0点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2009/09/03 09:43（1年以上前）

猫のきもちさん　

こんにちは
E-P1のISO6400は...まず使いませんがRAWで後から荒れを生かした現像すれば、フィルム増感みたいな調子で仕上げられますから、被写体によっては有効かと。

それより前レスで書きましたが、パナソニック側のISO　AUTOがISO100から効くのはスナップ撮影やポートレートで便利ですね。

最近は135フォーマット機（フルサイズとかFX機とか言うサイズ）とマイクロフォーサーズをセットで使う場合も増えました。
α900か５DmII＋G1（またはGH1）とかD700＋E-P1と言った組み合わせでロケ行きますけど

特にG1のISOAuto機能をつかってできるだけISO感度を押さえていくと、RAW現像処理の前提ではありますが135フォーマット機とトーンを合わせた撮影がやりやすいので機材の小型化や、目立たない撮影とかでずいぶんと助かってます。

ISO1600付近から上の感度域ではさすがに荒れが目立つので、処理に多少手間かかりますが、APS-Cの１４MPや１５MPの高画素機と比べてRAW処理すれば「明らかに悪い」と言う印象はありませんから今後さらにマイクロフォーサーズの出番は増えるような感じはしております。

書込番号：10092140

1点

sin changさん

クチコミ投稿数：1489件Goodアンサー獲得：113件

2009/09/03 11:33（1年以上前）

＞＞つまり２卵生って感じかな。

両機が孤児だと仮定して、

かたや裕福な家庭（パナ）にもらわれ何不自由なく育ち、かたや中流ながらもやさしい愛につつまれた家庭（オリ）にもらわれ感受性豊かに育ち・・・

非行に走らずスクスク育ってもらいたいもんです。

書込番号：10092499

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/09/03 11:36（1年以上前）

すごく想像力豊かな文学的表現♪

書込番号：10092503

0点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 12:51（1年以上前）

厦門人さん
>E-P1　上限6400まで　GF1　上限3200まで

かんけーねーよ。両方とも実用域じゃないから。
数字の遊びだ。
で、実効上限っていくつだ？

書込番号：10092812

0点

ゆるりまったりさん

クチコミ投稿数：26件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/03 19:55（1年以上前）

本日パナソニックセンターで実機を触ってきました。
（ホワイトの本体でパンケーキセット。色は全種類確認できます）
1台しかないので触った時間は５分程度です。

また、デジイチをちょこちょこ触り始めた初心者なので、
難しいことはわかりません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055861.K0000041113

【第1印象】でかっ！重っ！
パンケーキだと重さはほとんどかわらないのですね。
また、正直スタイリッシュと思ったのはE-P1でした。
GF1はブルーベースの白？という感じで工業的なデザイン？

【第2印象】液晶きれい！

【第3印象】AF早い！
AFはE-P1より早いような気がします。
ただ、ボタンが軽いのか3度気付かないうちに半押ししてしまいました。
その際、白い床面にレンズが向いていたと思うのですが
AFの枠が壊れている？と思うくらいとんでもない速さで動きまくりました。

【第4印象】EVF、内蔵フラッシュいらない
E-P1にはないもので魅力だったのですが、私にとってはGF1に
EVF、内蔵フラッシュはないものという扱いになりました。

色合いや高感度撮影に関する感想もあるのですが、これはじっくり
見たわけではないので発言は控えます。が、E-P1とは明らかに違うような
気がいたしますので、ＧＦ１とＥ-Ｐ１　を比較検討される方は
きっちりとご確認されることをおすすめいたします。

書込番号：10094406

4点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件

2009/09/03 22:26（1年以上前）

厦門人さん

>E-P1のISO6400は...まず使いませんがRAWで後から荒れを生かした現像すれば、フィルム増感みたいな調子で仕上げられますから、被写体によっては有効かと。

私の現像&レタッチ技術ではカラーだと難しそうですが、モノクロにすればおもしろいかもしれませんね。

>α900か５DmII＋G1（またはGH1）とかD700＋E-P1と言った組み合わせでロケ行きますけど

夢のような組み合わせですね。(^^)
本気のときのフルサイズ一眼、普段の持ち運びはμフォーサーズ、というのが私の理想ですから。
今回もキヤノンから廉価版フルサイズの発表を期待しましたが、APS-CだったのでＧＦ１のほうに食指が動きました。
（７Ｄも魅力的ですが）

Ｇ１はいいですね。
カメラとしての完成度は、μフォーサーズ中随一だと思います。
しかも６万円前後で28mm～400mmが手に入るので、ずっと狙っていました。
ただいかんせん普段の持ち運びには大きいので、躊躇しているうちにＧＦ１の噂が。
Ｇ１＋パンケーキの組み合わせなら、大きさも気にならないかもと思えてきました。
（だとすると、最初に安くなったＧ１Ｗズームという手もありかも)

ゆるりまったりさん

レポートありがとうございます。
私も実機に触りたいです。
１８日発売だし、早めにヨドバシに置いてくれないかなぁ。

書込番号：10095402

0点

太郎はなさん

クチコミ投稿数：353件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/05 04:21（1年以上前）

＞ｶﾗｸﾘもんもんさん
＞ｵﾘは全ﾌｫｰｻｰｽﾞ･ﾚﾝｽﾞをAFで使える
これはアクティブＡＦ未対応レンズでは、どうなるのでしょうか？結局かなりタイムラグがあるんですかね？？
今手持ちレンズが全てアクティブ未対応なので気になります。オリンパスのレンズは諦めがつくのですが、Ｌ1Ｋのライカは手放したくないし、、、f^_^;
パナソニックはなんで旧機種オーナーを見捨てるんだ？？

書込番号：10102165

0点

ＴｅｒｕＫさん

クチコミ投稿数：189件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/05 21:31（1年以上前）

と　ら　ね　すさん

いま旅から帰ってきました。レスが遅れてすみません。

>うーん、ＧＦ１の白のボディーに、Ｅ－Ｐ１の１７ｍｍパンケーキを付けたいなあ。
つければよいのでは。なにか問題あるんでしたっけ？

ＧＦ１はボディーだけだと黒だけなんですよ。白を買うとレンズが付いてきてしまう。
もう、Ｇ１用のレンズが２本あるので、ホワイトボディーに似合うオリの１７ｍｍが
欲しいのですが、白いボディーだけは売ってくれないみたいで。そいうことなんです。

書込番号：10105872

0点

猫のきもちさん

クチコミ投稿数：2006件

2009/09/07 15:06（1年以上前）

上でパンケーキレンズとバッテリーを含めた重量について「ほぼ一緒」と書きましたが、もう少し詳しい数字を書きます。
なお、Ｅ-Ｐ１のバッテリーの重量はメーカーＨＰ上にも記載がないので、ＲＯＷＡの互換バッテリーの重さで計算しています。
ＧＦ１は仕様表による表記の関係で、ＳＤカードを含んだ数値になります。

●ＧＦ１＝４４２ｇ
　　　ボディー　　２８５グラム
　　　レンズ　　　１００g
　　　バッテリー　５７g(ＳＤカードも含みます)

●Ｅ-Ｐ１＝４５５g
　　　ボディー　３３５g
　　　レンズ　　　７１g
　　　バッテリー　４９g(ＲＯＷＡ互換バッテリー)

およそ１５ｇ程度の差ですね。

もうひとつ両機の違いとして、
　ＧＦ１は互換バッテリーが使用できない？(要確認)
　Ｅ-Ｐ１は互換バッテリー使用可

　ＧＦ１用のバッテリーは、純正品　\6,158(価格コムの最安値)
　Ｅ-Ｐ１用のバッテリーは、純正品　\4,990(価格コムの最安値)
　　　　　　　　　　　 ROWA互換品　\2,690円(sanyoセル)、\1580(BAKセル)

予備バッテリーを購入予定の方は、この金額も念頭に入れておいたほうがよいかと。

書込番号：10114854

0点

ナイスクチコミ0

返信3

予約しました

2009/09/06 13:03（1年以上前）

pochi8さん

クチコミ投稿数：57件

キタムラでGF1（ブラック）＋外付ファインダー＋予備バッテリー予約入れました
松下のマーケティング戦略と企画の整合性は誠に素晴らしく、このマイクロフォーサーズ企画の覇権を握るべく　本気になってきたことを感じています
最初はパンケーキレンズに興味がありました　PENの１７ｍｍのAFの迷いが気になり
パナから２０ｍｍF１．７と大変明るいレンズがマイクロで発売になるとのことで　PENに装着を考え購入を検討　いろいろ考えているうちにレンズ単体で買うよりもGF１もセットのほうがお買い得と考えるようになりましたが　GH1に手ぶれ補正がついてないことを知りにの足を踏んでいました　ところがパナのマイクロフォーサーズ企画の全体像システムを見てみるとパナの発売する望遠レンズはすべてレンズ内手ぶれ補正が付いていることに気づきました
したがってGF１を購入した人が望遠で手ぶれ補正が必要となればパナのレンズを買うしかない
ということになります　交換レンズの今後の発売予定がなければあまりいい選択とは言えませんが　今後の発売予定が目白押しです　ここにパナのマイクロフォーサーズ企画としての将来性拡張性をみました　私はパナの信者ではありません　どちらかという光学系カメラメーカーの方が格上と常々考えていた口です
ここにオリと一線を画しパナが本気で取り組む姿勢を感じ今回初めてパナのカメラ製品を購入することとなりました
オプションとして視野率１００パーセントの外付ファンダーがあるのもさすがと感じた次第です　製品到着が楽しみです　どうか期待を裏切らない製品でありますように。。。

書込番号：10109162

0点

ひかり屋本舗さん

クチコミ投稿数：1812件Goodアンサー獲得：26件

2009/09/06 15:16（1年以上前）

ご予約おめでとうございます。
次々に買える方が羨ましいです＾＾；

私も評判を見ながら年末までには買いたいモードになっています。
Ｅ－Ｐ１のＡＦ性能が高ければ、Ｅ－Ｐ1のデザインが好きなのですが、イマイチのようなのでＧＦ1と思っています。

私はパナのＦＺ５0を使っているので、中身は信用しています。
気になるのはデザインだけです＾＾

書込番号：10109637

0点

pochi8さん

クチコミ投稿数：57件

2009/09/06 15:49（1年以上前）

そうですね
私もPENのデザインは大変気に入ってます　
GF1に１７ｍｍを装着し、AFを検証してみたいという気持ちもあり
逆に２０ｍｍの明るレンズならPENでも迷わないかなという期待もありです
　GF1のデザインどうですかね～

書込番号：10109759

0点

下町情緒さん

クチコミ投稿数：1652件Goodアンサー獲得：75件

2009/09/06 23:07（1年以上前）

実機を見てきた方のレポートを拝読すると、総じて好印象ですね（ＥＶＦも含めて）
パナセンターに行きたいのですが、9/18までもう少しなので待つことにしました
実機を触ると、射止められそうで怖いですねぇ～～　(^.^)

書込番号：10112045

0点

ナイスクチコミ2

返信3

レンズ３種

2009/09/05 21:33（1年以上前）

Ｔａｋｕのパパさん

クチコミ投稿数：183件

既出でしたらすみません。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090902_312633.html

書込番号：10105883

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/06 13:49（1年以上前）

14ｍｍは欲しい人も多いのではないでしょうか？

書込番号：10109335

1点

Ｔａｋｕのパパさん

クチコミ投稿数：183件

2009/09/06 14:00（1年以上前）

じじかめさん、いつもどうもです。<(_ _)>　１４ｍｍは欲しいですね。あと魚眼と１４ｍｍの中間も出して欲しいです。

書込番号：10109366

0点

千野山さん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/06 22:50（1年以上前）

昨日パンケーキの白を予約してきました。
14mmは確かに気になりますね。
私は7-14mmと一緒に予約したので換算600mmをかせげる100-300がとーっても気になります。
気になる情報をありがとうございました。
m(_ _)m

書込番号：10111904

1点

ナイスクチコミ22

返信26

いいけど・・・

2009/09/03 06:47（1年以上前）

ズポックさん

クチコミ投稿数：2420件