LUMIX DMC-GF1 ボディ のクチコミ掲示板

高倍率ズームレンズ購入に踏み切れませんが

[隠居人]

ソニーα100に18-200mmを付けて撮影をしていたのですが、G1発売でこのAPS-C機を下取りにして標準ズームレンズ付きに乗り換え、次いでGF1発売でG1ボディを下取りにしてパンケーキレンズセットを購入して、現在は標準ズームレンズとパンケーキレンズで主に景色を撮っているものです。
お分かりのようにカメラボディ及びレンズは、より軽くそして小さいものを追い求めてきました。
やはり旅行などでは出来るだけコンパクトなレンズ交換式カメラの方がフットワークがいいと考えて今に至っています。これからは14-140ｍｍの高倍率ズームレンズや45マクロレンズを揃えてもっと幅広く撮影を楽しみたいと思っているのですが、
特にGF1に14-140mmを付けると、重さも大きさもかなりなものとなり、APS-C機の18-200mmとそんなに変わらないことに気がつきました。
（これと同時にμフォーサイズカメラは、パンケーキレンズ付きのみが存在価値があるような気もします。極論ですが）
そんな訳で、なかなか購入まで踏み切れず悩んでいます。
同じようなことで悩んでおられる方もいらっしゃるのではと推測しているのですが、そんなことはないでしょうか？。
どなたか私の背中を押してくださる方がおられましたらよろしくお願いします。

書込番号：11019023

[Akito-T]

GF1の購入を検討している者です。

確かにマイクロフォーサーズは小さくて軽いことがメリットですから
あまり重いレンズをつけて持ち歩くのは躊躇してしまいますよね・・・

私も恐らく購入後はほぼパンケーキしか使わないと思います。

軽さを追求しつつ高倍率ズームが必要ということであれば
オリンパスの14-150mmを待ってはいかがでしょうか?

レンズに手ブレ補正機能がないので
またボディを乗り換えることになってしまうと思いますが
GF1+パナ14-150mm 合計 745g
E-PL1+オリ14-150mm 合計 586g
と後者の方がだいぶ軽くなります。

書込番号：11020038

[梶原]

こんにちは　隠居人　様

もしかしたらご年齢は私より上かもしれませんが，昔の感覚では望遠レンズといっても一般庶民が手にできるのは200 mmくらいだったのではないかと思います。　300 mmとか持っていたら，相当なマニア？という感じでした。

フォーサーズでは，昔の300mmは150mmに相当し，マイクロフォーサーズでは，そのフォーサーズのレンズと焦点距離の換算は同じですが，レンズ本体はより小さくなっているのではないでしょうか？　もちろん，写る写真が違いますので一概には言えませんが，フォーサーズまたはマイクロフォーサーズは，やや広角気味のパンケーキセットではなく，望遠側にこそ大きな存在意義があるのではないかと思います。　でも，望遠好きの人にしか意味はないですよね。　それで，パナソニックやオリンパスでは，ファッション的な意味合いを強く押し出してコマーシャルをしているのではないかと思いますが，本来は望遠に強い規格です。

どういうふうに背中を押せばよいのかわかりませんが，ＡＰＳ−Ｃ機の方がよいというお考えになるに至ったのであれば，ご自分のご判断を尊重なさるのがよいと思います。　特に，昔ながらの縦横比は，私には魅力的ではないかと思います。

書込番号：11020477

[ShiBa HIDE]

14-140ｍｍ、大きいですね (^^
ＧＦ１に着けると、カメラ付きレンズのよう。
でも、私は大きさよりも値段が気になりますが...

もし14-140ｍｍを買うのなら、ＧＨ1と一緒に買いたいです。
さらにマクロレンズとなるとファインダーの無いＧＦ1では厳しくないですか？
Ｇ1が残っていれば良かったのですが、この際ＧＨ1Ｋレンズキットを買われてＧＦ1との２台体制にされては？
私はＧ1との２台体制です。

書込番号：11022097

[cantam]

高倍率に限らず、ズームレンズをGF1で使用するのは LVF を使用しても厳しいと感じて、
単純に G1 を追加購入（新品２万円弱）しました。

現在は、GF1+20mm と G1+14-45mm です。

20mm は GF1 専用とし、ズーム用にG1かGH1を用意されてはいかがでしょうか。

大きさに関してはなんともいえないですね、
m4/3 をメインシステムにしようとまでは思えていないので、
一眼レフを手放すことはしていません。

書込番号：11022171

[やまだごろう]

単純明快。
『より軽くそして小さいものを追い求めてきました』『GF1に14-140mmを付けると、重さも大きさもかなりなものとなり』ということであれば買うべきレンズではないことは自明ですよね。
「買うのをあきらめる」ことに踏み切ればよいのです。

書込番号：11022656

[我が人生はDOMINO]

　仕事の関係もあって、マイクロフォーサーズ6機種は全部使ってみましたが、現在、手元にあるのはG-1ダブルセットだけです。但し、私はカメラの趣味的な面にはそれほど関心がありませんので、実際に撮ったコマがA3ノビに耐えられるか、否かで善し悪しを判断していることをお断りしておきます。

　お散歩カメラとしては、現行レンズ交換式デジカメの中では最右翼と云えるでしょう。もちろん、A3ノビにも耐えられます。が、そこまでと云う機種でしょう。これ以上の発展は考えられない。

　スレ主さんはどうか分かりませんが、真っ昼間、ピント合わせにしても、構図をとるにしても、後ろの液晶だけで満足できますか？不安はありませんか、あるいは百歩譲って、それがし易いですか？別取り付けのファインダーは大変便利で
すが、GF-1のそれは解像度不足ですし、EP-2用のファインダーはそれを補って余りあるとは云え、家を出るときから帰りまで首からぶら下げっぱなしならいざ知らず、何かにくるんでバッグの中に入れようとしたらファインダーの出っ張りが意外にもスペースをとります。

　G-1とGH-1は画面を3:2変更しても画素数が変わらないことと、動画も撮れると云う点でGH-1に歩がありますが、レンズは全く同じなのに、G-1のようなダブルズームセットが無い。これでは2倍くらい高価格になるGH-1を買う意味がない。ダブルズームの14〜45・45〜200mmは小型でありながら、すこぶる良いレンズで、最近のファームアップでさらに良くなったと思います。

　動画を撮る気持ちなど最初からありませんので、GH-1も買う意味が無いんです。14〜45mm標準レンズと云う優秀なレンズがあるのにパンケーキと言う名の17mmを併用する気もありません。パンケーキって何です。言葉に翻弄されている・・・と、云ってしまっては、お気の毒ですから、趣味面を求めるならいざ知らず、G-1ダブルズームに新発売のLEICA設計のマクロレンズを購入した方が、趣味・実用両面で大満足になります。

　14−140mmも悪いレンズではありませんが、高倍率ズームレンズが、それほどの倍率でないズームレンズを上回った話はあまり聞きません。しかも、このレンズを付けたあの重さ・・・耐えられますか？

　　

書込番号：11023917

[我が人生はDOMINO]

　云いっぱなしという感じで、後味が良くないので、付け足し返信をします。受光素子のサイズは最後の最後まで画質を
左右します。これは、アナログもデジタルも関係ないんです。大は小を兼ねるけどその逆はありません。

　失礼とは思いますが、もし、懐具合が潤沢でしたら、LEICA M9にElmarit 28mm・SUMICRON 50・90mmを付けて購入して下さい。趣味性・実用性、どこから云ってもこれに勝るモノはありません。

　そんな気持ちは全然無いと云うならば、α550にCarlZeiss設計の16〜80mm(SAL1680Z)を付けて、撮りまくってみて下さい。精神衛生の上からも是非お勧めします。

　繰り返しますが、G-1の実用性・趣味性の高さには敬服しますし、お散歩カメラとして、現段階では手放す気にはなれません。

　

書込番号：11024065

[ShiBa HIDE]

　このスレッドは初心者からの投稿です。
　やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。

みなさ〜ん、や・さ・し・く、背中を押してあげましょう♪

書込番号：11024407

[隠居人]

短時間の間に、沢山の方々から貴重なご意見いただき、ありがとうございました。
μ4/3で行くなら、ボディはG1又はGH1が良いとのことのようですね。私は、動画は撮りませんのでG1になるかと思うのですが。
自分の頭の中で、今一度整理してじっくりと考えたいと思います。
非常にいい勉強になりました。

書込番号：11024837

[デコボウ]

隠居人さんこんにちは
G1を手放された由、惜しいことをしましたね。G1は製造終了しましたが、ボディのみの中古がかなり安く出回っているようですから、14-140mmズームをぜひお使いになりたければ、G1購入もアリでしょう。
高価で重いことは確かですが、画質のよさは高倍率レンズとは思えません。シグマ初の手振れ補正レンズなんて、クレームつけて工場から新品に取り替えて送られてきたものでもピントが甘くて、テスト撮影しただけで売り飛ばしました。新品同様だから比較的高価でしたが、差し引き４万円捨てました。
14-140mmは、雑誌の比較テストなどでは45-200mmよりは劣るようですが、A4くらいまでの伸ばしなら、まず不満はありません。
何より有難いのは、風景やスナップで多用する45mm前後で、レンズ交換する必要がないことです。
私は一昨年11月、購入翌日にG1WズームセットをNZ旅行に持参しましたが、バスの車窓から絶景にカメラを向けるたびに、ちょっと長すぎたり、気持ち寄り足りなかったりで、ずいぶんチャンスを逃しました。
14-140mmは確かに重いです。でも、私には200mm（35mmカメラの400mm相当）はほとんど不要です。
そんなわけで、昨年５月にGH1Kのセットを購入以来、Wズームはお蔵入りです。もちろん、それ以前のEOS40Dはバンクーバー五輪で真央ちゃんを（テレビ画面ですけど）撮るまで長期休業でした。
現在はGH1Kを１台だけホルダー様のバッグに入れて腰につけて歩いています。もう少し身軽に
行きたいときはGF1＋14mmF2.5も食指が動きますが、手振れ補正機構を考えるとボディはオリンパスになりそうです。
というわけで、GF1に拘るなら、望遠の世界はあきらめるほうがいいかもしれませんね。

書込番号：11054285

[ShiBa HIDE]

Ｇ2の情報が出てきていますね。

まだ日本での発売がいつになるかはわかりませんが、Ｇ1を買いなおすのならＧ2にする方が
いいかもしれませんね。

動画は付いて来ちゃいますけど(^^

書込番号：11056124

GF1についての意見交換会

[wajisan6]

明日Panasonicの方とLUMIXについての意見交換会があります。
小生GF1はまだ買ってから一ヶ月少々。

クチコミ掲示板を参考に長所短所などを述べてこようかと思いますが
再度これだけは改善して欲しいという意見があれば教えて頂けませんか？

書込番号：11006895

[sazanamix]

利用し始めて約２週間経ちますが、まだそれほど大きな不満点はありません。
希望としてはたとえばオリンパスのPENシリーズのようにちょとした遊び心を加えてもらえると嬉しいなという点。たとえばトイカメラ風に撮れるフィルターを付けるとか。

あとは、早く広角パンケーキレンズを出して！とお伝えください（笑）。

書込番号：11006983

[ＦＲＬ]

オプションのEVFの改善を切に望む。

オリンパスのEVF、VF-2は約144万ドットで、G1/GH1のファインダーとおなじ高精細の物です。

GF1のEVF、DMW-LVF1は約20万ドットで貧弱です。

マウントアダプターでのレンズ遊びには、このドット数ではピンと合わせがつらいです。

書込番号：11006987

[めご田]

手振れ補正 搭載可能性など伺いたいです。

書込番号：11007037

[魚道テトラ]

「価格ＣＯＭのクチコミを見てください」って言ってきて下さい(^^)。

書込番号：11007063

[特別純米酒]

ユーザーじゃなくて恐縮ですが他のカメラでも味わってる事として
外付けファインダーのロック機構が無いのは不安じゃないですかね。

書込番号：11007117

[明日になれば]

「出来るだけ早くファインダーを内蔵（高精細なもの）して下さい」とお伝え下さい。

書込番号：11007128

[あさけん]

キヤノン、ペンタックス、オリンパスのデジイチに付いている
高輝度側階調優先機能をパナソニックにも付けて下さい
とお伝え下さい。

書込番号：11007147

[ShiBa HIDE]

E-P2にあるアートフィルターの「ジオラマ」がマイカラーに欲しいです。

書込番号：11007444

[pbi4]

私も高精細外付けEVF！
それからシャッター音をもう少しなんとかして欲しいです。

書込番号：11007595

[BOWS]

スレ主様

　私の撮り方で決定的な欠点が二つあります。
(1)撮影バッファの不足（最大の欠点）
　常に　RAW + STD で 3段ブラケット撮影していますが、３ショット撮影した直後に、最初の１ショットは連続して撮影できますが、次の１ショットはSDカードに書き込み終了するまで数秒待たされます。
　この間　被写体は動くわ、撮る気は萎えるわで頭に来ます。
　１２ショット程度まで撮影バッファRAMを増加することを切望します。

(2)AEブラケット撮影時に露出の増分を独立して設定できるようにすること
　HDR処理をするので　常に３段AEブラケット撮影をしますが、現状　1/3EV,2/3EVの２種類しか選べません。従来のブラケットの使い方を踏襲していると思われますが、HDRに対応するには　最低 2EV　できれば 4EVくらいまで自由にAEブラケット増分を設定できるようにファーム変更が必要です。（これはパナソニックの窓口に要求を出しました）

　意見交換会でパナソニックに要望を出してもらうと有り難いです。

書込番号：11008017

[写画楽]

こんばんは
フィッシュアイの発売はいつごろになりそうですかね。
（そういえば、以前、LC1の座談会に出てしゃべりすぎたかも、反省！）

書込番号：11008027

[newtora3]

★パンケーキ＋標準＋望遠の３レンズをセットした、
ＧＦ−１トリプルレンズセット

★パンケーキ＋標準の２レンズをセットにした
ＧＦ−１Ｗレンズセット

をお買い得にして販売してほしい。

書込番号：11008069

[７色]

ファームのアップデートによるクロスプロセスなどの各種フィルターの追加と
漠然としていますがカメラメーカーではない
カメラメーカーには思いつかないような展開をお願いしたい。
例えばアクセサリーシューにつけるバリアブル液晶で自分撮りも簡単にできるようにするとか。

書込番号：11008152

[CRYSTANIA]

＞ShiBa　HIDEさん　
＞E-P2にあるアートフィルターの「ジオラマ」がマイカラーに欲しいです。

同感です。
これ（とボディ内手振れ補正）欲しさに、E-P2の出モノが無いか、オークションなど見張ってます。

GF1のボディのほうには特に不満はありませんが、レンズのラインナップには少々。
明るい（超）広角レンズか、明るい動画対応レンズが欲しいなっと。

書込番号：11008274

[マッツ・ショ−ホン]

昨日カメラ雑誌を何冊か立ち読みしていたら
パナな開発者とのインタビュー記事が載っていて
高性能EVFの件は大きくなって物理的にフラッシュと
ぶつかるのが一番の問題点と言っていたような。

私はボディ内手ブレ補正機能を付けて欲しいなぁ。

書込番号：11008365

[newtora3]

付属品に ハンドストラップや液晶保護フィルムを付けてほしい。

書込番号：11008405

[わてじゃ]

1. ブラケットの充実
RAWでは現像時の露出補正に強いので、露出補正ブラケットよりも、
- ISOブラケット(暗いとき、ISOの設定で悩むので)
- フォーカスブラケット(ピントを少し前後、特にマクロ領域で有用)

2. 絞りとシャッター速度優先、ISOをオート

3. 望遠も含め、更なる単焦点レンズの充実
20mm F1.7、45mm F2.8があまりに素晴らしいデキなので。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：11008456

[則私去天]

超ローアングルから長い竿の先まで。あげくは凧に吊るしてなんちゃって空撮など。
小型カメラならではのハイビジョン動画を今後GF１で楽しむ計画の私としましては・・・

手元で画角が確認できる小型モニターが欲しいです。ウェアラブルでメガネにつくとなおいいなあ。
撮れている範囲がわかればOKで画質は２の次です。
細長いケーブルでつながったり、青歯技術を利用したりは、どうでしょう。
パナさんというよりも、サードパーティーが出せばいいバッタものではありますが。
今後の動画戦略への参考になればと提案させていただきます。

書込番号：11008522

[BOWS]

わてじゃさん

>RAWでは現像時の露出補正に強いので、露出補正ブラケットよりも、
>- ISOブラケット(暗いとき、ISOの設定で悩むので)
>- フォーカスブラケット(ピントを少し前後、特にマクロ領域で有用)
　私も両方とも１票入れます。
　本当は、どのISOでも綺麗に写るのがベストだけど

>3. 望遠も含め、更なる単焦点レンズの充実
>20mm F1.7、45mm F2.8があまりに素晴らしいデキなので。
　14mmF2.8が待ち遠しいけど　多少大きくなってもいいから 12mm F2　が欲しい。

　まだあります。
１．水準器内蔵
　単に背面LCDに水準器が表示する機能を越えて、カメラが多少傾いていても撮影時に水準器に合わせて自動的に水平に像を回して調整してくれる機能が有ればベターです。

２．EVF装着時　再生だけは背面LCDに自動的に切り替わる機能

３．EVFの視度補正ダイヤルが簡単に回らないように、EVF自体が抜けないようにして欲しい。

書込番号：11008662

[脳天キ]

旅行等で動くバスの中から景色のオートショットでは全く焦点が定まらない！　ピンボケ多発で
す。
次に発売される予定の１４ｍｍレンズにはパンフォーカスの為のマニュアル用目測距離目盛を付加
してください、超高角レンズには時間ディレイも加わるオートフォーカスは無用です。。

書込番号：11009086

手振れ補正の必要性

[アルミッチェ]

今GF１を購入しようか迷っているのですが、手振れ補正が本体に搭載されていないと知り少し心配になって質問します。
私はこれまでコンデジしか使った事がなく、パナのFX37を使っております。
先日実機を手にして、また評判も良いので購入を検討中です。
私のような初心者の方に聞きたいのですが、実際GF１を使ってみて、手振れ補正の必要性を感じますか？
もしその頻度が多いようでしたらＰＥＮに変えようかとも思っております。
ご意見お待ちしております。

書込番号：11002083

[写画楽]

こんばんは
手ブレ補正はないよりはあるほうがいいでしょう。
同一人が同じ技量と同じ努力で撮るとして、暗所での限界領域が拡大できます。
更に言うと、同絞りでも低感度側で粘れる領域がある程度維持できる、
深度を深くしたいようなときに絞る余裕が生じるなどの利点が出てきます。

G1/Wキットレンズはレンズ側に手ブレ補正があるのでG1で使用し、
G20mmF1.7とG7-14mmF4はE-P1で使用中です。いいとこ取りですね。

書込番号：11002144

[じじかめ]

GF1のレンズも手ぶれ補正が必要なレンズには、ついていると思います。
パンケーキの焦点距離なら、手ぶれ補正はついてなくても問題ない気がします。

書込番号：11002193

[明日になれば]

ボディ内手振れ補正があったに越したことないかも知れませんが、私もじじかめさんと
同じで20mm/F1.7に手振れ補正の必要性はあまり感じませんね。

書込番号：11002261

[アルミッチェ]

みなさんお早い返答ありがとうございます！
やはりあるに越した事はなく、手振れが付いていれば撮影の幅が広がるわけで…でも無くてもパンケーキならそこまで必要ではないと言うことですかね！
このパンケーキはかなり明るいと評判なので、あとは腕を磨けば大丈夫かな！

書込番号：11002310

[魚道テトラ]

賛否両論あるとは思いますが私の場合は・・・・。

強力な手ぶれ補正と明るいレンズのＬＸ３の場合、ノイズを考慮し上限ＩＳＯ４００に設定し、手ぶれ限界シャッター速度1/6ぐらいの暗い場所で手持ち撮影できました。つまり、かなり暗い場所でも手持ち撮影できました。

ＧＦ１は手ぶれ補正はありませんが、ＬＸ３より明るいレンズで、上限ＩＳＯ８００までは使えます。

つまり、ＬＸ３のように、シャッター速度1/6の手持ちとまではいきませんが、シャッター速度1/30ぐらいでＩＳＯ８００まで使える分、ＬＸ３より暗い場所での手持ち撮影が可能でした。そしてシャッター速度が速い分、被写体ぶれを起こしにくいです。


ただし、個人差はあるかもしれませんが、1/30のシャッター速度になるような暗い場所での撮影時は、キチンと構えて撮影しないと手ぶれすると思います。
キチンと構えれば手ぶれしません。

なので、パンケーキレンズ、普段使っていて手ぶれ補正が必要だと感じたことはありませんよ。あったらいいなぁ〜ぐらいのレベルです(^^)。

書込番号：11002373

[ピンポンジルバ]

20ｍｍレンズでは、あまり手ぶれ補正の必要性は感じないですね。
プロの場合なら、より厳しい条件での撮影も想定すると、有ればそれに超したことは無いですね。
望遠レンズになると必要なことが多くなります。

書込番号：11002405

[kawase302]

かぶりますけど、広角だとないよりあったほうが良いけど、その程度です。
カメラの魅力をくつがえすほどじゃないです。
GF1、いーじゃないですか（笑）。


それより会長にぶれ防止、つけたいな。

書込番号：11002498

[大場佳那子]

手ブレ補正にこだわる必要はないです。
好きなカメラを買って、どんどん写真を楽しんでください。

書込番号：11002619

[ぐうたらタラコ]

手振れ補正は要らないと思います。

ここ最近は、４倍ズームぐらいで手振れ補正がついてますけど
ちょっと前までは、手振れ補正なんかありませんでした

わたし

手振れ補正ついてないカメラで
きれいな写真いっぱい取りました。

Ｃ４０４０Ｚっていうオリンパスのカメラでしたけど
このパンケーキ？
と同じ感じです。

手振れｈｐ性は必要ないのではないかなと思います。

このかめらには。

わたしはそうおもいました。

書込番号：11002621

[アルミッチェ]

なるほど…みなさん色々な意見ありがとうございました！
やっぱり手振れ気にせずに買ってみようと思います。早速ネットで検索して今夜買おうかな(笑)

書込番号：11002802

[GK7]

　手ぶれの許容量は個人差があるし腕の違いも有るので自分で判断するしか有りません。等倍でみなければ気にしない人もいますが私は許せないので手ぶれ防止必須です。
　今回購入されて手ぶれが気になるようならうっぱらって機種を変更する。気にならないなら使い続ければ良いのではないでしょうか。

書込番号：11002876

[こあら丸]

こんばんわ。
先日ＧＦ１を購入したばかりのものです。
皆さんがおっしゃるように20mmのパンケーキを使う限り
手振れ補正は「あればあった方が良い」程度ですね。
添付画像は夜に蛍光灯下の室内で撮ったものですがISO100で
手振れ補正無しで手持ちでこのくらい撮れればＯＫではないでしょうか。

書込番号：11003730

[Marukobunko]

手持ち撮影です	左の写真のトリミング画像です。

論より証拠

手持ち撮影です

フルサイズもいいですが

4/3もいいですね

書込番号：11006299

[光(Mitsu)]

GF!1	DP2	DP2

完全に出遅れましたが，こんにちは．

「手ぶれ補正」は望遠系には状況によっては必要だと思いますが，パンケーキくらいの画角では不要と考えます．

「ライブビュースタイルの撮影」→「手振れする」→「手ぶれ補正に頼る」→「カメラを固定して撮る技術が身に付かない」の悪循環では無いでしょうか．

ファインダーを覗いてカメラをしっかり固定すれば自分の経験では1/8秒も可能だと思います．（さすがに一発必中とはならずにかなりの枚数を撮りますが）
　
最初の作例は絞りをF2.8まで絞りたかったので1/13秒になりました．
後の２枚はDP2の例ですが，画角が似ているのでご参考に載せました．
　

書込番号：11006391

[あきりか]

すみません
初歩的な質問させてください

もし手振れ防止つきボディで
手振れ防止つきレンズをつけた場合
どんな手振れ機能になるのですか？

書込番号：11010862

[光(Mitsu)]

こんにちは．

あきりかさん

原理的にはもしもレンズ内の手振れ検出用のジャイロとボディ内のジャイロが同じ手振れを検出した場合には，レンズで補正された手振れに更にボディ内で同じ処理がされますので効果は打ち消しあって無くなります．
例えばレンズ内の手振れセンサが下方への0.1mmの手振れを検出してイメージを0.1mm上にシフトさせたときに,ボディ内のセンサーが同じ手振れを検出してイメージセンサーを0.1mm上にシフトさせると結果として手ぶれ補正の効果は良くても無くなるか場合によっっては手振れが増幅されるようなる可能性があります．

．．．と思うのですが現実はカメラとレンズの組合せにより結果は違うようです．
下のデジカメWatchの記事が参考になると思います．
E-P1では想定に近い結果になっています．
余談ですが僕は「レンズ内手ぶれ補正」を望遠系に対して選択したパナソニックの見識は正しいと思ってます．

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
　

　

書込番号：11015911

[アルミッチェ]

みなさんのおかげで決心して本日購入したGF1がとどきました！

感想は…コンデジしか使った事のない私なのですっごく綺麗な画像が撮れており非常に満足です！
ちょっとビックリでした(笑)

これから勉強してたくさん思い出ができればと思います！

書込番号：11019511

購入時の液晶保護フィルム

[A型の人]

同じ質問が出ていたら、すみませんです。

また、つまらない？質問ですみません。

この度、初めてパナソニック社製のこのカメラを購入したのですが

他社のカメラには、購入した時に輸送時に液晶面に傷が付かないようにフィルムが張ってあるのですが

GF1には張ってありませんでした、みなさまのも張ってなかったのでしょうか？

たしかに、他社には無い白い布？みたいな袋に入っていて、どこにも傷は無かったのですが

液晶面にはだいたいの製品でも張ってあるので、気になりまして質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：10992239

[cantam]

貼ってなかったですよ。

私もＡ型ですが、あまり気にしなくても大丈夫ですよ、道具ですから(^^)

書込番号：10992335

[明日になれば]

当方のも貼ってませんでした。
エコの為、必要のないものは使用しないようにしてるんでしょうね。
同時購入した液晶保護フィルムは自分ですぐに貼りましたけど。

書込番号：10992369

[じじかめ]

機種は違いますが、私のG1にも貼ってませんでした。
きちんと包装されてましたので、必要ないと思います。

書込番号：10992394

[A型の人]

お早い返事、ありがとうございました。

確かに道具ですね。

これから、ガンガン使っていきたいと思います。

書込番号：10992485

[macが大好き]

そのようなことを気にしますか？

書込番号：10993386

[ＺｏｎＡ]

Canon(PSG10)にも貼ってありませんでした。

カメラはカメラでも、カメラ付き携帯電話には貼ってありますね(^^)

書込番号：10994775

[hideandseek]

他社製品ですが、ペンタックスK-xにも液晶画面にシートは貼ってありませんでした。

書込番号：10995333

使用可能なワイドコンバージョンレンズはありますか？

[隠居人]

このパンケーキレンズはF1.7と明るく室内でもストロボ無しで撮れるので重宝しています。
ただ、40mmとちょっと標準レンズよりなので、もうちょっと広角側を撮れたらと思っています。
そこで、このレンズに使用出来るワイコンにはどんなものがあるでしょうか？
自分なりに調べた結果は、
�@ニコンのWC-E67は倍率0.7×なんですがネジ径が不明です。
　40mmレンズのフィルター径は46mmなので、46mm又はこれ以上ですとステップアップリングを　介すれば使用できるのではと思っているのですが、
　ご存知の方お教えください。
�AレイノックスのDCR-730も倍率0.7×なんですがネジ径は52mmです。
　従って46-52mmのステップアップリングを使用すれば使えるのではと思っていますが、
　実際に使用された方がおられましたら、使い勝手、画質などお教えください
�Bその他、上記以外で使用可能なワイコンがあればお教えください。

パナから今年発売予定で28mmのパンケーキレンズがありますが、いつ発売されるのか不明ですので、使用できるワイコンがあればいいなーと思いカキコしました。
よろしくお願いします。

書込番号：10974684

[今から仕事]

GH1にパンケーキレンズ＋　RAYNOX　HD6600（0.66倍）とRAYNOX　HD3031（0.3倍）を
付けましたが、周辺が流れます。
HD6600は、46mm→52mmステップアップリング
HD3031は、46mm→37mmステップダウンリング

ワイコンを使うと画像の周辺部が流れやすいので、ワイコンをわざわざ
買わない方が良いと思います。

書込番号：10975342

[CT110]

同じパナソニックからコンデジのLX3用に出ているワイコンDMW-LW46が口径46mmなので付きますし、ケラレも無いです。

書込番号：10976563

[ZENSHI]

こんばんは。

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6にNikonのワイコンNH-WM75を付けて撮影しています。
（パンケーキにワイコンという話じゃなくてスミマセン）

元々はLUMIX G 20mm/F1.7にステップアップリングで使う予定だったのですが
思った以上にワイコンが重く（200g）AF時に先端が動くLUMIX G 20mm/F1.7では
AFモーターがもしかしたら壊れるかも！？と思い今ではLUMIX G VARIO 14-45mmにか使っていません。
フィルター径も52mmでそのまま使えますし広角28mm⇒21mmになるので
もうちょっと！広角が！っていう時に重宝します♪
少しMyBLOGですが、ワイコンを使った写真を載せてありますのでちょっとでも参考になれば･･･と。
http://batashi.exblog.jp/12724832/
http://batashi.exblog.jp/12735161/
http://batashi.exblog.jp/12777815/

書込番号：10976611

[大憤志]

下記のHP参考にしてください。
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/GF120kakutyo.html

＜ワイドコンバーターアタッチメントNH-WM75　ニコンダイレクト＞

マイクロフォーサーズの２０ｍｍは３５ｍｍに換算すると４０ｍｍになる。
標準レンズとして人間の視覚に近く、素直な写真が撮れるが、時としてもう少しワイドな画角が欲しい時があります。そんな時に便利なのがワイドコンバージョンレンズ。ニコンが出しているNH-WM75は、1万円を切る価格で画質も良くお買い得です。

ニコン　NH-WM75
ニコンの通販サイトニコンダイレクトで
９,800円で手に入る。 ＬＵＭＩＸ　ＧＦ１＋ステップアップリング46-52
とニコン　NH-WM75
これで１５ｍｍのワイドレンズが完成。
写りは価格の割にはまずまず。後は自分がどの程度で満足するかだと思いますが･･･

書込番号：10978560

[隠居人]

今から仕事さん、CT110さん、ZENSHIさん、大憤志さん。早速教えていただきありがとうございました。
皆様もいろいろとトライされているのですね。
価格も１万円程度なので、ニコン製又はパナのＬＸ３用など検討してどれかを購入したいと思います。
確かに、コンバージョンレンズは、自分がどの程度納得するかですよね。
本当に、いろんな情報ありがとうございました。
すごく参考になりました。
　

書込番号：10979278

旅行に持って行くには？

[まさまさ1973]

今度、家族で沖縄に旅行予定なのですが、パンケーキキットなので最近ズームレンズを一本買おうかと思い色々チェックしていますが・・・。
ここで質問なのですが、携帯性はパンケーキ一本でばっちりなのですが、風景など撮る際に広角が有れば良いよね？等と考える時が有ります。例えばパナのレンズで14-45や14-140等を購入したとしたらパンケーキの出番が無くなってしまう様な気がして手が出ませんでしたが今回は旅行というイベントが出来て足で稼げないときのズームも有るのでは？と思い迷っております。皆さんでしたらパンケーキを防湿庫に眠らせないためのレンズならこれがあると良いよ！みたいなレンズ有りますでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：10970871

[ぷっちっち]

自分は詳しくないのでよくわかりませんが、余程長い旅行でない限り出発前に選んだ一本を使い倒したいと思っています。その方が工夫が出るし、安易にズームに頼らなくなるから、、、

勿論、お子さんがいたりしたら考えもまた違うんでしょうけど、「あの時はあのレンズで撮ったなぁ」という思いでも如何でしょうか？

となるとパンケーキは絶好の相棒だと思いますけどね(^ ^;

書込番号：10970906

[まさまさ1973]

ぷっちっちさん有難う御座います。そうですよね、まず撮ってみる！ですよね、参考にさせて頂きます。

書込番号：10971002

[藍川水月]

　パンケーキはF値が小さく明るいので、ズームレンズがあったとしても、室内での撮影や、ボケを生かした撮影には欠かせないレンズなので、ズームレンズを買ったとしても、使わなくなることもないと思います。
　標準ズーム＋明るいレンズの組み合わせは、旅行だと重宝すると思いますよ＾＾

書込番号：10971228

[じじかめ]

14-140のほうが大きく重いので、パンケーキの出番を作ってくれると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000027535.K0000027536

書込番号：10971280

[まさまさ1973]

藍川水月さん、じじかめさんそういう考え方も有りますね、有難う御座います。

書込番号：10971317

[BOWS]

　パンケーキ一本でもかなり撮れますし、しっかり撮ってトリミングすれば望遠側はフォローできますが、広角側は無理なのでパンケーキ＋ズームをお薦めします。
　14-45mmは暗いレンズなので昼間は問題なく使えますが、夕方〜夜にかけては明るいパンケーキの方が失敗しない写真が撮れます。
　ただし、画質は文句なしにパンケーキの方が上、14-45mmも良いレンズなのですが、同じ被写体撮ると歴然と差が出ます。
　なので海の風景など広い景色を撮る場合は14-45mm　家族スナップ、夜景などはパンケーキと使い分けた方が良かろうと思います。ただし、レンズ交換する場合に塩や砂を噛まないように注意してください。
　本当は、格安のＧ１＋14-45mmのキットを買って　２台を使い分けるのが荷物は増えますが、最も楽で確実です。
　それと沖縄の抜けるような青空や海を撮るのであれば ちょっと高いですがC-PLフィルターを付けると高コントラストの面白い画になりますよ。

書込番号：10971333

[まさまさ1973]

BOWSさん有難う御座います。
流石にG1とのダブルは＾＾；
そうですかパンケーキと14-45との写りの差は有るんですね？そうなると14-45を買ってそれ一本で旅行に向かおうかと思いましたがパンケーキも必要そうですね；
ニコンの一眼も所持していますが私は神経質な方なのでレンズ交換も室内か車の中など埃が立たなそうなところでしか交換してないので、なるほど確かに塩や砂危険ですねｗ
むむむ、現地交換、パンケーキ一本、＋14-45、もしくは14-45のみかなぁ？

書込番号：10971576

[魚道テトラ]

明るい日差しの中で、パンの絞り開放でボケ味のある写真を求めるのであれば、ＮＤフィルターを一つ持っていくと重宝するかもしれませんね。

書込番号：10972028

[シンバシ２７]

まさまさ1973さん

はじめまして

＞ニコンの一眼も所持していますが私は神経質な方なので
レンズ交換も室内か車の中など埃が立たなそうなところでしか交換してないので、

「ニコンの一眼」って、一眼レフのことですよね？
もし、こちらのカメラでズームをお持ちなら

�@ニコン＋ズーム
�AGF1＋パンケーキ
の２台体制もあり得ると思います。

コレは
■この旅行の内容（海中心？）と
■どこまで写真に拘るか、と
■レンズ交換に対する考え方
にもよると思うのですが
僕だったらそうします。

特に14-140を持って行くくらいなら
そうします。

家族旅行で
しかも海周りでの
レンズ交換はしたくないな〜（笑

賛否両論ありそうですが
あくまで僕だったらと言うことで・・・・

書込番号：10973512

[momorin1973]

魚道テトラさん、シンバシ27さん有難う御座います。
やはり二台体制はキツそうなのでパンケーキ＋ 14-45を購入し現地交換で撮影してくることにします。
皆さん色々貴重なご意見有難う御座いました。

書込番号：10974236

[Nikon ONLY]

確かに言われるとうり、もしもズームレンズを手にしたら単焦点(40ミリ)レンズは必要無いとお考えになられると思いますが、40ミリレンズを越える高描写のレンズって存在しないと言えます。写真の画角がウンヌンではありません。ですから、被写体をどのように表現したいかは撮影者の感性に委ねられると思います。ので、結論から40ミリパンケーキレンズを眠らせない他のレンズとやらは存在しません。

書込番号：11002387

[まさまさ1973]

Nikon　Onlyさん有難う御座います。
確かに14-45使ってみて解りましたが、20mmパンケーキは良いですね！防湿庫の肥やしにはなりそうに無いきがします。広角側を使いたい時にと購入しましたが、パンケーキの描写性というかこのレンズを使い倒す！って気が強く出てきました。
欲を言えば広角の面白さも見えてきて7-14も欲しくなってきましたがフィルター付けられないので傷が心配ですね＾＾；

書込番号：11005188