LUMIX DMC-GF1 ボディ のクチコミ掲示板

NOKTON Classic!

[Nikon大好きっ子]

コシナのノクトンクラッシック、35/1.4、40/1.4、50/1.1等に大変興味を持っています。
どなたか使用していらっしゃる方おりましたら、レビューまたは感想等、教えて頂けたら嬉しく思います。

宜しくお願いします。

書込番号：11095972

[hp...]

	開放	トリミング	f5.6

40f1.4SCです。

開放での滲みがフィルム同様出ます。
デジタルのカリカリ写真ばかり見ていると、
かえって新鮮に見えます。
絞るときりっとします。

ただ、背面液晶でのピント合わせは大変です。
どのレンズでも同じですが。

書込番号：11096196

[たごまっていづい]

参考までに・・・３５ｍｍのＭＣです。
撮影技量は無いですが自分のメインレンズです。

書込番号：11096305

[Nikon大好きっ子]

hpさんへ

早速の返信有り難うございます。
ボディとのバランスはなかなかいいですね(^^ゞ解放では柔らかく、2、3段絞るとキリっとしたシャープな画像なんですね！ 解放では、若干の色滲みが確認できると言うことですね！

所謂、よくも悪くもオールドレンズの味わいと言うことになるのでしょうか(^^ゞ？

レンズそのものの操作感(ピントリングの感じ)とかは、いかがですか？
あと液晶でのピント合わせ、大変ですか？
拡大して見ても、ピントの山が確認しずらいのでしょうか？

書込番号：11096372

[Nikon大好きっ子]

たごまっていずいさんへ

参考の写真有り難うございました。
因みに、ご自身のお車ですか？
もしそうなら、かなりの車好きと見ましたが(^^ゞ
ツライチにした古いＺですか？(違ったかな(笑))

お話がそれましたが…
マルチとシングルを選択する際、悩まれましたか？
自分は、今かなり悩んでいるもので…

書込番号：11096546

[たごまっていづい]

貼り逃げ気味の返信に質問いただき申し訳ありません。
レンズはＥ−Ｐ１を最初購入したときに、マップカメラで相談した際に進められたものです。ですので、自分で決めたわけではないのでコーティングに関しては特に悩まず購入しています。
今ではＳＣが良かったかな〜など色々検索してみると、思っていますが使い分けたことが無いので実際は分かりません・・・すいません参考にならず。

ちなみにＺは今年のオートサロンで撮影したものです。やたらとカッコ良かったのでこのＺばかりけっこう撮りました。

書込番号：11096663

[Nikon大好きっ子]

たごまっていづいさんへ

名前間違え、すみませんでした！

そうでしたか！
参考なりました。
有り難うございました(^^ゞ

書込番号：11096826

[hp...]

>レンズそのものの操作感(ピントリングの感じ)とかは、いかがですか？

御存じのとおり、このレンズは親指と人差し指等で挟んでクリクリと
ピントリングを回すことはきついです、というか無理です。
リングのノブに指をかけて回します。レンジファインダでは気にならなかったんですが、
背面液晶を見ながら回すのは辛いです。
ライブビューファインダを覗きながらなら解消できるかもしれませが、
これの解像度がいまいちのようで、山は見つけられるけど？という感じらしいです。

＞あと液晶でのピント合わせ、大変ですか？

じっくり撮ろうとすれば可能です。
光学ファインダ、レンジファインダでのピント合わせから比べたら、１０：１くらいで
大変ですが。
楽しく撮ろう、なんて思えば許容できるのではないでしょうか。
スナップでは、絞って、パンフォーカス的に使うのも一方かと思います。

＞拡大して見ても、ピントの山が確認しずらいのでしょうか？

しずらいです（笑）。でも可能です。
速写性は全くあきらたほうがよさそうです。

上のサンプルは、１枚目がノクトン、２枚目がパンケーキ、いずれも開放です。

書込番号：11096850

[Nikon大好きっ子]

hp...さんへ

ピント合わせしずらいですか〜(笑)
残念！！！

解放での添付写真をみると(焦点距離の違いを考慮しても)、やはりオールドレンズと現代のレンズという感じは歴然としますね！
ノクトンは、ホワホワに見えます、比べると！
まぁ、それも味わいと言えばそうかもしれませんが…。


いろいろと参考になりました。
丁寧な添付写真付きの返信有り難うございました。

書込番号：11096953

[写画楽]

こんばんは
出遅れ！
NOKTON40mmF1.4
昨夏、E-P1とほぼ同時に購入しましたが、最近はご無沙汰です。
やはり、MFは面倒ですね。
G20mmF1.7を導入してからは、ついそちらへ流れてしまいます。
NOKTONの開放はホワットして好みは分かれそうですが私は好きですね。
フォーサーズ系で浅い深度を優先すれば、手持ちではこれしかないし・・・

F1.1のサンプルを見る機会は少ないですね。興味津々。
将来的にも使い分けのメリハリがつきそうですから、F1.1へ踏み込んで見てはいかが。

NOKTON40mmF1.4のサンプル：
http://yashikon21.exblog.jp/i3/

書込番号：11097147

[Nikon大好きっ子]

写画楽さんへ

ブログ花鳥風月ならぬ、｢花鳥風猫ワン｣(笑)を楽しく拝見しました(^^ゞ

テーマを決めて撮影に望むのは、とてもモチベーションが上がり楽しそうですね！

白いE-P1にノクトン40ミリでしたね(^^ゞ

ベトナム、イタリア、そのほか海外の撮影も楽しまれているようで…見ている私も楽しませて頂きました。

有り難うございました。

書込番号：11100667

広角単焦点レンズ！

[Nikon大好きっ子]

28ミリ、21ミリ等の広角単焦点レンズの発売は予定されているのでしょうか？ 40ミリが素晴らしい出来なので期待してしまいますが…。

書込番号：11094756

[やっぱりサンデーサイレンス]

予定は、知りませんが。

パナは広角で、コンデジを率いてきたから　あるかも？？？

ただし、ユーザー層て　ゆうか　採算取れるほど　需要あるかなぁーーーー　　ｗ

書込番号：11094781

[Frank.Flanker]

レンズロードマップには
14mmF2.5がありますね
あと単焦点では8mmF3.5FishEye

書込番号：11094797

[Frank.Flanker]

レンズロードマップは下URLの交換レンズとアクセサリー（フィルター）の間にあります。（真中よりちょび上）
http://panasonic.jp/dc/gh1/lens_accessory.html

書込番号：11094825

[わてじゃ]

これの真ん中あたり。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100311_354075.html

Fish Eyeが夏、14mmと望遠ズームが秋。

書込番号：11094830

[うさらネット]

14mm F2.5が期待中の期待です。換算28mmは良いですよ。

書込番号：11094938

[Nikon大好きっ子]

皆さん、情報有り難うございます。

Gシリーズには現在素晴らしい広角ズームがありますが…自分的には、GF-1には単焦点レンズを付けて軽快にスナップするのが粋に思えます。
デカい一眼レフと違い、粋に使いこなすのが格好良いかと…(笑)

書込番号：11095006

[boronekochan]

あとは、オリンパスのロードマップに超広角の単焦点がありますね。
17mmが現在あり、わざわざ14mmをパナと被って作るとも思えないので（作るならF2.0でお願いします（笑））、10〜11mm（のF4.0)を予想しています。

でも、魚眼はどちらも8mmF3.5だし、マクロは果たしてどのような物を出してくるのか、期待しつつ待っています。（笑

書込番号：11096526

[写画楽]

狙いは8mm ！

書込番号：11096572

さぁ、どっちっ！？

[iichiko513]

皆さんこんにちは。
こんな初歩的な質問、飽き飽きされてるかもしれませんが、アドバイスよろしくおねがいします。

一眼カメラ、全くの初心者です。かわいいモデルもたくさん出てきて、女性にも人気が出てきたそうで、私もやってみようかな、、と。

そこで、形から入るほうなので（スミマセン。。。）、このモデルか、PentaxのKxのダブルズームキットかで迷っています。重さが全然違うのはわかっています。形も違いますよね。逆にKxのような重いものを持ってやった方がいかにも一眼カメラをはじめたという感じがして、その本当の楽しみの虜になるのか、それとも、同じぐらいいい画質の写真が撮れるなら、軽いほうがいいんじゃないか、いろんなご意見を伺いたくてトピを立てさせていただきました。

撮るものは、風景、人物、料理が多いと思います。料理は、作ったものを撮りますが、うち、、部屋がとても暗いんです。そこを考慮してどちらがいいかも、アドバイスお願いします。

一応、Kxでは、モノクロで１カラーだけ選んで写せる機能が気に入っています。それはこちらにはないようです。　目的も定まっておらず、技能的なお話をされても多分わからない初心者ですが、それでもアドバイスいただけたらと思います。よろしくお願いします。

ああいうがっちりしたものを抱えて写すのが、一眼レフをやっている（？）、、って感じがするのでしょうか、そういう意味でもこの機種をお使いの皆さんはどうですか？この機種の良い点、悪い点も含め、Kxをご存知の方もぜひ、アドバイスお願いします。

書込番号：11065831

[猫のきもち]

一眼レフとＧＦ１のようなミラーレス一眼は、似て非なるものです。
オールマイティーに使用できるのは一眼レフですし、レンズのラインナップも豊富です。
一方ＧＦ１はコンデジ感覚で使用でき、よりコンパクトなのが売りですね。
まだレンズラインナップが少ないものの、アダプターを介してオールドレンズが利用できるという利点もあります。

どちらを買っても、きっともう一方が欲しくなりますよ。
まずどちらを先に買ったほうがいいか、という視点で考えてみた方が答えを出しやすいかもしれませんね。
キットレンズの画角なども判断材料になりうると思います。

書込番号：11065949

[うさらネット]

写真を撮るなら一眼レフK-xが適しているのは誰も反対しないでしょう。

対して、ぶらり散策をしながら気に入った被写体に遭遇したらスナップするのに、
一眼レフよりGF1が似合っていることに反対する方は居ないでしょう。
コンデジの延長ではなく、ファインダのないレンジファインダ感覚ですかね〜。

ただし、GF1では望遠は苦手ですし、ぼけ味を出すのもK-xが楽です。
高感度耐性（暗い条件での画質）はK-xが上です。

書込番号：11066056

[はるくんパバ]

では、真ん中を取って、Ｇ２というのはどうでしょう（＾＾）

書込番号：11066071

[写画楽]

こんばんは
やはり携帯性をどの程度重視するかでしょう。
シャッターチャンスをモノにできるか否か、それは結構携帯性と相関します。
当たり前ですが持っていないと撮れません。（ケータイでOKという方は話は別）

旅行のような重要な撮影機会では、
不測の事態に備え複数台持参したいところですが、
私にはマイクロフォーサーズの2台持ちは現状では理想的です。
レンズ群も相対的にコンパクト、超広角域が必要なら最適だと思います。

一方、「低予算で高感度特性重視」という方向性でしたら、K-xは良い選択となります。

やや、別の観点から、
将来的なことも考えて、一眼レフとの併用策があるのでしたらならむしろフルサイズの方が向いていますね。
私は被写界深度の浅い画像を撮りたいときはフルサイズ使います。（要するにいいとこ取り）
海外旅行には5Dを一度持ち出しましたが、レンズを含めかさばりと重さがこたえ、もう持ち出す元気がありません。
APS-Cは良く言えば中庸ですが、私にはマイクロフォーサーズとの使い分けのメリハリがつきません。

被写界深度では、
同位置で画角をそろえれば、K-xの方が約1段分浅い深度で撮れます。
浅い深度を望む場合はK-xが有利です。
深い深度を望むときはマイクロフォーサーズが楽です。

書込番号：11066101

[iichiko513]

もうちょっと待って、G2とKxを比較してみたほうがいいでしょうか。。。

Panasonicのレンズのごみ、、のようなスレを読ませていただき、ちょっと心配になりました。G2など、Panasonicのカメラには、Panasonicのレンズしかつけられないものですか？

書込番号：11066769

[cantam]

> もうちょっと待って、G2とKxを比較してみたほうがいいでしょうか。。。

本質的にはちょっと異なるものですから、
比較しても、答えは大きく変わらないですよ。

> 部屋がとても暗いんです。

三脚を使ってください。


形から入るといわれる、形とはなんでしょう、
おしゃれにさりげなくということでしたら、G1 でも写真は撮れます。
それなりの機材を持つ、ということでしたら K-x 、Kiss あたりをご検討ください。

書込番号：11066876

[ピノキッス]

私の例を簡単に書きます。

私はペンタの一眼レフK10,K20とレンズ７本を所持しています。K7が発売された時、当然購入を考えましたが、価格.comの皆さんの作例を見て高感度特性がK20＞K7のように感じられ、納得がいかなかったので購入しませんでした。HOYAでのペンタ事業部がどのようになるのか流動的なのも一因ではありましたが・・・・

そこで、他のメーカーに浮気して、G1を購入、半年後にGH1に買い換えました。

カメラにはそれぞれ得手、不得手があります。画質は技術が同じならフルサイズ＞APS-C＞マイクロフォーサズ＞コンデジでしょうが、連射が早い、高感度が良い、動きものに強い等etc。

残念ながらマイクロフォーサズには特に秀でたところは無いと思います。；；
でも、そこそこの画質と機能を持っていて気軽に写したのならマイクロフォーサズはお勧めです。
車での移動で撮影するならば他の一眼レフでもOKですが、私は一眼レフを持って行くときには「さあ持っていくぞ」と気合が必要です。・・・萎えます。
特に海外旅行では、もうペンタを持ち出すことはありません。レンズを含めてこの大きさと軽さはなにものにも替え難いのです。

スレ主さんがKxを視野にいれているのでしたら、GF1よりもGH1またはG2をお勧めします。理由はコンデジライクなGF1より、しっかり構えて撮影するにはファインダーが必要ですし、バリアングル液晶はなにかと便利です。

書込番号：11067035

[明日になれば]

iichiko513さん、はじめまして。

レンズのゴミは気にされなくても良いと思います。
以前はニコンのカメラを長く使ってましたが、新品レンズに結構大きな異物が
入っており交換してもらったことがあります。
昨年、私と友人2名がパナソニックのカメラ、レンズを購入しましたが
異物はありませんでした。
特別パナのレンズだけが異物混入率が高いということではないと考えます。

普段使いの大きめのバックに入れて持ち運びができ、気軽に写真、動画を
撮るといった使い方でしたら、GF1パンケーキレンズセットは最適だと思いますし
少々、気合いを入れた撮影もしたいということであれば、Kxのダブルズームキット
が良いと思います。
また一眼レフぽいボディが好きでしたらG1、動画にも興味があるようでしたら
もう少し待ってG2も検討対象に加えられても良いかも知れませんね。

書込番号：11067117

[フレクトゴン]

GF1の良いところは、コンパクトなのに画質がよいという事ですね。
でも、大きさを我慢できるならK-xをお勧めします。
GF1と比べても暗いところには強いですし動作も快適です。
ただ、付属のレンズはあまり明るくないので本当の良さを出すためには別売の明るいレンズが必要になります。
（Fで表す値が小さなレンズほど明るいレンズです）
ペンタックスの明るいレンズは高いですね。でも、性能はいいですよ。
また、ピント合わせを手動でやってもいいと思われるのなら、
レンズアダプターを使って明るくて安い古いレンズを使うことも出来ます。

書込番号：11067998

[Nick Korr]

ＧＦ1の出っ張りのない形、コンパクトさによっぽどのこだわりが無いならば、
一眼レフのＫｘでしょう。

マイクロフォーサーズはそのコンデジライクなスタイル、撮影方法にこだわり
があってそのこだわりにあえて３万〜４万余分に払っていいって場合にはじめ
て良さが出てくるカメラでしょう。

こだわりがないなら本来２、３万のカメラを６万もの金出して勘違いして買っちゃ
ったってカメラになると思います。

｢この形に３万余分に出してでも欲しいのか？｣って判断すればええ。カメラの
実力としてはそんなもの。でもそのコンパクトさは必要なひとには必要なもの。

ＧＦ１がぼったくりってんじゃなくて、カメラを売ることではなくレンズ等のシステムを
売る事で商売する事を考えてるＫｘのような一眼レフが非常にお得、本来ならば倍の
金額で売られててもおかしくないって事ね〜。マイクロでももう一社の方はボッタクリ
感がしないでもないけど。従来のレフ用マウント捨てられないんだからしょうが
ないね（システムを売るためにカメラたたき売りしてでもユーザーを増やそうって
せっぱつまった気合がない）。

書込番号：11070605

[boronekochan]

大きさは、手に取れば解りますが、GF1は他のデジタル一眼レフと比べて圧倒的に小さいです。パンケーキセット（紅茶が付いて680円、のようだ（笑））は、ちょっと大きめなコンパクトデジカメの大きさです、圧倒的です。（オリンパスのペンEシリーズもそうですが）

一眼レフを構えられる、というのはかなり威圧感があります。銀塩カメラに180mmとか付けたら、思わず逃げたくなりますよ、相手に大砲を突き出す如く、です（笑）。GF1の良い意味でカメラっぽくなさは撮影対象の人に変な威圧感を与えず、自然な表情を撮るのに大いに助けになります。

また、ボケ云々も、F1.7の明るさを誇る単焦点は伊達じゃありません、よくボケます。それで足りない向きには、少々お高いですがライカブランドのマクロレンズもあります。

ただし、少々値段が張りますが、LVFは付けることをお勧めします。明るい屋外で液晶画面で写真を撮るのは少々厳しいです。

書込番号：11071188

[Circulo Polar]

K-x+DA40 フードなし	フード付き	フードなし　横	フード付き　横

iichiko513さん、こんばんは。

僕はGF1は持っていないのですが、
軽さと手軽さは魅力的だと思います。

人によって重さが段々気にならなくなる人と、
一眼の重さが苦になって持ち出さなくなる人と
どちらもいるのでこればっかりは使ってみないと
分からないですよね…

僕はK-7とK-xを使っていて、当初はこれ以上重いのはムリ！と
思ってましたが、最近重いレンズを使うようになってきたら
キヤノンの7DやニコンのD300sなど昔は重すぎると感じていた
機種を店頭で持ってみてもあまり気にならなくなってきました。

さて、K-xについての参考情報ですが、
PENTAXにはDA40 limitedというパンケーキレンズがあり、
これをつけてるとかなり薄く、軽くなります。
（レンズの重量は90g！です）

追加でレンズを購入する必要はありますが、
もしK-xを選ぶなら、PENTAXは個性的な単焦点が色々ありますので
ズームだけでなくぜひ試してみて頂きたいです。

iichiko513さんにとって使い倒せるお気に入りの
カメラが選べると良いですね！

書込番号：11072248

[iichiko513]

皆様、本当にご親切にアドバイスくださり、ありがとうございます。
いろいろ考えた結果、デザインと、あといろんな加工（？）が出来ることから、Kxを購入しようと思います。

ところで、今回、デジタル一眼カメラを購入しようと決めたのは、夏にノルウェーにはじめて旅行に行くことになったからです。フィヨルドを始め、その大自然を美しく撮りたいと思ったからなのですが、何せ、初心者、皆さんのアドバイスがとても役に立ちます。

自然を写すのは（目の前に広がる山々とか）「広角ズームレンズ」というのが必要なのでしょうか。あと、円偏光フィルターも購入しようかと思っています。（緑とか空の色がはっきり写るそうなので。）　この理解、、、あってます？（笑）

書込番号：11074505

[boronekochan]

そうですね、広角ズーム、出来れば10〜12mmからの広角ズームがあれば、もっと広く撮れるのに、というもどかしさは随分減るでしょう。タムロン、シグマでも7万程度で出していますのでご検討されては如何でしょうか。

偏光フィルターは、お好みですね、正直。光の映り込みを和らげる意味では使えますが、デジタルですと、コントラストの調整がカメラ側で簡単にできますので、銀塩と違い、意味合いはあまりありません。

それより、出来る限り大容量のSDHCカードと予備バッテリの用意をお勧めします。撮影中に余計なことを考えなくて済むだけで、随分気が楽になりますよ。

書込番号：11096470

[iichiko513]

ありがとうございます☆

はい、バッチリ準備して望もうと思います。ご親切なアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：11096552

屋外の明るい所では電子式ファインダー（EVF）が必要？

[newtora3]

屋外の明るい所では、液晶画面がかなり見にくいので、写真が撮りづらい。
これはＧＦ１に限った事ではないのですが。

やっぱり電子式ファインダー（EVF）が必要なのかな？

なにか、ＥＶＦを買わないで済む良い案ありますかね？

書込番号：11072988

[CRYSTANIA]

多少、背面液晶が見えづらくとも、気にせずに撮る。

…のが、一番お手軽で気楽かもしれません。

書込番号：11073000

[めぞん一撮]

背面液晶に付ける社交用のフードが売ってますので、それをつければGF1のばーい、EVFよりこーせーのーです！！！

書込番号：11073031

[guu_cyoki_paa]

記念写真なんか撮ってくれるオッチャンみたく、黒い布をかぶるのは？　ダメ？　（ｃ￣−￣）
http://www.ginichi.com/product_info.php/manufacturers_id/29/products_id/3848

書込番号：11073110

[sazanamix]

こんなのをみつけました。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/wil-mart/ac-1005-.html

これだったら気軽に取り付けられると思います。

書込番号：11073169

[シンバシ２７]

>屋外の明るい所では、液晶画面がかなり見にくいので、写真が撮りづらい。

ですよね！
僕の場合は、スキー場でも写真を撮りますので
晴れてる日は、背面液晶は全く使い物になりません。

で、しかたなくLVFを買ったのですが
こういったシチュエーションでは重宝しています。
画質は我慢ですけどね・・・・・

しかし
めぞん一撮さん紹介の
背面液晶に付けるフードって
面白いですね。
こんなモノがあったんですね。

使っている人の使用感など聞いてみたいです。

書込番号：11073248

[ShiBa HIDE]

これもいいかも

http://oriental-hobbies.com/?pid=19002314

書込番号：11073278

[freakish]

GF1にLVF（EVF）を常時装着していますが、とてもコンパクトで邪魔にならず、重宝しています。

明るい野外、望遠、接写、スローシャッターでの手持ち撮影など、私にとってLVFなしの撮影は考えられません。

書込番号：11073356

[わてじゃ]

これがいいのだけど。
http://43rumors.com/panasonic-gf2-patent/

書込番号：11074438

[newtora3]

たくさんのアドバイスありがとうございます。

メゾン一撮、sazanamiXさんから紹介された
カメラ用 折りたたみ液晶遮光フード　役に立ちそうです。

【カメラ用 折りたたみ液晶遮光フード】で検索すると
いろいろなメーカから出ていることがわかりました。

値段も１０００円から２、３千円、ＥＶＦと比べるとかなりお得です。
早速、検討して取り寄せて見ようと考えてます。　
これだと、フードを付けたままケースにも収まりそうです。

書込番号：11074543

[じじかめ]

閉じたところ	開けたところ	閉じて左に動かすと外せます

「社交用のフード」は知りませんが、遮光用の液晶フードならF200EXRにつけています。
開くのは簡単ですが、閉じる場合に左右のトビラを閉じながら上の蓋を下げるのに
コツが必要です。

書込番号：11075071

[ｈｏｔman]

長めのつばの野球帽が結構便利です。

書込番号：11075736

[freakish]

これが一番良いかも・・・。安いし・・・。

http://www.neverlandclub.jp/e1/e1989.html

書込番号：11076340

[めぞん一撮]

フツーの折りたたみ式のほかに、こんな形のもあるよーです！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353756.html

私のE-P1につくかな？じゃまくさそうかな？とも思わんでもないですが、おもろそーなので、お店で見つけたら買って試してみたいと思います！！！w

遮光性は折りたたみ式より高いそーですが、社交性は確実に悪そーです！！（汗

書込番号：11095549

青い海の撮り方を教えてください

[ラブリーモア]

カメラは初心者ですが、初めての一眼デジカメがGF1になりました。
やっと少しずつ設定はわかるようになってきましたが、
まだF値やシャッタースピードについてはあまりよくわかっていません（＾＾；
実は、近々旅行で沖縄に行くのですが、海を撮るときのコツなどが
ありましたら教えていただけないでしょうか？
エメラルドグリーンの海を撮りたいのです。
コツでなくても、ここのサイトが参考になるなどありましたら
ぜひ教えて頂けると嬉しいです。

レンズはセットについてきたパンケーキと、
１４−４５の標準レンズを持っていくつもりです。
やっぱり。三脚もあったほうが良いですよね？？

書込番号：11081309

[ひろき]

PLフィルターを付けて撮影するだけで驚くほど綺麗な海の写真が撮れます。
沖縄に行くときは必須です。

書込番号：11081379

[松松松松]

両レンズとも、私は使ったことがないのですが、
ざっくり言うと、絞り値の真中当りで使うのが無難なようです。
■パンケーキ　→　F5.6〜8位
■標準　→　F8〜11（望遠側だとF11〜16位）
くらいでしょうか？

実際にれらのレンズ使ってことがある方がいましたら、教えて欲しいと思いますが、
私はいつも真中当りから、開放絞りの一段絞ったところまでを使うことが多いです。

暗い被写体だと、
�@シャッタースピードが遅くしてぶれやすくなる。
�A限度を超えると、ISO感度を上げて、ざらざらのノイズが出る。
という問題がでてきますが、明るい被写体のようですので、手持ちでも大丈夫だと思います。

絞り優先でモードで、F値を何パターンか、
�@シャッタースピードが遅すぎの限界（ぶれを心配する）
�Aシャッタースピードが速すぎの限界（露出オーバーで白飛び）
を気にしながら撮影すれば良いかと思います。

それでも、もっと慎重に撮りたいのであれば、
オーバー目、アンダー目でいくつか露出補正してパターンも、
夫々の絞り値で撮っておく良いと思います。

三脚は、他で使うかもしれないから、あっていいとは思いますが。。

書込番号：11082004

[atosパパ]

太陽が背になるようにすると綺麗になりますね
お昼ごろの日が高い時間のほうがいいです
曇っているとあきらめた方がいいです

後はプログラムモードで大丈夫ですよ

書込番号：11082136

[にこみ]

　反論するようで申し訳有りませんが、またパナソニックを持ち上げるつもりもありません
が、最近の非球面レンズを含む最新設計製造のレンズは結構優秀に思います。　
　松松松松さんが仰る　＞絞り値の真中当りで使うのが無難なようです。　と有りますが、
私はこの両レンズを使用してまして、厳密に言わなければ昔のレンズの様に絞りを絞って
使わなくても、液晶２２”、２４”で見てますがPCと閲覧ソフトでシャープネスが多少加
わる様でもありますが、意識して絞りを絞らなくても開放から使えますよ。　
　海の景色、それをバックにした人物等、プログラムモードで、出きればオートブラケット
SW　ONで殆ど失敗ないかと大雑把に考えます。。

書込番号：11083242

[LR6AA]

別機種ですが

在沖です．最近海撮ってませんが，，，

PLフィルタ（C-PLという高いやつもありますが必要ないです）を使う．
14-45で使うといいと思います．水の中のダイバーとかも写せます．
ＰＬフィルタはぐるぐるまわして効果が好みのところで撮るフィルタ
なので現場でいろいろなパターンを撮っておくといいです．

>まだF値やシャッタースピードについてはあまりよくわかっていません（＾＾；

明るいときに撮るなら気にしなくていいです．感度だけ下げておきましょう．

>三脚

風景相手とか夜景夕景なら小型のものが携帯に楽だと思います．
自分撮りなら高さがあるものがいいでしょう．

私はクランプポッド使ってますが金属製でちょっと重いです．
SLIK PRO MINI などもいいと思います．

あと，海辺で星とか撮るのにもいいですよ．
本島でも結構たくさん星見えます．

書込番号：11084155

[ラブリーモア]

みなさん、アドバイスありがとうございました＾＾
返信が遅くなり申し訳有りません。

まずはPLフィルターを買ってみようと思います！
F値やシャッタースピードはあまり気にしなくても大丈夫そうなんですね＾＾
晴れていないとブルーにならないというのを以前から聞いていたので、
あとは晴れますようにと神頼みもしてみようと思います。
太陽が背になるようにすることと、お昼ごろの日が高い時間を狙う
というのも参考にさせていただきます。
みなさん、本当にどうもありがとうございました＾＾

書込番号：11089724

レンズ内の異物について

[よこいち]

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020についての質問です。

昨年の12月にLUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020を単体で購入し
GH1で使っていたところ、ある時レンズの内部に異物があるのを発見しました。
撮影した画像は綺麗でしたし、とても小さいものだったので放っておいたのですが
1月の終わりごろに見ると数も増えており、大きなものも目立っていたので
先々週にパナソニックの修理センターに持ち込み、点検と修理を依頼してきました。
修理が終わったとの連絡は先週にもらっていたのですが、出向く時間がなかったので
預けたままにしており（修理センターは日曜は休日）
梅の花が撮りたかったのと、お金がたまったので3/7の夕方に最寄のケーズデンキで
DMC-GF1C パンケーキレンズキットを購入してきました。
新品なので特に気にしていなかったし、帰宅したのは夜だったのでボディにレンズを
取り付けるだけにしましたが、いましがたレンズの中をみると同じように
小さな異物が確認できます。
どっちのレンズ内の異物も光を当てると反射するようなので
こまかな金属粉のようにも思うのですが、みなさんのレンズ内部に異物はあるでしょうか？
レンズの前・後ろ、どちら側からでも中の方にあるのが確認できます。

書込番号：11056951

[ＦＲＬ]

私のものでは確認できませんでしたね。

ほんとに微細なゴミは写りに影響しないと思います。
気にしないほうがいいですよ。

書込番号：11057278

[αyamaneko]

panaなら時々あってもおかしくないような･･････。

panaはコンデジのデモ機でも時々見かけましたから。

＞光を当てると反射するようなので

はたしてこれがゴミなのか、内面塗装によるものなのか見ていないのでわかりかねますが、
気になるなら早めに購入店に連絡を入れておき、現物を見てもらいましょう。
または、デモ機などと比べてみる。
それで、どうするか決められては？

写りに影響なければ正常品と判断されているのかもしれませんが、
新品で明らかにごみが入っているのはいかがなものでしょう？

ただ、使っていればそのうちに、ゴミは多少なりとも入ってしまうのはしかたないです。
機密構造はあり得ないので。

書込番号：11057284

[robot2]

普通　ニコンのレンズとか、新品の内からゴミが入っているなんて事は先ず有りません。
メーカーの　チェック体制と、チェック時の基準の事も有ると思います。
パナソニックは　レンズは造っていませんので、その辺の事も有るのでしょうか？
ゴミは　掃除してもまた入りますから、気にしないのが一番です。

書込番号：11057498

[明日になれば]

パナソニックはレンズを自社製造してるはずですよ。

新品レンズに異物が入ってたら嫌ですよね。
しかも2回も続けて。
長く使用した中でホコリ等が入るのは仕方ないかも知れませんが
新品に異物は精神衛生上よくないので、私でしたらパナに文句の
ひとつ言いたくなります。

書込番号：11059793

[わてじゃ]

Nikonでもよくある話で、写りに問題なければ欠陥ではないという対応。

金属粉と内部のキズがごっちゃになっているけど、こんなスレとか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=10771360/

書込番号：11060359

[乳蛙]

私robot2さんの意見とは逆で、
ニコンのレンズ(DX用)は購入したすべてに大小あれどゴミの混入がありました。
ほとんどの場合レンズ内のゴミは写真に写ることはないので気にしていませんが、
中古や友人から譲っていただいたちょっと昔のレンズはゴミが入っていることはありませんでした。

日本製とタイ製での品質の差はないと思いますが、昔の日本製品がこういうゴミに関しても品質基準が厳しかったのだと思います。

私のパンケーキレンズにも後玉に一つゴミが見えました。
同時に購入した14-45mmは目視では今のところ見当たらず。

撮影していて写りこまないのでそのまま気にしていません。

ここ3年ほどで購入したレンズで、オリンパスは4本ほど購入していますがゴミが一つも入っていませんでした。
たしかに、できることならば機械品質と製品品質は向上してほしいと思いますが
今の販売網を考えると、コスト重視で写りに関係ないところは目をつぶらざるを得ない、
ということはしょうがないのかもしれません。ゴミが一つも入っていない状態を商品品質において基準にしてしまうと、販売価格は上げることになってしまうのだと思います。

書込番号：11061101

[よこいち]

みなさま返信ありがとうございます。

修理済みレンズを引き取りに行き
内部と処置内容の確認を行って
綺麗になっているようなら
ケーズデンキに一報を入れようと思います。

小さいのでわかりにくいかとは思いますが
異物が混入しているレンズ内部を撮ったので載せておきます。
内側に白く見えるのが異物です。

書込番号：11062368

[tako-suke]

あらら・・・・
この白い点ですか？
表面ではなく内部ですか？

これは修理というよりも交換ですよねぇ。

レンズを買うときは、確認させてもらったほうが良いですよ。
良いカメラ屋さんなら、言わなくても袋から出してのぞかせてくれます。
確認させて欲しい旨、お願いして拒否されるようならその店では買わない方が
良いと思いますよ。

小さいマグライトを持って行くと良いですよ。
前後のキャップを外して、反対側から照らすと、蛍光灯だと気が付かないよう
な小さいちりもよく見えます。

書込番号：11066965

[ニャンコショット]

コーティングムラのような気もしますが、ちょっと目立ちますね。

私からのアドバイスとしては、ハズレを掴みたくなければ、大手量販店からは買わない
こと。理由は、いわずもがな。ですね。

書込番号：11068599

[よこいち]

　先ほどケーズデンキに出向き
その後パナソニックの修理サービスセンターで
レンズを引き取ってきました。
　まず午前中にケーズデンキに電話で
レンズ内に異物がある事を伝えたところ
「本体込みで交換対応する」
と即答でした。
また店頭で確認した交換品のレンズ内部は綺麗でしたし
修理サービスセンターで受け取ったレンズも
綺麗になっていました。
　もしかしたら不具合の発生しやすい
ロットがあったのかも知れませんが
どちらの対応も素晴らしかったと思います。

書込番号：11079136