LUMIX DMC-GF1 ボディ のクチコミ掲示板

動画撮影中に静止画はできますか

[tako33]

デジカメ初心者ですが
動画撮影中に静止画の撮影はできないでしょうか
又動画撮影中のズーム撮影もできますか
オリンパスEDレンズ１４−４５でアダプター使用では
出来ないかな

書込番号：11042268

[CRYSTANIA]

＞動画撮影中に静止画の撮影はできないでしょうか

出来ません。
これが可能なのは、今のところ動画が本業のビデオカメラ（の一部？）だけかと。
付属ソフトを使用すると、動画から1280×720サイズの静止画を切り出すことが出来ます。コマ送りで切り出す場面を選べますので、けっこう便利です。
静止画の使用用途がネットで公開だと、解像度を要しないものならば、事足りることも多いです。



＞又動画撮影中のズーム撮影もできますか

レンズのほうがズーム可能ならば、動画撮影中のズームも可能です。
GF1K付属のレンズはズームレンズなので、ズーム撮影できます。GF1C付属のレンズは単焦点レンズでズームは無いので、ズーム撮影はできません。

ただし。
動画撮影中にズームしたりすると、フォーカスが合わなくなったり、変なところに合ったりすることがあります。また、その際、オートフォーカスならばフォーカスを合わせようとするレンズのモーター音を拾って録音してしまうことがあります。
GH1K付属の動画対応をうたった14-140mmレンズだと、大きく改善されていますが。

また、マニュアルフォーカスで良ければ、いわゆるフィルム時代のオールドレンズでも動画は撮影可能です。フォーカスに迷いが無くなるぶん、潔い動画が撮れる…かもしれません。

書込番号：11052625

[シーカーサー]

オリンパスのＥ−ＰＬ１のホームページに
”動画記録中でもシャッターボタンを押すと、そのまま静止画の
撮影を行うことができます。”
という記述があります。この記述だと、静止画を撮影した場合、
録画は続くのか、あるいは終了してしまうのかまではわかりませ
んね。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl1/feature/index4.html#anc01

書込番号：11054436

[CRYSTANIA]

＞シーカーサーさん

なぬ？
E-PL1には、そんな機能が…

ダウンロードできるPDFの取扱説明書ですと、設定によっては、動画記録終了時に静止画を記録…とあります。
確認の必要がありますね。

書込番号：11057955

[CRYSTANIA]

新機種のLUMIX DMC-G2ですと、動画撮影中に静止画も撮影できるそうです。
ただし、動画撮影中の静止画は1920x1080のハイビジョンサイズ。

書込番号：11060050

[tako33]

シーカーサーさんCRYSTANIA さん
ありがとうございます。
確かに説明書読んでみると動画撮影中に取れそうですね！
近くのキタムラの店長に読んでもらったら撮影中に静止画
撮れそうだね！　
メ−カ−からは説明聞いてないと言っていたよ！！
今、PanaのGF1がいいかPL-1かで迷っているところです。
デジビデが壊れてきて、E-510も調子悪いので！！

書込番号：11060212

[CRYSTANIA]

新機種になるLUMIX DMC-G2でも、動画撮影中の静止画撮影は可能なようです。

G2の動画撮影中の静止画撮影はサイズが1920x1080のハイビジョンサイズになります。

書込番号：11073126

室内撮りでの色補正について

[のうぜんかずら]

カメラ初心者です。
現在はコンデジを使っていますが、DMC-GF1Cのパンケーキレンズキットの購入を考えています。
主に室内でペットや子供を撮りたいのですが、我が家の照明が電球色のため
いつも黄色みがかった写真になってしまいます。
撮る時に色補正は出来ますでしょうか？

書込番号：11064759

[kuma_san_A1]

ホワイトバランスのセット機能があると思います。
その電球色の照明で照らされた無彩色のターゲット(白い紙とか)でホワイトバランスを取得してセットしてください。
お使いのコンパクトデジタルカメラには、そういう機能はないのでしょうか。

書込番号：11064816

[ＡＡＢＢ]

のうぜんかずらさん。

現在のコンデジでは、ホワイトバランス（WB）の設定は出来ませんか。

GF1では、オート・晴天・曇天・日陰・白熱灯・フラッシュ、それに
あらかじめセットしている設定、あらかじめセットしている色温度設定
があります。この辺は、どのカメラでも似たようなものだと思いますが、
うまく行かなかったということでしょうか。

GF1では、さらなる機能として、
手動でホワイトバランスを設定する
色温度設定
ホワイトバランス微調整
などが出来ます。

まずはGF1のオート（AWB）から順に、試してみては如何でしょうか。

書込番号：11064964

[そうかも]

電球色自体がいい味が出ると思いますが、補正はホワイト調整などで出来ると思いますね。

書込番号：11065370

[のうぜんかずら]

みなさん、超初心者な質問にお答え頂きありがとうございました。
今使っているコンデジにも、ホワイトバランス機能はあるのですが、
オート・晴天・曇り・白熱灯のみの設定になっています。
その中の白熱灯をセットしていますが、どうしても黄色っぽさが取れなくて
半ば諦めていたような感じです。

ＡＡＢＢさん、ＧＦ１のホワイトバランスの説明を教えていただきありがとうございます。
ホワイトバランスが微調整できるのは良いですね。
大変参考になりました。

書込番号：11066003

[わてじゃ]

現像ソフトで、撮影後もホワイトバランスの調整が可能です。

Picasa(無料)なら、Neutral Color Pickerで、グレーまたは白く写るはずの部分を選択。
http://picasa.google.com/support/bin/answer.py?hl=ja&answer=93406#

書込番号：11066778

Borgのレンズとの組み合わせについて

[習わぬ経読み]

現在GF1パンケーキをスナップや業務記録用に使っていて、
その性能には大いに満足しています。

最近ですが、野鳥や星の撮影にボーグのレンズが安くて性能が良いとの評判を
聞きつけました。
ホームページで概要は分りましたが、どなたかGF1との組み合わせを使っておられたら、
そのシステムと活用方法、感想などをご紹介いただけませんか？

書込番号：11051469

[KISH1968]

性能がよいかどうかはわかりませんがメーカーとして積極的に
取り組んでいるようですね。
ちょっとたどりにくいですがここは見られましたか?
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/gf1/gf1.html

書込番号：11051573

[習わぬ経読み]

KISH1968さん、早速ありがとうございました。

はい、直前にご指摘のサイトを見て、写真はすばらしいと思いました。

が、「絞りM57＋7758＋7860×３連＋7352＋7921＋7922＋5011」などが
分らなかったので、他に経験者の方がおられればと、横着をしました。

調べてみるとこの筒の部分が不可解で、レンズを除く筒の部分のみで軽く10万円？らしいので。
もう少し効果的な方法があればよいと思った次第です。

書込番号：11051837

[freakish]

ミニボーグですが、私の立てたスレがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055861/SortID=10818496/

少し古いBORG76ED（口径76mm）も持っていますが、GF1に似合うのはミニボーグ45EDII（口径45mm）あたりだと思います。

書込番号：11051912

[KISH1968]

テスト画像

>が、「絞りM57＋7758＋7860×３連＋7352＋7921＋7922＋5011」などが
>分らなかったので、他に経験者の方がおられればと、横着をしました。
↑これは気にしないほうがいいですよ。
とりあえず望遠レンズセットというものを購入されればそれだけで十分な
はずです。←他の望遠鏡メーカーではこういうセットはありません。

一応なぜ上記の構成になっているかという説明をします。
本来望遠鏡の焦点はドローチューブというもので調整します。
ドローチューブとは光軸に対して直角に配置されたノブを回すと
筒の長さが変わるものです。（望遠レンズセットにも含まれています）
カメラのピントリングのように光軸と同軸になったリングをまわすと
筒の長さが変わるものをヘリコイドといいます。
ヘリコイドよりもドローチューブの方が調整範囲が広いのですが
ヘリコイドのほうが微調整がしやすいという特徴があります。
望遠レンズセットの場合はドローチューブである程度合わせておいて
ヘリコイドで微調整をする形になります。
ドローチューブをなくしてすべてヘリコイドで構成すると上記のような
構成になります。

私はGF1ユーザーでもボーグユーザーでもないので実際の使用感などは
freakishさんのスレなどを参考にしてください。
参考までに私がEOS50D＋デジスコ35mm換算1800mmで撮影した画像を貼っておきます。

書込番号：11055193

[習わぬ経読み]

freakishさん分りやすいスレのご紹介ありがとうございました。
普通の望遠レンズ風のボーグで安心しました。
時々この口コミを見ていたつもりでしたが気が付きませんでした。

KISH1968さん、丁寧な解説をありがとうございました。
テスト画像、クリアーですね。
これで背中を押していただいた感じで、メーカーのカタログも請求しました。
システムをどうしたらいいか、また考えるのも楽しみです。
と言うのも、アイピースを付けて天体望遠鏡にもしたいので。
後はミニボーグにするか径77ｍｍ位のものにするか迷います。
しばらく迷うのを楽しみたいと思います。（笑）
ありがとうございました。

書込番号：11055660

[KISH1968]

天体望遠鏡ということでしたら77mmの方がよいと思いますが、カメラとのバランス
も考えてあれこれ考えて楽しんでください。
ところで、天体望遠鏡は眼視ですか？写真ですか?
眼視でしたらとりあえずカメラ三脚でも何とかできますが、
写真の場合は赤道儀などの星を追尾する仕組みも必要になってきます。

書込番号：11056048

[freakish]

参考に私のシステムを紹介します。

ミニボーグ45ED�U【6045】+M57ヘリコイドS【7757】+SD-1X【7410】+カメラマウントホルダーM【7000】+μ4/3マウント【5011】で、合計6万円くらいです。

※私の場合はEOSでも使うことがあるので、EOSマウント→μ4/3マウントで使用しております。

ミニボーグ45ED�U【6045】（325mm）を、ミニボーグ60ED【6260】（350mm）、BORG77EDII（510mm）換えても使用可能だと思います。

SD-1Xと言うカメラアダプターを入れているので、直焦点（普通の望遠レンズ）だけでなく、間接撮影（アイピースを使ったいわゆるデジスコ）や天体望遠鏡としても使えます。

45mmマクロより安い価格で楽しめるので、気軽に充分楽しめますよ。

書込番号：11056302

[KISH1968]

私の場合は、天体望遠鏡として購入したものを野鳥撮影に
転用しているのでボーグではありません。
近くの公園で撮影していると「それ、デジスコですか？」
と声をかけられることもよくあります。
私の望遠鏡は笠井トレーディングのCAPRI 80EDというものですが
人に薦めるときはボーグを薦めています。
ボーグは撮影システムとしてよくまとまっており、ステップアップも
比較的容易にできるのでとっつきやすいと思います。

一応私が買った望遠鏡屋さんのリンクを貼っておきますが、望遠鏡の
知識がないと何を買ったらいいのかわからないですよ。（笑）
まぁ、ボーグ以外は大手望遠鏡メーカーも似たり寄ったりですけどね。
http://www.kasai-trading.jp/

書込番号：11056499

[習わぬ経読み]

KISH1968さんありがとうございました。
天体望遠鏡と書いたのは眼視ですが、もちろん写真も撮るつもりです。
月ならまだしも星となると赤道儀となるのでしょうね。お金が・・。（苦笑）

freakishさんシステムの紹介ありがとうございました。
大変に参考になります。
ところで45mmマクロとおっしゃっているのは何ですか？

KISH1968さんありがとうございました。
いろんなメーカーが存在するのにびっくりしました。
迷いの原因に実は、ペンタックスK7＋AFアダプターも使おうともくろんでいることが
あるのでやや複雑です。

書込番号：11061784

[KISH1968]

＞迷いの原因に実は、ペンタックスK7＋AFアダプターも使おうともくろんでいることが
＞あるのでやや複雑です。
私的には高感度に強いK-X+AFアダプターがいいかと思います。
デジスコは暗いので高感度に強い方がいいかな？と思います。
景気がもう少しよければデジスコ専用で買ってたかも。

とりあえずGF1用で買っておいて後でペンタックスのボディーを買っても
2千円ぐらいのカメラマウントを買えばペンタックスのカメラに使えるようになり
ますので後からでも大丈夫ですよ。

書込番号：11061906

[わてじゃ]

昔のボーグは色収差が悲惨だったので、俺的にはイメージが悪い。
最近のはそんなこともないのだろうけど。

http://www.sony.jp/dslr/products/SAL500F80/
M4/3なら1000mm(35mm換算)
アダプターも安くないので、使い難い事も考えると一番安いαボディもありかな？
しかし、リングボケは嫌い。

書込番号：11061925

[freakish]

＞ところで45mmマクロとおっしゃっているのは何ですか？

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S のことです。

http://kakaku.com/item/K0000055877/

ちょうど値段が同じくらいなので・・・。


＞昔のボーグは色収差が悲惨だったので、俺的にはイメージが悪い。

私は古いBORG76EDも使用していますが、EDレンズである限り、色収差は気になりません。もちろんアクロマートでは、どのメーカーのものでも色収差が気になります。

書込番号：11065351

情けない質問で申し訳ないのですが・・・

[うっきまま]

一眼レフのカメラに初挑戦したく、何にしようか模索中です。
主に子供撮りで、運動会などにはズームも使用したいと考えていますが、レンズのことが良くわかりません。こちらのキットになっているレンズだと、光学でおよそ最高何倍になると考えればいいのでしょうか？
またGF1用でなくても、GF1に使えるもっと高倍率のレンズはあるのでしょうか。
GF1用でないと手ぶれ補正が全くなくなるということでしょうか？
全くな初心者な物ですいません。よろしくお願いします。

書込番号：11053184

[こてーつ]

＞運動会などにはズームも使用したいと考えていますが
　こちらのレンズは、
焦点距離 f=14〜45mm（35mm判換算 28mm〜90mm) ですので
　約３倍ズームになりますので運動会などは、厳しいです。

他の１眼レフも候補にした方がいいかもしれません
キヤノン　Ｘ３、Ｘ４
ニコン　Ｄ５０００
ペンタックス　Ｋ-ｘ

書込番号：11053276

[robot2]

こんにちは
14-45mm ですから、45÷14＝3.2倍に成ります。
GF-1 は、プリズム等が有りませんので、一眼レフでは有りません。
一眼ですが、これに付いては、ググッたりして見て下さい。

普通の、一眼レフに付いても、お店とかで触ったり聞いたりして、その上で GF1 も含めて検討されたら良いです。
キヤノン、ニコン等の、同価格帯に近い機種も触って見る事をお勧めします。

書込番号：11053282

[Eghami]

一眼レフは大きくて重いので、購入には、実機を触る等、よく検討して下さい。
GF1は一眼なので、小型軽量です。

望遠レンズを同時に購入すれば良いです。
45-200mm 手振れ補正付き
http://kakaku.com/item/10504312024/
付属の14-45と合わせれば、14.3倍ズームになります。

> GF1に使えるもっと高倍率のレンズはあるのでしょうか。
天体望遠鏡を取り付けてらっしゃる方もいるようです。
勿論全てマニュアルになりますが…。

書込番号：11053311

[うさらネット]

GF1はコンデジ延長上の入門機の性格もありますが、
ベテランのお気軽スナップカメラという性格もあります。
背面LCDではスナップには良いですが、運動会の望遠では使い難いと思います。

Lumixでとなると、そろそろG2が噂されていますのでちょっと待つか、
価格の下がっているG1のWZK推奨です。
あとは、一眼レフでPentax K-x WZK（望遠が〜300mmズーム）は廉価です。
必ず、触って握って覗いてシャッタを切って音を聞いてから、お決めください。

書込番号：11053342

[lin_gon]

うっきままさん，こんにちは。

ズームの「倍率」は，写るものの大きさの倍率ではありません。
写るものの大きさを決めるのは，「焦点距離」です。
焦点距離が短いと小さく（広い範囲が）写り，
焦点距離が長いと大きく（狭い範囲が）写ります。

GF1のキットレンズの焦点距離は，短い方が14mm，長い方が45mmですから，
10m離れたときに写る範囲は
14mmのときに45m×60m，45mmのときに2.9m×3.8mぐらいになります。
ですから，レンズを一番長くしても，人は小さく写りますので，
運動会で人をアップで写すには足りないでしょう。

別売りのレンズに14-140mmというのがあって，これなら
短い方はキットレンズと同じで，長い方は（10m離れたとき）0.9m×1.2mぐらいになって，かなりのアップが撮れます。
これを使う場合は，キットレンズとかぶるので，キットではなくボディのみ＋このレンズ，ということになります。

同じく別売りでEghamiさんの紹介されている45-200mmというのもあって，
これだと10m離れたとき長い方で0.6m×0.8mぐらいですから，もっとアップが撮れますが，
こちらはキットレンズと併用することになり，状況に応じてレンズ交換が必要になります。

レンズ交換なしの便利さを求めるなら，ボディ＋14-140でしょうが，ふだん使いには大きすぎるような気もします。
ふだんはキットレンズを使い，遠くの小さいものをアップで撮るときだけ45-200に交換する，という方が現実的かもしれません。

書込番号：11053439

[Casiopea2]

お子様を撮りたいということなので、
オートフォーカス機能にこだわった方がいいと思います。
表情豊かで動きの速いお子様に、ピント合わせが遅いと、「今」を切り取れません。
この点は、カタログでは比較できないので、実際に触った方がいいです。

また、将来、三脚を使った本格的な写真撮影を思考されているのか
それともコンパクトカメラのように、液晶モニターで簡単に気軽に撮影するのか
でもお勧めするメーカーや機種も違ってきます。

それと、運動会での撮影を思考されているようなので連写機能が充実している機種をお勧めします。
ＧＦ１については２時間もハイビジョン録画ができてお勧めですが、
動画が撮れるレンズが１本しかないので、
レンズ交換ができない≒ビデオカメラと機能は同じ、、、と考えると値段が割高に感じられます。
また動画で注意しなければならない点として、
パナソニックではない他メーカーですが、ハイビジョンを歌っていながら、ＨＤＭＩ端子がなく
テレビでハイビジョンを楽しめない（カメラ液晶モニターのみハイビジョン）機種もありますのでご注意を！

お値段は高いですがキャノン７Ｄや、値段が若干抑え目のソニーα550などは連写機能が高くお勧めです。
特にα550の方は、コンパクトカメラ同様、液晶モニターで簡単手軽に撮れるのでお勧めです。
本格的に一眼をやってる方から評価されませんが、お子様が笑った瞬間、自動でシャッターが切れる機能もついてます。
しかし、将来、本格的な写真撮影を思考されているなら、キャノン７ＤやニコンＤ３００ｓなどを選ぶのも手です。
もちろん、α550も本格撮影できますけどね。　

いずれにせよ、カタログでは比較できない「オートフォーカスの速さ」や持った感触を試すため
カメラ売り場で、実際に操作されてから選ぶことをお勧めします。


某カメラ量販店の販売員より

書込番号：11053522

[じじかめ]

一本で済ましたいなら、10倍ズームの14-140ｍｍでしょうね？

http://kakaku.com/item/K0000027536/

書込番号：11054018

[CRYSTANIA]

ちなみに、動画は、動画対応レンズ（Panasonicの14-140mm）以外でも撮れます。

ズームしたり被写体の動く速度が速いとオートフォーカスが迷ったり、フォーカス合わせに時間がかかったり、フォーカスを合わせる際のモーター音を録音しちゃったりしますが。

書込番号：11054159

[うっきまま]

短い時間の間に、たくさんの回答ありがとうございます。
運動会など、望遠が使用したい時は限られているので、普段はパンケーキでコンデジのように手軽に撮れたらと考えていました。
となるとオリンパスのペンとどちらかになるところなのですが、ストロボ外付けが痛いです。
子供のことは室内でも良く撮るので・・・
皆様の意見すごく参考になりました。
まずは実機を触って見たいと思います。
触ってしまうと一眼レフが欲しくなってしまうかもですね。
ありがとうございました！

書込番号：11057956

高倍率ズームレンズ購入に踏み切れませんが

[隠居人]

ソニーα100に18-200mmを付けて撮影をしていたのですが、G1発売でこのAPS-C機を下取りにして標準ズームレンズ付きに乗り換え、次いでGF1発売でG1ボディを下取りにしてパンケーキレンズセットを購入して、現在は標準ズームレンズとパンケーキレンズで主に景色を撮っているものです。
お分かりのようにカメラボディ及びレンズは、より軽くそして小さいものを追い求めてきました。
やはり旅行などでは出来るだけコンパクトなレンズ交換式カメラの方がフットワークがいいと考えて今に至っています。これからは14-140ｍｍの高倍率ズームレンズや45マクロレンズを揃えてもっと幅広く撮影を楽しみたいと思っているのですが、
特にGF1に14-140mmを付けると、重さも大きさもかなりなものとなり、APS-C機の18-200mmとそんなに変わらないことに気がつきました。
（これと同時にμフォーサイズカメラは、パンケーキレンズ付きのみが存在価値があるような気もします。極論ですが）
そんな訳で、なかなか購入まで踏み切れず悩んでいます。
同じようなことで悩んでおられる方もいらっしゃるのではと推測しているのですが、そんなことはないでしょうか？。
どなたか私の背中を押してくださる方がおられましたらよろしくお願いします。

書込番号：11019023

[Akito-T]

GF1の購入を検討している者です。

確かにマイクロフォーサーズは小さくて軽いことがメリットですから
あまり重いレンズをつけて持ち歩くのは躊躇してしまいますよね・・・

私も恐らく購入後はほぼパンケーキしか使わないと思います。

軽さを追求しつつ高倍率ズームが必要ということであれば
オリンパスの14-150mmを待ってはいかがでしょうか?

レンズに手ブレ補正機能がないので
またボディを乗り換えることになってしまうと思いますが
GF1+パナ14-150mm 合計 745g
E-PL1+オリ14-150mm 合計 586g
と後者の方がだいぶ軽くなります。

書込番号：11020038

[梶原]

こんにちは　隠居人　様

もしかしたらご年齢は私より上かもしれませんが，昔の感覚では望遠レンズといっても一般庶民が手にできるのは200 mmくらいだったのではないかと思います。　300 mmとか持っていたら，相当なマニア？という感じでした。

フォーサーズでは，昔の300mmは150mmに相当し，マイクロフォーサーズでは，そのフォーサーズのレンズと焦点距離の換算は同じですが，レンズ本体はより小さくなっているのではないでしょうか？　もちろん，写る写真が違いますので一概には言えませんが，フォーサーズまたはマイクロフォーサーズは，やや広角気味のパンケーキセットではなく，望遠側にこそ大きな存在意義があるのではないかと思います。　でも，望遠好きの人にしか意味はないですよね。　それで，パナソニックやオリンパスでは，ファッション的な意味合いを強く押し出してコマーシャルをしているのではないかと思いますが，本来は望遠に強い規格です。

どういうふうに背中を押せばよいのかわかりませんが，ＡＰＳ−Ｃ機の方がよいというお考えになるに至ったのであれば，ご自分のご判断を尊重なさるのがよいと思います。　特に，昔ながらの縦横比は，私には魅力的ではないかと思います。

書込番号：11020477

[ShiBa HIDE]

14-140ｍｍ、大きいですね (^^
ＧＦ１に着けると、カメラ付きレンズのよう。
でも、私は大きさよりも値段が気になりますが...

もし14-140ｍｍを買うのなら、ＧＨ1と一緒に買いたいです。
さらにマクロレンズとなるとファインダーの無いＧＦ1では厳しくないですか？
Ｇ1が残っていれば良かったのですが、この際ＧＨ1Ｋレンズキットを買われてＧＦ1との２台体制にされては？
私はＧ1との２台体制です。

書込番号：11022097

[cantam]

高倍率に限らず、ズームレンズをGF1で使用するのは LVF を使用しても厳しいと感じて、
単純に G1 を追加購入（新品２万円弱）しました。

現在は、GF1+20mm と G1+14-45mm です。

20mm は GF1 専用とし、ズーム用にG1かGH1を用意されてはいかがでしょうか。

大きさに関してはなんともいえないですね、
m4/3 をメインシステムにしようとまでは思えていないので、
一眼レフを手放すことはしていません。

書込番号：11022171

[やまだごろう]

単純明快。
『より軽くそして小さいものを追い求めてきました』『GF1に14-140mmを付けると、重さも大きさもかなりなものとなり』ということであれば買うべきレンズではないことは自明ですよね。
「買うのをあきらめる」ことに踏み切ればよいのです。

書込番号：11022656

[我が人生はDOMINO]

　仕事の関係もあって、マイクロフォーサーズ6機種は全部使ってみましたが、現在、手元にあるのはG-1ダブルセットだけです。但し、私はカメラの趣味的な面にはそれほど関心がありませんので、実際に撮ったコマがA3ノビに耐えられるか、否かで善し悪しを判断していることをお断りしておきます。

　お散歩カメラとしては、現行レンズ交換式デジカメの中では最右翼と云えるでしょう。もちろん、A3ノビにも耐えられます。が、そこまでと云う機種でしょう。これ以上の発展は考えられない。

　スレ主さんはどうか分かりませんが、真っ昼間、ピント合わせにしても、構図をとるにしても、後ろの液晶だけで満足できますか？不安はありませんか、あるいは百歩譲って、それがし易いですか？別取り付けのファインダーは大変便利で
すが、GF-1のそれは解像度不足ですし、EP-2用のファインダーはそれを補って余りあるとは云え、家を出るときから帰りまで首からぶら下げっぱなしならいざ知らず、何かにくるんでバッグの中に入れようとしたらファインダーの出っ張りが意外にもスペースをとります。

　G-1とGH-1は画面を3:2変更しても画素数が変わらないことと、動画も撮れると云う点でGH-1に歩がありますが、レンズは全く同じなのに、G-1のようなダブルズームセットが無い。これでは2倍くらい高価格になるGH-1を買う意味がない。ダブルズームの14〜45・45〜200mmは小型でありながら、すこぶる良いレンズで、最近のファームアップでさらに良くなったと思います。

　動画を撮る気持ちなど最初からありませんので、GH-1も買う意味が無いんです。14〜45mm標準レンズと云う優秀なレンズがあるのにパンケーキと言う名の17mmを併用する気もありません。パンケーキって何です。言葉に翻弄されている・・・と、云ってしまっては、お気の毒ですから、趣味面を求めるならいざ知らず、G-1ダブルズームに新発売のLEICA設計のマクロレンズを購入した方が、趣味・実用両面で大満足になります。

　14−140mmも悪いレンズではありませんが、高倍率ズームレンズが、それほどの倍率でないズームレンズを上回った話はあまり聞きません。しかも、このレンズを付けたあの重さ・・・耐えられますか？

　　

書込番号：11023917

[我が人生はDOMINO]

　云いっぱなしという感じで、後味が良くないので、付け足し返信をします。受光素子のサイズは最後の最後まで画質を
左右します。これは、アナログもデジタルも関係ないんです。大は小を兼ねるけどその逆はありません。

　失礼とは思いますが、もし、懐具合が潤沢でしたら、LEICA M9にElmarit 28mm・SUMICRON 50・90mmを付けて購入して下さい。趣味性・実用性、どこから云ってもこれに勝るモノはありません。

　そんな気持ちは全然無いと云うならば、α550にCarlZeiss設計の16〜80mm(SAL1680Z)を付けて、撮りまくってみて下さい。精神衛生の上からも是非お勧めします。

　繰り返しますが、G-1の実用性・趣味性の高さには敬服しますし、お散歩カメラとして、現段階では手放す気にはなれません。

　

書込番号：11024065

[ShiBa HIDE]

　このスレッドは初心者からの投稿です。
　やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。

みなさ〜ん、や・さ・し・く、背中を押してあげましょう♪

書込番号：11024407

[隠居人]

短時間の間に、沢山の方々から貴重なご意見いただき、ありがとうございました。
μ4/3で行くなら、ボディはG1又はGH1が良いとのことのようですね。私は、動画は撮りませんのでG1になるかと思うのですが。
自分の頭の中で、今一度整理してじっくりと考えたいと思います。
非常にいい勉強になりました。

書込番号：11024837

[デコボウ]

隠居人さんこんにちは
G1を手放された由、惜しいことをしましたね。G1は製造終了しましたが、ボディのみの中古がかなり安く出回っているようですから、14-140mmズームをぜひお使いになりたければ、G1購入もアリでしょう。
高価で重いことは確かですが、画質のよさは高倍率レンズとは思えません。シグマ初の手振れ補正レンズなんて、クレームつけて工場から新品に取り替えて送られてきたものでもピントが甘くて、テスト撮影しただけで売り飛ばしました。新品同様だから比較的高価でしたが、差し引き４万円捨てました。
14-140mmは、雑誌の比較テストなどでは45-200mmよりは劣るようですが、A4くらいまでの伸ばしなら、まず不満はありません。
何より有難いのは、風景やスナップで多用する45mm前後で、レンズ交換する必要がないことです。
私は一昨年11月、購入翌日にG1WズームセットをNZ旅行に持参しましたが、バスの車窓から絶景にカメラを向けるたびに、ちょっと長すぎたり、気持ち寄り足りなかったりで、ずいぶんチャンスを逃しました。
14-140mmは確かに重いです。でも、私には200mm（35mmカメラの400mm相当）はほとんど不要です。
そんなわけで、昨年５月にGH1Kのセットを購入以来、Wズームはお蔵入りです。もちろん、それ以前のEOS40Dはバンクーバー五輪で真央ちゃんを（テレビ画面ですけど）撮るまで長期休業でした。
現在はGH1Kを１台だけホルダー様のバッグに入れて腰につけて歩いています。もう少し身軽に
行きたいときはGF1＋14mmF2.5も食指が動きますが、手振れ補正機構を考えるとボディはオリンパスになりそうです。
というわけで、GF1に拘るなら、望遠の世界はあきらめるほうがいいかもしれませんね。

書込番号：11054285

[ShiBa HIDE]

Ｇ2の情報が出てきていますね。

まだ日本での発売がいつになるかはわかりませんが、Ｇ1を買いなおすのならＧ2にする方が
いいかもしれませんね。

動画は付いて来ちゃいますけど(^^

書込番号：11056124

アクセサリー類について

[Hirock81]

以前よりこちらのレビューを参考にさせていただき、昨日購入しました。
（ビックカメラで\62800+ポイント10%でした。）

いよいよデジタル一眼レフデビューです☆

ケースは一応、PANAのソフトケースを購入したのですが、
その他アクセサリー類が豊富すぎてどれを購入していいか迷っています。

液晶保護シート、レンズガード（防塵？）、ストラップ等…。

使用環境や好みによりけりだとは思うのですが…
やはりレンズガードは必要でしょうか？

実際に皆様がお使いになっている、お薦めのアクセサリーがあればお教えください。
また、GF1に限らずデジタル一眼レフを使う上でこれだけは持っておいた方がいいというアクセサリーがありましたらご教授ください。

初心者の抽象的な質問で申し訳ありませんが、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：11036844

[みやたく]

液晶画面の傷防止に液晶保護シートはあった方がよいですね。

レンズの保護にレンズプロテクターもお勧めします。
前玉の傷防止や汚れ防止に効果的です。

風景を撮られるのでしたらサーキュラーＰＬフィルターがあると
光の乱反射が取り除けてクッキリした画になります。
フィルター類は色々と遊べるので楽しいですよ。
こちらのＨＰに色々と載ってますので参考にされたはどうでしょうか。

デジカメのツボ.JP（ゼロから始めるデジカメ講座）
http://dejikame.jp/

＞デジタル一眼レフを使う上でこれだけは持っておいた方がいいというアクセサリー
三脚とリモートスイッチかな。
あと外付けのスピードライト(フラッシュ)あると便利かも。

書込番号：11036971

[花とオジ]

ブロアーやクロスなど、清掃グッズも揃えておいた方がいいですよ。
埃の多い所で使った時や潮風に当った時は、サッパリさせてあげましょう。

蛇足ですが、
ＧＤ１Ｃはデジタル一眼ではありますが、レフレックス（反射）を使った光学ファインダーが無いのでデジタル一眼レフではありません。

レフで無い事のメリットは、小型軽量化とデザインの自由度も高くなりますね。
又、ＷＢや露出補正の効果もモニターで確認できます。
デメリットは光学ファインダーと違って生の像が見えず、実際の被写体の動きと液晶表示に若干のタイムラグがある事です。
素早い動きのその一瞬を捉えたりするには多少不利になります。

書込番号：11037091

[p3x888..]

ご購入おめでとうございます。

ストラップは、付属のものを使っているのですが…先日発売になった
「GF1用レザーカメラストラップ　CLASSICO PP(クラシコPP)」に
一目惚れして、現在到着待ちです。届いたらレビューする予定です。
http://ulysses.jp/products/detail212.html

書込番号：11038634

[プジョ雄]

このストラップ、いいですね♪
情報、ありがとうございます。検討してみます。
ってか、すでに欲しい欲しいモード全開ですが･･･(*￣∇￣*)


GF1用のボディケース、Aki-Asahiさんからやっと発売になりましたね。

http://aki-asahi.com/store/html/GF-1/case/GF1LeatherCase.html

小生はこれまで純正のボディケースを使っていましたが、
Aki-AsahiさんのボディケースはLX-3でも使っていて非常に気に入っているので、
GF1用も早速オーダーしました(^o^)丿

書込番号：11039285