LUMIX DMC-GF1 ボディ のクチコミ掲示板

カメラケースとストラップ

[ちえっぴ]

カメラケースとストラップは純正のものしか選択肢がないのでしょうか。
ネットで検索したら、こういうのしか引っかかりませんでした。高すぎです。。。
http://www.camera-hirano.jp/shopdetail/015019000002/order/

書込番号：10520206

[里いも]

こんにちは
型を起こして日本人が手作りで作るとこの金額になるかも。

カメラを落として修理代払ったと思ってどうでしょう。

書込番号：10520245

[はる仁]

ストラップはオリジナルなどたくさん売られてますが
ケースは検索しても中々みつからないです。
これは初めて見ますが　まさに僕が探していた色　
値が張りますが　里いもさんのおっしゃる通りですね（＾-＾）
まだ到着してませんが　先日純正ケースを購入いたしました

書込番号：10520473

[じじかめ]

このお店でコンタックスＴＶＳ（銀塩コンパクトカメラ）用のケースを買いましたが
丁寧な造りでした。

書込番号：10520837

[SPEAK EASY2439]

純正もいいですが、どうもカメラバッグ的なのはイヤなので
お安くで手軽なはエレコム製でGRAPH GEAR　DGB-S010BK 折りたためるというやつにしました。値段も2000円程度でクッションは多少薄くて少し大きいですが、デザインもシンプルで無理すれば標準ズームも入ります。当方はカバンに入れますので丁度いい感じです。
ストラップは純正でついてきますが、別売のにしました。
GF1のボディが何色か知りませんが、いろいろありますのでコーデュネートを楽しめると思います。
個人的にGF1は軽量なので手首に巻く感じのコンデジ的なのが欲しいのですが
オシャレなカメラですからそのうちメーカーからも出るでしょう？

書込番号：10521630

[やっと939]

まだこのカメラを買ってないのですが・・・
買ったら「DOMKE ガードラップ」に入れようかと思ってます。

書込番号：10522780

[ぎむ2000]

高いと思ったら、買わなければいいだけ。所詮デジカメ

書込番号：10522839

[maa-(・_・O]

バックに入れられるカメラケースを購入しました。
エレコム製のDVB-007BK です。
パンケーキ装着でぴったり収まります。
仕切りがついてて、そこにLVFもケースごとキレイに収まりました。
価格も1500円位でした。
値段の割には作りもしっかりしてると思いますよ。

書込番号：10522852

[餌 小屋太郎]

私はまだ低強度の化粧ポーチ（涙
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10424887/

SPEAK EASY2439さん
あ！それにG1入れてます

書込番号：10523096

[akky_akky]

私もず〜っとケースを探し中です。(^^;
理想は大きく・ごっつく無く、気軽に持ち出せるケースなのですが、
なかなか見つかりませんね。

suonoというところのPEN用ケースがイメージに合っているのですが、
パンケーキ＋5mmのレンズプロテクタをつけたGF1ではちょっときつそうで。。
http://www.suono-jp.com/shop/olympuspen.html

関連本も出ることだし、ぼちぼち関連グッズも増えてくれると嬉しいのですがね。。

書込番号：10523205

[ちえっぴ]

やっぱりいいのないですね〜。おしゃれ一眼なのに、なんでオリとかリコーさんよりこの手のアクセが少ないんだろう。

書込番号：10523420

[Aprile]

私はf.64の「デジタルカメラポーチ 2550」を買いました。
内寸は40×125×170mmです。
http://joshinweb.jp/camera/3796.html

パンケーキ付けたGF1は大体75×75×120mm程度なので
このポーチの場合、パンケーキ付けたままでは少々膨らみはしますが、
横が125mmあるので問題なく入っております。

縦も、40mm程余裕があるので、ファスナーあけたままでも
横からすべり落ちるといったことも早々無いかと思い購入しました。

バッグに入れると「取り出して、撮って、またしまって」がめんどくさいので
条件が、「チャック閉じ」「腰から下げられるモノ」「深さに余裕のあるもの」でした。

現在使用中ですが結構満足しております。
ただし、対衝撃加工はされておりませんので
何かしら別のもので対応する必要がありそうです(汗

書込番号：10525185

[ちえっぴ]

本日GF１を買いました。ヤマダ電気で実質価格コムの最安値＋ちょこちょこおまけをしてもらいました。カメラケースは純正の下部分だけを買いました。ストラップは付属のものがあるのですね。本体黒、ケース白、ストラップ黒という感じで、ストラップが若干しょぼいのですが、まずまずだと思います。関連グッズいろいろ出てくるといいですね。

書込番号：10525336

[価格マン]

ハクバから、マイクロフォーサーズ機向けのインナーボックスが発売されるようですよ。

これなら　普段使っているカバン（トート）などに入れてもよさそうです！！
↓
ハクバは、マイクロフォーサーズ機向けのインナーボックス
「インナーソフトボックスMicro-A」を12月上旬に発売する。
価格は1,680円。カラーは、スカイブルー、オレンジ、ライトグレー、ブラック
ハクバ、マイクロフォーサーズ機向けのインナーボックス
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091120_330565.html

書込番号：10527465

延長保証について

[ちえっぴ]

みなさん、延長保証はつけてらっしゃるのでしょうか。３年？５年？
それにしても、デフレなのになかなか価格が下がらないですね。

書込番号：10508623

[餃子定食]

保障の内容によってつけたりつけなかったり
自分の不注意による（落下　水没　盗難）などにも対応してる
保障（保険）の場合つけてます
この前ビックカメラで購入したコンデジですがうっかりふんづけて壊しましたが
新品交換してくれました

書込番号：10509029

[走れジョリー]

デフレでデジカメの価格が下がるハズがない

書込番号：10509236

[hp...]

以前、ＣＣＤの故障交換で見積り３８０００円が
延長保証でただになった経験があります。ニコンＤ５０
という機種でしたが、６万円程度で買ったものです。
買って２年半で故障しました。
６万円で買ったカメラに３万８千円の修理費となれば
新しいのを、なんて気分にもなってしまいます。

ノートパソコンですが、故障液晶交換で８万円の見積り
が、ただになった経験もあります。

私の場合、とくに雑に扱う方ではないと思っていますが、
外へ持ち出して使用するも、とくにカメラは、撮影に
際して雑な扱いになってしまうことがあります。
店によって保証の内容が異なりますので、確認は必要ですが、
落下等の自然故障でない原因の故障は対象外であっても、
私的には入る価値があると思って、通常５％程度払って
延長保証に入っています。

面白いことがありました。
ノートパソコンの話ですが、５年保証で満期の間際に、
ＬＥＤのカバー（１ｍｍ程度の乳白色のもの）が外れて
なくなっていたので、延長保証が切れる前に直してもらおうと
したところ、すでにその機種の部品保有期間が過ぎており
修理不可能ということでした。保証の条件は５年目で購入金額の
５０％の範囲で修理が無償というものでしたが、上記のように
修理不能ということで、購入金額の５０％がその店のポイントとして
返金になりました。ＬＥＤの蓋はなくてもどうということはありません。
そのままそのノートパソコンは使い続け、さらに５万円程度（１０万円程度で
購入）の金券が手に入りました。
延長保証の条件によってはこんなこともあるというお話でした。

書込番号：10509673

[ちえっぴ]

コメントありがとうございます。
GF１についてはいかがでしょう？

書込番号：10509964

[ひかり屋本舗]

購入する時、余裕があり、補償内容がよければ延長保証に入る価値があると思います。
確かキタムラの補償は、内容が良かった記憶があります。内容によってですね。

価格は一時60,000円くらいになってましたが、戻りましたね。残念。
近所のヤマダでも高くなっていたので聞いたところ、どうやら在庫不足のようです。
安くしなくても売れると言ってました。
下がるのを待っているんですが＾＾

書込番号：10509984

[そうかも]

延長保証は付けない主義ですね。
カメラ歴２０年以上になりますが、カメラを壊したことはないからです。
ただし、不注意による落下などの経験は何度かありまして、ひやっとしたことはあります。

書込番号：10510409

[hp...]

>GF１についてはいかがでしょう？

これって、ＧＦ１には延長保証を付けた方がいいかってことですか。

私だったら迷わず付けます。壊すか壊さないかの問題でなく、
壊れる可能性があります。６００００円のカメラ、１年１カ月目に
故障して３００００円の修理費かかったら落ち込みますから。
それから、私的に、ですが、保証があると撮影の際も安心感があります。
撮るときっていうのは、どうしても雑になるときがありますから。

質問に答えてなかったらスルーしてください。

書込番号：10511997

[ちえっぴ]

GF1に延長保証を付けますか、付けるとしたら何年ですかという質問でした。誤解を与えたのならすみません。

書込番号：10513366

[hp...]

>付けるとしたら何年ですかという質問でした。

なんと難しい質問でしょう（笑）。

あくまでも、私的に、ですが、基本的に５年、
かなり安く買える場合でその店が３年の保証なら
３年にします。
それから、保証内容にもよります。

ＧＦ１をどのくらいの期間使うつもりか、で決めれば
いいのではないですか。
デジタルはどんどん新しくなりますので、その点も考慮して。

書込番号：10514037

[光(Mitsu)]

こんにちは．

僕はＧＦ１をずっと使い続けるつもりですが，保証は付けませんでした．
理由は
�@銀鉛時代を含めて過去にカメラが壊れたことが無い
�A初期不良以外では壊れるとすれば５年以上先と思われる
�Bボディとレンズが同時に壊れることはたぶん無いだろう
�Cせっかく￥７３８００の２５％還元で購入したのに５％はもったいない
�Dデジタル技術の進歩を考えれば３年後にはボディは陳腐化してるだろう
などです．

ノートパソコンでしたら更に保証は付けません．
パソコンは道具であって趣味の対象ではありませんので，３年以上使い続けるつもりは無いからです．
ムーアの法則が続けば，おそらく３年後には性能，容量共に４倍以上の製品が出てると思います．
　
　

書込番号：10515147

[hp...]

光(Mitsu)さん

私の場合と比較してみます。
（決して突っ込みや、反論といった類ではありませんので
ご了解願います。）

私の場合、もし故障の場合の修理料金の高さに
相当不安感があるということが前提になっています。
そのお金を出せる余裕があれば延長保証など考えない
と思います。


＞�@銀鉛時代を含めて過去にカメラが壊れたことが無い

私の場合は、何回も故障しました。原因は特定はできませんが、
撮影の際に、カメラどうしがぶつかったり、レンジ交換の際に
急ぐあまり雑になったりと、いろいろ考えられます。
どの故障も、メーカー保証の範囲内でおさまりました。
落下等、メーカー保証の範囲外の要因での故障はありませんでした。

�A初期不良以外では壊れるとすれば５年以上先と思われる

上記のように、５年先にとは思えません。

�Bボディとレンズが同時に壊れることはたぶん無いだろう

延長保証との関係がよくわかりませんが、同時に壊れることは
私も経験がありません。

�Cせっかく￥７３８００の２５％還元で購入したのに５％はもったいない

この点は面白いです。私の場合、２５％も還元されるのなら、
そのうちの５％くらいなら、と思ってしまいます。

�Dデジタル技術の進歩を考えれば３年後にはボディは陳腐化してるだろう
などです．

これは全く確かです。ただ、デジカメが世に出た頃と比べ、
機能、さらなる画質の向上等を考慮しなければ、今の機能、画質とも、
５年先まで使える程度になっていると思います。
問題は、あくまで撮る本人にとって今撮れないものが撮れるようになるという
進化がある場合です。こうなると買い替えたくなりますね。

＞パソコンは道具であって趣味の対象ではありませんので，
３年以上使い続けるつもりは無いからです．

デジカメですから画像処理ということに限定して言えば、
今のパソコン（ノートも）は、５年使えると思います。
もちろん、３年後には「４倍以上の製品」がでてくると思います。
が、私は「買えない」ので使い続けます。
使用頻度からいって「道具」の方が壊れやすいと思います。
（「道具」意味が私的ですが。）

以上から、私の場合は延長保証は必須です。
あくまでも私の場合、ということで。

書込番号：10515617

[光(Mitsu)]

hp...さん

真面目なお返事を頂きましたので，僕も真面目に回答します．

先ずここで言う故障とは保証の範囲内の故障で例えば部品劣化や設計過誤などの場合とします．（これが違っていると議論がかみ合いませんから）
故障率は１０の６乗時間に故障する回数をfitという単位で表します．
MTBF（平均故障間隔）はその装置を構成している全ての部品の故障率を足して求められます．
一般的には電子部品に比べて機械部品の故障率は数桁悪いです．
GF1の場合にはボディはフォーカルプレーン・シャッターやフラッシュ周りやコネクター辺りで，レンズは自動絞りや焦点合わせの機構などが故障しやすい部品と考えられます．

GF1の製品故障率は実はパナソニックは持っていると思います．
それが無いと製品の原価も出せませんから．

初期不良を除いた２年目から５年目までの故障率はそんなに悪いとは思いませんが，ここでボロボロの製品を想定して５％とします．
これは1万台売れた時に４年で５００台，およそ３日に１台がサービスセンターに持ち込まれる確率になります．（僕の直感で恐縮ですが実際は１％以下かなと思います）
先に述べましたが，これは部品不良や設計過誤を想定していて使用者の不注意による落下や水没は想定してません．

次に１回の故障にかかる費用ですが，これもエイヤッと５万円とします．
根拠は全く有りませんが，これ以上だと新しいボディを買った方が安いかな位の感覚です．

５％　ｘ　５万円　で期待値？としては２５００円ですので，これは７３８００円の５％の３６９０円よりは安いので，算数的には保証延長しない方が安くなることを意味します．

後は自分の自己責任で壊れないような使い方をするだけです．
これも一般論ですが毎日使ってる方が機械物は壊れにくいそうです．
　

書込番号：10516024

[hp...]

光(Mitsu)さん

ありがとうございました。
興味深く読ませていただきました。

ご説明の内容が、経済学的な論理なのか、それとも単なる算数の解答なのか、
は分かりませんが、私なりに解釈してみました。

＞部品不良や設計過誤を想定していて使用者の不注意による落下や水没は想定してません．
と、
＞後は自分の自己責任で壊れないような使い方をするだけです．

の流れが私の場合重要なポイントになります。

いわゆる「メーカー保証の範囲内」には、メーカー想定外、つまりメーカーがリスクを負う
故障があります。つまり、メーカーで判別できないけれど、実際はユーザー責任の範囲で
生じてしまう故障です。コツンとぶつけてしまってどこかが壊れても、メーカーはほとんど
自然故障として扱わざるをえません。ユーザーはＳＳでわざわざ「コツンとやってしまい
ました。」とは言わないでしょう。
不注意による落下や水没がなくても、カメラの場合（ノートパソコンも）、持ち歩き、
カメラをあちこち動かし、レンズ交換等している限り、故障の確率は上がり、
自然故障の範囲でのメーカー修理が可能となります。自然的な部品不良や設計過誤
以外にもメーカーがいわゆる「メーカー保証の範囲内」で扱う故障が明らかにあります。
そうすると、ご説明の中で
＞後は自分の自己責任で壊れないような使い方をするだけです．
私の場合、ここに無理が生じます。もちろん、壊れないような使い方ができれば
いいのですが、少なくとも私には無理のようです。

さらに、これは私の捉え違いかも知れませんが、ご説明の中に、故障の部品間の
相互関係と、外部環境との関係は含まれているのでしょうか。
後者は、上記のような実際の使用環境からくる故障です。
前者は、一の部品または一のシステムどうしのかかわり、
つまり、一部品の故障＝一の部品の交換だけでなく、ユニット全体の交換に
なってしまう現実です。そうすると、故障の発生率からだけでは十分ではないように
思えます。ただ、ご説明の中にはこれも含まれているのかもしれませんが。

いずれにしましても、私の場合、
＞不注意による落下や水没は想定してません．
と、
＞後は自分の自己責任で壊れないような使い方をするだけです．

ここが不可能ですので、やはり結論は、延長保証必須、と思っています。

何か捉え違いがあれば教えていただければと思います。

書込番号：10517883

[光(Mitsu)]

hp...さん

hp...さんのお考えを否定するつもりは全くありません．
確率では５％でも実際にトラブルに見舞われたユーザにとっては１００％ですから．
僕が述べたことは「製品の品質管理」の観点です．
どこのメーカにも品質保証部みたいな部門があって製品の故障率について，ある基準を満たすようなフィードバックを設計部門や部品調達部門や協力会社に行ってると思います．

前の文章では書きませんでしたが，部品の信頼度は想定外の環境や使われ方をすると急激に悪化します．
例えば高温多湿や高山や寒冷地の環境や1日に何千カットも撮るような場合です．
そういう場合には部品の劣化が早く進むと共に設計時のマージン設定が不足していると設計過誤も現れます．
逆にそれを利用して品質保証部ではあえてそのような環境で故障要因を早く見つけるために出荷前の試験をする場合もあると思います．（加速試験と言います）
また電源系が不安定だと部品不良も設計過誤も表面化しやすくなります．

そういう場合にはサポートセンターも真の原因を突き止めることが難しいと思います．
純粋に部品劣化なのか設計のマージン不足が部品劣化を引き起こしたかグレーゾーンはあると思います．

ただメーカ側も先に僕が述べたような作業をして製品原価に補修費をどのくらい加えればを良いかを計算してると思います．
後はメーカの考え方である程度壊れることは前提として販売コストを抑えるか，ブランドイメージを良くするために多少コストは高くなっても信頼度の高い部品を使うかです．
ソニータイマーでは有りませんが，ある程度壊れてくれた方がサービス部門の収入が増すという考え方もあると思います．
例えば２０年間壊れない製品は過剰品質では無いかというような考え方です．

品質に対する考え方も日本と外国では違っていて，日本では壊れないことが品質ですが，外国では壊れた時の対応が品質だと言う考え方もあります．

日本企業と外国企業が共同で製品を開発するときに必ずと言って良いほど議論になる点です．

お答えになってるかどうかは分かりませんが，物作りのプロセスとして述べさせていただきました．
　

　

書込番号：10518160

[hp...]

＞５％　ｘ　５万円　で期待値？としては２５００円ですので，これは７３８００円の
５％の３６９０円よりは安いので，算数的には保証延長しない方が安くなることを
意味します．

あるロジックで、自分の方針を決められることに、カッコ良さと、
潔さすら感じます。
能力のある方は、これができる。総じて私の経験から感じることです。

面白いお話ありがとうございました。

書込番号：10518310

[無常innovate]

仕様書に
＞「EX光学ズーム(EZ) ON/OFF単純拡大
＞（最大約2倍※2最大記録画素数以外、倍率は記録画素数による）「EV光学 2倍/4倍」
と有りますが、
このデジタルズームは画素が堕ちるんなら 2倍は使えると思った
カンタログの仕様書に宣伝してないし。
パンケーキは欲しいんだけど本当な短焦点＋2倍なの？

書込番号：10518410

[cantam]

> パンケーキは欲しいんだけど本当な短焦点＋2倍なの？

単純にトリミングとお考えください、ですから画素数は落ちます、
直接メーカーに確認済みです。

機械操作をするまでもなく、ソフトでトリミングすれば同じです。

書込番号：10518525

[光(Mitsu)]

hp...さん

ありがとうございます．

サポートセンターの対応については僕は直接関係した事がありませんので書きませんでした．
以下は僕の想像です．

サポートセンターはユーザとメーカの数少ない接点であり，ここでの対応がメーカへの好感度や信頼度に大きく影響するので，「性善説」をとると思います．
だから困ってるユーザに対しては親切に対応すると思います．

本当の原因はともかく部品が壊れているのは事実ですから，該当部品の交換と必要ならば周辺の部品も保証内として交換すると思います．

彼らも長年の経験で本当の原因の見当は付いてるのかも知れません．

故障した部品の情報（原因，故障具合など）はメーカの品質保証部を経由して設計部門や，例えばシャッターを製造したメーカに送られ，故障部品は製造メーカに送られます．
品質保証部ではこの情報を故障率のデータに反映させます．
シャッター製造メーカはおそらくコパルで（間違ってたらごめんなさい）パナソニックだけでは無く多くのメーカにシャッターを供給してますので，多くの故障情報が集まります．その故障を分析してその故障の頻度や重要性によっては改版した対策品を各メーカに供給します．
場合によっては製造ラインの途中から対策品が使われることもあると思います．
地道ではありますが，このようにして部品は改良されていると思います．
　
カメラの機構部品には長い歴史がありますので，今の日本メーカの品質は海外工場も含めてかなり向上しているのではないかというのが僕の判断です．
　

　

書込番号：10518879

[ちえっぴ]

本日GF１を買いました。ヤマダ電気で実質価格コムの最安値＋ちょこちょこおまけをしてもらいました。結局延長保証はつけませんでした。故障の大半が落とした場合だそうで、これまで故障したことがなかったからです。

書込番号：10525341

[光(Mitsu)]

ちえっぴさん

ご購入おめでとうございます．
決断力がお有りなんですね．
趣味の世界ですから，ご自分の信じる価値観で行動するのが一番と思います．
　

書込番号：10527335

動画撮影について

[woody☆]

購入を考えている者です。
主に旅先などでの撮影を考えているのですが、ＧＦ１での動画撮影についての質問です。
旅行中、ある程度動画も撮影したいと考えているのですが、普通のムービーカメラですと片手で持って、手を通すところもあって持ちやすいと思うのですが、ＧＦ1ですと、やはり基本は両手でしっかりと持たないとダメなのでしょうか？
また、両手でしっかりと持っても少し歩いたりしながらとるとかなり映像がぶれてしまうのでしょうか？
あと、画質についてなのですが、通常のムービーカメラ（といっても色々あると思いますが、現在考えているのはＳＯＮＹのＨＤＲ−ＣＸ520ＶかパナソニックのＨＤＣ　ＴＭ300）と比べると画質はやはりＧＦ１の方がかなり綺麗なのでしょうか？

もちろん動画だけで悩んでいるのではなく、写真も重要視していて、特に一眼でとれるボケ味のある写真を撮りたいのでＧＦ１が欲しいのですが、年末の海外旅行で素敵な動画も沢山残したいと考え、悩んでいます…。
今まではデジカメしか所有したことの無い素人です！よろしくお願い致します

書込番号：10484107

[CRYSTANIA]

長時間撮影でなければ片手持ちの撮影でも、そんなに変わりませんよ。

ただ、GF1もそうですが、デジタル一眼(レフ)カメラでの動画は、映像としては綺麗なのですが、オートフォーカスが無かったり、オートフォーカスの追従性が悪かったりします。前後左右に動き回る被写体ですと、ピンボケになりやすいです。背景がピントくっきりで、肝心の被写体がボケてることも。
特に、GF1C付属のパンケーキレンズは、オートフォーカスの速度が速くないので、被写体が動いているとじわーっとボケてきます。(目的物以外にピントが合う。)
GH1のキットにある動画対応レンズなら、話は違うのでしょうが、こちらはレンズ単体で追加購入するにはお値段が…

…と言うわけで、動画を主目的とされるならば、餅は餅屋で、ビデオカメラのほうが良いです。少なくとも現在のところは。

書込番号：10484151

[Ｒ一郎]

このパンケーキキットとビデオカメラで比べると個性がかなり違うので、どう使うかで結論は変わります
たぶん両方あって場面に応じて使い分けるのがベストなんですが(笑)

ビデオカメラの利点は手ぶれ補正とズーム
一方GF1の利点は画質調整の細かさと、このレンズの場合暗い場所に強いという点

歩きながら撮るのはGF1+パンケーキではツライと思います
スナップ的に短いムービーを拾っていくとか、ポケット三脚などで固定する使い方になるかと思います

なのでその点を理解して使うならGF1は旅用カメラとしてはよい選択だと思います
(自分が持っているのはG1とHF10なので実感よりは想像の部分が多いですがご勘弁を)

そこら辺をふまえてお店でじっくり触って比較してみて下さい

書込番号：10484294

[yumenotochu]

画質に関してですが好き嫌いもあるかもしれません。
ちょっと乱暴な例えですが、
GF1は映画のようなフィルムルックな映像が撮影できます。
かたや例に挙げてらっしゃるビデオカメラはテレビドラマのような質感になります。
綺麗さ云々と言うよりは質感の違いと言った方が良いかもしれません。

手振れを気にされるのであればパンケーキのセットよりもズームレンズのセットの
方が良いかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000055863/

こちらでしたら一応レンズに手振れ補正も付いていますし、14ｍｍ（換算28ｍｍ）の広角側で
とれば画面の揺れも小さくなります。
何よりズームが出来るのでスナップ的な撮り方では便利です。
唯一の難点は少し嵩張るので荷物になるということでしょうか。
それでも写真用と動画用二台のカメラを持ち歩くことを考えると
かなり携帯性には優れていると思います。

書込番号：10485063

[cantam]

> 特に一眼でとれるボケ味のある写真を撮りたいのでＧＦ１が欲しい

一眼と言ってもいろいろありますので、過度な期待はしないほうがいいと思います。
パンケーキレンズの開放付近＆近接で↓あたりですが、それでもいいのでしょうか？
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200911/09/55/f0091955_2192727.jpg

場合によっては望遠レンズが必要になってくる場合もあるかと思います。

書込番号：10485132

[woody☆]

みなさんありがとうございます！！
あれからも何度も電気屋と口コミ等見ながら悩んでいます。

昨日もビッグカメラでＧＦ１にＳＤカードが入っていたので動画をとってみたのですが、動くとやっぱりなかなかピントが合わない感じでした。コツがあるのかな？
正直ＧＦ１もビデオカメラもどちらもほしいですが、とりあえずＧＦ１を購入すると思いますが、もう少し悩んでから結論を出そうと思っています。
お返事が遅くなり申し訳ありませんでした！
とても参考になりました(^^)

書込番号：10522442

ピンク色の夜景

[ねこぶた]

本を撮影したのでゆがんでいますが(T_T)

旅先で素敵な景色が撮りたくてGF1パンケーキキットと、標準レンズ、望遠レンズを購入しました。

一番撮りたいのが、夜景なのです。
参考とするため、『世界ノ夜景』という本を購入したところ、
添付ファイルのような、ピンク色の夜景がたくさん載っていて、
私もこのような色合いの夜景が撮りたいなと思ったのですが、
どのような設定をしたらよいのか分かりません(T_T)

カメラの設定ではなく、レタッチソフトなのでしょうか？？

よいアドバイスがありましたら、ご教授ください_(_^_)_

書込番号：10515304

[Customer-ID:u1nje3ra]

レタッチソフトなら確かに簡単ですけど、
ピンク色の透明フィルムをカメラのレンズのまえに置くとか

あとホワイトバランスを手動指定で、おもいきり変な設定にすると
全然違う色に写りますよ。

書込番号：10515388

[BOWS]

ねこぶたさん

　添付ファイルを見ると、空がピンク色になって川がその光を反射してピンクになってますね。
　おそらく、夜景というより　日没後〜夜まで短い間　”マジックアワー”と呼ばれる時間帯に撮影したものと推測されます。オレンジ→赤→紺と空の色が変化するのでピンク（と言うより黒紫）に近い時間帯もあります。
　予想ですが、マジックアワーの時間帯に露出補正をいろいろ変えてRAWで撮影、レタッチソフトでさらにホワイトバランス、露出調整、色調をフィルム調にして現像しているのではないでしょうか。

　jpeg一発でこの色を出すことは難しいですが　GF1には、SilkyPixという使える現像ソフトが付いているので　RAWで撮影して　いろいろトライしてください　フィルム調Ｖ２　あたりがヒットするかもしれません。
　それと、今月号のデジタルカメラマガジンに”夜のプロテク４６”という夜景撮影のテクニック解説特集が組まれているので　目を通しておいた方がよろしいでしょう。

　夜景はいろいろ撮りましたが、一筋縄ではいきません　色調もオレンジ系になりやすく　なかなか狙った色調にならないので苦労しています。

書込番号：10515818

[＋ハッピースナッパー＋]

撮影した元の写真	ホワイトバランスを変更	さらに他の項目も変更

まあ、デジタルなんで撮影後にＰＣで簡単に好みの写真に仕上げることが出来ます。


ＪＰＥＧではなくＲＡＷという記録形式で撮影すれば、このようなＰＣでの変更が
画質の劣化を少なく抑えつつ自由に行えます。

保存データー量は増えますが、デジタルならではの便利な現像方法なのでぜひご活用を。

書込番号：10515828

[cantam]

レタッチでもＯＫですが、まずはそのように見える場面に出会うことが大切です。
太陽が沈んだ直後３０分間くらいが狙い目でしょう。

下記はちょっと違いますが、ほとんどレタッチなしです。
そのように見えるときがまれにあります。
http://cantam.exblog.jp/6338873/

その次は、マゼンダ系のフィルターを装着しての撮影です。

デジタルの場合は、ホワイトバランスをマゼンダに振って撮れば、
近いような感じになるかもしれません。
取説79ページの操作で、マゼンダとブルーを強めにして撮ってみて下さい。
程度は試行錯誤で決めてください。

上記のことはＲＡＷで撮れば簡単に試行できます。
やりやすい方法でどうぞ。

書込番号：10515903

[ねこぶた]

みなさま、お忙しい中いろいろと教えてくださってありがとうございます_(_^_)_

やっぱり、jpeg一発であの色を出すのは難しいのですね(^_^;)
ソフトが重いのでシルキーはPCに入れていなかったのですが、
RAWで撮ってシルキーで現像というのを頑張ってみたいと思います。

フィルターという手があったのも失念していましたので、
早速購入してみたいと思います＾＾

ほんとにありがとうございました。

書込番号：10519156

ストラップ

[Mr.スミス]

純正ショルダーストラップ ブラック DMW-SSTG5-Kについて、
注意書きに「首にかけないで」と記載されていますが、
セットのストラップと形状が違うんしょうか？

HPの写真では片方しか確認できないので質問させていただきました。

書込番号：10495981

[Mr.スミス]

ストラップはこちらです。
http://panasonic.jp/dc/g_series/strap/sstg5_k.html

注意書きは
※2 肩に掛けてお使いください。首に掛けて使用しひっかけた場合、
ケガや事故の原因になることがあります。
と書かれています。

書込番号：10496008

[ロケットぱい]

マッチポンプの失敗例です
ちゃんと別アカを確認してからやって下さい

書込番号：10496072

[Mr.スミス]

ロケットぱいさん

すみません。

>マッチポンプの失敗例です
>ちゃんと別アカを確認してからやって下さい

意味がよくわからないのですが、
すでに出ているということでしょうか？

書込番号：10496360

[cantam]

> 「首にかけないで」
と
> 肩に掛けてお使いください。首に掛けて使用しひっかけた場合、
> ケガや事故の原因になることがあります。
を、
スレ主さんは同じ意味と理解されたのでしょうか？
これは必ずしも同じ意味ではないと思います、

というのも、Panasonic は特に、松下の名前で失敗してしまった石油温風暖房機の件以来、
商品の取り扱いについての記載については非常に気を使っているというか、
神経質とさえ受け取れる表現をしてきているように思います。


この件もその一連の意味合いが含まれているのではないでしょうか？

要は、首にかけていて事故があっても免責願いますよ、という意味だと思います。

個人的には、メーカーもそこまで気を使うことはないと思うのですが、
非常識な人種の声を気にしながら商品を発表しているということだと感じています。

書込番号：10496550

[Mr.スミス]

cantamさん

おっしゃるとおりです。
首に掛けず、ショルダーバッグのような肩掛け用かと思いました（汗）
なるほど、納得しました。

しかし、ややこしい表記ですね。

書込番号：10496786

[kawase302]

肩にかけても脱臼（だっきゅう）することもありえます。
俺なんかチ○ンポに掛けちゃうかもしれないよ？？？？
そしたら松下さん、どうします（笑）？？？？？

まぁ、そんなことはどうでもいいんですけど、メーカーも「使用者様の自己責任でお願いします」って言いにくい風潮なんでしょう。

常識感喪失というか、自分に甘く世間に厳しくというか、自分のことだけは棚に上げちゃうというか、消費者天国というか、メーカーの過剰サービスというか、モンスターというか、なんとも世知がらい風潮ですね。


松下さん、お疲れ様です。

書込番号：10498853

[ハーケンクロイツ]

元々世の中が馴れ合いで動いていた日本に
ある日突然に『契約社会(のようなもの)』が入って来ちゃったものだから
義務を負う側も権利を行使する側もワケワカメで大混乱・・・

移動をしないことが前提の農耕民族に契約の観念は根付かない。

書込番号：10499212

[じじかめ]

「あつものに懲りてナマスをふく」類かも？

書込番号：10499552

[kawase302]

↑
今までで一番からみにくい感じ

書込番号：10503554

バイクツーリング撮影がメインです

[いちごみるく.com]

超初心者です。LUMIX DMC-GF1 の購入を検討中です。

メインは「バイクツーリング」での使用ということもあり、
小ささに惹かれました。現在は普通のデジカメ使用中です。

「ぼかし」の写真を撮りたく、一眼を検討しています。

バイクを３〜４メートル先に撮影した場合、バイクにピント
を合わせて、背景はぼかす。という撮影はこのパンケーキレンズ
でも可能でしょうか？

それとも、もう１つのレンズキットを検討したほうがよいでしょうか？

ご回答よろしくお願いいたします。

※機能等はこだわりはなく、ぼかしの写真が撮れて、持ち運びが楽
という超初心者視点で探しています。

書込番号：10495477

[里いも]

こんにちは
ぼかすには幾つかの条件がありますが、このパンケーキレンズは可能ですね。
理由はF1.7と明るいからです、絞り優先モードで、1,7の開放で撮れば大丈夫ですね。

4,5M離れてバイクを入れ、バックへ広い景色を入れることにも適しています。

別のキットレンズは明るさ不足のためぼかしには不向きです。

書込番号：10495509

[Frank.Flanker]

APS-C機よりはボケにくいと思うけど、ある程度はボケてくれるようです
下のリンク先で確認して下さい。

＞LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.をつける

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091007_319874.html

書込番号：10495872

[sai5]

絞開放、人物等身大でまずまずボケてくれます。
もっとボカすなら望遠かAPS-C以上+明るい標準レンズだと思いますが、望遠は標準合わすのに危険だから止めた方がいいですね。
追っかけフォーカスが効果あると思います。

書込番号：10496271

[写画楽]

こんばんは、私もバイカーです。
主題から3〜4ｍも離れると期待するほどはぼけないでしょう。
全体像をあきらめるか、斜めから撮るなど接近することを考えてください。

ピントを3.5 m先に固定した場合、
被写界深度
Near limit 2.87 m
Far limit 4.48 m
Total 1.61 m

別のカメラですが、同レンズ開放F1.7のサンプルをおいていますのでご参考まで。
最初の画像を除きます。
http://yashikon21.exblog.jp/blog.asp?iid=13&acv=&dif=&opt=2&srl=9006368&dte=2009%2D09%2D23+23%3A59%3A00%2E000

書込番号：10496500

[光(Mitsu)]

代官山のカフェ

こんにちは．

僕も絞り開放の被写界深度を知りたくて試しに撮ってみました．

対象は違いますが何かのご参考になりますでしょうか．

LUMIX GF1 20mmでF1.7 1/500 ISO160です．


　

書込番号：10497634

[R2-400]

25mmF4.0、5m位離れていたか？	22mmF4.0で1m位離れていたような

自分は20mmF1.4は持っていないしバイクも冬ごもりに入ったので
正確なテストができませんけれども、３ｍも離れると背景はさほどボケないと思います。
ツーリングに行ったら望遠レンズでも絞って撮っているので、
絞り開放のサンプルは見つかりませんでした。

単純にぼかしたいなら望遠レンズを買い足すのも手かと。

書込番号：10498270

[いちごみるく.com]

みなさまご返答ありがとうございました！

とても参考になり、今後の購入の参考にしたいと思います！

遠くでのぼかしはなかなか難しい雰囲気ですね…。
でもスナップ写真を撮る楽しみは増えそうなカメラですね！

他のカメラでぼかし感は良いけど持ち運びに不便で結局ツーリングには
持って行けない…。というのも微妙なので…。

よく検討していきたいと思います！！！

ありがとうございました！！！！

書込番号：10499136

[sai5]

締められた後ですいませんが、SIGMA30mmをF2で撮った写真があったのでＵＰしておきます。
絞りを開放にした場合、換算値でいくとほぼ同じくらいになるかと思うのですが、一応参考までにどうぞ。
すぐ後ろに付けば遠景や中景はこの位にはボケてくれると思うのですが・・・

書込番号：10501735