LUMIX DMC-GF1 ボディ
重量285gの小型軽量ボディを採用したマイクロフォーサーズシステム規格準拠のデジタル一眼カメラ（1210万画素）。価格はオープン
※レンズは別売です。
 |
 |
 |
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：285g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1330スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マクロモード |
3 | 5 | 2011年8月3日 17:20 |
 純正ボディケース 980円！ |
14 | 14 | 2011年8月4日 10:37 |
 ＧＦシリーズのPROに期待 |
22 | 29 | 2011年8月17日 18:01 |
| GF1とケンコーのフィールドスコープの組み合わせ方法 |
0 | 9 | 2011年7月29日 06:48 |
| レンズガードの外し方 |
8 | 9 | 2011年7月25日 00:24 |
| 白い点の正体 |
23 | 10 | 2011年7月10日 20:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
詳しい人におしえていただきたいですが、
①IAモードに、AFを中央1点固定にできないか。
②Aモードに、IAモード時のマクロ機能(人マーク)を呼び出さないか。
③上記のマクロ機能はコンデジのマクロ機能と同じ仕組みか。
④以上質問では、GF2ならどうなりますか。
どうぞ、よろしくお願いします。
書込番号：13330224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ｉＡモードと言うのは可能な限りカメラ任せで撮影する、
人の意向を介入させないモードですよね。
言って見れば、本当に初心者の方が意味も分からず設定をいじってしまって失敗する事を防ぐモードです。
「中央１点にしたい」「人マークで撮りたい」と言う事は、ｉＡモードを卒業した人では？。
一眼にはコンデジで言うマクロモードはありません。
草花を鮮やかに表現する（のかなっ？）花モードと言うのはあります。
一眼で接写するには、マクロレンズを使います。
マクロに関しては、ＧＦ２だろうと３だろうと、オリンパスＰＥＮだろうと、マクロレンズが必要である事に変わりはありません。
書込番号：13330331
2点
>①IAモードに、AFを中央1点固定にできないか。
iAモード時はオートフォーカスモードの設定はできません。
『72（68）』
>②Aモードに、IAモード時のマクロ機能(人マーク)を呼び出さないか。
花（マクロ）や人（人物）で撮りたければ、Aモードではなくシーンモード「SCN」を選ぶしかありません。
『85、89（79、85）』
>③上記のマクロ機能はコンデジのマクロ機能と同じ仕組みか。
コンデジのマクロはレンズもマクロ撮影に適した状態になります。レンズ交換式のカメラでは最短撮影距離や撮影倍率はレンズ固有のものですから、マクロモードにしても大きく撮れるとは限りません。
『90（86）』
>④以上質問では、GF2ならどうなりますか。
同じです。
取説がダウンロードできるので、上の内容も確認できますよ。『』内はGF1（GF2）の取説の関連ページです。
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/manual.html
書込番号：13330344
0点
誤記訂正: マクロ機能(人マーク)マクロ機能(花マーク)
ご返信どうもありがとうございます。
気のせいかもしれないが、IAモードの花マーク出る時、Aモードよりも近距離に合焦します。だから近接撮影時、IAモードでもいいや(普段Aモード使用)、でもAFポイントでこまりました。
書込番号：13330495 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＧＦ１Ｃ パンケーキレンズキットのレンズはこれ
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20.html
仕様を見ると
・撮影可能範囲 0.2 m～∞（撮像面から）
・最大撮影倍率 0.13倍（35mm判換算：0.25倍）
です。
花モードだと近い物に優先的にピントを合わせるかも知れませんが、
泣いても笑っても０．２ｍ以下には寄れません。
マクロレンズの４５ｍｍＦ２．８だと
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html
・撮影可能範囲 FULL:0.15m～∞
・最大撮影倍率 1.0倍（35mm判換算：2.0倍）
で、０．１５ｍまで寄れ、撮れる大きさもパンケーキの約７．７倍も大きく撮れます。
マクロレンズは何ｃｍまで寄れるか？では無く、撮影倍率がいくらかで見ます。
マクロレンズと謳うには、最大撮影倍率＝０．５倍以上は欲しいです。
書込番号：13330551
1点
ご返信どうもありがとうございます。
花マーク=コンデジのマクロモード=近接撮影用モード=近距離合焦!=撮影倍率変更
元々このマクロモードはコンデジのコントラストAFの弱点をカーバーするための物です。
つまり、通常撮影時、その前後ずらす合焦のずらす距離を短くして、マクロ撮影時、後ろいっぱいずらす距離を伸ばすの制御です。
gf1も同じコントラストAFなので、コンデジと同じ仕組みでもありかなと勝手に思い込んでた。
書込番号：13331024 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
ふらっと寄ったケーズデンキにて、在庫限りの本革ボディケースDMW-CGB1が980円でした。
私が購入したのは愛知県の尾張旭店ですが、他のケーズデンキでも在庫があれば同値かもしれませんね。
黒ボディ＋貼り革で満足してたのですが、980円という値段に衝動買い。GH2を購入してからめっきり出番の減ったGF1…これ付けてもう少し可愛がってあげよう(^O^)／
書込番号：13327262 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＧＦ1自体の販売が殆んど終わってますので、ケースも処分を急ぐ必要があるのでしょうね？
書込番号：13327379
2点
保管時の傷防止に使うだけでも気分良さそう。
980円では、ほっぺた落ちますね。
書込番号：13327653
2点
レスありがとうございます
専用ケースしかも２世代前の機種・・・となると 店頭在庫しておいてもしょうがないでしょうからね。
数か月前に HAKUBAのGF1用ケース（ストラップ付）が処分価格で1,480円というカキコミがありましたが、私が付けてるストラップはそのHAKUBA製。同じストラップを買うのもどうか？と思い その時は購入しませんでした。そこまでボディケースが欲しいとも思ってなかったんですね。ただ 今回純正が980円（実際は安心会員に入ってるので5％割引で931円）というのを見つけ・・・気が付けばレジに並んでおりました。
E-P3に惹かれたり GF-PROが楽しみだったりしている今日このごろ。931円でGF1への愛着が深まればと＾＾
書込番号：13327664
0点
あ、書き忘れました（＾＾；
尾張旭店ではブラックとベージュが各１点ずつしか在庫ありませんでした。
ブラックは私が購入させていただきましたが、ベージュはまだありました。
書込番号：13327687
0点
純正ボディケースが1000円切るということは滅多にありませんからね。普通2～3千円くらいしますから躊躇してしまいます。
書込番号：13327713
3点
まとめて失礼いたします
じじかめさん
GF2/3が発売になった今も 見た目や操作性からGF1を長く使うつもりの人は結構多いかと思いますが、ボディケースを欲しかった人は純正に限らず既にお使いでしょうね。私のように「最近PENばかりに目がいくようになったから ちょっとイメチェンしてGF1愛を復活させよう」という人には 良いお値段です
ｈｏｔmanさん
ありがとうございます ほんとラッキーでした。
うさらネットさん
側面の鋲はちょっとアレですけど、ほっぺた落ちましたね＾＾
ひろジャさん
使わなくともヤフオク用に・・・という人もいるかもしれませんね（私は使いますケドね＾＾）
書込番号：13328042
0点
931円ですか。
それは買いですね～。
私はGF1購入後すぐに買ったので高かった...
ベージュにしたので、黒の革貼りしたら似合わなくなったし(^_^;)
でもハクバの黒を買って、愛着が増しましたよ。
レンズ交換式カメラにジャケットはいらないから、鋲は無しにして欲しいですね。
GF PRO にはいろんなアクセサリーも出して欲しいな。
...なんて、いつ出るのかな？
秋には情報が欲しいですね。
書込番号：13328484
2点
ShiBa HIDEさん
＞ハクバの黒を買って、愛着が増しましたよ。
やっぱり愛着って大事ですよね。画質も重要ですが「持ち歩きたくなるカメラ」というのも重要なスペックだと思います。彼氏/彼女と同じかも（笑）
＞レンズ交換式カメラにジャケットはいらないから、鋲は無しにして欲しいですね。
GF2用からは無くなりましたね。そもそも装着レンズに依存するジャケットというのも？？？でしたし。
GF PRO楽しみですね～。私は931円のおかげで「GF-Pro発表前にE-P3購入」というシナリオは避けられ、ゆっくりとGF-PRO情報が待てそうです。ShiBa HIDEさんは「Qの誘惑に勝てるかどうか？」でしょうか？（＾＾
書込番号：13328639
0点
> 「持ち歩きたくなるカメラ」
私は逆にこっちの方が重要です。
コンデジなら妥協しますけどね。
Ｑは欲しいですけど、これ以上マウントを増やすのはまずいですね。
すっごくお安くなったら行くかもしれません。
パンケーキレンズ一本で、コンデジ感覚で持ちたいですね。
でもとりあえずE-PL3が出てから、E-P3とどっちがいいか決めるつもりです。
GF PRO は間に合えば候補に入れますが、どうなるでしょうか。
ほとんど心はオリンパス一直線...
いまさらですが、今日初めてFinePix X100を見ました。
でっかい(＠_＠;)
そこもまた、クラシックな感じでいいのかな？
書込番号：13328767
1点
＞パンケーキレンズ一本で、コンデジ感覚で持ちたいですね。
実際発売されて手にとってみるまでわかりませんよ(笑) コレクションとして物欲がソソられる商品ですからね～…にしては高いけど。
＞ほとんど心はオリンパス一直線..
お持ちのカメラ構成だと、いちばんしっくりくるのはPL3なのでしょうね。新レンズや新規参入等…来年にかけてのマイクロ43はまだまだ楽しみが山積みですね。
＞FinePix X100を見ました
私も初めて見たとき「でかっ！」と思いました。でもGF-PROには是非ともあの様なコンセプトを期待したいです。
書込番号：13330176 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
X100は5月に初めて新宿のビックカメラかヤマダで見ましたけど、大きさはこれくらいかなという想像はついていました。でも実際見ていると高級感あるなと感じました。
書込番号：13330389
2点
>でっかい(＠_＠;)
このくらいの大きさのほうが「写すぞ！」という気になっていいのではないでしょうか？
あまり小さいと、つい「片手で・・・」な感じになりがちです。
書込番号：13330405
1点
  |
|---|
王道パターンのカスタムですね～ |
大きさ・・・というより厚みのほうが気になったような気がします・・・ま、１度しか見てないのでうろ覚えですが。NEXのイメージが強すぎるのかもしれませんね。
さてGF1用ボディケースですが、なんか言われてる程グリップが良くなったという気がしないかも？（笑）
確かに厚みが増すので持ちやすくなるのかもしれませんが、貼り革付けただけのボディと比較して 指の引っ掛かりが弱くなりました。慣れかな？元のグリップ部分にあるシルバーのラインが隠れ より男らしくなったので、見た目的には気に入りましたけどね。
この土日 久しぶりに持ち出してみようと思っています
書込番号：13333887
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
ＧＦ１ユーザで「パンケーキ＆ライカマクロ」を常用しています。
先日、Ｇ３の性能が良いので買おうと考えて量販店へ行きました。
実物を見るのは初めてなので期待していました。
見て”がっかり”しました。(-_-;)
私見ですが、安っぽい感じがして（特にダイヤル類）止めました。
ＧＦ１のような”創りの良さ”が無いように思えました。性能は良いのに残念です。
ＧＦシリーズのPROに期待します。
4点
コスト重視の普及版ですからクオリティーを期待してはいけません
書込番号：13308928
2点
キヤノンでいうところのkissなんだと思います。
中級・上級機がでるとマイクロフォーサーズの製品層にも
ユーザー層にも厚みがでていいと思います。
私はホットシューが無くなったのでGF2にしました。
書込番号：13308996
2点
確かにＧＦ１を持った喜びとは違う持ち応えですね。
わかる気がいたします。
書込番号：13309019
3点
こんにちは。soffioさん
僕もsoffioさんのお気持ちがわかります。
書込番号：13309037
2点
Ｇ１やＧＦ１からモデルチェンジを重ねるごとにクオリティーが
下がってきているのはたしかですね。
レンズセットのレンズにおいてもＧ１の金属マウントに対して
その後はプラマウント。
パンケーキにしても２０ｍｍだったのが１４ｍｍに変更。
１４－４２と１４のダブルズーム？
広角は絞ってなんぼ、標準域から中望遠域こそ明るいレンズが
おいしいところと考える私にとっては意味不明なセットであります。
でも今回の３はμフォーサーズ中の”コンデジ”、良い言い方では
”高級コンデジ”と考えて見たら良いのではないでしょうか。
このまま心臓部であるフォーサーズの撮像素子を使用し、
他社でいう1/1.6インチ～APS-Cサイズまでカバーさせて
今度はＢＯＤＹに力を入れる。
こんな感じなら良いと思うんですがいかかでしょうか？
書込番号：13309060
0点
infomaxさん
ＧＦ１が期待通りでしたので、つい期待しました。(~_~;)
愛茶（まなてぃ）さん
＞キヤノンでいうところのkissなんだと思います。
その位置づけのようですね。
sutekina_itemさん
＞確かにＧＦ１を持った喜びとは違う持ち応えですね
ＧＦ１と同じような感触を期待していました。残念です。
万雄さん
同じような感想の方が多いようですね。
ＤＦPRO は期待が持てそうですが．．．＾＾;
VitaminVさん
＞モデルチェンジを重ねるごとにクオリティーが下がってきているのはたしかですね。
同感です。
＞でも今回の３はμフォーサーズ中の”コンデジ”．．．
そのような感じですね。
”BODY”に力を入れる事に賛成です。
あまり軽量化に拘らずに、しっかりした創りで高級感のある”BODY”にして欲しいです。
書込番号：13309220
2点
万雄さん
誤りがありました。m(__)m
[誤]ＤＦPRO は期待が持てそうですが．．．＾＾;
[正]ＧＦ PRO は期待が持てそうですが．．．＾＾;
書込番号：13309249
0点
ＧＦ１はパナが意気込んで創り上げた記念的な造りの良いカメラだったのですが、末期は値落ちが激しかったので採算が厳しかったんでしょう。
ＧＦ２からは、値落ち後の安値を見込んでコスト的に見合うカメラにしたのかもしれませんね。
ＧＦ１は毎日酷使して４～５回落とした上に、５万ショット半ばまで撮って傷だらけですが、ノートラブルです。
ＧＦ ＰＲＯは期待しています。
書込番号：13309315
2点
BOWSさん
＞ＧＦ１はパナが意気込んで創り上げた記念的な．．．
良いカメラに出逢えて嬉しいです。
＞ＧＦ１は毎日酷使して４～５回落とした上に、５万ショット．．．
これだけ使われると、カメラも満足しているのでは。＾＾;
ＧＦ PRO の詳細情報が待ち遠しいです。
書込番号：13309443
0点
GHシリーズのほうが、造りはよいかもしれませんね？
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1011/05/news015.html
書込番号：13309730
0点
GF1を最近中古購入、G1/GH1/GF1でワンシリーズ完成。
財力の関係でツー・スリーは遠慮しておこうかと。
GF1良いですか、これからサブに遅まきながら活用していきます。
書込番号：13310186
0点
じじかめさん
紹介有難うございます。やはり、ＧＨシリーズはしっかりとしていますね。
ＧＨ３が楽しみですね。
うさらネットさん
＞G1/GH1/GF1でワンシリーズ完成
凄いですね。”１”制覇ですね。
今回の件で、ＧＦ１の良さを再認識しました。
書込番号：13310378
1点
Ｇ３に関しては…
ＥＶＦがＧ２、ＧＨ２より悪くなった
軽量化重視で、１眼レフのモノマネを続ける意味があるのか？
という２点が疑問ですが…
小型軽量でＥＶＦ内蔵ってのは魅力
(*´ω`)
書込番号：13310892
0点
soffio さん
わしも、それには興味は、有りますなー。
安っぽくなって行くのは、
電気家さん、やからな。
書込番号：13312687
0点
あふろべなと～るさん
＞軽量化重視で、１眼レフのモノマネを続ける意味があるのか？
疑問ですね。(-_-;)
Ｇシリーズはこの路線だと割り切れば、それは有りなのでしょうね。
買う買わないは、ユーザの選択ですから。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞安っぽくなって行くのは、電気家さん、やからな。
これも一つの割り切り方ですね。（笑）
書込番号：13312823
0点
soffioさん
そうやと思いますよ。
フォーサーズ、Ｌ１、Ｌ１０、と
ええのん出したのにな。
書込番号：13313934
0点
> ＧＦ１ユーザで「パンケーキ＆ライカマクロ」を常用しています。
すごい。ライカマクロなら、基本性能が向上したG3に期待する気持ちもわかります。
実際、どの程度向上したのですかね～
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110613_452776.html
によれば、GH2相当、と書いてありますが、それじゃダメでしたか？
店頭でG1やG2を見たとき、見やすいファインダーに感激して、G10のファインダーにがっかりした私です。ですが、パンケーキレンズ＋GF1なら、あまり気負わずに使えるので、マイクロフォーサーズのボディ、レンズは増えない私です。
ファインダーをつかってしっかり撮りたいときは、D50（古い。。。）を使いますので。。。
書込番号：13315263
0点
jgkmm554さん
＞基本性能が向上したG3に期待する気持ちもわかります
性能に惹かれて購入する気持ちになったのですが．．．(-_-;)
それに、ＥＶＦ内蔵もいいなぁーと思っていたのですが。
やはり、”所有する喜び”が湧いて来なかったので止めました。
書込番号：13316941
0点
G3は中国生産ですね。だから悪いという意味ではないですが＾＾；
パナさんのカメラは、もっと質感を追求すべきでしょうね。
他と同じレベルのものを作っても、電気屋と言われるので、他より数段
上を行かないと勝てませんね。実際、オリさんの方が質感がいい。
GF1使いとして、GFプロは大いに期待しています。
大きさだとか、軽さだとかで競争した製品はいらないです。操作性、質感、デザイン
画質など、カメラの本質で勝負してほしい。
書込番号：13319152
0点
本当に出るならばL1みたいなデザインと質感を期待したいところですね～
更に防防なら即気絶します(笑)
書込番号：13321188
0点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
まったくの初心者なので質問をお願いしたいのですが、
フィールドスコープの「バードランド50」または「バードランドミニ50」
を
GF1で利用したいのですが、ケンコーでそろえる場合は
・カメラアダプターPF
・ケンコー Tマウント マイクロフォーサーズ用
さえ購入すれば利用できるでしょうか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/optics/field-scope/bird-land/014127.html
フィールドスコープシステムチャート図にある「15倍」や「20倍」と書かれたパーツがよくわかりません。
他のクチコミも見てみたのですが、専門用語や色んな型番が出てきてさっぱりで。。
詳しい方いましたらお願いします。
0点
15倍 とか 20倍 とかあるのは、アイピース （接眼レンズ） ですね。
その接眼レンズを付けたときの倍率が、部品 （アイピース） の名前になっているようですね。
撮影方法としては、２つのルートがあります。
１． スコープ ＋ フォトフィクサー ＋ Ｔマウント ＋ カメラ
２． スコープ ＋ 接眼レンズ （15倍は不可） ＋ カメラアダプターＲＦ ＋ Ｔマウント ＋ カメラ
バードランドというのは始めて見ましたが、いままでの経験からするとそういうことではと思います。
で、２．の 「接眼レンズ」 ルートは、「拡大撮影法」 と言うのですが、かなりの倍率が得られます。 が、撮影は相当難しいですよ？ 「空気のゆらぎ」 すら拾ってしまう倍率になってきます。 近くを人が歩いただけでぶれるのではとw
ちょっと情報が不足しているので、正しいかどうかは他の方の意見も参考にしてください。
書込番号：13303042
0点
システムチャートの、左下の文章が気になりますね。
「ＮＥＷバードランド５０は、～中略～ カメラアダプターＲＦ、ＦＳ５２には対応しておりません」
これは、上記 １．ルートしか対応していないのかもしれませんね。
書込番号：13303508
0点
市民光学さん
ご返答ありがとうございます。
>「ＮＥＷバードランド５０は、～中略～ カメラアダプターＲＦ、ＦＳ５２には対応しておりません」
本当ですね。ここは私も見逃していました。
アイピース （接眼レンズ）は使えるのに図で言うとさらに右側のカメラアダプターＲＦが使えないのはおかしな気がしますが、一気に出来る事が変わってしまいそうです。
ちなみに「接眼レンズ （15倍は不可）」と書かれていますが、どのようにして15倍は付加と判断されたのでしょうか？
フォトフィクサーというのが良くわかりませんでしたが、850m相当の超望遠撮影が可能という事ですので、まずは市民光学さんの仰るルート1で試してみようかなと考え中です。
ほかにも詳しい方いましたらアドバイスお願いします。
書込番号：13304072
0点
takatakadjさん
メーカーに聞いてみたらどうかな？
書込番号：13304255
0点
＞ちなみに「接眼レンズ （15倍は不可）」と書かれていますが、どのようにして15倍は付加と判断されたのでしょうか？
フィールドスコープシステムチャートの、「１５倍」 から右に伸びた線は、カメラアダプターＲＦに向かう線をジャンプしてＦＳ５２に到達しています。
よって 「１５倍」 のアイピースは、撮影に使う場合はコンパクトデジカメにしか対応しないのでしょう。
以下、私見です。
「１５倍」 のアイピースは、コンパクトデジカメでの撮影に対応して作られたのかもしれません。
スコープで口径５～６cmと言えば、どちらかと言えば小さい部類に入ります。 口径が小さいスコープで倍率を上げてしまうと、口径が大きいスコープに比べ、口径が小さい分暗くなります。 昨今はデジスコの需要も考慮してシステムを作るでしょうから、実用の範囲を考えると、デジスコの用途と望遠鏡の性能のバランスが良い倍率として、１５倍があるのではと思います。
NEW バードランド50 の場合、850m相当の超望遠になるとのことですが、それは 850mm F17 のレンズですから、入門用やお気楽用としては十分にありかもしれませんが、上級者の絵が得られるような過度な期待はしない方が良いかもしれません。
書込番号：13305161
0点
市民光学さん
非常に勉強になりました。ありがとうございました。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
仰るとおりでメーカーの問い合わせを調べたのですが、ちょうど私の仕事中しかカスタマーが対応していなく(メール不可・電話のみ)、問い合わせが出来ませんでした。
他に聞けるところはないのかなと思い調べてみると、楽天にもケンコーのショップがあるようで、本日問い合わせしてみました。
結果、「大変申し訳ございませんが、「バードランド50」または「バードランドミニ50」
は一眼レフ撮影ができません。
尚、アイピース交換もできませんので、何卒宜しくお願い申し上げます。」
との回答でどうやら使えないようです。。。何で「Tマウント マイクロフォーサーズ用」があるのかなとも思いますが。。。
せっかくご返信頂きましたが残念な結果となってしまいました。ありがとうございました。
書込番号：13306454
0点
それはつまり 「フィールドスコープシステムチャート図」 の中で、意味があるかもしれないのは、「ケンコーフィルター各種」 だけってことですかね。
フィルターも付かないかも。
その頁に 「フィールドスコープシステムチャート図」 に行くタブが付いていること自体が間違いですね orz
書込番号：13306649
0点
takatakadjさん
そうやったんですか・・・
コーワ、とかはどうかな？
書込番号：13308175
0点
 |
 |
|---|---|
Ｐ．３１の |
ＫＥＮＫＯ光学製品カタログ（平成２２年９月現在）
に載っている図です。
書込番号：13308256
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
＞レンズガード
とは、保護フィルターのことですか？
フィルター(ねじ込み)でしたら、(正面から見て)左に回せば外れます。
書込番号：13288835
0点
派遣さんさん おはようございます。
これの事でしょうか。これの場合は普通のネジ込み式なので左に回すとはずれます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000222809.K0000222810
書込番号：13288948
0点
保護フィルターは、ネジが食い込んで外れない時が有ります。
対策ですが、
回す方向は、普通に左回し。
固いから、緩まないのですが、炊事用のゴム手袋をして回せば大抵外れます。
駄目な場合は 無理をせず、サービスセンターで専用レンチで外して貰らう方が良いです。
書込番号：13289054
0点
追申
＞回す方向は、普通に左回し。
↓
回す方向は、普通に左回しで↓○↑です。
書込番号：13289058
0点
αyamanekoさん、写歴40年さん、robot2さん
返信ありがとうございます。
通常のネジのように緩めるのは、反時計回りだったのですね。
20センチくらいの高さからコンクリートの地面に落とし、
保護フィルターの鉄の部分がかなり変形してしまいました。
そのため、外れないのかもorz
>>炊事用のゴム手袋
良いアイデアですね。やってみます。
書込番号：13289101
1点
＞保護フィルターの鉄の部分がかなり変形してしまいました。
変形した フィルターを無理に外そうとする場合ですが、レンズ側に負担が掛かる時が有りますのでご注意が必要です。
レンズ先端部のファイルター直近部分を固定してフィルターを回して下さい。
でも 無理は禁物です。
落とすと、不具合が出る事が有りますので（多分大丈夫と思いますが）、ボデイ、レンズを一応点検に出された方が良いです。
ですので 点検を兼ね、そのままSCに持って行かれた方が良いかもです。
書込番号：13289123
2点
フィルターレンチという工具があります
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_list.php?cid=353
私は昔、フィルターのガラスを割ってから外したことはあります
でも取れなくなったら無理に回そうとせず、ＳＣへ持って行くのが正解かも
書込番号：13289177
1点
トレシー等（レンズ拭き）をかぶせて、手のひらを押し当てて左に回してみてください。
書込番号：13289288
0点
派遣さんさん
フィルターレンチて外すやつ有ったと思うんやけど、
変形してるやったらどうかな？
書込番号：13292533
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
  |
 |
|---|---|
白い点の正体？ |
別ショットにも写ります |
みなさん、こんばんは。
改めて過去に撮影した画像を見てたところ、気になる白い点にきずきました。
奥の石の下に白い点が写っていて、カメラやレンズ内のごみかと心配なのですが、詳しい知識をお持ちの方の見解をいただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
2点
俗にオーブと呼ばれる空気中のホコリにストロボが反射した
ものだと思われます。
他社のサイトですが以下も参考にしてみてください。
# http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/others/case/index.html#h201
書込番号：13235309
1点
データをよく見るとストロボの発光禁止のようですね。
…ということは背景にある何らかの輝点がボケているものだと思われます。
枯山水に石英など何らかの反射体があったのではないでしょうか。
書込番号：13235318
2点
こんばんは
オーブ現象というにはフラッシュ焚かれてないように見えますし
ゴミにしては白っぽいですし
ドット抜けにしてはドットが大きいような
何なんでしょう
アップされた写真はトリミングとかしています？
白くなるのは写真の常に同じ位置？
書込番号：13235347
2点
同じ絞り値にして空でも撮影してみて同じところに写ったらカメラ内の問題でしょうなぁ。
この一枚だけだとむつかしい話になりますな。
書込番号：13235387
3点
他の撮影環境で、
いつも、写した画像全体の同じ場所に発生するのでしょうか。
そうだとすると、レンズ・カメラの修理調整がいる可能性があると思われます。
ある条件で、出るのならば、、。
決定的な原因があるのではないでしょうか。
書込番号：13235445
2点
2枚の別ショットで、背景の砂利の同じ位置に写っているので、石英質などの特定の砂利の反射光がぼけて写っているのではないでしょうか。
書込番号：13235486
4点
 |
 |
|---|---|
こんばんは
これは、単に輝点のボケですね。
点光源が有ると、このように成ります。
これを、意識して撮る場合も有ります（絞り値、背景との距離に留意）。
書込番号：13235600
4点
砂利の中によく反射する石が混ざっていて
日光で光ってるのではないでしょうか。
書込番号：13235735
2点
違う場所で何枚も撮影してみて、同じ場所に出るのでなければ大丈夫だと思います。
書込番号：13235953
0点
みなさん、多くの見解ありがとうございました。
撮影のときは、確かにいい天気でしたが、石が反射するとは夢にも考えませんでした。
多くの見解と他の場面で白い点は明確に出ていないことを考えると、どうやら、カメラ側に問題はないようなので、助かりました。
わずかの時間に多くの投稿をいただき、ありがとうございました。
書込番号：13238613
1点
この製品の最安価格を見る
<175
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
