LUMIX DMC-GF1 ボディ
重量285gの小型軽量ボディを採用したマイクロフォーサーズシステム規格準拠のデジタル一眼カメラ（1210万画素）。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1330スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カメラにぶらさげておけるようなレンズキャップ無いですか？ |
8 | 11 | 2010年10月2日 21:56 |
| 高倍率ズームはどちらがよいでしょうか？ |
0 | 6 | 2010年9月30日 19:26 |
GF1に似合う レンズフード教えてください |
9 | 13 | 2010年10月2日 17:07 |
 パンケーキレンズが安いってホントですか |
16 | 13 | 2010年10月3日 19:33 |
| 購入を考えてます |
15 | 14 | 2010年9月28日 18:05 |
| シルキーピクスの使い方 |
1 | 5 | 2010年9月28日 23:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
先週GF1を購入し、一眼デビューしました！
まだまだ基本的なところがわからず、納得の行く写真が撮れずに試行錯誤を繰り返しています・・・。
教えていただきたいのは、レンズキャップについてです。
付属のレンズキャップはレンズから完全に取り外す形になっていますが、妻が
「なんだか無くしちゃいそう」
と不安がってまして・・・。
キャップを外してもレンズにヒモでぶら下がってくれているような、そんなキャップって無いでしょうか？
撮っているときの見た目はあまりよろしくないとは思いますが、無くしてしまうよりはいいかな？と思っています。
情報、ご意見よろしくお願いします。
0点
カメラのキタムラとかに行けば、本体とレンズキャップをとめるヒモ売っていますよ。両面テープで固定するようになっています。数百円程度だったと思います。
書込番号：11989571
0点
こんにちは。
レンズキャップ、これなんか如何でしょうか。
キャップにヒモが付いていて、そのヒモをカメラ本体側に付けていれば、カメラからキャップが離れることはありません。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000557158/index.html
書込番号：11989582
1点
パンケーキレンズキットに付く、LUMIX G 20mm/F1.7 ASPHのレンズのフィルター径は４６ミリで、この径の紐付きは、見や足らなかったです。
すいません。m(_ _)m
書込番号：11989619
1点
やはり見た目も必要かと思いますよ｡
メーカーのロゴ入り純正品が最高でしょう?
亡くさないように注意をしてください｡
書込番号：11989631
0点
こんなのもあります。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4975981602092
書込番号：11989723
3点
私の方法ですが
ストラップに細い革紐を結んで先端にマジックテープのオスに穴をあけて結ぶ
キャプにマジックテープのメスを両面テープで貼り付け
レンズ交換しても簡単に切り替えられます
書込番号：11989795
0点
心配でしょうが、見た目やカメラの取り回しを考えると、
レンズキャップはポケットやバッグに入れた方がいいでしょう。
入れる場所を決めておくと、そうそう無くなりませんよ♪
書込番号：11989799
2点
ハクバ製とエツミ製の両方を使ってました。
紐の部分はどちらも同じですが、キャップとしてはエツミの方がきつい印象。そのかわり途中で外れることがありません。中にはすごく硬くて外れにくいのもありました。
ハクバ製は物によりますが、中には外れやすいものもあり、耐久性も弱そうです。
どちらも一長一短。頻繁に使う場合は外しやすいハクバがいいかも。でも壊れるのも早い。
撮影中は頻繁に使わない場合はエツミがお薦め。
ちなみに私はエツミを使ってます。無くさないように紐付を選びましたが、キャップ自体、頻繁に使わないため邪魔な紐は外しました。今度は紐を通す部分が出っ張っているので、ニッパ等で切り取ろうと思ってます。
キャップを無くしても安物なので心配要りませんが、頻繁に使わないからか無くしたことがないです。
書込番号：11992037
0点
すでに失くしているわけではないですよね？
他メーカーのキャップを買うくらいなら
純正をもうひとつ買い足して
失くした時用の予備にした方が良いと思いますよ！
やはり、純正が一番似合っているのでは？
紐でボディーと繋ぐのも、なんともイカさないような。
撮るときにもキャップがブラブラして鬱陶しそうで・・・・
もうひとつ！
使わなければ失くしません（笑
僕の場合は、保護フィルターを付けていますので
肩から提げている時はキャップは使いません。
撮りたいときにすぐ撮れないし、
外すのがいちいち面倒。
GF1は、お気軽に使うカメラですので・・・・・
キャップを使うのはバッグに仕舞うときくらいですかね。
考え方は人それぞれですけどね。
書込番号：11994404
1点
皆さま
色々とご意見、情報をありがとうございました。
シンバシ２７さんに教えていただいた、保護フィルターを付けようと思います。
ハクバやエツミのHPものぞいてみました。
カメラのアクセサリーって色々あるんですね！
何だか目移りして、あれもこれも欲しくなっちゃいました（苦笑）
書込番号：11994553
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
すでに解決済みですね。遅くなりましたが、
少々特殊な例かもしれませんが、私の場合、46->55mmのステップアップリングをつけていますので、55mmのヒモ付きキャップを使っています。
ステップアップリング本来の役割はどこへやら、^^;; すっかりこれが気に入って、1年近く使っております。ちょうどレンズと同じような太さなので、見た目も許容範囲かと…
書込番号：12002192
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
現在、Ｇ１で主に風景や花を撮っています。
撮影の幅を広げるため、パナの14-140ズームかオリの14-150ズームの購入を考えています。
それと、レンズ交換の煩わしさを解消するために、この際カメラボディの買い増しも検討しています。
カメラボディは携帯性を重視してパナのＧＦ１かオリのＥーＰＬ１が候補です。
オリの14-150ズームは、レンズ内手振れ補正が内蔵していないので、このレンズを購入する場合は、ＥーＰＬ１は必須だと思います。
次の組合せが考えられると思います。
①ＧＦ１＋パナの14-140ズーム
②ＥーＰＬ１＋パナの14-140ズーム
③ＥーＰＬ１＋オリの14-150ズーム
決め手としては、どちらの高倍率ズームが画質的にいいのかと思うのですが？。
どなたか、この２つの高倍率ズームについてご存知の方がおられましたらお教えください。
なお、パナの14-140ズームは、動画の写りがいいような口コミをよく見たりしますが、私は動画の撮影はしません。
オリの14-150ズームは、パナのものより軽量なのが魅力だと思います。
よろしくお願いします。
0点
こんばんは。
パナのボディに、パナのレンズの方がAFが速いと思います。
またボディは、M4/3最高画質が期待できる（高画素・高感度）のパナGH2が良いかと思います。
現在、G1をお使いとのことですが、やはり、高精細電子ビューファインダーが標準というのも
ポイントではないでしょうか。
GH2＋14-140mmズームに一票です。
書込番号：11987772
0点
今月号のデジタルカメラマガジンの、デジタル時代のレンズ選びにパナとの比較が
簡単ですが書いてあります。
シャープ感はパナの方が優れているそうです。
書込番号：11987904
0点
わたしはE-P1L＋オリの14-150ズームを使ってますが、
たぶんパナの14-140ズームのほうが画質はよいのじゃないかと思ってます。
書込番号：11988221
0点
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞GH2＋14-140mmズームに一票です。
ありがとうございます。
私もGH2の暗所性能や高速AFに期待しています。
ただ、価格が高いので当分は様子見です。
ペン好き好きさん
＞今月号のデジタルカメラマガジンの、デジタル時代のレンズ選びにパナとの比較が
簡単ですが書いてあります。
ありがとうございます。
早速、確認をしたいと思います。
α7大好きさん
＞わたしはE-P1L＋オリの14-150ズームを使ってますが、
たぶんパナの14-140ズームのほうが画質はよいのじゃないかと思ってます。
貴重なご意見ありがとうございます。
おおむね、レンズはパナので良さそうですね。
カメラボディについては、10/29発売予定のGH2も検討の対象にしたいと思います。
皆様、ありがとうございました。
書込番号：11989038
0点
ＧＦ１とＥ-ＰＬ１使用しています。以前にはＧ１もありました
高倍率レンズは無いですけど、ＧＦ１のほうが液晶、操作性と高級感は上です。
それとＧＦ１の方がブレにくいボディーと感じてます。
それとパナのレンズはパナのボディーと組み合わせた時に収差も自動で補正されますから、
ＧＦ１＋パナレンズがいいと思います
書込番号：11992008
0点
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_m_14-150_4-5p6_o20/page3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page17.asp
パナの方は手振れ補正内蔵とはいえ、重さもサイズもずいぶん違いますが、
画質はそこまで大きく違わないのではないでしょうか。
本当に画質にこだわるなら
オリボディ＋フォーサーズアダプタ＋パナライカVARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
とか？
書込番号：11992176
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
パンケーキレンズに着用できて 純正キャップ取り付けの
できるのを探しています
yahooで仙なんとかってお店の ライカっぽいフードを見つけたのですが
純正キャップが取り付けできないと聞きました
純正キャップ取り付けできたら即買いだったのに・・・
ＧＦ１ユーザー様で レンズフード取り付けてる方は どの様な物を
使ってるのですか？
0点
こんばんは。電化オタさん
GF1のレンズキャップの系は46mmですね。
フードは先端が46mm以上になります。つまりドラム缶タイプでなく
先端が大きくなってるので純正のキャップは付けれません。
フードならこちらもいいですよ。
黒いキャップ付き
http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4907822052452/
書込番号：11983823
1点
情報ありがとうございますｍ。。ｍ
４６ｍｍ レンズフードで過去に 純正キャップを
付けてるのをを見た事がありまして
加工でもしてたのですかね？？
サイト覗きましたが いい感じのレンズフードですね＾＾
書込番号：11983924
1点
電化オタさん
純正の46mmのキャップが付けれるフードもあるかもしれません。
その辺りは、暫く情報待ちでもいいと思いますよ。
他の方がもっと良いフードを教えてくれると思います。
書込番号：11984008
0点
  |
 |
|---|---|
> ４６ｍｍ レンズフードで過去に 純正キャップを付けてるのをを見た事がありまして
それって私じゃない？(^^
八仙堂のフードにFZ28のキャップがぴったりでした。
でもFZ28がキャップ無しになるので、ソニーの55mmキャップを買いました。
真ん中に「 G 」マーク付きです。
小さく赤いαマークがあるのはご愛嬌です。
書込番号：11984142
2点
 |
|---|
肝心のフードが見えませんね(^^;
もう一枚どうぞ
書込番号：11984168
1点
レンズフードは これですか？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-b-46.html
私が拝見したレンズフードです＾＾ ライカっぽいフード
外形合わせれば キャップってなんでも合うんですか？
書込番号：11984228
1点
また、直径58mmキャップを装着することも可能です。と記載してますよ。
書込番号：11984257
0点
私のはこちらです。
「高級」レンズフード(^_^)v
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-c-46.html
新型レンズフードの方がシンプルで合うかもしれません。
そこは好みですね。
新型は58㎜になるようですね。
書込番号：11984331
2点
今 ロワの５８ｍｍレンズキャップと
高級レンズフード４６ｍｍ ポチリして来ました
革張りキットもポチリ カメラ外見に手を入れると
止まりませんねｗ
ＧＦ１の外見負けしないように 楽しく撮影しまくります＾＾
書込番号：11984662
1点
あら？
高級レンズフードのキャップは55㎜。
新型レンズフードのキャップが58㎜ですよ？
書込番号：11984919
0点
新型レンズフード いいですね♪
これがまた安いのがいいんですよね(^^
お店にも言いましたけど、52mmも出してほしい。
書込番号：12000824
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
＞レンズが小さければボディを小型薄型化できる。レンズが小さければカメラは安くできる、センサーも小さければ安い…と、これは余談。
これはあの田中さんのブログに書かれていたもの。
以前ここのかきこみでパンケーキレンズは粗利が大きいという話を見た気がします。
二つの話を総合するとやっぱりパンケーキレンズって凄く儲かるんでしょうか。
レンズキットの価格ももうボディ単体と変わりませんしなんとなく真実味があるような気がしています。
どうでもいいことかもしれませんが今後レンズ購入の一つの指標にしようかとおもっています。
2点
価格は大きさや重量とは比例しないでしょう。
レンズの構成とか。手振れ補正機能の有無とか。設計の難易さとか、様々な要素でしょう。
まっ、おおざっぱに言えばレンズ構成枚数に比例しているかな。
粗利の率はそう変わらないのでは。
書込番号：11983059
0点
話はそう単純ではありません。
イメージャーが小さければ、その分、レンズの解像を上げなければならずコストアップ。
パンケーキはとても小さな鏡筒に何枚ものレンズを詰め込む必要がありますから設計も組立も大変だと思いますよ。
技術者には頭が下がりますね。
> ＞レンズが小さければボディを小型薄型化できる。レンズが小さければカメラは安くできる、センサーも小さければ安い…と、これは余談。
> これはあの田中さんのブログに書かれていたもの。
様々な条件が重なりますので言葉通りに受け取るのは如何なものかと。
書込番号：11983083
1点
生産数が少ないので価格が高めなのだと思いますよ
大量生産の標準ズームの場合レンズ込みでのカメラの値段が高いとあまり売れなくなるので
標準ズームの値段がディスカウント価格だと思いますよ
とはいえパンケーキレンズの定価5万円って高すぎるような気がしますけど........(定価2万5千円位が適正価格かと）
シグマDP-1なんかカメラもレンズも付いてなおかつAPS-Cのイメージサークルで3万円程度で買えますから
書込番号：11983122
2点
＞と、これは余談。
田中氏の自分はこんな事実を知っているんだよっていうような言い回しがちょっと気になったもので。
逆に言えば『君たちレンズは大きさで価格がきまるんだよ』っていってるようにも思えたもので。
書込番号：11983157
2点
＞『君たちレンズは大きさで価格がきまるんだよ』
もちろんそういう要素はあるでしょうが、それだけではないとも思います。
例えばマイクロフォーサーズのレンズはコントラストAFに特化した設計になっていますが、コントラストAFでは一眼レフで一般的な位相差AFとは動作が違うために高速駆動させるために特別な構造が必要になるようです。
また、パンケーキではありませんがマイクロフォーサーズのマクロレンズであるLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmはモーターが３個内蔵されており、これはカメラのレンズとしてはかなり特殊な構造であるようです。
このようにレンズの大きさやレンズ構成以外の部分でもメーカーの努力や工夫があり、そういったものもある程度は価格に反映されるのではないでしょうか。
書込番号：11983322
3点
色々な人が居るものですね。
ユーザーからすれば、ニーズに合った物を適正な価格で買えれば良いので。。
メーカーに利益が出るのは良い事だと思いますよ。
開発費に資金がつぎ込めより良いものが創られるのだから。
パンケーキはとても良いレンズなので、これに出会えただけでも幸せです。
書込番号：11983789
4点
例えば、
a. 原価3万円、販売価格5万円、性能は悲惨
b. 原価2万円、販売価格5万円、性能は最高
> 今後レンズ購入の一つの指標にしようかとおもっています。
この場合、aを買うのかな？
他社の入門機レンズキットは前玉回転のものばかり。
一般に、前玉回転はAFが遅く精度も悪く、音も煩い。
菊型や角形フードは使えないし、CPLフィルターも使いにくい。
ピントの位置で画角も変わる。
(ピントを遠くに合わせると小さくなり、近くに合わせると大きくなる)
書込番号：11984395
1点
レンズ購入の指標をレンズの利益率にするって
よく言えばユニークというか前代未聞というか。
個々のレンズの利益率はどうやって知るんでしょうか？
書込番号：11985384
0点
レンズは基本どれも高すぎだと思いますね。
昔と違い今はデジイチが普及しすぎて素人がバンバン買う時代ですから。
これだけ売れてるならもっと安くすることは可能なんでしょうけど、
レンズっていうのはブランド品と同じである程度高くないと逆に売れないとかあるんじゃないですか？
たんなる道楽の道具ですし、安くする必要がないんでしょうね。
想像ですけど、例えばこのパンケーキでも1.5万とかで売っても利益でるんじゃないでしょうか？
書込番号：11989334
0点
ニンテンドーDSやプレステーションのようにハードは安くソフトで儲ける作戦かなとも思いますけれど
書込番号：11989420
0点
つまりソフト＝レンズってことですね。
そう考えると名作と呼ばれているレンズがお買い得なんでしょうね
書込番号：11989637
0点
パンケーキレンズといえば、
以前はテッサータイプ（３群４枚、４５ｍｍ、F2.8）が一般的でした。
レンズが小さく、レンズ構成がシンプルな為に安価なレンズです。
写りもまあ、そこそこといったレンズです。
パナのパンケーキレンズだと３５mm換算で、
１４ｍｍが（５群６枚、非球面３枚、２８ｍｍ、F2.5)
２０ｍｍが（５群７枚、非球面２枚、４０ｍｍ、F1.7)
以前とは異なって中々凝ったレンズ構成になっています。
安価に出来たテッサータイプと異なりそれなりにお金が掛かっていると思います。
ただし、レンズ自体は小さいのでそれなりにでしょうね。
書込番号：11991967
1点
わてじゃさんの譬えでいうとｂ.を実現したら優秀な経営者ですね。社会の役に立てて自社の利益も図れるわけですから。値段は顧客が納得すれば良い話ですね。
もっとも「原価」というのは何を指すのかは難しいですね。単なる原材料費と労務費なのか研究開発コストも含めるのか。
書込番号：12006615
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
はじめてこういったカメラを買う者です、自分は本当はクラシックカメラのマニアでいつも古い銀塩カメラで撮影散歩をたのしんでいるのですがこの頃銀塩カメラの経済性がきつくなってきました（買うのは安いが壊れると修理がバカ高い、フィルム現像代が高い等々）。
本当はペンFTを使うこともありのでペンLiteが気になっているのですがどうも向こうは高いのでこちらの機種にしようかと考えています、それぞれ良いところがあると思うのですが経済的にこの機種を選ぶのは賢明でしょうか、よろしければアドバイスお願い致します。
0点
悪くない選択じゃないですか
パナのパンケーキは画質も良く評判も良いですし、PENのように手ブレ補正はありませんがレンズが明るい分ブレにも強いですし
書込番号：11976622
2点
たしかに銀塩は経済的に・・・ですよね。
以前工場プリントにして36本×2本で1万円超えには参りました。
書込番号：11976647
1点
Frank.Flankerさん、arenbeさん 早々のレスありがとうございます。実際にヨドバシにでも
触りに行きたいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：11976692
1点
＞、自分は本当はクラシックカメラのマニアでいつも古い銀塩カメラで撮影散歩をたのしんでいるのですが…
富士フイルムが、FINEPIX X100というカメラを発表しました。
http://finepix.com/x100/jp/top.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100926_396135.html
少々お高いですが、フィルム代・現像代を考えると、購入もアリではないでしょうか?
またオリンパスも、フォトキナに向けて、新型デジカメを発表しました。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100921compactj.cfm
詳細は全く分かりませんが、センサーはマイクロ4/3系ではないかと、勝手に想像しています。
これよりも安価な（但し5万円前後）、外観がクラシカルなデジカメなら、ニコンのP7000とか、キヤノンのG12はいかがでしょう。
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g12/index.html → 10月7日発売予定
コンデジですから、レンズ交換は出来ませんが、共に同社のコンデジの中では、フラッグシップ機です。
ただ、センサーは1/1.7型・1000万画素機で、マイクロ4/3機やフジやオリの未来機とは違うでしょうが…。
書込番号：11976795
4点
影美庵さん、レスありがとうございます
フジフィルムのX100っていうんですか？、えら～くカッコいいですね、M型ライカみたい
クラッセのデジカメ版かなんかですか？。
なんかこれすごくいいですね、値段が折り合えばすごく欲しいです、貴重な情報ありがとう
ございました。
書込番号：11976854
0点
GF1でもいいですが、EPL1が気になっているのであれば、多少の金額差は目をつぶり購入した方が後悔がないのでは？キタムラならレンズキット比較的安いです。下どりありのネット購入店舗受け取りだと、54800円(要確認)だったと思います。店頭販売だと1000円増し程度です。
書込番号：11976889
1点
 |
|---|
1/6秒で手持ち |
このぐらいの焦点距離では手振れ補正の必然性を感じません。
しかも開放でもキレの良い画質。
メインの一眼レフよりも楽に綺麗に撮れることが多いのです。
ズームレンズの方にはレンズ内手振れ補正が付いてますよ。
アーメン！
書込番号：11976897
1点
ペンFrenzuをアダプタで付けて遊んだりせんの？
E-P1/P2/PL1だと、その時でも手振れ補正効くよ？
書込番号：11977053
0点
影美庵さんご紹介の
FINEPIX X100
とても気になっていました。
まだ触っていませんので何とも言えませんが
クラシカルなフォルムがとても良いですね。
レンズが固定式なのがちょっと残念ですが
クラシックカメラのマニアである
スレ主さんなら気にならないのでは・・・・
是非ご購入頂いて、インプレなど
報告して頂けるとうれしいですね。
書込番号：11977172
0点
皆様色々なご意見ありがとうございます、さっき新宿のヨドバシに行って触ってきました
やっぱりすごく気に入りました、たぶんこれに決めると思います。
ありがとうございました
書込番号：11977352
1点
PenFT使っています。
GF１は質感もいいしスナップカメラにとてもいいです。
画角が1.5倍になりますがマウントアダプタでPenFマウントのレンズも使えますよ。
パンケーキもいいレンズですね。
気にならなければ問題ないんですが、このカメラにはファインダーがありません。外付もあまり性能よくなくて
もし気になるようであれば同じぐらいの値段に下がったGH１+14-45というのも候補になるかもしれません。
http://kakaku.com/item/K0000035103/
金属的ではなく質感は劣りますが。
PenFマウントアダプタ常用なら画角がほとんど変わらないNEXも候補になるかもしれませんよ。
ハーフのレンズ交換式がもっとたくさんあったらAPSCフルサイズ機で楽しめるレンズがたくさんあったんでしょうけど。
書込番号：11978190
1点
ぜひGF１にしてください。
わたしも銀塩フイルムから移行したものです。
オリンパスとも迷いましたが、できるかぎり冷静に見比べた結果GF1にしました。
GF1のできのよさは店頭よりもじっくりつかってよくわかるものだと思います。
オリンパスのボディ内手ぶれ補正は魅力ですが20mmF1.7のような大口径のレンズであれば
手ぶれがなくても困りませんし、なんだか銀塩を使ってるような気にも慣れます。
なによりパナソニックのほうがオリンパスより製品にたいするブレがないぶん安心です。
書込番号：11979212
2点
世田谷２００７さん、もう決められたようなので、だめ押しです。
結局デジカメはメカの側面とCCDなど電子技術の側面があり、昔のカメラとは異なりますね。
パナの信頼感はもしかすると業務用のビデオカメラで培ったものから来るのかもしれません。
GF1、見かけのデザインは野暮ったいのですが、技術的にはよく考えられていていいですよ。
野鳥撮影とカメラに凝っている友人とたどりついた結論でもあります。
書込番号：11979677
0点
今更ですが、GF1は開発時からマウントアダプタの使用を想定していたそうで、銀塩（まだこの言い方に違和感が…）用レンズ＋液晶orEVFでのピント合わせが、後部ダイヤル押し込みで中心部拡大します。もの凄く便利です。MF一眼レフ（銀塩）よりピント歩留まりは良いです。
露出も実絞り測光で、ダイヤルを回せば露出補正扱い、しかも有る程度オーバー、アンダーのイメージも表示してくれますので、レンズの意図を引き出す事がより容易になります。
因みにEVF(LVF）ですが解像度は必要充分、程度です。が、使い勝手が一眼レフに近い便利さを得る事が出来ます。オリンパスより大分安いですし。
書込番号：11982456
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
シルキーピクスが全く使いこなせてません。
何か本とかでているのでしょうか？近くの書店ではありませんでした。
そして毎回読み込む時間が長く煩わしく感じてしまうのは私だけでしょうか？
そのくせ、K-xのほうのシルキーピクスもあり、こちらはインストールさえしてません。なんか宝の持ち腐れですよね…。
何か良い本とかご存知の方いらっしゃったら教えてください。
1点
こちらなどいかがかと。
SILKYPIX 4.0 & Pro RAW現像ウルトラテクニック
http://gihyo.jp/book/2010/978-4-7741-4116-9
書込番号：11975285
0点
>ぷうーさん
こんばんは。
とりあえずakira.512bbさん紹介の本か簡単な本を一冊購入すると
ずいぶん使いこなせるようになりますよ。
私もそうしました。
読み込む時間が長く煩わしいとのことですがお使いのPCスペックはどうなってますか？
私はKissX3（現X4）にしてからはさすがにPC買い換えました。
買い換えてからはサクサクと気持ちよく動作しておりますよ。
書込番号：11975316
0点
上部メニューのヘルプにソフトウェアマニュアルがありますよ。
それからSILKYPIX BLOGというオフィシャルブログでいろいろ操作テクニックを紹介しています。
処理速度に関してですが、もし使用されているソフトウェアがver3.0xならマルチコアに対応していません。
デュアルコア以上のCPUを使用しておられるなら、ヘルプからSILKYPIX WEBにアクセスしカメラ同梱製品の最新のver3.1xをダウンロードすればマルチコア対応になるので、画像処理の待ち時間がとても早くなります。
ちなみに認証とかは必要なく対象カメラで撮影されたデータしか扱えなくしてあるだけなので誰でも入手できます。
書込番号：11975698
0点
本ではありませんが、シルキーピクスのオフィシャルサイトに出始めた、動画解説シリーズは、とても分かりやすいですよ。
書込番号：11977072
0点
みなさん親切にありがとうございました。
暗い画像を明るくするとかはなんとかできるのですが、部分的に明るくしたりとかは分からないので、紹介いただいた本を買うことにしました。
ホームページの動画はGF付属のシルキーピクスと仕様が違うのでわかりにくいです。
バージョンアップのことも初めて聞いたので勉強になりました。
ひとまず本を読んで再挑戦してみます。
ありがとうございました。
書込番号：11984351
0点
この製品の最安価格を見る
<175
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
