LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
「LUMIX DMC-GF1」とパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.」のキットモデル。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：285g
【付属レンズ内容】LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全729スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GF1とNEX３で迷っています。レンズについて教えて下さい。 |
15 | 13 | 2010年6月30日 10:38 |
| FDレンズアダプタ |
5 | 5 | 2010年6月29日 14:22 |
| レンズ取付け部がキツイ・・・ |
6 | 6 | 2010年6月26日 17:22 |
| SDカードについて |
10 | 5 | 2010年6月23日 13:35 |
| 検討 |
9 | 11 | 2010年6月24日 23:16 |
| ｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ PK編 |
0 | 3 | 2010年6月22日 18:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
現在GF1、E-PL1、NEX3の購入で非常に迷っております。
皆さんの書き込みチェック＆実物確認した結果
GF1とNEX3に絞りました！
非常に迷っているので、疑問点について教えて頂けますでしょうか。
GF1のパンケーキレンズの評価が非常に高いことを知りました。
F値が低いので非常に明るく綺麗な写真が撮れるとのことですが、
明るいと綺麗に撮れるというのが、いまいち解りません。
たとえばF2.0の明るさで撮りたい場面ならば、NEXでは対応できないことは解るのですが
F3.5とかで撮るシーンならば両機に差は出ないのではないでしょうか？
F値が2.0とかで撮る場面なんて稀な気がします。。。
あと、ズーム付きのレンズみると、全部F3.5～とかF値が高い値になってます。
つまりパンケーキほど明るく撮れないってことですよね。
ってことは、ズーム付きの高級レンズよりパンケーキの方が綺麗に撮れるってことになる気がするのですが・・・。
（たぶん考え方が間違ってるんですよね。どなたか説明していただけますでしょうか）
NEXのパンケーキはF値がpanaより高いので、本当にF値が低い方が凄い綺麗な写真が撮れるなら、GF1の方がいいのかなぁと迷ってます。
（NEXでF値が低いレンズ使うには、マウントアダプター買うしかないってことですよね？？）
もう１つ気になるのは、電気屋の店員がGF1はもう生産中止になると言っていました。
つまり次期がそろそろ発売になるってことですよね？
ネットで軽く探したのですが、まだそんな話題は上がってなかったのですが。。。
本当に次期が発売するなら、ちょっと待った方がいいなぁ。という考えが・・・（＞＜）
迷います～。。。
1点
yuki1208さんの疑問の答えではないですが、写真のチェックはしたのか不明だったので、下記のリンクが参考になります。
残念ながらＧＦ１はパンケーキではなく標準ズームのようです。脱落したE-PL1の写真も載ってます。結局カメラを使って残るのは写真そのものなので、好みが分かれると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_368000.html
Ｆ値の説明は私にはできませんが、現時点でレンズで選ぶならＧＦ１やE-PL1のマイクロフォーサーズの方が有利です。
Ｆ値そのものの問題以前に、ＮＥＸ用のレンズはいまいち評価が低いです。良い作例もちらほら挙がってきてますが、同時にイマイチな写真も多いので判断が難しいです。
今年中に１本レンズを発売するようだけど、それ以降発売するか不明。でもＮＥＸが売れてるみたいだから、作らない手はないとは思うけど。。。
> NEXでF値が低いレンズ使うには、マウントアダプター買うしかないってことですよね？？
ＡＦが利かないのでマニュアルで使うことになりますね。
> 本当にF値が低い方が凄い綺麗な写真が撮れるなら、GF1の方がいいのかなぁと迷ってます。
皆さんの作例を見てのとおりです。私にはそんな凄い綺麗というほど極端な差は感じませんが、パナの方が好印象です。ソニーも「綺麗」なのは間違いないですよ。一番のお薦めはE-PL1＋パナのパンケーキですけどね。E-PL1の標準レンズもパナほどではないけど評判良いです。
まぁ、でもどれを買っても自分次第で良い写真は撮れるでしょうね。ＮＥＸも画質以外で色々問題が上がってるようだけど、ちょっと心配ですね。
私もその３機種のうちどれかを買おうと思って調べてるので、あくまでも個人的な意見です。
書込番号：11548320
0点
「F値」と「明るく撮れる」は関係ありません。
「明るく撮れる」というのはF値を含む各パラメータの組み合わせの問題です。
コップと蛇口を思い浮べて下さい。
蛇口のひねる量はF値、水を流す時間はシャッター速度、ISO感度は水を倍増させる魔法の薬です。
水が足りなければ暗く、あふれれば明るく撮れると考えて下さい。
暗いレンズであっても、水を流す時間つまりシャッター速度を遅くすれば明るく撮れます。
殆どのカメラは自動露出がありますので、レンズの明るさに関わらず、程良い明るさに撮れる仕掛けです。
但しメーカーによって味付けが異なりますので、明るく撮りたい場合は露出補正プラス、暗めにしたいなら露出補正マイナスという設定を行います。
同じ焦点距離、同じF値であってもレンズによって描写は全く異なります。
こればかりは好みの問題なので、画像等をご覧頂くしかありません。
(世間ではLumixの評判が高くても、yuki1208さんもLumixを気に入るとは限らない)
書込番号：11548333
3点
yuki1208さん
GF1のパンケーキレンズはレンズ表記20mmF1.7でしたね。
NEX系のパンケーキはレンズ表記で16mmF2.8です。
撮像素子の大きさが異なるので、簡単にフィルムカメラ（一般にフルサイズと呼ばれている135フィルムフォーマット）で大体同じような画角になる焦点距離に換算すると
GF1が2倍換算で40mmF1.7、NEXが１．５倍換算で24mmF2.8となります。
ではF3.5に絞ったときはどうか。
この場合はGF1が40mmレンズをF3.5にした状態、NEXが24mmF3.5にした状態となりますよね
40mmはやや広角域の焦点距離で「標準レンズ」と呼ばれる 「自然に被写体を描く事ができる焦点距離」に入る領域です。しかも最近のパンケーキと称する、いろいろなメーカーからでている薄型レンズの中では特質すべきほどのボケていく絵柄が綺麗に描写されるレンズです。
絞り開放でもピンが着てるところは繊細に、そこから柔らかいボケが続いていきますが
F3.5というとさらに画面全体に精細感がでてきて、適度なボケ具合で好ましい写りの範囲だと思いますよ。
NEXは「広角レンズ」から「超広角レンズ」と呼ばれる「広い範囲を写す事ができるが、広角レンズ特有のデフォルメされた描写もでてくる」領域。
SEL16F28(NEXのレンズの名称）はF2.8だと周辺部の結像が少々甘いというか映像がはっきりしない感じです。
値段や小型化優先なんでしょうが、絞り開放でベストの写りかというと、「そこは多めに見て」程度と考えるべきレンズかと思います。それでも私は使い物になると感じてはいますが...
それは別としてF3.5だとそろそろ周辺部も「しゃっきりしはじめる」程度の描写です。
もうすこしF5.6あたりまで絞れると 全体のしゃっきり感が画角を除いてG系の20mmF1.7のF3.5あたりかなと言う感じもしますが...
写りもありますが、どちらの画角をスレ主さんは多用されるか？
そちらの方が要因としては大きいかと。
これはお好み次第という事になりますので
ご自身でお考えいただくしかないかと思います。
あとGF1ですが、暗くなってくるとiAUTOとかF2.0あたりを多用してシャッター速度を稼ぐ制御をしてくる傾向を感じます。
一方NEXはもともと焦点距離が短いというのと、GF1よりISO感度を上げてもツブツブや色のノイズが出にくい撮像素子という特徴もあり、絞りをあけずにISO感度を上げてシャッター速度を確保する制御AUTO撮影とかでは行ってくる感じです。
どちらが優れているというより、レンズとカメラを一体で設計しているのでお互いの使いやすいところ特徴を生かした制御をしてる感じですね。
ではどちらが好いのか？
まず、明るいところで撮影や、スナップ写真がお好きであればGF1がよろしいかと。
３－４名の集合写真や、室内とかでフラッシュ使わずに写メっぽい写真でカジュアルにとりたければNEXの方が適してる感じもします。
どちらがお好みかですね
あとズームですが、GF1用もNEX用もほぼ135フィルムフォーマットでは同じ画角をカバーしています。
またレンズ内に手振れ補正ユニット（レンズを手振れを打ち消す方向に動かして、目立たなくする機構）が組み込まれてます。
もともとズームは構造上明るいF値のレンズを安価につくるのが難しい。F2.8とか言うズームは大きくて高くなります。
その分シャッター速度が遅くなる懸念がありますが、両機ともレンズ内の手ぶれ補正ユニットでそれをおぎなって普段の撮影に不便が無いように配慮されています。
出来れば、パンケーキとズームの2本のレンズがあったほうが利便性は高いと思います。
書込番号：11548345
0点
NEXのパンケーキは超広角、GF1のパンケーキは準標準と画角が違いますので、F値のみで比較はできません。
個人的にはGF1のパンケーキの方が引いて広角風に撮ったり寄って望遠風に撮ったり絞りを開いてボケを楽しんだりと、写真を広く楽しむのに良いレンズだと思います。
また、パナソニックのマイクロフォーサーズ用レンズは画質に関しては今のところどれも良い評価を得ているようです。
書込番号：11548564
4点
こんにちは yuki1208 様
途中どなたかがお書きかもしれませんが，マイクロフォーサーズのカメラでは，被写界深度が深くなります。
画角の方は狭くなります。
ともにある基準があって深くとか狭くとか言っているわけですが，マイクロフォーサーズより撮像素子の大きなカメラと比較してということになります。
仮に３５ｍｍフィルムカメラと比較すれば，マイクロフォーサーズの25mm，F2のレンズ設定で撮影した写真は，３５ｍｍフィルムカメラでは50mm，F4のレンズ設定で撮影した写真と似たような感じの写真になります。 似たような感じとは，写真の縦横比が異なるので，実際には少し違った感じに見えるためです。
３５ｍｍフィルムカメラでは，Ｆ値が２で撮ることがまれだったかというと，必ずしもそうではありませんでした。 それは，標準レンズが，Ｆ1.4とかF1.8とか明るいレンズ（実際にはF1.8だと少しくらい感じでしたが）だったためで，普通はF4くらいで撮影しますが，ときどきはF2.8とか使っていました。 もちろんこれは人によると思いますが，今ここで出てきたF値をマイクロフォーサーズに置き換えると，全部半分にしないと似たような写真にはなりません。
マイクロフォーサーズにはF0.7のようなレンズはありませんから，そもそも３５ｍｍフィルムカメラの50mm, F1.4のような写真は撮れないのですが，それは，そんな設定で撮影することはじっさいてきにはほとんどなかったと言ってもいいかもしれません。 しかし，F4くらいで撮影することは結構ありました。 つまり，マイクロフォーサーズではF2です。
後，F値ときれいに撮れるの関係ですが，撮影したいものには焦点を合わせ，そうでないものは焦点がぼけるようにすると，何を撮影したいのかをはっきりと示すことができます。 その時，被写体が浮き上がって見えますので，それをさしてきれいに撮れるというのではないかと思います。 実際には，ぼけているところのぼけ具合もきれいでないといけませんが，それは絞りの形であるとか，レンズの色収差のようなものが効いてきて，よいレンズ，悪いレンズというものが生まれるのではないかと思います。 必ずしも値段の高いレンズがよいレンズとは限らないと思いますが，値段を高く設定するレンズではいろんなところに目を配って設計・製作が行えますので，良いレンズになる可能性は高くなると思います。それでカタログに表れる数値以外の性能が生まれますので，メーカーのサンプルや他の人の撮った写真などを参考にしてレンズをお決めになるのがよいと思います。
書込番号：11548924
1点
ｙｕｋｉｌ１２０８さん
開放で撮影するか、しないかは、撮影者の意図でしょ？
極論から言えば、開放Ｆ５．６
のレンズをＦ５．６で、撮影するのと、
開放Ｆ２．８のレンズをＦ５．６で、撮影するとでは、
周辺光量が、全然違いますよ。
書込番号：11549542
2点
ｙｕｋｉｌ２０８さん
製造中止してるかどうか、
メーカーに、聞いてみてはどうですかね？
書込番号：11553993
0点
こんにちは。
＞GF1のパンケーキレンズの評価が非常に高いことを知りました。
レンズに関する一般的な概念です。
①口径が大きくなるほど
②ズームですと倍率が高くなるほど
③マクロでないレンズでの撮影距離が短いほど
④イメージサークルが広いほど
⑤・・ｅｔｃ・・
画質は悪化するとのイメージがあります。
例えばコンデジのレンズの解像度が３５㍉判のそれと同じであっては、同じ大きさに
プリントした場合、引き伸ばし倍率が大きく違うわけですから話にならないわけです。
パンケーキが好評との事ですが設計が比較的簡易な焦点距離＋①と④の要因では？
と思っております。
単純にはフルサイズ機のレンズより倍の解像力があれば対等な画質が望めますが
画質がどうこう言うポジションには両機とも居ないと思っております。
「コンデジ並みに小さいけどとてもシャープな写真が撮れる」と言うことでよろしいかと。
話は逸れますがパナのＡＶＣライトなる動画ファイルですが、画質劣化はそれほど
無く、でも撮影時間は１６Ｇで２時間以上の撮影を可能にしており、個人的には
とても注目しております。
個人でパナの最新レコーダーをお持ちなら、迷うことなくＧＦ１だと思うのですが。
書込番号：11556292
0点
F値は、そのレンズが持つ最大の明るさを（実質）示す値で、それ以上でもそれ以下でもありません。
…と単純に行くことは実際は全くなく、ズームと単焦点レンズでは、得てして前者がF3.5から、F4.5とかの物も普通にあります。（F2.8の物もありますが、無印フォーサーズのオリンパスの物を見れば解るとおり、巨大です）
後者、単焦点ですとマクロレンズ（拡大撮影用ととりあえず覚えておけば無難かと）でF2.8、普通はF2.0より明るいと思って良いでしょう。
ややこしいのは、F値が明るいレンズは、得てして丁寧に作られた高級レンズが昔は多く（50mmF1.4なんて、カメラメーカーの看板なので、値段に比べて圧倒的に良質です）、それ故たかが0.3しか違わないF1.7に比べて値段が倍、でも映りもずっと上（そこまで酷くは無いんですけどね）、そんなこんなでF値が小さい＝良く映るレンズ、なんて事になったかもしれません。
翻って、パナソニックのパンケーキこと20mmF1.7、このレンズはセットレンズで使われているため、変な評判を付けようと躍起な方が居ますが、開放から驚異的な解像度を出せる素晴らしいレンズです。（周辺光量：四隅が若干陰りますが）かなり難しいコンクリートの質感もきちんと表現できます。たかが2/3絞りの差しかないAPS-C相手ですと、F値の低さでボケ云々は何の遜色なく表現できます。
GF1ですと、パンケーキとの組み合わせでは、手ぶれ補正が無く、高感度もあまり良くない（実用許せるのがiso800、出来れば400以下）ので、どうしても開放近いF2.0（周辺光量落ちが大分許せる範疇に）あたりを汎用することになります。
20mmという焦点距離は銀塩で言う40mm相当、コンパクトカメラがだいたい38mmからでしたので、比較的使いやすい（アップにするか、全体を撮すかを自分の足で決められる）焦点距離です。
GF1は確かにもうすぐ生産中止ですが、それでカメラの価値が変わるわけではありませんし、レンズは後継機種に引き継ぐことが可能です。
何より、今現在の値落ちの仕方が半端じゃなく、キャッシュバックと相まって極めてお得な状態です。
書込番号：11558046
4点
短くまとめますと、Ｆ値と撮れる写真の明るさやきれいさは関係ありません。
ボケの大きな一眼らしい写真が撮れる点がメリットです。
書込番号：11560019
0点
いや、F値、つまり絞り値は明るさそのものですから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4
それにシャッター速度をかけ算した積が写真に写る明るさ（ISO感度ごとに基本一定）ですから。
（絞りを開き気味なら、シャッター速度を速くして、トータルの光の量をコントロール）
基本的にシャッター速度は速いことに越したことが無いので（手ぶれが格段に減る）、F値が高いレンズが持て囃され、F値の低い、所謂明るいレンズ（設計難易度が格段に高い）に大昔からチャレンジされてきましたので。
一眼レフですと、ファインダの明るさに直接関わるのですが、ミラーレス機だと、電気的に一定の明るさに出来るので、シャッター速度を稼ぐ、ついでに大きなボケが得られる、ですね。
銀塩時代の設計のレンズは、特に大口径だと1絞り絞った状態で最高の像を結ぶように造られているので、開放から使えるパンケーキはデジタルで使う分には勝ります。
書込番号：11561853
0点
>いや、F値、つまり絞り値は明るさそのものですから。
レンズの明るさと撮れる写真の明るさが全く関係ないという点を、スレ主さんは混乱しているのだと思います。
書込番号：11563224
0点
全く関係ないというのも少しいいすぎではないでしょうか？
開放F値，設定F値 という言葉を用いればよいのではないかと思います。 開放F値の小さなレンズは，設定F値の可能な範囲も広くなりますので，それだけ明るい写真を撮ることのできる可能性が広がります。
なお，他の条件が全て同じでF値のみを小さな値に設定すれば明るい写真を撮ることはできます。 それがきれいな写真かどうかは別の問題として，わざと明るい写真を撮ることはあると思います。
でも今はそういうことが知りたいのではなくて，GF1のパンケーキは魅力的なレンズのようだからそれを使うためにGF1を買うというのはどうでしょうか？ とそんな意味の書き込みですよね。 でもそれは古い製品だから買うのがためらわれる。
比較の対象が新しく出た製品ですからまだ評価が定まっていないという面もあると思います。ここはひとつご自分の感性を信じてよいと思う方の製品をお買いになってみて，どうだったか後で皆さんに報告なさるというのもよいのではないでしょうか。
書込番号：11563843
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
FDレンズアダプタを購入しようと模索しています。
八仙堂・RAYQUAL・ハンザ・近代カメラ・ヤフオクの安いのetc・・・
から出ているようですがどれを購入しようか悩んでします。
あまり安いのはガタ有りそうだし・・
かといって1.6万は高いような気もするし・・・
そこで価格対クオリティで
バランスの取れたのはどのメーカーでしょうか？
FDレンズアダプタを所有されている方がいらっしゃいましたら、
簡単で良いのでお勧めを教えて下さい。
よろしくお願いします。
1点
僕が持っているのはRAYQUALのものです。作りはしっかりとしていて、安心して取り回しができます。また、ＦＤレンズとの見た目のマッチングも良いと思います。
ただ、お値段はちょっと高めです。。。
ディスカバリーのものは値段は安いのですが、まあまあの質感だとは思います…。
一度本物を見てからお考えになった方がいいかも知れません。
他のメーカーのものは、ちょっと実物を見たことがないので分かりません…。
あまり参考にならず申し訳ないです。。。
書込番号：11547405
1点
自分はPEN E-PL1にディスカバーフォトのEF用アダプター付けて使ってます。
値段が安いので作りはどうかなって思ってましたが結構しっかりした作りでした。
今度はFD用のアダプターを買ってFDレンズを購入しようかと思ってます。
作りや装着した感じは↓こんなです。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-1777.html
書込番号：11547782
1点
レスありがとう御座います。
>t2h6さん
私もRAYQUALのが欲しいのですが、なにせ価格が・・・・
>kaku528さん
ディスカバーフォトのは八仙堂のと少し似ているような・・
価格帯も一緒ですし、どちらかにしようと思っています。
あと質問ですが、カタログ見るとネジが内側に出ているようなのですが、
これは何でしょうか？絞りのピンを押えるネジ？？
書込番号：11553908
0点
http://stores.ebay.com/RainbowImaging_Lens-Adapter_W0QQ_fsubZ1396706011QQ_sidZ887351901QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em14?_trksid=p4634.c0.m14.l1513&_pgn=3
http://stores.ebay.com/RainbowImaging
RAYQUAL とVoigtlanderを買いましたが、後者の方がデザインと取り付けが格段いいです。ロゴがカメラの真下に来て、カメラに似合うデザインです。前者は装着するとちょっぴり全体安っぽく見えます。似た金額だったと思います。Voigtlanderがおすすめ。
しかし上のEbayの商品について不具合のレビューが皆無です。製造元がつながっているかも。今度買うとしたら、私ならここからです！
書込番号：11556462
1点
>Ebayの商品について
オークションで先日入手しました。
とりあえず撮影上は全く何の問題もありません。
レンズのロック（？）リングの動きが甘くて
もう少しカチッとしてくれるといいのですが。
このリング、「Lock」でないと絞りが動かないのです。
そこだけ気をつければ、何も問題はありませんよ。
安くて満足しています。
書込番号：11560272
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
この度、パンケーキレンズキット購入しました。
早速開封してレンズを取り付けようとすると・・・硬い。
同メーカーのDMC-G1も所持しているのですがG1はレンズ取り付け時に
指の力だけで回る感じなのですがGF1は手首の力も使うような感じなんです。
仕事でキャノンの50Dも使っていますがG1と同じ感じなので、
GF1のマウントに異常があるのではと疑っています。(パンケをG1に付けるのは問題なし)
購入店に問い合わせてみてはという意見もあるかと思いますが
カメラに関しては素人ですので店員に「そんなものです」と言われればそれで話が
終わってしまいそうなので先にこちらで質問させて頂きました。
よろしくお願い致します。
1点
少し固めなのも ガタ付きが無くて良いと思いますが、実際の固めな感じが判りません。
気に成るようでしたら、購入店と相談されるのが一番です。
書込番号：11538538
1点
DMC-G1もGF1も持っていましたが、どちらのマウントも指先だけで回るほどゆるくありません。
他にも一眼レフなど多数持っておりますが、いずれも指で持った上で手首をひねる力で付け外しするくらいの力は必要です。
レンズマウントは、フランジ面が多少の力で浮いたりしないように、強いバネでボディ側に引かれていますから、弱いよりはむしろ強い方が良いと思います。
ただしマウントのかみ合わせをクリーニングしたり、または使用頻度が多く油膜が切れたりすると齧ったり磨耗をしたりするので、注意が必要です。
油膜があるか、傷が出来ていないか目視点検してください。
油膜が切れているようなら、付けすぎないように注意しながら付けると良いのですが、マウントの一部が樹脂製の場合は、油の質によっては樹脂をいためることがあるので、メーカーサポートに問い合わせると良いと思います。
書込番号：11538568
0点
お店への問合せでは心配ならば、パナのサービスセンターに相談するほうが
適確な答えが得られると思います。
書込番号：11538661
3点
対面販売店舗で買ったなら、購入してその場で組み立ててみるのもひとつの手ですね。
その場で組み立てて「そういうもの」といわれたならそうなんでしょうが、「いや違う」となればその場ですぐ別の良品に交換してもらえるかもしれませんし、もし嵌め方が間違っているなら教えてもらえるでしょう。
書込番号：11539048
0点
カメラ屋さんで、あるていどほこりの状態を気にしてその場開封するならともかく、家電量販店で勢いで開封するのは、いたずらホコリを入れるだけですので止めましょう。
レンズマウントは、0.01mm単位で決められているフランジバックを規定する重要な部品ですので、有る程度回す硬さもありますし、ほこりに非常に気を使う物です。
書込番号：11547481
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
同様の連射スピードとSDカードに関するスレが参考になるので参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11454447/
class10,class6は最低速度の保証で目安程度の数値です。実際の書込み速度と異なります。
高いですが、SAN DISKのExtreameをお勧めします。今のところ最も信用がおけるレベルのSDカードです。３枚 毎日使っていますが、事故が起こったことはありません。
逆に 安く買ったα-DATA class6のSDカードは、危なっかしいので最近使わなかったのですが、週末にSDカード切れで仕方なく使ったのですが、過去の写真データを道連れに400枚ほどがフォルダごときれいさっぱり吹っ飛んだため ゴミ箱に捨てました(T T)
安価なカードは、搭載している半導体のチェックが甘く、購入時期によってまちまちなので運が悪ければ私のようにデータがお亡くなりになる可能性があるので避けた方が賢明です。
書込番号：11530768
4点
>オススメのSDカードはありますか？
LUMIX DMC-GF1 ですので、パナソニックの純正が良いのでは？
http://kakaku.com/item/K0000040953/が安くて良いですね。
書込番号：11530866
0点
メーカーでのカメラ開発時にたくさんＳＤカードを使いますが、ＧＦ１ではパナソニックのＳＤカードを使っていると予想されます。なのでパナソニックは まず安心です。
また、評価時にSAN DISKやLEXER などの代表的で安定しているＳＤカードで一通りの評価をしますので これらも大丈夫そう
中堅以下のメーカー製は、当り外れが博打のようなものになります。
余談ですが 以前ＣＤ－Ｒ関連の製品開発にかかわったことがありますが、安定している太陽誘電あたりで開発してました。中国製の怪しいディスクを評価したときに、製品ばらつきや個体差が大きすぎて とても対応できないので頭を抱えたことがあります。
ＳＤカード内で使用されるデバイスの価格は変動が激しいので安価にするためには その時に買える最安のデバイスを購入して適当に組み合わせて作るようです。
非常に良い評価のＳＤカードを買ってきても製造時期により中身が違う可能性があるので信頼性、性能が出ない可能性があります。このため博打と言っています。
ひょっとしたら粗悪品はSAN DISKで入荷検査落ちたデバイスを安く買い叩いて買ってきて 甘い製品出荷検査して出しているのかも？(HDD業界ではサーバの検査基準に落ちたものを秋葉に安価に流していたりします)
ＳＤカードのクチコミで評価信じて外れを引いてクレームつけているのを見かけますが、中身が違うので意見が噛み合いません、そもそも筋違いです。
人の評価を参考にしても良いですが、安価なものには相応のリスクがあることを念頭において購入してください。
ＧＦ１ではパナのＳＤカードかSAN DISK,LEXER あたりをお勧めします。
書込番号：11533283
4点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1K レンズキット
『画質は一目瞭然ですか』
ご自身で投稿された作例をご覧になると良いでしょう。
カカクコムのクチコミにも作例はありますし、画像投稿サイトもたくさんあります。
検索サイトの画像検索をすればブログなどに投稿された写真も見ることができるでしょう。
『デジイチにすべきですか?』
ご自身でそう思うなら、そうすべきでしょう。
そう思わないなら、する必要はないでしょう。
書込番号：11525743
4点
風景と鉄道撮影でしたら
デジ１にすべきです。
この手のカメラは
ブラパチ＆スナップ＆夜景＆室内用だと思います。
書込番号：11525793
1点
撮像素子の 大きさの違いは画質に有利ですが、人によって感じ方は違いますので差を感じ無い方も居られるでしょうね。
デジ一の良さは、レンズ交換可能とか画質だけでは無いので、機能、操作性に付いてもググったりして見て下さい。
書込番号：11525813
0点
画質の差は目立たないかもしれませんが、AFの速さはかなり違うと思います。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/LX3A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/DMCGF1A6.HTM
書込番号：11526112
0点
私自身も風景と鉄道中心に撮っていますが、結論から言うと画質などの性能はもちろんですが、移動手段や荷物の量などの撮影スタイルなどで、どういうカメラにすべきか変わってくるでしょうね。
何処へ行くにも車で行って撮影する（本格的な鉄道写真派の中には、移動は車での人が多いみたいですね）スタイルや鉄道で移動しても荷物の重さくらいへこたれない肉体派のスタイルであれば、文句なくデジ一眼レフがいいですね。AFも速いし、ファインダーも見やすいし、キャノンやニコンならレンズも充実しているので。
ただ、デジ一眼レフ、レンズとかいろいろ機材を持っていくと荷物になって、負担になってきますね。
私も以前ニコンのD70Sを購入し、鉄道旅行に持って行って写真をバンバン撮ろうと思ったのですが、もともと鉄道旅行の移動手段が青春18きっぷを使った各駅停車乗継旅が主流だったので、乗換で特に跨線橋や地下道でホームを短い時間で移動するときなど負担になってしまい、いざ撮影しようと思ったら、疲れて撮影意欲がしぼんでしまうことも度々。
結婚して子供ができると普通はデジ一眼レフで撮ることも多いですが、私の旅鞄の中には子供の着替えやおむつなどが増えて、余計にD70Sが邪魔になって、結局は車で移動するときや近所へ行く時だけ使うことになってしまい、実質コンデジがメインになってしまいましたね。
（せっかく性能のいいデジ一眼レフを購入しても使わなければ、ただの張りぼてと一緒です）
かと言って、コンデジだと気軽に持ち出せる反面、レンズ交換ができなくて、思うような焦点距離で撮れなかったり、AFが遅くて被写体ブレや被写体が通り過ぎたりすることがあったりします。
そういう経緯で、今年になってGF1を購入したのですが、コンデジよりかは性能が良く、デジ一眼レフよりコンパクトなGF1のようないわゆるミラーレス一眼はバランスが取れていて、いい落としどころと思いました。
持ち運ぶのも楽だし、レンズも交換ができるし、AFもそこそこ速いので、今の私のスタイルにはぴったりだと思いますね。
もちろんLX3はいいカメラ（正直サブで欲しいですね）だし、LX3で撮った写真で不満がないのであれば、デジ一眼（デジ一眼レフ、ミラーレス一眼含めて）を無理に購入する必要はないと思います。コンパクトで持ち運びも楽ですし、ハイエンドコンデジだからコンデジの中では比較的画質も良いかと思いますから。
（私もGF1の前はキャノンのPowerShot A640というコンデジで風景や鉄道を撮っていましたが、特に不満はなかったですね。相次ぐ落下でボディの歪みが酷くなければ、今でも使い続けたい機種でした。別にコンデジでも風景や鉄道写真が撮れないわけではないと思いますし、性能の劣る部分については自身で工夫されてみてはいかがでしょか？）
ショップではなかなか風景や鉄道写真の試し撮りは難しいと思いますが、ネットで作例を観られたりしながら、自分の撮影スタイルや購入する予算など考えて決められてはいかがかと思います。
長文、駄文、失礼しました。
書込番号：11527721
0点
ｉｍｇｂｕｒｎさん
わしも鉄道撮りますが、
購入はパンケーキキット、レンズキット、
ビューファインダー購入の予定は、有りますか？
書込番号：11528367
0点
最近思うのですが、
いわゆる「風景」って、望遠レンズで狙う場合と、広角でワイドに撮りたい場合と、両方あると思うのです。
広角の場合、LX3とGF1では、LX3の方がより手軽ではないかと思います。最近出た魚眼を使えば、GF1では、LX3には無い画が撮れそうですが、そこに魅力を感じるかどうかでは。
また、望遠レンズを使う場合、GF1単品では厳しいと私は感じます。せめて、ファインダーを買うか、三脚を使うか。GF1のせっかくの手軽さが失われる気が。。。
他のかたも書かれておられますが、落しどころとして、GF1を選択する、というのは有りです。１台しか持てない場合、やはり私もGF1、しかもパンケーキレンズだけを持って行きます。
と、いろいろ書きましたが、どちらかだけを買っても、またもう一方が欲しくなります。また、GF1の感覚は、多分使ったことがある人しかわかりません。ということで、やりくりして、両方買うことを考えてはどうでしょう。
書込番号：11528392
0点
風景と鉄道撮影なら、ＧＦ1ＣよりＧ2Ｗの方がいいと思います。
書込番号：11529489
1点
みなさま、回答有難うございます。
ホワイトボディが気に入ってるのですが、
パンケーキレンズですと広角撮影が限られてしますが広角はいかがですか？
書込番号：11538206
0点
パンケーキレンズですと、35mm換算で40mmですから、標準よりやや広角より目かと思いますが、
ネットで実際にパンケーキレンズで撮影された作例がいっぱいアップされていると思いますので、
ご自身で確認されてみてはいかがでしょうか？
ちなみに私は、今年3月に廃止となった「500系のぞみ」と「能登」と大幅減便となった「雷鳥」の写真撮影と乗車の旅で初めてGF1を使い、その時には20mmパンケーキ、14-45mm望遠、45-200mm望遠の3本を持っていきましたが、使用比率は7:2.5:0.5で、思っていたよりパンケーキが活躍しましたし、風景写真も程よく撮れたと思います。
もし購入して、もっと広角が欲しければ、交換レンズがありますから、またお金を貯めて購入されるのも手だと思います。
書込番号：11540398
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
普段、Ｋ－７で写真を楽しんでいます。先日、安く購入する機会があり機動力重視で購入致しました。ＬＶによるﾋﾟﾝﾄ合わせが思ったより使いやすく、資産であるＭＦﾚﾝｽﾞの使用を検討をしています。（28mm～ 10本所有）
宮本SSのｱﾀﾞﾌﾞﾀｰは、15K程度で購入できるようですが、ﾍﾟﾝﾀMFを使用されている方の情報が少なく踏ん切りがつきません。ｵｽｽﾒ情報があれば、即日購入で悩みが解消できるのですが…。
使用されている方からの情報をお願い致します。
0点
K-7で使えると感じられたレンズは、フォーサーズ機でも使え、写りが今一と感じられたレンズは、やはり使えない物と考えられれば良いでしょうね。
フォーサーズ-PKアダプターは、持ってはいますが、実際殆ど使ってはいません。
（一度全てのペンタックス機材を処分してましてMFレンズを持って無い）
書込番号：11506563
0点
お好み焼きは葱が好きさん、
宮本さんとVoigtlanderからマウントアダプターを買いました。後者の方が気に入っていますが、どちらも充分で、
影響はないと思います。 私は、K７の方がKXよりノイズが多いと聞いて、購入しませんでした。
どのレンズもKXよりGF－１につけた方が、明るく写るので気に入っています。現像するとほぼ同じです。GF－１もノイズは多いですが、気に入っています。最初に購入して失望したEP－１のパンケーキレンズででさえよく撮れます。
ちいさいカメラですが、最近Zeissの大きく重いレンズで写したら、ほかのレンズはどれも今一になってしまいました~。
書込番号：11529783
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
私もm4/3＋アダプターでPK/M42/ContaxGのレンズを使っています
PKとM42は価格が安いディスカバーフォト製でContaxGはkipon製
を購入しました
PKは300mmx1.5で900mmです、なんとか自分で楽しむには許容範囲
です
500mmのミラーレンズ(M42)は使い物になりませんでした
ContaxGはCarl Zeiss Sonnar T*90mm F2.8/Planar T*45mmF2で
このZeissは、とてもコンパクトです
書込番号：11530309
0点
この製品の最安価格を見る
<1153
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
