LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
「LUMIX DMC-GF1」とパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.」のキットモデル。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：285g
【付属レンズ内容】LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全729スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どなたか親切な方教えてください |
0 | 7 | 2009年12月11日 00:44 |
| ストラップ探してます。 |
6 | 6 | 2009年12月10日 21:00 |
| GF1+Olympus 14-42 |
0 | 7 | 2009年12月10日 09:23 |
パンケーキ単体が高く感じます。 |
15 | 10 | 2009年12月9日 21:57 |
| 合っていますでしょうか？ |
7 | 6 | 2009年12月9日 08:32 |
| GF1を選んだ理由について |
74 | 21 | 2009年12月8日 21:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
先ずは過去ログをお読みになられては如何でしょう。
JPEGとRAWの違いについて
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=10576554/
書込番号：10606522
0点
わからなかったら検索しましょう
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=v83&q=RAW&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq=
いくらでも出てきます
書込番号：10606531
0点
基本
http://aska-sg.net/popeye/012_20040414.html
実戦
http://aska-sg.net/popeye/013_20040428.html
JPEGの画質劣化
http://aska-sg.net/popeye/014_20040512.html
書込番号：10608058
0点
rawを英和辞典で引くと、生の、未加工の、などの意味だと判ります。
後は他の方の書いているリンクの通りです。
書込番号：10609499
0点
恥ずかしくないｗ
このカメラ、JPEG画像でも十分きれいな画が撮れますから。
今は良いんじゃないですか？ 知らなくたって。
それより早く買って楽しんでくださいね。
書込番号：10611280
0点
色々とご親切にありがとう。みなさん優しいですね。カメラを手にしたら、またまた沢山教えてくださいね。感謝してます。
書込番号：10611581
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
まず質問初めてなので、この質問がこのカテゴリーでいいのか心配なのですが・・
GF1をベルトにつけるストラップを探してます。
イメージとしてはベルトからGF1をぶら下げて携帯できるような感じです。
希望は、カメラ本体ストラップ取り付け金具(片方の)部分からベルトまでは長さ10〜15センチ程度で脱着が簡単にできる物。カラビナなどに接続できる物でも可です。できれば長さ調節できれば完璧です。
ハンドストラップなどの応用も考えたのですが長さが、コンパクト用のストラップだと強度が・・といろいろ探したのですが良い物が見つかりませんでした。
勿論そういった携帯方法だとカメラに傷や破損する可能性があるのは承知しております。
良い物知っている方がいたらよろしくお願いします。
0点
ちょっとイメージが違ってしまうかもしれませんが、カメラグリップ(グリップストラップ)を使ってカラビナにひっかけるのはいかがでしょうか？
エツミやハクバから数種類出てます
自分が使っているのはエツミのマーティンカメラグリップM-6779で1600円前後でした(素直につけるとブカブカになるので上下を折りこむ形になりますがしっかりグリップできます)
台座もGF1の幅にほぼぴったりなので違和感はありません
ただ電池・カード交換は面倒になるのがデメリットです
最初はGF1の白に合わせてソニーα用のグリップストラップ(白)を買ったのですが、ベルトの厚みがありすぎてGF1のストラップ穴を通りませんでした…
書込番号：10603775
0点
なんとなくですが、イメージ的にはこれじゃないでしょうか？
http://www.spiderholster.com/
自分は、怖くて使えませんが・・・
他にも、こんなのとか
http://www.kirkphoto.com/Kirk_Security_Strap.html
こんなのがあったりします。
http://www.blackrapid.com/
参考までに。
書込番号：10604265
1点
みなさん提案頂きありがとうございます。
一番安心感があるのはグリップストラップですかね。
ただ、できれボディジャケットは装着したままがいいので・・・わがままですがｗ
ただしくろささんとわてじゃさんが紹介してくれた
http://oriental-hobbies.com/?mode=f30&OVRAW=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3R-2&OVKEY=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%20r-2&OVMTC=standard&OVADID=28143347541&OVKWID=300244376541
↑
この金具が単体で売ってる(これが気になる)・・・
ボディジャケットに穴あけて無理やりつけようかと思ってしまうぐらい気になるｗ・・・
選択の幅が広がりました。みなさん感謝です。
書込番号：10606276
0点
  |
 |
|---|---|
時の流れ星さんの書いている内容のストラップですが
私なりの解釈で作ってみました。（イメージに合っていると良いですが）
作り方は到って簡単。
使わなくなったストラップのナイロン部分を30cm程カット。
あとは、ストラップに付属の留具を使い、カメラ接続用の三角環を取付け「のの字」にしただけです。
余ったストラップがなくても、ハクバ等から発売されてる一番安いナイロンストラップを利用すれば、700円程度で済みます。
書込番号：10609437
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ULT40さんありがとうございます。
真似して、有り合わせの物で作っちゃいましたｗ
だいぶ満足です。わざわざ作成して写真までアップして頂いて本当ありがとうございました。
実は、友人から道具(カメラ)は使わないと意味がないと言われ、どうすれば気軽に持ち運びができて、すぐに撮影できるか試行錯誤してましたｗある程度の傷は覚悟です！(道具なので)
書込番号：10610013
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
GF1+パンケーキで楽しんでいたのですが、ズームもほしくなり、小ささ重視でオリンパスの14-42mm(マイクロフォーサーズ）を買いました。
フードをつけようと、プロテクターをつけて40.5→52mmステップアップリング、52mmのメタルフードをつけたのですが、被写体にレンズを向けて半押しにすると、液晶画面に一瞬「レンズの状態を確認してください」というメッセージがでて、すぐ消える、という現象が起こります。そのまま半押しの状態でいると、また一瞬メッセージがでて消えるということが続きます。なんだか気持ち悪いです。半押しの状態のままレンズの先端を見てみると、まるで「このフードはずしてくれよ」といわんばかりに時計回りに回ったり反時計まわりにまわってみたり、”いやいや”をしているように見えます。
フードをはずして、プロテクターだけなら全くそんなことは起こりません。ちなみに40.5mmのラバーフードをつけてみたり、40.5→46mmのステップアップリングをつけて、パンケーキ用に買ったラバーフードをつけてみても同じような反応が起こります。
Panaのパンケーキにはフードをつけていますが全くこのような現象は起こりません。
このような現象を体験したかたいらっしゃいますでしょうか？OlympusのレンズをGF1で使う場合にはフードはつけてはまずいのでしょうか？
何かご存知の方がいらっしゃればお助けいただきたく、書き込みます。
よろしくお願いします。
0点
オリンパス純正プロテクター（ＰＲＦ−Ｄ４０．５）＋ステップアップリング＋メタルフード（φ５２ｍｍ）って事ですよね？重すぎるのでは+_+;。
ステップアップリングを使うと複数のレンズのレンズ径に合わせて複数枚フィルターを持たなくても良いんですが、スレ主さんの場合はメタルフードつけるために使ってるんですよね？
一度プロテクターははずして、レンズ＋ステップアップリング＋フードで試してみては？
それでも駄目ならフードを付けるとＡＦ動作時に何らかの不具合が生じるってことですからフードは諦めるしかないですね（４０．５ｍｍのラバーフード付ける場合もプロテクターを付けてるんですかね？）。
オリンパスのサポートにフード（汎用の）装着は不可なのかどうか確認するのが一番ですけど*_*;。
書込番号：10603898
0点
オリンパスのＨＰのＥ−Ｐ１のＱ＆Ａで「レンズの状態を確認して下さい」と表示された場合の対処方が書かれてますね。１４〜４２ｍｍレンズが沈胴式なので一旦ズームリングを回して出してやらないと駄目みたいですね。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102604
書込番号：10604584
0点
プロテクター付けて既に撮影されてますね、失礼しました*_*;。
書込番号：10604862
0点
salomon2007さま
早速のお返事ありがとうございます。
もちろんちゃんと引っ張り出して、14−42の間で撮影をしているのですが、
そのときにメッセージが出てしまいます。しかもほんの一瞬現れます。
最初にsalomon2007さんが書いてくださったように、重さが関係しているような気が
しています。このレンズは3段ロケットみたいに前に突き出してくるのですが、先端は
根元にくらべて細くなっており、そこに重いものがつくと、AFで動くときに、一つ
手前の部分と干渉するのではないかと思います。
もう少し様子を見てみます。
書込番号：10605111
0点
このレンズはピント合わせで前玉が回るらしいので、フードも一緒に回りますね。
パナのＧＦ１板よりもオリのレンズ板に質問出した方が参考になる回答を貰えるかもしれませんよ、ステップアップリングにＣ−ＰＬフィルター付けて使ってる方（回るので不便だそう）も居られるようですから。
書込番号：10606555
0点
Olympusのレンズにフード付けて壊した人いるみたいです。
外れ難くなって無理に外したら壊れたような？
外すときに壊れ易いという事は、フィルターも危ない。
でも、フィルター用にネジは切ってあるわけで...
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10307189/#10308007
書込番号：10606967
0点
わてじゃさん、salomon2007さん、
お返事ありがとうございます。
やはりこれについてはオリンパスの板で聞いてみるほうが良さそうですね。
そちらに行ってみます。
書込番号：10607592
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
今日始めてパナのパンケーキ単品を調べたのですが、最安値で35,000もするとは・・・
しかもキット品は58,000って・・・ボディって23,000程度なの？と思います。
しかもボディ単体は50,000するし(汗)
ある程度はしょうがないのかなと感じますが、
ボディ新古品で30,000ぐらいで売れないかな〜と思います。
そうすればレンズが28,000で買えるのに、、、
同じお店の中でキットとバラにしてるならどっちかの価格がもうちょい下がってもいいかなと思うのですが、これは当たり前の事なんですかね？
皆さんが認める良いレンズだと言う事は重々承知の上なのですが、
どれぐらいまで下がるんでしょうか・・・
できれば早いところ30,000切って欲しいです。
0点
>これは当たり前の事なんですかね？
当たり前のことかどうかは知りませんが、他のカメラでも似たような事象
（カメラ単体+レンズ単体＞レンズキット）は散見されます。
たとえば、NikonでもD3000単体とレンズキットの差額は約3千円です(@価格com)。
とくに、数が出るエントリー向けの低価格機では販売促進も兼ねているのか、
レンズキットを戦略的にかなりお得な値付けに設定していることが多いのでは。
書込番号：10601033
4点
現在ここ（価格コム）に登録中の最安値のみで見ますと面白いのが見受けられますね。
flipper1005さんのご紹介のものもありますが、
たとえばオリのE-510 ボディのボディ価格\43,729 に対しE-520 レンズキットが\39,800！！
なんてことになっありします。
もっとも発売からだいぶたった商品だったり同一登録店でなかったりなんて事があったりしますが・・・。
要は流通量とそのときの需要と供給の両天秤で価格は決まりますので時価のようなものですね。
書込番号：10601249
1点
ボディを利益が出るか出ないかくらいに安く売って（粗利は出てるでしょうけど），後からレンズで利益を出そうと言うビジネスモデルだからではないでしょうか．
「豚は太らせてから食え」
書込番号：10601754
2点
>光(Mitsu)さん
むしろ本体を売りたいが本体だけあってもどうにもならないので一本目レンズは
大サービス、というのではないかと思いますが。
一眼はフィルムカメラの時代からそんな感じですし。
まあいずれにしてセットで買うほうがお得なのはよくある話。
書込番号：10602027
1点
システムとして回っているビジネスですから、あまり値下げが早過ぎると消耗戦に陥って
しまい、利潤無しとメーカーに判断されて元も子も無くなりますよ。
安さを追う気持ちは分かりますが、良い商品に相応の値段を支払う考え方も必要かと。
書込番号：10602631
1点
光(Mitsu)さんのおっしゃるとおりで、
・プリンタと交換インク
・空気清浄機と交換フィルタ
・替刃式カミソリと交換刃
も同じような戦略ですね。
書込番号：10602709
2点
＞似非九州人さん
おっしゃる通りで，最初にボディに付いているレンズは「おまけ」です．
製品の製造原価はおそらく一般の人が想像出来ない位に安いです．
これは噂ですが自動車のシャーシの製造原価は数万円だそうです．
これに開発費，補修費，販売管理費，流通費，チャネルマージン，販売店マージン，広告宣伝費などなどが乗せられた「原価」はおそらく製造原価の数倍以上になります．
実売価格と「原価」の差がメーカ利益となります．
ただし開発費以降は固定費の要素もあり，そのメーカの全製品でつじつまが合ってれば良いので，戦略的にある特定の製品を製造原価＋アルファや他の費用分を販売店マージンに加算して販売することは販売戦略としては正しいと思います．
特にレンズ交換式のカメラのような場合には，単品の一瞬ではなく製品群をある程度の期間で見た時の利益が最大になるような価格戦略を取っていると思います．
パナソニックは家電メーカでもありますから，この辺の戦略は徹底してるでしょう．
ですから誰の為の低価格戦略ですか？と言われればもちろんメーカの為です．
書込番号：10602868
2点
LUMIX DMC-G1では レンズキットより ボディの方が値段が高くなっている店を良く見かけますよ。
書込番号：10602885
1点
>これは当たり前の事なんですかね？
こんな例もあります。（レンズ価格はマイナス？）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490911148.00490911149
書込番号：10602911
1点
みなさんありがとうございます。
この所毎日のように店舗に行って違いを確認しています。
やっぱり若干明るいですね。
良いレンズです。
E-P2に装着してもギリギリ本体の縦幅を超えませんし、
本体ブラック＆レンズブラックの組み合わせはかなりカッコいいです。
しかし今は予算的に別売はきついので、
次回必ず入手したいと思います！
書込番号：10605464
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
サブサブ機にマイクロフォーサーズがとても気になっています。
まず、基本的な事項の確認なのですが
マイクロフォーサーズ用のレンズはPana製であれOly製であれたとえばGF1でもEP1でも装着可能でAFが有効。
フォーサーズ用レンズについてはマイクロフォーサーズ機で使用するには
アダプターを要する。かつ、AFも有効である。
マウントアダプターを介しても、C社のEFレンズは絞り開放でMFオンリー（ISは無効）
Pentaxレンズはアダプターを選べば絞り調整できるがMF
と認識したのですが合ってますでしょうか？
GF１とEP1(2）の違いとして（○：有利 ●：不利）
GF EP
手ぶれ補正 レンズ ボディ
液晶 ○ ●
EVF ● ○
フラッシュ ○ ●
AF速さ ○ ●
AF精度 ○ ●
ととらえているのですが、どうでしょう？
マウントを介してMFでの撮影も考慮するとEVF高精細のEP2が有利でしょうか？
0点
あば〜さん こんばんは
レンズについて下記の記述があります。
http://panasonic.jp/dc/gf1/lens.html
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html
マイクロフォーサーズレンズによっては、動作しない場合があります。
注意が必要ですね。
と言うことでマイクロフォーサーズ用の標準ズームを購入するか現在悩んでます。
書込番号：10600206
3点
天国の花火さんありがとうございます。
メーカーHPですか。。。。一番身近なところを見逃していました。
おもったより複雑ですね。
フォーサーズ機については全くの無知でここ数カ月コツコツ調べたつもりですが。。。
なんか、こう、、、つかみにくいです。
確かに悩んじゃいます。
書込番号：10600352
0点
資料として様々なレンズをつけた外観をシミュレーション出きる
フォーサーズ・マイクロフォーサーズのインフォサイトもあります。
一応現在出ているフォーサーズ関連のボディ、レンズが一覧できます。
http://www.four-thirds.org/jp/index.html
ご参考までに。
書込番号：10600840
1点
>なんか、こう、、、つかみにくいです。
そうですか？
理屈が解ってれば、簡単ですよ？
パナのμ本体は、パナのレンズならAFできるし、手振れ補正も（ついていれば）できます。
オリのレンズを付けるときは、オリがパナの要求に合わせて対応したレンズ（μのレンズと、非μの高速イメージャAF対応レンズ）はAFできる。手振れ補正は全くなし。
パナ要求非対応の旧レンズはMFのみ。
オリのμ本体は、どのパナ・オリのレンズを付けてもAF可能で手振れ補正可。
非μのレンズでもルールは同じ。
これだけですから。
アダプタを付けた場合の事情は、レンズ側のメーカーに詳しければいいだけです。カメラ側の問題ではないですね。
EOSレンズはキヤノンが電磁絞りのみで設計したので、電気無ければただ解放。です。
ペンタやニコンは、絞りリングのないレンズでも、自分所の旧機種に対応するために、絞り制御用のピンが出ていますので、アダプタさえ選べば絞りが動かせます。
逆に絞りピン式のために、電気も絞り対応のアダプタもないと、バネで戻って絞りが最小になります。
それだけの話です。
ただ、アダプタを介していても、オリのμ機だと、手振れ補正が効くのはポイントかもしれませんね。
ところで、アダプタ遊びようのサブサブ？カメラでしたら、GF1でもなく、E-P2でもなく、GH1なども選択肢になるのでは。
GF1と比べても、思ったほど大きくないですよ？
E-P2にファインダー付きっぱなしにするのなら、むしろ小さいですし、高精細ファインダーついてフラッシュも付いて、外付けフラッシュとも併用できて、バリアングル液晶です。
他メーカーレンズ付けてMFでも使いやすく、グリップがあるので、多少大きめの他社レンズでも楽々MFで遊べます。
これ、結構、美味しいですよ？？？
書込番号：10601140
3点
EVFつけっぱなしにするなら最初っから光学ファインダー付いている位置がんれるの方がいいなぁ自分は。
前から聞こうと思っていたのですが、うるかめさんってうる星カメラさんとはどんなご関係なんでしょう？
書込番号：10601297
0点
おはようございます。
便利なサイトの紹介ありがとうございます。
面白いですね。役立ちますし。
確かに、EVF内蔵のほうが使用感含めて便利だとは思うのですが、、、
デザインがいまいちです。。。。
書込番号：10602638
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
最近サブデジイチにGF1かE-P1をと考えながら価格の値下がりを
見てきてE-P1はまだ高い感じですがGF1はそろそろ底値かな〜と
購入を本格的に考えるようになり、GF1とE-P1を比較検討する為に
お店に行ったのですがE-P1には少々ガッカリしたというのが
正直な感想でした。
E-P1のデザインはやはり惹かれるのですが意外と持ち辛く、前後に
動くAFやその速度、液晶精度、標準ズームレンズは伸びた状態で
撮影するらしくカッコ悪い・・・となんだか”あれ〜！？”って感じでした。
反面GF1のAF性能、AF速度、液晶精度、持った時の握りやすさ軽さに
意外といいかもと感じました。
ちょっとお高いE-P1に比べて安い価格や性能からGF1の方が
コストパフォーマンスに優れているように思いました。
GF1を購入する方はたぶんE-P1も比較対象になるかと思うのですが
私のようにGF1とE-P1を候補にして最終的にGF1を選択した方の決め手は
なんだったのでしょうか？逆にE-P1を選択した方のご意見も聞かせて
もらえると幸いです。
4点
・Panasonic のほうが、ユーザーを大切にするメーカーと感じたから。
・GF1 のほうがおしゃれで、性能もよいと思えたから。
・20mm/F1.7 が 17mm/F2.8 より断然高性能だと思ったから。
・私はフィルムカメラ経験はないので、昭和のカメラを愛する方々を意識した製品は敬遠したかった。
・値段も多少は安かった。
・買った当時は、EVF はGF1にしかなかった。
以上などから、迷いは一切ありませんでした。
書込番号：10585926
7点
EP-1の液晶の画質が悪いのと、値段と物が吊り合わないところですね。あと、意外と重いっていうのも。反対にGF1の液晶はキレイで、まあ妥当な値段でってところでしょうか。
書込番号：10586046
6点
・価格差
・AF性能
・付属レンズの明るさ
・グッドデザイン賞金賞
書込番号：10586208
4点
ビデオカメラのサブ＆コンデジからのステップアップ機として、GF1を購入しました。
要件としては、動画撮影可能なこと、コンパクトなことです。
E-P1が選択肢から外れたのは、動画の連続録画時間制限などのためです。AVCHD(またはAVCHD lite)採用だったら、問題なかったのですが。
書込番号：10586345
1点
GF1とE-P1の実機，E-P2の発表内容を比較して、GF1を購入しました。
GF1を選択した決め手は下記です。
・AFが速い。
・パンケーキレンズが明るいため、室内撮影時の被写体ぶれを軽減できる。
・液晶画面が綺麗。
・操作しやすい。(オリE-330,510,620のユーザで、パナはFZ1しか持ってませんが)
・安い。
また、購入後にわかった良い点は下記です。
・個人認識と赤ちゃんモードは意外と楽しく、奥さん・ジジババ受けが良い。
・ファームウェアの更新等、購入後のユーザケアに期待できる。
・パナのサイトで2GBの画像保管が可能で、非公開にできる。
（遠方の親族に画像を見せたいが、一般公開はしたくない。）
書込番号：10586435
3点
GF1の発売前にE-P1を購入した理由ですが
1.デザインがやっと昔のPENやOMに近いものが出たという事が一番です。
2.手ブレ補正がありオールドレンズでもその恩恵が得られる。
3.オリンパスは私のカメラ歴の原点だから。
と言った所です。
14-42mmのズームレンズ付きを買ったのですが、普段はパナライカのVE14-150mmを付けっぱなしにしています。
このレンズは高倍率にもかかわらず素晴らしいですね。
書込番号：10586615
3点
名もなき唄さん
小生、眼鏡をかけていてEVFが必要なため、当初E-PIとGF1とを比較して、EVFが用意されていたGF1パンケーキレンズキットを購入しました。
最近、高精細なEVFが装着出来るE-P2が発売されたので、EVFを確認のうえ、E-P2も購入しました。
E-P1ではありませんが、両方を使用してみての感想は以下の通りです。
GF1の良い点：・デザイン性（好みがあるかとは思いますが）
・パンケーキレンズが開放F値F1.7と明るい
・内臓フラッシュがある（まだあまり使ったことは有りませんが）
・AFが速い
・液晶モニターがきれい
・価格がリーズナブル
E-P2の良い点：・ボデー内手ブレ補正機能がある
・EVF（VF-2)が、眼鏡をかけていても周辺まで見易く、144万画素と高精細でシャープでクリヤー
尚、肝心の画質や細かな操作性等については、コメント出来る力量がありませんので、失礼します。一口で言って、E-P2の売りは高精細なEVFに尽きると、個人的には思います。
以上、E-P1とGF1との比較でなくて恐縮ですが、御参考までに書き込みました。
書込番号：10586621
3点
気になる共通事項
・動画も撮れる
・レンズ交換式
・パンケーキレンズという名前
E-P1を選ばなかった理由
・価格
・色とデザインと縦横比が好みではない
GF1を選んだ理由
・Lumixシリーズ
・黒いフォルムと適度な大きさ重さ
・シャッター音
・F1.7
とても単純な理由ですが、
基本性能は下調べした上で店頭で手に取ってみた結果でした。
もしこの世にまだGF1が存在しなくてもE-P1は買わないです。
書込番号：10586659
2点
E-P1ユーザーです。
GF1発表の前にE-P1を購入しました。決め手は下記の３点です。
1．デザイン
もともとデジイチのサブにクラシカルな軽いものを探していたので、
まさにピッタリでした。
2．ボディ内手振れ補正
特に夜間スナップとして使用しているので、ボディ内手振れ補正
は必須でした。パナの20mmパンケーキとのコンビは最高です。
3．アートフィルター
これもスナップ撮りには楽しい機能です。画像が劇的に変わりますし、
カメラ内でRAW現像できるのも便利です。
書込番号：10586704
2点
私も、かなり迷いましたが決め手となったのは、GF1にはファインダーが取付け出来ることです。
E-P1 ファインダーが取付けできない。
E-P2 デザイン的にこぶが嫌い。
一眼は、ファインダーいるでしょう、
ファインダーがあると色々遊べます。(マウントアダブター等を使用する場合特に)
書込番号：10588632
3点
＞E-P2 デザイン的にこぶが嫌い。
コブも黒ならコブクロファンにはうけるのでは。
書込番号：10588807
4点
名もなき唄さん 私も慎重に比較しました。
どちらも現時点（数ヶ月前ですが）では最高のマイクロフォーサーズ機だと思いますが、
GF1選択の理由は、大きい順に、
１．フォーカスの圧倒的速さ
２．軽量
３．内蔵フラッシュ
４．２０ｍｍレンズの優秀さ、でした。
使ってみて、これらの判断に狂いはなく大いに満足しています。
特にフォーカスなどの動作が速く、サクサク取れてサブ機として買ったのに、メイン？になりつつあります。
さらに２０ｍｍレンズと組みあわせた画質は想像以上で、APS-Cも顔負けの時もあります。
そのためトリミングが使えるので、当面ズームレンズの購入を見合わせています。
書込番号：10588962
6点
皆様沢山のご意見ありがとうございました。
大変参考になります。
やはり使うのは自分ですので実際に触って
考えようと思い実物を見て触った結果、先に
書かせていただいたような感想でした。
また皆様のそれぞれの機種を選択された理由
の中には自分の感じる部分と共通している点も
あり、それらを参考にもう一度実物を見て
じっくり考えてみようと思います。
書込番号：10589764
3点
同じ様に悩んでGF1にしました。EP1は値段があまりにも高いのに勝っているところが見つけられませんでした。おしゃれ度もルミックスの方が好きです。アクセサリーが少ないのが残念ですが。
書込番号：10592974
5点
E-P1ツインレンズキットを下取りに出して、GF1に買い換えた者です。
理由は、E-P1のAF精度が悪く、MFできっちりとピントを合わせたくても手ぶれ補正がピント合わせ中に効かない事、正確なピント合わせを行う際に液晶が荒くて難しい事。
暗いところで、ピントが合わない事。AF補助光が無く、フラッシュを付けたとしても暗い場所では、ピント合わせが不可能な事。
色合いで言えば、紫色の再現が悪い事。GF1では平気で再現できるのにE-P1だと無理でした。
他には、EVFが無いとか色々ですが、詳しくは、
ブログ記事
http://ameblo.jp/junki6/day-20091008.html
に書いてます。気になる人は読んでみて下さい。
書込番号：10593052
5点
GF1もE-P1も持っていませんがG1を使っています。
EP-1が出たときにかっこいいなと思ってキタムラに行って触ってみました。
けど、AFが遅い・・・・
逆に初めてG1を使ったときは、「おお〜意外と早くて気持ちいいね」
だったのでE-P1を見合わせました。
そろそろGF1も安くなってきたのでパンケーキをGF1に、ズームレンズをG1にくっつけて
年末年始の旅行に備えるつもりです。
書込番号：10593440
3点
＞名もなき唄さん
私も書き込んでいますが、こんなスレも最近ありました。
『GF1かP1か』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10581650/?s1
ご参照下さい。
＞Junki6さん
大変参考になりました。実際に両方使われた方の情報はためになります。
特に手振れ暴走の件は眼から鱗でした(^^;)。
ありがとうございました。
Ｅ−Ｐ１／２の手振れ補正が羨ましく、私も近い将来買い足しを考えていたのですが、考え直しました。
レンズに投資することにしようと思います(^^;)。
書込番号：10594292
1点
手ブレ補正は、E-P1のボディ内とPanaのレンズ内の両方をOnがいいという話だったような？
両方がOnの場合、自動でレンズOnボティOffでフレーミングとフォーカス、
シャッターを切ると自動で、レンズOffでボディOnになって撮影。
書込番号：10594791
1点
＞モンテモンテさん
E-P1の件。
この方法が正しいとは思いませんが、レンズを外して１秒くらいのシャッター速度でカメラを固定（三脚でも机の上でも）してシャッターを切るとセンサーが一方向に動いて行ってしまう現象が起きました。
毎回起きるわけではないので、私の個体の問題だけなのかも知れませんが、既に下取りに出してしまっているのでもう、何とも言えません。
手ぶれしてないと思える撮影で手ぶれ画像が生成されるので、原因を探るために試したまでです。
シャッター速度が速ければ問題ないですし、OFFで使えばこの症状が出ないと思われますが、シャッター速度が遅いときの為の手ぶれ補正なのにって残念でした。
書込番号：10595565
1点
私は、外観に拘るほうで、以前には、PanaのLC1ではなく、LeicaのDigilux2を、同じく、LX3ではなく、D-LUX4を買いました。
性能はまったく同じで、値段が高いだけと判っていても、Leicaのデザインに、お金を払う価値がありました。
今回も、絶対にデザインでE-P1だと思っていたのですが、
この掲示板で、E-P1の外装を外した内部の写真を見て、がっかりしました。
構造体である内部が剛性の無いエンプラで、飾りでしかない外装がステンレスだったからです。
これなら構造体としては、内部と外装が一体になったエンプラのほうが、むしろ、安心できます。
一方、GF1のほうは、分解写真を見ると、外装のアルミ材と内部の金属部品との両方で、構造体にしているようです。
こんなことを気にするのは、私だけのようですが、性能を落としてでも、見かけを優先する設計は嫌いです。せめて、同等の性能にして欲しいと思います。
GF1を買って、純正のケースで下の方の目障りなロゴを隠して使っていますが、性能には満足しています。
書込番号：10597355
5点
ＥＰ１を予約して発売日に購入しました。
当時は、機種選択の余地はなくて、買うか否か、でした。
今は選択肢が三つもあります。羨ましいです。
ＥＰ１とＧＦ１は、どちらを購入しても満足度が高いカメラだと思います。
私が今、三つの選択肢から選ぶのならＥＰ２ですが、
ＥＰ１かＧＦ１なら、ＧＦ１です。
知人にかりて少し撮影しただけですが、
ＥＰ１と比べて、使いやすさが際だっていると感じました。
第一印象というのは、意外と当てになるものなので、
名もなき唄さんは、ＧＦ１を購入するのが良いと思います。
書込番号：10600181
2点
この製品の最安価格を見る
<1153
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
