LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット のクチコミ掲示板

ビデオ撮影について

[hirojuly]

ＤＣＭ−ＧＦ1の購入を考えています。今まで使っていたカセット式のビデカメラが故障(10年使用)したので、子供のビデオ撮影もしたいと思っています。

このカメラをご使用の皆様ビデオ撮影もそこそこに出来るのでしょうか？

又レンズはビデオ専用のものは高価なので考えていません。
パンケーキか14-45mmのズームレンズを考えています。

どうかご意見をおねがいします。

書込番号：10531488

[じじかめ]

ビデオ（動画）撮影なら、少し大きくなりますがＧＨ1が好評のようです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055862.K0000027526

書込番号：10532200

[ロケットダッシュ]

GH1使ってますが、デジカメではビデオムービーの代わりは出来ません。
自分は子供の成長やイベントを撮るにはビデオムービーを使用しています。

書込番号：10532354

[霧Ｇ☆彡。]

じじかめさんのご意見に賛成です。

理由として

子供さんを撮影する時に、ハイアングル　及び　ローポジションで撮影する事が
多いかと思うのですがどうでしょう！

ビデオカメラの特徴でもある
液晶モニターの角度が変更できるカメラをお勧めします。

ビデオカメラの感覚で使用すると少し不便を感じると思いますので

撮影する状況を考えて、ご検討ください。

書込番号：10532892

[Big Wednesday]

一箇所にピントを合わせての（風景、物撮り）なら使えますが動画撮影時はAF合焦が遅すぎます
例えば、走り回る子供にはいつまでたってもピントが合いません。
やっぱり餅は餅屋です。

書込番号：10535181

[hirojuly]

皆様ご返信有難うございます。

ビデオカメラの変わりはできないようですね。次男が小学５年でビデオの使用は、
後１〜２年ほどしか予定してしていないので、新品で購入するのはもったいなくて皆様の
ご意見っを参考にしようと思います。

撮影がやりずらいのを我慢すれば画質はテレビ観賞ぐらいは大丈夫でしょうか。?

ご意見いただけるとありがたいです。

書込番号：10535375

[霧Ｇ☆彡。]

＞新品で購入するのはもったいなくて・・・

　中古を買うのでしょうか？

＞撮影がやりずらいのを我慢すれば
　画質はテレビ観賞ぐらいは大丈夫でしょうか。?

　ハイビジョン動画であることを確認済みですか？　

　下記サイトを良く見て検討しないと　後で困りますよ〜

　http://panasonic.jp/dc/gf1/movie_play.html


●撮影した映像はどんなもの（ＴＶ・パソコン）で見るのでしょうか？


●映像は何に保存するのでしょ〜

　この機種では　パナソニック　ディーガ　が専用になります


●ＨＤＭＩ接続できるＴＶはお持ちでしょうか？

　記録されたメディアの対応機種（ハイビジョンＴＶ）

　http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gf1/index.html


●最後に、この機種でも十分と思います。（私も使っていますが価格面と実用性ではＯＫ）

HITACHI DZ-BD7H \37,800-

ハイビジョン対応: フルハイビジョン
撮像素子：CMOS 1/2.8型
記録メディア：HDD (30GB)/DVD/Blu-ray/SDカード
撮影時間：90分
本体重量：630g

http://kakaku.com/item/20200810326/

もう少し待ってから動画可能の一眼カメラを購入した方が無難と思いますよ

書込番号：10535535

[hirojuly]

霧島様盛りだくさんの情報ありがとうございます。

さんこうにさせていただきます。

書込番号：10535819

[cherito88]

GF1の動画良いですよ〜！
もちろん、いざ！というときの撮影には、ムービーには適いませんが・・・。
私は、ムービーはSONY XR500を持っています。
運動会や特別なイベントなどは、XR500で撮影しますが、
普段の日常撮影時に、ムービーとデジカメを両方持って撮影するのはすごく大変なので、GF1で写真とムービーの両使いをしています。

通常のムービーとは全く異なるGF1の映像、特にパンケーキをつけたときのあのボケ感や、フィルムっぽい映像感は最高です。

フルハイビジョンの解像度はありませんが、
フルハイビジョンテレビで見ても、全く気になりません。
質感だけで言えば、XR500よりも良いと思います。
（ハイビジョン特有のシャープすぎる映像ではない）

ピントが合いにくいなどの欠点はもちろんありますが、
撮影シチュエーションを考慮さえすれば、
楽しい動画撮影になりますよ。

１４−４５は、オートフォーカスの撮影でOKですが、
パンケーキなら、慣れればマニュアルフォーカスで撮影すると良い感じの映像が撮れますよ！

書込番号：10537168

[yumenotochu]

GF1とGH1を所有しています。
私は静止画よりも動画重視でこの2台を購入しました。
ビデオカメラも所有しています。

GF1はビデオカメラのような動画の使い勝手の良さはありませんが、
ビデオカメラではGF1（GH1）のような質感の映像はなかなかつくることが
出来ません。

動画の画質に関しては、一般の民生用のビデオカメラよりは良いと思います。
水面の撮影や細かい模様など少し苦手な被写体もありますが、動画の画質に関しては
概ね私は納得しています。

編集ソフトを使えばDVDにも焼けますし、またはHDのままBlu-rayにすることも出来ますよ。
案外便利なのがYouTubeに動画をアップすることです。
非公開にも出来ますし、世界に発信することも出来ます。
AVCHDは現在のところ編集しにくいフォーマットなのですが、これは時間が解決してくれると思います。
HD動画としてはファイル容量の少ないフォーマットなので、私はAVCHDファイルをハードディスクに保存しています。

書込番号：10537930

[hirojuly]

Cherito様　Ynmenotochu様　ご返信有難うございます。

皆様のメールを拝見していますと動きの速い動画はにがてのようですね。
幸い私のとりたい動画は息子が柔道をしているのでその試合を録画することが目的で
あまり焦点距離も動かないのでだいじょうぶのようですね。

保存はDVDに、と思っています。

今まで使っていた　panasonic NV-C2 １０年位使用　が録画できなくなり、動画を
必要とするのも後１年余り（息子が小学生の間だけ記録お残してやろう）なので
新たにビデオカメラを購入するより GF1 で録画もできれば、ＯＫです。

皆様のご意見大変参考になります。ありがとうございます。

あ　それから動画だけだとバッテリーは１時間ぐらいもつのでしょうか??

書込番号：10540118

[CRYSTANIA]

希望を打ち砕くようですが、おそらく、撮影された動画は、ハイビジョンビデオカメラで撮影されたもののほうが、数段綺麗に見えることでしょう。

確かに、動画の１シーンを取り出してみれば、ＧＦ１を始めとする一眼デジカメの動画のほうが、ボケが綺麗に見えます。
しかし、ボケが綺麗ということは、被写界深度が浅いということで、肝心の被写体がボケて背景がピントくっきり…という事態も少なくはありません。
一眼デジカメ動画の動く被写体へのオートフォーカス追従性は、まだまだ発展途上です。(そもそも、動画撮影時のオートフォーカスが無い機種も多いですし)

書込番号：10541059

[hirojuly]

CRYSTANIA様　　返信有難うございます

なるほど写真と同じですね。
絞り優先で 被写体深度を深くする。など動画でもマニュアル撮影ができるのでしょうか。？
もしできるのであれば問題ないわけですね。

書込番号：10541570

[かにかん]

>hirojulyさん

家族等の日常の動画の撮影にGH1を使っております。FHDはあまり使わないのでGF1も大体
同じかと思います。ピントの合い方の満足度については個人差があると思いますが、画面
内で被写体が動き回る程度であれば十分追従しています。
個人的には運動会なんかであればムービーでもちゃんと撮るのは辛いので大差ないな、
と思っています。

バッテリーですが、1時間位はもちますがムービーで連続2時間はいけないかな、と思うので、
予備があった方がいいかもしれません。


あと深度が浅いとよく言われますが、むしろ4/3なので被写体全体にピント、遠い背景は
ボケる、という感じで良い塩梅になるケースが多いです。浅すぎるというのは近接の時
位なので、柔道の撮影なんかは距離も有るので丁度臨場感が出て良いのではないかと思い
ます。でもそれだと望遠が欲しいかな…

AFが遅いとか行き過ぎてから戻るから駄目だとか言う人が多いのですが、最近BDなんかで
ライブも高解像度・大画面で見れるようになってよく見るとそういうプロの画像でも若干
行き過ぎて戻していることはよくあります。（AFなのかもしれませんが）
Gx1でもまめにフォーカスをボタンで合わせれば十分対応できると思います。皆さん仮想敵
と比較してるんじゃ？と思ったりします（笑）

苦手なのは近づいてくるものや走り去るものですが、それはどれ使っても苦手です（笑）
そういうシーンで所謂ムービーが良く思えるのは遥かに深度が深いからで、AFの合い具合
は体感的には大差ないです。

書込番号：10541597

[hirojuly]

かにかん様　　有難うございます。

実際使っておられるので生の声を聞かせてもらった気分です。

かにかん様が言っておられるように。主に息子の柔道の試合を録画するのがメインなので
撮影距離はほとんど変わりませんし、とびっきり綺麗な画質は初めから期待していません

それからバッテリー１時間は大丈夫２時間は苦しい。了解しました。
うちの息子は２〜３回戦でまけてしまうので１時間もあれば大丈夫です。

GF1ほぼこれで決まりかな　ありがとうございます。

書込番号：10541774

[モンテモンテ]

デジカメのおまけムービーは有効に使えばビデオカメラとは違った楽しみ方が出来るんじゃないかと思います。


既に書かれていますが、デジ１のムービーでは撮影中のAFが効く物が少ない（無い？）と思いますが、MFT系のGH1、GF1（E-P1/2も？）はおまけムービーとしてはまずまず使えるのではないかと思います。GH1の方がフォーカスは速いようですね。

デジ1の場合、キスX3なんかもそうですが、一度撮り始めるともうその後はライブビューで取り終えるまでAFは効きませんから、後方の液晶画面を見ながら、必死でマニュアルフォーカスするしか方法がありません。構図もです。これは傍から見てもきっと苦しい構図で（笑）、老眼の私など眼鏡を外して必死でフォーカシング＋フレーミングでした。これでフォーカスも行ったり来たり・・・。


GF1の場合はある程度距離が取れて、前後に大きく速く動かない被写体なら何とか使えると思います。
かにかんさんのおっしゃる様に、撮影中でもシャッターボタンを押して好きな時にAFをし直せるのが、マニュアル感覚で便利です。
ただしEVF無しだと、たとえ数分でもカメラのホールドはしんどいと思います(^^;)。私は1分以上は耐えられません(^^;)。その面でGH1の方がお薦めです。


まあ柔道ならある程度距離を取ればいけるんではないかとは思いますが・・・。



GF1でのムービーとして、今楽しいのはやはりグッと被写体に近づいて絞り開放で撮るムービー。まずまずの薄型ボディーを生かしてコンデジの様にノーファインダーでビデオカメラや一眼では不可能な角度で片手で構えて、至近距離で被写体と会話しながら撮るスチルやショート・ムービーだと思います（40mm換算なので打率は低いですが(^^;)・・・あとで見直すと天井しか写っていなかったり(^^;)）。これは他のどの種類のカメラにも無い楽しみだと思います。すぐ飽きるかも知れませんが（笑）、今のところ新鮮です。

でもうちには無いですが、大画面で観るとボケボケだろうな〜(^^;)。

書込番号：10546801

[モンテモンテ]

書き忘れましたが、

AFの音は静かな室内では結構目立ちます。私はあまり気にしませんが・・・。

屋外だと大丈夫かも?

書込番号：10546841

[SPEAK EASY2439]

子供さんを映して楽しむのなら十分かと
ＴＶにつなぐとキレイです。
そのうち、興味でてくる「きっかけ」となる機種かと
思います。一番いいのは携帯性です。

私は動画が気に入って購入しました。
クルマなどで走っていて、運転席からの景色を
動画で撮りたいなと思うときがありますね。
少々無謀と言われそうですが、多目的クランプ三脚を
ファッションバー（ロールバー）に取付けて実験中です。
８ギガのカードでも1時間は撮れます。
あとでＴＶ見てびっくり！バッテリもまあまあ。
コンデジでもそこそこでしたが、画像ははるかに上です。
これでもう少し安全対策して(オープンカーなので）
晩秋のドライブウエイを撮りに行こうかと考えています。
パンケーキレンズでは無理そうなので標準ズームで使用していますが・・

書込番号：10553634

[hirojuly]

モンテモンテ様　SPEAK EASY2439様　ご返信有難うございます。

皆様のご意見大変参考になりました。やはりオートフォーカスに難点があるようですが
その欠点をうまく補えば十分ビデオムビーとしてつかえることがわかりました。
私は写真撮影も大好きなのでビデオは、おまけ程度に使えたらいいなと思っていましたが
それ以上の実力を持っていそうです。

それにコンパクトなのが一番です。

ＧＦ１　に決めます。皆様本当にありがとうございました。

書込番号：10554655

いまさらですが、EP-1/EP-2

[あききのこ]

一眼レフ初心者です。

この機種とGF-1とEP-1、2で迷っています。
パンケーキレンズの性能と価格でGF-1に心が傾いているのですが、
手振れ防止機能がない事が気にかかっています。

使い方は3歳の子供のスナップ写真中心の予定ですが、
将来的に運動会などで超望遠レンズを使用したとき、手振れ防止機能が無いと使い物にならないんじゃないかと心配しています。
超望遠レンズを使用する場合も三脚なしでの撮影を想定しています。
三脚無しで超望遠レンズを使用した場合、手振れ防止機能の有る無しの影響は大きいものでしょうか？

皆様のアドバイスがいただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10530295

[レオパルド・ゲッコー]

望遠レンズの手ぶれ補正に関しては、パナソニックの場合はレンズ側に手ぶれ補正機能がありますので心配いりません。

現在発売中の望遠系のレンズ（45-200mm、14-140mm）はどちらも手ぶれ補正機能つきで、今後発売予定の100-300mmも手ぶれ補正機能つきです。

ちなみに、望遠で動体を追いかける時はファインダーがあった方が楽ですから、コンパクト型から選ぶ場合はオプションに外付けEVFがあるGF1かE-P2がよろしいかと思います。

書込番号：10530398

[CT110]

E-P1にしろGF1にしろコンパクト＆グリップレスの形状で超望遠の手持ちは難しいと思います。（超望遠はスレ主様がどの程度の焦点距離のレンズを指しているかは不明ですが）


大きさ・スタイルが許容できればオリンパスのE-620あたりがお勧めです。
一眼レフとしては小型だし手ブレ補正はあるし、グリップがあるのでしっかりホールディングできるし、何と言っても安いです。

書込番号：10530439

[Hoso0907]

そもそも運動会などを撮るのにこのクラスでは力不足だと思います。

最低でもニコンD5000クラスを強くおすすめします。

書込番号：10530990

[wakurou]

大きさ・スタイルが許容できても、できなくても、ファインダーを見て撮すスタイルなら、割安感の高いG1でしょう。
望遠レンズがついたＷズームセットが特にお得です。35mm換算400mm望遠がつき、手ぶれ補正あり、ニコンでは超重い。

書込番号：10531008

[ぷれんどりー。]

3歳と0歳の子供を持つ者です。
手振れ補正は先の皆様がコメントされているので、省略します。

私もこの機種が初めての一眼デジカメとなります。

発売日前日に手に入れ、10月の子供の運動会を目指して日々撮りまくっておりました。
超望遠をとのことですが、45-200mmでの手持ちは基本姿勢をしっかり意識して構えれば、
それ程ブレは問題ないように思います。
逆に最近は慣れからか、構えが疎かになって、手振れが多くなっているようです。

それはさておき、運動会等の激しく動く被写体の場合は正直LVFを使用しても厳しいかと
思います。走っている子供を追っかけても、実際の位置とモニターに映し出される位置
との差があり、また、連写をしてもコマ送り状態なので、見失います。
そういう状態では、初めから置きピンにて右眼をLVF、左眼にて被写体を目視しながら連写
が一番効果的に思います。（あくまで私の使用感ですが・・・）

この機種には他の魅力が沢山ございますので、大変気に入っておりますが、全てに万能では
無い事を承知の上にて、ご検討されることが宜しいのではないでしょうか。

書込番号：10532323

[あききのこ]

皆様のご回答、非常に参考になりました。

まずはこの機種にてスナップ等をいろいろ撮り経験した上で、
運動会もこの機種で行くのか、ニコン等の他の機種を導入するのか、
いっそビデオカメラでの撮影に専念するのか、考えたいと思います。

運動会など来年の秋なので、その時までに考えるようにして
まずはこの機種を購入することにします。
ありがとうございました。

書込番号：10533484

２本目のレンズ

[光(Mitsu)]

こんにちは．

２本目のレンズを下のどちらにするか悩んでます．
�@LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
�ALEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.

もちろん自分がどういう写真を撮りたいかで決まってくることは分かってます．
できれば交換レンズは単焦点で揃えたいのと今はマクロ撮影はしないだろうと思ってます．
7-14mmの入荷は来月とのことでまだ少し考える時間が有ります．

みなさんならどういう理由でどちらを選ばれますか？
質問の主旨は僕へのアドバイスでは無くて，みなさんがどのように考えられるかお聞きしたいと思ってます．

「両方持ってるよ」という羨ましい方が居られましたら，使い勝手や作例などをコメントしていただければと思います．

よろしくお願いします．
　

書込番号：10527264

[うるかめ]

あなたはどっち？　と言うだけであるなら、僕なら２です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091124_331037.html

理由は、パナ7-14と比して、結局こないだオリ9-18を買ってしまったからです。
あちらはPL付きますし・・・。

もし、自分が、いまから買うのだったら今回は２にして、広角はオリのマイクロ版9-18出るのを待つかなぁ。

でもすいません、スレ主さんの参考にはならないですよ。
僕の場合、他フォーマットのカメラと広角も持っていますので・・・・。

書込番号：10527660

[cantam]

たぶんどちらも買わないですが、もらえるのだったら、45mm/F2.8 をいただきます。

7-14 の出目金が使いにくそうなのと、
そのうち 14mm のパンケーキを買うでしょうから、単で揃えたいかなと。

GF1 をメインで使うかサブで使うかで話は大きく変わってきます、
私の場合はEOS 5D ＋ 17-40、24-105、70-200 F4 のサブで使いますが、
GF1 をメインで使うなら超広角から換算300mmくらいまではカバーしておきたいので、
7-14 は是非ほしいところです。

書込番号：10527866

[写画楽]

こんばんは
順番としてどちらが先かというような感じがします。

ただ、マクロはいろいろなシステムで対応できるのですが、
超広角をこれほど軽量コンパクトでしかも高品位で楽しめる
という点でG7-14mmは稀有の存在ですね。
G7-14mmは海外旅行でもやはりよく働いてくれました。
（マクロはMF60mmF2.8のプラナーで今のところ対応中）

書込番号：10528789

[sai64]

光(Mitsu)さん

>�@LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
>�ALEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.

　�@と�Aは性格が全く違うレンズですので、どっちを主体にしたいかで
決まりますね。それは、当然分かっての質問ですので�Aの使い勝手に
ついて私の意見を。

　フォーサイズというか、液晶でのマクロ撮影はとても難しいと思います。

　このレンズは持っていません。GH1＋パナライカの14-150の望遠域で
花の撮影をしています。マクロでの撮影は、画面の中心にフォーカスを
合わせることは少なく、画面の1/3から1/4位が多くなります。
　オートフォーカスで、自分の思ったところに合うケースは少なく
中央で合わせ、画面を振って合わせるとまずピントがずれます。
マクロはピントが浅いので、当然の結果です。

　マニュアルフォーカスでは、拡大、フォーカス位置を変え、合わせ
シャッター半押しで位置を最終決定し、撮るという手順になります。
　これだけの手順を行うと体がぶれ、結果ピントがずれます。

　三脚を使えば、解決ですが、花などのマクロでの三脚使用はとても
面倒です。

　ということで、44mmマクロは購入を断念しています。マクロは
フルサイズ一眼レフが最適です。

　�@の広角ズームは、欲しいですね。これはフルサイズでは大きすぎ、
高すぎて手が出ませんが、このサイズならいいかなーと思っています。

書込番号：10529432

[レオパルド・ゲッコー]

一応両方所有していますが、どちらも持っていて損のないレンズだと思います。

7-14mmは写画楽さんがおっしゃるように、このスペックでこの小ささ軽さ写りは本当に驚異的で、超広角スナップ好きならこのレンズのためにマイクロフォーサーズを使うというのもありだと思います。

45mmマクロはこの小ささ軽さで手ぶれ補正つき、さらに全ての撮影距離で画面上のあらゆる場所で高精度なAF可能という、わたしのような手持ちAFマクロ好きには夢のようなレンズです。

どちらもマイクロフォーサーズならではの逸品で、こういうレンズが使えるシステムは他にありません。予算の許す範囲でお好きな方からどうぞ、といったところでしょうか。

書込番号：10529638

[わてじゃ]

両方持ってますが、断然7-14mmですね。
7mmは日常見ている普通の風景が別世界になるのでインパクトが大きいので。
窓の外も、部屋の中も、何を撮っても面白い。

今までの自分の使い道なら7-14mmの広角は不要でした。
使った事が無かったので、他人の作例では魅力が実感できなかった。
使ってみたらハマってしまった。

僕の中では、マクロといえばレオパルド・ゲッコーさん。
そんなゲッコーさんが何故？7-14mmに魅力を感じているのか？
で、試しに購入してみたわけです。

書込番号：10530394

[霧Ｇ☆彡。]

利用する頻度を考えると

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH
が優位と思います。

理由、セットレンズの２０ｍｍのみで画角を足で稼げば（遠近すれば）良いと思います。

ＯＬＹＭＰＵＳの７−１４ｍｍを使っていますが、超広角の面白さには驚きです。

インパクトを選択する　又は　雰囲気を撮影する　ではないでしょうか？

じっくり考えてください。

書込番号：10530670

[光(Mitsu)]

みなさん

貴重なご意見ありがとうございました．

僕は元々28mm大好き人間だったのですが，DP2，GF1と40mm相当が続いたので，7-14mmを注文しました．
モノが来るまでに時間が有ったのでいろいろ考えて見ました．
45mmに惹かれたのはLeicaのブランドと単焦点で，それで風景やポートレートを撮ったらどうゆう風に写るか興味が有ったからです．
ネットに在る作例で僕が拝見したのはほとんどがマクロで撮影したものでした．
僕の興味とはちょっと違うけど，これを機会にマクロ撮影に走ろうかなとも考えました．

それで皆さんにお聞きしました．

皆さんのご意見を拝見して，「やはり7-14mmかなぁ」と思ってたところ，今日販売店から「入荷しました」と連絡が入りさっそく購入しました．
絶妙のタイミングの質問だったと思ってます．

時間的に未だ撮影する機会は有りませんがGF1に取り付けた姿はなかなか良いと気に入ってます．
ボディを黒にこだわって良かったと思ってます．

どなたかもおっしゃってましたが，最終的にはいろんな画角のレンズがそろうとしても，その順番なのかなと思います．
その順番で自分のカメラライフも成長できればと思ってます．

余談ですが，本日ファームウェアのアップデートが発表され，ひょっとしたらタイミング的にv1.1に上がってるかなと思いましたがv1.0でしたので自分でアップデートしました．
　
ありがとうございました．
　

書込番号：10532187

[霧Ｇ☆彡。]

12mm	7mm	7mm

光(Mitsu)さん

ＢＬＯＧ見ました　繊細な表現力に感銘しました

７−１４ｍｍで撮影した作例を見せてくださいね〜

楽しみにしてます。

※　４５ｍｍも、次回購入してください

最後に、７−１４ｍｍのレンズにて最近撮影した写真を添付します。

少しオーバー露出ですが大きな建物（半田市赤煉瓦建物）とか広大な景色など
には威力を発揮します。（始めは戸惑います）

手前味噌ですが、私がデザインした光アートです。

書込番号：10532679

[光(Mitsu)]

霧Ｇ☆彡。さん

拙ブログにお立ちよりいただきありがとうございます．
ご笑覧いただければ幸いです．

素晴らしい光の芸術ですね．

僕にとって広角はある種の安心感あります．

＞※　４５ｍｍも、次回購入してください

そうしたいのですが．．．一足先に懐が真冬状態になってしまったので，暖かくなりましたら検討します．(*_*)
良いレンズなのは間違い無いと思いますから．

7-14mmの作例も挑戦します．
その点ブログは自分の世界なので気が楽ですね．（＾−＾）
　

書込番号：10532871

[光(Mitsu)]

板違いかも知れませんが，話の流れということでお許しください．

LUMIX G VARIO 7-14mm F4.0 ASPH.購入後早速，昨日初めて14mm（35mm換算）の世界を体験してきました．
初ショットが夜間撮影という身の程知らずのことをやってしまったので，ほとんどの写真が手ぶれしてました．

場所は丸の内仲通りです．

超広角の世界はハマりますね．
14mmから28mmにズームインした時にファインダーの中で「あれっ望遠？」とか感じてしまいました．

良い写真が撮れるように頑張ります．
　

書込番号：10539931

[光(Mitsu)]

すみませんサイズオーバーで写真のアップロード出来ませんでした．
　

書込番号：10539961

[わてじゃ]

7-14mmおめでとうございます。
動画も撮れますのでお試し下さい。
ゆっくりパンすると、おおーって、なります。
室内も面白いので、バーのカウンターで、パン。

書込番号：10543051

[霧Ｇ☆彡。]

ダイナランド　ゆり園	ダイナランド　ゆり園

光さん

たのしい写真を撮影してくださいね〜

超広角レンズさまには、心まで雄大にさせられま〜す。

書込番号：10544882

[光(Mitsu)]

ではお言葉に甘えまして．．．

中央はアブサンをカフェラテに入れたものです．
アブサンは最高７３度くらいありますからとても強いお酒です．
　
２本目のレンズとして，7-14mm購入してほんとに良かったと思っています．
　

書込番号：10556403

[霧Ｇ☆彡。]

光さん

めちゃ　お酒　強そうですね〜

広角レンズも楽しそうですねー　光さん

書込番号：10560092

アスペクト比3:2の時の焦点距離は？

[Big Wednesday]

20mmのパンケーキレンズの場合35mmフィルム換算40mmの焦点距離になりますが
アスペクト比を3:2にした場合は何mmの焦点距離になってくるのでしょうか？
それとも3:2の場合が40mmで標準の4:3だともう少し広角になるのでしょうか？

書込番号：10525571

[Hippo-crates]

アスペクト比が変わっても画角が変わるだけでレンズの焦点距離は一定。

書込番号：10525593

[kuma_san_A1]

このカメラの仕様を見れば、4:3の時が一番像面サイズが大きいことになります。
よって、3:2の時は望遠側にシフトする(像面の対角長で決めるのがお約束なので)と言えますが、水平画角は同じです。
三平方の定理でしたっけ？
4:3の場合の対角は
4^2 + 3^2 =16 + 9 =25
25の平方根だから「5」
今回水平が同じなので水平に対する対角の比は「5/4」

3:2の場合の対角は
3^2 + 2^2 =9 + 4 =13
13の平方根だから「√13」
今回水平が同じなので水平に対する対角の比は「√13/3」

対角の比に直すと
「15/4√13」で、4:3の換算焦点距離に約1.04倍を乗じたのが3:2時の換算焦点距離かな。

「約41.6mm」
どこかで間違ってたら、訂正してやってください。

書込番号：10525640

[kuma_san_A1]

補足。
「焦点距離」は固有の物理量で変化しません。
「換算焦点距離」は像面サイズ(比)と焦点距離を使用して扱う「画角」を示すための値です。

書込番号：10525649

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090928_318059.html

こちらのサンプルを見ると（最後から3列目）3：2の画像が20.0ｍｍ（41.0ｍｍ相当）で
4：3の画像が20ｍｍ（40ｍｍ相当）であることがExif情報からわかります。

書込番号：10525736

[cantam]

このカメラの 3：2 はなんちゃって 3：2 です。
長手方向のピクセル数は 4：3 でも 3：2 でも4000Pixです。
3：2 にするために、横構図で例にとると上下をトリミングしています。
ですので、きちんと 3：2 になっておらず端数が出ます。

ということで、画角も焦点距離も 4：3 と同じと思えばよいと思います。

書込番号：10526036

[ガラスの目]

なんちゃってマルチ・アスペクト・カメラの焦点距離の計算は面倒くさいです。
面倒くさいじゃ回答にならないのでツールを紹介します。
http://www.snapman.net/tools/ar
パナは、すべてのデジ一にちゃんとしたマルチ・アスペクトを採用してくれると期待していました。
しかし、２代目モデルで、もうやめたにガックリです。

書込番号：10526324

[かにかん]

>ガラスの目さん
>しかし、２代目モデルで、もうやめたにガックリです

GH1のセンサーは特注で高いから、と言っていますね。
（そもそもフォーサーズ規格でもない）
GF1が（E-Pxみたいに（笑））本体10万とかになっても良いなら出来るでしょうけど、
あくまで広く使ってもらうモデル、という位置づけみたいなので難しいでしょう。

書込番号：10556022

カメラケースとストラップ

[ちえっぴ]

カメラケースとストラップは純正のものしか選択肢がないのでしょうか。
ネットで検索したら、こういうのしか引っかかりませんでした。高すぎです。。。
http://www.camera-hirano.jp/shopdetail/015019000002/order/

書込番号：10520206

[里いも]

こんにちは
型を起こして日本人が手作りで作るとこの金額になるかも。

カメラを落として修理代払ったと思ってどうでしょう。

書込番号：10520245

[はる仁]

ストラップはオリジナルなどたくさん売られてますが
ケースは検索しても中々みつからないです。
これは初めて見ますが　まさに僕が探していた色　
値が張りますが　里いもさんのおっしゃる通りですね（＾-＾）
まだ到着してませんが　先日純正ケースを購入いたしました

書込番号：10520473

[じじかめ]

このお店でコンタックスＴＶＳ（銀塩コンパクトカメラ）用のケースを買いましたが
丁寧な造りでした。

書込番号：10520837

[SPEAK EASY2439]

純正もいいですが、どうもカメラバッグ的なのはイヤなので
お安くで手軽なはエレコム製でGRAPH GEAR　DGB-S010BK 折りたためるというやつにしました。値段も2000円程度でクッションは多少薄くて少し大きいですが、デザインもシンプルで無理すれば標準ズームも入ります。当方はカバンに入れますので丁度いい感じです。
ストラップは純正でついてきますが、別売のにしました。
GF1のボディが何色か知りませんが、いろいろありますのでコーデュネートを楽しめると思います。
個人的にGF1は軽量なので手首に巻く感じのコンデジ的なのが欲しいのですが
オシャレなカメラですからそのうちメーカーからも出るでしょう？

書込番号：10521630

[やっと939]

まだこのカメラを買ってないのですが・・・
買ったら「DOMKE ガードラップ」に入れようかと思ってます。

書込番号：10522780

[ぎむ2000]

高いと思ったら、買わなければいいだけ。所詮デジカメ

書込番号：10522839

[maa-(・_・O]

バックに入れられるカメラケースを購入しました。
エレコム製のDVB-007BK です。
パンケーキ装着でぴったり収まります。
仕切りがついてて、そこにLVFもケースごとキレイに収まりました。
価格も1500円位でした。
値段の割には作りもしっかりしてると思いますよ。

書込番号：10522852

[餌 小屋太郎]

私はまだ低強度の化粧ポーチ（涙
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10424887/

SPEAK EASY2439さん
あ！それにG1入れてます

書込番号：10523096

[akky_akky]

私もず〜っとケースを探し中です。(^^;
理想は大きく・ごっつく無く、気軽に持ち出せるケースなのですが、
なかなか見つかりませんね。

suonoというところのPEN用ケースがイメージに合っているのですが、
パンケーキ＋5mmのレンズプロテクタをつけたGF1ではちょっときつそうで。。
http://www.suono-jp.com/shop/olympuspen.html

関連本も出ることだし、ぼちぼち関連グッズも増えてくれると嬉しいのですがね。。

書込番号：10523205

[ちえっぴ]

やっぱりいいのないですね〜。おしゃれ一眼なのに、なんでオリとかリコーさんよりこの手のアクセが少ないんだろう。

書込番号：10523420

[Aprile]

私はf.64の「デジタルカメラポーチ 2550」を買いました。
内寸は40×125×170mmです。
http://joshinweb.jp/camera/3796.html

パンケーキ付けたGF1は大体75×75×120mm程度なので
このポーチの場合、パンケーキ付けたままでは少々膨らみはしますが、
横が125mmあるので問題なく入っております。

縦も、40mm程余裕があるので、ファスナーあけたままでも
横からすべり落ちるといったことも早々無いかと思い購入しました。

バッグに入れると「取り出して、撮って、またしまって」がめんどくさいので
条件が、「チャック閉じ」「腰から下げられるモノ」「深さに余裕のあるもの」でした。

現在使用中ですが結構満足しております。
ただし、対衝撃加工はされておりませんので
何かしら別のもので対応する必要がありそうです(汗

書込番号：10525185

[ちえっぴ]

本日GF１を買いました。ヤマダ電気で実質価格コムの最安値＋ちょこちょこおまけをしてもらいました。カメラケースは純正の下部分だけを買いました。ストラップは付属のものがあるのですね。本体黒、ケース白、ストラップ黒という感じで、ストラップが若干しょぼいのですが、まずまずだと思います。関連グッズいろいろ出てくるといいですね。

書込番号：10525336

[価格マン]

ハクバから、マイクロフォーサーズ機向けのインナーボックスが発売されるようですよ。

これなら　普段使っているカバン（トート）などに入れてもよさそうです！！
↓
ハクバは、マイクロフォーサーズ機向けのインナーボックス
「インナーソフトボックスMicro-A」を12月上旬に発売する。
価格は1,680円。カラーは、スカイブルー、オレンジ、ライトグレー、ブラック
ハクバ、マイクロフォーサーズ機向けのインナーボックス
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091120_330565.html

書込番号：10527465

動画のサムネイル表示について

[ポマフ]

こんにちは。
このカメラは動画のファイル形式はMotion Jpeg(MOV)が選択できますが、サムネイルが表示されなくて困っています。
一応、動画ファイルの横に同じJPEGの画像ファイルが表示されてはいるのですが、そういうものなのでしょうか？
ほかのカメラで撮ったAVI形式のものは動画ファイルそのものがサムネイル表示されるのですが…。
ソフトはMedia player,GON Player,KM playerが入っています。
無知なもので、どなたがご教授いただければ幸いです。

書込番号：10518667

[今から仕事]

GoogleのPicasaがMOVでもサムネイルを表示できたと記憶しています。

間違っていたらごめんなさい。

書込番号：10522752