LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
「LUMIX DMC-GF1」とパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.」のキットモデル。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：285g
【付属レンズ内容】LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全729スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RW2→jpg変換について |
6 | 12 | 2009年9月23日 21:42 |
| LVFで撮影後の確認は？ |
3 | 7 | 2009年9月24日 10:46 |
| パンケーキレンズ20mmF1.7のケラレ |
104 | 63 | 2009年10月21日 13:29 |
| ノイズについて |
0 | 2 | 2009年9月22日 20:19 |
| LVFについて |
8 | 9 | 2009年9月25日 14:48 |
| ボディのみの購入について |
5 | 8 | 2009年9月21日 22:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
GF1Cで撮ったデータをPCに取り込んだのですが、RW2という拡張子が不便です。
友人に取った写真を挙げようと思ったのですが、jpgに変換できなくて困っています。
自分の環境はWindows XP SP3なのですが、Vista以外ではRaw Codecがpanasonicから配布されていないように思いますので、皆さんはどのように編集しているのでしょうか？
付属ソフトも開くことは出来ても、ファイル形式を変換することが出来ません。
何かやり方がおかしいのでしょうか？この掲示板を見る限り、皆さんupload出来ているので、何かしら方法があるようなのですが、初心者の自分には？？です。
どなたか教えて下さいませんか？
0点
すいません。一部追加させて頂きます。
皆さん、クオリティは何を使って撮影していますか？
要領の関係でRAWを使っていたのですが、やはり直接RAW+jpgとなるタイプにした方が良いのでしょうか？
書込番号：10200055
0点
付属のSILKYPIX Developer Studio 3.0 SEをインストールすればJPEGに変換できますよ。
書込番号：10200065
1点
私も今回初めてRWというのを知って、最初とまどいました。
でも、付属のSILKYPIXというソフトを使えば、RW2というファイルを
JPEGに変換できますよ＾＾
変換したいファイルを選んで、現像を押せばできます。
また、GF1の設定で最初からJPEGで撮るようにもできますので、
よく説明書を読んでみてください。
書込番号：10200087
0点
>要領の関係でRAWを使っていたのですが
「容量」でしょうか？
ＪＰＧの方が容量は少なくて済むと思うのですが？
初期設定では「ＪＰＧ」になってると思います。
ＲＡＷまたはＲＡＷ+ＪＰＧは画像に大きく手を加える（レタッチ）する場合以外は使いません。
普段撮りは「ＪＰＧ」で！
書込番号：10200133
1点
ちょこっと補足です
ここに画像ＵＰする事を前提ならば、jpeg保存時に４ＭＢ以下にしないと、容量オーバーでＵＰできません
書込番号：10200138
0点
JPEGは、最高画質で保存して、掲示板に載せる分だけリサイズしてデスクトップ等に
一時仮置して、使用後に削除するほうがいいかも？
書込番号：10200250
1点
ＲＯＷは、「生」という意味があって、コンデジを使っていた方には馴染みが薄いかもしれません。ソフトで現像することを前提にした保存形式で、一眼レフで作品撮りする方はよく使っています。現像なので、好みに合わた調整が可能な保存形式です。
私も一眼レフではＲＯＷで撮っています。
付属のSILKYPIXで現像してください。慣れれば簡単に操作できます。
ＪＰＧはカメラ内で現像が済んでいるものと考えた方がいいでしょうね。
現像が面倒な方は、ＪＰＧで撮ってください。
書込番号：10200304
0点
SILKYPIXを使用してRAWを変換すること(RW2→jpg)が出来ました。
アドバイス有難うございます。
CDから「おまかせ」を選んだら、何故か「PHOTOfunSTUDIO」しかインストールされていなくて、このソフトでどうにかならないか格闘していたのが原因でした。
自分の場合、8GBのSDHCを使っているので、RAW(+fine jpg)・4:3・Lで撮影していると350枚程度で一杯になってしまうので、なんとかRAWだけで取れないかと悩んでいました。
皆さんのおかげで、RAWのみで撮影が可能になりましたので、500枚程まで取れるようになったので一安心です。有難うございました。
ps
jpg撮影を勧めて下さった方々、jpgで撮ってしまうとどうしても露出補正がうまく働かないし、コンデジレベルにまで下がってしまうのでRAWは必須だったのです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/24/news023.html
などを参考にするとjpgとRAWの違いが良く分かりました。
有難うございました。
書込番号：10200780
2点
何時もご意見件参考にさせてもらってます、助かります。
ひかり屋本舗さん
ROWよりLAWの方がいいかも知れませんね、ROW／COLUMNを想像してしまいます、
如何でも良い様でしたが気になったもんで。。
書込番号：10201048
0点
＞ROWよりLAWの方がいいかも知れませんね、
RAWのほうがもっといいかも？
書込番号：10201219
1点
失礼しました<m(__)m>
今日失敗が多いです。関数のスペルを書いてしまいました＾＾；
ＲＡＷですね。はい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAW%E7%94%BB%E5%83%8F
書込番号：10201316
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
取扱説明書を読んでも分からなかったので投稿させていただきます。
LVFで撮影した映像が、液晶画面に自動的にあらわれて確認という機能はないのでしょうか？
今は撮影の後、いったんLVFをオフにして、背面の再生ボタンを押して確認しておりちょっと煩雑です。
昔使っていたリコーのGX100にはその機能があって、大変重宝しました。
ご存知の方教えてください。
2点
取説P34のセットアップメニューに『オートプレビュー』の設定が載っているけど、
LVFに対応しているのかどうかは？ですね。
書込番号：10199420
0点
たしかにLVF使用で撮影の場合に背面液晶で見るのは二度手間で
煩わしいですよね。
これは多分ファームで解決できるんでしょうから是非対応して欲しいです。
書込番号：10200008
0点
レビューには、撮影後ＥＶＦで確認できる旨が書かれていますが、できないのですか？
設定を確かめられては？
書込番号：10200035
0点
ひかり屋本舗さん
初めにACHACOさんが書かれているように、LVFを使って撮影した場合には画像の確認はLVFに表示されます。
GF1のLVFはG1のと違って小さく見づらいので背面液晶で確認したい場合は、一度LVFをオフにして背面液晶に切り替えその後プレビューボタンを押すという二度手間が必要になるという事です。
>レビューには、撮影後ＥＶＦで確認できる旨が書かれていますが、できないのですか？
設定を確かめられては？
書込番号：10200698
0点
デジカメとうさんさん、ご指摘ありがとうございます。
ちょっと勘違いしてました。背面液晶での確認ですねm(__)m
書込番号：10201002
0点
私もデジ一を使っている時の癖で、撮影後につい顔を離して背面液晶を見てしまいます。
パナソニックに要望を出して次回ファームアップで対応してもらいましょう。
書込番号：10204430
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
flickrなどにあるパンケーキレンズ20mmF1.7の作例で、かなりケラレているように見えるのがあるんですが、開放ではかなりケラレるんでしょうか。あと写りがテッサーっぽいと思ったのですが、このレンズはいわゆるテッサータイプなんですか？
http://www.flickr.com/photos/realityscans/3893354836/
http://www.flickr.com/photos/sotome/3936145663/in/set-72157622290764863/
http://www.flickr.com/photos/minami/3939850343/
2点
この間に43件の返信があります。
そうそう、俺もそう思いました。縮小画像から推察するととうぜんaPanaなんだろうけど、解像度が低くて彩度が高いだけでなくてダイナミックレンジも低いよね。縮小画面でも思ったけど、やっぱりそうなんだね。
あいかわらずビデオメーカだな、という気がするなあ。ビデオはシャープに見せるためにわざと青上げてるんだけど、その癖もぬけてないし。
あと理屈はよくわからないけど縮小画像でもだいたいのカメラの解像度はわかるよ。もちろんわからない人もいるとは思うけど。青が強いとだまされやすいのも本当と思う。
書込番号：10207112
2点
こんばんは。
ギブアップします。
AがPanasonic
BがOlympus
Aは実効感度がBより1/3程度高そうです。
Bは彩度が高い シャープネス強い 赤みが強い
BはOlympusのフォーサーズの特徴が出ていると思えます。
とにかくそれしか解りませんのでギブアップです....
書込番号：10207207
0点
a.jpgがE-P1ですね。
ポイントは2つ。パナの20mmF1.7に対する倍率色収差補正、歪曲収差補正の効き具合です。
パナのレンズに対してのデジタル補正はパナのボディでないと、という論法です。
倍率色収差補正に関しては、写真左上部の空と葉っぱの境目を見ると一目瞭然です。
歪曲収差補正に関しては、微妙ですが右端の電柱？の歪み、またカメラの水平がずれている可能性もありますがa.jpgの方が左右に行くに従って若干樽型収差が出ています。b.jpgは見事なまでに真っ直ぐですね。
違っていたらすみません。。
書込番号：10207521
1点
ｂがＧＦ１ですね。
もしかして適当takebeatさんは、２台のカメラを並べて三脚に載せていたのではないかと思いますが・・・
ＧＦ１が右、Ｅ−Ｐ１が左。
ａは、小細工してありますよね。
Ｅ−Ｐ１の4032×3024画素から4000×3000画素にトリミングして画角を合わせてありますからね。
私は、ａ／ｂの画質をみて判断したのではなく、適当takebeatさんの他の投稿画像（Ｊｐｅｇ）と見比べてみたのですけれど・・・
書込番号：10207554
1点
とりあえず結果から
aがE-P1
bがGF1
です。
SILKYPIXはGF1に付属の物ではなく、
「Developer Studio 4.0 製品版／試用版 Ver.4.0.23」
です。
色の出方ですが、ホワイトバランスは撮影時設定でもSILKYPIXのオートでもSILKYPIXで昼光（快晴）でも色が揃わなかったので、
とりあえず「昼光（快晴）」で現像したつもりだったのですが。
今現像時のパラメータを確認するとGF1はそのとおりだったのですが、
E-P1の画像は「オート(SILKYPIX AWB)」で現像していました。
書込番号：10207590
2点
あれ？そもそもRAWでカメラ内デジタル補正って効くんでしたっけ？
しかし、b.jpgを見ると、絶対デジタル補正効いてます。
逆に、a.jpgを見るとデジタル補正の効きが弱い(というより、効いてない)ところを見ると
もし私の予想通り、b.jpgがGF1なのだとしたら、GF1はRAWでもカメラ内デジタル補正が効く、という仮説も成り立つのかも。
書込番号：10207631
0点
適当takebeatさん
正解して内心ホッとしています。。
しかし、現像パラメータが違っていたとは。。がんばって色味で評価しようとしていた人が怒りますよ。。
ところで、やっぱりDMC-GF1と20mmF1.7の組み合わせは良い感じですね。でもデジタル補正によって倍率色収差も出ない、歪曲収差も出ない、っていうのは、写真としてちょっと無機質だなぁ、とも思い始めてます。私にはやっぱりSIGMA DP2の方が向いているかもしれません。
書込番号：10207693
0点
間違えました。解像感はjpegとRAWでは逆転しますね。GF1はRAWのほうがよいということなんでしょうか、それともSilkypixはGF1と相性が良いとかなんでしょうか。
書込番号：10208382
0点
あと、最近のカメラはRAWでもデジタル補正がかかるんですね。自分にとってはいいんですけど、良くない人もいるんでしょうね。
書込番号：10208402
0点
>>しかし、現像パラメータが違っていたとは。。がんばって色味で評価しようとしていた人が怒りますよ。。
確かにそうですね、色合いを判断基準とされていた皆さん申し訳ありません。
色を合わせようとして逆に違っちゃっていたのですから。
あと、歪み補正について現像ソフトをかえて試してみました、
OLYMPUSマスター2にはレンズデータによる歪み補正のON/OFFが出来るようになっているのでE-P1を使ってテスト撮影してみましたが
どうもJPEG撮って出しの画像は歪み補正が入っていないと思われる画像を吐きます。
そうでなくてもJPEG撮って出しより広い範囲の画像が現像されて出てくるので判断が難しくなります。
これがSILKYPIXだとJPEG撮って出しと全く同じ範囲の画像が現像されます。
果たしてレンズの補正データが利用されているのかちょっと判断が難しいですね。
書込番号：10208410
1点
ぐぐってみる物です(^_^;)
こちらで自動補正のかかる組み合わせ、かからない組み合わせ等かなり詳細に調べていました。
http://dslr-check.at.webry.info/200909/article_9.html
http://dslr-check.at.webry.info/200908/article_7.html
このサイトの方に感謝しつつ自分の撮った写真を見直してみようと思います。
書込番号：10208563
2点
暗部のノイズの出方を見て、逆と思ってました。
Jpegの撮って出しだとノイズの傾向は、逆転する様に思えるのですが、
SILKYPIXの処理で変わるんでしょうかねぇ。同じ条件じゃないとなんとも。
適当takebeatさん ご紹介のブログは、以前からかなりお世話になってます。
このブログのお陰でレンズやボディ選びの大半の手間が省けてます。
ちなみに色合いE-P1とGH1は、色合いが全く違って出るので合わせるのは苦労したと思います。
この件は、自分のブログにもちょっと書いてます。
書込番号：10209388
0点
コンパクトタイプのデジカメと比べてマイクロフォーサーズのデジカメは画質に置いては雲泥の差がありますが、
マイクロフォーサーズの中に置いてはE-P1とGF1に画質での優劣は全くないといっても良いでしょう。
解像力に差を見いだすのはそれこそハードウエアマニアくらいで、私にはその差は分かりません(^_^;)
ただ、色の出方やトーンの出方、ノイズリダクションのかけ方などについてはやはりメーカーごとのチューニングがあって
それが個人の好みと一致するか否かという選択肢はあります。
何度も言いますが優劣ではなく好みですね。
で、私の場合GF1の撮って出しのJPEG画像のトーンの出方が非常に好みだったのでE-P1からGF1に乗り換えました。
PanasonicのデジカメはLUMIX初代からそのトーンの出方は秀逸でずっと好きでしたが、コンパクトデジカメに限っては画素数が増えることによる極小画素化による画質劣化が著しく、
いくら画像処理を頑張っても大伸ばしに耐える写真が撮れなかったのでしばらく離れていました。
GF1になってようやく画質を気にすることの無いPanasonicのコンパクトデジカメに出会えたと言えます。
なのでもし画質を気にしている人がいたら画質で悩むなんて無意味だと言いたい、
GF1を買って画質で失敗したというのはあり得ない、あるとしたら好みじゃなかっただけだと。
まあ枝葉末節にこだわるという遊び方もまた楽しみ方の一つではあるのですけど(^_^;)
書込番号：10209812
1点
Junki6さんこんにちは、
ブログ拝見しました、紫色の出方ですよね？
紫が青になるのは良くある話ですが、
しかし私が過去に使ってきたPanasonicのコンパクトデジカメはみなきちんと紫色が出ました。
一時「原色フィルタは紫色が出ない、紫色なら補色フィルタ」という話があったのでその時に色々試して見たのですが、
原色／補色の違いで再現できたり出来なかったりする以前の段階で、
本来なら原色フィルタでも再現出来る範囲の紫色でさえ青色に転ぶデジカメの多いこと(^_^;)
書込番号：10210000
1点
シャンプーハットＡさんこんにちは、
ピクセル数でばれるといけないのでそこはトリミングで辻褄を合わせさせていただきました(^_^;)
Type-gさんこんにちは、
各種補正部分でチェックされているのに驚きました、
言われてから私も再チェックし、更にRAW現像で各種補正がどこまでされるのか？までぐぐってしまうところまで行きました。
いつの間にか補正データがRAW現像ソフトと連携する時代になっていたんですね・・・ｼﾐｼﾞﾐ
デジタル補正は味気ないかもしれませんが、しかし20/1.7に限って言えば元から性能が良いみたいですし、極端な話例えば周辺減光落ちが全く補正されないで生で出たらそれこそそれを問題視する声の方が大きそうなのでこれは現代では正解なのかもしれません。
でもこっそり補正無しで撮れる裏モードとかあれば嬉しいけど(^_^;)
Parabensさん、どうしたのネコさん、
普通はお二人のように区別が付かないのが当たり前だと思いますので安心して良いと思います。
パッと見た印象の違いをそのままにせず、
どこがどう違うとこう印象が違うのか？
という探求心が芽生えるとだんだんその違いをきちんと調べたくなってきます。
その調べ方さえ間違わなければ実はパッと見た目の印象の違いが極小さな非常に細部の違いの積み重ねである事が分かってきて。
一旦それが分かるとその後はそのデジカメの画像の根本的なところの画質が自分の要求に見合う物かどうかがすぐに判断できるようになります。
書込番号：10210052
1点
レンズのロックボタンを押しながら撮影するとレンズ情報が行かず補正無しのデータが得られたと思うので試して見て下さい。
書込番号：10213599
0点
Junki6さん
裏技のご紹介ありがとうございます。
たしかにレンズとカメラのリンクが切れて「レンズ無しレリーズON」だったかな？の設定を入れないとシャッターが切れなくなりました、
Exifでもレンズデータは無くなりました。
でも歪み補正はどうも効いたままな感じがします。
もうちょっと追試してみます。
書込番号：10215374
0点
E-P1 & GF1 で試したら何とどうやらファームアップで出来なくなってるようですね。
ファーム前のE-P1で試したら大丈夫だと思います。
書込番号：10216270
0点
  |
 |
|---|---|
JPEG出力 |
Picasa 3で現像 |
Junki6さんこんにちは。
他のスレを斜め読みしていたらPicasa 3でRAW現像できることを知り、
しかも歪み補正が働かないことが分かりました。
そこでさっそく現像するとこんな感じでした
明るさも変わっちゃってるしPicasaの流儀を知らないといけない変な画像も発生しているのでRAW現像ソフトとしては常用できませんが。
レンズ補正無しデータの取得には使えそうです。
書込番号：10251741
0点
Picasaの現像には癖がありますね
どうやらヒストグラムで見たときに山が真ん中になるように自動的に補正を掛けてくれるようです。
しかも解除の方法がありません（笑）
先日流星群の撮影でエライ目にあったのでタイムリーな話題でした。
データ的に暗すぎたり明るすぎたりする作品には向いてないツールのようです。
書込番号：10344624
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
現在パナの「FZ18」を使ってますが一眼が欲しくなり、GF1Cを検討しています。
条件が悪い所、例えば室内でちょっと薄暗い所や夜景、ライトアップされた紅葉や建物などを
「GF1C」と｛FZ18」又は同等以上のデジカメで撮影した場合（フラッシュを使用しないで）、ノイズの差がかなり違うものなのでしょうか。
また、同じ場所で撮られたサンプルがあるようでしたら是非、拝見したいのです。
よろしくお願いします。
0点
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ18/page7.asp
http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz18_samples/
E-P1なら高感度のサンプルもあるようです。
書込番号：10194254
0点
そこじゃさん、ありがとうございました。
参考になりました。
もし、皆さんが撮影した夜景や室内など条件の悪い所での写真がありましたらよろしくお願いします。
書込番号：10195335
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
これまではコンデジを2台購入しましたが、コンパクトな一眼レフが発売されるということで
予約して発売日に入手しました。
一眼カメラは初めて使用するので予備知識は一切なく、取扱説明書を必死で読んでいます。
取説にオプションでLVFがあると言う事を知りました。
私は始めて一眼レフを購入した喜びと同時により良い写真を撮りたいと思っております。
皆さんのスレを拝見させて頂いたのですが、私の理解していることは
手ぶれに対応とアングルの自由度が増すと言う事です。
どのような撮影でLVFの力が発揮されるのかご教授頂きたいのです。
ど素人ですので解りやすく教えて頂ければと思います。
解りやすくということが一番説明が難しいことも十分承知しております。
宜しくご対応願います。
0点
まずフレーミングが雑にならない
モニターで撮影すると細かいところまで目が行き届かず、左右上下煽りがどうしても雑にとってしまいます。特に煽り面ではモニターでは変化が見にくく自分の思っていたイメージとは違う画像が残ってしまいます
晴天時のフレーミングはモニターではかなり厳しい場面が多くLVFを使うと意外と隅々までしっかり確認できます
手持ち撮影MF時のMFアシストはLVFでも結構ピントの山をつかみ易いです
普段はコンデジ感覚でモニター撮影でも十分問題無いと思いますが、ここ一番の安心感は持っていたほうが良いと思います
書込番号：10191191
3点
自分も初心者ですので、使用感をそのままお伝えします。
【利点】
1.長めのレンズを使用した際に液晶を見ながら取るのは手触れが激しくなるので、LVHを使って覗きながら、顔(目？)でしっかりと固定してやると綺麗に取れます。とくに望遠レンズや動いている被写体を追う時は手を伸ばした状態で撮影するのと、顔で固定した状態では安定感がかなり違います。
2.低いアングル(自分の場合、芝生での犬)を取る時に、可動式LVHを真上に向けることで、下を覗いた状態で撮影が可能。（地べたに寝転がって取るようなアングルの時は非常に便利です）
3.一眼を使っている気になる(キモチの問題ですが)
【欠点】
1.LVH使用中は液晶に何も表示されない。つまり、撮影した写真を確認できるのはLVH内のみということになります。LVHを覗いて撮影→液晶で確認、をすることはできません。何分にLVHの画面が小さいので、ブレなどを確認するのは少し大変です。
2.対応しているケースなどがないので、常に装着したままという分けにはいかない。
3.LVHの画面自体が粗い(20万画素)ので、目が疲れる。
やはり、一度量販店などで、LVHを実際に使用してみるのが一番だと思います。
自分の場合、40mmの単焦点パンケーキをメインで使う場合が多いので、LVHではなく中古で買った外付けファインダーを覗いて取っていると、一眼レフの感覚で取れて非常に楽しいです。14-45mmを使う際は大抵LVHを使っています。
書込番号：10191210
2点
一例、ということで。
ＧＦ１の液晶は、通常の露出ではピーカンで問題ない程度の視認性を持って
いますが、露出補正をマイナス側に移動させると、それにつれて液晶画面も
暗くなります。ピーカンでは非常に見えずらくなります。
そんな時にＬＶＦがあったらいいなあ、と思いました。
ただ、私的には、ですが、このカメラにＬＶＦを付けた場合、携帯が悪くなって
しまいますので今のところは、買わずにいようかと思っています。
明日、気が変るかもしれませんが(笑)。
書込番号：10191262
1点
typeR 570Jさん、ご購入おめでとう御座います
嬉しいところに揚げ足取って申し訳ないですけど、
このカメラは一眼レフではないですよ〜
よそではお気をつけ下され〜^^
書込番号：10193447
2点
素敵な伯父様さん
的確なアドバイスありがとうございます。
＞晴天時のフレーミングはモニターではかなり厳しい場面が多くLVFを使うと意外と隅々まで しっかり確認できます
これは私が所持しているコンデジでも見難いですね。
良い写真を撮る為には必要と感じました。
犬アルスさん
非常に解りやすいアドバイスありがとうございます。
特に3の気持ちは大切ですね。
欠点については近所のヨドバシカメラにて確認します。
hp...さん
スチュエーションのアドバイスありがとうございます。
LVFを付けた時の携帯性についても確認します。
jumpman23さん
ご指摘ありがとうございます。
デジタル一眼でよろしいでしょうか。
皆さんのアドバイスを頂き、これから早速買ってきます。
どうもありがとうございました。
書込番号：10194094
0点
jumpman23さん
参考までにお教え下さい。このカメラはどんなカテゴリに入るのでしょうか。
書込番号：10197401
0点
エネオス エネゴリ 勝手ゴリ
新種なので使ったもの勝ちではないでしょうか。
書込番号：10198646
0点
本日、早速試してみました。
秋晴れの中ではモニターはご指摘とおり見難いですね。
反対に20万画素は確かに目が疲れます。
様々な状況下で活躍できそうです。
皆さん、本当にありがとうございました。
只、もう少し安価ですと助かります（笑）
書込番号：10198796
0点
皆さんは、老眼ではないようですね。
老眼者は、背面液晶がつらく、ＬＶＦは有難いのです。
コンデジＴＺやＬＸの次期型で、このＬＶＦが使用可能になれば、
選択肢も増えると思っています。
現在、ＥＰ１、ＧＦ１Ｃ、ＤＰ２で迷い中の老眼人です。
書込番号：10210694
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
一眼にあまり詳しくないキャノンのKiss Ｘ２ユーザーですが、ＧＦ１のデザインやコンパクト性に魅力を抱いております。
ＧＦ１の書込みを拝見しますと、このボディのみの板の書込みがレンズキットに負けず多いですね。
そこでご教示ください。
１）ボディのみ購入される場合、レンズはどうされる方が多いでしょうか。
２）Kiss Ｘ２等の規格のレンズはアダプターを使用して利用できますでしょうか。
できても問題（課題）がありますでしょうか。
宜しくお願いします。
0点
追加の質問で恐縮です。
某オークションの出品ではパンケーキレンズのみ除外したボディのみの出品が多く、
ボディよりもパンケーキレンズの方が人気（ニーズ）が多いようにも見受けられます。
此処の板でのボディのみの活気（話題）と違うのですが・・・。なぜでしょうか。
書込番号：10189105
0点
１）レンズを持っている人か、アダプタでマニュアルを楽しむのでしょう。
２）マウントアダプタを使えば、絞り優先モードで使えますが、それ以外は全てマニュアル操作ですね。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
等々
追加の質問につきましては、パンケーキレンズの性能が高いので、Ｅ−Ｐ１で使うのでしょう。（ボディ内手振れ補正があるので・・・）
書込番号：10189139
1点
パンケーキレンズが安ければレンズだけ買えばいいのですが、セットで買ってボディを売れば、うまくすればそこそこ安くなりますね。
ボディはボディでそれなりに需要があると言う事でしょう。
マイクロ4/3はマニア的にイロイロ楽しめますので、様々な需要があるようです。
書込番号：10189156
1点
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん。
早速のご教示ありがとうございました。
追加の質問ですが、なるほどそうゆう事なんですね！
一眼カメラは奥行きが深い趣味の世界ですね。
書込番号：10189158
0点
ＡＦの速さの点でＥ−Ｐ１ユーザーが購入しているか、Ｇ1やＧＨ1ユーザーが
コンパクトなレンズを求めて購入しているのではないでしょうか？
書込番号：10189189
1点
キヤノンEOSの現行EFレンズはマウントアダプター介しても使えません。
キヤノンのレンズで使えるのはアダプター経由のFDレンズだけです。
書込番号：10189802
1点
>デジカメとうさんさん
そうでしたね。FEではなくFDならOKですね。
有難うございます。
>デジタルおたくさん
紹介したアダプタでは現行のFEレンズは使えそうもありません。
申し訳ありませんでした。
これならOKでした。但し絞り開放のみですが・・・。
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-G1microfourthirds-mountadapterset.html
書込番号：10189881
1点
デジカメとうさんさん。ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん。
重要な情報ありがとうございました。やはり互換性は限定なんですね。
購入するならやはりレンズキットが無難ですね。
本当はダブルレンズキットが発売されていると割安感があるのですが・・。
パンケーキレンズだけではオールマイティではないですし、かと言ってパンケーキレンズは
はずせませんしネ。
いずれにしても、もう少しお値打ち価格に落ち着いてから購入を検討したいと思います。
いろいろと参考になる事を教えて頂きましてありがとうございました。
書込番号：10190556
0点
この製品の最安価格を見る
<1153
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
